Так ты на работу как-нибудь сходи попробуй, и не такие словосочетания услышишь. Даже гречневым быть не обязательно, вполне себе смузихлёбный попенспейсный речевой оборот.
Есть мысль вкатиться в плёнку. Пока нравятся эти два аппарата. Сейчас снимаю на цифрофуджик, перед этим были цифрониконы, поэтому забыл куда смотреть в плёночных фотиках. Раньше снимал только на кодак kb20, советскую Смена8 и вертел в руках какой-то Зенит времён олимпиады. Хочу японскую дальномерку типа минолта, яшика, кенон, чтобы ретродизайн был, крутилки и нормальное резкое стекло. Какие подводные? Читал что-то про батарейки, якобы у всех разные и не найдёшь в продаже, дичь какая, лол. Вся надежда на вас, плёнкобояре.
Быдлооборот. Нахуя мне на работу к быдлу ходить, я ж не ебанутый.
Бери Canonet QL-17. Там три версии, бери у которой стекло лучше, тут рассказывается подробно: https://www.youtube.com/watch?v=uU2uK17W9NA
Тебе обязательно дальномер нужен? Подводные, как ты и сказал - отсутствие батареек в продаже. Впрочем, наверняка есть гайды по переделке под соверменные элементы питания.
Алсо, может статься, что и дальномер требует подстройки. Имхо подводных у некродальномерок больше, чем у некрозеркалок; последние тоже бывают весьма компактные, например Pen F.
> Нахуя мне на работу
Чтобы покупать кодак 5222 и проявлять@сканить его потом, очевидно же.
Во-первых, нахуя мне на работу к быдлу. Во-вторых, весь мир два года как работает удаленно, ходить никуда не надо, проснись.
Эх, щяс бы удалённо обследовать инфраструктуру у всякого быдла... Наверное, будет так же эффективно, как и вешать ярлыки на основе критерия "нелюбовь к устойчивым выражениям".
К быдловыражениям. Но я никакой нелюбви не выражал. Я констатировал факт.
Кто любит обсудить тему сканирования против пересъёма, принёс вам упражнение. Как считаете, где пересъём на цифровик, а где скан на Никон, и почему?
В прошлом треде один анон уже сделал ставку
В прошлом треде один анон уже сделал ставку
Где цвет нормальный так и скан на Никон. А где кожа как у варёного рака, там пересъёма на цифровик с автобалансом белого по Эвансу.
> с автобалансом белого
А зачем? Надо ставить бб, соответствующий твоему источнику подсветки негатива.
Я думал будут сравнения по детализации, так как этот фактор всегда представляют коньком Никона. А вместо этого сравнивают царапины и цветопередачу, интересно как. Ну, может еще кто представит мнение? А то такие срачи были 10-балльные на эту тему, а сейчас тишь да гладь лол.
Ну бля, по детализации пик справа пересъёмка немного лучше, но не так чтобы прямо капец как
Спасибо, мне 28-й приглянулся. Какую плёнку посоветуешь потренироваться?
17 вроде получше 28го, не помню уже чем, давно интересовался. Кодак голд, или ультрамакс если цвет.
17-й имеет стекло 45мм с другой оптической схемой, плюс там ручной режим, короче мне он не очень нравится, а вот 28-й в самый раз.
На нем диафрагма 2.8
Тогда успехов.
fujicolor superia x-tra 400 - просто офигительная пленка, цвета супер насыщенные, просто каеф, все эти кодаки голд и колорплюс даже рядом не стояли
Суперия плёнка хорошая, но очень зернит на темных участках. Кодак голд помягче, и тоже очень хорошая плёнка.
В кодак голд цвета не такие насыщенные как по мне
Насыщенные цвета это не всегда то, что нужно. А можешь показать свои кадры с обеих плёнок, по которым судишь?
Кто где плёнкой закупается? В шапке всё так дорАХА, помню, пару лет назад в фотомагазине у тёти Зины по 400-500 р. покупал.
Film photography project store, fotoimpex
Выгодно брать сразу много,т.к. доставка
Так насыщенность же легко накрутить
Я не люблю крутить
Ну поверти тогда, в чём проблема?
Раз больше желающих сделать ставку нет, открываю карты. Оба анона ошиблись: справа Никон, слева пересъём.
Никон сканил через VueScan с ICE на максимум.
Интересно услышать комментарии теперь. Особенно хотел посмеяться с анона, который в прошлом треде писал что Никон "даёт пососать", но видать не судьба.
Может ещё сравнение Никона с планшетником запилить, это тоже будет весело.
Никон сканил через VueScan с ICE на максимум.
Интересно услышать комментарии теперь. Особенно хотел посмеяться с анона, который в прошлом треде писал что Никон "даёт пососать", но видать не судьба.
Может ещё сравнение Никона с планшетником запилить, это тоже будет весело.
Ты её в иммерсионную жидкость засунул, чтоль? Куда царапины делись?
Даже не знаю такой жидкости. Цифровик царапины не зарегистрировал - это факт.
А что за цифра? Странная история с царапинами, в самом деле.
Фуджи БЗК первого поколения.
Ну так-то неплохо для старичка. Сравню потом олик из 2015 с панасом из 2011 и может дам сравнить анону. Олик задаунскейленный в ~3 раза пикрил.
Пересъём этой фотки был сделан в несколько кадров. В один кадр - по детализации будет нормально, но богатство цвета мой цифровик не осиливает, особенно на контрастных сюжетах. Никон часто краснит, проверено на трех Никонах. И с Никона и с цифровика конвертировалось в NLP.
Сколько шагов экспозиции между кадрами? Вот тем же устройством аналогично отсканенная и задаунскейленная цветная просроченная киноплёнка.
Конкретно эта переснята с одинаковой экспозицией на всех кадрах. На превью мелкой видно что неба в кадре нет, контраст яркостей невысокий. Перед конвертацией еще можно в лайтруме раздвинуть ползуны светов и теней.
Мне нравится твой результат. Я б только чуть зелень в тенях снизил (если ты не против подобных советов).
> переснята с одинаковой экспозицией на всех кадрах
Не понял смысла действия тогда, или ты потом выкручивал конкретные цвета на каждом кадре и склеивал, чтобы повысить контраст? Мб тупой вопрос.
> против
Я за, анон, я не деградировать в тематику пришёл же.
Скорее всего буду переснимать и переконвертировать, потому что снимал не со стороны эмульсии и ещё бленду нормальную наколхозил и свет приехал.
Вот пересъёмка в один кадр, и в несколько. Склейка не очень удачная, и снизу засветка от паразитного света, но это неважно. Сравни лицо женщины - плоский блин на одном, и объемная градация оттенков на другом. В кадре есть небо, рядом со светлым лицом - темно-синяя одежда. Вот с таким сюжетом надо много кадров, и морочиться со склейкой. Может, более современный цифровик справился бы лучше, уверен что твоий олик так точно.
В смысле? Ты тот анон, который всем показывает что с кривыми делать?
Agfa Vista 400, просроченная лет на 15. Снимал как 250. Видать, хранилась не в холодильнике.
>плоский блин на одном, и объемная градация оттенков на другом
Это где объемная градация, на первом пике(k001.jpg)?
На первом (k001.jpg) изображение плоское с малым количеством тонов. На втором - градация. А что, незаметно?
>изображение плоское с малым количеством тонов
Ну мало ли. Может ты выкрученный контраст имел в виду под объемной градацией. Так-то я бы плоским скорее второй пик назвал, как менее контрастный. Хотя он и лучше.
А вообще, наверно можно так же с разной экспозицией и на никоне сканить, там наверно вообще будет офигенная картинка.
Пробовал мультиэкспозицию на Никоне на контрастном кадре. Лучше не стало. Может когда-нибудь еще попробую экспериментировать.
Ну у никона и так диапазон широкий, для большинства негативных пленок обычно хватает с запасом. Это имеет смысл, наверно, только на слайдах, и каких-то таких особо контрастных пленках.
Хм, действительно, на первом куда-то проебались цвета, а вместе с ними будто бы и объём. Но на втором будто бы меньше контраста, как сказал
А если банально сделать ETTR одним кадром с цифры - не получится то же самое?
Алсо, ты в какой-то определённой пропорции прозрачность кадров при склейке делаешь, или каждый раз по-разному?
Высокие контраст и насыщенность это не всегда хорошо. Собственно, на данном примере это и видно.
>А если банально сделать ETTR одним кадром с цифры - не получится то же самое?
У меня не получалось. Не вижу смысла в ETTR при пересъёме, т.к., насколько я понимаю, смысл его в уменьшении шумов. А пересъём делается и так на минимальном исо. Но то, что у меня не получалось, не означает что не надо экспериментировать тебе.
>Алсо, ты в какой-то определённой пропорции прозрачность кадров при склейке делаешь, или каждый раз по-разному?
Склеивает лайтрум на автомате.
Я изучал всякие материалы по пересъёму, один из самых полезных, где я узнал про метод с несколькими кадрами, вот - http://www.addicted2light.com/2012/11/29/how-to-scan-films-using-a-digital-camera/
И в целом интересный блог, рекомендую.
И в целом интересный блог, рекомендую.
> линк
Что-то общее с хайрез режимом у лолимпуса есть, да.
Пилите фотографии природы, июнь же. Кончится лето - будете бухтеть, что фотографировать нечего.
Отскань на годном сканере. Достойное же фото, заиграет совсем по-другому.
Кто тестил Сильберру 100? У неё нет маски, как у дс-4, и по палитре она мне нихуёво напоминает оную. Что оно такое?
Будут фоточки сегодня. Природа ЦВЕТОЧБКИ, вода в 3 утра, вот это всё. Давно не брал в руки плёнку, но вот проявил в DD-X две Double-X, HP5+, FP4+, на очереди ещё одна FP4+.
Так как свой плюстек я продал давно и неправда, сейчас сканить буду через жопу: светодиодный планшет для рисования - плёнка в держателе от фотоувеличителя - 50mm/1.4 с 2x и адаптером на Fuji X. Дам знать, что получится, скину в тред жипеги.
> 50mm/1.4 с 2x
В чём преимущество использования дополнительньных линз против обычных макроколец?
Я не использовал увеличивающую линзу, но в чем проблема макроколец на не-макро объективе могу сказать: катастрофическое падение резкости за пределами центра кадра
Кстати, данный кадр был ОЧЕНЬ сильно изогнут, в планшетнике сканился в пластиковом холдере бесполезном. Прижатый стеклом был бы гораздо лучше.
А диафрагму поджимал, не помогает в увеличении ресскасти по краям?
Насчёт холдеров - в том треде ссылку кидали на 3д модельку, я себе напечатал - пока нраица, держит ровно. Но всё равно немного допилить конструкцию пришлось.
Не помогает. Это я и кидал (а в 80-м треде свой сетап целиком постил). Она гораздо лучше холдера планшетника. А если сканишь планшетником, то надо прижимать куском музейного стекла.
Ага, нашёл.
А почему ты холдер там держишь вверх ногами?
Перепутал прост. Потом понял как правильно.
А результаты в итоге не сравнивал? Пиндосы вообще на фоне ясного неба снимают, лол, типа самый богоугодный свет в этом случае.
Разницы в результатах не увидел. Если пиндосы снимают слайд-насадкой на объектив, то почему нет.
Анон из ДС, что скажешь за лабу в точке цвета? Цены на плёнку в розницу и проявку у них приемлимые вполне, вопрос в качестве проявки.
>самый богоугодный свет
Не какон.
Они протестанты/католики
А ты православный/татарин.
Сканил через жопу - результат через то же место.
Даже 4мп не вытянул на 35мм плёночке.
Беру нормальный макрообъектив себе.
Хех, я после предыдущего твоего поста хотел написать что ты идешь прямо по моему пути, и следующим шагом будет покупка макрообъектива. Но решил не выпендриваться. Каждый проходит свой путь сам. А себя зря ругаешь: дело в технике, а ты молодец что экспериментируешь.
Так у них и небо другое.
Сканировать в фотолаборатории - дороха, недоступно, или качество не устраивает?
Все эти пункты.
>Пиндосы вообще на фоне ясного неба снимают
Это днём чтоли? Что-то сомневаюсь! А вечером все снимают.
Чем ближе к югу тем выше солнце и жёстче свет. Это у нас солнце и в летнее солнцестояние выше 60 градусов не поднимается и тенги остолблены из-за рассеяния света. А у них юге солнце в зените почти над головой и жесткие тени.
Mamiya Six, Kodak T-Max 100. Сам проявлял в ID-11.
Fuji X-T10 + адаптер на цифровик + 2x макрокольцо + Rokkor-X 50mm/1.4. Снимал как-то вроде 1s и f/11, 200 ISO, NLP.
Не уверен, что это прям эксперименты - в смысле, путь же уже давно проторен людьми до меня. Я всего лишь повторяю его, пусть и сам.
Сканировать в лаборатории для меня - это долго 2 недели жду сканов+проявку, отправляя по почте, неудобно я пока дойду до почты и отправлю, смогу переснять на цифру всю плёнку и, если говорить про местные лабы, слишком зернисто перешарпливающая норицу и оператор, которому и так сойдёт.
Fuji X-T10 + адаптер на цифровик + 2x макрокольцо + Rokkor-X 50mm/1.4. Снимал как-то вроде 1s и f/11, 200 ISO, NLP.
Не уверен, что это прям эксперименты - в смысле, путь же уже давно проторен людьми до меня. Я всего лишь повторяю его, пусть и сам.
Сканировать в лаборатории для меня - это долго 2 недели жду сканов+проявку, отправляя по почте, неудобно я пока дойду до почты и отправлю, смогу переснять на цифру всю плёнку и, если говорить про местные лабы, слишком зернисто перешарпливающая норицу и оператор, которому и так сойдёт.
>недели жду сканов+проявку, отправляя по почте
Из-за этого боюсь вкатываться в плёнкодроч. Современные технологии избаловали меня: снимок через минуту уже в айфоне и готов к обработке/отправке кому-либо. Если сделано кадров 30-40, то через 5-10 минут готов мини-фильм из этих кадров с наложеной музыкой. Как представлю, что сначала надо отснять всю катушку, иначе никак, потом отснятую катушку надо куда-то нести на почту (предварительно полазив на сайте лабы, оформляя заказ), потом ждать недели эти фотографии, потом ехать за ними, везти домой.. да я уже забуду че там снимал вообще.
Ну так и снимать надо не так как на айфон, с таким подходом можно в местной лабе проявлять и сканить на том что есть, результаты будут готовы через пару часов - день. А если по серьезному, то и снимать надо серьезно, снимая только достойные этого кадры, обдумывая каждое нажатие кнопки. Я вот не то что последнюю отснятую пленку, я помню вообще все что наснимал, где, как и когда, потому что в каждом кадре была какая-то мысль или эмоция.
Ну это упирается в то, почему и зачем ты снимаешь на плёночку.
Я зажевался от всей этого цифрового всего, мне хватает работы с кудахтерами на работе.
Снимаю на фудж, а оттуда уже скидываю кадры. И люблю ловить быстрые моменты, например, пикрилейтед. На плёночный такой момент никогда не поймал бы, потому что пока накрутишь резкость будет поздно.
Зачем "крутить резкозть" когда есть АФ?
На многих большинстве плёночных тушек нет АФ, анон. И неча тут сегать.
Сажа приклеилась, а тебе никто не мешает купить автофокусную тушу, тем более, что никоны конца 90х стоят копейки, а по функционалу очень даже
Если брать плёнконикон а аф - то ф4. А он нихуя не копеек стоит.
А вообще хз в чём проблема фокусироваться ручками при наличии клиньев в экране
На уровне норм плёнкозеркалки так-то. За 11-13 тысяч видел на авито где-то зимой, когда хотел брать второй такой. У первого затвор пожевался на середине плёнки - тупо зависли две ламели (?), сдал в Gentle Hand на запчасти.
Минолта XD11 - 10-15k, например, Nikonы FM и олики (OM-1) тоже в том же диапазоне. Canon EOS 1/3/5 тоже емнип 14-17к.
Кстати, мне лично XD11 зашла ГОРАЗДО глубже в душу и в сумку, чем F4s за счёт размеров и веса. Остальные фичи там +- одинаковы для меня. Автоперемотка плёнки не нужна.
Как по мне, для повседневной съемки пленка как-то не то. На пленку есть смысл, которые именно на пленке смотрелись бы заметно лучше, чем на цифре. Хороший цвет, свет, портреты, пейзажи, какие-то хуйдожественные кадры. Собственно, то, что я и снимаю
Внатуре пиздабол какой-то.
> 11-13 тысяч
Вангую улетел за пару дней. У меня в избранном по приколу валяется F4s за 33т в мятном состоянии, просто интересно, найдётся ли кто-то, готовый столько за него заплатить.
Насчёт габаритов согласен, именно поэтому я себе взял олик с весело жужжащим вайндером его габариты нахуй идут, конечно. Правда на лохите их тоже нихуя не просто брать - первый без литеры n я бы вообще не рассматривал из-за геморроя с батарейкой, а дальше начинается свистопляс между барыг - кто сильнее отпидорил - тот и заломил ебанутый прайс. Я свой брал на ебае из-за этой хуйни.
Пленкачеры, агфу арх 400 до скольки можно без сильной деградации пушить?
Сегодня забрал из салона плёнку, заказывал проявку+сканирование. 50рублей проявка, скан=10рублей за снимок. Silberra COLOR160 C-41 ISO160/135-24, фотоаппарат Canon EOS3000v, объектив Canon Ultrasonic EF 4-5.5 (80-200). Выбрал несколько снимков, для примера. Салон "Русское Фото", Тула.
За цветочки моё увожение. Снимаю шляпу.
Это точно не на цифру? Уж больно хорошо вышло.
Нет, снимал сам. Со съёмкой растений была небольшая проблема-объектив имеет МДФ, примерно, 1.2-1.5метра. Съёмка велась с помощью сюжетных программ: макро или портрет.
Это мимокроки, я так понимаю? Ты берёшь у них контакт, чтобы выслать потом фотокарточку?
Цвет в целом хочется теплее, кожа кажется слишком насыщенной. Куртка почему-то сине-фиолетовая, стволы берёз сзади тоже фиолетовые.
Охуенный портрет. Фон похож на стенку с наклеенными фотообоями.
Были у кого-нибудь тут проблемы с фокусом? Или я один такой особенный? Оцените фотографии, пожалуйста.
> проблемы с фокусом
Нас дохуя, анон, не переживай.
Я бы запостил портрет подруги, где фокус не на ней, а на стакане с пивом, стоящим перед ней на столе, но не буду.
Запостю лучше банальное атбидра с тополиным пухом - вот тут-то я уж хз, как можно было так проебаться.
Какое мерзкое зерно на 6 мегапикселях
В данном случае мимокрок скорее я. Этот мужик грибы у дороги под лесом продавал. Несколько продавцов было, я захотел их поснимать. Человека три согласились. Спросил хотят ли получить фото - не, не хотят.
Еще двух-трех человек продавцов из той компании уговаривал, но не согласились. У меня правило не снимать и не уговаривать тех, кто отказывается, но в тот раз я хотел на этих фактурных людях снять первую плёнку на новый объектив. Уговоры очень утомительно прошли, всё-таки не зря у меня это правило есть.
Я люблю очень снимать людей открытых и дружелюбных. Не просто щелкнуть, а познакомиться, поговорить. Очень интересные истории доводится слышать. Даже возникает мысль записывать такие разговоры как интервью на видео. А в ходе разговора, когда человек расслабляется, можно сделать снимок, или несколько.
Двоим из таких обещал выслать фото, но пока этого не сделал. Вот один из этих кадров, который надо отправить. На пенокартоне смонтирован.
На мануале? Да постоянно. Даже когда научишься будут проблемы.
Привет, что за говно на первой пикче? Сначала подумал, что свет протекает и испугался, тк первая проявка с нового фотика. На остальных фотографиях все ок. Это просто в лабе накосячили при проявке? Алсо, не обращайте на цвета портры, еще с сильверфастом не разобрался.
>Двоим из таких обещал выслать фото, но пока этого не сделал. Вот один из этих кадров, который надо отправить. На пенокартоне смонтирован.
Тоже забиваю на отсылание.
Проявил дома по C-41 ещё пару плёнок, и вот что не возьму в толк: какого хуя цветные плёнки всегда сохнут с какими-то соплями?
После промывки обрабатываю одинаково с чб: на минуту побултыхать в фейри и потом ополоснуть в дистиллированной воде, после чего на сушку. На чб всё чистенько, а на цветной нет-нет, да пара очертаний капель останутся.
Причём, эти "сопли" всегда со стороны подложки.
Что делать, джвач? Как сушить чисто?
После промывки обрабатываю одинаково с чб: на минуту побултыхать в фейри и потом ополоснуть в дистиллированной воде, после чего на сушку. На чб всё чистенько, а на цветной нет-нет, да пара очертаний капель останутся.
Причём, эти "сопли" всегда со стороны подложки.
Что делать, джвач? Как сушить чисто?
Никак. Я потом остатки налета стираю ватной палочкой, если со стороны подложки.
Какая композиция! Какой сюжет! Какое техническое качество!
Фото достойно плёночного Лувра!
Сохраню пожалуй на случай важных переговоров с плёночниками.
Если говорить о говне, то у цифродебилов его на порядки больше. Как минимум, хотя бы потому что цена кадра меньше.
Достижение разблокировано: Доебаться до примера, на котором показано говно проявки
> говно на первой пикче
У меня такое же было на бичёвской тасме в начале кассеты, купленной в среде. Есть подозрение, что они её там как-то хуёво мотают.
Ты сейчас пугаешь ёжика голой попой. Снимаешь одну сцену цифровиком и плёночником - и все важные переговоры моментально закрываются. Утверждаю, так как сам проводил такой эксперимент. Богатство тонов плёнки для цифры до сих пор недостижимо.
А сюжет и композиция на уровне, между прочим.
Я в ахуе, просто реинкарнация Свемы ДС-4 по цветам. Эта сильберра ж тоже без маски?
Сап, немного запутался в рабочих отрезках, раз и навсегда, у м42 45,5мм, а я хочу на тушку объектив с экзактовским баяном нацепить, у экзакты 44,7мм. Правильно понимаю, что бесконечности не будет потому что нужно будет утопить объектив в тушку на 0,8мм?
Да, всё правильно. Рабочий отрезок объектива должен быть длиннее рабочего отрезка камеры, иначе не будет бесконечности.
Поэтому на бзк с коротким отрезком можно ставить что хочешь, а на содомит с длинным — нихуя
Здесь есть обладатели Зуйко оптики ?
У меня только полтос 1.4 есть. Хочу 85/2 или 135/2.8, но ещё не решился отвалить такие бабки за такую древность. Хотя полтос нраица.
123
>Богатство тонов плёнки для цифры до сих пор недостижимо
М-м-м-м, какие ТОНА, какой МИКРОКОНТРАСТ, какое БЛАГОРОДНОЕ ЗЕРНО
Поридж тупой, это скан а не оригинальный снимок.
Распечатай высеры с айфона своего, отскань, и посмотри какой там будет контраст и зерно с тонами.
Ты больной?
> Утверждаю, так как сам проводил такой эксперимент. Богатство тонов плёнки для цифры до сих пор недостижимо.
Результаты эксперимента покажешь? Или это очередные фантазии на основе секретных документов?
Мне самому интересно замутить срачик на тему тонов в плёнке и цифре, ведь может статься что оппонент откроет мне грааль цифрового мира, секрет как добиться классных тонов, и я смогу свалить с дорогой плёнки на экономичную цифру. Я периодически делаю делаю эксперимент со съёмкой одной сцены на цифру и плёнку, пока что каждый раз убеждаюсь что плёнка и близко не превзойдена.
Но с дегенератом, игнорирующим аргументы, тулящим в качестве своего аргумента изображение, которое самим автором было представлено как технически несовершенное, - не получится никакого, даже полностью бессмысленного, мелкомасштабного срачика.
Но с дегенератом, игнорирующим аргументы, тулящим в качестве своего аргумента изображение, которое самим автором было представлено как технически несовершенное, - не получится никакого, даже полностью бессмысленного, мелкомасштабного срачика.
Уважаемо
Ты и этот дегенерат - одно лицо? Если да, мне с тобой неинтересно разговаривать. Если нет, могу показать.
На цифре наоборот пытаются добиться цветов как на пленке, видел целый сайт, где чел выкладывает настройки для фотоаппаратов, чтобы хоть приблизиться к пленке по цветам. минус пленки в качестве, хотя это нельзя сказать про средний формат.
На такое и пленочный кадр потратить не жалко.
Нет, я другой дегенерат и мне рили интересно, что там в прямом сравнении за магия случилась.
У тебя затвор полосит походу, отнеси на профилактику, там ведь от Верховного Совета до Арсенала рукой подать
Если рили интересно, покажу пару примеров. Снято в разные дни (сентябрь и октябрь), но в одних местах, при одинаковой погоде и освещении.
То же место, разный ракурс, разные велосипедисты, одинаковая погода.
Там и там невнятный мутный кал, что там вообще сравнивать? Но беда даже не в этом. А в том, что у тебя не пленочные цвета, а их интерпретация датчиком сканера и софтом.
>Богатство тонов плёнки для цифры до сих пор недостижимо.
Твои пленочные примеры отличаются только слегка другим балансом цвета. У меня вообще ощущение, что там и там цифра уровня бюджетного телефона.
Если ты о "недостижимом богатстве тонов пленки", вот кадр с фудж XF10 в котором тонов в разы больше, чем в твоих пленочных примерах.
Чел не понимает, что у него с самого начала условия теста неверные. Нужно отпечатать с пленки снимок размером хотя бы 30Х40 сантиметров, причем в старой, чисто оптической лабе, без цифрового сканирования и без цифровой коррекции цветов. И отпечатать такой же снимок на такую же бумагу, но в цифровой лабе с цифрового оригинала. И потом их сравнивать в реале. В интернетах так не получится. Конечно, можно засунуть обе фоточки в сканер и выложить, но то такое... уже цвета будут на совести сканера и софта.
Мне кажется ты немного аутист или шиз.
Если и есть какая-то беда, то в том, что ты не понимаешь что такое пленочные цвета. Но это беда лично твоя.
>У меня вообще ощущение, что там и там цифра уровня бюджетного телефона.
Ну значит у тебя не настолько тонкое восприятие, раз не видишь разницу. С таким восприятием можно и считать что на XF10 тонов в разы больше.
То есть ты считаешь, что по цветовой насыщенности и общему цветовому настроению, пример с XF10 проигрывает твоим "пленочным" примерам?
По настроению - конечно. Земля и небо. А насыщенность не является показателем качества. Кажется уже третий раз пишу этот тезис итт.
Чтобы мы друг друга понимали, вот изображение с низкой насыщенностью и богатыми тонами.
Да. И льёт её компания, владельцы которой владеют ещё и Агфой и Орво. Им теперь осталось только выкупить остатки Свемы и возродить кроме ДС ещё и ЦО и ЦНД
Ты же понимаешь, что смотреть картину на мониторе с куцей цветопередачей и контрастностью и говорить про насыщенность и богатые тона немного бессмысленно?
Почему ты так думаешь? Ты не видишь разницу тонов этой картины и фото на фуджик? Если правда не видишь, то или монитор пора обновить, или реально у тебя восприятие притуплено.
123
Мне кажется, ты не понимаешь, что такое настоящий тест. Причем устраивать такой тест должен кто-то другой. Любитель пленочных цветов, недоступных цифре, по условиям теста не должен знать, на что сделаны снимки. Он должен, рассмотрев их, сам указать, какой снят в цифре, а какой на пленку. Это работает только так.
>По настроению - конечно.
Так мы о цветах, или о мифическом "настроении" базарим, Вась?
Возможно, мы называем тонами разные вещи. Сравнивать контрастный пейзаж, снятый с солнцем в зените, с портретом в мягком освещении и удивляться, что у них разные тона, серьезно?
>Чтобы мы друг друга понимали, вот изображение
>Возможно, мы называем тонами разные вещи.
А ты быстро схватываешь. Все сцены, которые сравнивал я, сделаны с мягким пасмурным освещением. Зачем ты решил сравнивать с контрастной сценой - это действительно вопрос.
Кто-то печатает фото дома на принтере? Какие существуют винрарные модели доступные по цене?
>Зачем ты решил сравнивать с контрастной сценой - это действительно вопрос.
Вопрос в том, почему в твоих примерах пейзаж с цифры является техническим браком. Фотография с пленки такой же брак. При этом ты говоришь об этих кадрах так, что они должны быть каким-то эталоном в демонстрации разницы цветопередачи пленки и цифры.
Пффф, не думаю, что мне вообще стоит ввязываться в этот спор. Съебусь, пожалуй.
Если не можешь ни один свой тезис аргументировать, то съёбывай конечно.
Аноны, что думаете насчёт варианта закатывать проявленную плёнку в пустые кассеты при сканировании на цифру?
Два предположения:
1) Тканевый слой на выходе плёнки из кассеты будет чистить пыль;
2) При скручивании проявленной плёнки в такой тугой моток велик шанс поцарапать эмульсию.
Два предположения:
1) Тканевый слой на выходе плёнки из кассеты будет чистить пыль;
2) При скручивании проявленной плёнки в такой тугой моток велик шанс поцарапать эмульсию.
Какой версии твой полтос(их 4 версии), с мультипросветлением или без? Размышляю брать между 1.4 или 1.8 50мм.
С одной стороны на f2.0-2.8 светосильный1.4 должен быть лучше чем 1.8, а с другой стороны подкупает (именно поэтому я и выбрал систему ОМ) компактность1.8 и то что я в основном буду использовать не полтос а 35мм, ну и цена опять же 1.8 в 2 раза дешевле 1.4
Но с третьей стороны, я часто снимаю в кофешках портреты, поэтому 1.4полтос будет сильно лучше чем 100/2.8, а 85/2.0 дорахой, поэтому для портретов в темноте остаётся только 50/1,4
Насколько он вообще тяжёлый этот 1.4 ? Сильно он тяжелее-крупнее чем 1.8 ?
Помимо полтоса хочу ещё взять 35/2.8 и 100/2.8 , конечно хотелось бы 35/2.0 + 85/2.0 но они почему-то стоят по 25-30Круб, дораха!
А у тебя что за тушка олимпусовская? Вот у меня OM-2SP — взял недавно, ещё даже ни снимал ни разу ей, но уже доволен как слон, в первую очередь потому что там есть точечный экспозамер специально брал именно поэтому, ну и батарейки требуются современные 1.5V а не ртутные 1.35V
Плёнку нужно разрезать и хранить в сливерах для плёнки. Пыль может попасть через секунду после того как ты вытянешь плёнку из катушки, пыль нужно убирать кисточкой и грушей.
> Какой версии
По-моему, предпоследней или последней. Там куча мифов, вроде того, что лучшие по качеству картинки - с серийником от 1.1кк и выше. У меня серийник >800к. МС. Бликует от света сбоку любой, даже бленда хотя это хипсторское дырявое поделие блендой назвать трудно не спасает особо.
> С одной стороны на f2.0-2.8 светосильный1.4 должен быть лучше чем 1.8
Меня ещё прикалывают пилы в бокэ вплоть до f/4, я хз, есть ли это у 1.8. Минус - следующий "шаг" диафрагмы - сразу f/2. Впрочем, так у всех зуек.
> компактность
Не держал 1.8 в руках, хз. Тушка и правда компактная и эргономичная, да и стекло, в общем-то, меньше по массе +/- одинаково гнилоса (который вообще f/2).
> 85/2.0 дорахой
Я сам охуел.
> по 25-30Круб
Зуйка профессионального сегмента всегда была ебанутого ценника, даже сейчас...
> что за тушка
OM-4. У тебя в тушке вроде такой же multi-metering, как и у меня.
> батарейки
Не наебись здесь, LR44 хоть и написано, что совместимы, дадут тебе за щеку своим падением напряжения в процессе разряда. Не пожопься и купи SR44.
> хранить
Так я только оцифровываю, потом порежу и засуну в сливер.
> Пыль может
Пока тяну - у меня катушка вплотную к холдеру, в котором всё обфотывается.
Не нанесу ли я кисточкой ещё больше пыли?
>Вопрос в том, почему в твоих примерах пейзаж с цифры является техническим браком. Фотография с пленки такой же брак
У меня батхерт от таких беспруфных пук-среньков.
Никто не виноват в том, что ты постишь брак и разговариваешь с голосами в голове. Только твоя болезнь виновата.
>пук среньк
Нееет, только не это, остановись пожалуйста
ОК. Тогда запости что-то, реально показывающее превосходство пленки над цифрой, хорошо? Пока что цифра сливает пленке, если речь идет о классическом портрете на СФ или БФ. Вот их и продемонстрируй, ОК?
Ты перестанешь пук-сренькать без аргументов только в обмен на выполнение реквеста? Ну ты бессердечный. Побойся б-га, не доводи до батхёрта.
Пока что пук-сренькаешь и постишь мутный брак здесь только ты. Но раз тебе это нравится, и нравится подлизывать насранное за собой, то продолжай, мешать не буду.
Фу, какие мерзкие фантазии у тебя, какое примитивное мышление. А я тебе живопись Крамского в пример приводил, думал ты нормальный человек.
>пук-среньк
Что и требовалось доказать.
Нормальному человеку нет необходимости доказывать что-то другим
.
>пук-среньк
Но ты же пытаешься доказать превосходство пленки над цифрой.
Ах да, но получается у тебя только пук-среньк.
Не обижайся.
Супер уебищная зелень с оттенками поноса. Заклипанное небо без шансов на восстановление. С такими фотками разве что доказывать что цифра говно.
Не выдумывай
Ilford Delta 400 @ 400 ISO, ID-11.
Minolta XD11 + MD Zoom 35-70mm/3.5
Дойдут руки - поработаю над снимками.
Minolta XD11 + MD Zoom 35-70mm/3.5
Дойдут руки - поработаю над снимками.
Говно какое-то, рукоход, не стоит порабатывать - нет пути.
Ок.
Плюнул тебе в рот.
Шо ты, порвался и теперь будешь в треде дежурить, чтобы поднасрать всем?)
Он тут давно дежурит кстать, треда с семнадцатого.
Будешь ноя говорить что я порвался, я не выдержу и опять плюну тебе в рот, куколд.
Типичный двачер-ноулайфер, самому плохо живется, значит надо и других говном обливать
Я у тебя под кроватью живу, шизик.
какая же ты мразь лицемерная, нет чтоб меня ноулайфера поддержать, в ты насмехаешься, пидораха.
Так а че ты обиделся?
Ну так, немного, опять плюнул тебе в рот.
Просто ты пойми, тут тред на 3.5 калеки, тебя же всегда будут детектить и обоссывать по кд, типа у тебя тут нет пути, токсичная хуета)
Как это фиксить? Дело в дешёвой плёнке? Или процессе проявки?
И в том и в другом. Бери проф плёнку, проявляй в годной лабе (фотовижн), сканируй на годном сканере. Из любительских плёнок пойдет Кодак голд, Суджи суперия. Кстати, если надо, знаю где скан на Никоне 100 гривен (в фотовижене 350).
Я и так в Фотовижне проявляю, если ты о Киевском.
Киевский фотовижн топ, всегда им плёнку отправляю
Каков шанс сломать рейнжфайндер перекрутив болт? У меня слетела вертикаль при пересылке, либо хохол наебал, что все ок. На фокусировку это никак не влияет, конечно, но очень неудобно после идеального патча в седьмой лейке, особенно для портретов. Звонил в мастерскую, там сказали, что надо не болты крутить, а фотик разбирать лол, видимо с М7 не сталкивался никогда. Купил отвертку маленькую, но все ссу лезть туда, сколько читал, перекрут и пиши пропало. Щито делать?
Где в Киеве отремонтировать электронный флешметр Минолта?
>По-моему, предпоследней или последней
Ну а так-то он сам как? На f2.0 резкий? Или со скольки у него резкость хорошая по среднему полю начинается? Вот у меня есть старый Никкор 50/1,4 nonAI мультипросветлённый, вот у него резкость прямо на f2.0 просто отличнейшая, я прям даже удивился, у него по центру-1/3-середине на f2.0 резкость почти такая же как у моего цифрового кроп-зума на f5.6
ещё у меня есть никкор 50/2.0 и вот он слабый на открытой, и даже на 2,8 мылит. Притом я смотрел скан фотожурнала тех времён где были MTF50 тесты Зуек и Никкоров, и по ним зуйки проигрывали никону, поэтому я опасаюсь что зуйка1,8 будет мыльновата. Ну и бокеха у 1,4зуйки более мягкая, больше нравится.
>Меня ещё прикалывают пилы в бокэ вплоть до f/4, я хз, есть ли это у 1.8
у 1.8 должна быть 6-угольная гаечка; а у 1.4 да, 8-угольная пила
>85/2.0 дорахой
>Зуйка профессионального сегмента всегда была ебанутого ценника, даже сейчас...
имхо, судя по фоткам на фликре, мне 100/2.8 зуйка больше понравилась чем 85/2.0
Есть ещё вариант: взять 80мм/4.0 макро-зуйку, и два кольца, 25mm Auto + 7mm Auto (без колец её нельзя сразу в байонет поставить), получится темноватый и очень резкий портретник. С кольцом 25мм фокусировка будет 2,45м до бесконечности с перебегом, а с кольком 25+7мм фокусировка от 0,6м до 2,7м. Вот только я нигде не могу найти побольше примеров портретных фоток с него, а те что видел — бокеха у них довольно средняя для портретника, у 100/2,8 бокеха гораздо мягче. Но именно фокусное 85мм лично для меня удобнее чем 100мм.
>Не пожопься и купи SR44.
я знаю про sr44, более того, я выяснил что есть вариант даже лучше чем sr44. Батарейка называется "СR-1/3N" литиевая 3V, 1штука по размеру как 2штуки sr/lr44, так вот у этой батарейки график падения напряжения ещё лучше чем у серебряной sr-44 и при минусовой температуре она работает лучше.
>Не нанесу ли я кисточкой ещё больше пыли?
А на кассетной щётке тоже может быть пыль, и при вытягивании она тоже может налипнуть, да и попадание пыли это вообще дело пары минут, нужен постоянный визуальный контроль. Обзаведись налобной лупой, резиновой грушей и тонкой синтетической кисточкой. Кисточку промой с мылом, потом в бензин-калоше, потом ещё раз сполосни под водой, кисточку положи между слоями чистой бумажной салфетки и положи сушиться на батарею, потом можешь пользоваться, я так матрицу чищу. К волоскам кисточки после промывки не прикасайся руками.
Что за камера у тебя? Однозначно не стоит ничего крутить на дорохой технике если до этого ни разу сам ничего не крутил на дешёвой, имхо.
Mamiya 7II. Начитался в интырнетах много чего, одни говорят, что все норм и все сами делают, ибо постоянно слетает, другие говорят что ни в коем случае. Но в мастерской тоже долбоебы сидят, которые говорят, что надо не регулировку сделать, а фотоаппарат разбирать и что-то править. Я уже представляю, как они там поправят, особенно когда результаты только после проявки будут видны.
Ну например на Контакс-Киевах дальномер (!) заклеен, стеклянную деталь с застывшим клеем нужно размачивать в ацетоне и потом настраивать, потом ждать пока клей застынет. Как там у тебя конструкция хз, ищи сервесный мануал на свою камеру.
> сам как
Если портреты снимать - резкий с открытой, пикрил 1 - кроп на 100%
На прикрытой до f/4 пикрил 2. Засвет от солнца сбоку - моё почтение.
> у 1.8 должна быть 6-угольная гаечка
Тогда он не нужен, пусть он на треть меньше и легче даже. Гаек и гнилос накидать может.
Покопай вот тут om-srx.fan.coocan.jp варианты под OM, я так себе вивитар выбрал в качестве репортажника по бичу.
Там скорее всего не «клей», а Лактит, который предназначен держать болты на месте, про Киев, конечно, не скажу, но на последних камерах точно он. Некоторые рекомендуют размачивать, другие вообще просто макнуть, чтобы ослабить, третьи вообще без ацетона делают. Конструкция там простая, как не пикче выше, два болта и все. На бумаге все выглядит легко, но меня интересует вопрос — что будет если перекрутить? Пишут, что пиздец камере. В итоге надо покрутить на процентов 5–10. Думаю с таким заданием может лучше к часовщику сходить.
Существуют ли годные дальномеры не по цене б/у машины? Посоветуйте пожалуйста
>Там скорее всего не «клей», а Лактит, который предназначен держать болты на месте
Нитроклей там обычный.
Сап, какой рабочий отрезок у байонета м40? Никак не гуглится, ток какие-то втулки да автозапчасти выдает.
Думаю, получится ли одно немецкое стекло с этой резьбой на м42 присобачить
Думаю, получится ли одно немецкое стекло с этой резьбой на м42 присобачить
Сап, какой рабочий отрезок у байонета м40? Никак не гуглится, ток какие-то втулки да автозапчасти выдает.
Думаю, получится ли одно немецкое стекло с этой резьбой на м42 присобачить
Думаю, получится ли одно немецкое стекло с этой резьбой на м42 присобачить
>Нитроклей
Возможно, я по русски не в курсе как называется. Думаю завтра попробую поковырять сам все-таки.
А тебе какой формат нужен? Из 135 то contax g1, konica auto s3, olympus 35 sp, зоркий 4 из подороже minolta cle, bessa-r, или старая лейка типа м3.
вангую, ща опять шизик вылезет
Алсо, что могло дать бурую окраску у заведомо годного слайда? Засвеченный кусок имеет рыже-бурую "вуаль", а остальная плёнка имеет бурый тон и слишком плотная, при том, что детали в тенях на месте, но не пробиваются сканером
А ты сам не видишь, что мыло?
Ну, это, конечно, полная хуйня. Как будто плохой скан довоенных открыток. С такими результатами вообще не вижу ебаться пленкой.
Прикольно, необычно. На что снимал?
Теперь вы официально шизики.
Поясни
11/10, байт удался
ЦНЛ-65 сорокачетырёхлетней выдержки
> ЦНЛ-65
> Циркуляционный линейный насос ЦНЛ
Изволите шутить-с.
Цветная Негативная (для) Ламп (накаливания)
4 просто охуенная
Мне нравятся не сколько цвета и прочее, сколько вообще в целом такой вид как будто смотришь сквозь какой-то глазок в прошлое или как будто смотришь в диаскоп.
Локтайт ты ацетоном не размочишь. Его берет только экзотика типа нитрометана. Входит в состав для снятия накладных ногтей, инфа на заметку. И то не факт, особенно если склейка старая. Да и откуда в Германии 30х-40х и СССР 50х-80х локтайт? Но вот приклеить после юстировки на локтайт или другой цианакрилатный клей - почему бы и нет?
Поэтому и снимал на неё, как раз для этого
Добрый вечер
Здравствуйте, господин Фотограф Углов Домов.
Зато СФ
Никогда бы не подумал. Можно спутать с кропнутым МФ.
Это обычная пленка 35 мм
Я тоже фоткаю углы домов на СФ. У меня и пруф есть - рамочки.
А почему такое мыло?
Даже не знаю. Сейчас глянул - сам удивился. Но это не главное, мне и так нравится.
А, понял. Похоже, что сканер подосрал. Потому что и текст на рамочках смазанный получился.
Аноны, кто проявляет ECN-2 дома. Посоветуйте по смывке: планирую сначала смывать сажу, потом проявлять/фиксировать и остатки стирать микрофиброй с подложки, когда уже буду сушить плёнку (если, конечно останутся части сажи). Насколько нужно в таком случае фильтровать растворы проявителя, отбелки и фиксажа после каждой плёнки?
Инструкция, которая была к набору, пишет в одном абзаце о том, что можно смывку проводить как до, так и после проявки и потом фильтровать все растворы. При этом непонятно, нужна ли фильтрация в обоих случаях, или только если смываешь после проявки.
Нигде в гайдах в интернете не встречал такой рекомендации. Где-то читал, что, мол, сажа химически нейтральная и кроме прозрачности растворов не должна влиять на химию.
Потому что та же инструкция в случае смывки перед проявкой предлагает в темноте протирать подложку, что вообще на мой взгляд полный пиздец: мокрую плёнку хуй запихнёшь нормально в спираль обратно.
Инструкция, которая была к набору, пишет в одном абзаце о том, что можно смывку проводить как до, так и после проявки и потом фильтровать все растворы. При этом непонятно, нужна ли фильтрация в обоих случаях, или только если смываешь после проявки.
Нигде в гайдах в интернете не встречал такой рекомендации. Где-то читал, что, мол, сажа химически нейтральная и кроме прозрачности растворов не должна влиять на химию.
Потому что та же инструкция в случае смывки перед проявкой предлагает в темноте протирать подложку, что вообще на мой взгляд полный пиздец: мокрую плёнку хуй запихнёшь нормально в спираль обратно.
Охуенно скадрировал в квадратики. В инстаграм с таким пиздуй.
>Потому что та же инструкция в случае смывки перед проявкой предлагает в темноте протирать подложку, что вообще на мой взгляд полный пиздец: мокрую плёнку хуй запихнёшь нормально в спираль обратно.
Хипстеры должны страдать. Видимо, инструкция это и подразумевает. У меня нет других объяснений.
Причём тут хипстерство? Я же не Cinestill покупаю.
Купить 30-60-120 метров киноплёнки — самый дешёвый способ достать цветной негатив, на который можно снимать. Лучше бы по делу что-то сказал
Как ты её в катушки заталкиваешь, кстати?
Как ты её в катушки заталкиваешь, кстати?
3 и 4 годнота.
Что за плёнка у тебя?
Если сажа из раствора в эмульсию не перейдёт, то похуй же.
Красиво. Захотелось в осенний лес.
Ну и говно.
Ты все еще никак не можешь потушить пердак? Вот это охуеть тебе его тут раскочегарили!
Спасибо. Сам люблю эти кадры.
Заранее подгатавливаю б/у катушки с торчащими хвостиками, на которые со стороны подложки предварительно наклеил широкий скотч с половиной на хвостике, и половиной свободной, шириной в 3-4см. По высоте плёнки оставляю около 0,5см.
Сажусь на жопу в ванной без света, отматываю ± полтора метра плёнки (отмерил на свету рулеткой от вытянутой в сторону руки и запомнил), хвостик засовываю в щель кассеты (эмульсией туда же где была эмульсия хвостика с кассеты), чтобы немного поровнять с направляющими, после чего наклеиваю свободную половину скотча на плёнку, подгибаю те 0,5см скотча на перфорацию с каждой стороны (думаю, необязательно, но для надёжности делаю так). И, собственно, кручу катушку внутри кассеты, пока не останется маленький хвост, который, когда намотаю все кассеты, подрезаю на угол для зарядки в камеру.
Kodak 5213/200T.
> 200Т
Тангстен? На улице через фильтр снимаешь?
Где и как купил? Сажа вообще насколько прочно сидит на ней?
Да, на улице с 85-м фильтром снимаю, но подозреваю, что можно и без, т.к. эмульсия не сильно чувствительная: сделаю тест на ярком солнце и посмотрю на скане, клипанётся ли голубой краситель.
> Где и как купил? Сажа вообще насколько прочно сидит на ней?
Купил отрезок 30м на ebay.
Доснимаю первую катушку, ещё не проявлял, вот решил спросить у анона, тут кто-то вроде проявлял ECN дома.
По идее, после смывки сажи она растворяется и большая часть сливается в раковину, а остатки стираются с подложки микрофиброй перед сушкой.
Как проявлю — отпишусь здесь что да как вышло.
В моём наборе инструкция говорит смывать сажу первым делом. А перед сушкой снять остатки сажи с пленки пальцами. Но когда снимал в конце пальцами, на пленке оставались разводы, когда не снимал - оставалась грязь, но меньшая чем разводы. А мокрую пленку в бачок для повторной промывки - да, не засунешь.
Перед сушкой вместо пальцев протереть мокрой микрофиброй - это наверно хорошая идея.
Можешь художественно проявлять по методике bleach bypass.
Кто-то использует внешний экспонометр? Посоветуйте модель с приоритетом диафрагмы и электронной шкалой. Или расскажите про свой девайс.
Телефон использую
Это у XF10 из коробки такие цвета или тут уже с постобработкой?
Свердловск юзаю и Рапри. Нахуй не нужны енти ваши шкалы электронные.
Просто достались бесплатно и работают нормально.
А вообще, как-то работал с телевизионщиками международного класса, у них был простенький Секоник чисто перепад освещённости чекнуть и им тоже норм.
> отматываю ± полтора метра плёнки
Голыми руками, или в специальных безворсовых (нитриловых?) перчатках?
> с 85-м фильтром
Какой-нибудь выёбистый за сотни нефти или самый бичовый с али? Интересно про сравнение; сам снимал 200Т без фильтра, жду пока из проявки. Больно дохуя мнений насчёт корректной съёмки на Т плёнку в D свете.
Рапри - впервые слышу. Это спотметр? В "Свердловске" же есть сорт оф спотметр.
У самого "Свердловск", не всё нравится. В помещении в сложных условиях не справляется (описывал пример тут
).
Получать с него значение очень долго и нудно. Крутишь колесо туда-сюда, потом аккуратно находишь точное значение - это напрягает. А делать это надо каждый раз когда свет поменялся, например тучка закрыла солнце, или открыла. Если уж я использую внешний экспонометр, то хочу идеальную экспозицию. При съёмке на слайд это особенно критично.
Лайтметр электронный одним нажатием покажет экспозицию, еще и визуально наглядно на шкале покажет в плюс или в минус и на сколько свет поменялся. Также визуальная шкала очень полезна если хочешь с разных ракурсов померить свет.
Мой "Свердловск" при процедуре проверки батареи показал расхождение контрольных точек на стоп. С абсолютно свежей батареей то же. Так что он даже формально не является точным.
А так да, топ за свои деньги. Но я уже хочу нормальный инструмент за нормальные деньги.
Sekonic 308x. Только в этой модели из линейки 308 приоритет диафрагмы появился.
Мелкий, удобный. С одной АА батарейки живет хз сколько, меняю на всякий случай раз в году. Нравится настолько что юзаю его даже для цифры. Откалибровав как +0.5EV.
Для него нет насадок так что замер только по освещенности нормально юзать можно. Замер по яркости только примерный, - не видно что в поле зрения датчика находится.
Если слишком темно то у экрана включается подсветка.
Выбирал между ним и Gossen Sixtomat F2. У него, кстати, шкала таки есть. Но его надо было тянуть аж с Амазона или типа того, а Секоник нашелся в соседнем городе.
Есть ещё винтажный Gossen Luna Pro F. Всё еще живой, точный, повторяемый. Очень красивый и вообще продукт сумрачного немецкого гения. Но он старенький и отъехать может в любой момент.
Ещё ранее юзал несколько Свердловск-4, такое себе. Дурацкая эргономика. Слепой диод (независимо от года выпуска), который фиг видно на улице. Микроскопическая полусфера, которая как плоскость работает. Совки даже не слизали у заграницы, а вроде что-то свое пробовали запилить.
Программные экспонометры (для смартфонов) в последний раз пробовал несколько лет назад. В основном показывали температуру в соседней канаве, а если подстроить под калиброванный прибор или фотик в одном освещении то начинало врать в другом. Но если сегодня запилили рабочие версии то должно быть очень удобно. Смартфон ведь почти всегда рядом.
Наматываю в копеечных нейлоновых перчатках, типа пикрил. Пик вообще из "Среды", но т.к. я замкадыш, нашёл такие же на вайлдберриз, стоят +- 100 рублей.
85 фильтр купил там же на ebay, у одного продавца валялись по $2 нужные мне два диаметра — 55mm для коники и 49mm для пентакса. Оба вышли с доставкой до РФ в ~1000р, один был б/у, другой, — хоть и тоже древний, но новый — в коробочке и с инструкцией.
Еще нужен 67мм, но пока копеечных не вижу.
Про перчатки понял, спасибо.
Насчёт фильтров разного диаметра, как вариант: https://aliexpress.ru/item/1011302862.html
Спасибо за подробную информацию. Только обе модели за пределами суммы, которую я готов потратить на лайтметр. Хочу в 150$ вложиться.
> Программные экспонометры (для смартфонов) в последний раз пробовал несколько лет назад. В основном показывали температуру в соседней канаве
Потому что датчик освещённости в телефоне выдаёт люмены на размер датчика и переводит их в неадекватные реальной освещённости люксы. Впрочем, если ворвётся кто-то с более авторитетным мнением - я буду за.
Да, в курсе про такие кольца. Нужно взять 67мм сначала, а потом уже наборчик понижающий, чтобы не покупать ещё 52 и 58.
Как придут твои кадры с 200T, поделись — очень интересно. Ясно, что плёнки у нас, скорее всего, разных годов выпуска и хранения, но я надеюсь ей заменять бюджетно сотку ProImage, насколько она по зерну будет лучше/хуже.
Вот Рапри: http://www.photohistory.ru/1207248180985401.html
Там измеряется очень маленькая область, ты глазом сравниваешь яркость точки и объекта вокруг неё. Забавная штука.
Но, однозначно, усираться с ним или Свердловском не стоит, если есть Секоник.
>Хочу в 150$ вложиться
Ибей.
Цены разные и далеко не всегда офигевшие.
Со старта определись какие фичи тебе нужны, - поможет сэкономить.
Мне для портретов, уличных пейзажей и типа предметки вполне хватает одиночного замера по освещенности. И флешметр ещё, да. Спот, мультизамер, тени/хайлайты, второе исо, калибровка под камеру, сенсорный экран, всё это мне не нужно.
Если бы не флешметр то наверное Sekonic Twinmate 208 купил бы.
Это если речь о новых.
Я подозреваю что разработчики софта банально
а) сами не фотографируют
б) не имеют возможности калиброваться на каждый используемый датчик
Аккуратно верь рекомендациями и красочным рассказам на фотаче. Здесь много теоретиков сидит, которым очень хочется графоманить и оправдывать любую сверхценную идею, которая у них в голове появляется.
Тот анон написал много, но по делу – мало. По факту, если тебе нужен классический экспонометр, то используй телефонную аппу. Измеряют они точно. Пикрил, только что затестил первый попавшийся экспонометр из аппстора (Lux) относительно показателей Секоник L-308X. Сравнение говорит само за себя, поэтому нет смысла тратиться на ненужную игрушку при ограниченном бюджете.
Вот этим LUX всегда и пользуюсь, на айфоне отрабатывает четко
Аноны, накидайте пожалуйста по максимуму ютуберов, желательно англоязычных и не шибко больших, чтобы ответили.
Я тот анон, занимающийся возобновлением выпуска Киев-90. Поговорил с КБ, в этом месяце ещё встречусь с нач.производства насчёт минимальной партии, если вкратце-производить могут. Проблема в том, что так, как я планировал-сделать 1шт, отфоткать её для индигого и отправить плёнкоютуберам для рекламы, походу, не выйдет, минимальный заказ-это n шт. Поэтому, чтобы понимать, искать ли мне деньги на то, чтобы выкупить партию, мне надо таки понимать, чо по спросу точнее, чем "Ну, "Рефлекс" успешно поддержали, кодаковская супер 8 камера производила фурор, пока была надежда на её выпуск, знач и тут норм будет". Плюс ещё и цена нехило зависит от объёма, поэтому ещё один стимул узнать спрос, вот
С такой заявкой проще сразу стартап открыть. Пусть все желающие скинут предоплату, тогда получится собрать максимально возможный заказ, а потом разослать всем заплатившим новенькие камеры.
С другой стороны, какая гарантия, что у них качество будет хотя бы не хуже, чем у выпусков времен СССР камеры, и так не славящейся высокой надежностью? Нахуя покупать полурабочий металлолом, пусть даже и новый.
Не славился надёжностью 88, у 90 полностью новый электронно-управляемый затвор и замер в тушке, за зеркалом кажись. Насчёт качества вопрос, конечно, интересный, но
а) Если сравнивать советский г81н и Арсат, то у последнего качество заметно выше
б) Арсенал сейчас занимается космосом и оборонкой, т.е. это не полтора кузьмича в полуразваленном цеху
В любом случае, качество можно контролировать тогда, когда что-то уже выпускают, а это пока где-то в будущем.
>скинут предоплату
Как это организовать и где взять желающих? На кикстартер не пускают без изделия "во плоти" и фирмы с американской регистрацией, за индигого не шарю, но думаю, что-то около того же. Тут же, блин, всё упирается в деньги и рекламу т.е. тоже деньги, кек
Насчет теоретиков полностью согласен. И сам телефоном пользуюсь. Но не во всех условиях освещения он срабатывает хорошо, вот пример в котором я мерил телефоном, он не справился
>Плюс ещё и цена нехило зависит от объёма
Вообще-то этот вопрос решается просто - даëтся ценовая вилка: в заказе на Х шт. - цена У зу штуку. При заказе 10 Х - ⅔У за штуку.
Любой кто заказывал небольшую партию товара на заказ это знает. Подготовка к запуску в серию тоже стоит денег. И окончательная цена это цена за единицу и цена за запуск, раскиданная на всю серию. Стало быть чем больше серия, тем меньше конечная цена.
Например печать в типографии. Отпечатать графоману десять книжек его стихов будет стоить за штуку дешевле чем за сотню.
Однако! Любой продажник сидящий на серийном производстве должен понимать, что без ценовой вилки никто заказывать не будет
Без цен никто не впишется.
>Я тот анон, занимающийся возобновлением выпуска
А я тебе отвечал что мне это очень интересно.
Да блин, с ценообразованием я +-знаком, потому и буду обговаривать этот вопрос ещё с производством, чтобы они посчитали всё и озвучили мин. заказ
>интересно
Да я думаю, ты не один такой, кого это бы заинтересовало, вопрос только, как бы потенциальным покупателям об этом рассказать и как собрать деньги на выкуп партии. Хочешь поучаствоватб?
А зачем это кому-то надо будет? В чем соль данной камеры?
Полностью новая сф камера в 2к21, замер внутри тушки, электронно-управляемый затвор, значение диафрагмы в ВИ, и т.д. http://www.photohistory.ru/1207248174990966.html
Кайф, я бы слил свое старье и сменил бы на это.
Могу поискать тебе блогерв, даже +- крупные штатовские могут на это посмотреть. Потуси на реддите, там тоже могут подхватить.
По поводу изделия в живую - нет никаких ранних сохранившихся образцов? Может, стоит взять у кого-то, если он физически существует и на руках находится, пофоткать его красиво и запустить кампанию.
Если у тебя есть телега, можешь там попроситься в приватные чаты снг пленкобояр, если тебя там еще нет.
>как бы потенциальным покупателям об этом рассказать и как собрать деньги на выкуп партии
Реклама, ничего нового. Свяжись с основными пленкачерскими сообществами, "дальномер" и т.п. и их англоязычными аналогами, и там рекламируй. Ну лучше кмк не выглядеть мимоаноном и обзавестись своей площадкой для сбора заказов.
Было бы пиздато, но пока linus заигнорил после 2 сообщения хотя ответил вроде с энтузиазмом, а analogresurgence и grainydays тупо не читали. На реддит будет иметь смысл идти когда будет краудфандинговая кампания, кмк плюс мне новый акк завести надо будет, а то посмотрят, что я апвоутил, и кааак заканселят
Ранний образец есть, как минимум один. По ссылке, некий dvdtechnik, там вотермарка на фотках к645 его стоит. Какой-то барыга походу, и пока морозится. Надо будет ещё в музей Арсенала сходить, мож помогут.
За приватные чаты хз, какие там ещё кроме плёнкочата есть, я есть в КАФе, написал Филу чел, который видосы делает, он чота игнорит
Изначально я планировал краудфандинговую площадку для этих целей, но там походу всё не так просто, а на рандомный сайт думаешь люди понесут деньги?
Плюс пока я не встречусь с нач.производства я думал без палева пощупать почву, типа опрос с вопросом "новая камера за 1.5к, или б/у подешевле?". Думаешь, лучше прямо сейчас начать рекламу?
Чтобы несли деньги, нужно чтобы тебе верили. Твоя задача - сделать так, чтобы тебе верили. Скооперируйся более тесно с руководством Арсенала, запили видосик с завода, интервью в хорошем качестве, обзор на новую камеру и т.п. Короче это тебе целый бизнес, к которому нужен серьезный подход, а не просто мимоходом заказать партию из нескольких штук.
> ещё кроме плёнкочата есть
Был обычный для мимопроходящих и сейчас какой-то закрытый, меня кикнули за неактив, хз что там сейчас. Но там топ челики сидели.
По блогерам понял, оставь контакты, я тебе позже скину список тех, кому можно попробовать написать.
> 1.5к
$? Или это так, образная цена?
Как броника, или пентакс? Только уебищный внешний вид и надёжность СССР. Серьёзно, почему надо купить его, а не бронику?
Я только один плюс вижу - байонет б, на который достаточно нормальной, не лучшей, а просто хорошей и дешевой оптики. Остальное примерно аналогично, и зависеть уже будет от конечной стоимости.
Для этого существует Киев-60, которого на вторичке как грязи, включая неиспользованные.
На мамию 645 оптика Б тоже встаёт.
Это пока очень приблизительно исходя из цены на к90 при советах+инфляция+объём и помножено на коэффициент ППП
@throwaway228
>Скооперируйся
Кхм, мням
Украина была б не Украиной, если бы не обосралась. Товарища Лихолита сейчас вроде щемит прокуратура за то, что он в 2010, когда к кб прицепили завод с долгами, с разрешения той же прокуратуры и министерства продал один корпус, чтобы спасти предприятие от банкротства при том, что директор завода спиздил цех полимеравтоматов, кузнечный, металлообрабатывающие, электронный(?) и гироскопический, и ему ничего не делают, поэтому я хуй знает, до того ли ему.
НО идея годная, идея пиздецки годная, хотя насчёт интервью не совсем понял. Типа, с директором?
Киев-90 блочный. В перспективе к нему и цифровую жопку можно адаптировать.
Если хочется кубик, то Киев-88см или на Араксе за 200 баксов перепиливают на 88-м байонет на Б.
Зойчем нужен Киев-90 ума не приложу. Типа как выпускают игровые консоли под брендами Атари, Комодор чтоб из олдфагов вытянуть пару шекелей на волне ностальгии.
Зойчем нужен Киев-90 ума не приложу. Типа как выпускают игровые консоли под брендами Атари, Комодор чтоб из олдфагов вытянуть пару шекелей на волне ностальгии.
>насчёт интервью не совсем понял. Типа, с директором?
Хотя бы с каким-нибудь официальным представителем.
Но вообще, можно начать с малого - собрать заказ на небольшую партию, посмотреть что получится, а там уже или раскручивать дальше, или забить. Для небольшой партии, соответственно, можно ограничиться более простыми решениями.
Скорее, как мамия, как по мне, не знаю, правда, где у неё замер. Дизайн у 645 пиздат, у 90 похуже, да. Насчёт надёжности-одному Небу и Аллаху сейчас известно, что там. Но это не механика, затвор электронный, плюс арсенальцы прекрасно понимали, в чём проблема 88, потому и выкатили СМ. Ещё слышал, что у 88 есть проблемы с межкадром, но у пентакса 67 ведь тоже межкадр плавает. В конце концов, это всё будет видно, когда будет готовая камера, а вот так гадать-к чему?
Это полностью новый фотоаппарат, гораздо более удобный, дуракоустойчивый и с невыработанным ресурсом
Типа на рейнжфайндере и по чатам написать что так и так, кто хочет-давайте скинемся? Как там на дальномере тип Д встретили?
Если конечный 90 будет легче и напичкан современными фичами по сравнимой стоимости с араксом, то почему бы и нет. И очень хочется верить, чтобы ценник будет хотя бы в ~1к$.
>так и так, кто хочет-давайте скинемся
Можно так. Можно чем-то подкрепить свои слова. Тебе виднее. Я подкинул мысли для размышления, но делать-то все равно тебе. Я бы помог, но хуле толку, тут надо в Киеве быть, а не с дивана вещать.
>Как там на дальномере тип Д встретили?
Хорошо встретили.
Можно, кстати, еще с Христичем связаться, он же ваш киевский, и аудитория достаточно большая.
Более удобный и дуракоустойчивый, чем какой - броника sq, или киев-88? Чем именно?
>Я тот анон, занимающийся возобновлением выпуска Киев-90.
>throwaway228
Ситуация проясняется.
Я уже хочу инвестировать в Киев-90.
Звёзды говорят что проект Киев-90 ждёт успех. Но деталей не уточняют.
Слушай, твоё диванное вещание пока принесло идей больше, чем я придумал за несколько месяцев, так что извольте продолжать, оно весьма помогает
Что за Христич?
Чем 88, но и по сравнению с броникой-самая короткая выдержка 1/1000 против 1/500 у брони и замер в тушке, а не в призме
Как успехи твоего предыдущего проекта по майнингу доширака?
Ну бля, я первое, что в голову пришло, то и написал. Дотер и чел с реддита могут быть даже не знакомы, просто throwaway это частое название для одноразовых почт и акков
>18 авг 1987
>Хьюстон
Хз насчет остального, но это вряд-ли челик.
Ну и хотя бы одним постом это пиши, а не несколькоми.
Бизнесмен уровня б, ору
Не, ну я внезапно тоже лев, но я зумер, живу, увы, не в Хьюстоне и не верю в астрологию
Да я уже все сказал, все очевидно же. Дальше только конкретика, но какой мне интерес продумывать детали за тебя? Все равно это тебе ходить на Арсенал, общаться и все организовывать.
>Что за Христич?
https://www.youtube.com/user/wwwhriscomua
Да я и не прошу за меня, просто говорю, что если будут ещё мысли-всегда буду рад. За ссылку спасибо
Зачем ему интервью, когда надо продать продукт? Что ты интервью продашь?
>Хз насчет остального, но это вряд-ли челик.
Согласен с тобой, челик.
а) зумеры часто говорят "пчел", "челик", хотя в моём случае чаще употребляется "штрых"
б)у тебя на скрине анон, которому я скинул телегу, а не я сам
Ну, все что пришло в голову, я написал, дальше сам думай, оценивай свои возможности и желания, продумывай по шагам конкретные действия.
Интервью, чтобы показать, что это не миморазвод, а все честно и серьезно. Это база.
Да ладно тебе, может это в самом деле не он, а ты ему весь настрой обсираешь. Может, у него что-нибудь и получится.
Да мне-то чо, я-то знаю, что это не я. А вообще меня тут по фоткам через реддит аж до втентакля диванонили. Ничего, живой, даже не написал никто forever alone.jpg
А,
>все что пришло в голову, я написал
Тогда спасибо, реально очень помог
Что у него получится если он даже плёнкоанону, заинтересованному в СФ, не может объяснить нахуй эта вундервафля нужна. Походу челику до сих пор скучно на шее у мамки, вот и фантазирует.
Покажи мне пост, где я написал "челик"
Aлсо, эпичные числительные знаешь? Загугли ещё throwaway1337 и throwaway1488. 100% найдёшь ещё несколько "моих" аккаунтов
Миллиарды аккаунтов с этим эпичным числом, по всем интернетам прям.
Кратко о бизнес-плане на Киев-90.
Что ты хотел от человека, который играет в доту и еще общается на их форуме для дегенератов
Что ты хочешь от человека с никнеймом throwaway228, понятное дело, что это дебил полный
И даже из этих 9 результатов один-бумер из Хьюстона, а другой-омежка-дотер. Я тебе серьёзно говорю, посмотри хотя бы видос Агнии Огонёк про эпичные числительные
чё ты доебался вообще, тебе чистосердечное признание нужно?
Нет, я много могу вытерпеть, но вот записывался в ряды дотеров не потерплю. У меня 0ч. в доте, і я цим пишаюся
dude, throwaway, если переводить по смыслу на русский означает "одноразовый". Т.е. ты серьёзно доебался до имени одноразового аккаунта. К слову, я посмотрел, в телеге просто "throwaway" занято, поэтому ему и пришлось прикручивать цифры
Кстати, можешь с Христичем и съемку, и интервью организовать, он наверняка заинтересуется темой.
throwaway - это выбрасывать, при чем тут одноразовый
>прикручивать цифры
И ты решил сразу наркоманскую эту хуету мемную прикрутить)
Забей пожалуйста в гугл переводчик "throwaway account", не позорься
>решил сразу
Не сразу, сначала хотел 1488, но потом решил, что не так поймут и я даже не знаю, какой стул хуже, 228, или 1488, учитывая линкрил https://raidforums.com/User-throwaway1488
Главное, чтобы он вообще ответил, а то написать-то я написал, но вот прочитает ли он-это ещё большой вопрос
https://cameraville.co/blog/best-analog-photography-youtube-channels-top-36
Выбирай любых и пробуй заинтересовать. Если кому-то будет интересно, можешь за деньги предложить сделать обзор. Но это потом, когда ты выяснишь, какой есть спрос.
Ооо, ебать, от души вообще, спасибо
Неплохо.
>можешь за деньги предложить сделать обзор
Обзор на что - на влажные фантазии?
Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали фотоаппарат, СФ-плёночник суть такова... Пользователь может играть объективами, ТТЛ-замером и задником. И если пользователь играет объективами то объективы байонет Б, набигают олдфаги с некростёклами. Можно ставить цифрозадник...
P.S. Я джва года хочу такую камеру.
P.S. Я джва года хочу такую камеру.
В музее по идее может быть экземпляр
Так, ну один сказал "плоти денги", но я кажись знаю, кто почти 100% согласится. Есть такой штрых, зовут Kelly-Shane Fuller. Я ему помог правильно проявить кодахром, да и в целом вроде мужик нормальный, адекватный, так что даже если остальные откажутся-всё равно будет, откуда взять статистику. Wish me luck, ебать
пентах 645 не? все ж работает ты чё
>ну один сказал "плоти денги"
И кто?
В смысле помог кодахром проявить?
Очевидно что это так хроматит твой говнобъектив которым ты переснимаешь. Какой он у тебя? И на какой дырке фотаешь?
OM-4-кун, а ты как камеру носишь? У тебя есть чехол к ней?
Там - зуйка 50/1.4 с макрокольцами на дырке f/5.6. Пикрил - зуйка дижитал 14-54 с макрокольцом, 54/8.
Какие могут быть вообще аберрации, если у меня свет равномерно за кадром расположен? К тому же ХА по всему кадру, не только по краям и края так-то обрезаны богомерзким кропом 2.
Как понимаешь, в NLP я B/W профиль не выбираю ибо он тупо отключает цвета в лайтруме, как я понял, что не Ъ.
Есть мелкая сумка Lowe, в которую как раз помещается тушка с нацепленным на неё 50/1.4. Если я камеру не использую - ношу эту сумку в рюкзаке. Когда камеру использую - цепляю достаточно длинный ремень от этой сумки к тушке и ношу через плечо чуть ниже пояса. Может быть от этого стало на полторы потёртости на корпусе больше, я хз.
О это ты ОМ4-кун пересъёмку делаешь. А покажи как ты это делаешь, что у тебя за прибдула пересъёмочная?
>Какие могут быть вообще аберрации, если у меня свет равномерно за кадром расположен?
ХА зависит от оптической схеммы объектива, от того насколько у него она хорошо исправлена.
ХА появляются в местах границы резкого перепада освещённости (чёрный голубь / белое небо) на самой плёнке, от подсветки за кадром ничего не зависит
>ХА по всему кадру, не только по краям
вот значит такие ХА имеют твои объективы
>зуйка 50/1.4
>на дырке f/5.6
зажимай на f8.0 это портретный объектив у него ХА исправлены плохо, причём по резкости/контрасту/бликам зуйка уступает тем же никкорам тех лет, да и по ХА судя по фоткам в фликре зуйка хроматит сильнее.
>зуйка дижитал 14-54
это недорогой тёмный зум, резкость и остальные характеристики у них обычно всегда ниже чем у фиксов. Вот у меня есть цифровой зум пентакс и он мыльнее моего древнего никкора50/1,4
А вообще если хочешь качества — не переснимай такими объективами, тебе нужен современный макрообъектив никон/кэнон
вроде
Nikon AF-S Micro Nikkor 60 mm f/ 2.8 G ED (стоит 30-40Круб)
Nikon AF Micro Nikkor 60 mm f/ 2.8 D (стоит от10-15Круб)
Хотя конечно ещё лучшее качество будет с фокусным 100мм, но это тебе придётся длинную установку для пересъёмки орудить
Ну или хотяб купи старый мануальный микро-никкор, самый дешёвый+неплохой это Nikon Micro Nikkor 55 mm f/ 3.5
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3150.html
такой стоит в районе 5круб, и он немного лучше чем макро-зуйка 50/3,5 хотя можешь даже взять хоть её, она будет в разы резче и меньше ХА чем зуйка50/1,4
ОМ2SP-кун
Если даже 5К для тебя дорого, есть ещё варианты взять Вега-11У (1,5-2Круб) или Индустар-96У (0,5-1Круб) даже они будут резче и меньше хроматы чем у зуйки50/1,4
> прибдула пересъёмочная
Да ничего особенного, фотоаппарат на штативе, под штативом световая панель, на панели напечатанный на 3д-принтере линк https://www.thingiverse.com/thing:4686924/files
Полистай 80 тред, там анон постил, как это выглядит у него - у меня примерно то же самое; собственно, по совету того анона и распечатал холдеры.
Как ты понимаешь, никоновскую современную оптику я напялить на олимпусовскую цифровую тушку вряд ли смогу без геморроя. Видимо, придётся перестать ебаться с дешёвыми макрокольцами и купить либо zd 50/2 macro, либо zd 35/3.5 macro. Учитывая, что мне только для этих целей, наверное 35/3.5 - мой выбор.
Кстати,
> лучшее качество будет с фокусным 100мм
Почему?
И на какую цифровую тушку ты переснимаешь?
А у меня йоба-приставка "ПД"+"ПЗФ" качество механики у неё — говнище но на ней плохой прижимной столик и нельзя с 50мм объективом делать масштаб 1:1 с цифровой 1,5кроп камерой поэтому я думаю искать либо иностранную макроприставку со слайд-копиром, либо даже вообще заняться конструированием оригинальной ваундервафли, и отдать чертежи на завод чтобы мне сделали, но это в планах. Ещё надо делать светодиодную подсветку сзади с управлением цветовой температуры, и чтобы свет был как у кольцевой лампы так он будет мягче.
>Почему?
Там по идее качество чуть лучшем чем у 50мм, дисторсия ниже, лучшая равномерность резкости по всему полю кадра, это если сравнивать между старыми 50мм макрообъективами и старыми +100мм макрообъективами. А так, у современных 50-60мм качество тоже отличное, просто для общей макросъёмки (не для пересъёмки плёнки конкретно) все используют +100 объективы потому что ими макрушничать гораздо удобнее чем 50мм. Хотя именно для пересъёмки плёнки нет большой разницы потому что и там и там будет масштаб 1:1 и плоский объект(плёнка) , но при примерно одинаковых ценах (+30-40Круб) на современный ~50мм макро VS современный ~100мм макро — имеет смысл взять один 100мм.
>купить либо zd 50/2 macro, либо zd 35/3.5 macro
посмотри тесты резкости прежде чем брать, та же зуйка 60мм/2,8 макро должна быть резче.
Алсо, я себе таки заказал Зуйку 50/1.8, 4-ой версии с NMC.
OM2SP-кун
OM2SP-кун
>на 3д-принтере
Мне такая идея не нравится, там будут шель-зазор через которую проходит плёнка, а я в итоге поняя что плёнка должна на 100% прижиматься иначе будет примерно такая же шляпа как у меня на приставке ПД — нарушение плоскости, плёнка в этой щели-зазоре изгибается, достаточно даже пол-миллиметра отклонения от идеальной плоскости и будет сильно заметная мылота из-за ГРИП, даже зажимание до f16 плохо помогает и дефракция на ней ещё начинается. Нужна механизация примерно как прижимной столик на самой камере. Ну и ещё хотелось бы чтобы были подвижки как у большого формата только в одной параллельной плоскости, чтобы можно было среднеформатную плёнку кроп-цифровиком панорамно объщёлкивать.
Да забыл добавить, что прижимного стекла быть не должно, прижим должен быть только за счёт сжимание соседнего куска плёнки по бокам кадра. Матовая поверхность подсветки должна быть на некотором расстоянии от плёнки а не вплотную. Можно экспериментировать с жёсткостью/мягкостью света, точечный светодиод для максимальной жёсткости, кольцевая лампа с молочным стеклом для мягкости. Пространство между плёнкой и объективом нужно закрывать от постороннего света.
> светодиодную подсветку сзади с управлением цветовой температуры
Какая разница, если на выходе равка, в которой ты ББ покрутишь? Я купил какой-то 20х20 квадратик с ~6500K для предметной съёмки. https://aliexpress.ru/item/32886214659.html
> зуйка 60мм/2,8 макро должна быть резче
И в 2.5 раза дороже, и аф на моей тушке у неё будет работать, так недалеко до всяких вспышек, рассеивателей и прочего фокус-стэкинга, пока не планировал...
> Зуйку 50/1.8
Ну и правильно, я вроде видел фотки с неё прикрытой - там тоже типа пилы.
> нарушение плоскости, плёнка в этой щели-зазоре изгибается
Там приблуда держит плёнку с четырёх сторон, я не представляю, как выровнять сильнее без использования стекла которое инстант интерференцию исполнит. По сути эта штуковина фиксирует плёнку так же, как и рамка слайда.
>Какая разница, если на выходе равка, в которой ты ББ покрутишь?
Там тоновая кривая нелинейная, её нельзя просто так взять и покрутить как цифровое фото, если плёнка будет экспонирована с одной цвет.температурой, а скан подсветки будет с другой цвет.темп. то цвета могут поехать. Нужно ходить с палитрой-колорчекером и колорметром (на смартфоне хотя бы) и записывать в блокнотик цвет.темп. перед съёмкой палитры. Потом при сканировании делать цвет.темп подсветки такую же. Это в идеале. Ну а так можно конечно не парится и просто выставить температуру на которую рассчитана плёнка, обычно это 5500К. Но лучше делать как написал выше, ещё это очень хорошо если долго снимаешь и не проявляешь то цвета могут немного поехать а так процесс будет более контролируемый. Для ч/б такие заморочки конечно не нужны, подойдёт вообще любая подсветка.
>Там приблуда держит плёнку с четырёх сторон
Судя по картинкам там только просто щель-прорезь через которую протаскивают влево-вправо плёнку, пусть даже она держит её с четырёх сторон, она делает это с зазором в пару мм. Вот замерь сколько там зазор мм?
А нужно чтобы плёнка плотно прижималась к плоскости, вообще без зазора.
Вот например существовала хитрая модификация Nikon F для военных, у неё был специальных механизм который при закрытии рычага взвода прижимной столик увеличенных размеров плотно вдавливался на плёнку, фильмовый тракт тоже был модифицирован, были добавлены вертикальные направляющие по бокам кадра. В итоге плёнка становилась идеально плоской и можно было по фото измерять линейные размеры зафотанных предметов.
https://www.cameraquest.com/nfspy.htm
Вот нужно чтобы был примерно похожий механизм. А у тебя (и у меня на приставке ПД) лажа, сама плёнка в профиль изгибается немного, достаточно 1мм и будет вылет из ГРИП, сфокусируешься по центру — края сверху и снизу будут мыльными.
>существовала хитрая модификация
Ещё у космонавтов была модификация средеформатного Хасселя, туда пришлось ставить стекло между объективом и плёнкой для идеального прилегания к плоскости, те самые "крестики" на фотках высадки на луне это специальные метки на том стекле.
Конечно стекло ставить для пересъёмки не надо, но суть в том что должен быть механизм плотного прижатия.
Ещё у космонавтов была модификация средеформатного Хасселя, туда пришлось ставить стекло между объективом и плёнкой для идеального прилегания к плоскости, те самые "крестики" на фотках высадки на луне это специальные метки на том стекле.
Конечно стекло ставить для пересъёмки не надо, но суть в том что должен быть механизм плотного прижатия.
>Хочешь поучаствоватб
Хочу, но всë зависит от цены. Без цены не впишусь даже обещанием.
>Ну и правильно, я вроде видел фотки с неё прикрытой - там тоже типа пилы.
Я всё равно потом зуйку 50/1.4 взять хочу, в помещениях всегда желательно чтобы был запас светосилы, просто я нашёл 50/1.8 всего за 3Круб и решил взять попробовать, ну и вес+компактность опять же. Но сперва я хочу 35/2.8 , а 50/1.4 уже потом.
>пентах 645 не? все ж работает ты чё
У нее байонет другой.
>Это полностью новый фотоаппарат, гораздо более удобный, дуракоустойчивый
Ты все равно не знаешь, каким был оригинальный Киев-90. И никто не знает кроме тех, кому достались опытные образцы, а доставались они редакциям газет и журналов в Киеве, вот и ищи среди тех, кто там работал фотокорами 30 лет назад. Найди в интернетах свежие фотографии рабочего экземпляра и ссылки на продажу, ок? Похуй, за любые деньги. Нет их. Пока что единственная ссылка якобы на продажу паспорта на аппарат. Паспорт, сука, за 4000, и это стартовая цена! https://www.avito.ru/moskva/knigi_i_zhurnaly/prodam_pasport_dlya_fotoapparata_kiev-90.novyy_2101138961?slocation=621540
>Нет их
Конечно нет, они все давно осели по частным коллекциям, лол. А ты что думал?
Резонно. Штош, тогда отпишусь, когда будет цена.
>50/1.4 взять хочу, в помещениях всегда желательно чтобы был запас светосилы
Против 1.8 у тебя будет меньше стопа светосилы выйгрыша. Ты уверен, что оно того стоит?
Astia - хорошая плёнка?
Боюсь, что их участь еще печальнее. Большая их часть была убита в процессе испытаний и отправлена обратно на завод. Партия была маленькая, едва ли 200 штук, скорее не больше двух-трех десятков. Выжили единицы, и где они сейчас, уже неизвестно. Новых фотографий этих камер, сделанных теми самыми коллекционерами, в интернетах не наблюдается. Вообще.
Их было сделано 1000 с чем-то шт так-то.И фотографии как минимум 2 экземпляров от коллекционеров есть. Мало того, есть даже фотографии К645
>Их было сделано 1000 с чем-то шт так-то.
Пруфы будут?
>И фотографии как минимум 2 экземпляров от коллекционеров есть.
Пруфы будут?
Пруфы в 2021 не просят…
Ясно, опять манявры пошли.
Вот тут камеры 007 и 117 https://www.ussrcameras.ru/catalog/305 , тут http://dvdtechcameras.com/collect/arsenal/1/k29.htm 012 и 645 001. Был ещё древний сайт на китайском с 5хх, но он помер походу
А что ты хотел? Частные коллекционеры вообще редко делятся "трофеями". Хоть бы на "потерянные" произведения искусства посмотри.
Но и что с того, что один набор?
>Но и что с того, что один набор?
С того, что партия была явно меньше 1000 штук.
Ну бля, работники говорят, в районе 1000. Буду в музее-уточню. Но даже если 200, то что?
>это портретный объектив
Да обычный объектив репортажника тех времен.
"Портретным" он стал только тогда, когда неотъемлемой частью "портрета" стал вхламину размытый фон.
2/3стопа по светосиле, значит по выдержке можно делать целый 1 стоп, в сумеречном помещении лишний стоп однозначно не помешает. Да и резкость на f2-2.8 у 50/1,4 лучше чем у 50/1,8. Ну и бокеха у 50/1,4зуйки поприятнее чем у 1,8. Взял 1,8 только из-за цены и компактности.
Репортажный это больше Никон, у него очень спокойно-нейтральное боке без кручений, высокая резкость/контраст, а Зуйка больше художественная с очень мягким боке слегка пестрящим лимонными дольками. Ну а в те времена и Лейки были обычной репортажной техникой.
> с очень мягким говном, слегка пестрящим томатными шкурками и кукурузой
Обмажутся своими ультрахайспидами, а снять ничего путного, кроме размытого фона, не могут.
Ультрахайспид это > f1.2 , а 1.4 это обычный полтинник
Вль имеем освещение в типичной кафешке/ресторане 6-7EV. Плёнку 200 исо цветную, либо ч/б 100исо пуш до 200. 400исо имхо для портретов уже не очень. Портра 400-800 дорохая я на неё не снимаю.
Получаем экспопару: ISO200 , 1/60, f1.4
это по сути предел по выдержке для 50мм на зеркалке иначе будет шевелёнка шевелёнкой, на дальномерке предел можно увеличить до 1/30
K
Ты в ресторан поесть ходишь, или плёночкой повыёбываться?
>плёночкой повыёбываться?
Проиграл.
Проявил свою 200T, зря, похоже, снимал на треть стопа выше — судя по кадрам, чувствительность она не потеряла пока. Сажу снимал, как и собирался — перед проявкой размочил и смыл в бачке, а после промывки прошёлся тряпкой из замши/микрофибры (хуй знает из чего, но самой мягкой, что нашёл). Сажа смылась отлично. Пара царапинок на подложке вроде появились, но на сканах их не нашёл.
Как обещал, сделал тест с/без 85 фильтра в дневном свете (сканы с одной и той же обработкой). Заодно обнаружил, что моя Konica T4 немного протекает, буду фиксить.
В принципе, думаю, можно привести второй к первому, но я рад, что фильтр есть и не надо ебаться с подобной обработкой кадров.
Мамку твою туда вожу после бурной ночи, залётный цифросвин, кышь из треда
Ну что, в самом деле, макрушный объектив весьма годно разбирается с ХА. Похоже, придётся пересканивать всё с нуля.
Заранее извиняюсь за дырявые сканы; хотел проверить, насколько плохо будет с явно изогнутой поверхностью плёнки при поджатой дырке. Имхо - имеет право на жизнь. Осталось научиться фотографировать.
Тоже хотел отчитаться о съёмке на 5213/200Т без 85D при дневном свете и при, собственно, тангстене, но мне очень сильно не понравился результат проявки этой плёнки в лабе "точка цвета". Есть подозрение, что они так же смывают сажу и хуячат С-41, просто делают это наотъебись: вся плёнка в каких-то царапинах и каплях.
Заранее извиняюсь за дырявые сканы; хотел проверить, насколько плохо будет с явно изогнутой поверхностью плёнки при поджатой дырке. Имхо - имеет право на жизнь. Осталось научиться фотографировать.
Тоже хотел отчитаться о съёмке на 5213/200Т без 85D при дневном свете и при, собственно, тангстене, но мне очень сильно не понравился результат проявки этой плёнки в лабе "точка цвета". Есть подозрение, что они так же смывают сажу и хуячат С-41, просто делают это наотъебись: вся плёнка в каких-то царапинах и каплях.
Не рвись. Я тоже снимаю на плёнку, но нахуя это делать (да и вообще снимать) в ресторане, если это не фотосессия? Ты ебанутый?
>Взял 1,8 только из-за цены и компактности.
Компактностью по сравнению с 1.4??
На два с половиной мм компактнее?
С такими вопросами, да ещё в агрессивной манере, ебанутый здесь ты.
Ох, какие мы нежные!..
Милостивый сударь, не соблаговолите ли Вы внести ясность, с какой же целью вы постоянно пытаетесь получить дагеротип во время трапезы? Члены нашего клуба уже устали строить предположения и сомневаются в Вашем душевном здоровьи.
Во-первых, я другой анон.
Во-вторых, да - я нежный и чувствительный.
В-третьих, никакого клуба у тебя нет, говори за себя.
В-четвертых, снимать где угодно - это нормально. Я удивлён откуда такой вопрос вообще может взяться. Ты, видать, живёшь по каким-то странным зажатым правилам.
Не на 2мм, а на целых 4мм! И аж на 65грамм легче!
http://lens-club.ru/lenses/item/c_41.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_598.html
Теперь простым уравнением легко вычислить длинну и вес одного стопа светосилы.
Кафе/ресторан для меня в первую очередь не трапезная, а место встреч с людьми, вот их и фотаю. И для этого нужен светосильный объектив, а иначе приходится складывать тарелочки в пирамидку вместо штатива (его мне лень таскать) и ставить камеру сверху чтобы сделать длинную выдержку. Ещё я пробовал снимать с ттл вспышкой на цифровик, получается тяжело, нужно делать эксповилку с разной мощностью пыха и каждый раз ставить серую карту, из десятка снимков только один получается неплохим, но всё равно тени очень жёсткими выходят, особенно под носом получаются тени как усы из-за вспышки - их потом я осветляю в лайтруме, ну а на плёнке это будет ещё сложнее, проще использовать светосильный объектив. Я даже теперь раздумываю после 50/1.8 не брать 50/1.4 а наскребсти ~30Круб и сразу взять f1.2 Зуйку.
OM2SP-кун
А не проще фотографировать человека до или после ресторана в месте с более подходящим светом?
Или это твой фетиш?
Да может лучше вообще не снимать? Сидеть дома, пить чай с тортиком и аниме.
Именно так!
Ну хоть покажи тогда фотограммы из ресторанов, раз такое дело.
В кафешках своя атмосфера
Есть прикольные интерьеры, декор там разный под старину, например.
джругой анон
Есть
Ох, пиздато выглядит)
5213 200Т без 85D фильтра. Не нравится, переэкспонировано.
Это уже с исправлениями бб в посте, или то что лаба прислала?
Ты таблетки забыл принять?
Нормальный вопрос задан был: прикреплённый пик после исправлений баланса белого, или на "павильонной" плёнке такой цвет вышел без фильтра и без правки файла.
С исправленями и кручением в NLP. Пересъём, так что равка и возможностей покрутить было много.
Чем эта копеечная хуйня хуже настоящего 85 светофильтра?
Тем, что непонятно до какой температуры эта хуйня "остудит" свет с 5500К. 85 фильтры отстроены понижать 5500К до 3400/3200К (A/B), а с этим ты можешь получить вместо синего говна жёлтое говно.
Хм, а если замерить на сколько оно по факту "остужает"? Сфотографировать через этот фильтр источник света с известным ББ, например. Эксперимент за 100р такой. Просто все 85 фильтры я нашёл только на ебае поцене 1.5т с учётом доставки. В рф не обнаружил.
Поржал ещё, что при этом рынок завален FLD фиолетовыми фильтрами, хотя нахуя оно на цифре-то...
> Хм, а если замерить на сколько оно по факту "остужает"? Сфотографировать через этот фильтр источник света с известным ББ, например. Эксперимент за 100р такой.
> Просто все 85 фильтры я нашёл только на ебае поцене 1.5т с учётом доставки. В рф не обнаружил.
Мне 4 фильтра 85 (2 "старых", но новых и 2 б/у) вышли около 2000-2500р с доставкой с ебая (кстати, на глаз они всё же немного отличаются по цвету друг от друга). Я не стал ебаться с подбором, т.к. по 500-800 за фильтр с учётом доставки выглядит адекватной ценой.
Если нужен один и хочется сильно сэкономить, то, наверное, можно заморочиться и снять на цифру нейтральный объект в свете одного и того же источника, привести к одной картинке и посмотреть на разницу в температуре в том же лайтруме, но это крайне примерный способ измерения.
> Мне 4 фильтра 85 (2 "старых", но новых и 2 б/у) вышли около 2000-2500р с доставкой с ебая
Это одним лотом было? Ты не ебался с размерами, просто через переходные кольца ставил? Или фартовый и все четыре оказались прям к твоим стёклам?
Все 4 покупал к своим стёклам. Посмотрел и понял, что переходные кольца к своим лимам от пентакса не смогу прикрутить: там встроенные (и невстроенные) родные бленды, и с ними кольцами особо не попользуешься.
Фартовый или нефартовый, но за месяц-полтора нашёл две пары у разных продавцов. Сами фильтры были по 2-4 бакса, за доставку дважды заплатил по 10 баксов.
Тест
Хорошая фотка, жаль такое в ЦЦ не постят.
Там бы быстро и по фактам обоссали, моя тонкая натура не готова к такому напору обоснованной критики.
> Там бы быстро и по фактам обоссали,
продолжая наяривать на частотную фильтрацию прыщей на сиськах моделек, снятых в красно-синих полуконтрах. Проходили.
Нормально, ещё один фотограф потолков
Обиженка закудахтала, лол, эти оправдания своей жопорукости.
Говно ваши потолки, х.з. может это случайно получилось и вам действительно лучше сидеть в своем болоте.
Все субъективно, кому-то говно, кому-то не говно. Типа мнения рандома с двача мало кого ебет
> случайно получилось
Ну я же не задрот какой, чтобы ждать подходящего момента, думать над композицией и прочей хуйнёй. Вижу кадр - делаю кадр. Потолок мой могу обосновать, типа открой фотку на весь экран и отойди подальше - увидишь intaglio. Ну и разумеется, спирва сделай то же самое на цифру...
Братишка, в современном мире в плане искусства субъективно вообще все. Типа нет какого-то стандарта, чтобы отличать говно от неговна, все делают что захотят и это уже искусство, хоть жопой рисуй или хуй под разными углами фоткай.
Генсек ЦЦ-параши, плез. Вам туда даже если бы Брессон свои кадры вбросил, вы бы обосрали.
Обмазались стереотипами и извратили их.
Хочу печатать на кухне (в ванной духота). Чем завесить окно и дверь?
>>736466
> скобарь
Что за Форсаж?
> скобарь
Что за Форсаж?
Если денег достаточно, поищи ткань Блэкаут.
Если мало, то чёрный плотный укрывной материал в несколько слоёв.
>>736475
Зато на Маврина дрочат.
Зато на Маврина дрочат.
Yo, dawg, слышал, вы тут в фотаче любите голубей
Как же я ненавижу голубей, когда я смотрю в их желтые тупорылые глаза, у меня аж зубы скрипят, крысы летающие
Переэкспонировано имхо.
Ну вот, а я думал фотач за птиц мира.
Да, ты прав, так и есть.
В чем прикол?
Прямо целый ФОТОПРОЕКТ. Ещё есть?
Что за пятно на 3?
Мне нравится, как клоунские бровищи розовой перекликаются с логотипом найка.
Не целиком же, дурында! Кто ж целого голубя постит в фотаче? Тут котируют исключительно голубиные анусы!
На рынках торгующих всякими шлангами, лопатами и прочим скрабом для дома и дачи продают отрезами ткань или пластик чёрный. Вот её и возьми.
По этим женщинам вот эти 3 кадра и всё. Они продают грибы и ягоды на остановке у шоссе. Две пары мама с дочкой.
Пятно от проявки, хз что капнуло. Проявка ручная, но не я проявлял.
Интересно рассматривать, видеть характер людей.
Ля, еще одна с гуталиновыми бровищами. Ты разворошил их логово?
Ещё фотопроект.
>Ещё фотопроект
Первая фотка не в тему явно.
Пиздец какой-то
Блядь, ну что ж с цветами? Ну нажми пару кнопок в фш, уже ж лучше будет. Хочется посочнее-так ебани хоть ведро сочности, никто ж не запрещает пик 2
Какие ты кнопки жал?
Тут вчера день фотографа был, оказывается. Хотя кому не похуй на эти маняпраздники, конечно
Держите шыдевръ, только фокусом проебался немного.
Держите шыдевръ, только фокусом проебался немного.
Цветовой баланс, на глаз ползунками вывел в нейтраль
Хорошо получилось. Но это более сложно, чем пару кнопок нажать.
Испытал ужас?
Да не то чтобы ужас, просто не пойму зачем такое вообще постить. Какие-то смазанные деды, художественная ценность у этих кадров 0
Норм
>Какие-то смазанные деды, художественная ценность у этих кадров 0
Бля, братан, C&C-шизики, конечно, сюда протекли как смесь мочи с говном из отстойника, но сравнивать себя с Ван Гогом ты тоже прихуел.
Воу, полегче. Картина - все еще единственный физический носитель графической информации с такими характеристиками. По динамическому диапазону и контрасту и цветовому контрасту у картины сосет любой отпечаток, хоть оптический, хоть с принтера. Сравниться мог бы разве что слайд в оригинале, но слайд таких форматов, как средняя картина стоил бы в 10 раз дороже.
Анон, что-то меня не радуют пиндосские ценники на плёнку в кассетах, даже локально того же фомы купить дешевле будет. Неужели не за горами время, когда ссаной тасмы кассета на 36 кадров будет стоить пятихат? Где ты сам таришь плёнку? Не ебёшь мозга и берешь фому в днс по 400 и третий вижн на лохито, сворованный со студии?
А закатка из цинка в кассету - это ж тот ещё аутизм хотя вроде есть какие-то брендовые приблуды для облегчения процесса.
А закатка из цинка в кассету - это ж тот ещё аутизм хотя вроде есть какие-то брендовые приблуды для облегчения процесса.
Кто-нибудь собирает пак плёночных фотографий из интернета? Вместо колобков, аниме-картинок, мемов и боевых свиней.
И ещё вопрос, анон: есть ли платиновый ответ на вопрос "какой купить фотоаппарат под М42"? Чтоб батарейки жрал такие, которые ещё можно купить, чтоб экспонометр отдавал адекватные значения, чтоб диапазон выдержек не кончался на 1/500 и чтоб в видоискателе было хотя бы 80% кадра последние два пункта отметают все зениты, как понимаю.
Есть немного оптики под М42, хочется дать ей немного пожить в естественной среде, а не на цифре.
Есть немного оптики под М42, хочется дать ей немного пожить в естественной среде, а не на цифре.
>А закатка из цинка в кассету - это ж тот ещё аутизм
Со старыми кассетами, у которых зажим в катушке, это было просто. Возня со скотчем в полной темноте - это точно аутизм.
Спотматик же
>Кто-нибудь собирает пак плёночных фотографий из интернета? Вместо колобков, аниме-картинок, мемов и боевых свиней.
Я собирал с 2017 по 2019 понравившиеся мне фотографии с /r/analog. 1850 фотографий, 2,2 гб.
Pentax Spotmatic, Fujica.
Ван Гогу при жизни такую же хуйню говорили.
Такое всем говорят, только таких как Ван Гог один на сто миллионов
>Я собирал с 2017 по 2019 понравившиеся мне фотографии с /r/analog. 1850 фотографий, 2,2 гб.
Имхо там шлак постят в 99,9%. Покажи что насобирал.
Вывод: не надо слушать когда тебе такое говорят, слать таких оценщиков лесом.
Тоже смотрел на пентюх, но там вроде 1.35В батарейка нужна, что печалит.
Так рц-53 не такая проблема достать. На лохито регулярно появляются по ~200р или даже дешевле. Не нравится лохито — среда торгует ими по 300р, но зато из магазина будет. И учитывая что они сука почти вечные, двух комплектов тебе хватит лет на 5.
В общем, не вижу смысла отказывать себе в камере, которая нравится из-за элементов питания, которые хоть и не в каждом магазине, но вполне доступны.
>Я собирал с 2017 по 2019 понравившиеся мне фотографии
Залей часть своих картинок куда-нибудь, на яндекс-диск например.
Вот такая подборка. Снимал на Чайку.
Бзсхднст.
Вторая понравилась — домики торчат как надгробия
Ну я собираю в сохраненных в вк, из разных пленкопабликов все что нравится, в основном пейзажи, цветы, людей совсем немного, всего примерно 1,5к фотографий. Периодически выгружаю фуллсайзы на пк.
Сам-то сохраняешь где-нибудь?
Хорошие кадры.
>рц-53 не такая проблема достать
>И учитывая что они сука почти вечные
Что-то не заметил что они вечные. Может быть советские были вечные, а современный аналог по долговечности на уровне китайских АА-батареек.
Хорошие фотки анон.
>Генсек ЦЦ-параши
пик
Что скажете про вивитар 28мм 2.8?
Под какую систему? Series 1 хоть?
На пентакс
Это cosina или komine? Если не series 1 то имхо нинужен.
Пока хз, жду фоток от продавца, их 7 штук разных есть таких
Выебнуться решил? 28 вивитар в зависимостьи от года и одновременно, выпускали все кому не лкнь - токины-хуины, тамрон-кирон и сигма-хуигма.
когда вы тут уже перестанете быть хлебушками? первые две цифры код производителя.
06 - Olympus
09 - Cosina Company, Ltd.
13 - Schneider Kreuznach
22 - Kino Precision
25 - Ozone Optical Co., Ltd.
28 - Komine Co., Ltd.
32 - Оптика Макина, ООО
33 - Asanuma & Co., Ltd
37 - Токино Оптическая Компания, ООО
42 - Bauer (возможно, владелец торговой марки Bauer Robert Bosch GmbH)
44 - Перкин-Элмер
47 - Шинон Индастриз, Инк.
51 - Токио Трейдинг (возможно, коррупция Токио Коки, предшественника Токины)
56 - Компания Kyoei Shoji, Ltd.
61 - Самьян Оптикс Ко., Лтд.
75 - Корпорация Хойя
77 - Kobori Mfg Co. Ltd
81 - Полярный
Это не полный список.
линсклаб ваш обоссаный заполнялся такими же как вы или чуть поумнее лет 10 назад, когда инфы почти не было на русском. Потом его чистили и удаляли бредятину, но насрано так много и сам сайт нахуй никому не всрался , что он просто живет как есть. одни объективы описаны подробно и правильно, другие с неточностями или бредом.
95% фотоконтента не передают рисунок объективов и вообще сняты на кроп.
Спасибо анон.
Захуярил я тут кое-как трихром на Изопанхром-90 до 1961г, хуёвенький, конечно, но как proof of concept пойдёт, и появился у меня вопрос. Есть ли какая-то плёнка, чувствительная к УФ? Хочу сделать бомж-аэрохром, УФ на синий канал, зелёный так и оставить зелёным, а ИК на красный
почему-то этот трихром выглядит так, будто снят на советский цвет, странно
почему-то этот трихром выглядит так, будто снят на советский цвет, странно
Вот такой объектив, что скажете?
Ну ты и хикка.
Чо хикка-то сразу? Мало того, что у меня штатив от малейшего ветра шатается, так ещё за бортом +35 в тени, у нитроцеллюлозной плёнки есть неиллюзорные шансы самовозгореться
На нем уже все написано, ты неграмотный штоле?
Да их миллион разных, а написано одно и то же, потому и спрашиваю.
Ну так себе, имхо. Сразу вижу, что просветление не обозначено. Зависит от потребностей, зависит от цены.
Цена низкая, 1к грн (3.6 рублей)
Хочу взять для съемки пейзажей, а так же резких городских видов.
Поясните за дальномер Блик. Is it any good для миниатюрного шкального аппарата? Может есть лучшие варианты не за все деньги мира?
Какая-то хуйня ноунеймовая. Кто производитель? Название объектива латиницей, а миллиметры кириллицей. Похоже на гаражный колхоз 90х.
Вычитал на форуме, что он супер резкий на диафрагмах 5.6 и 8
Ебать, чё ты несёшь, какая кириллица, лол
Обычный японский "контрактный" объектив. Komine вроде, хвалят, но просветления действительно хуй да нихуя
Блин, может быть, но буквы "м" в мм слишком кириллические. В латинице было бы "mm", хотя может это шрифт такой странный.
Пиздец, я не думал, что ебанина 60-летней просрочки может хотя бы что-то выдать, а тут из неё цвет получают, ояебу
Да не за что. У Солигоров, Альбинаров, Ханимексов и т.д.-упаковщиков свои коды, но иногда совпадают с вивитаром. Очень не рекомендую тогдашний Самьянг, он днина ебанная.
А вообще непрошенно рекомедую тебе перейти на БЗК и пользоваться современными мануалами от китайцев, можешь конечно послать меня нахуй, но если у тебя есть мозг, ты рано или поздно поймешь всю глубину этих глубин.
Комина 28 2.8 же. http://lens-club.ru/lenses/item/c_1033.html
7к конечно он не стоит и за него столько давали пока на рынок не вышли китайцы. На ФФ-зеркалки почти сьтолько стоят автофокусные. из всех вивитаров на 28мм на 2к21 интересны только 28 1.9 и 28 2.0 исключительно макиным фотохудожникам с недюженным скилом, из-за еба-боке
>. Сразу вижу, что просветление не обозначено
оно по дефолту мульти, долбоеб, без просветления делали в 19 феке, а однослойные делали в советском союзе и олимпус, пока не сдался и не начал пилить в конце семидесятых мульти наверняка ты ещё что то найдешь чтобы поманеврировать
> наверняка ты ещё что то найдешь чтобы поманеврировать
Не, мне похуй, ты подебил.
>другие с неточностями или бредом.
Сказал двачер
Интересный формат выставки для участия всех желающих. Такая себе борда ИРЛ (не обязательно пленочная, да и пофиг): https://www.youtube.com/watch?v=dL24viaDcJU
Я не в первую очередь двачер, я из другой песни, спокойно маня.
На что снимал, мне кажется, или это юпитер?
Да ладно, не так уж все плохо. для начала. Можно подумать, у тебя на первой пленке были шедевры.
>На что снимал, мне кажется, или это юпитер?
Это Никкор.
Разговариваешь с пастой. Пленка не первая если что.
Просрочка?
Продавали не как просрочку, но что за пленка - неизвестно. Маркировки нет вообще.
>я из другой песни, спокойно
Я не такая! Я жду трамвая!
Давайте уже фотки.
Будут через недельку, плёнку дофоткаю
Кстати не понимаю, почему на светлых фотках её меньше на порядки.
Груша такое говно, я сжатым воздухом из специального баллона, в который можно нагнетать до 15 атм насосом намного более лудше сдуваю пыль. Правда его подкачивать постоянно надо, геморрой.
Белое на светло-сером не так заметно, а на бархатно-черном вылезает самым подлым образом. Финишная промывка с антистатиком еще хорошо помогает. Но главное - как можно быстрее печатать. Иначе хочешь, не хочешь, а пыль будет обязательно, пленка на себя ее цепляет просто охуительно.
> Финишная промывка с антистатиком еще хорошо помогает
Беда, я на отсос в лабу сдаю, не знаю, делают ли они там так.
Ты меня пристыдил и я как долбоёб сижу ретуширую ту фотку теперь.
>Может есть лучшие варианты не за все деньги мира?
Всмысле, блджад. Он и так копейки стоит.
Лучшие варианты - скорее всего немецкие, а они должны стоить очень дорого. Вот я спрашиваю лучший вариант, но не по цене сколько стоят всякие лейки, ляйтцы и т.п. Просто об совкоговно шквариться не хочется.
>Просто об совкоговно шквариться не хочется
Ну и не шкварься, проходи мимо. Нормальным анонам больше достанется.
Чтобы не шквариться об совкоговно, тебе нужно не быть нищуком. А если ты нищук и тебе жалко денег на любимое хобби, то это твои проблемы. Пленочная фотография вообще дорожает с каждым годом и дальше будет дорожать еще сильнее, ты в курсе? Она окончательно превратится в статусное хобби для успешных и состоятельных людей. Нищукам типа тебя она станет абсолютно недоступна. И это хорошо.
Нет, про плёночные я только недавно подумал, что их можно сохранять, и может получиться хороший пак. На ломографии я много налайкал, бывает интересно это полистать, но оттуда нельзя скачивать. Вк когда-то сохранял, но без оглядки цифра/плёнка, да ещё и с мемами, так что тоже на пак не потянет. Может, зальёшь часть своего архива куда-нибудь?
По первой там и там понравились. Только там осень какая-то.
Сколько ты зарабатываешь? Если ты не паста конечно.
Попробовал немецкий дальномер Medis - полная хрень. Бликом-то пользоваться вообще реально?
Ilford HP5+ @ 800 ISO, ID-11
Pentax Spotmatic + Helios 44-2. Ilford MGRCDL Pearl 18x24.
Тебе надо фильтрами учиться пользоваться. Оранжевый, красный, полярик, градиент, а то так и будешь по пол кадра выбитого неба херачить.
Давай, может, тг свой или фейкомыло, просто ссылку дам, сейчас лень возится и все такое, загружать еще куда-то, без негатива.
Десятиминутная почта выше сдохла, мб за неделю успеешь отправить. [email protected]
Я немного наебал. Первое фото это май, а не лето. Сейчас эти деревья уже зелёные.
Так они жёлтые от лучей заходящего солнца? Неплохо, неплохо.
от лучей заходящего фотошопа
>дальномер Medis
И что тебе в нем не понравилось? Просто интересно.
Глазок микроскопический. Мутно, ни хира не видно.
А ты это самое, почистить не пробовал? Все таки технике до жопы лет, мало ли где и как он хранился. Может, ты пожалуешься на то, что он не отъюстирован?
Почему до сих пор не перекачено?
Я хочу снимать, а не ковыряться, и размер глазка не увиличится от чистки.
Потому что ты не сделал перекат. У меня желания нет. оп этого треда
>Я хочу снимать, а не ковыряться
Может, тебе еще и новую пленочную камеру подавай? Что есть, то и все, скажи спасибо, что хоть ремонтопригодно. Можешь мастеру отдать, пусть он почистит, если самому лень.
>размер глазка не увиличится от чистки
Это дальномер, а не видоискатель, ему большой глазок и не нужен. Наоборот, чем меньше площадь, тем меньше будет ошибкок из-за неправильного угла зрения. По тому же принципу сделаны дальномеры на камерах с раздельными дальномером и видоискателем.
Говорить спасибо за неюзабельный кусок говна? Пиздец ты ебанутый.
Да тебе и лейка неюзабельна.
Не пизди.
Где перекат?
Крутые кадры, особенно третий
Чем они крутые? В /r/analog такое любят, а когда я спрашиваю чем оно им нравится, ставят минусы и молчат.
Красивые цвета, композиция.
На плёнку цвета почти всегда красивые. А композиция что, о чем говорит? Хорошее фото вызывает эмоции. У меня эти стерильные кадры не вызывают ничего. Не вижу ни истории, ни конфликта. А ты что видишь, какие эмоции и откуда берутся, можешь объяснить?
>А ты что видишь, какие эмоции и откуда берутся, можешь объяснить?
Я например вижу атмосферу места. Утро, море, пустая набережная. Это тоже эмоции. Хотя, конечно, кадр скучноват, больше дроча на форму, а не на содержание.
мимо
Это про 3-ю? Там непонятно есть ли целая набережная или это пятачок крохотный. Достигает ли море парапета, или оно где-то вдалеке гораздо ниже. Может эта набережная (или пятачок) не такая уж пустая - при таком угле обзора люди могут быть за кадром. Судя по тени, не такое уж раннее утро - часов 9-10. Солнце уже может печь, но жары на фото не чувтсвуется. Нейтральные пастельные цвета, не говорящие ни о чем. Никаких признаков жизни. Стерильность.
В то же время, вот как выглядит похожий кадр с наличем в нем истории и эмоции.
Хипстота проходная.
Два чая этому.
>кадр с наличем
Да перестань. Тебе просто нравятся картинки с голыми детьми, вот и все.
Перекачено:
>>продублирую
Подскажите сканер для домашнего использования, который был подошёл для полуформата (пленка с чайки или агата) и не стоил сумасшедших денег
Подскажите сканер для домашнего использования, который был подошёл для полуформата (пленка с чайки или агата) и не стоил сумасшедших денег
Кто-нибудь в курсе че случилось с aerocolor? Нигде найти не могу
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 https://arhivach.net/thread/665787/
Тред #75 https://arhivach.net/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.net/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.net/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.net/thread/685541/
Тред #79 https://arhivach.net/thread/701321/
Тред #80
Тред #81
Тред #82
Тред #83
Тред #84