Сап, букварь, делитесь неебически интересными книгами, которые вы прочли, и ахуели
Ебать, у меня это же издание библии.
Лю цысинь "задача трёх тел"
>неебически интересными книгами
Слишком субъективный критерий.
>которые вы прочли, и ахуели
Этот критерий уже получше.
Борис Андреевич Диденко - "Цивилизация каннибалов". Было круто. Теперь для меня ясно стало откуда всякие ницшы, познеры, рэнд, а так же уголовники капоны, тесаки взялись.
Ну всё диффузная лолка не оценила, кхе-кхе. Закапываем открытие.
Ну такое
Memento Mori
>лживый пират
>honour
Кому что болит.
Книга Зоар.
Этого букачеру не надо как раз.
берёшь любой рассказ пелевина и развлекаешь непонимая что происходит
Увлекаюсь сабжем, много встречал пикрил, но не случалось читать. Интересная, стоящая? Или поверхностного содержания?
Мне сложно судить, поскольку я не специалист. Написана понятным языком, куча интересных сюжетов и иллюстраций.
А, так понимаю она обзорная. Ну может доберусь когда-то.
Вот эта тоже хорошая, если вдруг станет интересно.
ну да, давайте в тред всякую дичь тащить
Что за программа?
Alreader
Сегодня прослушал в озвучке радио "Маяк" рассказ "Осенью" Василия Шукшина. Дикая годнотища, я даже и не представлял, что автор настолько крут.
Я не какой-нибудь мега историк и культуролог, чтобы сказать правдива ли эта книга, но она мне дико доставляет, анон. Настолько просто и понятно описывается средневековый тип мышления
Читаю пикрил, охуенно и познавательно. Главное приключения и реальные преключения, а не выдумки, просто охуеваешь, круче чем Жюль Верн.
Понимаю конечно, что половину текста писал какой-то советский литературный негр и от орига там дай бог 60%, но знатная вещь.
Понимаю конечно, что половину текста писал какой-то советский литературный негр и от орига там дай бог 60%, но знатная вещь.
Да, Ливингстон был крутым чуваком. Пикрил вроде как полное современное издание.
Современное издание - значит плохое, в лучшем случае перепечатка либо советского, либо дореволюционного, а больше и нет.
Взял на заметку, спасибо
Долбоёбы, хули вы просто кидаете книги без пояснения чем именно они вас зацепили
Думаю, комментировать не нужно.
Первый раз попытался прочитать лет в девять, охуел это всяких брокеров, бирж и прочей экономической хуйни, надо было придумать чтобы в книгу краткий курс экономики засунуть.
А так ли оно нужно?
Разве по названию или обложке нельзя догадаться о содержании?
Ну да, можно. Судя по обложке с твоего пика, книгу писал клинический долбоёб, например.
Но что-то мне подсказывает, что, вероятно, книга показалась тебе интересной не с позиций отстранённого академического исследования случаев клинического долбоебизма.
>Судя по обложке с твоего пика, книгу писал клинический долбоёб, например.
Обоснуй
мимо
Судя по твоему посту, клинический долбоёб - это ты.
> ахахаха вирун)))) дурачок))))))
ахинея от хитрожопого чорта на умняках с бородой в крошках
____________________________________________________________
А вот годнота
Мельникова Е.А. Меч и лира: Героический мир англо-саксонского эпоса. 2018
p
Даже ни капли не удивлен, что англосаксонский понадусеровый атлантистошвайн выступает против Александра Гельевича Дугина. Ты ещё и серфер наверняка, да?
АГД реально пиздоватый, а книжка Мельниковой интереснейшая
Егор Летов о фейлософе Александре Дугине:
А еще была история: жили мы как-то у Курехина - Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: "А вот где у нас Омск находится?" Я говорю: "Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном". - "Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!" Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. "Казахи, блин, ветер отравили - как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат". Потом еще подумал, подумал и говорит: "А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются". Это курехинские дела, однозначно. Откуда ему еще такое взять? Говорит: "Блин, камыш! Камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все - нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут - и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!"
https://mem.livejournal.com/205797.html
— Егор, пролей, пожалуйста, свет на чудовищную историю с пятиэтажным камышовым котом им. С. Курёхина, которого казахи оснастили запасом ядовитых газов и отправили в столицу, чтобы уничтожить Дугина.
— Авторство истории принадлежит самому Дугину, который однажды утром, проснувшись с тяжелого похмелья, стал расспрашивать нас с моей бывшей женой, далеко ли Омск от Казахстана. На ответ, что рядом, неожиданно страшно обеспокоился. Стал представлять, как казахи могут нагадить, если захотят. Неожиданно его осенило: могут отравить ветер! После чего наглухо запер все форточки и впал в некую прострацию и стал нас пугать историями о неких камышовых людях, которые живут вокруг Балхаша, о их культуре, обычаях, религиозных практиках, и дошел до того, что в некий момент посреди озера возник у него остров, на котором живет исполинский кот (2 метра в высоту), которому поклоняются эти люди и готовы идти за него беспощадной войной на все человечество. В некий момент образ людей и кота стал столь зрим и ощутим, что Дугин страшно испугался, залез под одеяло и отказался выходить из дома, хотя в этот день у него была назначена встреча с избирателями.
https://ok.ru/kogdayaume/topic/68431719001016
— Авторство истории принадлежит самому Дугину, который однажды утром, проснувшись с тяжелого похмелья, стал расспрашивать нас с моей бывшей женой, далеко ли Омск от Казахстана. На ответ, что рядом, неожиданно страшно обеспокоился. Стал представлять, как казахи могут нагадить, если захотят. Неожиданно его осенило: могут отравить ветер! После чего наглухо запер все форточки и впал в некую прострацию и стал нас пугать историями о неких камышовых людях, которые живут вокруг Балхаша, о их культуре, обычаях, религиозных практиках, и дошел до того, что в некий момент посреди озера возник у него остров, на котором живет исполинский кот (2 метра в высоту), которому поклоняются эти люди и готовы идти за него беспощадной войной на все человечество. В некий момент образ людей и кота стал столь зрим и ощутим, что Дугин страшно испугался, залез под одеяло и отказался выходить из дома, хотя в этот день у него была назначена встреча с избирателями.
https://ok.ru/kogdayaume/topic/68431719001016
Ыыыы мемы бггг
Ну он и долбоёб.
Ну хуй знает. Скорее "я умру за правду".
мне "противостояние" Стивена Кинга зашло
хотя там страниц дохуя, но читать интересно
хотя там страниц дохуя, но читать интересно
скорее
НЕ КЛИКБЕЙТ!!!
Читал давно какую-то статью про менталитет. И там говорилось, что представления в национальной литературе и в анекдотах про стереотипы о народах противоположны - напр. в анекдотах про англичан - они снобы, а в англ. литературе наоборот есть много английского юмора, немцы в анекдотах вояки и прагматики, а в литературе - романтики, русские в анекдотах драчуны и пьяницы, в литературе - интеллигенты.
отчасти справедливо
если бы у русских можно было отметить одну черту, то я бы выделил такой глубинный экзистенциальный похуизм, как-то его значительно больше чем у романских и германских народов
годнота
Russian literature:
I am naphthalene
русофобией от всех твоих постов подванивает
Your post:
>I am the Cockman, they are the Cockmen.
>I am the moth, shh shh shh shh shh
Пошёл на хуй.
>they are the Cockmen
Русские классики, тоесть.
ok, zoomer
расскажи что-нить интересное, что ты узнал ?
Ты про Толковую Библию?
Ну по сути это руководство, как нужно читать и понимать Ветхий и Новый Завет: даются комментарии на каждую главу. Очень помогает, когда ты не совсем понимаешь, о чём идёт речь в оригинальной Библии.
Можно читать и как отдельную книгу, и как своеобразный гайд.
это я всё понимаю, что книга годная
мне интересно, что ты лично интересного узнал
Сложно сказать, это всё равно что спросить: что я понял, прочитав Библию.
Как сказал Андрей Кураев, Библия - это не "Сага о Форсайтах", её не стоит воспринимать как занимательное чтиво.
Естественно, эта книга интересна со всех точек зрения - как и библейская история, длящаяся по сей день. В общем-то, для того чтобы хорошо понимать этот мир и его историю, знать содержание Библии очень желательно.
Главное, что я понял - человечество как сообщество индивидов неисправимо. Войны, конфликты и прочие неурядицы будут преследовать людей до самых последних дней. Такова плата за тот роковой выбор, что привёл к грехопадению Адама и Евы...
Естественно, всё написанное выше не отменяет моей веры в Господа Иисуса Христа, Спасителя и Искупителя. Просто те мрачные события, которыми полон Ветхий Завет и вся история, оптимизму никак не способствуют. Вообще, восприятие истории в христианстве довольно трагично.
1. Если бы не было грехопадения не было бы и человечества
2. Некоторое смягчение нравов произошло после 2 мировой войны в западном обществе, в котором христианская идеология уступила место гуманизации государства и права.
Почему?
Если именно охуевание от прочитанного, то это Кобо Абэ «Совсем как человек». Прочитал, сотни мыслей, единой концепции осмысления нет, зато охуел
Гоголь - Шинель
Унесенные ветром Маргарет Митчелл
Потому что относительно новый научный взгляд на эволюцию, данный в этой книге, поразительно совпал с тем, что кажется мне истинным в философии и религии. Короче, книга совсем не только для биологов, но в принципе для думающих людей.
Жирно как.
>кукарек
И что там? 300 страниц извиняемся за Крым?
о, боже, крымозависимых здесь только не хватало
Пушкин - Метель
Сорокин пизже.
это потому, что ты Пушкина не читал
Сорокин действительно пиздат. Купил на дембельские после армии "Голубое сало", начал читать и забросил, не зашло сперва. А недавно в самолёте открыл - спустя час орать в голос начал, соседи смотрели как на Лёню Ёбнутого. Секта землеёбов - наш выбор!
Тебе и палец покажи — орать будешь.
Выбранные места из переписки с друзьями
Былое и думы
Кто виноват?
Басни Крылова
Былое и думы
Кто виноват?
Басни Крылова
Социал-демократам привет ыыыыы
Дико бесят такие поверхностные сенсационно-бульварные работы, которые много кем выпекаются по одной и той же схеме.
Условный Столлман говорит: «Facebook — говно, вот сотня причин, почему это так, многие из них были известны заранее и не являются неожиданностью. Я им не пользовался и не пользуюсь, и вам не советую. Идите и больше не грешите». Журналист вываливает всё подряд без разбору, оценки и анализа, чтобы произвести эффект, и пока кто-то пытается заметить, что, к примеру, не загружает личные фоточки в соцсеточки, тот уже добрался до выводов: «А-а-а! Мы все умрём! Человечество деградировало! Щупальца корпораций в каждой розетке! КА-РА-УЛ!!!» Проблема в том, что они находятся внутри того же самого пузыря, который пытаются описать, а главное, полагают, что все их читатели — такое же быдло население в обществе потребления, как они сами, и пользуются теми же модными соцсеточками, смотрят рекламу тех же модных смартфончиков, обсуждают те же модные проблемочки и верят в те же самые модные сказочки о роботизированном завтрашнем дне и страшилки о манипуляции через «алгоритмы соцсетей». Попытка универсального взгляда даже не предполагается возможной, и сиюминутное становится единственно значимым.
Судя по первым страницам, всем известные признаки ламерства тут как тут: интернет и World Wide Web считаются почти одним и тем же, компьютерные сети до интернета, определяющие картину всех восьмидесятых годов, позабыты, и так далее. Этот исторический экскурс бесполезен для поднятой темы (зато раздувает объём), если не считать глубокомысленных выводов автора, притянутых за уши. В общем, обычный Вася рассказывает, что знает про «интернет», но подаёт это как откровение и проводит идею. Вон недавно Лошак умудрился снять такую же херню про события всего-то десяти-пятнадцатилетней давности.
Отдельно позабавило замечание ноунейма, написавшего предисловие, что 200 страниц — это солидная книга. Собственно, какие читатели, такие и рецензенты.
Ну ты мощный, конечно, столько написал в обличение книги, которая и так понятно, для кого сделана: для 40+ пользователей одноклассников или читателей яндекс дзена. Прочитают, почерпнут ровно 0 действительно важных фактов (может, всё-таки, что-то дельное там и есть, но типичный читатель ничего запоминать не собирается, можно так же успешно прочитать 2000 раз фразу "они за тобой следят!") и потом в офисе таким же старым девам будут рассказывать "тс, а ты знала, сколько информации о тебе собирает интернет? Ой ой, я вот прочитала и теперь все их секреты знаю!"
Я уверен, что сейчас зайду на гудридс и там будет рейтинг в районе 4.5/5. Книги для простых людей пишутся, простыми же людьми, а не яйцеголовыми зазнайками.
> рейтинг в районе 4.5/5
И что, это важно?
Да.
Почему?
Белые ночи Достоевского
Да и в принципе любая книга Достоевского
Ну а прочтение и охуение от тупости так это Юваль Ной Харари - Срапиенс, Гомо Деус и весь его мусор.
Да и в принципе любая книга Достоевского
Ну а прочтение и охуение от тупости так это Юваль Ной Харари - Срапиенс, Гомо Деус и весь его мусор.
ещё добавлю любую трагедию Софокла и Еврипида
Тит Андроник и Король Лир Шекспира
Трешак древних людей, так сказать
Не так, чтобы прямо охуел, но довольно интересно и необычно.
Потому что анекдоты придумывает быдло.
Ну теперь можешь с полным правом к месту и ни к месту говорить: "Средство коммуникации есть сообщение".
Мигель же Сервантес "Дон Кихот"
Даже объяснять ничего не надо, просто охуенно
А что в этой книге тебя поразило?
Ещё симулякры осилю и вот уж тогда действительно развыёбываюсь.
Говно ненаучное.
Я скозал!
Поддержу, хотя вначале чуть не дропнул
чушь ебаная, 4ого тома на русском не существует, это пятый., а брать надо пикрил - у тебя коцанная версия
Это да. Главное продержаться первые сто страниц, а дальше уже не оторваться.
Мимо
Первый том на твоем пике выглядит так, как будто съел какой-то другой том. Ты уверен что они там не жамкаются вдвоем под одним пледиком корешком благодаря издателю?
>4ого тома на русском не существует
>но есть пятый
Как так вышло, блядь?
Де Сад
стоит вообще это читать? полистал дневник геббельса, какая-то нудятина
Да любая религия это мощный мотиватор, что-то типа правил, которые помогли людям стать цивилизованнее, а сейчас просто инструмент пропаганды.
Это настоящий первый том Момзена, он большой. Все что покупал ты - урезано.
Его не перевели.
вот он с другого бока. Да он больше в разы других. Но 4 тома нет.
Есть Древо Познания добра и зла, а Климов схватил его и трясёт как грушу. (с) кто-то там
Ему говорят: "Товарищ Климов, ну вы подумайте немного", на что тот отвечает: "Да хули тут думать! Трясти надо!"
А пятый тогда почему перевели?
а шо не так с Харари конкретно?
Нвц
Потому что пятый том написал сам Моммзен, а четвертый - какие-то ноунеймы после его смерти
исторически так сложилось
бампну годный тред
даже про медведя?
Бампер
От чего такойэффект?
Я другой анон. Если кратко, то тут описывается первый контакт человечества с внеземной Цивилизацией. Пока только связались посредством радиотелескопа. И эти инопланетяне летят на Землю не в карты играть. Это первая книга из трёх в серии. Сейчас начал читать вторую из них, "Тёмный лес" Читается легко, затягивает. Любителям научной фантастики рекомендуется.
Что-то в духе Лема? Интригует.
Конечно, мой отзыв немного смазан и не особо информативен.Тут нужно прочитать конечно же. Вопреки ожиданиям, встреча людей с внеземной Цивилизацией не несёт людям ничего хорошего. 450 лет до вторжения, наука "встала на месте" (по крайней мере так описывается, из-за вмешательства извне). Что будет дальше непонятно. Интригует на прочтение "Тёмного леса"
Ушёл читать.
* Интригует и побуждает на прочтение
фикс
Пасиба. Добавил в список на лето весну.
Спасибо. И правда годно
Тит, ступай молотить.
Троллишь. Ни за что не поверю, что в 21 веке найдется человек, способный осилить 3 тома эталонного нафталинобреда.
Но там полно охуительных историй
да-да, концовку читал и думал, что соня рипнется от простуды, весь на иголках сидел
в аниме девки сисястые, глазастые, крашеные и визжащие, в японии - плоские, узкоглазые, черные и молчаливые.
Книги для настоящего интеллектуала.
Глен Кук, "Чёрный Отряд"
Прям збс зашло до мозга костей
Прям збс зашло до мозга костей
Прочитал такой КАРАМЗИНА и вдруг ОХУЕЛ! Надел шапку как у Ермака, выскочил зимой на улицу в шапке без штанов и отыгрываю такой типа СИБИРЬ ПОКОРЯЮ.
Это фэнтези? Чем будет лучше других корифеев жанра?
Это тип дарк-фентези как по мне оч хорошо проработаны гг (несколько сюжетных линий) и довольно сочный сюжет, + читается легко
Хаю хай местной интеллектуальной илите. Какие художественные произведения, на ваш взгляд, содержат глубокие, интересные, необычные идеи. То есть не просто эскапистский аттракцион разной степени утонченночти, но и хорошая пища для ума.
inпревиоусэпиздос: если читать не жопой, то найдешь интересные идеи и сложные концепции в фанфиках на Фиксиков
inпревиоусэпиздос: если читать не жопой, то найдешь интересные идеи и сложные концепции в фанфиках на Фиксиков
Зато обстановка бедновата и где-то после третьей части начинаются хождения по-кругу. Алсо, постоянно меняются статы убермагов подчиненных госпоже, то от них все срутся, то рядовой маг дает пососать.
Про Рим смотрю много в треде. Но по-мне, так Остерман пожалуй лучшее, что я читал на эту тему. Вот где и историчность, и грамотная подача материала, и богатый русский язык, и охуительные истории.
В паинтаче перестал "медиа" "медиумом" называть теперь, или все так и тупишь?
Пока что евразийцы загоняют себя в гетто и гулаги, в то время как серфингисты рассекают на своих уродливых досках с белозубыми улыбками, и ни сном, ни духом о том, что "если без бороды, то пидорас".
Я имею не идея, что являться ты говоришь об.
Мне Тит Ливий зашёл, наверное вообще лучшее, что я когда-либо читал, да и после него начал узнавать отсылки к римской истории у других авторов и шарить в античной истории, до этого вообще нихуя не понимал что там происходит.
с художественной стороны майн кампф говно полное, даже трищ Ленин интересней писал
Я где-то четверть Ливия прочитал за год в толчке конечно, чтобы томик хорошо пропах. Больше всего доебывает сухой канцелярский язык: "...Трибун Анонимус Пенис заявил, что не замолчит перед сенатом, когда ликтор Битардус Анонис приказал подойти к нему, стоя на пороге курии и взывая о помощи к квиритам, притворяясь заинтересованным и заботясь о власти децемвиров...". Ну и в терминологию, без предварительного вката, хуй въедешь, мне знатно помог в этом "Словарь античности", какое-то время срал с двумя томами на коленках. Остермана же за полтора месяца всю трилогию накатил, вот прям не мог оторваться. Тита, после него, кстати, стало намного приятнее читать (особенно когда уже спойлеры знаешь, лал).
>в толчке конечно, чтобы томик хорошо пропах
Через 80 лет хочешь продать ценителю за 999999 долларов?
вангую ты дропнул на самом интересном, дальше идёт (после пробела в несколько десятков лет) вторая пуническая, потом войны в греции и малой азии, тут всё подробно расписано и для тем кому не похуй Ливий приводит сразу несколько источников по исходам сражений и другой всякой хуйне. Становится интересно читать даже с художественной стороны.
>вангую ты дропнул на самом интересном
Я не дропал. Закладочка на месте.
Твой внук купит. Я еще кожаную обложку сделаю с тиснением. А страницы и так древностью отдают.
>Остерман
он не историк, а клоун, выкини это в помойку. А Ливия читают в оригинале.
на латинском?
На латышском
Есть нечто интересное, но создалось ощущение, что прилично просто для объема напихал.
>Дарк фэнтези
>Госпоже
Там фемдом-фантазии чтоле?
Годнота. Постоянно вспоминаю её и примеряю главного героя на себя. Читал в сборнике рассказов от РПЦ вместе с рассказом про дедушку и бабушку из "Вечера на хуторе близ Деканьки"
Можно и так сказать.
ну не, они ирл тоже иногда гиперболизируют эмоции и визжат и кореянки кста тоф
Любой американскй комлексный постмодернизм . Уоллес, Пинчон, Делилло, Бартелми, Гэсс, Гэддис, Барт, Макэлрой.
Он пидарас
Романы Пулицера
Все интересные
Суггесторы, суперанималы и вежвидовые гибриды типа тесака. Вообщем хищные гоминиды.
Пробовал входить в Кафку с коротких рассказов, ничего не понимал. Да и Превращение сперва не зашло. А тут прочитал и охерел: чёткое ощущение, что я пока читаю, оказываюсь в одном из своих длинных кошмаров. Не знал до этого, что текст может настолько сильно изменять состояние сознания.
Котлован. Топ среди того, что читал у Платонова. Одновременно очень смешно и страшно написано. Как будто персонажи комикса сошли со страниц и распяли Христа. Ну и по концентрации языковых перлов даже не понятно: это стихи или проза. До прочтения не знал, что с русским языком можно проделывать такие трюки.
Котлован. Топ среди того, что читал у Платонова. Одновременно очень смешно и страшно написано. Как будто персонажи комикса сошли со страниц и распяли Христа. Ну и по концентрации языковых перлов даже не понятно: это стихи или проза. До прочтения не знал, что с русским языком можно проделывать такие трюки.
Что именно тебя напугало в Котловане?
> а так же уголовники капоны
Ты удивишься, но среди мафиози процент социопатов не настолько высокий, как следовало бы ожидать.
Дело не в социопатстве, а в моральной невменяемости некоторых "людей". Это межвидовая граница отделяющая хищных нелюдей от не хищных людей.
Если бы все было так просто...
Но те самые диденковские "суперманималы", то есть лишенные эмпатии и совести социопаты, рождаются и у совершенно нормальных родителей. Которые потом всю жизнь себя проклинают за то, что "недосмотрели", "не сумели воспитать", и так далее.
Кровь электрическая
10/10, разорвало ебало, пришлось зашивать
this
Расскажи поподробнее, друг
Как я понял это следствие промискуитета на заре становления человечества. У некоторых диффузных есть "рецессивные" гены суперанималов, встретились двое со следами этих генов вот и получился представитель с примесью этой породы.
ну это Паша Пэ. Описать сложно, читаешь и охуеваешь. Миры он рисует дикие и причудливые.
Если зашел Кафка.
Лютый плюс, особенно библейская история ветхого завета. Во-первых изложено норм, во-вторых со смыслом)
Как же я тебя двачую, братишка. Очень долго не мог вкатиться в Кафку, подрос, вкатился и прямо не по себе. Превращение это, наверное, вообще одна из самых жутких и трогательных вещей в моем культурном багаже. Ездил в Прагу как-то, и прямо проникся, в этом городе не грех было крышей съехать, как старина Франц. Особенно этот собор/замок, который отовсюду видно.
Котлован пугает неподготовленного читателя именно своим языковым напором. Хочется и аплодировать Платонову, и забиться в какой-нибудь угол одновременно. Чем ближе к концу, тем плотнее шиза, тем и страшно.
Двачую, годнота. На Кафку не особо похоже, скорее на такой восточноевропейский сюр. Жаль, что Богумила мало на русский переводили.
Тут самые плотные и живые слова что мне встречались, и лучшее из его творчества.
Ольга Вайнштейн, «Денди: мода, литература, стиль жизни».
ну скока можно, надоели дети которые ничего не читали и в изумлении от языка платонова. это обычная писанина тридцатых годов. тот же набоков намного значительнее писал, и не он один, но вы все лезете со своим платоновым везде.
а мне помню вино из одуванчиков понравилось языком, рейтани меня
Меня тут никто не поймёт. Но есть одна книга. ЭРА МИЛОСЕРДИЯ братьев Вайнеров.
Да, потом они скатились и продались. Но эту книгу писали ещё до того как. Минимум политоты, офигеннейшее описание быта, а главное, нихуя не счастливая концовка. В фильме все переврали.
Меня прям до слез растрогала сцена, где Варенька (я почему-то её представлял, как Славю из БЛ) рассказывала, как они устраивали праздник детишкам погибших милиционеров. Я представил, как девчонки заботливо режут хлебушек, мазут его повидлом. Сами даже ложку не облизывают. Это детишкам. И знаете, она с такой радостью рассказывала на собрании комсомола об этом, что они дали детишкам сладкие подарки - хлеб с повидлом... Я реально зарыдал и пошёл курить. Я не мог вернуться к книге ещё часа два.
Сорок пятый описан в шикарнейших деталях. А запомнился доклад Вареньки. И знаешь, двач, вот уже полгода Варя является моей Вайфу.
Да, потом они скатились и продались. Но эту книгу писали ещё до того как. Минимум политоты, офигеннейшее описание быта, а главное, нихуя не счастливая концовка. В фильме все переврали.
Меня прям до слез растрогала сцена, где Варенька (я почему-то её представлял, как Славю из БЛ) рассказывала, как они устраивали праздник детишкам погибших милиционеров. Я представил, как девчонки заботливо режут хлебушек, мазут его повидлом. Сами даже ложку не облизывают. Это детишкам. И знаете, она с такой радостью рассказывала на собрании комсомола об этом, что они дали детишкам сладкие подарки - хлеб с повидлом... Я реально зарыдал и пошёл курить. Я не мог вернуться к книге ещё часа два.
Сорок пятый описан в шикарнейших деталях. А запомнился доклад Вареньки. И знаешь, двач, вот уже полгода Варя является моей Вайфу.
ну наверно тебе девять лет раз язык одуванчекава вина понравился
Кстати удвою, в фильме очень схематично показали встречу Шарапова под прикрытием со своим сослуживцем. Я даже и не понял ни хуя, когда смотрел первый раз.
Фильм в свое время мне понравился только из-за Высоцкого, по которому я фанател. Сейчас понимаю, что слишком яркий актёр. Всё внимание с Шарапова и его внутреннего мира перешло на Жеглова, при том, что книжный Шарапов в сто раз сложнее.
Ещё в фильме полностью проебана линия с Варей, как и сама Варя. Линия с сослуживцем показана пунктиром.
Фильм хорош, эпоха присутствует, персонажи колоритные. Но книга даёт прям очень мощный заряд. Кстати, не так давно читал шикарный фанфик по Эре Милосердия. (название не помню, но на ыикбуке их мало). Там заряд не меньше.
Лучшая книга из когда-либо написанных
Вернее, это даже не книга, это дневник римского императора-философа. Последнего настоящего стоика римской империи
Книга дает возможность перенять мышление гения
Охуенный гений, ради ссаного пиздюка насрал на только сложившуюся традицию выбора нормального преемника.
Его сын получил власть, потому что Марк Аврелий умер в походе. Да и не было времени у Марка заниматься воспитанием сына (это делали нанятые философы), ведь он всю жизнь провел в тех самых походах в которых и умер в 180м. Так что ни развращенность будущего императора, ни порядок передачи власти - не его вина
Питер Уоттс, "Ложная слепота". Не знаю насчет необычности, тем более по меркам букача, но то, что мозг просто охуел от избытка терминов и новых идей - это точно. Фантастика 21 века, вот моё ощущение от этой книги.
Мне почему-то сильно напомнило Америку Кафки. Точнее сложились такие же впечатления. Но это субьективно.
Неиронично апофеоз русской литературы
А Платонов его венец.
Вообще не понял, что там такого хорошего, читал книг 10 Набокова, эту даже не дочитал. Чувактпишет книгу, сначала про отца, потом про Чернышевского, плюс маленькая романтическая линия. Оно же автобиография, по большей части, на другие берега похоже, особенно воспоминания про отца. Поясни, чем это лучше других книг Набокова?
(((русской)))
А чьей?
Просто шикарное произведение... После прочтения чувствовал себя опустошённым,было сожаление что всё закончилось :(
Но когда читал,получал огромное удовольствие.
Но когда читал,получал огромное удовольствие.
Доставьте отрывок где Казанова обосрал петербург, типа настроили европейской пародии, а она настолько халтурно построена что уже сыпется и в спешке латают дома.
Нет такого,он особо то Россию и не хаял,он больше акцентирован внимание на менталитет не более того.
Чел, с ней в школе знакомятся классе в десятом, что и когда по-твоему они были должны такого этакого перед этим читать еще?
>надоели дети которые ничего не читали и в изумлении от языка платонова
ты че нахуй епта? тебе сказали епта что язык у платонова заебись епта, так повторяй это везде, епта, будь как все епта. или че ты интиллехент очередной со своим мнением епта? э мужики епта тут пидор не хочет как все быть епта пиздим его!!!!!!
А про Драгомощенку что скажешь?
На раз пойдёт
Спасибо за книжку. Тоже охуел
>охуел
От чего? От писанины кабинетного учоного? Почитай лучше работы полевого зоолога Евгения Николаевича Панова, который уже несколько десятилетий наблюдает за животными и не видит там ничего такого о чём вещают все эти теоретики.
Фома Аквинский - сумма теологии
Уверен что это правла, Дугин же на кислоте плотно сидел одно время, вот поехал совсем
С какой книги лучше начать? Какие наиболее интересны?
мимо любопытный
У меня две его книги. Они не научно-популярные, а вроде бы монографии.
"Половой отбор: Теория или миф? Полевая зоология против кабинетного знания"
"Парадокс непрерывности: Языковой рубикон. О непроходимой пропасти между сигнальными системами животных и языком человека"
Там точно такое было, я читал мемуары полностью, просто уже не помню где в каком месте этот отрывок.
Я тоже читал полностью и что дальше то? Там она мало акцентировал этому внимание. Это во второй книги,надо будет найти,но он особо не акцентировал на этом внимание.
"Никто нигде. Удивительная автобиография аутичной девочки."
Интересно заглянуть в голову аутичного человека, который смог понять противоречия и преграды между "они и мы". Ну, и наводит на мысли в духе "как в целом нормисы странно поверхностно воспринимают мир." Надеюсь, "узнал и согласен"-эффект у меня надуманный, и я не притянул факты своей жизни под ее описания, хотя это многое бы объяснило.
Интересно заглянуть в голову аутичного человека, который смог понять противоречия и преграды между "они и мы". Ну, и наводит на мысли в духе "как в целом нормисы странно поверхностно воспринимают мир." Надеюсь, "узнал и согласен"-эффект у меня надуманный, и я не притянул факты своей жизни под ее описания, хотя это многое бы объяснило.
я последнее время очень часто начал видеть упоминание этой книги, видно реально годнота и стоит заценить
ну а я вот на днях прочитал Chickenhawk, по теме видел разве что Цельнометталическую оболочку, но написано очень годно, учитывая, что автор лётчик, а не писатель
немного философии, немного технических деталей о вертолётах и много ДЖОННИ, ОНИ НА ДЕРЕЬВЯХ армейских историй
был бы рад, если бы посоветовали здесь чего-то похожего
Спасибо. Читаю замок и тихо охуеваю. Как приятно было в карете посидеть, ы реально почувствовал вот это все! И обратная дорога как помощники то лампы упирают, то шарфом по ебалу и пр.
Годнота. Особенно про саккады. Я всех потом заебал.
Попробуй "Что они несли с собой" О`Брайена - пишет он конечно много о ПТСР, но есть и атмосферные рассказы. Ну и классику -Dispatches Майкла Герра.
Спасибо, брат аут/аспи :в
угу угу
вот почитываешь такие книжки а потом гуляя по своему райончику замечаешь что между двумя домами на месте чахлого сквера строят третий и теперь между окнами всех трех домов не будет и пяти метров расстояния
тру стори
наверняка челики, что ведают "архитектурой" в муниципальном управлении моего 300к мухосранска НЕ читали ни одной подобной книги, верее они книг и вообще не читают, они ебут баб и ездят на джипах
дык космос и правдо не нужен на данном этапе развития человечества
если что я школу с медалью закончил и на инженера отучился
к примеру, погодные спутники - полная хуйня, из-за них по всему миру похерили сети наземных метеостанций, из-за чего качество прогноза погоды кардинально ухудшилось (те вы знаете какая погода сейчас и в ближайший час, но прогноз на несколько дней отвратительный стал), все про это молчат ибо обосрались по полной
связь тоже спокойно можно было всю гонять через магистральную оптику
про людей в космосе и говорить нечего, ноль пользы
кстати, во всех великих "эпосы ближнего космоса", а именно в "схизматрице" стерлинга и "вакуумных цветах" суэнвика писателям пришлось придумать весткие причины почему все же люди начали осваивать ближний космос и забросили землю
то же самое и в "семиевии" стивенсона
Охуенная вещь. Очень зашло.
Особенно когда пьяненькие)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Двачую
Дон Кихот
Вкусы субъективны, что одному понравится - другому может не зайти.
Два чая//
Домой, плюморебёнок.
Бамп
Бамп
Цикл Песни Гипериона Дена Симмонса
Реально интересно?
Я не читал Гипериона, но знаю что там есть путешествующая во времени НЕХ с кучей рук, покрытая шипами, это уже пиздато, обязательно почитаю
>Егор Летов
>Курехин
>Дугин
Как же я ненавижу этих гбшных петухов, открыто издевавшихся над здравым смыслом и плевавших в лицо русскому народу. И до сих пор эта падаль ходит по земле и потешается: "русские, вам надо хороводы водить и тогда все заебись будет. Бессознательное заработает."
Ну этим вроде только Ду грешил из перечисленных.
как будто ты на его месте этого не делал
Только Ду? Ты посмотри Музыкальный ринг с Курехиным, посмотри на его выражение лица, на его гаденькую улыбочку. Он стоял и говорил: Я даю вам говна на лопате, а вы хвалите и просите еще.
я все четыре книги навернул и понравилась только первая, третья и четвертая уже пованивают
Нашего всё Пушкина надо всего читать, а Егвения Онегина желательно наизусть знать хотя бы частично
стоит такая в одном томе. раза 3 брался и откладывал. зато война с ганнибалом зашла на ура, пару раз зачитывался так, что остановку проезжал свою
>Егвения Онегина желательно наизусть знать хотя бы частично
Зачем?
Толстой лучше. У него история, а не анекдот.
В "Норме" тоже землю ебали. Правда один раз только.
Ветхий Завет
t
Уловка-22
Город и Город
Эта. Потом наверное Исповедь.
Обложки понравились заморские, жаль у нас ничего интересного не делают. Странно как в России уже везде прочухали, что можно продавать обложку. Везде кроме издательского дела. Все еще 99% книг русских издательств выглядят крайне всрато. В Европе небось в книжный заходишь и прежде чем аннотацию хоть одну прочитаешь уже наверное десяток книг с любопытными обложками набрал. Но не у нас.
Обложки понравились заморские, жаль у нас ничего интересного не делают. Странно как в России уже везде прочухали, что можно продавать обложку. Везде кроме издательского дела. Все еще 99% книг русских издательств выглядят крайне всрато. В Европе небось в книжный заходишь и прежде чем аннотацию хоть одну прочитаешь уже наверное десяток книг с любопытными обложками набрал. Но не у нас.
>В Европе небось
Ты до сих пор не посетил Европу потому что ты маленький или бедный?
Бедный. Ты до чего на пустом месте доебаться решил, шиз?
А чёб не доебаться? В Бобруйск то хоть ездил, падла? Ездил, блядь?
Ездил только своей волосатой задницей по лицу твоего папаши.
После прочтения хочется спросить "А что делать-то?". У Толстого есть произведения, где он ответит на этот вопрос?
Весь Гессе, Достоевский, некоторые книги Набокова( приглашение на казнь, бледный огонь), вообще экзистенциализм в 17-18 лет очень бафнутая вещь, всем советую
анончики, кто читал - делитесь впечатлениями от пикрилов
анончики, кто читал - делитесь впечатлениями от пикрилов
Насколько всратые обложки на пикрилах, мне было бы стыдно такое с прилавка брать
Смерть Ивана Ильича повлияла больше, чем смерть даже самых близких людей. Не по силе эмоций, конечно, а по пониманию, что это возможное описание именно моей смерти.
пидрила эстетствующий, угомонись.
КЛАССИКИ НЕ ОТВЕЧАЮТ НА ВОПРОСЫ А ЗАДАЮТ ИХ
Говноеда вскукарек
Наверное, самое удачное произведение у Толстого, в ней нет монументальности романов, это не его религиозные памфлеты, очень редкое сочетание лаконичности и емкости повести с сильным эмоциональным откликом
Насколько мне известно, он дает ответ на этот или похожий вопрос в одном из своих следующих сочинений "В чем же моя вера?".
Я, к сожалению, сам не читал еще, но слышал, что текст весьма противоречивый. Там Лев Николаевич разложит свое понимание Новозаветных истин; своеобразное, надо сказать, понимание...
Если Вам интересно, как вообще мне представляется дальнейшая траектория развития после прочтения Исповеди -- это, конечно, чтение Евангелия, и в общем, нравственное образование, духовное развитие, если угодно.
Нет, лошара. Иди нахуй. Хочешь простой ответ как жить свою жизнь? А вот хуй тебе! Живи с сомнениями и неуверенностями, как и положено человеку. Или превращайся в тупое быдло. Или убей себя. Это единственные три доступных путя в жизни. Надежды нет.
Хороший ответ. Есть еще в пукаче достойные люди.
У него ещё есть рассказ Зелёная палочка, в котором он объясняет, что Библия - это как бы инструкция или договор между хозяином-Богом и работником-человеком. Следуешь ей - живёшь хорошо, не следуешь - мучаешься всю жизнь.
Так что теперь я начал читать Библию.
А, кстати, аноны, в книгаче есть тред с занятным трешаком, где "настолько плохо, что даже хорошо", типа как с фильмами Томми Вайсо, 'Gayniggers..." и "Who killed captain Alex". Ну и забавная шизотерика тоже интересна.
Блэт, вопросительный знак там не поставил, простите, сонный. Надеюсь, и так понятно.
В фентезяче есть днищетред.
"Удар Русских Богов". Елдыческое чтиво для тех, кто не читал Библию! Хотя, нужно признать, во многом автор прав.
Я охуел от проработки и погружения в мир. Конкретно начал охуевать в самом начале, когда Гюго перечислил всех английских лордов, их владения и прислугу, потратив на это несколько десятков страниц. Сложно представить себе что-то такое же монументальное сегодня.
В Отверженных он описал битву Наполеона на десятках страниц ради одного абзаца в конце главы, который реально влияет на сюжет.
Гюго - глыба, да.
Это ты еще барочные романы 17 века не читал.
"Царица Майдона" Ремизова.
"В прекрасном и яростном мире" Платонова.
А что в этом хорошего? Это как современные Молодые Талантливые Авторы, которые очень хотят создать свой до пизды продуманный сеттинг, который короч будет совсем как реальная жизнь. И во всех мелочах описывают пять поколений предков героя, которые никогда не появятся в истории потому что давно умерли. Получается действительно совсем как реальная жизнь: в реальной жизни тоже нет сюжета и ты просто наблюдаешь за мешаниной из событий и деталей. Зачем это надо - непонятно.
> Гюго перечислил всех английских лордов, их владения и прислугу, потратив на это несколько десятков страниц.
Тогда писателям платили плстранично, поэтому они и рассусоливали повествование на дохуя текста. Больше знаков - больше денег.
Обожаю эти правдоподобные объяснения, которые обессмысливаются при малейшем напряжении мозгов.
Ты понимаешь, что издателей не из круглых идиотов набирали? Что количество страниц в издании или денег, расходуемых на него, менялось в каких-то осмысленных пределах, оно не было бесконечным? Что Графоман Графоманычу могли платить по копейке за страницу, а Фельетон Фельетонычу — по рублю? Что при отсутствии выгоды от роста объёма для самого издателя автору спокойно предлагали сократить работу, либо разбить её на две части, для этого и для следующего выпуска, либо запихнуть всё это рассусоливание себе в жопу?
Какой сеттинг в реализме? Ты о чём?
Все одиннадцать томов читал?
>Какой сеттинг в реализме?
Время и место действия.
>А что в этом хорошего?
Исторические сведения глазами околосовременника. В этом и разница с упомянутыми МТА.
Кувера читал? Или Дарконвильского кота?
Luke Rhinehart 'The Diceman'
перевод на русский -- "Дайсмен, или человек жребия"
перевод на русский -- "Дайсмен, или человек жребия"
читать надо первоисточник,там провда знакомых слов нет,типа скушшна и научна. "о началах человеческой истории" или типа того. её кстати пелевин читал
1 облога как будто по содержанию книга - янг адалт для жирух
2 минималистичный кал
Вот нормальная обложка радующая глаз.
Глаз радует только объем, а сама облога не оч. Нет действия, нет мини-истории, нет чего-то цепляющего.
Про индейцев по мне так гораздо лучше даёт представление о древних (да и не древних) людях чем лекции по антропологии от какого нибудь Дробышевского (лень смотреть как правильно). А мемуары Судоплатова это о том что верхушка у нас, чисто мафиозная по своей структуре. В принципе она везде такая, но где-то народ раздобрел, лоска напустил и может себе позволить немного ослабить обстановочку. Ну не сказать чтоб они меня прям поразили, но лучше систематизировали представления.
>минималистичный
>кал
Невозможно, выбери одно.
Еще как возможно.
>лекции по антропологии от какого нибудь Дробышевского
ты еще какого фирка принеси. твой хуешевский не имеет отношения к науке, это фрик.
Ты чё, порвался то на ровном месте. Речь не про него. Он тебе в штаны насрал что ли или покусал?
> это фрик
Особо за ним не слежу, но ни разу ничего такого не замечал, тут ещё Сапольского поносят, так и не понял что с местными анонами не так.
Ну он немного балобол как любой популяризатор. Но ничего криминального. Расологов местных может рвет от него.
Он - фрик и лжеученый, и пишет на русском - на западе о нем никто не знает. Этого достаточно
Интересно будет почитать для понимания состояния академической (и не только) музыки в современности (а ещё в новое время, средневековье и античности).
Пик 1 великолепная сатира, отменная фантастика, отличная книга.
Пик 2 настолько невероятная шляпа, что я в ахуе как писатель уровня Нила может высрать такую кучу нихуя.
Пик 2 настолько невероятная шляпа, что я в ахуе как писатель уровня Нила может высрать такую кучу нихуя.
У Нила качество ну охуеть как скачет.
>2
К моему удивлению, читать было действительно интересно.
2) Шляпа та еще. Но в отличие от Бакстеровского World Engines - destroyer я хотя бы дочитал ее до конца.
Я уж молчу об Каменном небе и прочем говне которому понаприсуждали премий. Мы живем в десятилетия смерти англоязычрого сайфая. Ну хоть что то читабельное за последнние года четыре спасибо и на этом.
Мне понравилась первая половина книги. Где Додж идет на осмотр и где распинают Еноха Рута. А вот момента падения Доджа такой D&D пошел что я признаться охреневал до самого финала и это не комплимент.
Я так смутно подозреваю что смысл книги о том что Лондон снова будут за что то бомбить, но я не уверен.
чем зацепила?
Уотсс.
Жаль, роман послабее рассказов цикла.
Ссиканул по ляжке, да.
Уоттс.
Видел бы ты как я временами Пратчетта увечу.
да
Как вам Мартин Иден,стоит читать?
Нормальная такая книжка, но её лучше слушать в формате аудиокниги. После этого хочется окунуться в мир книг и остаться в нём навсегда. Дико мотивирует.
Гамильтон с его Пришествием ночи освоил Ловца душ Фармера. Все ровно две из трех книг фармеровского цикла откровенное порно так что большенство наверное и не заметили. Уоттс освоил Мир одного дня того же Фармера. Хороший писатель этот Фармер наверное был если из его книг такие писатели нетленки вояют.
Охуел от рассказа «Кишки» Паланика. С воображением у меня есть проблемы,но не думал,что так мерзко можно описать такую хуйню. Эффект как после зеленого слоника.
Гамильтон изначально второсортный автор открыто занимающийся клепанием книг по схеме бесцеллеров.
Тут кто-нибудь может пояснить за Замок Кафки и за Кафку в целом? В чем его охуенность?
В том же формате, но про Афган и "Апачи"
хз я нечитал
спроси кого нить другого
кстати говоря реп говно
Собственно из за этой книги вкатился в чтение.
Наивный среднячок, если ток начинаешь читать то зайдет.
Дом Листьев. Довольно увлекательно, но дорого((((
Кролик-сойджак, спок.
Зашёл двачер на Сосач и сгорел.
Шатуны Мамлеев
