Красный Винни Пух. Черный американец. Американец грабить, проиграть, товарищ Кси вести народ, созидать. Мёд, победа.
>У Маска же день рождения сегодня? Будут фейерверки?
На выходных уже отметили
Не, я о других фейерверках.
У них там два прототипа стоят готовых, чего их не бахнули?
Жалко. Строили долго. Денег потратили.
Моль жрать северный медведь шкура. Мудрый Желтый Медведь(высокий рост) ждать подыхать моль, забрать остатки северный голый медведь.
вот когда получат лицензию от FAA - тогда и поговорим
а пока что у них ещё не опубликован для публичного обсуждения проект экологической экспертизы
>in july or august
ну начинается. был же july
>Следующий венхоп (орбитальный полет с падением на Гавайи) 9-10 июля следующего месяца плюс минус пару дней
Это чё, настолько толстая зеленота, что она даже надеется казаться тонкой?
Это все равно что тебе запланировать поебаться в ближайшие же выходные, хотя тебе уже 28 и ты все еще только дрочишь, читая треды по пикапу.
нужно быть конченным слепым долбоебом чтобы верить в то что они успеют все достроить согласовать и запустить в июле, тут минимум на середину/конец сентября надо рассчитывать, а то и позже
че это за жирный клоун? там еще даже бустер не сварен, не говоря уж обо всей его инженерке ака решетчатые рули километровых размеров, приводы, 32 раптора, RCS, обвязать все это еще проводами и трубопроводами, перевезти на несуществующий пусковой комплекс, и испытать. че за цирк ебаный?
>че за цирк ебаный?
это спейсач)
ну раз нужно значит буду
Петушок, этот жирный клоун один из главных инсайдеров космоса и своей репутацией дорожит.
А ты вынь изо рта хуй муска, а то не понятно что ты там мямлишь
>не знать человека-кремля
Gonna need to start one of those @nextspaceflight checklists. They need:
Booster⬛️
Starship⬛️
Full Heat Shield on the Starship⬛️
Launch Mount⬛️
Launch Pad In General ⬛️
About 35 Raptors⬛️
Road that's not One Lane⬛️
Test Prototype Booster⬛️
Environmental Report⬛️
FAA Approval
Идиот ты ёбаный, как можно говорить у хуе маска, когда я напротив скептически отзываюсь о его планах? ты совсем тупой?
>один из главных инсайдеров
да хоть папа блять римский. любой, кто мало-мальски следит за проектом давно примерно понимает темпы его хода, и ожидать что за две недели будут выполнены все необходимые приготовления к орбитальному полету - это быть просто тупым кончем. учитывая сколько еще всего надо сделать, орбитального полета не стоит ожидать раньше, по моим личным прикидкам, границы октября-ноября. скринь, ублюдок.
я думаю примерно следующая весна это компромиссный прогноз между скептиками и оптимистами
SpaceX подали заявку в Федеральную комиссию по связи США (FCC) на использование терминалов Starlink в орбитальном полёте Starship и Super Heavy. Запрошенная дата начала использования - 1 августа.
Лол, серьёзно? Они выкинут ёбаный хевибустер с 28 рапторами в ёбаную воду?
Да.
Илон спешит.
Интересно с хуя.
Или припекло от Безоса ворвавшегося в инфополе, или у Илона неприятный инсайдик о успехах планов полной многоразовости.
Первые многоразовые Девятки тоже в воду садили.
>Или припекло от Безоса ворвавшегося в инфополе
он только на хую верхом может ворваться на вечеринку к карликам-геям. любой кто хоть немного в теме знает, где реальная космонавтика переднего края, а где черви-пидоры строгают летающие дилдаки для удовлетворения своих фаллических фантазий.
олсо, в отличие от старшипа про его "уже почти готовый" нью-гленн никто ничего не знает даже, что сильно попахивает лысым пиздоболом
>Илон спешит интересно почему
Да просто так, успеть хочет при сввоей жизни все задуманное
Говорить о какой-то там конкуренции на данный момент совршенно глупо - даже если маск сейчас просто на все забьет на 3-5 лет, этого времени конкурентам не хватит чтоб его хотя бы догнать. New Glenn это поколение носителя соответствующее Фэлконам, а Ангара роскосмическая и вовсе отстает лет на 20, это где-то уровень арианов и дельты.
мда
>Интересно с хуя.
так на луну же надо успеть, контракт с нама же. до 24го года надо успеть, чтоб байден жал руку побывавшей на луне космонавтке и назвал её именем своей внучки случайно и поздравил с возвращением с марса. ну или хотябы до конца 20ых годов чтоб успеть
мы привыкли относиться к рапторам как к какой-то ёба-ценности потому что очень мало их видим в ходе проекта. а вообще-то каждый запуск любой другой ракеты кроме фэлкона это просто по сути выбрасывание движков. где-то когда-то слышал что на самом деле завод в хоторне уже научился стряпать их чуть ли не со скоростью штука/сутки.
Тебе мамка запрещает запятые ставить?
Кто-то кроме меня ждет Transporter-2? Или заебало?
>Кто-то кроме меня ждет Transporter-2?
нет
Почему нет? Боишься, что на трансляции будет мануфактуринг?
Просто я уже вырос и не смотрю пуски F9
Ну реально - что я там не видел? Бабаха всё равно не дождемся.
Жду орбитальный запуск Старшипа
Надо наебать юлу и синее перо на лунные контракты. Отличный пиар ход - запустить шип на облёт луны раньше СЛС. Олсо у машка дедлайн контракта на дозаправку старшипов до конца 2022, если не поднажать то можно и проебаться
ну так штука в сутки это очень мало. для одного пуска нужно 50 рапторов. это пол года заводу работать на один пуск
да а что?
скучная хуйня. хотя там первый девятираз будет чтоли? если нет то вообще проходная хуйня
ого ниуя себе! так сроки реально поджимают
>Ну реально - что я там не видел?
Деплой восьмидесяти восьми спутников например, не?
Ты калькулятор что ли слишком долго в жопе хранил? 32 + 6 это всего 38, это раз, а 38 - это 5 недель, а не 6 месяцев - это два.
— "Мы сделаем все возможное, чтобы в ближайшие несколько месяцев осуществить попытку орбитального запуска Starship. Конечно, мы это сделаем... орбитальная ракета-носитель, орбитальный корабль и орбитальная стартовая площадка будут готовы примерно в течение следующего месяца"
из сегодняшнего выступления машки на какой-то конференции
из сегодняшнего выступления машки на какой-то конференции
да-да, давай еще подвинь свои сроки, люди NSF подождут
Пока ждем трансляции, напомню, что на вчерашнем анонимном голосовании была выбрана новая няшка треда. Предыдущая няшка была торжественно предана анафеме (торжественно застрелена в голову выстрелом из винтовки AR-15). Теперь любые упоминания строго запрещены.
>скучная хуйня. хотя там первый девятираз будет чтоли? если нет то вообще проходная хуйня
Девятираз хуйня полная - равняемся на 20-ти...30-ти раз.
Musk notes that "some" of SpaceX's Falcon 9 rocket boosters "are slated to flight 20 or 30 times" as the company builds upon its reusability success.
>Деплой восьмидесяти восьми спутников например, не?
Не, чё там за спутники-то - так, погремушки, горох.
Я перестал смотреть трансляции - потому что они стали совершать по 3...4 запуска в месяц. Это же не реально планировать под них свою жизнь + вечные переносы. Я вроде кроме хрю-2 в этом году никаких пусков F9 и не смотрел)
хаха
Musk: "Probably, before we go into fully positive cash flow, [SpaceX may have spent] at least $5 billion [on Starlink], and maybe as much as $10 [billion]. It's quite a lot."
Musk: "Probably, before we go into fully positive cash flow, [SpaceX may have spent] at least $5 billion [on Starlink], and maybe as much as $10 [billion]. It's quite a lot."
Musk: "Over time it's going to be a multiple of that and, about $20 or $30 billion over time, because basically it is a lot of money" to get Starlink operational.
Musk notes that SpaceX is still "losing money" on the Starlink terminal, which costs more than $1,000 each currently.
"We're working on next generation terminals that provide the same level of capability, roughly same level capability, but it costs a lot less."
Musk notes that SpaceX is still "losing money" on the Starlink terminal, which costs more than $1,000 each currently.
"We're working on next generation terminals that provide the same level of capability, roughly same level capability, but it costs a lot less."
Зачем планировать? Если есть свободное время вечером и есть трансляция - смотришь. Если нет свободного времени или трансляции или свободного времени и трансляции - не смотришь. Все просто, не надо усложнять.
Ну и без разницы, какие там спутники. Главное, что их много и интересно посмотреть, как они их на орбиту выводить будут - пачкой или по очереди.
Вы же поняли, что я расстроился из-за того, что трансляция без Инспукера, а не то, что вы подумали?
>Главное, что их много и интересно посмотреть, как они их на орбиту выводить будут - пачкой или по очереди.
Ты вообще откуда сюда прилетел?
В любой непонятной ситуации пиздуем сюда https://www.spacex.com/launches/ и видим:
00:54:15 2nd stage engine cutoff (SECO-2)
00:57:50 NASA's PACE-1 deploys
00:57:57 Satellogic's NewSat-19 deploys
00:58:04 The 1st ICEYE satellite deploys from EXOPort-5
00:58:32 NASA's TROPICS Pathfinder deploys
00:58:37 PlanetiQ's GNOMES-2 deploys
00:58:44 Tyvak-0173 deploys
00:59:47 The 2nd ICEYE satellite deploys from EXOPort-3
01:00:00 Tyvak-0211 deploys
01:00:08 Loft Orbital’s YAM-3 deploys from EXOPort-5
01:00:18 TU Berlin’s TUBIN deploys from EXOPort-4
01:00:23 UmbraSAR deploys
01:00:33 D-Orbit's ION satellite carrier deploys
01:01:50 Space Development Agency/General Atomics/Peraton's LINCS-2 deploys
01:02:16 Satellogic's NewSat-20 deploys
01:02:30 Satellogic's NewSat-21 deploys
01:02:40 Capella SAR satellite deploys
01:02:46 The 3rd ICEYE satellite deploys from EXOPort-4
01:04:12 Space Development Agency/General Atomics/Peraton's LINCS-1 deploys
01:04:29 DARPA/Space Development Agency/Air Force Research Laboratory's Mandrake-2 Able deploys
01:05:33 The 4th ICEYE satellite deploys from EXOPort-3
01:06:48 Swarm’s 1st SpaceBEE cluster deploys from EXOPort-4
01:07:10 Swarm’s 2nd SpaceBEE cluster deploys from EXOPort-4
01:07:17 NanoAvionics’ D2/AtlaCom-1 deploys from EXOPort-3
01:07:24 Spire’s LEMUR number 1 deploys from EXOPort-3
01:07:47 Satellogic's NewSat-22 deploys
01:07:56 Loft Orbital's YAM-2 deploys
01:09:51 Spires’s LEMUR number 2 deploys from EXOPort-3
01:09:58 DARPA/Space Development Agency/Air Force Research Laboratory's Mandrake-2 Baker deploys
01:21:10 Spaceflight Inc.'s Sherpa-FX2 deploys
01:21:14 Spaceflight Inc.'s Sherpa-LTE1 deploys
01:27:35 Starlink satellites deploy
Инспукер больше не ведет трансляции - он на пенсии блядь. Лишь из бока чики вещает по фану в обнимку с Маском
Какова вероятность что один из них заклинит в магазине?
>Зачем планировать? Если есть свободное время вечером и есть трансляция - смотришь. Если нет свободного времени или трансляции или свободного времени и трансляции - не смотришь. Все просто, не надо усложнять.
Что просто? Мне не нужна абы какая миссия - они скучные, особенно Старлинки. А под интересные нужно планировать, потом обламываться с переносами и опять планировать и тд.
Нулевая, не тот век нах.
hold hold hold
Перенос.
Лифт офф!
SpaceX ends the webcast, saying today's mission is scrubbed: "There might have been an airplane in the area" that caused the range violation.
Совсем поехала крышей машка
ну я помню что там дохуя рапторов, около 50. а 50 дней это дохуя дней, примерно по моим ощущениям близко к полугоду
Elon Musk
— Есть внутренняя постановка цели, рассчитанная на то, что всё будет складываться должным образом, и она должна быть агрессивной. Очевидно, что не всё всегда складывается так, как нужно, и появляются проблемы извне.
С учётом этого, я думаю мы сможем установить орбитальный корабль [Starship] на орбитальный ускоритель в июле.
— Есть внутренняя постановка цели, рассчитанная на то, что всё будет складываться должным образом, и она должна быть агрессивной. Очевидно, что не всё всегда складывается так, как нужно, и появляются проблемы извне.
С учётом этого, я думаю мы сможем установить орбитальный корабль [Starship] на орбитальный ускоритель в июле.
почему он летит над россией, мне страшно
Да вроде он над россией не пролетит, но если будет пролетать то я обосрусь.
если проекцию на пике не на отвали делали, то должен. хотя это странно, он получается далеко на север разворачиваться будет тогда? неэкономно в плане дельты
Вроде Илон недавно в твиттере писал как и где он будет лететь, но я не могу найти и вообще не уверен что он это говорил.
вангую щас будет может осенью орбитальный полёт чисто такого чегото с чемто, чтобы как бы пиарнуться, а потом несколько лет под предлогом "доводки" будет уже создаваться серьёзные прототипы. как было с хоппером типа когда маск выкатил ракету из фольги с тремя ножками на презентацию а потом прошло несколько лет до первых подскоков бочек, вот и тут будет такая же история. ну вы не подумайте, я не критикую, всёравно он делает на 100% больше для доступного доступа в космос чем кто либо другой, и точно своего добьётся рано или поздно
У машки там очередной бомбеж в твиттере на тему законов и FAA.
Перенос был из-за того что какой-то долбоеб залетел в зону запуска, которая по его мнению слишком большая.
еще они с бруно боинггуд подъебали друг друга
Ну и поправочка на тему возможного запуска орбитального старшипа. Машка пояснила что "в течении нескольких месяцев" имелось ввиду что возможно некоторые вещи пойдут не так, но мы обязательно поставим на стартовый стол бустер и старшип в июле.
Короче говоря, возможно какие-то обосрамсы будут после этого, и насколько растянутся испытания после того как они будут проверять стыковку и прочую хуйню - он не знает.
Перенос был из-за того что какой-то долбоеб залетел в зону запуска, которая по его мнению слишком большая.
еще они с бруно боинггуд подъебали друг друга
Ну и поправочка на тему возможного запуска орбитального старшипа. Машка пояснила что "в течении нескольких месяцев" имелось ввиду что возможно некоторые вещи пойдут не так, но мы обязательно поставим на стартовый стол бустер и старшип в июле.
Короче говоря, возможно какие-то обосрамсы будут после этого, и насколько растянутся испытания после того как они будут проверять стыковку и прочую хуйню - он не знает.
треножка из фольги была едва ли за год до хоппера
может себе позволить. но вообще это просто копейки. какието блять обоссаные автомобильные компании типа тойоты или мерседес или хундай, которые если завтра исчезнут то никто и не вспомнит и ровным счётом ничего в мире не изменится, стоят сотни миллиардов долларов и тратят миллиарды долларов за раз на разработку какихто обоссаных платформ автомобиля на которых делают всякие поло для таксистов и кашкай для офисных клерков, несколько миллиардов долларов на то чтобы придумать блять металлический каркас и как в нём провода проложить. а маск за 5-10 миллиардов производит революции в отраслях промышленности. когда смотришь на масштаб этих сумм в сравнении с другими то становится видно что маск просто безумные вещи творит буквально из ничего
Почему ты Маска называешь Машкой? У тебя какие-то гей-наклонности?
>Маск также поделился своими планами по запуску спутников Starlink на орбиту с помощью космического корабля Starship. Предприниматель сказал, что первую попытку вывода спутников на орбиту при помощи Starship компания SpaceX надеется совершить уже в ближайшие несколько месяцев.
пхохо!"
Ну ты этим постом только подтвердил, что ты тупой кретин, не умеющий считать ни рапторы, ни дни. Зачем высрался-то снова? Завалил бы мирно ебало и все.
Каких несколько лет, ебонавт? Весь проект в каких-то материальных объектах существует всего-то пару лет, если не считать презентационный образец, который по сути был просто рекламным щитом.
> но мы обязательно поставим на стартовый стол бустер и старшип в июле
прямо так и сказал?
и анус свой поставил?
That said, I think we can stack an orbital ship on an orbital booster in July.
я всё правильно сказал. суть моих слов верна - спейсиксу полгода работать минимум чтоб построить один старшип супер хэви
чо там за движки, безосовские чтоли?
Наверное первое время они будут итеративно обкатывать свои дилдаки на запусках старлинков?
да я капитан очевидность
>спейсиксу полгода работать минимум чтоб построить один старшип супер хэви
уже же построили, BN1 вроде совсем недавно разрезали ~ в апреле.
РД-180
Насколько реален орбитальный запуск в этом году? 10%, 20%, может 30% ?
В течение лета - процента 3
Первые пара месяцев осени - процентов 15
До конца года - 25
мимо-диван
В этом 99,9%. Осенью-зимой.
100%.
НА ТАРАН
а фрагмент это вторая ступень что ли?
скорее всего какая-нибудь хуевина которая работает на выпуске спутников. Вторая ступень давно ебнулась уже.
По идее должны быть BE-3 от лысого, но маск подъебнул их на тему того что возможно опять придется везти рашен движки.
Господи, благослови Бренсона - хоть на нормальных ведущих посмотрел, а то у Маска одни аутисты и аутички
https://youtu.be/bgL5pMDktxA
https://youtu.be/bgL5pMDktxA
Стремный подъеб - Бруно совсем недавно заявлял, что проблем с движками нет. Это подъебы уровня шортистов Теслы.
Разговор про Vulcan. Какие нахуй рашен движки, лол
>маск подъебнул
Пора ему уже заканчиватьс подъебами, сам то в жопе сидит, как бы кго самого жестко не подъебнули
Если не будет Вулкана, то придется закупать 180
Вся пн легко запускается на Ф9 и ФХ. Не будет Вулкана - не будет ЮЛЫ. Все просто.
монополизм в США?
Юла была монополистом 17 лет.
Да. Это конец.
Всегда есть возможность запустить на дельта-4, бвехехех.
Первый орбитальный полёт прототипа SpaceX Starship состоится в июле
29.06.2021 [17:14], Владимир Мироненко
Президент компании SpaceX Гвинн Шотвелл (Gwynne Shotwell) сообщила в ходе Международной конференции по космическому развитию (International Space Development Conference, ISDC), прошедшей в виртуальном формате в минувшую пятницу, сроки первого тестового орбитального полёта прототипа межпланетного космического корабля Starship. По её словам, дебютный орбитальный запуск Starship пройдёт в следующем месяце.
>в июле
уже не смешно!
а эта гвен шотвелл сожрет свою пилотку с пруфами если это не выстрелит? ведь чушь очевидная
Вдруг чего, это та Гвен Шотвелл с пикчи из прошлого треда.
А в заявке FCC уже август указан.
Порашник мелкобуквенный, эта Гвен Шотвелл первый человек в спусиксе. Все ключевые решения принимает она.
Нести чушь может абсолютно любой человек.
Скринь эту переписку, говно. 1 августа я нассу тебе в рот и перну в ухо, потому что окажусь прав
Трансляцию на 30 минут отодвинули.
Если взорвется - будет рекорд по числу обосранных заказчиков.
Напомни, когда Фалконы в последний раз взрывались?
В 2016, пора бы уже обосраться.
Начнем с того, что это именно Шотвелл настояла (чуть ли не с пиздюлями) на том, чтобы Маск не отменял хевик. Так что тот чертила по сути прав. Этим и закончим кек.
Зачем два дня подряд джекичана включать?
Напомни в чем суть хеви кроме потешного пуска теслы
Лысого омегана затравили
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1410284974339723266?s=20
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1410284974339723266?s=20
Лендинг годный был.
НЕБЛОХО
В этом году на 22 запуска только один бустер потратили
20
фикс
Для местных даунят, которые не понимают насколько крут флакон. Двадцатый(!) пук в в 21-ом году. Третий 4-пуковый месяц (март, май, июнь) в 21-ом году. Большинство тяжей в мире не могут осилить даже два пука за год.
>сам то в жопе сидит
Лол. Разве что в жопе твоей мамаши хуем, тайм ту тайм после завтрака, а то и во время него.
В плане космонавтики Маск хоть и терпит иногда какие-то краши, но он настолько впереди всех, что может себе позволить тупо остановить все работы на несколько лет и не бояться конкуренции. Да и вообще, у него стратегия, подобная высокорисковым инструментам на финансовых рынках: он делает потенциально очень полезные и перспективные, но очень высокорисковые (из-за технической новизны), шаги. В итоге на этапе разработки все плюются мочой какой он долбоеб и проебщик - 4 бочки подряд взорвал! неудачник! - а на этапе доводки и коммерческого успеха все охуевают какой он прозорливый гений. Это контрастирует со стратегией того же наса-боинга с их СЛС, который является очень осторожным проектом - по сути перекомпонованный и масштабированный спейс-шаттл, который не сулит каких-то прорывных достижений, но в то же время проект полетит с вероятностью 99% (на этапе ввода в эксплуатацию, конечно. коммерция всегда под вопросом из-за дороговизны таких прожектов)
>но он настолько впереди всех
В чем именно? Че несешь манька ваще охуеть
Аналоги проекта старшип? (только ушедшие дальше маняфантазий а-ля "ядерный планетолет путена")
Аналоги фэлкон-9? (по технологическому уровню, с реюзабельностью и как следствие цене пусковых услуг, а не "пок-пок Энергия 100 тонн поднимала")
Нету?
Вот и ебало свое тупое завали, петух.
Лол, какая праоверная манька, я думал таких уже и не осталось.
Судя по твоим тупым высерам, в аргументированную дискуссию ты не можешь. За сим удаляюсь, предварительно дриснув тебе в рот.
У керосиновых коптилок открытого цикла на флаконе охуенный технологический уровень? Не смеши мои тапочки.
Про старшип ваще молчу. Клепаная взрывающаяся бочка действительно аналоговнет.
У керосиновой коптилки кэф сухой массы к стартовой более 27 едениц. Всякие сраные позорные сратоны, эрианы и гавнатласы позор мирового ракетостроения.
ахахахахаха
самый крутой показатель эффективности ракеты в целом как средства доставки ПН в космос это соотношение массы ПН к полной заправленной массе ракеты
Скорее стоимость доставки конкретного груза на конкретную орбиту в конкретную дату.
ну тоже верно
>кэф сухой массы к стартовой более 27 едениц
Ну топлива дохуя надо сжигать неэффективной коптилкой открытого цикла, да.
Куда везут ступень?
суборбитал пад А, там пенетраторы для довления в жопу бустеру
Перебугуртили уже? :3
Простой американский миллиардер Элон из Техас, великий Xi, жена-кошка.
+15 социальный кредит
миска рис
Синофобы. Нефритовый стержень сильный лидер.
еще на трансляции заметил, что одну ногу подзаело
Она движками стукнулась?
На криотестах ебанет?
напоминает эту посадку, но не столь экстримально
Не разберусь, в какой конфигурации 11350 используют?
НИХУЯ ОН ЗДОРОВЫЙ
Чето мне кажется что он намного выше будет со старшипом чем башня интеграции с 8-ой секцией.
Мда, опять мошенник опозорился.
А то, даже измерить высоту не смог, дебил
По грунтовке едет.
Мдааа, тупые мексы даже дорогу забыть положили... Это конец.
Мдааа, тупые мексы в спешке убирают оборудование.. Ща он ебнется..
Сейчас поднимут за макушку, она оторветься, все упадет и сломает стол и днищетрахари
не должно, оно же делается из тех же материалов и по тем же технологиям что старшип и BN 2.1, его долго криотестами мучали и он так и не взорвался
Когда зависло подумал что ебанулся.
тем временем на МКС
Бля, а бустер всетаки загляденье получился, не то что дроченные, мятые, облепленные говном коммуникациями старшипы.
Причем это всеголишь 2ая полноценная бочка.
Может быть сказывается большая толщина металла?
Высота вышки будет 140 метров, когда поставят 8ую секцию.
Стол примерно 20-25 метров высотой в итоге будет.
Высота полного ракетоносителя 120 метров.
Над 8ой секцией будет еще кран некоторой высоты, да и стрелу можно поднимать (это дешевле чем подвижный блок делать)
Вообще судя по тому насколько далеко от башни делают стенд для старшипа краном будет нихуевый.
Вероятно те конструкции из труб которые уже 2 неделю варят на посадочной площадке - это как раз уже его компоненты.
> ракетоносителя
никак вы блять не научитесь
сколько процентов инфа, что объекты в одной плоскости находятся?
Ты дурак блять, возвращаемость фэлкона перекрывает потерянные секунды удельного импульса на несколько порядков. То что ты сейчас пиздишь примерно то же самое, что говорить "нельзя называть Intel Xeon современной архитектурой. это же двоичное говно, то ли дело совковая троичная Сетунь - вот то машина!" Забивая на комплексную эффективности всей совокупности примененных технологий. Или примерно как топить за телефоны с одноразовой встроенной неперезаряжаемой батарейкой, у которой зато плотность заряда на 20% больше. И аохуй что хватит его на 3 дня.
Нет, тупой ты выблядок, это следствие того что тяговооруженность этого двигателя равна 200 единиц, и это рекордная величина в отрасли, больше только у каких-нибудь зенитных ракет ближнего перехвата ядерных боеголовок.
>Может быть сказывается большая толщина металла?
Сказывается твоя слоупочность. Старшипы были жухлыми только в первых своих экземплярах, возможно потому что собирали и варили их руками. Но это давно прошло и старшипы выходят из цеха гладкими. Разве что обтекатели все еще кривоваты, но там это нормально - там надо лепестки штамповать в двух направлениях.
"Перспективные искажения" твои ключевые слова. В гугл, животное.
КОСМОДРОМ SPACE-X НЕ МОГУТ ДОСТРОИТЬ 14Й ГОД ИЗ ЗА ПОСТОЯННЫХ РАСПИЛОВ ПЕНСИЙ АМЕРИКАНЦЕВ
@
ИЛОН МАСК ВЫПУСКАЕТ 10 ТРЕКОВ О ЛОСЯТАХ, ЯБЛОНЕ И МАРСЕ
У НАС НЕТУ ДОСТУПА К ФИНАНСАМ МИНОБОРОНЫ
НА ТЕРРИТОРИ США НЕТ СИБИРСКОЙ ТАЙГИ, ЧТОБЫ САЖАТЬ СТУПЕНИ.
Нет, маня, это следствие того, что движок низкотехнологичный, у него низкий удельный импульс и чтобы вывезти ПН он сжигает гораздо большую массу топлива, чем высокотехнологичные движки. Физику иди подучи.
>возвращаемость фэлкона перекрывает потерянные секунды удельного импульса на несколько порядков.
Лол, а это ваще пушка! Как она может перекрывать, когда она проебывает эти секунды еще больше, ведь флакон для возвращаемости жгет дополнительное топливо, которое тупо минусуется 1:1 из массы ПН.
Унылый троллинг тупостью.
>Как она может перекрывать
Ступень целая остается.
>чем высокотехнологичные движки
Кислая параша не равно высокотехнологичный двигатель.
Ну так выкати свои расчеты, тупой хуесос.
Удельный импульс Мерлина на уровне моря на 9,6% меньше, чем таковой у РД-180, при этом конструктивное совершенство, из расчета отношения сухой/заправленной массы, у нее в 2-3 раза выше (на 100-200%) чем у "аналогов" вроде Зенита. Чуешь к чему это, дебил? Это значит что для компенсации недостатка удельного импульса достаточно было бы гораздо менее значимого роста конструктивного совершентсва, чем оно есть.
Это первое. А второе - нахуй ты вообще об этом пиздишь? Нагугли процент стоимости керосина и кислорода в цене космического пуска, и сразу поймешь, что даже если бы у Мерлина был SI еще втрое хуже, то он все равно был бы коммерчески выгоднее любого конкурента.
Заткни лучше ебало свое, короче, тупой дилетант.
Двачую, сладкий газоген они не делают потому что видите ли "сложнее регудировать", сложнеЕ, ну блять ну нахуй ты специалист или кто, что значит сложнее, сделай чтоб работало пидорас!
Давление ему видиие ли не развить. Ну и нахуй тебе давление обмудок? Ты блять взял и сделал 120 атмосфер вместо 240, хуле-то тебе надо, глушковский выблядок!
А ну сука быстро за кульман! В жопу себе керосин свой залей, взял и начертил метановый сладкий движок ПИДОРАС!!!
(из предсмертной речи Королёва, за секунду до того как его схватит апоплексический удар)
от давления массовая эффективность зависит
Вторая справа с укороченной стрелой.
Пшол нах, своими 5 процентами понтоваться вздумал? Мне нужен двигатель который не взрывается, который эффективен, дёшев, работает без нагара. У тебя такой есть, а, кисложопый ты керосинщик?
Быстро за кульман! Выдать мне сладкогазный метановик уже завтра, а послезавтра - водородник на tap-off-е!
>Удельный импульс Мерлина на уровне моря на 9,6% меньше, чем таковой у РД-180, при этом конструктивное совершенство, из расчета отношения сухой/заправленной массы, у нее в 2-3 раза выше (на 100-200%) чем у "аналогов" вроде Зенита. Чуешь к чему это, дебил?
Лол, но это ты дебил. Смешал в кучу теплое с мягким.
> тяговооруженность этого двигателя равна 200 единиц
Ага, только вот тяга у него недостаточная для целевого применения на тяжелой ракетине, поэтому на Фалькон приходится ажно 9 пихлов ставить, а на Фалькон Хэви ажно 27 пихлов, что полностью съедает выигрышь в массе за счет весовой эффективности самого пихла.
>полностью съедает
тыскозал?
A Boeing 737 cargo plane has gone down in the water of Honolulu after experiencing engine trouble; severity of crash, extent of rescue operation unclear at this time - sources
у водорода же все преимущества нивелируются уродской массовой эффективностью... там только сухая масса БАКОВ может больше 10% быть легко
тоже не понял, как это съедает? 9 двигателей все еще имеют тяговооруженность 200
а делать озоново-кислородный? там при концентрации 25% раствор все еще устойчив к разложению вроде
Это и не удивительно, ведь ты тупой.
Что такое удельный импульс тебе вообще объяснить невозможно.
Дрочи дальше на тяговооруженность, ктож тебе запретит.
при чем тут удельный импульс, токсик (хотя удельный импульс девяти двигателей такой же, как у одного). вопрос был про то, как 27 двигателей съедают профит высокой тяговооруженности отдельно взятого двигателя. никак.
> все преимущества нивелируются
ты скозал?
Вопрос был в том, что мерлины низкотехнологичные компромиссные упрощенные движки открытого цикла, и высокая тяговооруженность тут скорее подтверждает это, т.к. простой неэффективный двигатель гораздо легче сделать тяговооруженным, как бы при этом не горела от этого у тебя жопа.
у меня жопа не горит, это вообще только третье сообщение по теме от меня будет
Предлагаю моче банить тех, кто сомневается в экономической выгоде многоразового использования кораблей и бустеров, ибо муск вам и так уже насрал за шиворот количеством своих пусков.
Блюла без многоразового использования имея то же бабло (а по факту даже в разы больше) высерает че-то там раз в год и все на этом.
Будущее за многоразовостью и многоразовыми ступенями и нужно закрепить это официально в спейсаче на уровне правил доски. Кто сомневается - тех банить.
Предлагаю навсегда закрыть этот разговор и никогда к нему не возвращаться (если конечно мошейник не обанкротится)
Блюла без многоразового использования имея то же бабло (а по факту даже в разы больше) высерает че-то там раз в год и все на этом.
Будущее за многоразовостью и многоразовыми ступенями и нужно закрепить это официально в спейсаче на уровне правил доски. Кто сомневается - тех банить.
Предлагаю навсегда закрыть этот разговор и никогда к нему не возвращаться (если конечно мошейник не обанкротится)
мдаа повезло мошеннику, военные разрешили выводить ПН на повторных ступенях, а так бы сидел обновлял свой флот без выгоды от многоразового использования
Поясните по-хардкору, что дальше? Будут двиготели к бочке приделывать?
На водородные Дельты и их цены глянь. Верхние ступени делать на водороде ещё может быть норм, а вот нижние - дороговато и геморно.
Я слышал, эта бочка не полетит, одни наземные испытания.
почти на 100% уверен что сначала будут крио тесты(именно для этого туда на стартовый стол присабачили симулятор тяги модифицированный конкретно под этот бустер). А потом когда достроят заправочную инфраструктуру (дада, именно она сейчас наименее закончена из всего, там че-то около 2х из 6 всего готово, остальное еле еле варят) уже перекинут на табуретку - орбитальный стартовый стол. И там уже буду присабачивать двигатели.
Короче в ближайший месяц ничего кроме криотестов не жди.
поправочка
3 из 7
Имеет смысл после криотестов сделать хоп без шипа с посадкой на рули. Раз сразу сказал что не полетит, возможно её взорвут на тестах давления
муск не говорил что она не полетит.
У них там вообще немного планы изменились, и походу BN2.1 и был тем самым тестовым баком, а хоп они судя по всему вообще не планируют делать.
Особенно после того как поменяли маркировку на нынешнем BN3 с BN2 на BN3. А муск как разх и говорил что BN3 полетит
Как же ловко мошенник всех наебал.
поскорее бы уже GSE доделали и последний сегмент на башню поставили, хочется посмотреть как будут лапы ловящие ракету выглядеть
Гсе нужон для орбитальных полётов. Чтобы хопнул бустер даже орбитал пад ненужен, достаточно привинтить лапы к тем секциям что есть. Снимать с лап повисший хэвик можно тем же 11350
так хопа не будет же
сразу орбитальный в августе(?) с посадкой в воду
уже было сто раз сказано что хопа не будет и ног не будет на ускорителе по крайней мере на данный момент маск ноги отменил и сказал что будут сначала просто в море падать, и так как видимо летать все это будет точно по такой же схеме как F9 и они тип придрочились с высокой точностью сажать и дохуя в себя верят, то потом видимо будут пытаться ловить башней сразу
На площадку выкатили часть корпуса, предназначенную для орбитального прототипа Super Heavy B4 (секция совмещённого днища)
УЖЕ СКОРО
УЖЕ СКОРО
>cargo
всем похуй будет
Что они на орбиту запускать будут?
Booster 4
Еще две недели!
Он же хотел купить русскую ракету и отправить на марс мышей. Почему до сих пор не отправил на флаконе?
>секция совмещенного днища
нихуя ты англичанин
это как бы общий купол или общая переборка называется
или разделительная переборка между двумя баками
Потому что пиздабол.
Переиграл Маска на почве пиара как дешевку.
>Переиграл Маска на почве пиара как дешевку.
Чего? У муска летит осенью простая воспитательница детского лечебного центра, которая сама там лечилась в детстве, и не на 80км, а на 400 км. И не на пару минут, а на несколько дней.
Так что кто там кого переиграл это еще вопрос.
воспитательница детского лечебного центра,
80 км у Брэнсона, а у Джеффа 100.
@
ШУТЕЕЧКА КОТОРАЯ НЕ РАССМЕШИТ ДАЖЕ ПИТРАСЯНА
В среднем ангаре началась крупноузловая сборка Starship SN20
- I disagree with nuking Mars too Улыбающееся лицо с открытым ртом и радостными глазами for the ice caps would you use targeted mirrors to try and slowly melt the ice caps?
Tory Bruno
- Sadly, that won't work either. We used to think the ice caps were mostly CO2, so that, if liberated, a thick (terraforming) atmosphere could be established. But, now we know, thanks to missions ULA sent to Mars, that this is not the case & Mars lacks sufficient CO2 for this.
- In your opinion, what is the best solution to putting a permanent habition on Mars, and why does it involve Matt Damon?
Tory Bruno
- Start at the moon to develop the technologies that will allow people on Mars to be safe, then a Mars research facility, then a nascent colony in a shelter, that grows self-sufficiency over time.
Because we have already invested so many resources in getting him out of trouble...
- How else could we terraform Mars in your opinion?
Tory Bruno
- We can't.
The only other sufficient source of CO2 would be tens of thousands of redirected comets. A task far beyond us. And if this where to ever become within humanity's grasp, perhaps a journey to an earth-like exoplanet would be a better use of resources.
Tory Bruno
- Sadly, that won't work either. We used to think the ice caps were mostly CO2, so that, if liberated, a thick (terraforming) atmosphere could be established. But, now we know, thanks to missions ULA sent to Mars, that this is not the case & Mars lacks sufficient CO2 for this.
- In your opinion, what is the best solution to putting a permanent habition on Mars, and why does it involve Matt Damon?
Tory Bruno
- Start at the moon to develop the technologies that will allow people on Mars to be safe, then a Mars research facility, then a nascent colony in a shelter, that grows self-sufficiency over time.
Because we have already invested so many resources in getting him out of trouble...
- How else could we terraform Mars in your opinion?
Tory Bruno
- We can't.
The only other sufficient source of CO2 would be tens of thousands of redirected comets. A task far beyond us. And if this where to ever become within humanity's grasp, perhaps a journey to an earth-like exoplanet would be a better use of resources.
>крупноузловая сборка
Ну и сиди тогда в этой ВКшной группе слащявых жополизов, чего сюда пришел?
Выдержит ли башня, если ебанет прямо на столе?
Пиздец чел, иди таблетки выпей.
да, а почему бы и нет?
она что должна разрушаться от разлетающихся листов стали?
Ударная волна? Не, не слышал!
Хуета. Ускоритель будет гораздо ниже стоять.
Сука, столько следят за всем движем, а до сих пор рисуют какую то хуйню из головы.
Хеви будет стоять не на кольце, а внутри него, там специальные захваты на внутренней поверхности кольца. Это сейчас он без движков стоит на площадки А как обычный Старшип. Но все двигатели будут установлена наружу и на орбитальной площадке будут чуть ли не до косой части опор доставать.
Охладись, это просто коллаж
Мексы уже сливают секретные доки
Почему Муск не умеет в такую же адекватную риторику? Или он всё прекрасно понимает, просто ему нужна красивая картинка, простая и понятная идея для быдла?
Потому что попасть на Марс и заселить это его шизоидная мечта, и он идет к ней несмотря на сомнительную вероятность достижения в полной мере.
Хорошо это для него - наверное, чем еще заниматься, важен только путь и все такое.
Хорошо ли для культистов - хуй знает, следовать за чужой мечтой которая по факту фуфлыжная это сомнительное занятие.
а как же плавить породу и из неё со2 выделять?
А ты-то откуда знаешь? Тоже там сидишь, чмоша?
Аниме твое фуфлыжное.
НЕТ ИТА ФСЁ ВРАНЬЁ У ШВИТОЙ МАШКИ НИТ ФАРМАТАК ФСЕ ИЛИХТРОННАИ
Вообще интересно. Нужен азот ведь всё равно, чтобы хоть что-нибудь росло на планетке потом. А где столько его взять и почему за всё время извержений, в том числе приведших к образованию долин маринера, газа из мантии хватило только на ту атмосферу которую мы видим - вот это всё рисует какие-то нерадужные перспективы по поводу создания атмосферы на марсе.
Сидеть там - это зашквар. Лютые фанатики и пропагандисты, космоса там мало. Главная задача для них переиграть поккокмоков. Их же главная Саша Грей мало что в космосе понимает, но зато ненавидит всё славянское.
это же слив от подрядчиков, а не от машки
Ну чем ты сейчас хвастаешься, зашкваренный?
ебанная слепая истеричка, ускоритель на этом фото и так стоит на упорах внутри кольца, они не настолько ниже чтобы ускоритель на пол глубины стартовой площадки уходил
>Главная задача для них переиграть поккокмоков.
ты с хохлоцентаврой попутал
Танцпол для концерта Саббатон?
неа, именно с этой целью и создана та группа ВК, потом они уже попки поприжали - когда поняли ответственность в тч судебную на этой площадке.
но общая риторика не изменилась.
На чертеже в рамке SpaceX
Враки про пококмок пишут?
>На чертеже в рамке SpaceX
Ну и что? Это же простая деталюшка для временного стартового стола, а не инфа по Старшипу
Для концерта Dethklok. Внутри круга будет мош, а над ним - 30 ракетных двигателей, которые будут включаться под музыку.
Шутка про туалет на потолке в Срёшь Дрэгоне зашла слишком далеко.
https://www.m24.ru/videos/tehnologii/03072021/297734
https://www.m24.ru/videos/tehnologii/03072021/297734
> Не забудьте заглянуть в знаменитый мужской сортир бара Felix! В свое время от его посещения не удержалась даже Леди Гага. Удивительные ощущения - пИсать в ночи на небоскребы Гонконга. Эта уборная входит в рейтинг лучших туалетов мира.
Как тебе такое, Илон Маск?
Хуита, на Алтае поинтереснее параша есть. Срёшь прямо в пропасть, а вокруг пустота и первобытный мир.
Ты чо, еблан? При пакетировании двигателей одинаково линейно (и с одним коэффициентом) растут и масса, и тяга. Так что хоть 1000 движков спакетируй, их тяговооруженность все равно останется 200. Боже, с какими же я кретинами тут сижу.
ДА ты чо, манька, серьезно? Почему же тогда РД-107/108 на котором до сих пор летают союзы имеет еще более примитивный дизайн (если что для тупого выблядка поясню - каталитическое разложение перекиси водорода и привод ТНА парогазом, все в стиле фау-2), но при этом хуёвую тяговооруженность?
Почему ты считаешь себя вправе высирать тут какую-то хуйню, которая тебе просто "кажется", с кухонного дивана, тогда как есть элементарные факты, показывающие что ты не прав?
Не корми поккокмока.
Я так понимаю, если эта куча камней развалится пока ты там срешь, твоя жопа полетит навстречу скалам?
Мошенник в очередной раз всех обманул и вместо 300-тонного раптора планирует сделать 320-тонный.
https://twitter.com/elonmusk/status/1411744982759792645
https://twitter.com/elonmusk/status/1411744982759792645
>230-тонный
фиксед.
>230-тонный
Только выиграли, ведь увеличится и тяга на Старшипе. А то что число Рапторов на SH возрастает до 32-33, так это херня.
Вокруг тебя доски, а не пустота
Ахуеть тут спецы собрались!
Теперь понятно почему у Маска бочки взрываются, он походу по объявлениям таких же радостных долбоебов понабирал.
Зелень, спок
бамп
>Шутка про туалет на потолке в Срёшь Дрэгоне зашла слишком далеко.
Не поккокмоки эту шутку придумали https://www.slashgear.com/spacex-crew-dragon-for-the-all-civilian-orbital-mission-has-an-incredible-toilet-03680948/
Оказывается, экипаж на борту капсулы Dragon будет иметь лучший вид из ванной, о котором вы только могли мечтать. Невероятный вид из туалета стал возможен, потому что SpaceX заменила обычный стыковочный разъем в носовой части капсулы на купол. Туалет находится в этом куполе, и занавеска отделяет человека, которому нужно заниматься своими делами, от остальной команды.
Это означает, что пока гражданские астронавты будут использовать оборудование, они смогут смотреть на Землю и в глубокий космос. Его описывают как первый космический туалет с обзором на 360 градусов. По словам командира миссии Джареда Исаакмана, пассажиры смогут смотреть в окно, когда будут заниматься своими делами. Исаакман - миллиардер-предприниматель и пилот, который купил четыре места в капсуле SpaceX для первой гражданской миссии в космос.
Это первая миссия, на борту которой не было профессиональных космонавтов. Иссакман сказал, что здесь не так много уединения, и, очевидно, унитаз не был специально спроектирован так, чтобы открывать невероятный вид. Просто он оказался там, где находится купол. Миссия получила название Inspiration4 и может быть запущена уже 15 сентября.
Ожидается, что экипаж будет находиться на орбите Земли на высоте выше МКС в течение трех дней и проводить эксперименты на орбите. Настоящее предназначение купола - позволить пассажирам видеть Землю и смотреть в космос. Унитаз просто случайно расположен в этой области.
>Унитаз просто случайно расположен в этой области.
Действительно херня, учитывая тот факт, что мошенник положил болт на газовод для SH.
Зачем ты бампаешь в тематике? Спейс икс самый популярный тред тут.
хочу и бампаю, тебе какое дело
Запомни уже, Маня, манятяга и манягрузоподъемность только падают.
Они не могут расти.
Пиздец башня здоровенная. А не ебанется?
Вот сидишь висишь ты такой, делаешь дела, а снаружи тебя все видят и смеются с твоей побагровевшей рожи.
Так уже.
Бампай титан или омское кб.
так они же правы (не анимешные персонажи), марс терраформировать без доставки комет невозможно
Н-н-но у Маска нет планов по доставке комет...
а зачем ему детали анонсировать массам заранее? если он правда этим хочет заниматься, конечно. да и все равно при его жизни не будет Марса пригодного для нахождения под открытым небом без скафандра (даже и в кислородной маске), какой бы способ терраформирование не придумывался
Н-н-но он все время анонсирует прожекты, которые все время откладываются или тотально фэйлятся...
ну значит тут второй вариант
ПРИЛЕТАЕШЬ ТЕРРАФОРМИРОВАТЬ МАРС
@
СПУСТЯ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАПЕРДЕЛ 0.1 БАР КИСЛОРОДА
@
АЗОТА И ВОДЫ НЕ ХВАТАЕТ ДАЖЕ НА ТУНДРУ
@
ЖИДКО ПУКНУВ ОБМЯКАЕШЬ
Объясните, я не понимаю, откуда вообще взялся этот форс орбитального запуска, если по первой ступени ещё конь не валялся? Или планируется одним куском? Так там даже если дельты хватит, не хватит тяги
>откуда форс
сам Спейс-Х анонсировал этот ивент
>по первой ступени ещё конь не валялся
она в значительной стпени масштабированный старшип конструктивно (и поэтому успешно будет проходить крио и огневые тесты), и флакон-9 по части технологии посадки (там вообще все отработано).
ИРЛ его технология посадки в 100 раз проще чем у старшипа, так что те кто говорят про то что там все будет так же трудно как в свое премя на старшипах - просто диваны. Все траблы старшипа были на этапе белли-флопа, потому что для пуска двигателей там используются специальные баки - забор топлива из основных невозможен, ибо заборный патрубок висит над поверхностью топлива - ракета падает боком.
А у бустера там все просто как топор, как в Фэлконе
Но мое мнение что в июле это не произойдет, примерно осенью можно расчитывать
>она в значительной стпени масштабированный старшип конструктивно
Ага блять, че насчёт отсутствия посадочных ног и этой шизоидной идеи о ловле бустера за решетчатые рули?
Ты конструктив от технологий полета отличаешь, шизик?
Для тестового полета с посадкой на океан не имеет значения, какой будет способ захвата бустера в итоговом варианте. Отсутствие ног и присутствие в их качестве рулей вообще похуй в этом тесте
>она в значительной стпени масштабированный старшип конструктивно (и поэтому успешно будет проходить крио и огневые тесты)
Да откуда вы только беретесь такие?
Маск уже забраковал второй прототип Хэвика, а они всё нудят, что Хэвик это херня. Это же невъебенный сверхтяж, каких ещё свет не видывал. И сложностей с ним они хлебнут не мало. Тем более, что опять увеличили число Рапторов.
Тогда странный тест получается, почему маску надо именно на орбиту как можно скорее стрельнуть вместо разработки бустера?
Потому как контракты можно получать и с расходом бустеров (как было с ранними Фалкон 9), а для них надо подтвердить возможность заброса ПН на орбиту.
По каким причинам ракетный двигатель может ебануть?
Хмм, и правда. Что-то я забыл о приоритетной задаче
По разным
>Это же невъебенный сверхтяж
а кроме этого диванного высера есть аргументация?
хотя я не спорю с тем что нет пока удачного опыта одновременной работы такого количества двигателей. но немного наивно вспоминать тут Н-1, сейчас каждый из Рапторов, управляется такими вычислительными мощностями, каких тогда во всей стране не было на всех компутерах суммарно. Все равно что сравнивать Юмо мессершмита-262, управляемый тягами и качалками, и какой-нибудь CFM-56 c FADEC.
чтоб резину не тянуть. сейчас по твоему не разработка бустера? маск использует свой уникальный уровень компромисса между стендовыми и летными испытаниями. В отличие от НАСА с ее СЛС и сатурнами (стенды >>>> летные) или совковых Н-1 (полеты >>>> стенды). Бустер в достаточной степени готов в полету, вот и все. Допил будет по результатам
куча всего.
Например разрыв ТНА, который вращается на скоростях 100к+ оборотов в минуту, а случае кавитации топлива и резкой разгрузке компрессорной части заброс оборотов может составить еще 100к и приехали. Кавитация может случиться из-за проблем с наддувом баков, с бустерными насосными агрегатами (если они есть), если на одном ТНА смонтированы компрессоры обоих топливных компонентов (у рапторов не так) - смешение их и взрыв из-за неплотности в уплотнениях... разрушение КС из-за автоколебаний процессов горения на смесительной головке.
да что угодно может произойти, там нагрузки пиздец, и механические и термические
мимо-ракетчик
Ракетчик, запили нам бериллиевый двигатель чтобы взлетать с суперземель
Говно без задач. Небольшой рост SI не стоит такой ебли. Гораздо перспективнее накидать старшипами на орбиту ЯРД, заправить их, и на небольшой тяге ебануть на окраины солнечной системы.
К слову о ЯРД. Торий Бруний верит, что они могут появиться в течение "a few years", это он такой наивный оптимист или что? Или у него а few years означает лет двадцать?
Хуй знает кто такой твой торий бруний, но они были разработаны еще во времена совка, обоими политическими полюсами. может он имеет ввиду реально летающаю Нерву, но это хз. Там самая проблема с ними не концепция или технология, а просто что страшно его уебать о землю и заразить местность.
>просто что страшно его уебать о землю и заразить местность
1. Запускаем реактор без топлива
2. Запускаем топливо отдельно в персональном спусковом контейнере, чтобы даже если ракета ебанет, контейнер вернулся в целости
3. Соединяем топливо и реактор на орбите.
4. ??????
Он говорил именно про практическое применение в качестве двигателей верхних ступеней. Про испытания-то я знаю.
>хотя я не спорю с тем что нет пока удачного опыта одновременной работы такого количества двигателей. но немного наивно вспоминать тут Н-1, сейчас каждый из Рапторов, управляется такими вычислительными мощностями, каких тогда во всей стране не было на всех
Ты читать вообще умеешь, Вася?
Они обосрались со сборкой B1, обосрались со сборкой B3.
Ну хрен с ними, B1 порезали из-за перемены баков местами, но чего это B3 не пригоден к полету? А потому что эти хейтеры ебанулись об непиздато сложные системы для такого сверхтяжа. Понимаешь - трубочки уложить не смогли, запуталися бля.
И после этого ты ещё спрашиваешь, что такого сложного может быть в Хэвике? Да они даже сборку всех систем не осилили, не говоря уже о том, чтобы это всё гармонично работало.
>бериллиевый двигатель
РД-550 от Глушко сойдёт? Кислород\30% бериллия+пентаборана в 70% гидразина.
я в тех тредах не сижу
1. Любая сколь угодно надежная система все же может дать сбой, и твой ебучий контейнер разъебется за милую душу. Два запуска лишь увеличивают вероятность ошибки в ходе проекта.
3. И создаем для всего этого целую космическую верфь, да?
4. Твоя идея полная хуйня
так кометы надо доставлять до того как люди там заведутся
А че это поехало тогда недавно на пусковой сайт, м? Ну да, первые образцы рубили из-за перепроектирования. Это лучше чем обосраться с ними в ходе не дешевых испытаний. Все по плану с бустерами идет, не бзди
Дежурное напоминание: на орбиту летят SH 4 + SN 20, остальное наземные испытания
какой сверхтяж, там дай бог 80 тонн ПН будет, как энергия. а энергию сделали довольно быстро и довольно легко и безпроблемно, и это ещё учитывая что там водород был. да и сатурн 5 сделали довольно быстро, легко и безпроблемно, так же и Н1. вообще ракета это довольно простая вещь с инженерной точки зрения, ещё китайцы при царе горохе делали ракеты, даже многоступенчатые. что там сложного? буквально труба
там комет на средненький ТНО нужно, проще из комет "пирамиду" толкачей соорудить и сразу несколько ТНО поменьше украсть, с высокими афелиями, меньше расходы термоядерных зарядов будут
Необязательно. Ронять с расчетом надо просто.
>какой сверхтяж, там дай бог 80 тонн ПН будет
Это и есть сверхтяж.
>Понимаешь - трубочки уложить не смогли, запуталися бля.
А, ну раз ты у нас такой инсайдер и точно всё знаешь почему там и что, то конечно.
>SH 4
Это типа SuperHeavy №4? А первые 3 где?
>SN 20
А тут что маркировка значит? StarNhip?
Сериал намбер для старшипа. Первые бустеры ушли под нож, из-за перепроектирования до этапа наземных испытаний. Скорее всего испытания старшипов тоже приложили к этому руку - структурно это одно и то же в значительной мере
>маск использует свой уникальный уровень компромисса между стендовыми и летными испытаниями.
кстати он ещё говорил в интервью что они тупо всё на компах моделируют
>если эта куча камней развалится пока ты там срешь, твоя жопа полетит навстречу скалам?
Именно так.
мимо-Архимед
согласен. вообще имхо идея так себе, там от марса мало что останется после всего этого, имхо лучше газифицировать верхние 50-100 метров породы
ну там имелось в виду скорее супертяж
кислорода-то хватит несомненно, как и углекислого газа на биосферу. там азота нет почти, соответственно азотфиксаторы не смогут ничего делать и не будет биосферы. нужно искать ТНО с аномальным содержанием азота. географию марса не так уж жалко, думаю объекты и побольше на него падали
>А че это поехало тогда недавно на пусковой сайт, м?
Гигантские баки повезли испытывать
>А тут что маркировка значит? StarNhip?
Вы хотя бы вылезайте отсюда иногда, маркировку давно сменили
Here are the current naming conventions as I understand them:
- Ship # / S#
- Booster # / B#
- Raptor Center # / RC#
- Raptor Booster # / RB#
- Raptor Vacuum # / RVac#
То есть не SN20 - а просто S20
Не BN4, а просто B4
Движки центральные например RC79, внешние - RB4 и тд
Кстати эти внешние Рапторы для бустера такие "голенькие" - хули с них так много систем поснимали? Или это всё был наддув для баков?
>какой сверхтяж, там дай бог 80 тонн ПН будет
Эх, где Илоновский ITS на 550 тонн в одноразовом варианте и 300 тонн в многоразе?
Почему забыли?
ИЛОН, ГДЕ ПЯТЬСОТ ТОНН НА НИЖНЮЮ!?
управление подвесом гидравлическое
так обидно еще, что его ракета не самая толстая в истории. надо было сразу рекорды морского дракона, сатурна и Н1 побивать
Не видел этого. Громоног скатился, наверное перекачусь на этого.
Как ты собрался охлаждать ядерный реактор в космосе?
Радиаторы.
Троттлинг на них вроде тоже не предусмотрен.
>И создаем для всего этого целую космическую верфь, да?
Да, давно пора. Надеюсь, Маск сделает старшип дешёвым и сторазовым и начнет срать на орбиту чугуниевыми блоками по 100 тонн
А вообще, военные ДАВНО запускают за милую душу ритеги и полноценные реакторы вообще без спусковых контейнеров по принципу "ебанет? не должно" и всем похуй
>3. И создаем для всего этого целую космическую верфь, да?
Попрошу. Не верфь, а целый космический город, с искусственной силой тяжести за счёт вращения, оранжереей с помидорами и картофаном, и девушками с низкой социальной ответственностью для утешения богатых космических туристов.
Давно пора это было сделать, а не бесполезные войнушки на земле устраивать и тратить сотни миллиардов неграм на велфер.
предусмотрен
мошенник сказал, что менять конструктив- дороже выйдет
где рапторы на 300 тонн?
а что у них за фишка новая - собирать баки GSE, а потом их резать?
можно плавить ими какое-нибудь вещество с низким давлением насыщенных паров и разбрызгивать струю, а потом собирать крошку. так можно просто охуевшую площадь излучения получить
Забудь.
Пихло более чем 250т тяги требует полного цикла стендовых испытаний чтобы хоть что-то работало.
А это не для Маска, он хочет по-быстрому бочки взрывать, авось что-нибудь получится.
Если таки дойдёт дело до жирного Старшипоида на 18 метров диаметром - будут вам рекорды, а пока под него нужно техфундамент заложить.
Сверхтяж - от сотки как минимум, я скозал
Градирни
мне кажется у такого проблемы будут огромные с организацией хранения топлива и массовой эффективностью стенок, но это чисто интуитивно
говорят муск признался что обосрался и FSD не будет
Это было очевидно с самого начала, мускоебов предупреждали.
просветите, что это?
это начало конца
что такое FSD...
у него будут проблемы с подавлением вибраций от тяги на стартовой площадке. Так что ниоткуда кроме платформы в океане она взлететь не сможет. А чтоб взлететь оттуда ее нужно еще как-то туда доставить. Ему придется покупать целый авианосец блядь, чтоб довезти эту хуйню, и то не факт. В крайнем случае нужно будет переделать контейнеровоз или танкер.
>будут проблемы с подавлением вибраций от тяги на стартовой площадке
>ниоткуда кроме платформы в океане она взлететь не сможет
>В крайнем случае нужно будет переделать контейнеровоз или танкер
экспертиза уровня /b
пациент /bредит не приходя в сознание
если двигатели побольше (побивать все рекорды так побивать, лол), то не будет проблем особо
ну кстати двачую просто наимаксимальнейше. и вообще, где си драгон? буквально всё уже продумали, просчитали до маска. просто возьми и сделай. нет, хочу какието водонапорные башни строить... ну что ты будешь делать
В ритегах сравнительно мало делящихся веществ, так что похуй. И ритэг сам по себе корпусное изделие, зачем ему еще оболочка.
>что такое FSD...
полноценный автопилот реализованный на Теслах исключительно через камеры.
если Машка действительно призналась, что они не смогут реализовать FSD - то я совсем не удивлен.
ждем признания, что быстрая многоразовость Старшипов невозможна ....
Это что-ли?
"Generalized self-driving is a hard problem, as it requires solving a large part of real-world AI. Didn’t expect it to be so hard, but the difficulty is obvious in retrospect.
Nothing has more degrees of freedom than reality."
Маск про Суперхэви "Didn’t expect it to be so hard..."
Маск про Старшип "Didn’t expect it to be so hard..."
А всё потому что он аутист, а вы фанаты аутиста
Вы обсуждаете фантазии психически больного человека, верите в них, пиарите их ...
"Generalized self-driving is a hard problem, as it requires solving a large part of real-world AI. Didn’t expect it to be so hard, but the difficulty is obvious in retrospect.
Nothing has more degrees of freedom than reality."
Маск про Суперхэви "Didn’t expect it to be so hard..."
Маск про Старшип "Didn’t expect it to be so hard..."
А всё потому что он аутист, а вы фанаты аутиста
Вы обсуждаете фантазии психически больного человека, верите в них, пиарите их ...
В смысле? У него же давно теслы сами ездиют и паркуются, в чем проблема вообще!?
В том что не надо слушать всяких вбрасывающих пиздоболов на двачах
Психически больной человек отрицает реальность, спешите видеть
Так я и не слушаю, этот вброс у меня вызвал пикрелейтед и я не поверил.
Он не отрицает реальность, он отказывается подчиняться ей. Он хочет shape it, и поэтому этот психически больной человек гений.
Даже ночью что-то делают со ступенью. Работа кипит
Да, ето конец
>у него будут проблемы с подавлением вибраций от тяги на стартовой площадке.
Блин, напиши ему письмо, пусть сворачивает свои игры.
Радиаторами ты максимум охладишь перделку в 1-2мВТ, с такими мощностями можно забыть о межпланетных перелетах
Я про этого кретина, который пишет что тесла не работает а старшип принципиально невозможен, хотя реальность показывает обратное. А Маск гений и даже не так чтоб совсем псих.
Откуда вот вы лезете, свиньи тупые? Вот что ты несешь, падла? Можно хоть сколько энергии рассеять, лишь бы была достаточная площадь излучения и напор.
но он прав в том что это отстойный метод космических перелётов. вообще существует только два нормальных взрослых способа космических перелётов, с которыми не стыдно показаться в других солнечных системах - это орион и разгон космических аппаратов орбитальными лазерами
Я имел ввиду то, что с нынешними технологиями в космос можно вывести только маломощные реакторы в пару мегаватт, в теории то конечно блять можно радиатор с луну размером запилить
Это очень большое преувеличение. FSD как раз должен был полностью ездить сам, Муск несколько лет пиздел что будет вот-вот, а на днях сказал что там все сложнее чем считалось ранее.
как насчет ионника на атомном реакторе, работающего на висмуте вместо редкого и малоэффективного ксенона?
Орион это вот этот высер насовский что ли? ты серьезно?
Твой разгон лазерами это маняфантазия, к тому же не автономная. Да и вообще, этот метод подходит для каких-то микроскопических целей. И как ты собрался тормозить, м? это катит только для пролетных траекторий.
Так и щас сам ездит же. Не ездит потому что законом запрещено, а не потому что не может. В законе затык что ли?
>Муск несколько лет пиздел что будет вот-вот, а на днях сказал что там все сложнее чем считалось ранее.
С многоразовостью такая же хуйня будет. Скриньте.
>ты серьезно?
да
>Да и вообще, этот метод подходит для каких-то микроскопических целей.
это схуя ли? просто лазеры нужны большие и мощные
>И как ты собрался тормозить, м?
орионом. ну или отделяется очень лёгкая капсула чисто для посадки на планету и тормозит реактивными ракетивно плюс аэроторможение
а как атомный реактор охлаждать. лучше орион
если ты можешь построить орион (вангую просто отвратительный кпд преобразования взрыва в импульс, там едва 10% наберется), то и охладить реактор в космосе тоже можешь. хотя бы повышением температуры ядра повышаешь кпд и уменьшаешь общую мощность
Да не может он сам полноценно ездить, заебали.
Тут не та ситуация. И такое уже было несколько раз когда они меняли дизайн, все эти блоки, куча версий рапторов и все такое.
В тесле же проблема в том что автопилот должен работать сам по себе, без переделывания существующих тесел и без серьезных изменений в новые.
>Да не может он сам полноценно ездить, заебали.
Может, дебил, куча видео лежит.
Но только под постоянным контролем. Нельзя взять и сесть на задние сиденья. Так-то это "помощь водителю" называется.
Тьфу на машкофанатов бля, есть же уже много полностью автономных проектов - от того же Яндекса, но Маск так не может - потому что у него нет лидаров.
Этот аутичный псих возомнил себя богом, которой сможет разработать ИИ уровня "человек", распознающий всё по камерам и обламался мудак. Так ему и надо, рептилоиду хренову. Ебал его жи мамашу бля )))
>Но только под постоянным контролем. Нельзя взять и сесть на задние сиденья.
Можно. Доедет. Только это нелегально.
Вот что несешь, свинота? Чего там 1000 раз меняли тебе? вариации дизайна на этапе разработки это нормально.
сука заебал иди читай по full self driving
А кто говорит что не нормально, дебс? Ты там триггернулся на "муск плохо" хотя я даже это не подразумевал лол и начал нести хуйню не читая?
>Можно. Доедет. Только это нелегально.
Не доедет, потому что пасует в сложных ситуациях и требует помощи. А то что там ролики снимают на пустых дорогах, так это детсад мля
>как насчет ионника на атомном реакторе, работающего на висмуте вместо редкого и малоэффективного ксенона?
Хуясе ты древность откопал - 1920 года идея!
>Орион это вот этот высер насовский что ли?
https://www.youtube.com/watch?v=JtYisD7RqWk
https://www.youtube.com/watch?v=xYoLcJuBtOw
Этот, а не Канселлейшоновое позорище.
>если ты можешь построить орион (вангую просто отвратительный кпд преобразования взрыва в импульс, там едва 10% наберется)
Можно взять Медузу - там за счёт здоровенного (относительно обычной опорной плиты) паруса КПД выше.
https://www.youtube.com/watch?v=mT4ZdPRADEw
только медуза какое-то прям уважение вызывает, орион странный, там наверное 99% энергии рассеивается
ну и что что рассеивается? например КА на солнечном парусе, там 99,9999999999.....9999% солнечной энергии рассеивается от солнца и только малая часть используется парусом, тебе то что с этого? тебе шашечки или ехать?
P
бамп
блин соре опять тред перепутал
Солнце - это халявные сотни йоттаватт энергии, на протяжении миллиардов лет. А возимые на горбу термоядерные заряды - это, в сравнении, просто пылинка, недостойная внимания. Естественно подход к энергоменеджменту должен быть разным.
Вот, в скрытых полостях башни уже появилась ржавчина и позже, через несколько лет, она рассыпется.
чугунина?
Зальют бетоном и простоит чуть дольше.
ржавчине нужны десятки лет чтобы существенно ослабить конструкцию
через несколько месяцев эта башня развалится после бабаха Суперхэви, так что заржаветь не успеет!
ионники куда позже 1920 придумали, нет?
а почему у медузы ободок из белых светильников, которые стали синими внезапно?
Че несешь, диван. Если стальную оболочку заварить герметично, то она не будет ржаветь изнутри, даже если уже хлопьями ржавчины пошла, и даже, вот диво для тебя дурка, если ее залить водой.
Конструкция на твоем пикрил будет заполнена бетоном (видно по хуйням внутри, называются гибкими упорами, или упорами нельсона), так что она сможет простоять без проблем сотни лет, если ее не доконает взрыв ракеты, и если она не проржавеет снаружи внутрь при полном отсутствии обслуживания лакокрасочного покрытия и хуёвом климате
там мексиканский залив рядом
А зачем медузе дрочить туда-сюда анальное кольцо? Она же не будет лучше работать от такого. Очередной "промышленный дизайнер" футурист гуманитарист?
Вообще смысл в том, чтобы смягчать ускорение корабля, то есть оно должно позволять парусу отлетать вперёд и затем подтягивать корабль, но на рендере как-то этого нет.
Гуманитарист тупой скорее ты, если тебе не очевидно что это способ нивелировать ударную нагрузку
Да чес.говоря ебош какая-то. Какие там за тросы и подшипники в роликах, чтобы пережить многократный ядерный взрыв ?
Видимо подразумевается, что там километровые масштабы.
Как компенсировать вращение всей системы? Как ей управлять, вообще? Если там километровые размеры, то и вес тоже соответствующий - хрен застабилизируешь. Если пару тросов износится и оторвется при взрыве, то даже незначительный наклон медузы всё закрутит.
Так понимаю - система только для АМС, но они и без ядерных взрывов худо бедно путешестсвуют.
Вроде как сегодня Dragon должен был быть возвращенным на землю в океан (тот Dragon, который солнечные батареи в рулонах возил, миссия SpaceX CRS-22). Но опять перенесли.
Пикрелейтед - главный инженер (лид мануфактуринг) SpaceX делится техническими деталями.
Пикрелейтед - главный инженер (лид мануфактуринг) SpaceX делится техническими деталями.
я думал троллят тупостью только на дваче
Если совмещать с бомбами направленного взрыва от Ориона - КПД получается вполне приличный.
>ионники куда позже 1920 придумали, нет?
https://books.google.com.ua/books?id=npI5NsFG8ngC&pg=PA24&lpg=PA24&dq=franz+ulinski+ion+drive&source=bl&ots=mj0E0robHX&sig=ACfU3U3bdFbJz1QUBvmVbR5IUj6MFiCxyg&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiaocaOvdHxAhUii8MKHbQZDvAQ6AF6BAgSEAM#v=onepage&q=franz%20ulinski%20ion%20drive&f=false
Пикрилейтед.
Таки да, масштабы у Медузы немалые. А по поводу переживания ядерного взрыва - можно просто обмазать говном графитом, как предполагалось делать с опорной плитой Ориона. Насчёт поворота - по идее, парус перед этим подтягивается в упор, корабль неспешно совершает коррекцию направления с помощью маневровых двигателей, после чего парус возвращается в рабочее положение. Скорее всего, для таких танцев будут использовать небольшие беспилотные буксиры, которые Медуза будет тащить на себе. А стабилизация... можно вращением - заодно и центрифуга для обитаемых отсеков.
Не сработает идея эта. Толчок ударной волны в парус будет очень короткий, мгновенный. Тросы не растягиваются. Что будет в итоге? Мгновенный же рывок всего корабля. Чтобы растянуть "импульс", нужны какие-то упругие элементы, пружины/растягивающиеся тросы и т.д. Такая упругая система будет ходить туда-сюла, колебаться, корабль будет мотать всё время. В любом случае кольцо бесполезно.
пшол нах
>с бомбами направленного взрыва
Ну и где ты такое чудо откопаешь? ты вообще конструкцию ядерного заряда представляешь себе? Скорее уж надо взрывать обычный всенаправленный заряд, но в качестве уловителя энергии использовать параболический свод, в фокусе которого заряд подрывается. Но его прочность должна быть просто экстраординарной
Дебил ёбаный, сука., еще раз повторяю: заткни своё гуманитарное ебало. В качестве "упругого элемента" не обязательно должна выступать какая-то резина, вроде гондона который твой батя не сообразил в свое время натянуть. Полным функциональным аналогом может являться любой элемент с нелинейным характером сопротивления нагрузке, например изогнутый инертной массой трос, который и использован в концепте (в начальный момент времени из-за эффекта рычага сопротивление кольца усилию - мало, а в конечный, из-за того что этот эффект утрачивается по мере выпрямления троса, усилие практически непосредственно тянет гондолу корабля).
>пшол нах
ты на хую уселся и капчуешь тут? похвально, похвально. твою дегенеративную тупость однако, похвалить не могу. знаешь в чём тут дело, малыш? фронт ударной волны от взрыва пройдёт купол за доли секунды. ты знаешь что такое доли секунды, малыш? а что такое инерция знаешь? если нет - спрашивай, тебе ответят. или учебник почитай. или иди нахуй. твое анальное кольцо большой массы, размеров, за долю секунды никуда не сдвинется, отработать удар не успеет, амортизации не ("нет" это противоположное "да", если что) будет, весь корабль будет дергаться как одно целое. ты понял, нет? ааа...неважно, пшол нахуй дебс
Тупой хуесос, заткнул бы свое ебало уже и не позорился. А инерция массы купола тебе на что, а? Мгновенный фронт у него. Пошел нахуй отсюда обоссанный конч. Насрал тебе на спину, обтекай, черт.
зачем ему экстраординарная прочность если там только электромагнитное излучение от взрыва и чуть чуть плазмы от вещества, которое составляет сам механизм бомбы?
ты чо сука блять самогона объебался чтоли и совсем нихуя не соображаешь? какая нахуй ударная волна в космосе? а ты слыхал что упругая деформация передаётся по веществу со скоростью звука в этом веществе, а не моментально?
>там только электромагнитное излучение от взрыва и чуть чуть плазмы от вещества
Так какой тогда смысл в таком движители, если тяги совсем чуть-чуть?
>упругая деформация передаётся по веществу со скоростью звука
Ты хочешь сказать, что ударная волна движется со скоростью звука? ударная волна возникает только при сверхзвуком движении.
мимокркодил
смысл в том чтобы лететь в космосе
я хочу сказать что сжатие или растяжение передаётся по твёрдым телам (как впрочем и по жидким) со скоростью звука в веществе. тоесть корабль дёрнет со скоростью звука в веществе, из которого состоят тросы. это без амортизации
Какая же она всратая, боже
Как моя бывшая. Ещё и пирсинг сосков был обнаружен на одной из фото.
Горячая чика, инфа 146%
>Ну и где ты такое чудо откопаешь? ты вообще конструкцию ядерного заряда представляешь себе?
Ага. Для Ориона уже проектировали бомбы направленного взрыва, а в Медузе их хватит другим концом зарядить.
http://up-ship.com/blog/?p=18293
Пик 1, 2 - двигательный заряд направленного действия.
>Скорее уж надо взрывать обычный всенаправленный заряд,
Пробовали, называется Гелиос (пики 3, 4)
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/realdesigns3.php#heliosboom
Проблема у него в хуёвейшей эффективности в отношении расхода бомб. Орион (и Медуза) спокойно держит килотонну, Гелиос - максимум десять тонн тротилового эквивалента. Куча изотопов уходит в никуда, потому как от минимальной критической никуда не денешься.
а почему при уменьшении массы заряда (приближение к критической) КПД взрыва падает? или ты про термоядерное усиление?
А вы тредом не ошиблись?
Пейсиксу до ядерного пихла как до Луны на гиперлупе.
Пейсиксу до ядерного пихла как до Луны на гиперлупе.
а все равно у спейсов ничего не происходит
Хуя се, ты и впрямь начитан в теме этих атомолетов. Беру назад подозрение в том что ты какой-то рандомный пиздобол как обычно тут бывает
Вангую, что падает не КПД заряда, а просто способность всей системы утилизировать энергию взрыва. У толстостенной платформы с амортизатором заведомо большая стойкость переносить удары, чем у какой-то сравнительно протяженной оболочки.
Безотносительно темы этих кораблей, КПД реакции деления будет зависеть от качества двух процессов: равномерно по объему инжектировать как можно большее количество "нейтронов первого поколения" внутрь делящейся сборки в первый момент ее подрыва, и как можно более долгое время суметь удержать ее начинающие разлетаться во все стороны части в компактной области пространства. Оба эти критерия не зависят особо от размера заряда.
а какая минимальная мощность бомбы, если брать ровно критическую массу в водяном отражателе, а то и в растворе? а то существуют ведь какие-то считанные килотонны, а то и меньше, там наверное просто качество отвратительное, и соответственно все загаживается ураном/плутонием?
Понятия не имею. Самые малые ядерные заряды имеют эквивалент около 20 тонн (не кило), но как они там устроены не искал никогда. Погугли тактические ядерные боеприпасы и нам потом расскажешь.
Это если говорить о наименьших номинальных зарядах. Ну а вообще самый слабый ядерный заряд - это отказавший заряд (шипучка). Когда первым импульсом энергии деления весь материал раскидывает по местности, и энерговыделение составляет доли процента номинала.
Совпадение? Не думаю.
Потому что мощность взрыва ядерных (именно распадных) бомб определяется объёмом реагирующего материала, с чем у мелких бомб печально (поищи про Дэви Крокетт, которая самая близкая по массогабаритам к двигательным бомбам). Чем меньше мощность, тем больше (дорогущих) изотопов на ветер.
Если делать термоядерные двигательные бомбы, то там от тридцати килотонн только начинается веселье (честно признаюсь, пляшу от почти-целиком-синтезного заряда, которым в Урта-Булаке гасили газовый пожар) и корабль под такие заряды тоже будет соответствующий.
Двадцать тонн с раскидыванием основной массы плутония по местности.
а если калифорний 251 нагнать? можно шарик из калифорниевой пудры поместить в воду, он от разогрева и своих химических свойств (актиноид же) очень быстро в ней растворится. по википедии 10 г может быть хватит для ядерного взрыва в этих условиях (статья "критическая масса"). если вокруг облепить карбидом бериллия, то он еще и гамма кванты и альфа частицы будет расходовать на воспроизводство нейтронов и выступать дополнительным отражателем
Калифорний настолько пиздец дорогой в производстве, что по сравнению с ним уран и плутоний оружейного обогащения стоят копейки.
А по поводу "растворится" - ты только что повторил путь Зубрина в изобретении ракеты на гомогенном растворе солей ядерного топлива. Правда, его версия может жечь просто тетрабромид урана/плутония.
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/enginelist2.php#nswr
https://www.youtube.com/watch?v=cvZjhWE-3zM
сасмыслом, только непонятно как нагревать водород более чем до 3100 *К, потому что он будет растворять нафиг любой материал камеры нагрева и сопло. какой толщины нужна защитная стенка-занавеска? она же может сожрать огромную долю удельного импульса, у водорода офигевшая теплопроводность
алсо не понял прикола с бромидом урана в воде, это как-то упорото. во-первых фтор меньше поглощает нейтроны, во-вторых фторид урана можно хранить в сжиженном виде, в-третьих у водорода той же температуры удельный импульс всегда выше, в-четвертых раздельное хранение топлива и урана позволит сэкономить на трубках-поглотителях дофига массы. можно потом смешивать водород жидкий и фторид урана и пускать вокруг тоже водород, и получать ту же картину что и на пиках. у камеры можно стенки из отражателя сделать, если водородной плазмы не хватит (а ее не хватит)
9 июля, говорите? Кто-нибудь в это верил? Зачем вообще ставить такие даты?
Завтра-послезавтра этого месяца плюс минус пару дней.
какого года?
можно вообще не обращать внимание на готовность в БЧ, потому что без лицензии от FAA орбитального полета не будет.
Вон уже гидроцилиндры притащили ко второму столу, потестят S16 и отправят на 20 (100?) км
Там сегодня какая-то мошейническая хрень отшвартовалась от МКС
очередной пруф того что муск марсианин
Там не водород, там вода (попутно поглощающая избыточные нейтроны, дабы стенки не перегрелись и не активировались слишком сильно). А у водорода теплопроводность можно понизить добавлением вольфрамового порошка (как планировали делать для газофазников, дабы сильнее водород грелся перед выходом из сопла).
Как я понял, главный прикол схемы в максимальной простоте и минимуме точек отказа (тот же Орион может весело схлопотать проблемы с амортизаторами, если взрыв произойдёт в не нужный момент цикла - он на гифке) при сохранения уровня УИ и тяги от Ориона.
Ее ж вродь в ISS переименовали, не?
Инопланетяне видят?
Илон знает толк.
SN16 ждёт высокий (суборбитальный) и гиперзвуковой полёт.
Еще не все понятно с термозащитой. Плохо переносят вибрации.
Выкат во второй половине июля (после сборки башни).
Еще не все понятно с термозащитой. Плохо переносят вибрации.
Выкат во второй половине июля (после сборки башни).
вольфрамовый порошок будет уменьшать теплопроводность водорода пропорционально потерям удельного импульса. и он все равно испарится, единственная задача такого извращения с недовзрывом это нагреть водород до статыщмильнов градусов (ну там несколько десятков тысяч). вот и вопрос, как избежать нагрева этим адским пламенем стенок камеры и сопла? только выпуская по всей защищаемой площади водород в ответ, который будет и от перегрева жестким ультрафиолетом отражатель защищать. причем я думаю это будет БОЛЬШАЯ часть всего водорода, если не весь, так что основной поток можно не рисовать (ну или воды, но она химически активнее и удельный импульс у нее ниже)
вообще имхо такие расточительные херовины как двигатель Зубрина, Орион/Медуза это жесть, представь как быстро доступный уран и торий для наработки пригодных изотопов кончатся сначала на Земле и Луне, потом Меркурий, Ио. жесть же. имхо, будущее за ионниками на ядерных реакторах, все равно у них удельный импульс больше
хотя лол, элементы тяжелые тоже могут кончится. ну тогда плазменные на водороде и реакторах
хотя, если глубина преобразования урана в продукты деления в двигателе Зубрина больше, чем в высокообогащенных реакторах (а там к 80% приближается), а КПД передачи энергии в кинетическую энергию струи велико (ну тоже хотя бы 80% с учетом остаточного тепла продуктов распада, что кстати при температуре в десятки тысяч градусов потребует колоссально длинного сопла), то ТОГДА он может конкурировать с ионными по эффективности растраты ядерного топлива
Тоже в окиян хуйнут?
Откуда инфа?
Если брать газофазники - там водород сначала холодит сопло, прежде чем смешаться с вольфрамовым порошком и отправиться в объятия к ядру реактора и в сопло как РТ (и всё равно придётся сопло доохлаждать с радиаторами).
Если брать зубро - ЕМНИП, там пытаются просто хуярить вторичную (чистую) воду по мере нагрева/активации (однохуйственно, в данном случае, учитывая нейтронный нагрев) сопла.
Можно вместо мегасопла сделать Орионоподобную опорную плиту и клетку магнитного сопла, но это уже извращение. Скорее всего, будет сопло с примерным соотношением расширения как у RS-25, куча баков с чистой водой и энное число баков с топливной смесью (обогащение можно давать от 20% и до оружейно-изотопного уровня, если хочется больше УИ и дельты).
вольфрам нужен только если нет прямого контакта рабочего тела и ядра (оба в виде плазмы) для нагрева излучением. есть концепции где латеральные потоки плазмы ядерного топлива и плазмы водорода-рабочего тела, потом собирают поток урана с излишком водорода и при остужении разделяют, и гораздо чище выхлоп получается чем у зубрина, и нагрев прямой, т.е. не нужны заморочки с вольфрамом. т.е. достаточно избежать нарушения латеральности - и двигатель зубрина можно сделать резко чище
дико извиняюсь, но продолжаю оффтопить
добавлю к этой схеме, что уран тут частично самоочищается от осколков деления, т.к. они срать хотели на латеральные потоки и весело улетают в водород и выносятся им, кстати это был бы чуть ли не основной способ передачи тепла водороду. если наложить на систему мощное магнитное поле и сделать ее потоньше и подлиннее, а струю урана потолще, то можно свести смешение собственно с ураном к минимуму, т.к. его центральная зона будет уплотняться гораздо сильнее, чем периферия. создать такую "потенциальную яму" для плазмы, в которой изначально будет именно уран и только он. правда фиг знает как в такой ситуации себя проявит соотношение массы и заряда
Что-то пошло не так
вот почему отказались от ловли сетками
мда пиздос
Ближе к зиме.
>вольфрам нужен только если нет прямого контакта рабочего тела и ядра (оба в виде плазмы) для нагрева излучением.
Ага - например, в ядерной лампочке (газофазнике закрытого цикла).
>достаточно избежать нарушения латеральности - и двигатель зубрина можно сделать резко чище
Не уверен, учитывая гомогенность топлива/РТ, но, по крайней мере, повысить эффективность газофазников открытого цикла можно.
Кстати... мне кажется, или ты описываешь нечто среднее между газофазником открытого цикла с рециркуляцией и двигателем Зубрина?
Август-сентябрь, скорее всего.
И гифрелейтед тоже
Готовьте нормальный перекат уже, без этой вашей фагготрии. На этот раз дадим бой дрочерам!
Бренсон няшка прямо - уделал Безоса по всем пунктам) И на орбиту ПН выводит и первый в полет отправится
А если ебонет? Не лучше ли протестировать на неграх и мексиканцах из Бока-Чики? Хотя подожди, у Брэнсона же нет, ни негров, ни мексиканцев, ни Бока-Чики.
>А если ебонет? Не лучше ли протестировать на неграх и мексиканцах из Бока-Чики?
Ещё в 2004 году протестировали.
Фагготрия улетела. Когда вернется - не известно, но на завтрашней и послезавтрашней трансляциях (которых не будет) ее не увидим.
Не понимаю, зачем нужен маленький чемодан и маленький рюкзак за спиной? Не проще взять нормальный взрослых рюкзак и избавиться от чемодана?
сдать в багаж, еблан ты нищебродский
Зачем его делать чище, если струя поноса будет уноситься с третьей космической? Не направляй в сторону земли +-15 градусов, и всё ок
Скажите ка мне, благородные доны, доколе я буду наблюдать в моем треде, предназначенном для технофашизма, а не фагготрии, этот яростный дроч на какую-то полумексиканскую блядь, м? не пора ли изгнать отсюда эту бесовщину ссаным тряпьем?
Пора
Багаж украдут. Или, что еще хуже, отломают ручку.
Изгнали ж вродь. Не?
а это что? не говоря уж о шапке
да!
Здесь главный инженер (лид мануфактуринг) SpaceX делится техническими деталями.
Здесь какой-то лысый мужик, хз кто это.
Ну и здесь >> 665003 фагготрия улетела.
Куда она фотографирует? Щип справа от нее.
Так это ж даже не рокета.
Конечно же не ракета - корабль!
Оно ж даже без бустеров.
Ядерное топливо, сука, дорогое, так что жаба душит просто срать им в космос, особенно когда там ещё полно урана.
Чем такой "полет в космос" принципиально отличается от полета в космос на обычном боинге?
>Чем такой "полет в космос" принципиально отличается от полета в космос на обычном боинге?
Тем же, чем полет на Старшипе будет отличаться от твоего Боинга.
Давай не будем троллить тупостью, ОК?
>Оно ж даже без бустеров.
Глаза разуй - а что по бокам?
У бустеров должны быть двигатели, а тут какая-то херня с турбинами.
Жжите, сча перекачу.
ПЕРЕКАТ:
>какая-то херня с турбинами
Называется ДВИГАТЕЛЬ !
зарепортил за фагготрию
Зарепортил за перекат до бамплимита
Игнорируем тред мексодрочера, остаемся тут до 700
500-й пост - 23:09:02
перекат - 23:09:19
Все по-чесноку.
Фагготрия улетела же, не? Где-то выше. Сча найду. Вот:
Репорт
Лол, дрочер опять перекатил тредю. Как вам, всё норм?
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
Splashdown of Dragon confirmed, completing SpaceX’s 22nd cargo resupply mission to the @space_station!
Супер
From what I have heard, the plan next week is a cryogenic proof followed by a static fire. This is the first Super Heavy to reach the pad though, so schedules may change.
From what I have heard, the plan next week is a cryogenic proof followed by a static fire. This is the first Super Heavy to reach the pad though, so schedules may change.
Вау - этой барже не нужен буксир!
тем что выше уже 20 км аэродинамический полет, как на боинге, становится очень трудной задачей, из-за того что уже на такой высоте почти нет воздуха. А вопрос стоит в высоте в 5 раз большей
А схуя ли легитимный удалили?
Потому что омежка-чмодер поддрачивает мексодрочеру.
Пишем жалобы лично нариману абу в /д
воткнул бы в нее хуй, анон?
а главный вопрос - ЗОЧЕМ
ахаха, такой всратый облёт и проблемы с горизонтальным завалом подвеса, прям в точности как у меня, прям как будто своё видео посмотрел
wen hop?
сун
how soon?
С ней есть порнуха?
я надеюсь это просто здоровый пельмень?
Нормальная классическая пизда. Че тебе не нравится? Тебе надо как в аниме чтоб было?
Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Мануфактуринг: https://www.instagram.com/whoisheartbreak/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: