24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>534438 (OP) У меня мама думала что я туповатый -я уже в детсаду не общался с ровесниками, а книжки читал. Купила мне тестов на IQ - я от них вообще затащился - натренировался решать полностью. В начальной школке психологи нас взялись тестировать - я делал просто максимум (максимальный результат был на 165 по-моему) и не понимал почему все вокруг охуевали. Потом загордился и ходил гордый класса где-то до 7го.
Я это к чему. Когда вижу таких вот гордых вспоминаю школку. Тошнит.
>>534438 (OP) 121, последние 5 не успел пройти, время вышло. Подобные тесты айсикью в кругу джентльменов не являются уважаемым критерием реального интеллекта. Чел выше уже сказал, что он, будучи школяром, задрочил эти тесты на бесконечное айкью. Умение распознавать закономерности не равно интеллект. По сути интеллект состоит из множества аспектов и даже с годами начинают преобладать другие виды интеллекта, а, например нейропластичность падает, но это не делает человека тупее.
>>534461 > Чел выше уже сказал, что он, будучи школяром, задрочил эти тесты на бесконечное айкью. Тогда ему не составит труда замаксить этот тест Менсы. Пусть продемонстрирует. Хотя, наверное в сети можно найти все ответы
> Умение распознавать закономерности не равно интеллект Это одна из основных составляющих. И отлично коррелирует со способностью понимать сложные абстракции. У выпускников каких специальностей самый высокий IQ? Физика, математика, философия.
>>534486 Чел, у тебя очень тупой аргумент. Ты сначала утверждаешь что якобы этот тест невозможно выдрочиться решать, и якобы в доказательство приводишь окончивших эти 3 специальности если бы там был отсев жёсткий, например со 100 человек оканчивал один, тогда да Но блять, почти все кто просто берут и поступают просто и оканчивают, учёба это просто приходить на пары и делать что говорят, это всё требует минимальных усилий и соображалки, базовый набор
Вот если бы ты взял каких-то достигших чего-то, например имеющих много открытий, разработок, собсвенных, челов И у них всех были бы макс значения-тогда да.
Олсо-скорость решения, т.е.ограниченное время на тест весьма спорная штука. Ну быстрее решил. Значит ли это что умнее? А что-то вообще решить не может, хоть быстро хоть медленно, а тот кто медленно решал тест, взял и решил это то что быстрый решун не мог. И кто умнее?
И ещё если тест имеет необходимость принимать выбор, типа решать до последнего каждое задание последовательносэ Или пропускать то что туго идёт, давать неправильный ответ наугад, и идти дальше чтобы за ограниченное время побольше нарешать
Тут как бы неправильный ответ может давать 0, а может -10
И как решит составитель теста, и как это покажет интеллект?
>>534505 ушлепок, в тесте по ссылке написано, что нет штрафа за неправильный ответ. Ты не можешь прочитать более 1-го предложение? Или инглиш не знаешь? Если так, то поздравляю: ты люмпен-недочеловек убогий.
>>534509 А если у него в жизни события так сложились, что происходило что-то похожее что в тесте будет? Вернее не похожее, но то что поможет решить лучше, он умнее? или задрочил?
>>534510 Даун, я вообще не ходил по твоим говноссылкам, нахуй мне это? Эти тесты высерают все кто не попадя, и речь была о том что вся "умность" только от того как решил это оценивать очередной автор
>>534503 > Но блять, почти все кто просто берут и поступают просто и оканчивают, учёба это просто приходить на пары и делать что говорят, это всё требует минимальных усилий и соображалки, базовый набор Ну поступи своими силами на физмат в какой-нибудь топовый вуз. Отсев происходит раньше.
> Ну быстрее решил. Значит ли это что умнее? Да > А что-то вообще решить не может, хоть быстро хоть медленно, а тот кто медленно решал тест, взял и решил это то что быстрый решун не мог. Абсолютно гипотетическая ситуация. Ну, может так и бывает. Раз из тысячи или миллиона. Хуйня, погрешности.
>>534547 о, умственно полноценный, если реально без читинга. >>534550 а ты типо не с первого раз? вы не просто тупые, вы еще и эмоционально-психически неуравновешенные, если пытаетесь читингом набрать больше баллов. Для чего? Чтобы на дваче все завидовали?
>>534544 ты глупец, это заметно. Так как Нобелевская премия - это результат многолетнего труда в одной сфере, концентрации на решении одной узкой задачи. IQ-тест всего лишь показывает твой интеллектуальный потенциал.
БАМ!!!!!!! йопта! уничтожил тебя в интеллектуальном споре! 100% ликвидация ушлёпка. Полное доминирование!
>>534452 так это ты? тебе ума не хватает даже инструкцию к тесту прочитать? их нельзя задрачивать и часто делать. уже в миллионный раз повторяю. Ты нарушал инструкцию, твои баллы ни о чем не говорят.
>>534602 точно не у тебя, так как ты демонстрируешь низкую способность применять свой интеллект на практике. Неправильно интерпретируешь данные, не соблюдаешь инструкции к технологии, еще думаешь, что разговариваешь с одним и тем же человеком и видимо думаешь, что остальные понимают, что на принудительно анонимном форуме все знают что ты автор каких-то сообщений, которые были сделаны несколько дней назад.
>>534602 еще (если это ты) хвастаешься какими-то своими "успехами" как создание стуртупа на принудительно анонимном форуме. Что является признаком психологической незрелости (на мой взгляд). Если у кого и бомбануло, так это у тебя, так как ты пытаешься оправдаться и повысить мнение о себе у анонимов, которые даже не понимают, что автор нескольких сообщений - один человек. Налицо демонстрируешь искаженное восприятие реальности.
>>534607 > Это не у МЕНЯ бамбонуло! Это У ТЕБЯ БОМБОНУЛА!!!
А вообще да, люди которые знают и гордятся своим высоким IQ отличаются тем, что они очень хорошо следуют сложным инструкциям. На этот счет есть у меня кулстори - есть такая площадка для фрилансеров toptal.com - они туда тоже только с кучей тестов берут. Если прошел, то тебе дают инструкцию что и как делать при взаимодействии с клиентами. В инструкции есть очень важный пункт - "ни в коем случае не обсуждать компенсацию непосредсвенно с клиентами! Все разговоры про деньги только через менеджеров toptal!"
Я там начал фрилансить с 2012. У меня было много разных engagements, поработал с разными людьми с явно высоким IQ - ведь они все слушались этой инструкции как часы. А я, наоборот, демонстрировал низкую способность применять свой интеллект на практике - не слушался я инструкцию. Теперь у меня свой стартап, а кто с высоким IQ тот так до сих пор и не допер что toptal половину их зарплаты прикарманивает...
>>534613 там нет каких-либо "сложных" инструкций. Это даже читать не надо. И так понятно, что задрачивать тест нельзя. То, что ты не понимаешь этого и так и то, что ты называешь это "сложной" инструкцией многое говорит о тебе. IQ показывает способность замечать паттерны и я считаю, что это во многом показывает интеллект, но разумеется это не решающий фактор. А ты просто повелся как маленький ребенок и тебя бомбануло от юморного поста с success kid, что говорит о том, что твоё эго легко задеть. Ты так и остался тем пацаном, который задротит тест IQ в 7-м классе, чтобы доказать всем какой он умный.
БАМ!!! йопта!!!! Порвал его как щенка! Доминирую пиздец как в этом треде! Полностью уничтожил лошка с чувствительным раздутым эго!! Видели?! Видели?! M-m-m-monster Kill !!!!
>>534623 чё ты там поскуливаешь? тебя порвали как тузик грелку. Уважающий себя мужчина молча бы удалился. А ты как побитая собака скулишь жалобно на всю улицу. Жалкое зрелище.
>>534621 >>534624 А это у тебя попытка спрятаться в псевдосамоиронию. "Я в это не верил - я тебя так просто так тролю, а ты и повелся." Но мы-то все знаем правду.
>>534595 какой же ты смешной, просто пиздец ты серьезно думаешь, что на западе (где почти все закручено вокруг iq - работа, вузы, армия) люди не тренируются выполнять iq тесты для достижения максимального результата?
IQ тест уже лет как 50 ненаучная, никому не нужная (кроме ничтожеств вроде тебя) поебень, которую все просто тренируют как формальность всеохватной бюрократии.
Тупой в треде. Везде (в англоязычном интернете) пишут, что тест стоит приличных денег и проходится индивидуально с психологом. А тут какая-то менса (я в симпсонах видел, они ебенаты), тесты от военкома, тесты в книжках. Вы ещё тупее меня, да?
>>534716 есть такое ага. Реальный тест IQ проходит 2-3 дня. Измеряют еще память и какую-то еще другую фигню. Но полный тест проходить всем лень + нет возможностей.
Те, у кого выше 125. 1. Пишите свой балл. 2. Возраст. 3. Пол 4. Чувствуете ли, что умнее большинства людей? (лол, все так думают, наверное). 5. Какие у вас интересы\увлечения в жизни? 6. Какую музыку слушаете?
>>534884 Я не знаю, зачем я это прошёл - и зачём я тебе сейчас отвечаю. Наверное, от тупости. 1. 133 2. 20 3. М 4. Да 5. Моя научная область. Многие не мои научные области. Философия - поверхностно. Сам по масти утилитарист с современной спецификой :---7. Вся остальная культура - много и рандомно. 6. Альт-рок, панк-рок, классика, джаз, танго-нуво, электронная музыка в широком смысле, фолк, etc. Всё, кроме тех жанров, которые я не смог понять.
>>534856 Ну так у меня 135, а это средний коэффициент интеллекта. 128-135 самый частый встречающийся в треде, как мы видим , то есть обычный результат(норма).
>>534889 я обоснованно сомневаюсь в твоих интеллектуальных способностях, так как ты сам не догадался, что выкладывают свои результаты только те, у кого высокие баллы.
>>534884 1. 135 2. 35 3. хуемразь 4. В технической области однозначно превосхожу большинство людей, но отсасываю в гуманитарных науках. 5. Работа, дела по хозяйству и поиски тян сжирают все время. Но я интересую научно популярной литературой, астрономией. 6. Шум и грохот (рок) и классическую музыку
>>534902 Я тебе больше скажу. 130-140 iq это средний интеллект. Просто люди с нормальным интеллектом и с высоким - редко тратят время на глупости. Они уже итак знают термины iq \ корреляция \ Менса .. И поэтому они не сидят в этом треде, также как не тратят время на просмотр телевизора или курение \ обдалбывание. Вместо этого они решают дифференциальные уравнения для развлечения, верстают себе блокноты для личного использования, программируют рисунок\анимацию кодом вместо кисточки, работают над серьезными проектами за 3тыс в день, например продают кофе в торговых центрах Москвы итд.
Менса , являясь коммерческой структурой, именно потому выбрало цифру 130-140, что таких людей миллионы, это средний результат , а значит на платном тесте можно заработать хорошие деньги, ведь целевая аудитория продукта - очень большая. Человек проходит бесплатный тест. Идиот набирает уровень 125-130, до которого даже думать не надо, а просто выбирать третье лишнее. Нормальный человек делает дополнительно штук пять заданий, где уже приходиться за ограниченное время , перебирать идеи, что общее\разное в задании. Обобщать, выдвигать гипотезу, проверять её, искать новую. А умный успевает это быстрее, да еще и делает меньше ошибок, например ноль вместо одной.
Именно поэтому у нас в треде нормальный интеллект - это 128, хотя это на самом деле это низкий. Люди с высоким и со средним, просто реже отписываются в этой раковальне. Что такое 128 , это примерно пройти все детские задания, где не надо думать, и обосраться на всех заданиях, где нужно быстро перебирать варианты.
>>534920 люди со средним интеллектом вообще не парятся и не знают даже что такое корреляция. Ты когда в последний раз вообще с людьми реальными общался? :D
>>534920 хуле ты тут мне за математику задвигаешь, если ты считаешь среднее значение вычислил по выборке из где-то 15! результатов. + еще и в разделе "Наука" на форуме "Двач".
То есть выборка абсолютно узкая. Очень специфичный контингент на этом форуме общается, да и к тому же именно на этом разделе общается очень специфичный контингент среди очень специфичного контингента двача.
Если ты дохуя математик, то должен был статистику проходить, разве нет? А если даже не проходил, то должен был сам сообразить, что твой подсчет "среднего iq" абсолютно неверный, основывается на крайне сомнительных сведениях.
На основе того, что ты наговорил здесь, я абсолютно обоснованно сомневаюсь, что у тебя полноценный интеллект. Ты демонстрируешь явно слабую способность к логическому мышлению и к применению математики в реальным жизненным юзкейсам.
+ на основе того, что ты бомбишь как сучка, я делаю вывод, что ты эмоционально-психологически неразвитая инфантильная закомплексованная личность с неразвитым интеллектом.
>>534928 Ты пытаешься субъективно трактовать матстат, но вот что скажу тебе я. Большое число выборки, это лишь один из параметров , который уменьшает стандартное отклонение, но не всегда сей параметр обязателен. Например если у тебя пятнадцать человек выпили некую субстанцию, после чего 10 умерло, гипотеза об опасности этой субстанции считается статистически подтвержденной, а выборка мала.
Что касается твоей сжв психологии, когда средний показатель интеллекта предлагают ставить на уровень ребенка или даже на уровень высшего примата или собаки, что касается твоей сжв повесточки считать нормой - неспособность обобщать и делать умозаключения, а только лишь способность проходить первые простые вопросы теста (на внимательность), не требующие работы мозга - то тут я могу сказать, что бы вы не придумывали, как бы вы не клеймили неправильную науку, вы бросая все силы на ярлыки, забываете подделать кривую гаусса. Кривую, в которой среднее значение встречается чаще всего. А какие же результаты у нас встречаются чаще всего , уж не 128 ли.. Я понимаю что этим сообщением вызову соответствующий интерес заинтересованных и причастных, но тем не менее по самым частым результатам мы видим где норма, не говоря уже о дисперсии, которая нам показывает редкие результаты вокруг нормального значения 128. И эта дисперсия вовсе не поддерживает гипотезу считать новым стандартом ума цифру 100.
>>534979 >Ты пытаешься субъективно трактовать матстат, но вот что скажу тебе я. Большое число выборки, это лишь один из параметров , который уменьшает стандартное отклонение, но не всегда сей параметр обязателен. Например если у тебя пятнадцать человек выпили некую субстанцию, после чего 10 умерло, гипотеза об опасности этой субстанции считается статистически подтвержденной, а выборка мала.
Какая же бессмысленная хуйня, которая ничего не привносит в тему.
>>534994 Этот тест чуть достовернее остальных, потому что учитывает возраст, вопросы кросс-культурны, не требуют продвинутого знания русского языка или навыков решения уравнений и арифметики, и потому что ограничен по времени.
>>534884 1. Le classique 2. 28 лвл 3. Кун 4. Скорее нет чем да. 5. Пишу музыку разве что. А так, играю в игори, иногда фильмы смотрю. У меня мало интересов в жизни. 6. Электронную в основном предпочитаю. Трип-хоп, IDM, Dark ambient.
>>534884 1. 131 2. 46 (sic!) 3. М 4. Да, но есть нюансы 5. Всего понемногу. Иностранные языки. Хим. лаборатория дома (только легальные вещества) 6. Арт-рок, академическая>>534884
Те, у кого выше 125. 1. Пишите свой балл. 2. Возраст. 3. Пол 4. Чувствуете ли, что умнее большинства людей? (лол, все так думают, наверное). 5. Какие у вас интересы\увлечения в жизни? 6. Какую музыку слушаете?
7. Чувствуете ли что ваши интересы отличаются от интересов большинства? Сложно ли вам найти друга\собеседника по увлечению в реале\интернете?
8. Какое из этих утверждений верно по вашему мнению: а) раздел "Наука" на сетевом ресурсе "Двач" посещают в среднем более интеллектуальные люди + постят результаты IQ-теста только те, кто набрал высокие баллы б) IQ 125-130 - среднее IQ обычного человека
>>534438 (OP) В этом тесте большинство заданий довольно примитивны: Если знаешь логические функции, то понятно, как их решать. Типа, здесь AND, здесь XOR, здесь OR и т.д.
Там только несколько тестов выбиваются из этого паттерна
>>535494 Но он показывает лишь твоё умение работать с разнообращными паттернами может юолее высокий айкью это когда с меньшим количеством паттернов но совсем хорошо?
>>535497 >Больший айкью - это когда ты видишь незнакомые данные и можешь вычленить из них не только знакомый, но и незнакомый ранее паттерн. Вот этот, вроде, не совсем дебил. мимо 150
>>535497 Самый простой способ узнать IQ — у человека, который использует слово "паттерн" ,у такого он всегда ниже "60", минимально необходимый, чтобы хотя бы не забывать дышать. Пикабускот обыкновенный.
>>534884 1. Первый раз = 125. Второй раз через год = 131 2. 22 3. М 4. В проф. сфере нет, но в повседневности чувствую. 5. Латынь, блазон, логика, бихевиоризм, проза в стол, когда-то форумные ролевые игры, фортепиано, философия 6. Dark ambient, folk\dark pagan, neoclassic 7. Обычные интересы для интроверта. Собеседников не ищу.
>>534561 Неплохо, но ты же понимаешь, что твой стартап может не взлететь? Когда добьёшься чистого дохода в условиях Рашки хотя бы 300 к $ в год, тогда можешь считаться успешным и умным.
>>534438 (OP) Полгода назад было 118 в другом тесте, где-то 120 в общем. INTP кстати, но как бы моя вера в эту классификацию лишь подтверждает, что до Mensa я не дотягиваю, lol.
>>536715 Да. это так. iq влияет только на финансовое благополучие, легкость получения вышкивысшая мера наказания , здоровье, продолжительность жизни, атеизм, вегетарианство, неагрессивность, рост, остроумие. А eq - делает из продавца 17тыс, продавца 20тыс за счет дополни тельно впаренных шоколадок. То есть в наших реалиях пожалуй актуальнее
>>536945 у роста и iq положительная корреляция. у iq и вероятности попадания в тюрьму - отрицательная правда это не обязательно , что тупые чаще совершают преступления, может они просто чаще попадаются, а может просто чаще бывают бедные, а это повод попасть в тюрягу
1. 133 2. 21 годик 3. Бинарный цисгендерный белый мужчина 4. Что умнее знакомых в профессиональном плане - да. В бытовом плане - нет. Кажется это называют разницей между умным и мудрым. 5. Видеоигори, немного программирования, политота, ну и всё. 6. Как меня как-то раз мастер назвал: я всеядный. Что понравилось - то и слушаю, без строгих предпочтений в жанрах. Проще сказать, что не нравится: попса.
>>534997 Как успехи в учебе? Сколько времени нужн очтобы освоить 1 тему что дают на лекции? Что было самое сложное для тебя и сколько ты потратил времени чтобы понять эту сложную тему?
>>534539 > Мам скожи им, что айкью тесьт не показателен > мям ну скажи им что я не тупой > IQ 60 > Я СКОЗАЛ НИПАКАЗАТЕЛЬНА Это твои же железные аргументы. Как с таким разговаривать? Никак, посылать нахуй. Иди нахуй.
1) Школу закончил на 2(натянули 3) 2) родители без ВО и делают грамматические ошибки, я тоже, сколько не читай и не занимайся. 3) плохой импульс контроль 4) в доте тупил дико 5) оч плохая память, даты, вся хуйня, фамилии.
Этот тест скорее всего накидывает 15 баллов, потому, что я крайне отсталый на учете в дурке(косил от армии, но приняли как родного) и ноль друзей потому, что крайне всратые соц. навыки, не умею шутить, чаще всего реакция на травлю была тупой агрессией, когда попадают в плохие ситуации - то не думаю как из нее выйти а начинаю или паниковать или быковать.
Зато у меня есть кудахтер с rtx2070 и ноль обязательств обществу АЪАЪАЪАЪ
И есть одно интересное исследование, в котором взрослых обучили цвето-буквенной синестезии. Уж хуй знает, зачем они это затеяли, но оказалось, что IQ прошедших обучение вырос в среднем на 12,46 балла. https://www.nature.com/articles/srep07089
Лично мне кажется очевидным, что это обучение как раз навело новые мостики между областями, отвечающими за чтение и за восприятие цветов.
Считается, что IQ увеличить нельзя, но что если можно? Именно вот такими способами, влияющими на фундаментальных механизмы. Что-то типа общей физической подготовки, только для мозга.
>>534438 (OP) в рот ебал ваши тесты, у меня диплом магистра МГУ, я знаю чего стою, а вы тут говорите, что я туповатый быдлан. Джае допустим я туповатый еблан дальше что? Я права на жизнь не имею? Вообще это мой первый тест на айкью и я с просони сел его решать, зато я интегралы брать умею и в ряд тейлора раскладывать и дифуры решать.
У меня мама думала что я туповатый -я уже в детсаду не общался с ровесниками, а книжки читал (че за бред? она тупая ??... это пиздеж)
Купила мне тестов на IQ - я от них вообще затащился - натренировался решать полностью (интересно где можно купить нормальные тесты iq. Пиздеж 2).
В начальной школке психологи нас взялись тестировать - я делал просто максимум (максимальный результат был на 165 по-моему){не помнит точный макс результат, тоже пиздеж], к тому же в школках не тестируют iq. Iq это американская система оценивания
и не понимал почему все вокруг охуевали (Да да ты такой умный и не понимал. Пиздеж 3).
Потом загордился и ходил гордый класса где-то до 7го. (учитывая все вышесказаное, это тоже пиздеж)
Я это к чему. Когда вижу таких вот гордых вспоминаю школку. Тошнит. (кого он 6лять видит, он же первый в теме)
>>534438 (OP) Три раза проходил этот тест, в 28 лет было 140, в 35 - 125, в 39 - 95, подозреваю что из-за кислородного голодания - я курильщик и мне поставили ХОБЛ, хотя оксигенация в норме, дыхательной недостаточности нет, а может и ранние признаки альцгеймера или еще каких органических патологий мозга, возможно результат многолетней бездеятельности на шее у мамки. А ведь в школе быстрее всех читал в первом классе, был отличником класса до 9 пока не пошли тусовки-любовь, ходил в математический кружок и кружок информатики, любимые предметы был физика и астрономия, правда в олимпиадах не участвовал (зато за школу играл в брейн-ринг городской для шкальников) - там были и поспособнее меня в данных дисциплинах (школа была еврейская, директриса еврейка, учителя евреи, в неё брали либо умных как я, либо детишек увожаемых людей - моя одноклассница была дочкой префекта, мой лучший друг альфач - сын высокопоставленного правоохранителя, благодаря последним эта школа в 90-е была укомплектована новейшими пентиумами и всем необходимым и не очень - вплоть до мраморного фойе и это на фоне соседних ветхих школ с деревянными полами и советской нерабочей вычислительной техникой), почти все с класса поступили в топовые вузы, многие работают и живут за границей или занимают большие должности, один закончил американский университет и гражданин США, другой гражданин Швейцарии, к экзаменам почти не готовился и сдавал на пятерки, в ВУЗ на пограмиста поступил легко и непринужденно - так же ушел в академ по личным обстоятельствам, в группе был самый умный выскочка - меня за это не любили, особенно две единственные тянки, лол, память была охуеть - все поражались, друг любил в компании позагадывать интеллектуальные ребусы - я их щелкал на раз два, а он обижался что дескать я знал ответы, а сейчас всё очень быстро забываю и туплю постоянно даже в бытовых мелочах, грусть и боль, всё тлен. Слушаю классику разных направлений, дрон эмбиент, увлекаюсь радиогубительством, программированием и цветоводством, последнее время только пограммированием - так как несет практический смысл в обустройстве ОС на пека и браузера под меня, люблю гулять на природе, когда была высокооплачиваемая работа намеревался серьёзно увлечься астрофотографией, а сейчас для меня это очень дорогое увлечение и машины нет для выезда в зоны с отсутствием засвеченного неба. Всем вам завидую - учителя мне прочили карьеру ученого, а я стал тупым двачером.
>>534438 (OP) Фигня эти ваши IQ тесты. Тупо определенный вид логических задач, которые решаются также, как и любые другие задачи, либо предрасположенностью, либо тренировкой. У кого-то к такому виду задач больше предрасположенность, у кого-то меньше. Это нифига не измеряет интеллект. Подуглите там всяких 3-летних девочек, которые набирали 160 баллов т.п. Т.е. буквально можно пускать слюни и ходить на горшок, но при этом быть гением по версии IQ теста.
Есть ли какие-то тесты не только на тупые закономерности, а чтоб были разные области? Или составители IQ тестов только и умеют нолики-крестики рисовать?
>>538282 Вероятно те же самые, которые приписывают им рост. >>538354 Если способность решить ряд головоломок коррелирует с академической успеваемостью, доходом, вероятностью попасть в тюрьму, социальным статусом, сферой интересов, характером развлечений, индексом массы тела, многодетностью, участием в лотереях и т.д., то эта способность, выраженная количественно, это, как бы поточнее казать, какой-то коэффициент интеллекта, не находишь, ебанат ты тупой?
>>538439 >>538439 >Если способность решить ряд головоломок коррелирует с академической успеваемостью, доходом, вероятностью попасть в тюрьму, социальным статусом, сферой интересов, характером развлечений, индексом массы тела, многодетностью, участием в лотереях и т.д
>>538439 >то эта способность, выраженная количественно, это, как бы поточнее казать, какой-то коэффициент интеллекта Мысли свои научись выражать для начала, ебанат. Потом будешь об интеллекте рассуждать.
>>538476 >Доля заключенных с высоким IQ соответствует стандарту для обычного населения. Очень интересно. Кстати, почему для опровержение утверждения про зависимость IQ и шансов попасть в тюрьму ты выбрал одно исследование 1938 года по одной тюрьме, когда есть современные данные по всем США и мета-исследования? Не потому ли, что ты тупой лживый пидор, хм?
Не могу проходить эти тесты правильно, рассеяно внимание постоянно, прожимаю по сути случайные ответы на скорость, при этом выдает 100 или чуть ниже, лол
Как можно выбить здесь ниже 90? Делать все аналогично, но медленно?
>>537390 Мне представляется следующий паттерн - в задании 30 набор правил суммирования точек, пустот, квадратов, результат будем от противного получать 1) Контакт двух точек как слева на право, так сверху вниз дает квадрат 2) Контакт пустоты и квадрата - квадрат Результат - этим условиям подходит только вариант E, в котором присутствуют два квадрата сверху, причем варианты просмотра слева направо и сверху вниз друг другу не противоречат и точно устанавливают два квадрата сверху на основе этих правил
Заставил тян проходить. Она набрала 107 так как устала, и не стала последние пару баллов пытаться добрать, хотя время оставалось. Похоже у нас сейчас будет проблема уже не в iq, а в способности 10 минут подряд держать внимание, например читать текст.
>>538680 Дык, ясен хуй когда ты заставляешь человека делать что-то, что ему не интересно, то у него будет хуевое внимание, будь он хоть 140 айку. Человеку, которому искренне интересно узнать свой айсикью, не составит проблем удержать внимание на 10 минут.
Алсо, в тесте сказано что знания математики не нужны, в то время как некоторые задачи включали в себя операции OR и XOR, и только их знание мне помогло их решить. (хотя я не знаю правильно или нет, но закономерность была четкая). Так что все эти слова "не имеет связи с образованием, культурой, бла бла бла" - хуета.
>>534438 (OP) Если я могу кого-то затролить это значит у меня выше интеллект чем у него. Обычно я затроливаю без труда, а сам редко затроливаюсь. Объясните причем тут кружочки и квадратики, это же тесты для даунов.
Помню, на дваче одно время был популярен iq-тест в такой черно-красно-серой цветовой теме. Мне тогда было 18 лет, было около 130. Потом долгое время было похуй и лень проходить. Сейчас внезапно пикрелейтед. 26 лвл. Работаю инженером. Хочется думать, конечно, что тесты разные.
Айкью тест это просто найти возможные связи? Вот те которые по принципу судоку, где на строке и столбце не должно быть повторяющихся объектов я моментально решаю потому что раньше решал судоку и уже знаю паттерн. Го систему куканить, надо выдрочить максимум паттернов.
>>537390 >>539532 >>539541 34 Черная точка должна быть одна слева. Белые если смотреть по строчкам должны занять все шесть своих мест в сумме, на первой строчке есть две слева внизу, на второй справа внизу а на третьей оставшиеся два места в верху. Итого ответ А, потому что в последней строке не хватает двух слева внизу точек.
>>538439 Какой же ты бездарный хуесос, просто невероятно. Тебе уже ответили, но я все равно добавлю.
Корреляция не означает причинно-следственную связь. В данном случае, это простая импликация вида A -> B, где А это высокий или низкий iq, а B это склонность к успеху или же наоборот, провалу. Все эти высеры про iq связанны с :
1. Неверными перестановками достаточных и необходимых условий в импликации при анализе статистики.
2. Частными случаями ошибки post hoc ergo propter. (
3. Просто рандомностью взаимосвязи, как в случае с предсказаниями экстрасенсов.
Так вот, ты же у нас такой пиздатый адепт лженаучных циферок, супер-умный тип. Почему не знаком с такими логическими ошибками? Почему ты как ебаное быдло веришь в лженаучную концепцию начала 20 века? (которая изначально даже имела другой смысл).
>>534438 (OP) Проходил тест при приеме на работу и спустя год. Естественно задания не помнил. Максимальный результат за все выполненные задания равен 130 пунктам айсикью. В первый раз я сделал одну ошибку, во второй раз не сделал ни одной, но в оба раза времени хватало впритык. Хотя когда-то подростком я проходил тест на 105 баллов вроде, но я распиздяйски подходил к этому, так что хз. Если лень не будет, пройду завтра этот.
>>542886 Тебе до сих пор печет от того, что прошлым ответом ты насрал себе в штаны? Поздравляю! Теперь ты насрал себе в рот своими безпруфными рассуждениями, выковырянными из жопы.
>>542886 >Корреляция не означает причинно-следственную связь. Не означает. Она означает предсказательную силу без модели.
Есть в общем два пути эмпирики. Прямой - это когда мы берём некоторые физические принципы, складываем из них теоретическую модель, придумываем по модели эксперимент и проверяем на нём предсказательную силу. Обратный - это когда мы сначала берём проявляющую себя по неизвестным причинам предсказательную силу, придумываем ей модель и смотрим, как она натягивается на известные физические принципы, дабы выявить её ограничения. Оба пути в чистом виде не существуют, а так или иначе дополняют друг друга.
Применительно к IQ-тесту можно заметить, что он состоит из задрачивания булевой логики. И имея неограниченное время по определённой методичке его можно "взломать", выписывая на бумажку все двоичные переменные отличия картинок (они в свою очередь определяются методом перебора) и проставляя там нолики и единички. При этом он ничего не говорит ни о скорости работы мозга, ни о способности одновременно держать N переменных в уме, ни об эрудиции, грамотности или качеству распознавания образов. Тем более он ничего не говорит об агрессии или вере в бога, например. IQ-тест говорит только о "натасканности" нашего процессора на работу с булевой логикой и комбинаторикой. Причём эту (узкую на самом деле) область задач можно прокачать и формализовать. Можно даже электронный протез себе сделать, который подсвечивает явные зависимости - и к этому человечество однажды придёт.
Но. Поскольку вся цивилизация и весь мир машин во многом выстроены именно по булевой логике - надроченность на них действительно определяет "прикладную умность" индивида и имеет предсказательную силу относительно качества его работы на наукоёмком месте. Причём не важно, является ли индивид гарвардским профессором математики в третьем поколении или дрессированным орангутангом в VR-очках, которому нейропротез подсвечивает какие кнопки тыкать. Важно, чтобы живая комбинаторная машина работала как конечный автомат независимо от своей начинки.
А вот за пределами этой модели начинаются совсем другие штуки. Всякие эмоциональные интеллекты, ддосоустойчивость восприятия, работа с мозговыми "FUSE-битами" (т.е. рептильный мозг и прочие инстинкты), прикладная синестезия и прочие колдунства. Это другая область задач, и методичка к ним тоже нужна другая.
Какой-то хуёвый тест. Раньше было 63. После того как я узнал, что IQ это про распознавание последовательностей, поднялся до 97. Более того, можно попробывать рассчитать время, и скипать задания на которые тратится времени больше 30 секунд.
>>547107 >Нужно понять что думал автор, разгадал - ты подебил. Нет, изначально идея подобных задач (с неоднозначным условием) заключается в нахождении наиболее простого решения, то есть с наименьшим количеством действий в нём.
Например, если стоит задача провести линию через 3 точки, то самым простым вариантом является парабола 2го порядка, что не исключает бесконечное множество других линий, имеющих более сложное описание.
Но, реальные тесты создают дыбылы, не понимающие, что они делают. В результате некоторые вопросы имеют неправильные ответы.
>>547118 >Нет, изначально идея подобных задач (с неоднозначным условием) заключается в нахождении наиболее простого решения, то есть с наименьшим количеством действий в нём. >Например, если стоит задача провести линию через 3 точки, то самым простым вариантом является парабола 2го порядка, что не исключает бесконечное множество других линий, имеющих более сложное описание. Ну я и говорю - нужно предсказать мысли афтора теста. Что он там считал самым простым, почему и зачем.
>>547644 Конечно нельзя так! Так никто никогда не делает, потому что в инструкции написано что нельзя. Поэтому результаты IQ тестов объективные и научные.
>>534884 1. 142 2. 18 3. М 4. Разве что быстрее соображаю в каких-то мелких ситуациях, а так фигово умею планировать что-то долгосрочное. Вообще из уважения к собеседникам никогда не пытаюсь мыслить со стороны более умного человека, только когда это не связано прямо с квалификацией, или тип того -- когда помогал с матешей менее успевающим одноклассникам, например. Да и вообще считать себя умнее других довольно ЧСВшно, ящитаю 5. Нет ярко-выраженных интересов, в разное время много чем увлекался, играми, фильмами, всем таким. Сейчас интересна литература, хочу почитать Бэрроуза какого-нибудь, ибо слышал про него много интересного, Твин Пикс глянуть, немног физикой увлёкся. Ещё китайской философией упоролся. Даосизм -- это тема, анон. Завидую кстати тем, у кого есть одно увлечение, в котором они сильно преуспевают. По-моему, это лучше, чем маргинальничать, как я. Часто корю себя за то, что быстро что бы то ни было надоедает 6. Альтернативу, всю до конца времён постпанк-ривайвала. Sonic Youth, Joy Division и New Order, Talking Heads, Игги Поп, Дэвид Боуи и прочее. Из более мейнстримного в целом старый роцк нравится, особенно прогрессивный, вроде Пинк Флойд. 7. Да, чувствую, что отличаются. В интернете чуть поменьше, ибо повезло найти компанию друзей, с которой у меня хотя бы какая-то часть интересов совпадает. Но в реале пиздец. С абсолютным большинством не чувствую ничего общего по интересам. Они в основном увлекаются реально какой-то ширпотребной хуйнёй и тем, что сейчас в тренде, типа как сейчас Игра в Кальмара. Лучше быть нитакимкакфсе, чем такимкакфсе, хоть это и две стороны конформизма, а в идеале надо формировать мнение независимо от ажиотажа общества. Но у нитакихкакфсе хотя бы выделяется индивидуальность, что круто. Так что если ты, анон, порицаешь кого-то за его попытки выделиться в обществе, то я тебя за такое порицание порицаю.
>>534438 (OP) Так… ну я тебе щас лекцию про IQ тесты прочитаю. Значит, японцы, перед Второй мировой войной, а именно — адмирал Кавасаки, задумали расхуячить Гараж 54 на жигулях, то, что потом вошло в историю, как катастрофа в Автоваз. Слушай и запоминай. Командующий налётом на Автоваз был адмирал Porsche. Средний офицер на самом деле, но исполнительный… исполнительный, безусловно, профессионал. Но без фантазии, у японцев вообще людей с фантазиями было немного. Дерьмо на палочке, ничего, блядь, не знаешь, ничего не можешь. Чё ты вообще, блядь, в армии делаешь? — Я? — МОЛЧАТЬ! Какие Теслы были в Яндекс Такси? — А? — Не «А». ТЕСЛЫ какие были? Какой самый известный масл кар в Гараж 54? — Тигр! — Идиот, блядь. СКОЛЬКО РОЛЛС РОЙСОВ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИНФИНИТИ, СКОТИНА, блядь? 7 декабря 1941 года японский UBER такси в составе 6 автосалонов: Акаги, Кага, Хирю, Сорю, Сёкаку и Дзуйкаку. А также двух автозаводов: Мазда и Тойота — появились на траверсе у острова Оаху на Гавайских островах. Первое ударное воздушное соединение насчитывало 50 автомобилей Sony, 40 Skøda и 81 пикирующий Pontiac. В итоге этого налёта 4 линейных автозавода американского Автоваза было уничтожено нахуй. Какие автозаводы? КАКИЕ АВТОЗАВОДЫ? Сколково, БелАЗ, Роснефть и СРАНЫЕ ЖИГУЛИ. ЭТО ЗНАТЬ НАДО, если ты учился в шестом училище. ЭТО КЛАССИКА, БЛЯДЬ! СКОЛЬКО АВТОМОБИЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, СТАВКА В ЯНДЕКС ТАКСИ, СКОТИНА, блядь? Сейчас наша армия ориентируется именно на этих офицеров. По крайней мере эти те немногие, кто выебли говноделов Автоваза в жопу. Это знать надо, дерьмо собачье. А, блядь, НАХУЙ! НУ ИДИ СЮДА, СУКА, блядь, ДЕРЬМО СОБАЧЬЕ, блядь, а, блядь. Так, ну щас чай принесут, мы с тобой продолжим про IQ тесты говорить… Ты хоть и полный идиот, но… Я думаю, что тебе этот новый ROLLS-ROYCE GHOST будет полезен, по крайней мере до ближайшего казино где ты его разобьешь.
>>534884 >1 121 >2 18 >3 хуй >4 помню в начальной школе нам тест подобный давали, помню набрал больше всех в классе, 132, считал себя дохуя умным. На олимпиадах по матану всю параллель поголовно ебал и выходил на город, к старшим классам забил на учёбу, стал сидеть на дваче и заверте.. >5 погромизд, всё свободное время провожу здеся >6 по факту любую без слов, но на деле всякая там классика, джазы, роцки, этносы без слов превращаются в скучный безыдейный кал, поэтому путешествую в мире именно электроники, дабстепы, хуепы, пситрансы там всякие, по факту и там большинство композиторов безыдейные сэмпло-лупо-пресето-черви-пидоры, немеющие в свой синтез, поэтому приходится рыться в поисках чего-то свежего и необычного, но при этом достаточно простого для восприятия. Иногда от безысходности ударяюсь в эксперементал, слушаю харш-нойз, кончаю и иду дальше быдло-дабстепы слушать
>>534884 1. 125. 2. 20. 3. Ракетный комплекс Тополь-М. 4. Среди одногрупников - точно нет. А других людей я не встречал. 5. Мультики (японские чутка бесят, но на безрыбье...), ютуб, двач, The C Programming Language. 6. Вообще слушать могу много чего, но в основном - электронную (Perturbator, Carpenter Brut, Cheshyre). 7. ИРЛ - да. В интернете - нет.
P.S. вполне вероятно, что я нихуя не 125, ибо там добрая половина-треть тестов - это банальные операцие над множествами (пересечение, исключающее ИЛИ и т.д.)
Год назад мне было 17, проходил на 108. Сейчас с удивлением обнаружил, что многие задания, которые тогда не понимал как решить, сейчас показались очень лёгкими
У кого сколько?
Скидывайте резалты.
У меня 100.
Скидывайте скрины.