Тред про Виктора Пелевина.
бамп
Годнота?
Разные есть книги у него, какие-то годные, какие-то нет.
Он хуй.
С какими книгами посоветуешь ознакомиться матери, какие сам прочтешь?
ну например,спали годноту мне.
я прочитал из него все бесцеллеры + фокус группу и много мелких рассказиков.
я прочитал из него все бесцеллеры + фокус группу и много мелких рассказиков.
Возьму "Чапаев и пустота" точёный, а маме дам Бетман Аполло хвалёный.
Мне нравится Священная книга оборотня, S.N.U.F.F., Проблемы верволка в средней полосе (читать до Свящ.кн.оборотня), Затворник и Шестипалый, Хрустальный мир.
А зачем тебе это?
прост))
Читаю сейчас интервью Пелевина, захотелось послушать кулстори про него.
Пишет типа смешную хуйню.
Видосик по одной книжке запилен.
https://www.youtube.com/watch?v=U3tggsVr_uE
https://www.youtube.com/watch?v=U3tggsVr_uE
Для ознакомления рикаминдую прочитать небольшой рассказ "Папахи на башнях"
Почему он такой не публичный? Он хекка?
Хрустальный мир наверно почитаю.
вот тебе годнота:
"Спи"
особенно в формате аудиокниги доставляет неимоверно.
нутыпонил.
Это что, пелевин?
Годно, только музыка плохая.
Для ознакомления советую "Красную стрелу" или "Затворника и шестипалого".
Короткие.
Короткие.
Чем он вдохновляется? Сомневаюсь, что долбит.
Этот рассказ не читал, заценю.
"Желтую" же. И тоже рекомендую ее.
Блинами с лопат.
У него социофобия.
*Жёлтую.
Кстати, она довольно трудно воспринимается, а вот второе двачую. Такая-то годнота.
Майонез музыки можно? Всегда интересно было.
ОПЯТЬ ТЫ, ПИДОРАС?
Я тот хуй, которого ты заебал своими ежемесячными появлениями. Сидишь тут семенишь по-тихоньку. На борде основной контингент читает-то по слогам, а ты туда же. Зачем ты появляешься именно НА МОИХ ДВАЧАХ? Зачем тебе здешний контингент?
Бля, и нет очевидного Чапаева. Чапаев и затворник - 2 лютейшие годноты. а в молодости еще желтая стрела доставляла
я серьезно.
теперь у меня ощушение ,что я главной герой этого произведения.
%%на что автор как бэ и намекает5
Видел его в Южной Корее в одном монастыре. Пару раз подходил, пытался немного поговорить. Но он нелюдимый вообще. Какой-то реально сыч.
Разве трудно? Она задает тему всего его творчества в будущем, как мне кажется.
Чапаев и Пустота еще архигодна.
На мой взгляд Пелевин перекладывает на современный язык буддийские истины, чем и ценен. Все охуительные истории про вампиров, оборотней и виртуальное правительство это просто обертка.
Про тему соглашусь, но смыслов в ней очень уж много, непосвященного может отпугнуть.
Кстати, ЧиП прочитать не смог, как ни пытался% возможно, потому что я школьник %, каюсь.
А еще есть Жизнь насекомых.
Удивительная книга в том плане, что всем моим знакомым, кто читал, нравятся разные рассказы.
Удивительная книга в том плане, что всем моим знакомым, кто читал, нравятся разные рассказы.
Ещё и с разметкой накосячил. :(
Виктор, это Вы?
с подключением
Самый охуенный — о мотыльках. О таракане еще годно.
Помню, впервые по радио услышал, Маковецкий читал.
Почему эпичнейший ОМОН РА ещё не вспомнили?
>tfw ни раз перечитал всего Пелевина и теперь упарываешься Сорокиным
Кто-нибудь слышал как будет называться новая книга?
Как минимум половина там лютейшая годнота
Говно для лиьералопетухов. Я бы сжигал постмодернистов к хуям.
О мотыльках был близок, потому что, чтото в нем было наркоманское.
Хотя что я говорю, у него в каждой книге есть место некоторой сакральной субстанции. Про рассказы такого сказать не могу, вроде затворник с шестипалым ничем кроме гаек не упарывались
Это про космонавта?
Слишком БЕЗНОГNМ
В чем его прикол? Говно @ шок-контент, а смысла мало, как по мне.
Да. СПОЙЛЕР по крайней мере, он так думал
Школьник, я Пелевина еще читал, когда либералов и в помине не было.
мимо олдфаг
Захар Прилепин пускает струю мочи на этот тред.
Потому что Желтая стрела круче :3
У Пелевина отличные идеи, но отвратный слог. Как вы его читаете?
двачую
Не, удивительно, что как вышло по опросам, не осталось рассказа который кто нибудь не выделяет для себя.
Прошлая вышла в сентябре, это значит самое близкое тоже осенью выйдет. Еще пол года ждать.
Я фсетки фанат повести ЧИСЛА. Я в таком шоке был, когда прочитал. Хотя уже много чего читал у Пелевина
удваиваю.
Пелевин для домохозяек из /zen и псевдоинтеллектуального неб-дла
Даже сравнивать бы не стал, и то, и то-годнотища, просто разноплановая.
Одна стори про псевдомедведей чего стоит.
Давеча прочитала его произведение "Омон Ра". Как всегда Виктор Олегович оставил в замешательстве, раздумьях и ощущении, что автор меня подъебал и ехидно улыбается по ту сторону текста. Читается легко довольно-таки и не занудно.
Мне слог нравится, такой простой и легко читаемый.
Глуховского читайте. А не говно это.
Тоже внезапности в конце? Или что-то глубже?
Ну а название то не знаешь? Я слышал, что будет называться "Собачий Хвостик", и там будет Цой затронут
Посоветуйте еще СППГ-хуиты.
"Дом, в котором", например, годнота.
"Дом, в котором", например, годнота.
Где взять аудиокнигу по рассказу "Спи", мне пожалуйста, читать не могу, телефон, слушать лучше. Приболел.
Глуховского читала пресловутое "Метро". Осталась дико довольно, продолжила задрачивать "Вселенную метро", не его авторства, правда, но всё равно доставило.
Нет, не внезапности. а отражения времени начала нулевых. Ну и вообще, сам герой , слог очень импонирует.
Я на ютубе слушаю, в описании видео говорят. что впаше все есть.
Слишком толсто. Попробуйте тоньше.
Жирно. Блядь, кто всерьез хавает такое говно, как Глуховский. Это же пиздец, я не верю, что можно настолько не иметь вкуса к литературе. Донцова наверное лучше пишет.
Дрянь же несусветная.
Быдлу не понять...
Что хочу, то и читаю. Мнение анонима, а тем более по поводу говна\не говна - это совсем не то, к чему можно прилушиваться серьезно
От тебя, тупой кошелки другого и ждать не приходиться. 50 оттенков прочитала уже? Каоло Поэльо?
Нет конечно.
Не мог же Виктор Олегович написать "по-тихоньку", не так ли?
Вероятно, на меня атмосфера подействовала.
Он свое Метро сперва бесплатно выложил. Сайт такой мрачный был, и музыка на фоне тревожная. Что-то из Жан Мишель Жара, кажется. Я еще ночью читал.
Нет, лол. Оставь эту шнягу для своей пиздомозглой енот
Мне тема гомосекса не понравилась в Числах.
Один из лучших известных мне современных писателей. Российских, по крайней мере. Такой-то чистейший постмодерн.
ценитель
ценитель
Ой. Да иди на хуй. По его книге сделали игру, а по твоему пелевину - нихуя.
Дико двачую.
Сказки Тёмного Леса.
Без регистрации можно?
А хотя что спрашивать могу проверить. Спасибо.
Навернул я тут зимой его "обитель", давненько такого кала не читал - язык отвратительный, персонажи плоские, гг не прописан совсем, как говно в проруби от события к события болтпется, не выказывая никакой реакции на внешние раздражители. Единственный хоть сколько-нибудь годный момент - сцена в церкви с колокольчиком, остальное - говно. 3\10 короче, нирикамендую.
Полтора фильма. Если воспринимать серьезно слух, что по Чапаеву идут съемки
Привет, анон.
Пелевина читал с Чапаева и Пустоты. Тогда это было охуенным, после А Хули не покидало ощущение, что меня кормят несвежим говном. Хронологически чем дальше, тем больше совсем хуёвого слога и ебли с консервными банками, не в удовольствие читать такое совершенно. После Снаффа ничего вообще не читал.
Анон, что-нибудь годное у него выходило? Вон те же Цукербрины как, опять несвежее говно и чернуха или можно почитать? Бэтмэн Ололо? Что-нибудь?
Пелевина читал с Чапаева и Пустоты. Тогда это было охуенным, после А Хули не покидало ощущение, что меня кормят несвежим говном. Хронологически чем дальше, тем больше совсем хуёвого слога и ебли с консервными банками, не в удовольствие читать такое совершенно. После Снаффа ничего вообще не читал.
Анон, что-нибудь годное у него выходило? Вон те же Цукербрины как, опять несвежее говно и чернуха или можно почитать? Бэтмэн Ололо? Что-нибудь?
по Generation П cltkfkb abkmv 2/11
лютейшая ебота
По Пелевину фильм вышел.
В Ампире В 2 ГГ сосет хуй голова.
Фильмы изжили себя.
empire v и бетман аполло категорически рекомендую, такая то атмосфера. до цукербринов руки не дошли, хотя даже в бумаге купил
Цукербрины тебе не понравятся. Бэтман весьма неплох, особенно резонёрские философствования Дракулы.
Баян Первитинович с недоумением смотрит в этот тред.
Посоветую прочитать "t", сильно понравился
Щас Ампир В читаю, начало интересное, только много мути есть, как в Дженерейшен п
Щас Ампир В читаю, начало интересное, только много мути есть, как в Дженерейшен п
Ссанину и плевки с портков кто отстировать будет?
А еще эта голова ебется с гг в его сновидениях в обличии симпотичной ему телки, но это уже спойлеры немного.
Лол, перечитал свой пост и тоже подумал, что этот чудак и мог семенить таким образом. Нет, я ОНОНЕМАЗ и тут с 2008 и, блять, сколько себя помню, это черт тут появляется.
Ты
Вообще из последнего мне понравилось крайне немного.
Шлем ужаса - лютая годнота, если б не привычка Олегыча комкать концовки. ОЧень невнятно, книга охуенна, конец говно.
И, что удивительно, граф Т - первые 100 страниц думал отложить, как раз из за слога, но потом ввтянулся и люто проигрывал. Достоевский, няша, а введение в книгу Чапаева, вообще сделало мой день.
У Пелевина сложно найти лучшую книгу, но из моей коллекции Чапаев и Пустота с художественной точки зрения подвели больше всего. Даже рассказ про банкира с ОКР в итоге оказался более интересным. Что же вы нашли в этом Чапаеве, чем он вас зацепил?
Кстати, у этого вашего Пелевина приличный слог только в Чапаеве и в Жинерейшоне Пэ, остальное - вырвиглазный пиздец уровня глуховского и прочих сталкеров.
Но Чапаев и Пустота - лучшая книга на русском за последние четверть века.
Но Чапаев и Пустота - лучшая книга на русском за последние четверть века.
Зоя ЧумовоЗЗЗ или Роза МайонеЗЗЗ, как вариант.
Спасибо. Как-то не пошло, но я попробую ещё раз.
Благодарю.
читал в 9 классе, только сейчас понял о чем
>а введение в книгу Чапаева, вообще сделало мой день
Мне кажется - это квинтэссенция, а остальное - развитие идей заложенных в тот период.
ЯпелевиН
>Что же вы нашли в этом Чапаеве, чем он вас зацепил?
Мне очень понравилась мечтательность поэта и атмосфера, в которую он попадает. Всякие плешивые уёбки, чекисты, а он рассуждает об опавших листьях и прочей хуйне. Классный контраст.
Потом я попал в дурку, вышел, перечитал и понял, что он резонёрствует (признак шизофрении) и живёт в собственном миру с бредовыми убеждениями. Читать стало противно.
t - вообще лучшая книга Олегыча, как по мне.
Посоны, единственный способ вернуться в реальность - гипогликемия (ну низкий сахар крови, кароч). Ей даже шизофрению лечат. Вот.
Помойму там и про урал упоминается, хотя я уже хуй помню, все могло смешаться.
А мне - очень понравилась
Да пошла она нахуй. Что там такого, чтобы в это возвращаться?
Бро.
Спать-то не заебало?
Ты гомогей?
Почему еще не сделали такую таблицу, где указано какие вещества превалируют в книге?
Ну обкололись мы как-то с Пелевиным анаши, а он как заорет А ДОВАЙТИ ЕБАТЬ ДРУГ ДРУГА В ЖОПЫ! Ну мы ему грим давай мол ты первый! А он такой НЕТ! А Васян ему грит ТРАКТОРИСТА ОТВЕТ!
На сегодня лучший писатель в РФ - Глуховский. Его творение знают во всем мире, а кто такой ваш Пелевин? Сын Лепса?
И что в итоге? Он всё-таки псих, бредящий о Чапаеве и УРАЛе, или же просвещённый, обитающий меж двух миров? Этот вопрос не даёт мне спать по ночам. Иногда мне кажется, что Пелевин пишет о больных людях с точки зрения больного человека(особенно после того рассказа про банкира), отсюда и весь этот мистицизм, а на самом деле он тонкий материалист-изувер.
глухофвский - русофоб.
Руксофоб это Пелевин.
>бабочка я или красный коммунист
Это просто книжка. Решай сам.
Глуховский - лох, Глуховский - пень, Глуховский - северный олень. Поправьте меня, если я что-то перепутал.
Заебало.
Я девственник.
Кстате на счет Пелевина. Вот я жил на Донбассе, пока не сьебал в Киев пять месяцев назад, и видел весь тот кромешный пиздец, который там происходил, а если учесть, что все то время, я плотно упарывался кислотой, почти каждую неделю, то чувствовал себя так, будто был персонажем одного из его рассказов. Весь этот кромешный пиздец, быдло пьющее пивас под звуки града, все эти угнанные машины покрашенные баллончиками в самопальный камуфляж, чеченцы-казаки(все сам видел), все это, превращало мой размягченный от кислоты мозг, в полную кашу. Так вот, я понял что все произведения Пелевина, не такие пиздецовые. И почему то мне кажется , что "Мы родились, Пелевина чтоб сделать былью"
и это не хохлосрач
и это не хохлосрач
Ну в интервью иностранному журналисту он очень стеснительный. На ютубе есть.
Как вообще Пелевина можно определять как писателя и причислять к каким-то направлениям? Он же чистой воды проповедник буддизма.
И Кастанеды.
За это и люблю его.
Какой-то у вас неправильный Кришна.
"поколение п" же
самая годнота же из последнего цикла
а из старого желтая стрела, да вся мякотка коротко и понятно
самая годнота же из последнего цикла
а из старого желтая стрела, да вся мякотка коротко и понятно
там Будда и Шива.
может Гуфовский?
>Кстати, ЧиП прочитать не смог, как ни пытался% возможно, потому что я школьник %, какаюсь.
поправил тебя
По сабжу- советую с небольших рассказов начинать- жизнь насекомых, омон-ра, потом джинерейшн пи, втянешься, ещё захочешь, двачую.
Запрашиваю больше фоток олеговича
Компилирует называется, хотя весьма удачно и годно.
Господи, какой же он охуенный. Я прпеклоняюсь перед этим талантливым и умным человеком.
Что за пикча с лолей? Это родственники Пелевина? Не гуглится.
РАЗВЕЙТЕ СЛУХИ:
-никакого олеговчиа нет, это псевдоним другого человека.
- вместо олеговича последние романы пишут студенты (литературные негры), уж больно много мути последнее время, нецельный текст и сюжет, мало олеговичевских чернушных приколов и самоиронии.
Из интервью:
Вопрос из зала о поездках в Южную Корею.
Я езжу туда по причинам, никак не связанным с литературой. Мне очень нравится эта страна, но я приезжаю в Сеул не для того, чтобы заниматься деятельностью, связанной с книгами. Я приезжаю в храм Хагеса или храм Шинвонса. На этом все мои контакты ограничиваются. У меня выходили книги по-корейски. Но меня вот что очень развеселило. Мне дали книгу «Жизнь насекомых», а на нее мировые права у французского издательства. Оказалось, что перевод на корейский сделан с французского. Я подумал, что сейчас это надо перевести обратно на русский. Мне было бы очень интересно почитать-
Сейчас в мире есть две страны, две культуры, где сохранилась линия передачи чань-буддизма. В Китае она утеряна. Она существует в Японии, это дзэн, и в Корее, где она называется сон-буддизм. Мне кажется, что это очень эффективная интересная практика, практика собственного ума. Она эффективна, потому что она никак не обусловлена культурой. Скажем, чайная церемония — это уже нечто такое, что способно, как мне кажется, заинтересовать скорее этнографов. А практика чань связана с полным отказом концептуализированно. Тибетский буддизм очень сложно практиковать человеку, который не знает тибетского языка, который не вырос в тибетской культуре. Для него это будет скорее культурным шоком. А практика чань (дзэн) доступна иностранцам, потому что убирается вся культурная обусловленность. И в этом смысле, как мне кажется, нет особой разницы в том, куда ездить — в Японию или Корею. Там будешь просто сидеть перед стеной — я допускаю, что японская стена будет на 60 процентов дороже, а матик будет сплетен в два раза тщательнее, но на результате это никак не скажется. Хотя мне, конечно, было бы очень интересно попробовать заняться этой практикой здесь... Но в Японии это гораздо сложнее. Корея в этом смысле более открыта, и это связано с гораздо меньшими проблемами.
Японская культура меня тоже всегда очень интересовала, я ее всегда очень любил. Но каких-то серьезных японских тем у меня в книгах нет. Это все скорее шутка, и абсолютно уверен, что это воспринимается адекватно. В «Чапаеве» у меня есть глава, которая на самом деле является галлюцинацией алкоголика на японскую тему. Я надеюсь, что это воспринимается именно так.
Вопрос из зала о поездках в Южную Корею.
Я езжу туда по причинам, никак не связанным с литературой. Мне очень нравится эта страна, но я приезжаю в Сеул не для того, чтобы заниматься деятельностью, связанной с книгами. Я приезжаю в храм Хагеса или храм Шинвонса. На этом все мои контакты ограничиваются. У меня выходили книги по-корейски. Но меня вот что очень развеселило. Мне дали книгу «Жизнь насекомых», а на нее мировые права у французского издательства. Оказалось, что перевод на корейский сделан с французского. Я подумал, что сейчас это надо перевести обратно на русский. Мне было бы очень интересно почитать-
Сейчас в мире есть две страны, две культуры, где сохранилась линия передачи чань-буддизма. В Китае она утеряна. Она существует в Японии, это дзэн, и в Корее, где она называется сон-буддизм. Мне кажется, что это очень эффективная интересная практика, практика собственного ума. Она эффективна, потому что она никак не обусловлена культурой. Скажем, чайная церемония — это уже нечто такое, что способно, как мне кажется, заинтересовать скорее этнографов. А практика чань связана с полным отказом концептуализированно. Тибетский буддизм очень сложно практиковать человеку, который не знает тибетского языка, который не вырос в тибетской культуре. Для него это будет скорее культурным шоком. А практика чань (дзэн) доступна иностранцам, потому что убирается вся культурная обусловленность. И в этом смысле, как мне кажется, нет особой разницы в том, куда ездить — в Японию или Корею. Там будешь просто сидеть перед стеной — я допускаю, что японская стена будет на 60 процентов дороже, а матик будет сплетен в два раза тщательнее, но на результате это никак не скажется. Хотя мне, конечно, было бы очень интересно попробовать заняться этой практикой здесь... Но в Японии это гораздо сложнее. Корея в этом смысле более открыта, и это связано с гораздо меньшими проблемами.
Японская культура меня тоже всегда очень интересовала, я ее всегда очень любил. Но каких-то серьезных японских тем у меня в книгах нет. Это все скорее шутка, и абсолютно уверен, что это воспринимается адекватно. В «Чапаеве» у меня есть глава, которая на самом деле является галлюцинацией алкоголика на японскую тему. Я надеюсь, что это воспринимается именно так.
На мой ньюфаговский взгляд-да, но один настоятель буддистского монастыря из украины говорит, что писанина ПВО не соответствует дхарме.
Это из жж, группа про Пелевина, http://ru-pelevin.livejournal.com/
Там есть ссылка на фотоальбом.
Легенды пикчи не знаю.
Тайные знаки они везде!
А вообще у него семья, дети есть?
Жёлтой стрелы всем любителям в ротешник.
Нет семьи.
Реальность — это оксюморон из одного слова. Считается, что это нечто, существующее на самом деле, в отличие от умозрительных идей. Но в действительности реальность как раз и является идеей, существующей исключительно в уме, то есть она нереальна. Этимологически «реальность» восходит к латинскому «res», вещь, но в физическом мире нигде нет такой вещи, которая называлась бы реальностью, поэтому это слово как бы издевается само над собой. Это слово уместно, как фигура речи. На бытовом уровне можно сказать, что если сейчас декабрь, в реальности за окном зима, а не лето. Или, например, родители говорят детям: «захочешь кушать, нужны будут деньги, и это и есть реальность». С этим, конечно, не поспоришь. Но это доказывает лишь то, что одни наши иллюзии реальны относительно других наших иллюзий. То же самое происходит в детском сне, когда ребенок уверенно мочится в совершенно реальное и конкретное ведро и слышит надежный громкий звон жидкости о его стенку, подтверждающий, что он не промахнулся — но его отчего-то не покидает смутное сомнение в происходящем. Серьезный взрослый человек отличается от обмочившегося во сне ребенка, во-первых, тем, что он, как правило, еще и обосрался, а во-вторых, тем, что у него полностью отсутствует сомнение в происходящем, которое все-таки приближает спящего ребенка к истине. Зато у взрослого человека есть научная картина мира, которая, если коротко, сводится к тому, что реальность ведра доказывается звоном мочи, а реальность этого звона, в свою очередь, доказывается блеском ведра, и поэтому все должны с утра до ночи работать на производстве баблоса. Вот чтобы помочь серьезному взрослому человеку прийти в себя от этой реальности, и существует смерть.
Интересно, его в ходе генотьбы не разнесли? Донецкая область же.
Семью и детей Артемия Лебедева уже обнаружил?
Знаю только, что у него от Марины Литвинович ребёнок.
я читал что у лебедева 4 детей
Ты его жопой читал. Он в последних книгах уберпатриотичен.
каждый видит то, что хочет видеть.
>В чем прикол двачей? Говно @ шок-контент, а смысла мало, как по мне.
Охуенное интервью с охуенного сай http://pelevinlive.ru/36
приведу выдержку:
Виктор Пелевин о сексе, мире и себе
— Где вы сейчас находитесь? Какие предметы вас окружают? Что вы видите из окна?
— Знаете, Станислав, это очень личный вопрос. Даже интимный. Не то, чтобы я совсем отказывался говорить на эту тему, но сначала надо узнать друг друга поближе. Понять, одинаково ли мы смотрим на мир. Я не могу так сразу.
— А разве возможно одинаково смотреть на мир? Надо мной, кстати, висит портрет Моники Белуччи, справа от iMaca’а — черный офисный телефон и кубок года так1949-го (с девушкой, метающей диск) — это для пущего интима.
— Я думаю, что смотреть на мир одинаково можно. Но я не уверен, что его можно одинаково видеть. Передо мной белая стена, справа на полу лежит серебристый гимнастический мяч Reebok диаметром около шестидесяти сантиметров. Слева на столе — кассета Shaggy уLucky Day.
— Вы занимаетесь фитнесом?
— Мяч мне нужен просто как визуальный объект. Он похож на большой шарик ртути. Меня радует его вид.
................
..............
— О чем вы договариваетесь с временем и пространством — в первую очередь?
— Вы знаете, с ними приходится решать абсолютно все важные вопросы, поскольку именно они держат здесь реальную крышу. Немного боязно говорить об этом открыто, но все остальные ходят под ними, даже контора.
— И все же, где вы сейчас находитесь? Какие предметы вас окружают? Что вы видите из окна?
— ОК. Я нахожусь в комнате с белыми стенами и окном, закрытым белой шторой. Предметов вокруг крайне мало: стол с ноутбуком в одном углу и диван в другом. За окном дома и парк, который доходит до горизонта. Вдали идет дождь, и часть парка видна нечетко, как сквозь туман.
____________________________________________
бля как же он гениален. ну в аспектах карочь. не в целом типа а в охуенных аспектах. и сам по себе бест оф зе бест.
приведу выдержку:
Виктор Пелевин о сексе, мире и себе
— Где вы сейчас находитесь? Какие предметы вас окружают? Что вы видите из окна?
— Знаете, Станислав, это очень личный вопрос. Даже интимный. Не то, чтобы я совсем отказывался говорить на эту тему, но сначала надо узнать друг друга поближе. Понять, одинаково ли мы смотрим на мир. Я не могу так сразу.
— А разве возможно одинаково смотреть на мир? Надо мной, кстати, висит портрет Моники Белуччи, справа от iMaca’а — черный офисный телефон и кубок года так1949-го (с девушкой, метающей диск) — это для пущего интима.
— Я думаю, что смотреть на мир одинаково можно. Но я не уверен, что его можно одинаково видеть. Передо мной белая стена, справа на полу лежит серебристый гимнастический мяч Reebok диаметром около шестидесяти сантиметров. Слева на столе — кассета Shaggy уLucky Day.
— Вы занимаетесь фитнесом?
— Мяч мне нужен просто как визуальный объект. Он похож на большой шарик ртути. Меня радует его вид.
................
..............
— О чем вы договариваетесь с временем и пространством — в первую очередь?
— Вы знаете, с ними приходится решать абсолютно все важные вопросы, поскольку именно они держат здесь реальную крышу. Немного боязно говорить об этом открыто, но все остальные ходят под ними, даже контора.
— И все же, где вы сейчас находитесь? Какие предметы вас окружают? Что вы видите из окна?
— ОК. Я нахожусь в комнате с белыми стенами и окном, закрытым белой шторой. Предметов вокруг крайне мало: стол с ноутбуком в одном углу и диван в другом. За окном дома и парк, который доходит до горизонта. Вдали идет дождь, и часть парка видна нечетко, как сквозь туман.
____________________________________________
бля как же он гениален. ну в аспектах карочь. не в целом типа а в охуенных аспектах. и сам по себе бест оф зе бест.
Последнее-верно.
Нет, они отбились, сейчас под Украиной. Кстати, Мужчиль офицер ПС. Так то годно пояснял, но из-за этого и совкофобии я чёт разочаровался в нём.
Лама - правосек? Какие занимательные формы иногда принимает пустота!
Зайди на форум-он там в болталке про политику, в марте примерно прямым текстом это пишет. Но поясняет всё же хорошо, а это наверное военное прошлое взыграло, типа защитародины и всё такое.
Жду очередного объяснения реальность, надеюсь, что за последнее время произошло событей достаточно для нового S.N.U.F.F.-а.
Почитай Generation П, если понравится, то Снафф. Я еще читал Омон Ра, но по мне как то не оче.
Чтобы врубиться в Виктора Олеговича, нужно иметь представление о содержании книг Карлоса Кастанеды, а так же о дзен-буддизме. Тогда многие аспекты его поведения становятся понятны. Да и вообще его взгляд на вещи.
Зашел. Хохлосрач на буддийском форуме. Какая горькая ирония.
Да я тоже чёт приуныл со всего этого и перестал заходить туда.
да какой нахуй блять взгляд его. он просто охуенен. взгляд может и меняется. но меня развивает и образовыает именно его гений. он блять великий просветитель. он - трансформатор реальности величайшего уровня. он создает такое огромнео количество перемен!
а помои этого просто безупречный писатель. мне вот вспомнился недавно расказец - про двух чуваков на лошадаях, что охраняют удицу в ночном питере, зимой во времена революции. юзают наркоту. там много всего происходит в этом расказе. ваще блять.
http://pelevin.nov.ru/rass/pe-khrus/1.html
а еще - помните принца госплана? он его очень любил этот свой расказ. так вот там, в нём - есть тема про танк М1 ABRAMS тпиа про игру компьютерную. когда это все только появилось. он уже тогда писал про ТАНКИ. про то как в них играли и ими увлекались дирекотра органицаий!
.. а слово ПИЗДА .. употребленное единожды за роман? так к месту. так охуенно.
а в трех цукербринах он опять продолжат тему танков... и тоже так гениально. и интересно.
удваиваю этого мужеложца
удваиваю этого мужеложца
Надо бы дорисовать пикчу.
2004 год, книжка про лису. Напомните название.
Священная книга оборотня. А покемон что?
Числа.
Спасибо.
ДПП(НН)
клипачек в тему лисы
охуенный момент 2.05!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=xB_nKpEkILs
мамая купила пикачу мамма я в японию хочу. сделаю япоцу глубокий минет.
да я бы и псу сделал.
приспустил
> по-тихоньку
обо-срамс
проиграл
Почему люди читают эту дрянь? Отвратительный слог, мудацкие сюжеты, да и манера повествования отвратительна. Всё убого. Почему оно популярно? Или, как обычно, говно в тренде?
Тебе не нравится, а кому-то наоборот.
t – вершина Пелевинского творчества
Эка его в научную фантастику повернуло. Пусть.
я и Лукьяненко читаю. мне норм.
Нет, ну ты вообще ебанутый.
конечно ебанутый, нормальные-то люди вообще не читают. им на шашлыки надо и кредит платить.
Таки Пелевин реально существует? Была инфа вроде, что это псевдоним.
>Bailey Jay
Суть сабжа:
http://www.youtube.com/watch?v=RwlDKC4E_w8
http://www.youtube.com/watch?v=RwlDKC4E_w8
порочит светлое имя бейлички
Тред читать лень. Где можно скачать шлем Ужаса полный в fb2 желательно? флиьуста потонула, а в гугле только демовершн блять
Нет, серьёзно. Я пытался читать Лукьяненко - как будто фантастику для детей совковых авторов читал. Неприятно, что автор думает, будто я имбецил-микроцефал.
Мне только одна книга нравится - "12 стульев". Но я её уже до дыр зачитал. А в остальное время - техлит.
Прочитал поколение п и на этом закончил с этим автором. Местами интересно, но в общем шлак по-моему. Ну и если это его лучшая книга, то хз даж как по нему можно угорать.
Лучше читать оригинальные тексты, а не адаптации под Российское восприятие. Много лишней кудахтанья о ничтожности человека перед вечным.
вот это настоящий постмодернизм.
>лишнего
Девяносто два. О женском сердце.
Из пизды кверху поднимается сок, а через глаза залетает мирская тщета и движется вниз. Встречаются в середине груди, вскипают и соединяются в черную субстанцию, которая есть корень женского естества. От него в мире вся злоба и сучество, боль сердца, мракодушие и тоска. И не избыть того никак, ибо женщина влечет к себе через неправду, а если рассеять обман, то сразу видно, что она и вовсе не нужна, а без нее намного лучше. Этой ясности ей не пережить, и узреть истину мужчине не даст, поскольку охотиться сама не может. Потому все время врет и сучествует, и сама понимает, как завралась, но сделать ничего не в силах, и в глазах у нее тоска и страх. А если припереть к стене и долго бить по морде, то сознается во всем, но скажет, что без той хитрости иссякнет жизнь.
Истинно так. Потому мудрые говорят, что жизнь есть надувательство и черный обман.
Если завтра в бой, знай, что сердце пидараса подобно женскому.
Из пизды кверху поднимается сок, а через глаза залетает мирская тщета и движется вниз. Встречаются в середине груди, вскипают и соединяются в черную субстанцию, которая есть корень женского естества. От него в мире вся злоба и сучество, боль сердца, мракодушие и тоска. И не избыть того никак, ибо женщина влечет к себе через неправду, а если рассеять обман, то сразу видно, что она и вовсе не нужна, а без нее намного лучше. Этой ясности ей не пережить, и узреть истину мужчине не даст, поскольку охотиться сама не может. Потому все время врет и сучествует, и сама понимает, как завралась, но сделать ничего не в силах, и в глазах у нее тоска и страх. А если припереть к стене и долго бить по морде, то сознается во всем, но скажет, что без той хитрости иссякнет жизнь.
Истинно так. Потому мудрые говорят, что жизнь есть надувательство и черный обман.
Если завтра в бой, знай, что сердце пидараса подобно женскому.
Если ты такой фанат - покажи её фотки после операции. Интересно же.
Первое, что прочитал - Омон Ра. Понравилось.
Потом прочитал Чапаев и Пустота. Пока читал эту книгу, было ощущение, будто уже читал её когда-то (хотя, вроде нет).
Потом прочитал Чапаев и Пустота. Пока читал эту книгу, было ощущение, будто уже читал её когда-то (хотя, вроде нет).
Так он еще и без мата не может?
проблемы какие то?
Ну как сказать. Если человек в книге пользуется такой лексикой, что дыры в повествовании замазать, то он не справился с управлением собственным произведением.
я еще и "Доктор Кто" смотрю.
А что, если я скажу тебе, что тот приятный запах дождя, когда дождь только начинается летом, это запах пыли поднятой с земли, а вовсе не дождя, м?
Ну, здесь я ничего не могу сказать. Малаца, наверное.
Но это не умоляет причину появления самого звука.
Ну или запаха. Смотря что воспринимать.
Какого еще звука?
Та пыль что поднимает дождь, это остатки говна людей, мышей, собак и птиц, погибшие под солнечным светом палочки коха из плевка недавно вышедшего зека больного туберкулезом, который был не прочь взять в рот у сокамерников, и еще много чего в этой ты пыли. Ты вдыхаешь, чтото внутри говорит "Ах приятно" и улыбаешься. И в общем то ничего плохо не происходит. Готов ли ты от этого отказаться?
Но ведь там не только они. Это во первых. Во вторых, смотря на что обращать внимания и делать акцент. В конце концов, всё состоит из одного и того же. А под мораль в восприятии подножки ставить дело нехитрое, но хорошо покупаемое.
Я не понял твоего последнего предложения. Возможно ты болен на голову.
Ты понял мою метафору?
Это тот хуй, который написал про кошку сиамскую?
Сука, хорошо же написал. Хоть что-то.
Понял, понял, что всегда нужно видеть то что на самом деле, ведь это нагадили именно люди, не только люди конечно, но природа в целом. И никакая внешняя красота перед этой внутренней гадостью не устоит. И дескать этой гадости все радоваться должны, а кто не замечает - открывать глаза.
Внезапный бамп.
На фото какой-то хуй в очках, этож не Пелевин..
Он сидит на памятнике Достоевскому, т.е. как бы есть связь этого чела на фотке с литературой, это какой-то жест, что он сидит на русском классике. Значит это писатель, и он Пелевин.
Читал у Витька только про вампиров и птиц. Сркн смешнее пишет и жестче.
про вампиров обе книги или только Ампир В?
Будучи студентом люто упарывался этим ваши Олеговичем, казалось, что в его высерах скрывается мощный смыс и подтекст, особенно, если кто помнит, в начале нулевых из каждого утюга доносился пердеж из произведений Очкастого. Потом стал готовиться к кандидатским экзаменам по философии, читай-учить по-новой ибо лекции и семинары у нас вел ти, которому кроме пересказа его конспектов больше ничего не надо было и понял, что тайный смысл пелевинских рассказок на уровне программы по философии первого курса гуманитарного говновузика. Ну и плюс тема наркотиков и наркомановотыгравшая в европейской литературе в 60-70-х, лол.
Ну какой это постмодерн? Постмодерн придумали вахтеры, лол. Ранний Сорокин это постмодерн, а Пелевин даже обосравшись не поднимется на такой уровень постмодерна.
Двачую, произведения уровня троечника, пишущего изложение.
Лохи режиссеры, в то время пэрлик был в мягкой пачке и не было никакого лайтс.
Когда ты заимеешь представление о Карлосе Кастанеде и чань-буддизме, то поймешь, что Виктор Олегович -жалкий плагиатор и сноб.
И какие идеи из КК и чань-буддизма прослеживаются в книгах Пелевина?
Проиграл на всю квартиру.
http://www.rutor.org/torrent/175188/viktor-pelevin-s.n.u.f.f-2011-2012-mp3
РЕКОМЕНДУЮ, ГОСПОДА.
РЕКОМЕНДУЮ, ГОСПОДА.
Ройяллиб. Или собрание на рутраче.
ГэТэА
ты ничего не понял в постмодерне. Умберто Эко не читай.
Самый охуенный - "Свет горизонта"
Надеюсь ты шутишь или это первая прочитанная тобой книга,третьего не может быть. Хорошая задумка(такой-то выживач в "постапокалипсисе "), но так уебищно сделано . Что еще есть в такой тематике, но ахуенного?
Еще и сумерки его читал, начало даже понравилось , ну а дальше как всегда хуйня глуховская. Пиаренные сумерки нет желания пробовать
Будущее, а не сумерки
> второй пик
Лол,у него майка Ампир В?
У него жена не Агузарова? Похожие
Недавно тоже затошнило с его слога.
Читайте Гиляревского. Автобиография отменная.
Хули они все такие толстые??7
Vryotee.
нет
Пользуясь случаем, выражаю респект Виктору. Витя, ты лучшее что у меня было!
Витя, ты заебал
А годен ли фильм поколение П? Или есть что-то еще у него экранизированное?
В целом неплох,но есть несостыковочки. Эпичный моменты вырезаны.
Мой любимый рассказ, тонко улавливающий суть светской Москвы 1999 года.
