готов выплачивать за свою бесплатную совковую квартиру по 100к в год только в качестве налог,срьiнкер?Про коммуналку вообще молчу
Ну не 100к, а раза в три меньше в Барнауле. Да, готов. И чтобы Сечины с Ротенбергами тоже выплачивали.
В совочке-то побольше платили, лалка. Если от тебя налог спрятать в низкую зарплату, возможность пользоваться строго отведенным количеством метров, получив их, к тому же, разово, в низкое качество товаров и услуг, ты ж не догадаешься, будешь думать, что тебе БЕСПЛАТНО что-то дали, долбоеб необучаемый. Конечно, если твой труд ничего не стоит, то им ничего и не оплачено, тогда и правда получается БЕСПЛАТНО. Таким образом, делаем вывод: комми-идеология подходит только тем, у кого нет уважения к себе, и собственному труду.
Хуя лахтоперекрытие началось
Какое отношение налоги имеют к срынку? Нолох это чисто госудраственная скрепа.
тогда рыночка нет нигде,анкаподаун
Я в москве 15к плачу, сука, 2 года назад платил 6. Нахуй моя хата так в цене выросла.
Думаю и в россии пора выкуривать пролов из ценной советской недвиги. Дума уже готовит законопроект?
побыстрее бы,пусть жрут полной ложкой, а то привыкле к"поганому совку",нужна отрезвляющая срывнковизация народа -бисмарка
Мухосрань, хата стоит 2 ляма, коммуналка 6-8. Это в среднем 4% от стоимости жилья. У американцев 1-2%. Оправдывайся!
1-2%у амеров это только налог на собственность,который у нас рублей 300 в год
Готов!
Сделайте только зарплату как в штатах
С коммерческой у нас тоже два, но откуда это знать нищему пидорану
>против совка
>лахта
Лол
>РРРЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!
Вас грязноштанов хуй поймешь. То ноют, что нужно квартиры пустующие отобрать и поделить, то ноют что в США большой налог на недвижимость, благодаря которому покупать недвижимость в целях сдачи в некоторых штатах тупо не выгодно.
Йеп. Зато квартира в моей собственности, а не государственной, как в совке.
что сказать то хотел,срынкопетух?
>Вас грязноштанов хуй поймешь
понять очень просто,право на жилье должно быть гарантировано,в ссср это уже работало,в топовой кап стране сша проблема не решена до сих пор,что уж если говорить о периферии,зато есть туалетная бумага,а у усманова яхта за полярда "честнозаработанных" баксов
>что сказать то хотел
Тут весь итт тренд никто не может понять, что хочет сказать ОП-глистопетух.
>право на жилье должно быть гарантировано
Всем или только тем кто работает?
всем,а тех,кто не работает нужно чекнуть по расходам и выяснить источники дохода,вдруг они криминальные
Срыня, лалка это тi.
Сегодня платят даже меньше чем в совочке.
> И чтобы Сечины с Ротенбергами тоже выплачивали.
И пыня за дворец пусть плотит из зарплаты по ярду в год!
А не будет плотить -- закроем ему выезд из страны!
>всем
Хуйня какая то. Т.е. мне как среднему классу сначала себе хату оплати, а потом еще и еблану какому-то?
как если бы ты твой заработок это только твоя заслуга.Например заработок усманова это заслуга советского народа,а лично ег овклад только в том,чтобы спиздить грамотно,ты так же "заработал"?
Заслуга Усманова в том, что он сумел чего-то добиться от этого стада бесполезного, которое будучи предоставленным само себе даже блять сортир не сможет выкопать.
>как если бы ты твой заработок это только твоя заслуга
А что нет разве?
>Сечины с Ротенбергами тоже выплачивали
А сечины с ротенбергами будут не как физлица владеть, а как иностранные компании, которые налогов не платят. А тебе хуй. Будешь за хату стоимостью 3 ляма платить примерно 40к в год.
если ты в лесу вырос и отрыл себе желудей под деревом как няша пятачком,то это действительно ТВОЕ,но ирл мы имеем,что заработок неразрывно завязан на общество,просто неотделим от него
>но ирл мы имеем,что заработок неразрывно завязан на общество
И что из этого вытекает? Что профессор должен получать столько сколько и гайкозакручиватель на заводе?
Смотря какой.
Если это например профессор совкового говновуза, то за что ему платить-то?
чуть больше,мейби в нескольтко раз,не в десятки.Кста,вот смотри,в ссср рабочий получал больше инженера,по твоей логике,тогда вообще не было мотивации инженером становится,однако же люди стремились и становились массово
>профессор должен получать столько сколько и гайкозакручиватель на заводе?
при капитализме тупой опездал жрущий говно в тиктоке получает больше чем десяток академиков вместе взятых,твои оправдания срынкер
Оправдания, прастити, по какому поводу?
Кто твоих академиков должен кормить? Мне вот например оно нахуй не надо.
А зачем ты здесь спрашиваешь? Ты думаешь у них свои квартиры имеются?
то ли дело швятой профессор по гендер стадис или еще какой-нибудь теологии.Инбифо наняк,что это не срынок
Хочешь - имитируй работу в мелком КБ и работай всю жизнь на 150 р.
Хочешь - становись к летке доменной печи или в шахту и продавай здоровье а в полтос получай абонемент в скорой помощи.
Рыночек порешал, кто нужнее - сварщик с хорошим разрядом или инжениггер с красным дипломом.
>имитируй работу
нормально работалимань,при срынке явно стали хуже,это и до и после вуза заметно по кандидатам в эти самые инженеры
>десяток академиков
А нахуя десять академиков?
Из них реально работали дай боже чтоб десять процентов. Остальные паразитировали на научных сотрудниках и торговали еблом именами в соавторах статей.
Так то в странах развитого капитализма рабочий класс получает больше некоторых офисных просиживателей штанов. Дальнобойщик в США до сих пор одна из самых высокооплачиваемых профессий.
>тупой опездал жрущий говно в тиктоке
Это не аргумент в пользу того что капитализм говно. Это аргумент о том что компании готовы тратить миллиарды, чтоб люди покупали именно их продукт зачастую переоцененный.
>в странах развитого капитализма
в каком направлении развивается капитализм?
>чтоб люди покупали именно их продукт зачастую переоцененный.
а как же эффективность,ведь пр исрынке побеждат ьв конкуренции должны лучшие по цене/качеству товары?
Готов платить даже больше, если коммипидоров разрешат отстреливать как собак.
какаие критерии системного паразитизма?
>разрешат
хрюкнуть тебе может разрешу,свинособака,мимо барин пидорашек
>барин пидорашек
Генсек параши закукарекал.
Я смотрю, ты там ебанулся на отличненько.
>в каком направлении развивается капитализм?
Капитализм это базворд из книжек одного философа. Есть рыночная экономика, а есть стремление власти этой экономикой манипулировать в своих целях. Скорее всего в будущем будет увеличиваться цифровизация и автоматизация. Страны ориентированные на социал-демократию будут вводить всякие боды, уменьшать производительность трудового дня. Параллельно обкладывать всех и все налогами. Возможно отношения работодатель-работник отомрут, так как все будут некими индивидуальными предпринимателями, которые на биржах будут ждать заказа.
Роль айтикорпораций возрастет в небеса. Поэтому в будущем будет или анкап-киберпанк, или цифровой супергулаг, где нейросети будут считать сколько газика ты выпукиваешь, а законы с мыслепреступлениями станут реальностью..
>а как же эффективность,ведь пр исрынке побеждат ьв конкуренции должны лучшие по цене/качеству товары?
Есть вещи иррациональные. Стремление к статусу, принадлежность к группе, мода. В совке же это тоже было, чехословацкие сервизы, джинсы, офицерские часы.
>который у нас рублей 300 в год
А пять лет назад было 100. Сколько пять лет назад было у амеров?
У меня 15к.
>С 89го года
Ахахаха! Дурачок, ты же даже не знаешь, сколько платили в совочке, а сколько удерживали на помощь кубинским братушкам. У тебя не получится сравнить взятые с потолка зарплаты из командной экономики с рыночными. Такой ты идиот, чеслово.
