>>17971
ОП, предлагаю в дальнейшем переформулировать пост так, чтоб ссылка на ФАК была изначально видна.
>>17982
Когда уже закончится конкурс? Говорили, что срок-неделя.
>>17983
Не знаю :3
>>17971
Я на издаче с самого открытия - и нихуя годного за целый год не видел.
Чому так?
>>17990
Потому что я ещё ничего не выкладывал. Только смехуёчки, все свои шедевры я пока в стол пишу.
>>17990
Сейчас вылезет гремлин-кун со своим "а как же гремлины?", потом будет небольшой срач по поводу того, что он заебал, и все забудут про твой вброс.
мимованга
В таком случае я вновь реквестну рассказ годичной давности, о демонах и наркомане. Годнота же. Неужто и впрямь никто не сохранил?
Здравствуйте. Я никогда не посещал ваш раздел и явился сюда для одного, попросить помощи. Вы не могли бы отредактировать мой стих и подсказать ошибки? Это первая проба, так сказать, пера. Учту любую деталь!
http://pastebin.ru/FdRXwMVt
>>18001
Я не про это, а про твой напыщенный способ представляться. Не мог просто сказать: "Оцените стихотворение"?
>>18002
Да, я что-то сглупил. Подумал что повежливее надо.
Как было мрачно, одиноко,
Зазора не было вокруг,
Внезапно, будто дождь при зное,
Мной был услышан сердца стук.
Пропала прошлая унылость,
И появился смысл жить,
Вот та, кому я должен,
Свое сердце подарить.
Всецело радость что бывала,
Будет разделена лишь с ней
Ведь так тихонько нашептали,
Глаза, на свете всех милей
Та самая она? Уверен.
Сама краса передо мной
И счастью нет предела
Я не вернусь в тот мир иной.
лучше?
Надо рассказать мысли героя, как он додумался до определенных идей. Как это сделать в тексте? Можно ли писать вроде этого: "Он подумал, что --описание мыслей--"?
Или надо обязательно через действия и диалоги сообщать читателю мысли героев?
>>18044
Читай про особенности повествования от третьего лица с фокусом.
>Птн 31 Май 2013 06:09:25
>Работы будут приниматься неделю, после чего будут выбраны победители.
Мочераторы, хули говноконкурсные блядотреды до сих пор висят? Пидорните уже на хуй эту срань из нашего издача, пожалуйста, будьте так любезны, если вас не затруднит.
Заранее огромное спасибо.
с уважением,
Элита издача
Я тут читал сейчас https://docs.google.com/document/d/10599mChgY0LVX3YlVphFf7N_LrexRJwtfJarti1cmFg/edit?pli=1
И у меня возник вопрос и даже некоторое возмущение, когда я дошел до «…шакал не может угрожать льву. Разве что стащить кусок добычи». И пояснения, что это неправильно. Действительно, подобные построения можно неверно истолковать(будучи наверное дауном), мол, "Шакал может угрожать льву разве что стаскивая у него кусок добычи".
Но ведь дальше идут примеры, которые вообще невозможно неверно истолковать. Например:
Шакал не может угрожать льву. Разве что лисице.
Конструкция определена как неверная. Авторша утверждает, что в антитезе может быть только 2 варианта: "когда шакал может угрожать льву?" или "что еще может сделать с ним шакал?". Но ведь можно поставить вопрос "кому еще может угрожать шакал". Чем в таком случае конструкция может быть непонятна? Чем она некрасива или не логична?
Или вот еще:
Хутту не станут воевать с тутси. Только с мутси.
Это неверно, потому что отсутствует предикат? А нахуй он нужен? Выше эта тупая, чсвшная пизда убеждала меня в том, что тавтология, повторения и уточнения не нужны. А теперь оказывается, дауну-читателю может быть не понятно, что с этими ебаными мутси СТАНУТ воевать. Я, оказывается, обязан уточнять такие очевидные вещи, да еще и во втором предложении.
Миледи не сможет украсть все подвески. Только две.
Тоже самое. Тут же не написано "Одна миледи не сможет украсть все подвески". Тогда действительно было бы не ясно, о чем идет речь в следующем предложении, о подвесках или миледях.
Правильный вариант здесь "Только две стащит". Будто-то бы слово "стащит" вносит какую-то дополнительную ясность. Тогда давате еще уточним, что именно подвески, а не вешалки например.
Вы не подумайте, я уважаю правила и никогда не спорю из принципа или гордости.
Но если что-то, по моему мнению, расходится со здравым смыслом, то мой пукан не выдерживает, как не выдержал и сейчас.
>>18058
>Вы не подумайте, я уважаю правила
Уважай дальше. А этот высер никак не относится к правилам, там вообще бред сивой кобылы какой-то.
запоздалое к конкурсу стишков
Мне заниматься делом лень.
И я в порыве нервной страсти
Заранее обрел весь день
На двачеванье тусклой капчи.
Приятный шрифт на светлом фоне,
Готов читать любой отстой.
Любая пикча в этой зоне
Как-будто смазана мочой.
Ведь в реальной жизни я брезглив.
А тут впускаю в свою душу
Чужую вонь. И сам подгнив,
Делюсь с тобою, на, покушай!
Мод, если говнокурс закончен и все треды закрыты, то не пора ли открепить как минимум два из них? Я уже заебался скроллить, правильно здесь сказали, четыре стики - явный перебор. Оставить только объявление-тред, в котором потом сообщишь результаты. Если ты думаешь, что мы не переживём, если всё это конкурсное говно не будет постоянно висеть наверху, ты ошибаешься.
>>18109
Ваш мод не умеет в мод действия. зато шутит искрометно не ваш мод
>>18113
:О Но при чем здесь модератор /izd/ ? Конкурс проводит не он. Так бы он уже открепил треды.
Треды предполагалось оставить прикреплёнными пока идёт голосование, но раз они так всем мешают, они откреплены.
>>18124
Ну ты мужик ваще, надеюсь Абу тебя за это не выгонит.
>>18124
Какое голосование? Всё равно ваш мoчepaторский состав выбирает. Мы же как бы вообще не при делах, зачем нам это графоманское говно? С таким же успехом эти конкурсы можно было разместить на главной.
>>18126
А ты бы кого выбрал кстати? Если от 10 до 1 расставить оценки?
Суп, джеймсы.
А скажите-ка мне, существуют ли пришедшие к успеху авторы, с психопаталогиями/писавшие про такое очевидно, что для достоверного описания необходим личный пример.
>>18133
Читан, да и не пахло там, ничем, кроме неврастении. мой диван - моя крепость
>>18129
Читал, по сути, только прозу.
Из того, что запомнилось: больше всего приглянулся этюд для хипстеров не среднего ума, но это сатира на эту доску, непонятная всем остальным, околобордовой тематикой не назовёшь.
Эссе, которое выкладывалось первым постом - не смог продраться через совершенно нечитабельный язык, хотя кто-то нахваливал, помню.
Про парня, которого выкинули из автобуса и его подобрала девушка - как же это, блядь, похоже на 90% того, что здесь публикуется. Не имеющие смысла зарисовки из унылой жизни битарда, смешивающиеся с фантазиями, с выдавливанием драмы и глубокого смысла на пустом месте, и совершенно ничтожный объём, так как больше трёхсот слов местные гении не осиливают.
Чо там ещё было-то. Парочка откровенных школовысеров и бордотематическое петросянство, больше ничего не приглянулось.
В стихотред не заглядывал, но по тому, что висело оттуда на главной, было ясно, что там полный пиздец и что онанимозы не могут в поэзию. Либо что-то вида "хуй хуй говно жопа", либо школьносовковые стишочки про славную борьбу унуниздусов с раком, в лучших традициях безмозглого /b/, когда школота борется со школотой.
>>18137
И Фридриха читал.
Но, понимаешь, какое дело - хотелось бы что-то более художественное, с целью анализа некоторых тенденций.
Ладно, Ф.М., но для Ницше я, без прикрас, туповат, пока.
>>18138
Филип Дик, может быть?
> 1971 трижды попадал в психиатрическую больницу в Стэнфорде, где он утверждал, что принимал до тысячи таблеток метедрина в неделю.
>>18139
Уильям Берроуз
Тоже так же. Хотя может это все наркоманы и они тебя не интересуют?
>>18139
М-дэ, вот оно, влияние ноосферы. Не далее как сегодня утром выдавал себе моральных пиздюлин, за то, что не читал такого выдающегося фантаста. И вот как вывернулось.
Спасибо, джеймс.
>>18140
Мне б именно психов.
Алсо, накопал "Дельфины и психи", за авторством Владимира Семеныча - начало весьма заинтересовало.
>>18141
Алсо, с травой он лучше идёт. как и многое из литературы
>>18138
К Ницше можно еще Юнга добавить. Он хоть и учился у Фрейда а может именно из за этого местами основательно съехал с катушек. Вот его Красную книгу издали недавно. Дневник того, как он демонов у себя в башке гонял. Хотя опять таки, художественности у него маловато.
Кто подебил в конкурсах, конечно, положено знать только модерам и самим подебителям?
Если надо сунуть голого, то в прозе - за "Бамплимит". В стихах, кроме самого себя, не за кого и не за что.
>>18149
Двачую, опубликуйте результаты хоть. Интересно ж, кто из говнописов станет Главным говнописом.
я просрал всё на свете. когда следующий конкурс?
Гиде результаты конкурса?
ТОварищи! Помогите в создании сюжета нового аниме "Вор и ПЕТУХ"
http://2-ch.so/a/res/1191199.html
Почему всех в этом разделе зовут Джеймс?
>>18185
>>18186
Новички, чтоле? Джеймс, если кратко, это такой сборный образ героя любого издаческого графомана, а заодно и сам граф, т.к. он отождествляет себя со своим героем. Типичный, хотя гиперболизированный пример:
http://2ch.hk/izd/res/17581.html
Посаны, извините, я мимозалетный, но помогите, как сможете:
Нужно найти самую дешевую печать в Москве (не типографию, просто печатать черно-белые вещи на А4), и под дешевой я имею ввиду, что цена за лист менее 5 рублей. Заранее спасибо.
>>18209
Лазерный принтер купи. Очень дешево, можно получить лист гораздо дешевле 5р.
>>18196
Тащемта, всё началось со вполне определённого рассказа про Джеймса в стиле "школонуар". Найти бы его...
>>18164
я тебя по стихам уделаю, ёпту. пытай мочевинушку, хотю конкулф))))))))))))))))000
>>18231
а я типа лучший поэт области, но это не важно подожду следующего
как называется роман, в котором нет главного героя? характерный для скандинавской литературы. коллективный и социальный - это не то
>>18258
ну няша. грамота в 4к км от меня. зойчем мне тоби брихаты? некакол
один хер, писать уже не выходит. а старое сейчас открыть стыдно. песни пописываются, стихи уже нет (
>>18257
Дай угадаю, ты модерируешь один полудохлый раздел и считаешь себя илиткой, почему и выёбываешься здесь всё время? Потише, братишка, в этой ситуации.
>>18164
>>Бамплимит это копипаста.
Копипаста у тебя в штанах!
Где ранние копии, если это копипаста?..
das
Если ты только делаешь первые шаги в своей пейсайтельской деятельности, в будущем планируя писать романы, стоит ли выкладывать часть своего гениального опуса, чтобы узнать мнение анона? Или стоит сначала потренироваться на рассказах? Ведь чтобы правильно понять действия героя, нужно знать его характер и прошлое. А если ты возьмёшь рандомный кусок из своего произведения и не приложишь к нему предыдущие моменты? Будет ли нормально? Или я зря кипишусь над этим вопросом?
>>18321
Я нихуя не понял, что ты сказал, потому что я укурен, но по-моему, ответ - да, да, всё это можно делать. Поступай как знаешь. Шанс, что твой гениальный опус спиздят, если ты будешь выкладывать его по кускам - ноль одна сотая нихуяпроцентов. Потому что идеи подобного типа пиздить трудно.
>>18305
>>Просто когда я хотел голосовать за Баплимит мне сказали что это копи паста и его выбирать нельзя.
Из-за своего перфекционизма я опубликовал на пастебине несколько копий рассказа, отличающиеся отдельными словами и пунктуацией. Отправлял, перечитывал, исправлял, снова заливал итд. Все копии отправлены с разницей в минуту-две и подписаны одной почтой. Видимо, жюри вбило предложение из текста в поисковик, увидело несколько ссылок и автоматически списало это на копипастинг.
Но это нечестно. Без каких-либо доказательств просто взять и выкинуть текст, который я писал специально для конкурса. Очень обидно.
>>18321
Просто опубликуй те отрывки, которые сами по себе могут сойти за законченное произведение. Но вообще сразу так вот с кондачка писать роман, мне кажется, очень плохая идея.
Вобщем дело обстоит так:
Чувак переносится в прошлое, в толо ЗЭКа. И тут начинается угар : чувак попадает немцам в плен в 41, становится полицаем, бухает, трахает телок, расстреливает миллионы.
Курите:
http://lib.rus.ec/b/306275/read
>Хочешь печататься на бумаге - играй по правилам.
>Хочешь печататься на бумаге - играй по правилам.
Каковы правила?
блядь, я ёбаная бездарность, высеры мои пелевин стайл (как оказалось) перемежаются какими-то копипастами из пруста, никто нихуя не понимает отсылок, рассказы вихляют от гомодетоебли до экзистенциального говна с пострелушками, писать стало сложнее. десять лет пишу осознанно, до этого с 4 мамке под диктовку, потом с 8 перерыв (бухал и курил), потом ЕОТ, потом гоп-компания, потом нефоры с ролевиками. вчера мои одногруппники получали дипломы, а меня выгнали. нахуй так жить, анон, нахуй. надо было в офис. быдло счастливо.
>>18349
Ты даже пост не можешь внятно написать. Просто покончи самого себя, если ты понимаешь мою тонкую игру слов, конечно.
>>17971
http://yadi.sk/d/T3AggX8M48UxQ
Хорошая подборка - «Писательское ремесло и полезная информация»
pass: izd
>>18356
Ты ведь эту подборку в прошлых тредах выкладывал? Что-нибудь изменилось?
Да, спасибо.
Анон, у меня одного past_ebin.ru не работает? С .com нормально.
Анон, хочу писать статьи в журналы : обзоры и говнокритику книг, впечтления от мероприятий и концертов, описывать посещения выставок. Что для этого надо? Дрочит сочинения? Олсо, учусь заочно на культуролога, так что какая-то база имеется
А вот и результаты конкурса. Каковы ваши впечатления, антонии?
>>18385
Никаковы. Не в силах выдержать несовершенства данной нам в ощущениях реальности, мы отказались от оценочных суждений.
>>18376
Тред с конкурсными работами открытый. Обсуждать его и сами работы-победители можно там :3
Джеймсы, поясните за слово ПРАКТИЧЕСКИ. Какого хуя его употребляют в значении "почти"?
>>18394
А какого хуя словно "наверное" употребляют в значении "может быть"? Вульгаризируемся потихоньку.
когда следующий конкурс? предлагаю тему: закрома родины. выбираем старое произведение и не меняем ни точки. выкладываем с годом/лвл написания
>>18434
Но думаю, что идея фейловая. Как ты проверишь, действительно ли это старое произведение, или нет? И поменял ли в нём автор что-нибудь? Найдутся же хитрожопые школьники, которые с радостью сжульничают ради пасскода.
Алсо, я думаю, что больше конкурсов не будет. Видимо, этот пилился для каких-то конкретных политических задач, например, поднять уровень симпатий к борде среди её посетителей. Не зря было задано ограничение - околобордовая тематика.
А я хотел провести конкурс про "Мой друг - монстр"
мимомод
Издач, как думаешь, стоит ли поступать в лит. институт или на филфак? Или только время терять?
>>18394
Слово "практически" означает то, к чему мы можем свести реальное положение вещей для эффективного практического применения. Например, "практически ничего" означает, что можно считать, что совсем ничего, и на практике это ни на что не повлияет, хотя что-то всё же есть. То бишь почти ничего.
Анон, у меня проблема : когда сочиняю и печатаю текст сразу в комьютер, то, порой, даже слова связать не могу толком в роде, числе и падеже. А, когда пишу от руки, все выходит замечательно. Казалось бы, пиши в тетрадь@ перепечатывай в компьютер, но ведь даже на один лист меня не хватает, устаю. Щито делать? Завести раба, лол? Олсо, в электронном виде лучше редактируется
>>18461
Сколько ты знаешь писателей окончивших такие вузы?
>>18472
Лично у меня похожая херня: при наборе текста на компьютере не могу нормально писать, а отхожу от него и сразу всё в голове выстраивается охуенно. И потом надо быстро это напечатать, пока не забыл. Давно не пробовал писать на бумаге, но думаю, было бы проще, потому что сам процесс письма естественнее и свободнее. Так что надо всего лишь научиться печатать как профессиональная машинистка. Ну, а на самом деле всё гораздо проще: пользуйся диктофоном.
>>18461
Судя по статистике, лучшее образование для писателя — это журналистика или литературоведение. Тому есть понятные причины: обучение стилю, литературе, требование писать/читать. Но из любого человека успешного писателя не получится, и даже более-менее годные писатели вынуждены работать, чтобы нормально жить. А с образованием филолога (а тем более писателя) работу хрен найдёшь. К тому же, читать книжки можно и просто так, а стилю и писательскому мастерству (а также изданию и публикации) обучают многие курсы и книги, выездные школы, веб-семинары. В общем, лучше получить нормальный диплом, а писать и так научишься, если потенциал есть.
>>18473
Маруся Климова. Правда, сий автор ничего значимого не написала, а известна, в основном, переводами.
>>18487
Ну вот. Всё, чем могут похвастаться литературные институты - Маруся Климова. Охуенно.
>>18461
Моя одногрупница перешла к нам со второго курса филфака. Говорит, что жалеет о том, что проебала 2 года там.
>>18476
>лучшее образование для писателя
Образование писателя это стержень того, о чем он будет писать. По моему очевидно, что если человек имеет диплом философа, то его книги будут насыщены философией, глубоким смыслом и всякими кошерными отсылками. Если психолог по образованию, то будут интересные персонажи, с кучей тараканов в голове. Если матан или инженерия - то возможно автор напишет годную нф.
Главное, чтобы человеку было о чем писать и чтобы он писал о том что знает в совершенстве.
>>18521
>диплом философа
Мюриэль Барбери. Хотя да, отсылок к философии у неё дохуя. Да и вообще, псатели-философы всё-таки действительно накачивают книги философией, тут не могу не согласиться.
>психолог по образованию
Транстрёмер. Что-то не вспоминаются больше писатели-психологи, но вспоминающиеся мне писатели с выраженным психологизмом по образованию не психологи.
>матан или инженерия
Платонов.
У Пратчетта, например, вообще высшего нет. Хотя, конечно
>Главное, чтобы человеку было о чем писать и чтобы он писал о том что знает в совершенстве.
Не поспоришь.
Интересно, здесь есть хоть один человек, имеющий хотя бы примерное представление о том, что изучают на "филфаке"?
Палю годноту:
http://www.philol.msu.ru/studies/specializations/
>>18524
Ух нихуя себе, ну просто глаза мне раскрыл, посвятил в тайны бытия!
>>18525
Всегда рад помочь, няша. Хочешь еще про какой-нибудь факультет узнать?
ну чё, когда конкурс-то следующий?
>>18516
Будер, я знал, что ты на двощах сидишь, чмоки
Тут так тихо последнее время. Во всех тредах запустение. Неужто издач окончательно и бесповоротно погряз, и все олдфаги разбежались? Порой складывается впечатление, что тут сидят только два человека - я, ещё один завсегдатай, а все остальные - залётные мимокроки со своими опусами. Провожу перекличку. Незалётные, отзовись!
Я разочаровался в издаче и анонах.
Олдфажный олдфаг.
Конкурс окончательно добил издач. Что и ожидалось, спасибо, моча.
пиздач
)))
залётный
Не хочется создавать отдельный тред, спрошу так:
издач, как ты относишься к литературному мастерству в играх? Как думаешь, нужны ли Interactive fiction, визуальные романы? Могут ли ВН-ки находиться на одном уровне с книгами?
хочу взяться за написание полноценной визуальной новеллы, но боюсь, что никто не воспринимает их всерьез, кроме виабу
>>18553
>как ты относишься к литературному мастерству в играх?
Мне очень нравится, когда создатели игр подходят к этому серьёзно.
>нужны ли Interactive fiction, визуальные романы?
Как и любой другой жанр, конечно, пусть будут, главное — что, а не как.
>Могут ли ВН-ки находиться на одном уровне с книгами?
Теоретически. Хотя мне не очень-то верится.
>хочу взяться за написание полноценной визуальной новеллы
Лучше сразу интерактивной.
>боюсь, что никто не воспринимает их всерьез, кроме виабу
А ты рисуй нормально. Это касается не только отсутствия анимешной стилистики, это должно выглядеть хорошо.
>>18544
зашёл к вам, уныло, пусто, старая княжна в углу вышивает.
Когда-то в издаче было весело. Мы писали про бронированный фургон и язвы апокалипсиса, играли в литературные игры. Потом я надолго ушёл и, вернувшись, обнаружил издач нынешним.
Народ, так сейчас же лето, все гуляют, купаются, сидят на солнце! И я тоже — вот только что с велосипедной прогулки вернулся.
Вот настанет осень, обострение наложится на плохую погоду и скуку, и будет у издача новый взлёт.
А сейчас мёртвый сезон.
>>18359
С прошлого треда добавлено: "Техника писательского ремесла" (В. Шкловский).
Пикрелейтед, будет добавлен, как только появится в электронном виде.
Всем анонам добра и творческих достижений
>>18591
Представляю такую книгу, открываешь её, а там пустые страницы. Пустые, белые страницы. И только один листок в середине книги, с одним словом по центру: random_word.
>>18594
>>Как писать в ХХI веке?
>с одним словом по центру
>Вот так.
>>18594
Есть уже такое. Называется книга "Bla Bla Bla".
Я безграмотное хуйло, однако в моей голове родился живет и продолжает жить целый мир с персонажами, которые живут и взаимодействуют между собой. Я точно знаю на что каждый из них способен, знаю как он родился и умер, что сделал за жизнь и какие мотивы его поступков. Подскажите, стоит ли мне начинать писать и переносить этот мир на бумагу?
>>18623
Забыл добавить, что я уже не могу его полностью удержать в голове.
>>18623
А для чего ты хочешь писать? Если для себя,то графомань и получай удовольствие. В противном случае - не рекомендую.
Издач скатился в какое-то говно. Был ли он когда-нибудь годным, аноны?
>>18642
Был, сынок, был. Вот, как сейчас помню: совместное творчество, игры, таланты один лучше другого... Эх! А нонеча совсем не то, что давеча, что и говорить.
И рассказ про демонов никто так и не сохранил.
>>18677
John Stalvern waited. The lights above him blinked and sparked out of the air. There were demons in the base. He didn’t see them, but had expected them now for years. His warnings to Cernel Joson were not listenend to and now it was too late. Far too late for now, anyway.
John was a space marine for fourteen years. When he was young he watched the spaceships and he said to dad “I want to be on the ships daddy.”
Dad said “No! You will BE KILL BY DEMONS”
There was a time when he believed him. Then as he got oldered he stopped. But now in the space station base of the UAC he knew there were demons.
“This is Joson” the radio crackered. “You must fight the demons!”
So John gotted his palsma rifle and blew up the wall.
“HE GOING TO KILL US” said the demons
“I will shoot at him” said the cyberdemon and he fired the rocket missiles. John plasmaed at him and tried to blew him up. But then the ceiling fell and they were trapped and not able to kill.
“No! I must kill the demons” he shouted
The radio said “No, John. You are the demons”
And then John was a zombie.
Такой сойдёт?
На этой борде просто со всех строн сквозит снобизмом. Пойду-ка я дальше, здесь просто неприятно находиться.
>>18687
>снобизмом
Сверхснобизмом.
А что ты хотел? Тут лучшие графоманы Двача собрались. Отборные.
У меня есть одна идея, суть такова:
На старости лет некому куну совсем скучно и вообще старость не радость. Он решает перебрать вещи и находить непонятную йобу. Он не помнит о ней ничего. Крутит ее в руках и случайно оказывается в незнакомом месте. Постепенно он вспоминает, что это его родная улица и выглядит она так, как 30 лет назад. Он отдает йобу некому пареньку и уходит в закат куда-нибудь. Паренек закидывает йобу дома в дальний угол и забывает о ней.
Короче, вот вам идея, хотите делайте, хотите нет, а мне лень.
онон, оцени кусочек с тчоки зрения стилистики:
поглядите на него: вот он грозно и размашисто идёт, медные пуговицы его камзола поблескивают в лунном свете, сама
Земля услужливо вращается ему навстречу, рядом журчит канал, и где-то светит фонарь ночного сторожа, а мир в
высшей степени правилен, закономерен и познаваем, как и ему и положено быть.
>>18709
>сама Земля услужливо вращается ему навстречу
>рядом журчит канал
>где-то светит фонарь
>правилен, закономерен и познаваем, как и ему и положено быть.
Нет. Нет. Нет. Нет.
Алсо, ты бы хоть написал, какое впечатление должно было создаваться.
>>18725
Я тебе разрешаю. Ковыряйся сколько влезет, но помни - не меньше двух тысяч слов. Растяни удовольствие.
>>17971
Добавил в FAQ важную книгу. Перестаньте уже дрочить язык. Начните дрочить кулстори.
>>18777
И будут эти кулстори грудами лежать на распродаже "Детективы, рецепты салатов, фантастика, ужасы, любовные романы - все по 30 рублей".
Ты посоветовал перестать дрочить язык людям, которые слово "хуй" не могут написать без ошибки . Пожинай за это горы говна. Ты человек, который убил издач.
>>18791
Да-да, очередные побасёнки про редакторов, которые будут целыми днями править безграмотные опусы юных гениев.
>>18791
Так подобными книгами рынок и так завален.
Блядь, фантазёры, вы что, правда думаете, что если вы напишете книжку по всем канонам этих ваших поваренных книжек графомана типа "Как написать историю на миллион долларов", то редакторы, плача от радости, побегут вас печатать, заодно исправив на добровольных началах и ваш уёбищный, тяжеловесный язык, и хромающую пунктуацию, которую вы должны были выучить ещё в одиннадцатом классе? Или думаете, что вы супер-пупер гении и придумали самое невъебенное фентези на свете? Ну так вы же даже интересной кулстори в подавляющем большинстве случаев похвастаться не можете! И никакие методички и советы тут не помогут, поможет только опыт (реальный жизненный, из книг, фильмов и т.п.). Но вам же лень, как правило.
Блядь, вы просто невозможные какие-то. Выйдите из дома (вы как часто из него выходите вообще?). Погуляйте по вашему городу, позаглядывайте в книжные магазины. Сколько книг, блядь, на полке пылится! И это, представьте, лишь малый процент того говнища, что приходит в издательства. Так что вас с вашей плохо написанной стомиллионной историей про планету киборгов заслуженно, очень заслуженно пошлют нахуй.
И да, подчеркну: важны И сюжет, И язык. Обе компоненты нужно дрочить до кровавых мозолей, непрерывно, даже когда вы уже стали издавашками. Плохой, нечитаемый язык может убить интерес к любой истории, даже с охуенно закрученной интригой.
>>18848
Ну и зачем ты все это написал? Нет, все верно, но зачем? Глас вопиющего в пустыне?
>>18849
Да есть тут один школьник, любит прописные истины с видом откровения во плоти поорать.
>>18881
Да-да, тот школьник тоже говорил, что он уже взрослый мальчик.
>>18884
У тебя какая-то зацикленность на школьниках, братюнь.
Всем суп, издачи. Появилась потребность в умении писать научные статьи и публикации. Поэтому реквестирую гайды, годные образцы и советы. поиск ничего не дал, а отдельный трэд пилить влом
>>18886
Этот раздел настолько дохлый и погрязший, что всем даже похуй, что ты неймфажишь, но всё же — для чего ты это делаешь? Ты уныл, так что можно сказать, что неймфажишь ты себе же во вред.
Издач умер. Для меня. Поэтому я его покидаю, может, временно. Что пафосно объявляю в этом посте. Может, это я перерос издач, но объективно год назад он был куда более торт, чем сейчас. Не знаю, как это произошло — вроде ничто не предвещало беды, но внезапно так сложилось, что количество годного контента снизилось до нуля. И я имею в виду не качество выкладываемых проивзедений — оно всегда оставляло желать лучшего. Но тут исчезло вообще всё. Осталась пустая стена, куда начписы могут выложить свои творения ради самооценки и пары безмолвных читателей. Исчез дискусс — возникающие иногда диалоги очень быстро сворачиваются, обычно заканчиваясь в тупике. Исчезла критика — одни плевки школоснобов. Я иногда пытаюсь по старинке разбирать тексты, но меня одного слишком мало. Нет компании, нет ощущения, что ты не один в толпе мудаков. Нет души.
Надеюсь лишь, что причиной тому — лето, когда у одних отпуски, разъезды и счастливые деньки без интернета, а у других — каникулы на двачах. Надеюсь вернуться осенью и обнаружить, что тут снова становится лучше и лучше. А пока — ариведерчи.
Один из посодействовавших открытию раздела
>>18913
>гда диалоги очень быстро сворачиваются, обычно заканчиваясь в тупике. Исчезла критика — одни плевки школоснобов
Брофёст, я вот ушел уже несколько месяцев назад. Для меня тут слишком много говна, которое надо есть, ради слишком малых крупиц искомого. И это при том, что я безграмотный быдло-кун не особо кому был и нужен тут. Но вот тред с рассказом по первым и последним строкам доставлял, у меня там даже первый раз получилось, самому доставить, что-то удостоившееся похвалы. Золотое время.
>>18920
О, да, тот тред был одним из лучших классических тредов издача, наравне с совместным сочинением рассказа про поездки на фургоне в тумане.
Теперь коллективное творчество тут даже не представляется возможным.
>>18921
Неужели нас осталось всего двое никого, кто бы помнил те треды?
>>18921
Кстати про фургон не застал. Видимо выпало на период приходов-уходов. Может в архиве где завалялось.
Этому разделу нужен нормальный модератор.
>>18937
Посмотри, во что превратился вверенный тебе раздел, и сразу все поймешь.
>>18939
Не скажи. Я давно уже не заходил, и мне с непривычки прямо в нос шибануло. Местные 3, 5 анона уже пизданулись просто.
>>18936
Конкурсы-хуёнкурсы не нужны, кучи тредов непризнанных гениев не нужны, позирующие ко-ко-ко-критики не нужны, джемсовщина в именах не нужна.
Вот почему тут никто не анализирует, например, манеры письма писателей, и не пробует использовать их на практике?
>>18965
>Вот почему тут никто не анализирует, например, манеры письма писателей, и не пробует использовать их на практике?
Срач же немедленно начнется. "Хули ты дрочишь стиль? Дрочи кулстори!" - и так далее.
Да и как ни анализируй, все равно говном польют.
>>18938
Это не форум, свободнае общение - цените. Раздел такой каким его делают посетители, а сейчас лето. Мод тебе что, годноту напишет или критику, на каждый высер, хуйнёт развернутую? Хочешь анальной модерации? Я могу подсказать одну имиджборду.
>>18968
>Хочешь анальной модерации? Я могу подсказать одну имиджборду.
Подскажи.
>>17971
У рисующих был список того, что и как рисовать, если не знаешь что и как рисовать.
Мне нужен такой же для письма.
>>18987
есть сайт/проги - генераторы сюжета, такое подойдет?
>>18985
Сажа посажена не по саженному, надо сажу перепосажевать, переповысажевать.
>>18991
Нет, должно быть что вроде "нарисуйте свой портрет черно-белым", "нарисуйте натюрморт из трех вещей за спиной".
>>19011
Пиши истории из своей жизни, пиши что видишь за окном, пиши свои сновидения. Только сюда по два абзаца не выкладывай, пожалуйста, попробуй их сочетать в своем следующем шедвевОре и следи, чтобы смотрелись органично в тексте.
>>19011
Нарисуй хуй и вставь себе в жопу. Рецепты ему, блядь, подавай.
>>19011
Ну не то же, друг мой, читать книги о том, как писать книги, всё равно, что по три часа в день пялиться на Джоконду, а через год гадать, почему ты не стал великим художником. В ФаКе есть информация о том, что следует прочесть, если желаешь высрать что-то стоящее, а не хаотичный набор символов, по-моему, этого вполне достаточно. Все эти ваши бездушные генератора сюжета - от лукавого. Только личный опыт, только собственные переживания.
>>19021
Я сам умею сочинять сюжеты, мне нужны только упражнения.
>>19027
Тысяча слов в день, на любую тему, не зацикливаясь слишком долго на чём-то одном. Свободен.
(В ФАКе же всё написано, надо просто внимательнее смотреть).
Составлял для себя, решил поделиться. Конечно, этому скорее место в букаче, но, может, пригодится и здесь. Ибо, как сказал один анон, писатель, который не прочитал много книг — лох и пидор. Порядок — примерно-приблизительно хронологический, а не приоритетный. Кто-то обнаружит, что некоторые важные тайтлы отсутствуют — это может быть связано с тем, что я не включал уже прочитанное на момент составления. Работа над расширением и усовершенствованием списка приветствуется.
http://pastebin.com/esTmvfWE
>>19027
Выбираем каждый день по 1 упражнению, выполняем.
Итак, поехали.
Копилка упражнений
3. Куда вы идете, когда хотите немного отдохнуть от семьи, работы и т.д.? Напишите об этом месте.
4. В 400 словах опишите идеальное место, где вы хотели бы жить (для подсчета слов используйте в меню Word «Сервис» пункт «Статистика»)
5. Напишите, что вы сказали бы незваному гостю, заглянувшему к вам в три часа ночи.
6. Напишите рассказ, начинающийся словами: «Однажды у меня была возможность… но я ее упустил».
7. Письмо в прошлое. Напишите письмо 10-летнему… себе.
8. В 200 словах опишите свою первую игрушку.
9. Напишите о самом трудном решении, какое вы когда-либо принимали.
10. Напишите о самом легком решении, какое вы когда-либо принимали.
11. Напишите рассказ о пустом стакане.
12. Вспомните о самом ску-у-у-чном дне в вашей жизни. Опишите его, но помните, что ваш рассказ не должен быть таким же ску-у-у-чным.
13. Начните статью на 500 слов так: «Если бы я мог что-то изменить, я бы изменил…»
14. Напишите объяснительную, почему вы не занимаетесь улучшением своих письменных навыков ежедневно.
15. Напишите рассказ о синем предмете.
16. Представьте, что находитесь в комнате, полной людей, но вы в ней единственный слепой. Запишите, какими вы видите помещение и людей в своем воображении.
17. Составьте список всего, чего боитесь. Выберите один страх и напишите о нем.
18. В 200 словах опишите жаркий день.
19. Чем вы занимаетесь в ненастье? Напишите об этом 250 слов.
20. Напишите о том, какими яствами вы угостили бы злейшего врага.
21. Подумайте о человеке, которого можно назвать слишком гордым. Опишите поведение этого человека.
22. Используя 150 слов, опишите внешность, род занятий, привычки человека по имени… скажем, Евгений Калачиков.
23. Сочинение
Наугад выберите по паре слов из каждой колонки и используйте их как “затравку” для создания рассказа. На бумаге или в уме разработайте сценарий.
фиаско, статуя, спираль
океан, ноготь, финиш
путешествие, мостовая, кнопка
бумажник, пальто, вор
дыня, фанера, суфле
сон, харизма, ковбой
мотоцикл, армия, коробка
боковая линия, нос, палка
преступление, хоккей, плод
Издач, а если все же идти на филфак, то лучше на русскую литературу или на зарубежную? Что будет полезнее?
Привет, Издач. Собираюсь рисовать небольшой комикс с перестрелками и драмой, но, увы, никак не могу придумать какой-нибудь более-менее адекватный сюжет. Есть желающие помочь мне с этим?
[email protected]
"История на миллион долларов" - прихоть наших издателей. Оригинальное название на пикче. Кому я там диагностировал школоагрессию на название - хуй соси, с проглотом.
мимошел
>>19074
Но ведь это другая книжка и вообще другой автор. Так что ты долбоёб и вообще не в теме.
>>19065
Ну привет, тульповод. Я тебе хоть какую идею выдумать могу, тебе-то самому чего надо?
>Собираюсь рисовать
>midery
Что-то здесь не так, он не рисует же.
Почему никто не упомянул Эгри???
Собрался написать небольшую книгу. Обьективно оцениваю себя в 30 вордовских страниц 12 шрифтом. Сколько страниц текста нормального формата, не карманного?
(планирую много иллюстраций)
Пацаны, я всегда от первого лица пишу. Хочу попробовать от третьего. Подводные камни, советы, прочее?
>>19164
У тебя на кухне случайно не висит инструкция по эксплуатации ложки?
>>19162
а не мало? в 3700 примерно один а4. не подскажешь, где можно подробно почитать или есть специальный калькулятор под эти цели?
>>19169 Ты был у меня на кухне?
Давай, скажи типичные ошибки и прочее. Не хочется по исхоженным граблям переть.
>>19175
Замени "Я" на "он" или имя. Конец. Вы тут уже совсем пизданулись.
Другой кун
Олдфаги, ответьте на вопрос.
На заре издача кто-то тут советовал сайтик, на котором тусуются графоманы, регистрируются, выкладывают свои нетленки, потом ходят в гости оценивают и комментируют.
Я зашел на тот сайтик и решил повременить. А сейчас решил таки зарегистрироваться. Но ссылку проебал. Подскажите, а?
http://biblioteka.teatr-obraz.ru/node/4655
Нашел интересное конспективное изложение, очень сжато. Это для сценариев, но краткость подкупает.
>>19197 Хрусталь
В зеркальном замке из хрустальных слез,
Где пребывать навек обречена,
В гробу прозрачном, в мире своих грез,
Твои я повторяю имена.
И снится мне, что я лежу на дне,
Среди песка и ядовитых рыб,
Я жду тебя, надеясь в глубине,
Что озарятся пики черных глыб.
На сердце камнем давит тишина,
Зову тебя, ищу твоих я рук,
Тяжелая, тугая пелена
Мне не дает уйти от моих мук.
Зову и жду тебя я день за днем,
В твоих лишь силах иллюзорный сон порвать,
Согреть меня своей души огнем,
Наверх из мрака тучного поднять.
Прийди за мной и подари мне свет,
Открой мне мир, где солнце и тепло,
Где на лугах колышет ветром цвет,
Чтоб боль и горе из души моей ушло.
В саду зеленом, средь душистых трав,
Где созревает виноградная лоза,
Ты обними меня, сильней к себе прижав,
И жизнь вдохни в мои хрустальные глаза.
Запилите стихов-тренд, а то вся нулевая поэзией завалена.
Мочер, мне кажется, или у тебя тут треды пропадают?
>>19381
Это я удалил.
Не ставьте на стихотред шок-контент, это неприлично. Если вы не против, конечно.
>>19382
А что насчёт признания в любви 80 лвла?
Алсо кусок говна - не такой уж и шок, зато очень хорошо отражает суть 99% местной поэзии.
что это за улица, бомжи одни тусуются
шлюхи и наркоманы, здесь все размножаются
здесь воняет сыростью, здесь воняет падалью
маленький ребенок умирает от слабости
последний стук сердца - он зовет свою мать
она проститутка ей на все наплевать
укол за уколом где-то там в дали
она уходит в пустоту и достигает нирваны
Накидайте пожалуйста что нибудь подобного, хочу одному любимому человеку исполнить.
Будь у меня в руках небесный шёлк,
Расшитый светом солнца и луны...
Прозрачный, тусклый или тёмный шёлк,
Беззвёздной ночи, солнца и луны.
Я шёлк бы расстилал у ног твоих.
Но я - бедняк, и у меня лишь грёзы...
И я простираю грёзы под ноги тебе!
Ступай легко, мои ты топчешь грёзы...
Есть один сюжет про противление и непротивление, евреев, бабло, христианство, вину, поехавших и хакера. раздумываю, засунуть ли туда клонированного христа, подключённого к сети, с которым советуется Владимир Владимирович? Написана треть, надо или вводить линию с ВВП или начинать плести предыдущие три, а четвёртую - нахуй?
>>19424
Милок, пиши что хочешь, но, блядь, честное слово, сложно найти в литературе более откровенное говно, чем современная русская политсатира. А что выйдет в этом жанре у юнца с глубоким внутренним миром, обитателя борд - я и вовсе боюсь представить.
>>19425
Любезный, это нихуя не сатира, даже близко не сатира. Мне не нравится сравнение, но это такой пелевин-стайл, если очень уж упрощать классификацию. Я готов рискнуть своим партбилетом, потому что эта сюжетная линия того стоит. http://www.gk-rf.ru/statia152 говорит, что я не могу в открытую называть героя ПВВ - только если косвенными признаками типа часов на правой руке или КГБшным прошлым. Вот и хотел спросить знающего человека.
>>19426
>но это такой пелевин-стайл,
Мдам. Странно, почему не Ницше-стайл, или не экзистенция-стайл.
Запилите нормальный баннер для раздела, а то со стороны нихрена не понятно, что за раздел. Что за "Этот раздел погряз"? Вот хуй догадаешься, что имеется ввиду, если не посещал раздел ранее. Да и с "Оцените мой опус": половина борды, мне кажется, не знает, что такое опус. Лучше запилите что-нибудь, что будет явно говорить о том, что вы тренируетесь писать сочинения в школе пишете какие-то произведения, книги, рассказы и т.д. Да и название раздела не очень то ясно повествует о содержании.
мимо-проходил
>>19456
И ещё,
Джеймса нахуй лучше убрать, я всё понимаю, традиции и всё такое, но нахуй такие традиции беречь. Лучше что-нибудь типа, "бумагомаратель" или "Лев Толстой, не хуй простой", ну или просто "графоман"
>>17971
http://yadi.sk/d/svlV7e727F-3i
Хорошая подборка - «Писательское ремесло и полезная информация»
pass: izd
Обновление v2.0:
Добавлен пикрелейтед
>>19481
Падла, подловил все-таки. Вот гад.
>>19481
>Добаление v2.0:Добавлен пикрелейтед
Ебать, только вчера эту книжку купил. Забыл - какое там есть умное слово/понятие для подобных совпадений, когда люди синхронно что-то делают?
>>19496
>Обновление
>Добавлен
Это слово: "Тавтология".
Но ты такой зеленый Джеймс, что летом сливаешься на фоне лоно природы
>>19487
Да так, встрольнуть хотел, типо там вирус. Не очень получилось. Извините, поцоны.
Анон, я не могу в большой размер. Меня часто пробивает отличными (на мой взгляд) идеями, но меня хватает на ЦЕЛЫЙ АБЗАЦ текста, чтобы её раскрыть.
Завидую и призираю знакомых графоманом, которые высирают стены текста ни о чём.
Самое смешное, что я когда-то подрабатывал копирайтером и тоже высирал тоны текста ни о чём.
>>19507
Ну так развивай идею. Введи описание ГГ, события какие-то подробнее распиши. Обычно так и пишутся многие книги: сначала абзац, потом на него накладываются новые детали и т.д.
Как научится писать в стиле нуар?
Какие там основные концепции?
>>19510
ГГ зовут Джеймсом, он пьёт дешёвый "Джэк Дэниэлс" и курит красный "Мальборо". Текст должен начинаться со сцены пробуждения. Джеймса будит чёртов будильник, потом, гг мочится и ест. Джеймс должен постоянно материться и очень пафосно говорить прописные истины.
ГГ зовут Ваней, он пьёт дешёвый "Добрый" на переменах и курит за углом школы "Винстон сильвер", который стреляет у страршеклассников. Текст должен начинаться со сцены пробуждения. Ваню будит чёртова мать, потом, гг мочится и ест. Ваня должен постоянно материться и очень пафосно говорить прописные истины, но не должен понимать что-либо в этой жизни.
Пикрандом, а я мимо проходил.
>>19526
ГГ зовут Серым, он пьет дешевый жигуль и курит "Беломор", сидя на кортах. Текст должен начинаться со сцены пробуждения. Серого будит чертов собутыльник, потом гг мочится и ест семки. Серый должен постоянно материться и очень пафосно стрелять мобилы у прохожих.
>>19532
Героя зовут Антоша, он пьёт дешёвое пиво и курит только когда мамы нет дома. Текст должен начинаться со сцены пробуждения. Антошу будит мама в универ, потом он спит на лекциях и слушает митол на перерывах. Антоша должен постоянно смотреть аниме и постить очень пафосные наброски в /izd/аче.
>>19533
ГГ зовут Абу, он пьет кровь девственниц и курит травку. Текст должен начинаться со сцены пробуждения. Абу будит чертов модератор, потом гг мочится и ест бананы. Абу должен постоянно троллить антона и очень пафосно шатать вакабу.
Антоны, предлагаю запилить небольшой список "Что нужно, чтобы стать настоящим графоманом", типа вредных советов, очень коротко. Что сразу на ум приходит:
1. Употреблять как можно больше
а) наречий и прилагательных
б) причастных и деепричастных оборотов
в) глаголов пассивного залога
г) отглагольных существительных
Что бы ты добавил?
>>19576
Побольше панибратски разговаривать с читателем, заигрывать с ним.
Побольше иронизировать над собой и своим произведением.
>>19576
Ни в коем случае не читать ФАК.
Сразу писать гигантские романы.
Нарушать табу: больше мата, секса, расчленёнки.
Писать стихи.
Редактор всё исправит.
Не нужно пытаться донести свою мысль до читателя. Не понял - сам виноват, быдло.
>>19576
Начинать с введений хуй пойми о чём, полностью маскирующих суть произведения. Желательно с обращениями к читатещкму и говнофилософией.
Писать о том, о чём не имеешь малейшего представления в реалистической манере.
Как можно меньше действия, как можно больше размышлений ни о чём и описаний хуй пойми чего. Описания обязательно должны быть многословными, путанными и безграмотными.
>>19581
>Начинать с введений хуй пойми о чём
Лол, вспомнилось.
*Начиная жизнеописание героя моего, Алексея Федоровича Карамазова, нахожусь в некотором недоумении. А именно: хотя я и называю Алексея Федоровича моим героем, но однако сам знаю, что человек он отнюдь не великий, а посему и предвижу неизбежные вопросы в роде таковых: чем же замечателен ваш Алексей Федорович, что вы выбрали его своим героем? Что сделал он такого? Кому и чем известен? Почему я, читатель, должен тратить
время на изучение фактов его жизни?* etc., etc.
>>19584
Обосрался с разметкой, ну да вы поняли, что это цитата.
>>19584
>жизнеописание героя моего
>Алексея Федоровича Карамазов
В первом же предложении куча инфы. Классика в этом плане достаточно информативна.
>>19580
>больше мата, секса, расчленёнки.
Как что-то плохое
анон придумываю рекламу и куски современных фильмов. сам бездарь без ни нихуя за душой ни в кармане живу на отшибе. придумываю хорошо. сужу так, что если пролистать поколение П то мои выдумки хоть и редкие пока отнюдь не кипа куда более эффектно придутся зрителю в душу.. что делать куда идти? и вроде как есть люди того же мнениния
>что делать куда идти?
на хуй
>>17971
Кенширо в треде!1!
>>17971
Уберите говноедский pastebin.ru из фака. У него совершенно уебанские нечитаемые шрифты и невозможно открыть текст в "сыром" виде. Оставьте только pastebin.com.
>>19751
И фак наверх вытащить. Подозреваю, что то, что он под катом, сильно влияет на просматриваемость.
Короче, решил написать книгу, причем не в первый раз. До этого накачал кучу обучающих книженций и статей на пейсательскую тему, но имею крайне мало времени, чтобы все это читать. Прочитал 7-10 достаточно крупных статеек и какую-то книжку, которую дропнул от жуткий скуки, которую навевала на меня книга всякий раз. Проблема была в том, что эта книга являлась каким-то учебным пособием с кучей терминов и кучей скучных примеров. Люблю фентези в любом виде: книги, кино, аниме. Самый сильный порыв был с полгода назад, когда я на А2 нарисовал карту мира с несколькими континентами, потом обосрался от объема информации и решил упоминать остальные континенты вскользь и сосредоточиться на 1-2 материках. Придумал дополнительные расы, краткую историю некоторых стран. Накидал несколько сюжетов, делал наброски сцен, составил план книги, думал обо всем этом большую часть времени дня.
Продолжалось это от силы пару недель, а потом дропнул это увлечение. А все потому, что началась самокритика. Вот, мол, мыслю штампами: драконы, кентавры, амулеты, посохи. Где изюминка? Где индивидуальности. Потом понял, что большинство фентези построены по одному типу: гг ходит пиздит орков/гоблинов/драконов, чтобы кинуть найти кольцо охуевший артефакт в Ородруин и спасти планету. Но Джордж Мартин, который как-то сосредоточился на людях и не стал сильно упирать на фентези, достаточно успешен и востребован у быдла.
Много думал и решил не мучиться, а дропнуть это дело. Но все равно мыслишки постоянно проскакивают. Нет и нет, да открою папочку "Графомания", создам еще один документик ворд и начну графоманить. Потом впадаю в отчаяние, удаляю все и забываю опять на недельку.
Вообще, просто хочется спросить у местных успешных писателей про некоторые моменты.
Так, для начала я решил писать не книгу, а рассказы в 10-25% величиной от нормальной книги. Ясен хуй, что поначалу у меня будет получаться что-то на уровне Лукьяненко или даже выше. А легче расстаться с не самым большим рассказом, чем с ебаной эпопеей на 4 тома.
Так, собственно перейду к вопросам.
Правильно я понимаю, что описав еще одно йоба-превозмогание в драке с драконами, нихуя не добьюсь и попаду в компанию к говноедам и говноделам уровня прозы.ру?
Смешной вопрос, но как придумать что-то эксклюзивное? Может просто переключить внимание с обычно описываемых в данном жанре вещах на другие? Например, описывать быт раколюдей? Или описать фентезийный мир не заезженного средневековья, а каменного века или, наоборот, будушего?
Пока писал, уже придумал, что создам мир примерно нашего времени. Чтобы разброс между материками составлял от 18-21 века. То есть, есть уже техника, достаточно неплохая и интересная, но не уровня лазерных роботов-убийц и космических кораблей, бороздящих просторы большого Азерота.
>>19784
>Люблю фентези в любом виде: книги, кино, аниме.
Там в /a/ есть тред, точнее даже два:
http://2ch.hk/a/res/1264624.html#1264624
http://2ch.hk/a/res/1270561.html
Всяких фентези-хуентези сеттингов хоть жопой жуй. Только фильтруй истории о битардах-омежках-хикки.
>>19784
Попробуй еще писать ненаучную фантастику. Если брать ту же аниму или мангу, то ближайший пример — олдфажный "Галактический экспресс". Простор для выдумок гигантский.
Есть еще такая штука как "славянское фентези". Только если будешь его писать, то постарайся обойтись без ура-патриотизма и какой либо пропаганды.
>>19784
Платиновый совет, тысячу раз дававшийся и здесь, и везде где можно: читай не всякие "Как написать бестселлер", и не фентези-фантастику, а годные книги. Школьную программу перечитай, именно в роли человека, который хочет научиться писать, современную классику. Годные переводы годной зарубежной литературы тоже годятся.
>>19784
>как придумать что-то эксклюзивное?
Интересоваться чем-то эксклюзивным. Читать что-то эксклюзивное. Вот, скажем, многие читали (или пробовали читать, но хоть ознакомились) "Утопию" Мора. Возьми, да и прочти в довесок "Город Солнца" Кампанеллы. Прочитал ключевое произведение автора — поинтересуйся его же нетипичными вещами. Изучай мифологию эскимосов, африканские сказки, историю завоевания Сибири, необычные культуры, процессы, взгляды. Именно там и кроется та изюминка, о которой мало кто знает. Так обрёл популярность ориентализм, потом вестерн, потом латиноамериканский магический реализм. Но это не значит, что нужно что-то найти и списать или даже просто основываться. Достаточно стиля, своеобразия, собственной ментальности, собственного неповторимого духа. Это, последнее, если хочешь, и есть рецепт хорошей книги.
Сап, аноны Джеймсы.
Пилю фанфик средней унылости. Имя одного из персонажей - Малькольм. Есть ли какие-то краткие формы этого имени?
Ещё раз вбрасываю список художественной литературы, который составлял сам и для себя:
http://pastebin.com/0hKd9nWj
Дополнения, критика приветствуются. Многие важные вещи отсутствуют, т.к. я их уже прочитал на момент составления и пока не планирую перечитывать.
Алсо, кто-нибудь уже прочитал новый учебник для графоманов Уильяма Зинсера - "Как писать хорошо"? Что можете сказать?
Минуточку внимания.
Двач, а я пилю слэшер про Рамштайн. Будет ли годно сделать их горняками на астероиде, и не вызовет ли чувство протеста тот факт, что в завязке сюжета Тилль приобретет вагину?
Как вы думаете, сама-то идея годная? Я ориентируюсь на классиков фантастики и проработанные, достоверные характеры. Вы бы хотели такое прочитать?
>>20041
>слэшер про Рамштайн
>Я ориентируюсь на классиков фантастики и проработанные, достоверные характеры
Лол.
Простой вопрос - почему pastebin, а не обычный пост?
Есть догадка - из-за полос прокрутки, а-ля >>19360 - только в этом причина?
Аноны, я из /b/
Я в умате, но только в этом случае я готов выставить свои стихи на суд. Тут их кто-то прочитает? Если нет, то я ушел спать...
Давайте уже создадим игро-треды. Хочется где-нибудь попрактиковаться в выдумывании оригинальной чертовщины.
Зацените пьесу уровня /b, кароч.
http://pastebin.com/X75V91KT
>>20158
Типа ништяк, но стих какой-то слишком белый и рваный.
>>20156
Предложение:
Абзац нейтрального текста. Аноны упражняются, переиначивая его под стиль своего кумира.
Приглашаем охуительных поэтов для сочинения стихов к молодой, но прогрессивной развивающейся ХАРКАЧЕБАНДЕ.
Суть в том, что нужны хорошие тексты песен на бордовскую тематику.
Не знаю, можно ли у вас ссылки постить, но мы ж тут все свои.
http://2ch.hk/mus/res/117357.html#i117357
>>20270
> хорошие тексты песен на бордовскую тематику.
> хорошие тексты песен
> на бордовскую тематику
Уважаемый Анон, есть ли годный гайд по использованию точки зрения от первого лица? О использовании времени в предложениях?
Можно ли писать так:
Я посмотрел вверх. Джеймс стоял за бортом балкона и смотрел вниз. Ноги его тряслись. Детектив посмотрел на меня с прищуром и прыгнул в бассейн с говном. Вот он уже смеется, далее набирает полный рот поноса и пускает струйкой в случайного прохожего.
С таким использованием прошлого и настоящего времени получается полный вырвиглаз, правильно?
>>20294
У тебя в одной строчке "посмотрел", "смотрел", "посмотрел". Вот что настоящий вырвиглаз как по мне.
>>20294
гугли еще статьи "Точка зрения персонажа", "фокальный персонаж" на сайте справочник писателя с сайта Эльвиры Барякиной.
вот отрывки чтобы загуглить:
"В русской литературе вопрос "точки зрения" (то есть, чьими глазами мы
"смотрим" на происходящее в книге), почему-то считается сугубо
теоретическим. Мол, сначала автор напишет, как Бог на душу положит, а
потом придет литературовед и проанализирует, что за точки зрения в своем
произведении автор интуитивно использовал. Самого же автора никто,
похоже, не учит, как выгодно и с умом применять различные виды точек
зрения на благо произведению.
Но в мировой писательской практике совсем другая картина. Овладение
письмом в различных точках зрения считается одним из самых первых и
основных навыков писателя. Этому учат в пятых классах школ при написании
сочинений."
"Мы лишь тогда в полной мере сопереживаем герою, когда легко
идентифицируем себя с ним и мысленно испытываем все то, что выпало на
его долю. В результате нам точно так же хочется разрешить конфликтную
ситуацию, в которую он попал, и найти ответы на заданные вопросы.
Как сделать, чтобы читатель воспринимал героя будто самого себя?
Существует действенный прием: каждую сцену мы должны прописывать так,
словно видим ее глазами того или иного героя — то есть фокального персонажа."
>>20296
>У тебя в одной строчке "посмотрел", "смотрел", "посмотрел"
Флоберизм не нужен.
мимокатаев
>>17971
Спрошу здесь. Некоторое время назад мне попались две пьесы - "Московский Битард", "Московский Битард и Героин".
Есть ли еще произведения этого достойного автора?
>>20300
Фокальный? Я не ослышался - фокальный? Блядь, не надо тут этого говна. Один мудак придумал, а другие подхватили. А ведь "фокальный" персонаж - это всего навсего персонаж, от лица которого описывается происходящее.
Умники, блядь, для всего словечек навыдумывают!
>>18044
Я тут сам пытаюсь романчик наклепать и пришел к выводу, что сухое повествование или описание идей - не торт. Гораздо лучше проявлять идеи героя через действия, желательно чтоб драма была.
Издач, начитался рулбуков по стар ворз и ВоВ и загорелся задрочить свою вселенную. Как думаешь такие "рулбуки" хороший фундамент для фентези саги?
>>18058
лол
>онлайн-FAQ: http://sync.in/StptoJIfOQ В нем много интересного и полезного.
Да уж.
Так, я зачем зашел-то? Посоветуйте что читать для написания рецензий на книги, фильмы и пр.
FAQ порадовал.
мимоначинающий
Есть ли сборник бэст оф зэ бэст издача, где собрано лучшее от анона? Хотелось бы почитать такой.
Анон, как ты думаешь, не вымирает ли ортодоксальная литература? Сегодня у людей так много вариантов проведения досуга что непонятно кто вообще худлитературу читает. Медийного контента великое множество - кино, сериалы, мультипликация, игры, интернет во всем его многообразии. Даже комиксов/манги жопой жуй. Не говоря вообще о любых других хобби. А ведь пишешь-пишешь свое претенциозное никому не нужное говно и думаешь, а кто собственно тебя читать станет когда вместо обоссаной книги можно уже пойти и окунуться в виртуальную реальность (тот же Rift вспоминается, в удивительное время живём, натуральное будущее).
>>20423
Я неточно выразился, но ты же понимаешь о чем толкую. И понятно что СОВСЕМ не вымрет, но для кого писать сегодня и в будущем? Для горстки энтузиастов и некоей прослойки представителей старшего поколения? Молодежь же сегодня вообще не читает в большинстве своём. И средневозрастные тоже не особо.
>>20425
>Молодежь же сегодня вообще не читает в большинстве своём. И средневозрастные тоже не особо.
Сейчас же у каждого третьего синдром НИТАКОГО КАК ФСЕ, который включает в себя просмотр арт-хауса и чтения БИРАУЗААЗАЗАЗА. И это я говорю не только о хипстерах, у которых это в основном простое позерство.
>>20425
>Молодежь же сегодня вообще не читает в большинстве своём
Ой да не пиздите, современные выеблистые хипстороличинки с интернетом полным пиратских книг и туевой хучей книжных магазов читают всяко не меньше чем дворовое быдлецо из девяностых.
Привет, няша! Ты мне очень понравилась. Давай сходим как-нибудь в ТЦ, зайдем в какие-нибудь бутики, я тебе подарок куплю. Ну ты просто няшка, тебе так и хочется что-то подарить же :)
А потом зайдем в KFC, купим ведерко острой курятины и не купим колы, а когда будет очень жечь просто будем целоваться, остужая сладостью наших сладких поцелуев желание полковника Сандерса разогреть нам жопы через кишечник своей ацки острой курицей! Я плачу, конечно.
А потом выйдем на маленькую сцену, которая есть во всех ТЦ, разденимся до гола и будем танцевать лезгинку. Нам буду хлопать хачи. А мы будем над ними смеяться, а изо рта у нас будет идти пламя, потому что мы поели острую курицу. Своим пламенем изо рта мы сожжем всех хачей, а они в свою очередь зажгут Торговый Центр. Нас арестуют менты посдят в бобик и мы будем в нем ебаться. А когда нас затукают мы их обосцым.
Когда нас посадят на зону я стану работать жопой и носить тебе передачки в виде моей спермы, чтобы ты ее пила и вспоминала меня. Когда мы выйдем нам будет по пядесят лет.
Мы пойдет на руины Торгового Центра, раскопаем сожженый труп директора и обосцым его. В процессе ссания на труб я замечу, что на правой руке на среднем пальце директора есть кольцо с абривиатурой Х.У.Й прямо как носил мой дед. С криком "О, НЕТ!!!!" я случайно обдристываю его и не жалею об этом. Т.к. в детстве меня этот дед отдал работать жопой в бардель к педофилам. Из-за этого у меня очко размером с марианскую впадину. В него затекает вода, и очень больно. Поэтому я плачу, когда идет дождь.
Выебав деда в глазные впадины мы отправимся домой и там я осущиствляю план который задумывал. Я вспарываю тебе брюхо кухонным ножом, ты орешь от наслаждения. Я достаю твой желудок и делаю в нем надрез в ебу в этот нарез. Ты орешь от кайфа, просишь продолжить, но я достаю прямую кишку, выдавливаю ее содержимое себе в рот и жуя твое говно, которое еще не переворилось с тюрьмы т.к. ты страдаешь запорами,надеваю кишку себе на хуй и обматываю его.
Мой хуй лопается от крови и наслаждения молофья поднилась по пояс и затопила соседей. Чтобы расплатиться с содями я продаю твою почку соседям, т.к. тебя еще не зашил, но они кидают мне ее в лицо и предлагают съесть вместе. Я приготовил твою почку на костре и поделился с содями. Почка на вкус как курица. Тем временем ты зашила желудок и кишку и отрегенерировала свою почку. Поразмыслив, я придумал охуительный способ заработка: раз ты можешь регенерировать свою почку, то мы можем ее продавать, а также кушать. Так мы заработали дохуя денег и купили самы дорогой в мире страпон. Ты меня им отсрапонила, а мне понравилось. По прошесвию многих лет, мы решиили вместе уйти из жизни, но решили сделать это красиво! Я заказал прямую трансляцию нашей смерти. К моим мозгам подключили агрегат, что когда я кончу все в округе взорвется. Мы ебемся как никогда в жизни. И перед самым оргазмом в комнату входит Путин. Я кончил.
>>20447
Гениально, неподрожаемо, великолепно! Шедевральный рассказ о герое и его возлюбленной! Трагедия, изменившая мою жизнь! Умри, Анон, лучше не напишешь.
>>20447
> в детстве меня этот дед отдал работать жопой в бардель к педофилам. Из-за этого у меня очко размером с марианскую впадину. В него затекает вода, и очень больно. Поэтому я плачу, когда идет дождь.
Вслух! Блджад, мимозашёл в izd и не пожалел.
А "Джеймс" - к кому отсылка?
>>17971
Просто оставлю это здесь. Тут коротко и емко. Прочти, анон
http://pastebin.com/CebYNEnT
>>20480
и ошибался, конечно
>>20480
А я вот думаю что к Джеймсу Хедли Чейзу. У него как раз романы в стиле Нью-Йорк, сигарета, виски со льдом, ну и шлюхи.
- Красивый закат - сказал я.
- Почему ты смотришь на него, а не на меня? - ответила она.
- Иди нахуй шлюха - улыбнувшись, обнял я ее.
>>20465
Как-то на нулевой висело несколько тредов, где героев звали Джеймс.
http://pastebin.com/LTEmU813
Набросок, когда писал было интересно. Сейчас - никакого желания развивать.
На переходе парень стоя
Бросает взгляд во все живое
А оказалось что живое все
Его гнилое ничего
И игнорируя мыслю
Боясь он сделать только хуже
Берется дурень за топор
Вприпрыжку топая по лужам
О боже! Это дождь! О, чудо!
Как все прекрасно стало в миг
Остался он один, паскуда
Вот на секундочку погиб
Душа его плыла к блаженной
Топор растаял в луже под губой
С одеждой там уплыли беды
Оставив мясо под водой
Здесь паразиты ото всюду
Терзают тушу, мне, тебе
С лица улыбка не спадает
Ты свет винеры! Да, мы знаем
ребят, а такой вот вопрос - можно вам книжечки начало (16 страниц в ворде) дать на разбор?
я понимаю, что надо на пастебин выкладывать, но просто не уверен, что кто-то это осилит.
как-то так
>>20581
16 страниц - говно, выкладывай.
Но если там все погрязли больше двух я не осилю, извиняй.
>>20590
>>20584
http://pastebin.com/cR80b7nL
отдаю на суд
интересует сам стиль написания и идея, да и вообще любые комментарии
>>20592
Хули ты тред не создашь, че прям в главном обсуждать твое творчество?
>>20592
Создай тред, в самом деле.
Диалог в самом начале - пиздец.
Мод, перестань прикреплять к этому треду такие пошлые картинки. Я просто охуеваю, ей богу.
Есть какие-нибудь руководства по сложным переплетениям в сюжете? Как примерно в фильме "карты деньги два ствола" разные линии героев сходятся в одном месте в конце.
Хочу написать про 7-8 разных тем и героев, соответственно столько же рассказов из одной "вселенной" и в 9-м рассказе все эти герои-линии сходятся. В каждом отдельном рассказе отсылки к другим линиям-темам.
Или 7 сюжетных линий слишком много и хорошей истории не рассказать, не совместить все это в одном финале?
>>20637
Нет, я вообще-то серьезно, параноик ебучий.
Меня уже мутит от этого убожества на нулевой самого элитного раздела харкача.
>>20635
>Я просто охуеваю, ей богу.
Этот паренек на оп пикче тоже охуевает, как ты, ха-ха-ха.
>>20638
Или подскажите такие тексты с многими линиями и пересечениями героев и тем.
>>17971
Pastebin.ruНадо открепить от фака. Он последнее время совсем не фурычит.
>>20646
Песнь льда и пламени, Мартин. Увидишь что из-за такого дробления получается ёбаная болотная муть вместо динамичного повествования, а половину каждой линии приходится угрохивать на то, чтобы напомнить читателю что это за левый хуй сейчас на странцих книги и что с ним происходило.
Привет. анон. Мне нужна твоя помощь.
Итак. Пишу рассказ (ну, пока рассказ, может, во что побольше выльется) Место и время действия - Земля, 2035 год. Уровень технологического развития - как в Аватаре у Кэмерона, за исключением других планет, их никто не колонизировал.Имею "С2" - секретную службу, которая занимается отловом различной сверхестественной фигни (Знаю, не я первый придумал). Также имею ГГ, прожженного вояку-наемника, который в начале, собственно, попадает в эту спецслужбу. И тут, издач, я застрял. Я просто не знаю, как просто наемника (пусть и мастера своего дела) завербует сверхзасекреченная спецслужба.
Личный мотив - "Его мать убил вурдалак в детстве, и он искал как отомстить, хотя никто не верил в вурдалака, и так он наткнулся на С2" - пробовал, не подходит. Это как-то Мэрисьей попахивает.
Случайность - "Его послали на задание убить кого-то, но этот кто-то оказался, например, вампиром, ГГ чуть не убили, но тут подоспевют С2, убивают вампира,а ГГ вербуют " - тоже не выходит. Просто я пытаюсь создать относительно мрачную атмосферу, а в такой ГГ бы просто пристрелили как ненужного свидетеля.
Вот такие дела. Я не прошу написать за меня кусок текста, только подсказать сюжетный поворот.
Заранее спасибо.
>>20665
ГГ обладает какой-то сверхъестественной силой, она проявляется в первый раз. ГГ в панике от такого и творит несколько дел. Потом сидит в парке на лавочке и думает что с ним такое. К нему подсаживается агент С2 и начинает рассказывать про эти силы и постепенно спрашивает - не хочет ли гг быть с ними(со спецслужбами).
Но это получится если у людей С2 тоже какие-то силы невероятные присутствуют.
>>20671
В этом и хрень. "Нормальные" люди против "ненормальных" магов. вампиров, и т.д. Просто там ближе к серединке начинается полноценная война человечества против всего остального.
>>20665
Пусть гг найдет какой-то необычный предмет и поймет предназначение, суть этой вещи. После на него выйдут люди из С2, как к человеку прошедшему экзамен(найти предмет и есть тест).
Это сюжет из треда от оп-а инсайдера, он говорил, что нашел книгу про безрукого парня, качающегося на качелях, и после этого его приняли в какую-то спец.структуру. Он говорил, что обыкновенному человеку никогда не найти такой книги.
>>20665
героя путают с вампиром, спец. локатор сдетектировал. ловят и в застенках понимают, что ошиблись. и решают принять его к себе.
>>20687
или демоны примут его за своего по первому взгляду
>>20689
Слушай, ты меня только что натолкнул на идею.
ГГ нанимают украсть из огромного особняка какую-то древнюю херню. Это вообще-то не его профиль , он военный контрактор, но он клюет на бешеную сумму. ГГ проникает в особняк, но видит, что охрана мертва, а сигнализация отключена. Он проходит внутрь, видит как некоего парня выпивает вампир и исчезает. Через секунду вламываются парни из С2, видят труп (их человека)и ГГ, и хватают ГГ.
ГГ приходит в себя в некоем подземном комплексе, связанный. Он выбирается, легко проходит кучу охраны (ибо опыт дохералиона войн), но в конце концов все таки попадается. Тут выходит босс С2 (я,похоже, не справлюсь с соблазном списать его с Моргана Фримана) и заявляет: "Ты молодец, ушел из плена незамеченным, мы взяли тебя по ошибке,хотели грохнуть,да и дело с концом. Но когда пробили твое досье, подумали, что ты заменишь потерянного агента, и ты только что подтвердил нашу правоту. Добро пожаловать в С2.
>>20690
непонятно почему такое совпадение в особняке - встреча с вампиром и жертвой, кража же обычно в пустом доме происходит.
>>20690
>Добро пожаловать в С2
А ГГ такой и говорит: "Да пошли вы нахуй! Я и сам смогу смести хуеву тучу охраны, пойду лучше банк грабану", и задрав голову уходит.
>>20665
1)ГГ углядев на трупе агента какой-нибудь ебический вампиробоец, стреляющий осиновыми хуями, восхотел слутать его себе на память. Чем и вызвал интерес С2.
2)ГГ привлекают к операции С2 в качестве проводника, хорошо знающего местность. Хорошо проявляет себя, командир операции на свой страх и риск решается завербовать его, вместо того чтобы меновенно ликвидировать по окончанию операции (ну или тратит последние патроны на НЕХ и тупо не может его сразу прикончить)
>>20707
>2)ГГ привлекают к операции С2 в качестве проводника...
А вот за это спасибо, остановлюсь на этом, пожалуй.
>>17971
Где искать Pain and Gain-The Untold True Story?
На русском похоже даже любительских нет, сойдет английский.
Перевариваю варево разговоров
Переворачиваю в голове слов ворох
Раз за разом, фраза за фразой
Сюжет навязан или лишь играет разум
Не сразу разобрать смысла
В речевых оборотах, сбившись с мысли
Слово за слово, строчка за строчкой
Запятая - точка с заточкой
"Жить нельзя сдохнуть" - такова альтернатива
Два оппонента речевого курсива
Едины как Вишну и Шива
Диванный философ местного разлива
>>17971
У вас FAQ проебался. Верните, пожалуйста, хотелось бы почитать.
>>20835
>Перевариваю варево
Сам исправишь или помочь? Дальше не читал.
Кинг пишет, что нужно избегать пассивного глагола и, по возможности, применять активный. Он мотивирует это тем, что пассивный плох и вообще характерная черта документов, но не литературы.
Это ведь справедливо для русского/украинского языков?
Господа, первый раз пишу в подобный тред, да и в принципе первый раз выкладываю свое творчество. Раньше писал исключительно контркультурщину, но жанр слегка надоел, так что решил попробовать фантастику.
http://pastebin.com/wth4C7Fn
>>20881
Вообще ни о чем. У меня, блядь, в квартире и то события интереснее происходят.
Кот сидит на столе и ловит мотылька, который крутится вокруг настольной лампы. Я его позвал: "Кис-кис". Он сразу на меня глаза вытаращил. В этот момент мотылек сел ему на ухо. Кот делает сальто (серьезно!), сшибает лампу, она падает на пол и разбивается. Я ору: Сука! Со злости кидаю в кота подушкой, подушка улетает в открытое окно (5 этаж). Кот с пробуксовками съебывает. Выглядываю вниз. Подушка лежит на крыше чьей-то машины. Пиздую на улицу за подушкой. Дохожу до третьего этажа, слышу какие-то вздохи снизу. Прислушиваюсь: блядь, ебутся в подъезде. Громко прокашливаюсь, и шаркая на каждой ступеньке продолжаю спускаться. Снизу слышу хлопок входной двери. Съебались, ок. Выхожу на улицу - ни подушки ни машины.
Произошло 15 минут назад.
Вбрасывал в быдлятне, кому-то очень понравилось. Выслушаю конструктивную критику от вас, Джеймсы.
pastebin.com/nUWyAZxL
>>20886
Грязно выругавшись, я вернулся домой, налил стаканчик Джека, достал из мятой пачки последнюю сигарету и, не снимая шляпы, сел в своё любимое кожаное кресло у камина.
За окном лил холодный дождь, который, впрочем, никогда не сможет смыть всю мерзость, в которой погряз этот проклятый город.
Кот запрыгнул мне на колени и заурчал, словно извиняясь за содеянное. Вздохнув, я почесал его за ухом и погрузился в тяжкие мысли.
>>20888
Ну это ты, элитарий. Лично у меня, блядь, бутылка пива только, да и та теплая оказалась. Кинул в морозилку на 25 мин. Сигарет зато штук пять.
Ладно, дальше рассказываю че было. Вернулся в квартиру, обновил открытые треды: в /pо/ кто-то попался на мою толстоту. Сказал ему, что он быдло - прав же.
Стал думать, куда могла деться подушка? Если это уехали те, которые ебались в подъезде, так не поехали же они с подушкой на крыше! Нормальные люди сбросили бы на асфальт и укатили. Выглянул опять в окно: не видно нихуя с такой высоты. Вдруг возле мусорника кто-то зашевелился. Походу тот пидор сбросил подушку на землю, а бомж тут же приныкал и спрятался за мусорник. Фу, блядь, фу нахуй! Отпиздить его одновременно и хочется и нет. Пишу это, чтобы дать ему возможность подсъебать, потому что если я сейчас выйду и увижу у него свою подушку - придется испачкать об его вонючее ебало свой кулак. Хотя пох - настроение уже испорчено. Все, пошел.
Помогите придумать (!) этому жанр! Именно придумать. Новый жанр.
>>20887
Жызнена, ска!
Но "Мамаша меня убъет" - пидорский штамп. Нельзя так заканчивать рассказ про питерские дворы.
Вариант:
- Но что еще хуже: они ссут на меня. Ну и уроды! Нельзя ссать на умира...
>>20892
Почему это штамп, и чем он плох? Спрашиваю, потому что и до этого упомянали про штамп, но не встречал нигде почти этого выражения.
>>20892
Пофиксил.
>А хуже всего то, что скорее всего параллельно всему этому Митч поебывает Келли в родительской спальне. На месте этого уебка должен быть я.
Кому-нибудь хотел бы помогить американского носителя? Я ищу бесплатные, хорошо написанные сценнарии. СуществуЮт?
>>20893
>Рассказ про мой мир.
>Мой мир очень интересный там есть интересный вещи которых нет в этом мире. Я Потом этот мир обратиться в реальную пустыну, а не мир людей, а не мир пустынь. Люди думали очень долго.
>The end
>>20896
>Кому-нибудь хотел бы помогить американского носителя?
wut?
>>20894
>Почему это штамп, и чем он плох?
Злодей стреляет в героя, делает в нем нехилую дыру, а тот всегда отвечает что-то вроде "Это моя лучшая рубашка!" или "Жена убьет меня". Блядь, это везде, доебало уже просто.
>не встречал нигде почти этого выражения.
Черт, Джеймс, не прикидывайся идиотом! Я тебя из такого дерьма вытащил! И чем ты отплатил? Я не могу больше прикрывать твою задницу, Джеймс.
Ты со мной в игры играть вздумал? Я тебя из любого дерьма достану. Тебя, и твоих дружков - заруби себе это на носу!
Новых фраз тебе подкинул, РЕДКИХ
>>20896
Нет, я больше тебе не помагаю. Ты делаешь по ним слишком уебищные фильмы. И вообще, нахуя ты название переменил? "Большие Люди" - что, хуевое название, да? "Аватар" лучше? Какой аватар, блядь, аватар - это воплощение божества на земле, при чем тут боги вообще? "Большие люди" - тут игра слов была, вроде как Нави не только ростом больше, но и душой они больше, чем обычные люди, понимаешь? Земляне маленькие и мелочные, а Нави - большие.
Нахуй ты хорошие сценарии коверкаешь? Где сцена, как Джейк Салли использует свой хуй как дубину? У Нави же огромные елдаки должны быть, а в фильме что за скопцы? А где все отсылки к Пелевину, блядь? Что это за сказочка вместо моего жестокого, глубокого и натуралистического мира?
Нет уж, ищи дураков в другом месте, мистер Камерон (Кэмерон - как там правильно?). Go to hui.
Аноны, я раньше думал, что имею представление о русиздате, но сейчас я совсем перестал его понимать. Начал я давеча читать современных русских писателей. Я имею в виду тех, кто пишет в жанре МЭЙНСТРИМА, ну вы меня поняли, а не фантастов-вахаебов-донцовых. Так вот, из того, что я успел прочить, 95% — унылое дерьмище. Скучная, бессвязная, занудная хуйня (в каждом отдельном случае можно подчеркнуть как минимум два из четырех слов), зачастую мудацкий язык, проигрывающий языку переводов. Но ведь, тем не менее, всех этих ребят напечатали, и эти названия даже мелькают во всяких там списках, получили какие-то награды. Или это я слишком быдло, чтобы браться оценивать современный руслит?
Почему пишу здесь, а не в /bo/ — так как же все-таки надо писать, чтобы тебя опубликовали? Здесь, на издаче, сложился стереотип — либо потакаешь вкусам быдла, присоединяешься к армии безликих фантастов и пишешь в серию, подчиняясь всем ее требованиям, либо пишешь суперпиздато и создаешь нетленки, по которым снимают киношки. Потому как редакторов интересует исключительно экономическая выгодность твоей продукции. Но эти книжки, которые я прочитал, не попадают ни туда, ни туда — писались с явной претензией на небыдлизм и несерийность, но и вменяемых законченных произведений собой не представляют — что-то сырое или просто дико скучное. Ни один вменяемый редактор, на мой взгляд, не стал бы это печатать, ожидая, что читатель попросту зазевается и дропнет.
ТАК В ЧЕМ ЖЕ, БЛЯДЬ, ДЕЛО?!?!?!?!?!?
>>20908
нихуя не понял
по-моему донцова и есть мейнстрим, т.к. у нее объемы продаж больше
ты же читал говно, пытающееся мейнстримом не казаться
>>20922
Гугли мейнстрим в литературе, там несколько не то, что мы понимаем под мейнстримом. Вангую срачи вокруг терминологии в духе букача.
Хотелось бы услышать того чувака, который пытался распидорасить FAQ. Интересно, с чего ему так припекло.
>>20944
Фак и сейчас распидорашен, просто он действовать стал тоньше. Загадил версию 05 и сам же поднял версию 02, сменив название на 666. Это старый фак, проверяйте историю версий.
>>20945
Фак 666 поднял я, из revisions, на место старого фака, который был до этого. И это действительно свежий фак.
Как вам такой сюжет: гг - серийный убийца, который убивает случайных жертв. В прямом смысле случайных, он не знает точно, кто будет следующий. Замнивает он их с помощью подставных блокнотов с выдуманными переписками между людьми высшего класса общества это надо ещё додумать, что там будет в блокнотх, которые оставляет в кафе. Рандомный человек видит этот блокнот, открывает, интересуется должно быть что-то заманчивое, что сподвигнет идти в указанное в блокноте место. Деньги, например, клад или что-нибудь тип того. Приходит в то место, а там гг, который убивает свою жертву. Он не любит бедушного вида трупов, поэтому изображает какую-нибудь более живую позу. Тут какая-то хуйня, но потом на месте его новой жертвы оказывается друг.
>>20972
Гавно. Похожая идея с лучшим развитием была у Азарелло.
То ли погромителю факов опять припекло, то ли просто школота хулиганит.
Привет аноны, я смотрю вы здесь опытные. Пишу рассказы и повести, но в стол.
Хочу попробовать опубликовать свои работы, но для начала в интернете. Где лучше публиковаться? Думаю о уютненьком бложике и прозе.ру. Издателя вообще интересуют рассказы и повести? Или им сразу роман подавай?
Насколько я знаю, за рубежом выходят тематические журналы, которые являются неплохой площадкой для начинающего писателя. А у нас такие имеются?
Собака, ужас, крик души
Никчемный лай стремится в уши
Она безумна от тоски
Никто не в силах её слушать.
>>20983
По прикрепленной гифке можно заключить, что ты корябаешь глубокомысленно-экзистенциальные произведения не для среднего ума. Такое говно даже здесь не нужно.
>>20986
Хм, не совсем. Правда "Тошнотой" я обмазался еще в 13 лет.
И вообще, странно судить о человеке по пикче, лишь бы ярлык навесить.
Пишу в основном о повседневности, но не без элемента мистики.
Сейчас собираю материал для своего первого романа, я задумал его в жанре антиутопия.
>>20988
>И вообще, странно судить о человеке по пикче, лишь бы ярлык навесить
Нихуя это не странно. Зачем ты их вообще прикрепляешь?
>>20989
Привычка, не более.
>>20988
>Правда "Тошнотой" я обмазался еще в 13 лет.
>Пишу в основном о повседневности, но не без элемента мистики.
>>20990
>Привычка, не более.
Как-то тут непривычно видеть подчеркнуто вежливого человека, ещё и хвастающегося своим глубоким внутренним миром. Ты как специально на предвзятое отношение нарываешься.
>>20992
Блядь...
Вы заебете, я задал вполне простые вопросы надеясь на не предвзятое мнение. Но нет, зачем отвечать на вопросы, когда можно доебаться до гифки и сделать по ней выводы о чем я пишу facepalm
>Ты как специально на предвзятое отношение нарываешься.
Я видимо уже нарвался, еще когда запостил сранную гифку.
«Иногда сигара — это просто сигара» Фрейд
>>20988
>Правда "Тошнотой" я обмазался еще в 13 лет.
Судя по всему, тебе и сейчас столько же.
>>20997
Да отъебись ты от человека.
>>20996
По прикрепленному пику видно:
1) Ты родился не в свое время, тебе трудно будет в эту эпоху
1209x1054=1274286/666=1913
Ты должен был родиться в 1913, но колесо сансары крутнулось слишком сильно.
2) Также вижу казенный дом, дорогу, виселицу.
Во всем будет виновата женщина но она тебе не даст
>>20999
>Также вижу казенный дом, дорогу, виселицу.
>Во всем будет виновата женщина
Это из какой-то серии Джеймс Бонда, если не ошибаюсь, там играл Мур.
>>20996
>«Иногда сигара — это просто сигара» Фрейд
Через сколько постов ты начнешь цитатами Коэльё стрелять, господин Всестороннеразвитый?
>>20996
Как-будто тут каждый второй издавался, лол. Ищи на сайтах издательств разделы о сотрудничестве с новыми авторами.
Накинулись, блядь. Нагадай мне Ванга денег побольше и кубиков пресса этак шесть.
>>20983
Уютный боложик никому, кроме твоей мамки, в пизду не вперся. Еще можешь друзьяшкам показать, пусть они охуеют, как ты можешь. Чтобы в бложике были читатели, ты уже должен кем-то стать. Ну или писать так охуенно, что весь издач выйдет в космос на реактивной тяге от зависти. Я что-то в этом сомневаюсь.
Прозасру и сампиздат - твое все. Но помни - это клоака, это бездна, это целое море несвежего говна. Тебе придется в нем плавать, нырять, ставить лайки и лизать жопу. Такие дела.
> Издателя вообще интересуют рассказы и повести?
Нет. Издателей не интересуют рассказы и повести, если только ты не известный на всю страну, а лучше на весь мир автор. Да и тогда тираж меньше, чем у романа. Есть парочка авторов, которые начинали с блогов, а потом перешли на бумагу с рассказами. Но из мало, Слава Сэ, да Кето. Последняя то еще говнище, но ТП нравится.
> А у нас такие имеются?
Имелось. И сейчас, вроде, имеется, но тираж у них чуть ли ни 1к, так что всем насрать.
История начинающего автора в Рашеньки печальна, как и любая история в Рашеньке.
К тому же много, если не все, зависит от того, что ты пишешь. Если поехваший гадатель по гифкам прав, то нахуй ты никому не упал, да.
Пусть будет. Для желающего издаваться. Репост, да.
>Волею судьбы оказалась в мире магазинов "Старая книга". Знакомый с гордостью похвастался, что купил собрание сочинений Флобера за 40 рублей, в другом магазине хотели 200, а тут вот 40.
>Закупочная цена - 30 рублей "за книжку". Полки заставлены книгами, которые вышли несколько лет назад. Тетки покупают Маринину и Донцову пачками, те вообще и в рознице рублей по 15. Женщина сдает стопку фэнтези, судя по разговору, работала в издательстве, расхваливает свой товар так, будто принесла манускрипт Войнича.
>Советские издания классической литературы не стоят совсем ничего. Художественную литературу не берут, спрос больше на техническую.
>И тут я задумалась... На чем вообще держится издательский бизнес в России? Все эти пафосные издательские дома, производящие игрушечные бестселлеры? То, что вы сегодня покупаете за 400-600 рублей, через год-два оказывается на полках этих лавок. Цена "бестселлеров" падает в сто раз, если не больше. Когда издатели оправдывают цену, они ссылаются на законы рынка, но вот он рынок, и закон его таков - 30 рублей.
>Наверное, поэтому обнаглевший "Буквоед" стал потихоньку торговать едой и напитками для хипстеров (баночка дешевого драже 300 рублей).
>Книги обесцениваются как йогурт с истекающим сроком хранения (впрочем, практика скидывать цену на товар, чей срок годности кончится через два дня, существует только в "Призме", да и то в вялой форме), через пару лет они не стоят ничего. Их не берут библиотеки, их не принимают магазины. И это реальный мир, а в вымышленном - "лидер продаж на Озоне", "бестселлер", "распродан второй тираж". Вчерашних лидеров продаж я видела на полках в полуподвале по 40 рублей. И это тех, кого взяли на реализацию, остальных просто завернули.
>>21021
Срыв покровов ИТТ. Себестоимость книги - максимум 20 р. Обычно это 5-7.
>>21018
Отрезвляющий пост.
>Уютный бложик никому, кроме твоей мамки, в пизду не вперся.
Но некоторые писатели начинали с этого, хотя согласен, что это не гарант.
> Еще можешь друзьяшкам показать, пусть они охуеют, как ты можешь.
Я под псевдонимом издаваться хочу, а друзяшкам нехуй знать об этом.
>Прозасру и сампиздат - твое все. Но помни - это клоака, это бездна, это целое море несвежего говна.
Туда меньше всего хочу, т.к. понимаю, что это путь в никуда.
>Имелось. И сейчас, вроде, имеется, но тираж у них чуть ли ни 1к, так что всем насрать.
Хуево...
>История начинающего автора в Рашеньки печальна, как и любая история в Рашеньке.
А это вообще самое хувое, что говорить о стране, где специалисты с нормальной специальностью нахуй не нужны.
>К тому же много, если не все, зависит от того, что ты пишешь.
Что у нас лучше всего продается? 50 оттенков серого? Сумерки?
И в каких тогда жанрах писать?
>>21023
Совет: пиши то, что хочется писать, а не то, что продаётся.
>>21023
> Но некоторые писатели начинали с этого, хотя согласен, что это не гарант.
Где они, эти писатели? Я таких не знаю. Вернее знаю, но выше уровней бложика, они так и не поднялись. Но если тебя устраивает уровень какой-нибудь Катечкиной - вперед.
> Я под псевдонимом издаваться хочу, а друзяшкам нехуй знать об этом.
Чойта?
> Туда меньше всего хочу, т.к. понимаю, что это путь в никуда.
Это тренировка, в первую очередь. Отправляя напрямую в редакцию шансов все равно куда больше.
> Что у нас лучше всего продается? 50 оттенков серого? Сумерки?
Мне радио сказало, что авторша 50 оттенков в этом году заняла первое место в списке самых высокооплачиваемых писателей, что-то там про сотни миллионов. Я в это время был в качалке, у меня бомбануло так, что я аж штангу уронил, до сих пор синяк.
> И в каких тогда жанрах писать?
В тех - в которых ты хочешь. И можешь. Только так.
>Где они, эти писатели? Я таких не знаю.
Джон Скальци
http://lenta.ru/news/2013/09/03/hugo/
>Чойта?
Не хочу лишней суеты.
>у меня бомбануло так, что я аж штангу уронил, до сих пор синяк.
ЛОЛ. У меня бомбит от наших писак - Лукьяненко и Перумов.
Кто этих говнюков читает?
>>21025
>В тех - в которых ты хочешь. И можешь. Только так.
Это понятно.
>>21027
> Джон Скальци
Мы с тобой про рашеньку говорим же. Зарубежных-то я знаю, да.
> Не хочу лишней суеты.
Да ладно. Получишь авторский - побежишь раздаривать всем встречным.
> Кто этих говнюков читает?
Я читал их всех и авторитетно, со всей ответственностью, заявляю: Ранний Лукьяненко > Перумов = Оттенки. Нынешний Лукьяненко, конечно же, даже хуже Сумерек.
> Это понятно.
Ну ты спрашиваешь, в каком жанре писать, я тебе отвечаю. В том, в котором умеешь. Будешь перекраивать себя и книгу под нынешние читательские вкусы - соснешь с проглотом.
>>21028
>под нынешние читательские вкусы - соснешь с проглотом.
Тут не поспоришь. Я в этом году уже убедился, что самого себя не стоит обманывать.
>>20886
Кот на столе ловит мотылька, летающего вокруг лампы. На моё "кис-кис" он замирает и таращит глаза, а на его ухо садится мотылек. Кот вспрыгивает, и его полет прерывает лампа, которая вскоре после этого оказывается на полу -- разбитой. "Сука!" Подушка летит в кота, но попадает в окно и приземляется с пятого этажа на соседский автомобиль. Кот с пробуксовками съебывает, а я пиздую вниз за подушкой. На третьем этаже становятся слышны вздохи ниже. Блядь, в подъезде ебутся! Громко прокашливаюсь и продолжаю спуск, шаркая тапками по каждой ступеньке. Дверной хлопок. Съебались. Выхожу на улицу -- ни подушки, ни машины. Выругался, поднимаюсь обратно. Наливаю стаканчик Джека, последняя сигарета из мятой пачки отправляется мне в рот. Сажусь на любимый диван, не снимая кепки.
Хлынул дождь, навеки бессильный смыть грязь с лица этого города. Кот запрыгивает на мои колени. Урчит, извиняясь за лампу. Почесывая его за ухом, я погружаюсь в свои тяжкие мысли.
Пофиксил Джеймса.
>>21022
Да, я у мамки такой. Кто-то ведь должен. Самое печальное, что они всё-равно ничего не понимают.
>>21023
>Что у нас лучше всего продается? 50 оттенков серого? Сумерки?
Имена, у нас лучше всего продаются имена. Для того, чтобы тебя печатали, нужно либо быть классиком, либо известной личностью/писать популярную серию. Всё.
Искал блоги психиатра, так и набрал в поисковике. Мало что нашел, но хочу поговорить про другое. Все таки один блог нашел, тян психиатр, посмотрел ее профиль и там написано "Род занятий: врач, писательница", а также в графе биографии: "Писательница. Опубликована книга "Записки психиатра".", еще посмотрел ее блог - и там инфа про эту книгу - ""Записки психиатра".Сборник 19 стр., pdf.", пытался погуглить про эту книгу, но только 2 ссылки в недомагазинах, на лайвлиб нет упоминаний. Еще есть ее страница на прозе.ру, но там очень мало произведений.
Почему она говорит о себе, как о писательнице? И можно ли быть писателем не издав ни одной бумажной книги или при отсутствии электронных книг в широких магазинах и на флибусте и торрентах?
Еще узнал про ее мужа (он умер в июле, как я понял), так у него свой сайт - и там он тоже писатель, нет бумажных изданий, но написал больше чем жена.
Еще инфа с его сайта - "Данный проект создан с целью объединения неординарных людей. Здесь вы можете почитать книги известного писателя-психоделика Петра Крестникова, ознакомиться с классиками данного жанра, посетить литературный форум, опубликовать свои произведения, послушать странную музыку." и дальше: "Современная литература богата гениальными авторами, и это не миф. К сожалению, издание бумажных книг доступно немногим из них. На страницах сайта Вы найдете произведения самых разных жанров и направлений."
Я не осуждаю этих людей, не читал ничего из их творчества, а вопрос в другом - они считают себя писателями и писательницами, так они являются писателями? И можно ли таким образом существовать как писатель, известным лишь узкой аудитории?
>>21047
В широком смысле, говорит нам википедия и словарь, все аноны, написавшие пасту длиннее двух слов - писатели. Даже ты, даже я.
Другой вопрос, что критерии высокого, лол, звания "писатель" у каждого разные. Кто-то говорит, что он писатель, написав фанфик по лавлессу, кто-то и после нескольких публикаций стесняется называть себя писателем.
Все зависит от ЧСВ, как обычно.
>>21047
>литература богата гениальными авторами
>которым недоступно издание бумажных книг
Несчастные хуесосы, пишущие шедевральные нетленки, которые почему-то никто не печатает. Ебануться не встать, одни непризнанные гении кругом.
>>21053
А ты думал, блядь. У меня знакомая нахуярила яойный роман про вампиров, путешествующих во времени, и уже думает как она будет жить в Канаде и кому продать права на фильм. А ты про бумагу какую-то.
>>21056
Я всего два раза про нее писал. Другие яойные писательницы - это не ко мне.
>>21057
заебал со второго раза - CRITICAL HIT яойной писательницей!
>>21054
>У меня знакомая
Меня твои истории уже просто доебали, я заебался их слушать. Одна охуительней другой, просто. Про вампиров. Про какую-то хуйню, про путешествие во времени, про Канаду. Шишка, блядь, встанет — возбудимся.
Нарекаю /izd самым депрессивным и безысходным разделом харкача.
>>21108
Удвою. 2 поста в час. Безнадега в каждом треде. Концентрирование уныние. Выхода нет.
Вот в FAQ советуют почитать Стивен Кинг. Как писать книги. Так вот я читал. И я, блядь, советую убрать это оттуда нахуй. Эта книга подойдет только тем, кто собирается писать на АНГЛИЙСКОМ языке, потому что в русском все эти Кинговские "Запихните себе в жопу наречия! - яростно заорал Том" нихуя не работают.
>>21241
Да потому что в английском действительно лучше писать "said he/she", в русском наречия не уродуют подобные предложения.
>>21240
У Кинга отличный совет в котором он рассказывает занятиях своего сына саксофоном. Прочитав тот момент, я понял что не буду писателем.
Антон, чому я бездарность?
какая-то тварь пидорнула фак. Восстановите, если кто может
>>21373
Я, видимо, пропустил тот момент. Там все очень плохо?
Лук ат ми, Джеймс.
Сифилитичныеееееееееееее...
Сиффилитититичные.
Ох, дир гадс хорнес.
Изначально, подпрыгнуть обрекаясь считалось нудным трудом было написать эти строки ужасные люди вокруг.
Ужасные? -----4444да4444, ужасные.
Мурашки по коже... как пропоношенный, ебать.
Каждый модный артист в этом амплуа призывает к штудированию семейных картинок.
ЗафиКСИровал? Ты всё ещё можешь дышать, не так ли? (с надеждой, на подчинение своей воле)
Коннотационный коктейль...Освежааааает, детка...крошка...сука.(глаза потянуло к полу)
Каак? Ты избавился от "внутреннего проговаривания"? А как же фоносемантические качества? Пф.. (плевок) умник нашёлся.
Ен ичтал он Оусджаю. ОСУДИ СВОЁ ОСУЖДЕНИЕ, КОНЧЕГЛОТ. Ох..ох..(крестится)К.Г.Ю. merci за тень.
Я не текст, сказано, надо сказать, сильно.
Умереть.
Значит.
Ум + пул + мал.
>>21424
Я спел это на мотив Necessary Evil Дрезден Долс, получилось охуенно.
Двач есть один паблик , и в этом паблике мы бездарно подражаем бездарю Буковски. Пьем и пишем обо все что приходит в пьяные головы все анонимно. Я знаю ты сегодня напился и хочешь высказаться напиши анон, твои пьяные мысли очень дороги или пошли меня нахуй.
Привет, издач. Я хочу попробовать начать писать книги преимущественно целью получения материального профитасделав это своим хобби, но у меня совершенно нет опыта в этом вопросе. Меня интересует какие знания я должен получить помимо просмотра результатов поиска по запросу "как стать писателем" в гугле и прочтения местного фака. Я всего лишь студент, учащийся на одной технической специальности и у меня нет знакомых из, скажем так, "вашей среды", дорогие начинающие и не очень писатели.
На первом месте, конечно, стоит знание языка, на котором собираешься писать. А вот дальше что-то я ничего не придумал:(.
>>21474
>Буковски
>бездарю
За базар отвечаешь?
>Пьем и пишем обо все что приходит в пьяные головы все анонимно.
Кому вы нужны, пафосные хуесосы. Прозреваю, что там всё та же джеймсовщина.
>>21476
Не поленился бы, полистал бы тред.
Коротко: хуй тебе, а не деньги. Впрочем, есть два варианта: либо ты пишешь супермегабестселлер, который расходится большими тиражами и по которому снимают кино, либо вписываешься в какую-нибудь серию "ЭКСМО" и регулярно, наряду с кучей других таких же безликих писак, выдаешь эльфов-попаданцев-палладинов.
>>21479
Каюсь, не читалпрочитал. Нашел ответы на свой вопрос в >>18521 и >>21479 .
Можно поинтересоваться, сколько на таких книгах >выдаешь эльфов-попаданцев-палладинов
вообще писатели наваривают?
Абзац ниже флуд, сорри. Просто захотелось выговориться.
Касательно того, что это дело неблагодарное, у меня уже долгое время зудит в одном месте, такое себе чувство экзистенциального долга - высрать что-то в вечность, для себя и для других. Я списывал это на юношеский ветер в голове, но болячка всё не проходит и не проходит. Да что там, я и специальность определенную выбрал потому что очень творческая профессия, ёпта. Случайно пришлось в рамках учебы пографоманить и окружающим в итоге понравился результат, а мне процесс доставил. Лучше я попробую и обосрусь, чем зассу и буду потом сожалеть всю жизнь, тем более это не планируется как основной источник заработка.
>>21417
Пацан наслушался крутого саксофониста и захотел научиться играть. Ему нашли учителя, но вскоре батя понял - все херня. Сынуля дудит ровно столько, сколько сказал препод. Он не посвящает своё свободное время саксофону. От уроков отказались и сын был не против.
>>21485
>сколько наваривают?
Хуй знает, тут у нас был один издавашка, есть один редактор и еще пара чуваков, тусящих на всяких литературных форумах, они подскажут.
>Абзац ниже флуд,
Ну, не ты один такой. И ход мыслей у тебя хороший, так держать.
>сорри
А вот такие словечки запихай себе в жопу, если хочешь стать писателем. Вместе со всякими "плиз", "кукусики" и тому подобным.
>>21517
Мне тоже, когда читал. Но я понял, что он прав и забил.
Привет. это я сношу ваш фак. есть вопросы?
Пишу первый раз. Школота, киберпанг, почти нуар (и сюжет и атмосфера). Типа вступление. http://pastebin.com/6R81MWNs
>>21478
Так вот об этом напиши, о том что мы, пафосные хуесосы не нужны. Обличи нас перед глазами общественности. Бичуй наши пороки и карай словом.ебта, а потом я все это унесу в наш низкосортный публик
>>21531
>У него всё из джинсов, не смотря на то,
>Он часто жаловался на этот скучный,
промышленный город с бетонно-полимерным, сырым, мокрым микроклиматом. Тут и правда воняло, вероятно мы должны были привыкнуть к этим испарениям, но этого не происходило.
Читать ФАК.
>>21519
Грустно это очень, быть посредственностью. Когда я понимаю что меня ничего в этой жизни так не увлекает, даже с графоманством как с саксофоном (а ведь я с детства вынашивал мечту что мол ололо-писателем стану когда-нибудь), становится неясно нахуя жить вообще. Конечно, жить можно и так, но ты же понимаешь, о чем я.
>>21622
Пидористические общественные установки. Ололо, серость. В мире нет ни одного посредственного человека. Это должен понимать каждый писатель. Попытка показать свой богатый внутренний мир - не творчество.
Также писатель должен оставить свои притязания.
Хочешь быть писателем - пиши. Пиши 5 часов в день и через 5 лет ты будешь хорошим писателем. Единственный талант - получать удовольствие от дела.
>>21644
Поясни.
слишком мало?
Я бы тогда выразилсятак : писать не менее 5 часов в день никогда не нарушая это правило. Чтобы не было что-то наподобие: пищу 15 часов - месяц не пишу, как обычно ходят в качалку.
>>21646
> слишком мало?
От ежедневной писанины по пять часов в день ты сойдешь с ума. Это Кинг может себе позволить себе подобное, но этим на хлеб зарабатывает. А если ты после работы приходишь и пишешь по пять часов - ну я не знаю, везучий ты человек, без домашних обязательств, друзьяшек и личной жизни.
Но да, лучше регулярно, чем много.
>>21648
Да, я переборщил, но суть другая.
Пиши 2 часа в день и через 10 лет ты будешь отличным писателем. Или час в день или 15 минут.
Просто пиши,епта. Ещё можно делать заметки на работе и где угодно. Если это нравится, то это делается без напряга.
>>21653
>Пиши 2 часа в день и через 10 лет ты будешь отличным писателем.
Чот ты перегнул. Это ж надо совсем бездарным хуесосом быть, чтоб только через десять лет такими темпами вымучить что-то удобоваримое.
А мне всегда казалось, что хороший писатель — это тот, кто знает что писать, а не как писать. Научиться красиво выражать свои мысли может почти каждый.
>>21664
Два уж очень связанных понятия. Следует знать что написать и как это лучше сделать. Одно не отделимо от другого. Если хорошая идея плохо реализована, то нахуй надо такое произведение?
ИМХО. + у всех мысли очень инетересные просто не все умеют их выражать
>>21692
>И тут я понял, что мной движет в этом желании. Это не цель творчески развиваться. Это не стремление к совершенствованию. Это банальная необходимость признания, внимания.
это хорошие мысли. добра тебе
Анон, а каждый день-ли ты пишешь? И если да, то сколько слов является для тебя ежедневной нормой?
>>21678
Это я к тому, что нельзя стать годным писателем просто тренируясь каждый день. Например у меня есть друг, который просто охуенно пишет, но совершенно не знает о чем же ему писать. У меня обратная ситуация: есть кое-какие мысли, но в плане стиля я полный отсос. Хотя может и нет — я никому еще не показывал
>>21706
Так объедините усилия, в чём вопрос?
С тебя требуется подробный синопсис со сносками и ссылками, с него - финальный текст. Глядишь, и напишете что-нибудь годное.
>>21704
Пишу не каждый день, пишу по 500 слов. Но это именно текст, заметки не считаю.
В "Мизери" Пол Шелдон писал по две страницы в день, в хорошем настроении по семь.
Анон как перестать писать от мозга и начать писать от души? Такая проблема, что когда пишу, то предложения, обороты, получаются слишком громоздкими и нерусскими. И я всегда слишком много думаю над предложением. Когда же я не думаю описываю что-нибудь красочное в переписке, то я перечитываю и удивляюсь как все складно и литературно получилось и притом без каких-либо усилий.
>>21692
Тряпка. Честолюбие надо принимать и гордиться им.
>>21717
Попробуй написать повесть/роман в письмах или серию новелл-зарисовок: главное, чтобы был некий воображаемо-конкретный некто, для кого ты всё это пишешь. Жуткая банальщина, но ты никому не показывай: напиши, прочти, сожги - и напиши лучше.
RTFM: Гончаров "Фрегат "Паллада"", Фонвизин "Письма из Франции", Достоевский "Бедные люди", Карамзин "Письма русского путешественника".
>>20878
В русском нет такого понятия.
Есть страдательные причастия, есть отглагольные существительные.
К первому вполне нейтральное отношение, злоупотреблять не стоит, конечно. В описаниях, скажем, интерьера норм смотрится, в остальном - не особо.
Второе — ужас, мракобесие и канцелярит. Сбивать на подходе.
Насчет мовы не в курсе.
>>20908
Разгадка проста. Нетленок одна на тысячу, а издательству нужен поток. Вот и выбирают в силу своего вкуса из того, что есть. С мыслью - а вдруг выстрелит.
>>21485
Так пиши, блядь. Учись и пиши. Не обязательно высираться в вечность бесконечными очередями книжных серий. Иногда достаточно одной маленькой повести.
>>21639
Вот этого издачую. Как и влюбом дела, важна тренировка.
>>21717
Читай написанное вслух.
>>18523
> Что-то не вспоминаются больше писатели-психологи
Джо Аберкромби
>>21742
>>Вот этого издачую. Как и влюбом дела, важна тренировка.
Таким образом ты постигнешь писательство на уровне ремесла. Это бесспорно важно для профессионального писателя в общем и для реализации таланта в частности. Но пример о саксофоне однозначно позволяет определить есть ли у тебя страсть к писательству, жажда, потребность.
Следует поискать что-то своё, к чему есть страсть.
>>21742
>Читай написанное вслух.
Издачую. Пока читаешь вслух видишь слабые места
>>21790
По поводу страсти согласен. Но даже у меня есть друзья, которые стесняются своего пера или музыки в пустой квартире, где никто не услышит их творения. Они просто как будто разучились получать удовольствие от процесса творчества.
И во-вторых, человек - раб привычек. Те дела, что ты делаешь постоянно начинают нравится. Тут как в еде, тебе нравится привычные блюда, и воротишь нос от тех, что обычно не ешь. Но если ты будешь пробовать их есть, то в конце концов они тебе понравятся. Так и в музыке, и в кино, и в литературе.
Нетесть пути.
>>21742
>В русском нет такого понятия.
Есть. -ся может использоваться для образования пассивного залога.
>>21798
Точно, забыл, только это называется не пассивный, а страдательный залог. Он бяка. Есть еще всякие возвратные, они получше, да.
>>21624
Просто так. Еще вопросы? Не стесняйтесь, спрашивайте.
>>21794
Я не люблю рыбу. Я ненавижу рыбу. Одно лето я гостил у дальних родственников, богатых и интеллигентных. Рыбное блюдо, каждые вторник и среду. И я ел, "причащаясь к высшему свету". Я научился на вкус отличать разные виды рыбы в разных блюдах, но ел каждый раз с отвравщением.
Я не ем рыбу. Я не люблю рыбу. Я ненавижу рыбу. Но я могу различать рыбу на вкус.
>>21846
Справедливо, поймал меня.
Если не хочешь полюбить, не полюбишь. Если человек ненавидит писать, то писательство для него способ реализации амбиций. Амбиции заставляют писать с претензией, от чего получается хуета. Такой человек лишь тратит свои и чужие нервы.
Хотя есть один момент, Курт Воннегут буквально ненавидел писать, но писал же. И ведь шедевры же получались. ДУмаю это просто исключение.
PS. Очень понравился твой слог.
Вот смотрите, Джеймсы.
Завел я, например, уютный бложик на тамблре, жж или еще какой хуйне. Сделал это по канону - под писательским псевдонимом. Начал выкладывать туда свои гениальные творения не для среднего ума.
Внимание, вопрос:
Как раскрутить блог на НЕ ЛИТЕРАТУРНОМ сайте. Но чтобы люди заходили туда конкретно за моими этюдами. Алсо, не хочется шкварить его всякими "О зайдите на мой блог, графоманы" в графоманских группках вконтакте.
>>21879
если ты пишешь не для среднего ума, то ищи не средних умов. Найди где сидит высокий ум.
Сейчас будет ну просто максимум платина.
Что значит писать в стол?
Это то же самое, что писать для себя и не публиковать свою графоманию?
>>21852
Спасибо.
У Сковороды (а потом и у Коэльё) есть основополагающая идея мол то, что нам "дано", "наше" нам достаёться без усилий, просто, легко, не принуждённо.
И я согласен с этой мыслью, ровно до того момента, когда вспоминаю о том, что мы не ценим вещи добытые без усилий.
А у меня вот какой вопрос.
Как перестать быть перфекционистом? Я пишу, перечитываю свою графоманию, звонко блюю и удаляю. Все мне кажется ужасным: описания - графоманским говном, герои - картонными, диалоги - вымученными, язык - уровня седьмого класса. Желания писать дальше пропадает, хотя есть куча сюжетов.
При этом друзьяшки, и даже издач один раз, говорят, что выходит неплохо.
Когда пишу по заказу, такое ощущение не приходит, кстати.
Как заставить себя перестать быть мудаком?
>>21924
Главное, чтобы этот перфекционизм одолевал тебя при перечитывании, то бишь ПОСЛЕ написания, а не во время. И ничего ты с этим поделаешь, только так, с чувством собственной бездарности, и живем. Через баттхерт тернии к звездам. Так что привыкай. Зато это чувство в конце концов может сделать из тебя что-то действительно стоящее. Читай те куски фака, где говорится про Хэмингуэя и Толстого.
И главное, читай книги не переставая — годные книги, а не всякое говно. Ну ты понял, платиновый рецепт издача. Это как ДРОЧИТЬ КУБЫ в /pa/ или ДЕЛАТЬ БАЗУ в /fiz/. Тогда твои герои будут становиться все менее картонными, а диалоги менее вымученными.
А опусы свои лучше не стирай, а откладывай в стол. Пишешь их один за другим, потом, спустя долгое время, возвращаешься к самому ранненаписанному и правишь его, переделываешь, попутно наблюдая собственный прогресс.
>>21926
> Главное, чтобы этот перфекционизм одолевал тебя при перечитывании, то бишь ПОСЛЕ написания, а не во время.
Если бы. К примеру: я написал часть рассказа вечером, а на следующий день перечитываю, и чувствую себя так, словно говна наелся.
>>21926
А я не могу исправлять уже написанное, ну так по мелочи могу, а в общем переписывать нет, могу только хуже сделать.
>>21930
Поздравляю, ты графоман. Настоящий. Писателем тебе не стать. Бросай писать, займись чем-то другим, серьезно.
>>21927
Это все равно считается после. Во время — это когда ты прям пишешь текст и по десять раз заменяешь одно и то же слово на другое, топчешься на одном абзаце, на одном предложении. Сам таким страдал, и это нихуя не здорово, гораздо эффективнее писать "с закрытыми глазами" и потом уже редактировать.
>>21934
Ну нет, во время процесса у меня все хорошо. Вдохновение, все дела. Бывает, конечно, исправлю сразу пару неудачных слов, но без фанатизма. Но когда начинаю вычитывать, то нетнравится почти каждое слово.
Слушайте, я тут подумал, а как отличить графоманию от здорового состояния? Может тут все самые настоящие графоманы и надо лечиться?
>>21940
Ты охренел. Ты еще скажи, что мы на издаче сидим.
>Олег Чабаноставил(-а) публикацию вПОЭТЫ ФЭЙСБУКА (Дом Поэта)
около 4 месяцев назад
ДОЖДЛИВЫЙ ЭПИЗОД
Сижу. Курю. Смотрю в окно,
А на стеклянной глади
Всплывает словно кадр в кино -
В нем ты подходишь сзади.
Мелькают за окном тела,
Озноб подёрнул плечи.
Ты, наклонившись, обняла
Меня в дождливый вечер.
Дымок в окно. Штрих-код дождя.
Прижмусь щекой колючей.
Ты морщишь нос, щекотно, да?
Я – твой тяжёлый случай.
© Copyright: Олег Чабан
Аноны, назрел такой вопрос: есть ли у кого-нибудь из вас "специальное образование". Ну то есть, филология, журналистика и прочее?
>>21963
Нет, у нас дар от Бога, по райней мере у меня... Темнота.......
>>21961
Наверное, он хотел сказать: "Глядите, посоны, какой Джеймс Чабан".
Анон, а на каком сайте удобно выкладывать свои творения? Хотелось бы критики и признания (возможно, лол). Обязателен более-менее контингент, развитая система оценки.
Нужно, чтобы один публикуемый файл (глава например) мог быть очень большим. А то знаем мы всякие недосайты на юкозсру, где 2,5 буквы влазят.
Вдобавок - хотелось бы, чтобы сайт не был узкоспециализированным или слишком тематическим. Рассматриваю фикбук, но побаиваюсь, что внимания будет маловато, т.к там почти одни жирухи с яоем по Саске/Наруто, шликающие на нежные отношения между сахарными мальчиками, лол.
Есть ли вообще такие сайты? Прости, Анон. У меня температура, сейчас на часах 6 часов утра, а я встал уже, т.к задался этим вопросом. Лучше я буду перенимать личный опыт Анона, чем гуглировать. :3
>>21963
Есть. Правда, я не выкладываю свои высеры, только обзываю местных анонов и ругаюсь.
филолог
Сап, Джеймсы. Ничерта не нашел помоги-треда Они тут вообще есть? Я совсем мимокрокодил, дай Бог раз в год сюда заползу, посему спрошу тут.
Что, а вернее кого, можно противопоставить человеку и человечеству? Мараю бумагу я смесью НФ с фэнтези, и хотел бы запилить родственных людям антагонистов. Имеет ли смысл придавать им черты, взятые из общеизвестных фобий вроде арахнофобии? В идеале хотелось бы сделать их максимально близкими к людям при взгляде со стороны, но ужасающими при ближнем рассмотрении.
Так вот, что почитать на данную тему, где копать?
>>22007
>не нашел помоги-треда
Ты сейчас здесь. За всех Джеймсов не распишусь, только от себя посоветую.
>Кого можно противопоставить человеку и человечеству?
Никого такого в мире нет. Все что ты можешь, это придумать их сам или воспользоватся штампами, такими как духи, призраки, привидения, зомби и т.д.
>Что можно противопоставить человеку и человечеству?
Я лично думаю, что это проблемы, на которые нет однозначных ответов. Вот их список: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_controversial_issues
>Имеет ли смысл придавать им черты, взятые из общеизвестных фобий вроде арахнофобии?
Смотря о чем или о ком ты пишешь. Я бы не рекомендовал наказывать героя/героев фобией, если в этом мало смысла.
>где копать
Ссылка выше. Алсо, хотелось бы почитать, что ты там пилишь.
>>22008
> хотелось бы почитать
Пока не стоит, я у мамы перфекционист и любитель перепиливать. Да и вообще оно на бумаге, я ж заебусь перебивать.
> Я бы не рекомендовал наказывать героя/героев фобией, если в этом мало смысла.
Я имел в виду не заставить героя бояться супротивника, а запилить злодеев какими-нибудь мерзкими-слизистыми-человекопауками-из-тени, чтоб гадко было читателю. Но вся эта хрень получается карикатурной и ни разу не пугающей, поэтому я и задумался - а что есть такого, что всегда будет вызывать у обычного человека отторжение и при этом не сильно подходит на роль объекта осмеяния?
>>22011
> а что есть такого, что всегда будет вызывать у обычного человека отторжение
У каждого по-разному. У кого-то у тебя поход в школу вызывает отторжение. См. ЦА.
>не сильно подходит на роль объекта осмеяния?
Это в принципе невозможно создать. Смеются даже над иконами. Rule 34 тоже неспроста так популярно.
>Хотелось бы почитать
>Пока не стоит
Ну и ладно, почитаю Донцову пока. Купил весь её сборник в переходе за 199 рублей.
>>22011
Ты хоть примерно расскажи о чём.
>запилить злодеев какими-нибудь мерзкими-слизистыми-человекопауками-из-тени, чтоб гадко было читателю.
Меня жутко раздражал Фома Фомич из "Село Степанчиково и его обитатели" Достоевского. Настолько раздражал, что дропнул. Попробуй почитать, о его характер хорошо и подробно расписан.
>>22011
>а что есть такого, что всегда будет вызывать у обычного человека отторжение и при этом не сильно подходит на роль объекта осмеяния?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Зловещая_долина
Как вариант.
Или попробуй запилить человекоподнобного демона, раскрыв при этом его чуждой и кровожадный внутренний мир.
>>22028
> Или попробуй запилить человекоподнобного демона, раскрыв при этом его чуждой и кровожадный внутренний мир.
Шито?
Каким одним словом именуется максимальное обострение конфликта?
>>22094
Ну, так сформулируй запрос по-человечески: куда, зачем, в каком контексте.
>>22098
Кульминация исключительно в "негативном", обречённом значении. Точка невозврата: если прямо сейчас на мы, а нас, то конец - второго шанса не будет. Кульминация кризиса, если пожелаете. Чтобы было понятно, что вот прямо сейчас может настать конец всему, все усилия могут оказаться напрасными если антагонист(ы) не превозмогут. Чтобы слово нельзя было применить в положительном контексте.
>>22101
Протагонист 1 - обычный рядовой. Финальная битва, свет против тьмы - кульминация всей войны, и гибель героя ни как на исход битвы не повлияет. Для него, битва хоть и финальная, но просто битва.
Максимальное обострение конфликта в целом, но не для героя.
Протагонист 2 - чемпион своей стороны. Вместо огромной финальной битвы будет бой один-на-один. Герой измотан, ранен, он падает, над ним возвышается чемпион противника занося своё оружие. Вот тут кульминация всей военной кампании, всей войны и его жизни. Максимальное обострение конфликта для героя на фоне общей картины.
>>22101
>Кульминация исключительно в "негативном", обречённом значении. Точка невозврата
>>22101
То, что ты хочешь услышать, это кульминация кульминации. Согласно википедии, кульминация — момент наивысшего напряжения в развитии художественного произведения. Другими словами, это то, что ты описываешь.
>>22101
"Кульминации" без разницы, какая за ней последует развязка: хорошая или плохая - она есть пик страстей и ничего более.
Если ты пишешь курсовую или реферат, то просмотри учебник по литературоведению или соответствующий словарь. Если какой-то концепт или сценарий, то не старайся казаться умнее, чем ты есть: лучше пусть тебя поймут и режиссёр, и рабочий на площадке, чем никто вообще.
>>22102
Возможно мне кажется, но мне кажется, что в английском для такого сейчас частот применяют слово "climax" наряду с "culmination".
>>22145
У меня тире в куклоскрипте прописано.
Добавь эту строчку в фильтры и будет тебе счастье.
#outrep(/ — /g, — )
>>22151
>#outrep(/ - /g, — )
Позволю себе тебя пофиксить, а то ошибка в твоем посте настолько тонкая и незаметная, что даже может кого-нибудь заставить сомневаться в возможностях куклоскрипта.
А тут кто-нибудь пишет с любовными сюжетами. С такой-то школо страстью. А то я пересмотрел шекспира: 12 ночь, ромео с джулиетой и т.д.. Такие мимими. А сам я даже сюжет выдумать бессилен. Питард же.
>>22164
Ну у меня в моем охуительном нетленном мегашедевре пророчестве поколения бестселлере настольной книгой молодого человека присутствуют отношения. И джеймсовщина (циничная ебля и погрязание в разврате), и нормальные среднестатистические отношения, и страсти-хуясти.
>>22164
Джеймс насладился очередной затяжкой. "Марта, — думал он, — Марта — это лучшее, что случилось со мной с того самого дня, когда я впервые взялся за рукоять кольта".
Её кровь уже подобралась к босым ногам Джеймса.
Я тут уже окончательно понял, что могу предсказывать спонтанные моменты в развитии АйТи. Как Джобс, только языком и еще спонтанее. Телефоны на полщеки, телефоны с двумя экранами по обе стороны, были моими обсуждениями с воображаемыми коллегами в две тысячи шестом, на следующий год в воображаемом мире был издан геймпад на тактильном управлении, игра про задохлика и поехавших пиратов в тропиках лишь немного изменилась в реальном мире, а воображаемом, Нокия должна была уйти с рынка, чуть позже, в воображемом две тысячи четырнадцатом, когда МелкоМягкие не смогли вытащить ее со дна( А ведь я думал, что в действительности у нее будет все прекрасно).
И это лишь ничтожная часть, чего я сейчас вспомнил. У меня уже паранойя началась — «как так»? С годами, конечно, меньше удивляешься этим удивительным совпадениям, сваливаешь все на прогресс. Все оно происходит, причем, чем меньше я посвящен об этом, тем точнее все это случается.
Так вот, собственно вопрос: учитывая, что все это уже случилось, будет эту техническую фантастику из прошлого кто-нибудь читать? Или мне возобновить свой сопливо-циничный роман про потусторонних существ, которыми становятся лишь избранные умершие, для которых понятие «время» не существует под угрозой вечного падения в пустоту, а их целью является создание идеальных условий для исторических событий в мире живых?
>>22239
И опять: пишите о чем хотите, епт. Жюль Верна до сих пор читают и кинцо по нему смотрят.
>>22239
Интересно читать, то что написано.
повторюсь:
Любой черновой набросок сам по себе ничего не стоит.
Эрнест Хемингуэй
Котики, мне 24, а я всё ещё продолжаю писать свой фанфак по ГАРРИ ПОТТЕРУ блеать. Вот уже восьмой год. Я нормален?
>>22252 я в сексвилле делаю порнокомиксы - фанфики на бдсм-порнокомиксы фансадокс. Я ненормален. А у тебя так, легкое отклонение.
>>22253 мне 25, кстати.
>>22253
Но я не сказал, что у меня Гермиона сосёт хуй дракона, Поттер ебёт кабачок, а Дамблдор ебёт собственную бороду.
>>22256
>ебёт собственную бороду
люто потерпел поражение
выкладывай скорее
>>22248
Да похуй, лишь бы хорошо было написано. Сюжет на самом деле вторичен, главное контент.
>>22267 нет это обвешанная модами, старая как говно велоцираптора сексвилла 3дэ.
А где тред с разными полезными ссылками, правилами, какими-то советами как писать, как начать, что делать? Видел какие-то типичные форумы с советами, но думал тут есть, как на других досках. Почему еще не запилили?
>>22281
Бля, как это говно убрать, статья загажена, не восстанавливается.
[url]>>22265
>Сюжет на самом деле вторичен
Пиздец, никогда с этим не соглашусь (спорить не надо, просто точка зрения).
>>22294
Хорошо, речь шла не столько о сюжете, сколько об основе сюжета, о канве, так сказать. Просто чем дольше читаешь, тем реже встречаешь уникальные сюжетные основы, а потом и вовсе начинаешь думать, что их в принципе можно сосчитать.
>>22308
Чем отличается от "Господа, прошу раскритиковать мой гениальный опус"? Тоже самое же. Да и в целом как-то не очень твой баннер.
>>17971
Котаны, срочно нужны годные учебники по орфографии и грамматике в полном объеме. Мой уровень нулевой.
>>22330
Если не можешь атаковать мысль, атакуй мыслителя.
>>22344
Перестань, ирод, я же две минуты кряду от этой фразы смеюсь.
Ньюфаг в треде.
Правильна с точки зрения здравого смысла такая конструкция:
"— реплика — сказал/произнес голос"? Мне кажется, что голос вроде как не одушевлен, хотя есть стойкое чувство, что видел такое в литературе сотни раз.
>>21692
Лах. Пока ты сопли разводил, Ерохин уже конкурс выиграл.
И читаешь список книг, прочитанных Кингом за четыре года.
И понимаешь, что ты прочитал меньше за всю свою жизнь, даже если считать пасты и короткие рассказы.
>>22358
2000 год
Абрахаме Питер, «Огни погасли»
Абрахаме Питер, «Падение давления»
Абрахаме Питер, «Революция № 9»
Абрахаме Питер, «Совершенное преступление»
Бакли Кристофер, «Здесь курят»
Баркер Пэт, «Глаз в двери»
Баркер Пэт, «Дорога призраков»
Баркер Пэт, «Регенерация»
Блонтер Питер, «Нарушитель»
Бойл Т. Корагессан, «Лепешечный занавес»
Боуэлс Пол, «Навес неба»
Бош Ричард, «В ночной сезон»
Брайсон Билл, «Прогулка в лесу»
Бэйкис Кирстен, «Жизнь собак чудовищ»
Во Ивлин, «Возвращение в Брайдсхед»
Воннегут Курт, «Фокус покус»
Гарланд Алекс, «Пляж»
Харрис Томас, «Ганнибал»
Герритсен Тесе, «Сила тяжести»
Голдинг Уильям, «Повелитель мух»
Грей Мьюриел, «Печь»
Грин Грэм, «Наш человек в Гаване»
Грин Грэм, «Наемный убийца»
Де Лилло Дон, «Подполье»
Демилль Нельсон, «Золотой берег»
Демилль Нельсон, «Собор»
Джадд Алан, «Собственноручная работа дьявола»
Джойс Грэм, «Фея крестная»
Джордж Элизабет, «Заблуждения его разума»
Диккенс Чарльз, «Оливер Твист»
Добинс Стивен, «Обычная резня»
Добинс Стивен, «Церковь мертвых девушек»
Доил Родди, «Женщина, которая входила в двери»
Игнациус Дэвид, «Пылающее оскорбление»
Ирвинг Джон, «Вдова на год»
Кан Роджер, «Достаточно хорошо для мечты»
Карвер Раймонд, «Откуда я звоню»
Карр Мэри, «Клуб лжецов»
Квиндлен Анна, «Одна правдивая вещь»
Кетчем Джек, «Право на жизнь»
Кинг Табита, «Выживший»
Кинг Табита, «Небо в воде» (неопубликованное)
Кингсолвер Барбара, «Библия ядовитого дерева»
Кеннеди Майкл, «Поэт»
Конрад Джозеф, «Сердце тьмы»
Константайн К.К., «Семейные ценности»
Кракауэр Джон, «В разреженный воздух»
Лейковиц Бернард, «Наши ребята»
Ли Харпер, «Убить пересмешника»
Литл Бентли, «Незаметные»
Макдевит Джек, «Звездный портал»
Мак Дермот Элис, «Очаровашка Билли»
Мак Карти Кормак, «Города равнины»
Мак Карта Кормак, «Перекресток»
Мак Карти Ларри и Диана Оссанна, «Зик и Нед»
Мак Карти Ларри, «Проход мертвеца»
Мак Курт Фрэнк, «Пепел Анджелы»
Маклин Норман, «Там протекает река» и другие рассказы»
Макюэн Иэн, «Стойкая любовь»
Макюэн Иэн, «Цементный сад»
Миллер Уолтер М., «Гимн Лейбовицу»
Моэм У. Соммерсет, «Луна и грош»
О'Брайен Тим, «В лесном озере»
Ондатжи Майкл, «Английский пациент»
О'Нэн Стюарт, «Королева скорости»
Оутс Джойс Кэрол, «Зомби»
Паттерсон Ричард Норт, «Нет безопасного места»
Прайс Ричард, «Страна свободы»
Праулкс Энни, «Близкая дистанция: Вайомингские рассказы»
Праулкс Энни, «Новости доставки»
Роулинг Дж. К., «Гарри Поттер и философский камень»
Роулинг Дж. К., «Гарри Поттер и комната тайн»
Роулинг Дж. К., «Гарри Поттер и пленник Азкабана»
Ренделл Рут, «Взгляд для больного глаза»
Робинсон Фрэнк, «Ожидание»
Руссо Ричард, «Мохаук»
Сет Викрэм, «Подходящий парень»
Слоткин Ричард, «Кратер»
Смит Динития, «Иллюзионист»
Спенсер Скотт, «Люди в черном»
Стеньер Уоллес, «Джо Хилл»
Тайлер Энн, «Планета заплат»
Тарт Донна, «Тайная история»
Уэстлейк Дональд, «Секира»
Фолкнер Уильям, «Когда она умирала»
Халберстем Дэвид, «Пятидесятые»
Хантер Стивен, «Грязные белые ребята»
Харуф Кент, «Простая мелодия»
Хог Питер, «Чувство снега Симиллы»
Хорлтон Виндзор, «Широта ноль»
Хэмил Пит, «Почему важен Синатра»
Чейбон Майкл, «Вервольфы в юности»
Шварц Джон Бернхем, «Дорога в резервации»
Шоу Ирвин, «Молодые львы»
Эйджи Джеймс, «Смерть в семье»
Элкин Стэнли, «Шоу Дика Гибсона»
>>22359
97 книг. За четыре года вполне осиляемы, с чего бугурт? Берешь и читаешь. Пошел читать Гарри Поттера.
>>22360
> 97 книг.
> 4 года
Лол, я за год столько читаю, примерно.
Интересно, у людей которые читают еще больше чем Кинг, ну или как он, насколько все прочитанное в кашу смешивается. Я-то то немногое что читаю почти сразу забываю, остаются в памяти смутные образы, потом хер вспомнишь что откуда и с чем связано. В детстве например много читал, и тоже ничерта уже не помню. Неужели у всех так или я просто слабоумный?
я за всю свою жизнь прочитал (не дочитал) всего одну книгу, и то аудиокнигу. Мне 21
>>22453
Зависит от книги. Однообразные, посредственные и просто не понравившиеся книжки смешиваются. А те, которые произвели впечатление — те остаются, хоть на десять лет.
другой многочитающий анон
Суп, издач. Не знаю какие теги добавить, просто скетчик, эпизод из жизни. Натюрморт, если угодно. Первый раз в жизни что-то пишу, критика приветствуется. inb4 Джон Джон Джон Джон Джон, лучше скажите как этого избежать.
http://pastebin.com/zkBHeND4
Вы когда-нибудь прятались в шкафу? Нет, в детстве, наверное, каждый хоть раз да попадал на какой-нибудь многолюдный и шумный праздник, вроде нового года в большой компании или очередной свадьбы очередных дальних родственников, и обязательно наступал момент когда родители с аргументацией "не пьют — кормить" отправляли толпу маленький разбойников подальше от стола в какой-нибудь сад, всех в сад, и, вздохнув с облегчением, пускались во все тяжкие, а вы принимали в распоряжение всю оставшуюся территорию и устраивали тотальный погром, радостно покрикивая и улюлюкая, разнося все на своем пути играя в догонялки, а потом наступал черед пряток, и где только не находилось подходящее укрытие: и под кроватью, и в диванах, особо спортивные забирались куда-нибудь под потолок, но в особой почести были шкафы всех цветов и размеров, шкафы, полные всякого хлама, одежды гостей и аккуратно поглаженных блузок. Но случалось ли вам прятаться в шкафу будучи уже в полностью сознательном возрасте, скажем, занимаясь не совсем детскими шалостями или откровенно скверными делами?
Суп, издач. Не знаю какие теги добавить, просто скетчик, эпизод из жизни. Натюрморт, если угодно. Первый раз в жизни что-то пишу, критика приветствуется. inb4 Джон Джон Джон Джон Джон, лучше скажите как этого избежать.
http://pastebin.com/zkBHeND4
Вы когда-нибудь прятались в шкафу? Нет, в детстве, наверное, каждый хоть раз да попадал на какой-нибудь многолюдный и шумный праздник, вроде нового года в большой компании или очередной свадьбы очередных дальних родственников, и обязательно наступал момент когда родители с аргументацией "не пьют — кормить" отправляли толпу маленький разбойников подальше от стола в какой-нибудь сад, всех в сад, и, вздохнув с облегчением, пускались во все тяжкие, а вы принимали в распоряжение всю оставшуюся территорию и устраивали тотальный погром, радостно покрикивая и улюлюкая, разнося все на своем пути играя в догонялки, а потом наступал черед пряток, и где только не находилось подходящее укрытие: и под кроватью, и в диванах, особо спортивные забирались куда-нибудь под потолок, но в особой почести были шкафы всех цветов и размеров, шкафы, полные всякого хлама, одежды гостей и аккуратно поглаженных блузок. Но случалось ли вам прятаться в шкафу будучи уже в полностью сознательном возрасте, скажем, занимаясь не совсем детскими шалостями или откровенно скверными делами?
>>22511
Это уже ни в какие рамки. Я создавал новый тред, что за nahooy.
Как на издаче относятся к книгам с японским уклоном? Пишу лайт-новеллу, нравится окружение и море готовых штампов, которые можно выворачивать как угодно.
Отчаявшийся парень лет 25-30, у которого проявляются ранние стадии альцгеймера, у которого умирает мать с сестрой в автокатастрофе, которого увольняют с работы и чуть не вышвыривают на улицу за неуплату, подумывает покончить жизнь самоубийством. Но его друг подсказывает в шутку идею с взятием нескольких кредитов в разных банках и на эти деньги гулять по полной до момента суицида. ГГ идея нравится, он решает так и сделать. После всех этих гуляний и соответственно не выплату кредитов за ним начинают следить коллекторы с банков. ГГ замечает их в один день и решает купить пистолет. В общем, однажды к нему стучатся в дверь эти самые коллекторы. ГГ думает убить их, а потом покончить с собой, но не решается на убийство и останавливается на самоубийстве. Он ложится в ванную, включает воду, коллекторы стучат все сильнее и начинают выбивать дверь. ГГ готов. Медленно спускает курок, и... в пистолете не оказывается пуль...
Говорите, что не так. И стали бы вы читать произведение с таким сюдетом?
Одна страница - 2600 символов ( без пробелов )?
Мне надоело наворачивать говно в одиночку и строчить гневные отзывы в пустоту, подскажите ресурс, где можно вдоволь поездить по высерам писак. Главный критерий — наличие ответной реакции, нужна еда, много еды.
>>22549
Оставайся и критикуй то, что тут. Вроде выше появилось что-то.
>>22549
Дай прийти в себя, будем наворачивать говно вместе.
>>21924
Перечитывай свою графоманию через 2 недели после написания (хотя Кинг советует перечитывать первый черновик через 6 недель).
>>22545
Пусть он попытается утопиться в ванной, а когда откроет глаза уже находясь под водой поймёт, что поподанец и его ванна портал в чужой мир. Базарю, читать будут.
В общем, идея такова.
Каждая глава разделена на две части, первая - фанфик на вторую часть с self-insert'ом, вторая - городская фэнтези с библейскими мотивами, в главной роли ГГероиня. "Пишут" якобы два разных автора.
ГГероиня - суровый серийный убийца, яндере в представлении ГГероя. У ГГероини есть "кодекс" с 7 грехами людей, которые она наказывает убийством. Например, она зарезала кухонным ножом парня и девушку, которые встречались только потому, что их свели вместе даже не смотря на взаимную ненависть между ними и убедили в предназначенности друг другу. Т.е. их грехом было "безволие". ГГероиня же абсолютно безгрешна, почему и дала себе право судить и убивать. У неё несгибаемая воля.
ГГерой - это типичный МС. Его сторона истории эгоцентрична и раскручена вокруг его умений и деяний. А ГГероиня ему девушка, которой он манипулирует как захочет, изменяет ей направо и налево и самолично решает все проблемы в её истории. По сути, у него она грозная домохозяйка, насквозь фальшивая.
Сюжет же такой: большая аллюзия на библию. Главная цель первой части, фанфика - спасти ГГероиню от креста, главная цель второй - описать, как ГГероиня создавала царство божие на земле, достигнутое уничтожением всех грешников. При этом ГГероиня отрицает, что она пророк, бог или ангел или что там ещё.
Всё начинается с того, что на ГГероиню напал маг, чью сестру она убила. У обоих тоже был грех - они хотели инцеста, но боялись переступить черту. То бишь "страх". Она убивает мага, но почти умирает в процессе. Её подбирает тайная инквизиция, которая тайно сжигает магов в наши дни. Прикручивают ей новые руки-ноги и дают вволю охотиться на магов, а ГГероиня и рада - потому что магия по умолчанию подпадает под "безволие", нежелание стремиться к чему-то самостоятельно. В один на пути её встаёт секта, которая тут же принимает её за своего пророка. Почти все они маги, которых героиня одного за другим убивает и которые не сопротивляются воле своего пророка.
Эта секта квинтэссенция христианской добродетели. Например, они помогают всем, кому требуется помощь, но при этом прилагают все усилия чтобы никто об этом не узнал и не рассказал о них. Суть в абсолютном альтруизме - даже их библия говорит о том, что они спасают не свою душу от ада, а чужую. Сектанты обязательно отправятся в ад, но благими делами спасут кого-то другого. Никаких проповедей - потому что этим сектанты бы отправили в ад души новообращённых, что идёт вразрез с доктриной их секты. Все из них знают, что секта ОБЯЗАНА вымереть, но суть секты в этом и заключена.
В представлении же их собственного пророка, они все грешники - "безволие", потому что не спасают своим руками, а уповают на высшие силы.
По сюжету она будет раз за разом попадать в такие ситуации, где её придётся убивать в общем-то хороших людей, но по её мнению грешных. На каждый грех будет по своему "боссу" вроде этой секты.
А ГГерой же будет раз за разом этих хороших людей спасать, находить некий компромисс между ГГероиней и грешниками. Но при этом автор первой части постепенно понимает, что он сам и его ГГерой самый отъявленный грешник в этом мире и пытается оправдаться, фальшивит всё сильнее и сильнее, становится всё более и более мэрисьюшным, призывает тонны богов из машины, всё больше и больше описывает почему ГГероиня не должна убивать всех подряд, почему эти грехи нужны, почему ГГерой, self-insert автора, должен жить и вообще достоин её внимания. А во второй части всё идёт точно так же, приближаясь к закономерному финалу с распятием. После стольких убийств ГГероиня поняла, что очищение, затеянное ей, противоречит самому себе. То, что она делает, создаёт ей поклонников, новых сектантов, которых ей приходится убивать снова и снова, что все её проповеди вызывают грехи в людях, что борьба, затеянная ей, взамен каждого очищенного создаёт нового грешного.
Иными словами, если она откажется от борьбы, то уничтожит грех. Но просто сидеть и ждать этого было бы "безволием" - ведь она будет рассчитывать на природу людей, а не на саму себя. Поэтому она убивает себя, чтобы ускорить (что считается ГГероиней движением к цели) события, не вызывая одним своим существованием новых грешников.
Автор первой части прозревает, что значит финал, и пытается выправить концовку своей половины, чтобы всё, что делал его ГГерой, имело хоть какой-то смысл.
http://pastebin.com/ZKaVWxfh
Привет, писуны. Созрел в голове рассказ, схожий по теме с Преступлением и наказанием Вот вам вступление. Пишу в первый раз. Могу потом вкратце написать весь сюжет, если хотите.
>>22656
Очень хорошо.
Только вот человек с туберкулезом может жить годами.
Сюжет нам нахер не сдался. Пиши рассказ и показывай.
>>22660
Он выбрал туберкулез, потому что рак легких его выдаст. Но я-то сразу все понял с первых строк.
В процессе повествования поочерёдно подаются фрагменты дегенды или эпоса. Ретроспективно идёт повествование о реальных событиях, которые легли в основу эпоса.
Как называется такой приём?
>>22656
Язык неплохой, имя герою подобрано удачно (на перевод - значит ли оно что-нибудь - не проверял).
Но: "лекарь" vs "клиент"+"справки" и "напрочь растянутый".
В целом: слишком маленький отрывок, чтобы судить по нему о картине в целом.
>>22665
ты не туда зашел. Местные ни каких приемов и вообще литературоведенья не знают.кроме книжек "как стать писателем" за авторством такого гения литературы как Иван Иваныч Замухрышка
Я много здесь таких вопросов делал - тишина была ответом.
>>22669
Имя сам придумывал, так что о возможных переводах не знаю. А что не так с "напрочь растянутым"? Поясни, пожалуйста.
>>22675
http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/191509/Напрочь
Можно сказать "напрочь отсутствующий", но нельзя "напрочь растянутый". Если ты хочешь передать значение "дальше некуда", то в этом случае лучше использовать хотя бы слово "вконец".
>>22676
Параллельные сюжетные линии так и называются. Возвращение в прошлое - ретроспектива/ретроспекция. Это касается структуры и композиции книги.
Использование мифов и легенд - это уже по части содержания: здесь начинаются мифологичность (неожиданно, правда?), кросскультурность и образное заимствование.
>>22678
Меня интересует миф исключительно в как часть вымешенной вселенной, никаких реальных.
Скажем через 4 сотни лет в Средеземье будут слагать легенды о Бильбо, который 5 метров ростом и ложит орков направо и налево пробивая путь к Дум`е и лично анально карает Саурона Чорного.
Вот.
>>22680
Ну, и что конкретно ты хочешь знать? Пока получается, что у тебя параллельные сюжетные линии и ретроспективой, как и было написано: в первом абзаце о том, как Бильбо чуть в штаны не наделал, во втором - что об этом думают потомки.
>ложит орков
Гм...
http://pastebin.com/y6hvkK5u
Что не так? Как язык? Стоит ли продолжать писать?
>>22694
Исправленная версия http://pastebin.com/71DKvaGw
Это лишь проба. Вопросы те же.
>>22695
>молодой подросток
лол
>Во время детства подростка
может лучше просто "в детстве"?
>она постоянно отдавала его в различные кружки и пыталась чем-нибудь занять своего сына.
"своего сына" = "его", зачем второй раз писать?
Везде звучит только "подросток" и "он". Как насчёт "юноша", "парень" и т.д.?
В целом какая-то вода - можно сократить в два раза без потери смысла.
>>22695
> парень 17 лет
В художественной литературе числительные принято писать словами.
> хмурен
Нет такого слова. Правильно "хмур".
> Как и все матери, его не отличалась нежеланием сделать
Что какой матери? Чего она не желала? Я ничего не понял.
> Во время детства подростка она постоянно отдавала его в различные кружки и пыталась чем-нибудь занять своего сына.
Прямо выдержка из протокола, написанного костноязычным опером. Пиздец канцелярит.
> материным заботам
Лолд. Материнским.
> проявлял апатию
Как можно проявлять апатию? Ты ебанутый?
> потому что ни в одном предмете он не разбирался так хорошо, как требовалось бы для той профессии о которой он мечтал.
Опять нихуя не понятно. О какой профессии он мечтал?
> В век быстро развивающихся высоких технологий, он постоянно проводил время дома рядом с ними, с единственными друзьями, которые у него были.
Я так и не понял кто был его невидимыми друзями дома. Неужели пони?
> В один, во время очередной депрессии и осознания того, какой ничтожный и глупый,
Я даже знаю, кто это: "один", "ничтожный" и "глупый". Это автор сего высера, на который я потратил десять минут своей жизни.
>>22716
>В художественной литературе числительные принято писать словами.
Да ладно?
>>22735
По-моему числительные пишутся прописью до десяти включительно, а остальные таки уже цифрами.
>>22738
> остальные таки
Ну это по-твоему, школьник безграмотный.
Большие сложные числа можно записывать цифрами, типа: "В июне 1967 года...", но семнадцать к ним не относится.
Да и сам подумай, что понятнее и приятнее читать:
"Их там 400000!"
"Их там четыреста тысяч!"
Господа, оцените мой гениальный расказ!
http://pastebin.com/SALjJjas
>>22764
пройдите по ссылке http://2ch.hk/b/
>>22716
И да, не получается у тебя критиковать, придираешься к верно написанному. Ты недавно тут? Решил попробовать себя в роли ниибаться охуенного критика?
>>22773
Я меня постах есть описки и проебы, это не тексты, я их не перечитываю даже, набираю просто и отправляю. Хуже, что авторы зачастую поступают также. Или ты станешь отверждать, что в тексте выше ни одной описки или опечатки нет?
>>22774
Что из этого "верно написанное"? Хмурен или материный?
>>22777
Да не, я проебался с буквой Т там. Есть такие косяки, которые вылазят, если писать на полуавтомате, типа вот этого или яВств или (отсутствия) мягкого знака -тся/-ться и т.п. У каждого свои, у меня тоже есть несколько.
Ах, как мне не хватало обиженных семенов. Классика издача.
>>22789
>Хмурен
Чёрт побери, ты бы хоть вот сюда заглянул, что ли: http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%F5%EC%F3%F0%FB%E9
>>22789
> "Хмурен"
И какой же будет его полная форма? Хмуреный? Хмурённый?
В таком случае и "материный" норм, если на первый слог ударение, то вполне себе слово, в литературный язык не входил, да и хуй с ним.
Если ты начнешь затирать про авторский язык, я рассмеюсь тебе в лицо, так как ты не дорос еще
>Также можно и "проявлять апптию".
Расскажи же, как это делается. Как можно проявлять что-то, что является отсутствием действия/эмоций?
>>22794
Вообще, если учесть, что "гнев" = "ярость", а словосочетание "впал в ярость" вполне себе литературно, то и "впал в гнев" тоже можно.
>>22794
Безразличие - это "отношение".
Апатия - "состояние".
Можно "проявлять отношение", т.е. давать окружающим понять, как ты к чему-либо "относишься", но нельзя "проявлять состояние" (его можно "скрывать" или "обнаруживать" у других). Ты же не "проявляешь состояние восторга", в конце концов: ты или "в восторге" (находишься в восторженном состоянии), или просто "восторгаешься".
>>22796
>Вообще, если учесть, что "досада" = "расстройство", а словосочетание "досадный случай" вполне себе литературно, то и "расстроенный случай" тоже можно.
>>22789
> тупые дегенераты
> имбецилы
> Какие же вы тупые блять
Какой БУКЕР, однако.
>>22794
>словосочетание "проявлять безразличие" вполне себе литературно
Нет, не литературно, а коряво. К тому же канцелярит.
Думаю, что это какая-то ебнутая калька с "проявить сострадание". Очередной мусор у нас в голове.
Но даже если рассматривать эту фразу, то вопрос тот же, как можно "проявить" безразличие? Можно быть безразличным, можно пытаться казаться безразличным, безразличие может читаться на его лице. Но проявить безразличие? Нет, так говорить нельзя.
>>22800
Даже "проявлять сострадание" - устаревшая и довольно громоздкая конструкция. По возможности избегайте этого ее.
миморедактор
>>22801
А я бы вообще посоветовал избегать "проявлений" чего-либо. Корявое слово, канцелярское, нужно быть ОЧЕНЬ осторожным, чтобы его применять.
Хули, блять, борда такая медленная?
>>22810
Ну, например вести оживленную беседу, а не шахматы по переписке.
Пришло время для нового треда.
Аноны, правильно ли написано это предложение? Особенно последняя часть. Нужно ли писать "сказал он" или просто оставить "торжественно водрузил её на стол"? Или вообще написать отдельным предложением, как он водрузил её на стол. Я запутался кхуям.
-Да уж, дождь – хреновая штука. Но уж эта жидкость, - Борроу поднял бутылку, - точно не покажется тебе такой скверной, - сказал он и торжественно водрузил её на стол.
>>22816
Ты сравниваешь дождь как явление природы и жидкость как предмет в одном логическом ряду, отсюда вся путаница, которую только услилвает "водружение" "её" - т.е. "жидкости" - на стол. Продумай, что и в каком порядке ты хочешь сказать - и всё станет на свои места.
Как вариант:
- Да уж, дождь - хреновая штука. Но вот это, - Борроу торжественно водрузил бутылку с мутной жидкостью на стол, - поможет нам его переждать.
Если я ноулайфер и пишу о том чего не видел: начиная с простых школьных вечеринок, секса и кончая развлечениями миллионеров в дальних странах. Как сохранить реалистичность и не делать ляпы? Стоит ли вообще? Может тупо перенести дело в фантастическое русло?
>>22846
Если пишешь о современности, то лучше не пытайся. Если о прошлом - штудируй литературу по теме. Но лучше всё-таки выдумать свой мир и там развлекаться, а то получится "стрелка осциллографа".
>>22846
Сбор инфы, как и с любой вещью, которую ты не знаешь досконально.
Можно посетить самому, опросить свидетелей, почитать литературу по теме. Также для этого существуют консультанты — эксперты в своем деле, которые расскажут тебе то, что нужно и укажут на твои фактические ляпы.
Аноны, где украсть "справочник писателя" Эльвиры Барякиной? В факе нет нихуя. А гугл выдаёт только только писечки и смс.
>>22846
>развлечениями миллионеров в дальних странах
Сценарий для русского сериала пишешь?
>>22878
Что-то в стиле Дена Брауна и "Клуба Дюма", алсо "поколение П" Пелевина тоже похоже по замыслу. По идее это и есть фентези в современном мире, но получается у меня хуево.
>>22886
ПРОСТО? Мне 25лвл и как вести себя юным долбоебом я уже не узнаю точно.
>>22894
Обратись к опыту япошек - у них целая индустрия пишет и рисует про школьников-альфачей, будучи задротами, которые в школьные годы не испытывали ничего подобного, а поведение их героев не имеет ничего общего с реальностью. Тем не менее, всем похуй. Учись.
мимо виабувыблядок
>>22856
>начиная с простых школьных вечеринок, секса
>Сбор инфы
Реквестирую сборник "Его звали Д".
Ссылка умерла http://rghost.ru/48841619
Графоманы, а какая фамилия будет хорошо смотреться к имени Джеймс? Только не Смит.
Рассказ на 15 страниц — это сколько примерно слов?
>>22947
В ворде и пиши тогда. Напишешь 15 страниц — померяй. Еще от размера шрифта, от междустрочных интервалов, от количества абзацев зависит же. От трех до семи тысяч слов где-то.
Поскольку на доске продолжает появляться новый креатив с Джеймсом, а также произведения отдельных авторов, достойные того, чтобы войти в сборник, считаю, что пришло время для четвертого издания. Однако случилась такая хуйня, что я, составляя третье издание, стер исходник .docx, необходимый для изменения текста. Поэтому в тред призываются аноны, готовые немного потрудиться и перепилить .pdf в .docx. Скорее всего, придется делать вручную, но вдруг найдется анон с платной версией pdf-ридера, позволяющей конвертировать pdf в doc(x).
>>22950
Бля, я вообще-то новый тред создавал, но может и здесь увидит кто.
Йоу, ананасы!Написал вторую главу рассказа об умирающем Абреасе. Вот первая http://pastebin.com/SjpQd7g6
Вот вторая http://pastebin.com/B9TCkAZ1
Части текста , выделенные /вот так/, в оригинале выделены курсивом, но ебаный пэйстбин курсив не поддерживаетили я слепое хуйло?
Слушайте, пацаны, а может все вместе примем участие в каком-то литературном конкурсе? Как вам идея?
>>23061
Чую, аноны будут усиленно муссировать тему погрязшего детектива Джеймса, поэтому заранее пас.
Блин, а ведь мне до недавнего времени нравился этот мем, больше года нравился. Но стоит начать его мусолить и обмусоливать, как последнее время, и он стремительно превращается в говно.
>>23067
>аноны будут усиленно муссировать тему погрязшего детектива Джеймса
Зависит от темы же. Да и с чего бы вдруг? Джеймс — локальный мем; дальше своей обители он не полезет.
http://samlib.ru/d/detektiwklub/rules_of_df-2.shtml
Вот кстати, например. Детективно-фентезийный рассказ на тему "Звездная болезнь".
>Объявление темы: 10 октября 2013г.
>Начало приема работ: 28 октября 2013 г.
>Окончание приема работ: 10 ноября 2013 г. в 23:59 (время везде указано московское).
ИМХО: несмотря на то, что жанр — детектив, Джеймс здесь будет смотреться не к месту, хотя чем черт не шутит.
>>23069
Почему же? Ведь опусы про Джеймса тоже являются опусами, и в этом плане ничем от других опусов не отличаются, а значит, годятся для экспорта.
>>17971
>Он попал в «петлю времени», из XXI века «нырнув» в XIII столетие. Он обречен на судьбу «Вечного жида», скитаясь между странами и эпохами. Как русскоязычному израильтянину выжить в средневековом Мюнхене, где первый же контакт с местным населением заканчивается ударом палкой по голове, собственные соплеменники считают его Големом, вызванным заклинанием легендарного каббалиста Маймонида для защиты от грабежей и погромов, а Баварский епископ объявил «попаданца» прислужником Сатаны и, поскольку евреи не подсудны инквизиции, требует для него «божьего суда», т. е. судебного поединка? Как человеку, не владеющему мечом, победить матерого рыцаря, из чего изготовить бомбы и огнестрельное оружие, удастся ли ему вернуться в наше время? Ведь для этого придется пересечь разбойную Европу и кишащее пиратами Средиземное море, добраться до Иерусалима и найти спрятанный глубоко под Храмовой горой Ковчег Завета. Но как добиться разрешения на раскопки? Как-как — да самому стать хозяином Святой Земли, возглавив Еврейский «крестовый» поход!
>>23071
По-моему, просто отличная тема для джеймсовщины. Столько вариантов! ОДжеймс-охотник на вампиров, Джеймс-бывший-инквизитор, Джеймс-бегущий-по-лезвию-в-фэнтези-антураже... Стимпанк, городское фэнтези, что угодно!
>>23083
Ну ведь не обязательно писать Джейсовщину, можно ведь и что-то свое, не?
>>23071
Как вам такое: каждый анон, ощутивший порыв стать чемпионом уютного издача, запилит на этот конкурс свой рассказ в стиле нуар с главным георем по имени Джеймс?
>>23088
Твой пост воняет оригинальностью. Да, сарказм, я понял
>>23082
Лол, пиздец, где ты это взял?
Проиграл с гифки, сохранил
Кто здесь может в английский?
http://www.cs.vu.nl/~jms/doc/elos.pdf
>>23111
>Кто здесь может в английский?
Я. Спасибо, давно уже хотел прочитать, всё руки не доходили.
>>23118
Сделай выжимку главного на русском, плеас халп.
Просто читаю «Как писать хорошо», а там была отсылка на упражнение, мол, берешь цитату и делаешь на свой лад.
Хочу подобной годноты, плеас халп.
>>17971
http://www.youtube.com/channel/UCNl1kEMKb0rwr8Uy-DfzS4A
Зачитываю пасты, принимаю реквесты.
Анон, скажи, если я когда-нибудь соберусь написать что-то и возьму сюжет или идею из не слишком популярной игры, например, - меня выебут разработчики?
>>23201
Сергей Васильич, это Вы?! Поздняк метаться, дорогуша.
Есть ли такие фантасты, которые написали книги в серьезном жанре? Или наоборот серьезные писатели написали пару фантастических книг?
Тут советовали начинать писать фантастику. Допустим удалось издать ее, но потом в жанр реализма путь будет заказан?
Почему именно "Джеймс"?
>>23211
Конечно, это же зашквар на всю жизнь, издатели уже считают тебя конченным человеком.
А что ты под серьезной литературой понимаешь? Впопуданцы - это конечно ДНО, но Лем, Стругацкие, Азимов, Бредбери - тоже фантасты.
>>23211
Не, всё, структура мозга меняется необратимо, уже не сможешь нормальную литературу писать.
>>23211
Естественно. Придешь ты на сходочку писателей, поздороваешься за руку, а потом случайно и ляпнешь в разговоре, что фантастику пишешь. Тут-то тебя сразу и обоссут.
>>23211
А если серьёзно, то зашкваром не является детская литература, сюрреализм, короткие рассказы любого жанра и стиля, фантастический реализм, филосовская проза любой степени фантастичности, и неведомая хуйня без жанра (но ни в коем случае не неведомая хуйня без стиля).
>>23211
А что ты под фантастикой понимаешь? Булгаков и Воннегут тоже фантастику писали. У Кафки есть фантастические элементы, у Маркеса. А некоторые произведения Шекспира и Пушкина можно назвать фэнтези.
А боевые приключения сержанта в другой исторической эпохе/среди эльфов/инпланетян — это не фантастика, а дерьмо.
>>23201
Это фанфикшн, низкий жанр, если публиковаться не будешь - всем похуй. Но как надо себя не уважать, чтобы писать такое? Разве что под псевдонимом в качестве тренировки.
>>23255
Понятия не имею, кто это. Очередной говнопейсатель типа Донцовой?
>>23247
Да, в качестве тренировки. О проблемах с разработчиком\издателем спросил ради интереса.
Аноны, такой вопрос.
Если в книге есть эпилог, должен ли там быть пролог? И наоборот?
>>17971
Анон, подскажи, что почитать о наиболее распространённых ошибках начинающих писателей? О этих ваших канцеляризмах, деепричастных оборотах и прочем.
>>23304
Нора Галь "Слово живое и мертвое", Ирина Голуб "Стилистика русского языка".
Тестовый незаконченный рассказ.
http://pastebin.com/dcZAS4U5
>>17971
Анон, а никто не выкладывал статей, которые на avtoram у Барякиной в платном доступе? Может, сбросимся и принесём пользу доске?
У меня НЕТ ВДОХНОВЕНИЯ - хули делаете при таких делах анонасы? Я хуярю шизофазию от которой Берроуз "голым завтраком" поперхнулся бы - это нормально?
Или вы расписываете предельно четкий план, вплоть до нюансов?
Вот. Уже долго пишу эти 2000 с хуем слов. Идея кажется мне оригинальной, но разглашать её, пожалуй, не буду.
http://pastebin.com/rZ3k7RLJ
>>22359
Пост старый, но все-таки напишу.
Читать зарубежных авторов в оригинале для писателя бесполезно стоит разве что ради сюжета, я прав? Языки слишком разные, авторский стиль как хороший/плохой оценить русскоязычному человеку почти невозможно. Исключительно собственный опыт. Уровень английского B2.
/discuss
Набоков в этом свете представляется мне просто героем. Пробовал читать "Подлинная жизнь Себастьяна Найта" - просто ад для моего словарного запаса.
>>23317
>Вдохновение-хуйновение, пиши как есть.[2]
Сидишь и пишешь, через час или больше полегчает. Что ты ожидаешь от вдохновения?
>>20307
>Спрошу здесь. Некоторое время назад мне попались две пьесы - "Московский Битард", "Московский Битард и Героин".
>Есть ли еще произведения этого достойного автора?
Ещё "Московский Битард в Плацкарте".
Вопрос бампану
>>23342
Ты просишь озарения, это достигается анализом и отдыхом.
Вдохновение это некоторое состояние сознания.
>>23314
Моё видение улучшенной версии:
http://pastebin.com/maTiWMLu
http://eksmo.ru/read/?PAGEN_1=2#nav
Скажите, какого черта здесь столько баб?
Вообще, зашел туда посмотреть насколько часто сейчас издается обычная реалистическая проза. Судя по тому, что я увидел - не издается вообще. Как так?
>>23345
Да я на самом деле это все на ходу придумывал. Я думал, что кто-нибудь укажет на другие ошибки, которые я взял из других произведений, а я ткну их носом в их же дерьмо, мол, вот такие вот вы "критики". Видимо, это только для меня они были ошибками.
>>23348
Целая страница невероятного говна. Просто копропарад какой-то.
>>23348
> Скажите, какого черта здесь столько баб?
Очевидно, женщины с большей охотой пишут реалистичные произведения, которые попадают в серии. На странице вся фантастика от мужчин.
Что по-твоему
> обычная реалистическая проза
?
Ты ведь понимаешь, что большие издательства издают в основном серии? Что серии
> российская остросюжетная литература
> зарубежная современная проза и драматургия
> сентиментальная проза российских авторов
> зарубежная остросюжетная литература
> сентиментальная проза зарубежных авторов
Все подходит под твой реквест?
То есть, ты либо пишешь любовный роман (это для девочек), либо боевик что некоторые называют остросюжетным детективом (это для мальчиков).
>>23363
Как ты это определил? Ты все эти произведения читал, что ли?
>>23380
Большую часть. Вероятность того, что я не заметил жемчужное зернышко в куче навоза НИЧТОЖНО МАЛА.
>>23363
Согласен почти на 100%, только ничего не могу сказать про Энн Перри, не знаком.
Алсо, там на первой странице Пинчон есть. Хоть какой-то просвет. А в целом там везде копропарад, а не только на одной отдельной странице. Зато легко можно судить о быд большинстве читающих людей. Они мечтают похудеть за нихуя, увлекаются эзотерикой в поиске бога из машины, который одним мановением руки решит все их проблемы, и мечтают о любовном романе с богатым красивым иностранцем/красоткой с сиськами пятого размера. Мы живем в стране лузеров.
>>23364
>>Все подходит под твой реквест?
Ничего не подходит. Скорее всего это моя неосведомленность в жанрах сказывается. Как называется роман без эльфов, бластеров, отставных спецназовцев и любовной истории в качестве непосредственно сюжета? Автобиографический?
Я просто не знаю, на кого ориентироваться. Писать хочу, но про все вышеперечисленное - нет.
Вот довлатовская "Зона", например, это какой жанр? Я конечно не претендую на его гений, но в его романе гармонично, на мой взгляд, сочетается и остросюжетность, и кое-какие размышления. То есть чтивом на один раз он не выглядит.
>>23417
Ну вот и ориентируйся на Довлатова, если он тебе по душе. Просто готовься, что твой неформат никто не станет печатать, пока ты до уровня того же Довлатова не дорастешь.
Я лично приветствую твое отношение и считаю правильным. Писать же потоковый проходняк "лишь бы опубликовали" считаю недостойным писателя.
>>23430
Удваиваю.
мечтаю опубликовать свой неформатный шедевр-кун
>>23429
ХУЙ САСИ Я КАК РАЗ ВЫШЕЛ ИЗ ВКАНТАТИКА
ПОСОНЫ НЕ ВЕДИТЕСЬ ЕТО ЛОВУШКА ДЛЯ ГОСТЕЙ
>>23441
Да я уже пожаловался с утра, но что-то модер не чешется.
В общежитиях студенческих или ПТУшных жил кто? Можете расписать как оно? или дать ссылки?
>>23567
Жил. Комнаты на 2 и 4 человек, сортиры и умывальники по блоку на этаж, 2 кухни на этаж. Постирочная и душ на 1 этаже, там же (как я понимаю) комнаты отдыха и билиотека были при совке, но ПТУ отгородил это дело и сдавал как офисы с отдельного входа.
Задавай свои вопросы.
>>23568
Уровень распиздяйства и засраности? Мне больше интересен человеческий и бытовой фактор. Кто там кроме студентов? Кто всем заправляет? Вахтерши? Какие они?
Типичные соседи? Как ладили? Если есть охуительные, пусть и типичные, воспоминания - это будет шин
>>23569
> Кто там кроме студентов?
Могут жить приезжие преподы.
> Кто всем заправляет?
Заправдяет всем комендант. То есть строит студентов. Еще есть начальник общаги — это более административная должность. Кого куда поселить, бумажки выдать. У них кабинеты на первом этаже, у них обычный рабочий день, хотя комендант может приехать ночью "для проверки".
> Вахтерши? Какие они?
Разные. Есть добрые, у который вся общага до утра на ушах ходит, есть злобные мегеры, просто цепные псы, которые доложат о мальчайшем прегрешении наверх. Меняются 2 раза в сутки. У них есть стойка как в гостинице, за ней щит с ключами. Еще у них есть комнатка, где они спят в ночную смену.
> Уровень распиздяйства
Прямо пропорционален похуизму начальства. У нас все строго пресекалось, пьянки и ебля если и были, то очень скрытно. Водить никого было нельзя, в период праздников могли обшмонать на алкоголь на входе. Курить тоже нельзя. Общага открывалась в 8 и закрывалась в 21.
Поясню, почему так строго, раньше школу заканчивали в 17 лет, а в ПТУ поступали и после 9 класса, т.е. в 14-15 лет, естественно, за перваков отвечали взрослые коменданты
> и засраности?
ВСе, конечно, было старое и убитое, но в штате были уборщицы, которые ежедневно драили санузлы, плюс были дежурства по комнатам: тебя освобождают от занятий и ты целый день моешь все коридоры в общаге, кухни, следишь за порядком и т.п.
> Типичные соседи? Как ладили?
Обычная школота, неадекватов выявляли быстро и выпездывали в первую неделю. Норм ладили, бывали терки, как у всех, но комнатами можно было поменяться, если что.
> Если есть охуительные, пусть и типичные, воспоминания - это будет шин
-Бухло привязывали на земле к веревке, а потом поднимали в окна верхних этажей.
-Сбегали по ночам со второго этажа по дереву, потом комендант просекла фишку и дерево выпилили.
-К девушкам призжали ебыри, орали под окнами, сигналили, включали музыку, кидались камнями в окна и т.п. Раз в месяц-два стабильно. Я никогда не мог понять, где студентки находили подобных ебанатов. Вахтершам приходилось их гонять, иногда грозить милицией. Но на моей памяти ментов ни разу не вызывали.
-После отбоя жизнь продолжалась, несмотря на то, что вахтеры делали обход каждые несколько часов (на деле только после отбоя и с утра). Если не спалось, можно было сходить в гости и посидеть в полутьме тихо поболтать, попить чай. Можно было побродить по полутемной общаге, шугаясь, что комендант устраивает обход. Можно было сходить в санблок и покурить сидя на подоконнике и думая о НЁМ, хотя это было строго запрещено.
-Как-то раз в холл свезли старые, но рабочие пианино из муз. комнат. Простояли они, наверно, полгода. Когда дежурила добрая вахтерша, по вечерам студенты собирались там и играли. Кто что умел. Классику, что на слух подобрать можно, репертуар муз. школы и т.п. Было весело.
>>23574
Ругали его, звали родителей, ругали их. Если это не помогало — выгоняли из общаги, могли и из ПТУ.
Обычно до выгнать дело не доходило, уженешкольник или понимал, как надо себя вести, или сливался и уезжал обратно мамке под юбку.
Дорогие писатели, что у вас за фетиш такой писать уменьшительно ласкательные версии слов? Я ничего не имею против "яблочка" или "корзиночки", потому что они определяют характеристику объекта, то есть яблоко маленькое и корзина явно не для белья. Но блять. Спичечка, ручечка, ребятушечки, торговлишка, ноженька. Если тебе надо уточнить что торговля мелкая так и скажи "занимаются мелкой торговлей" или "приторговывают". Нахуя придумывать новые слова которые никто никогда в жизни не употреблял? Если человек при встрече скажет "Он занимается торговлишкой" я ему ебну с кулака по роже. Нет, я все понимаю, бывает надо выразить характер героя но "СТУЛИК". ТЫ ГДЕ ТАКОЕ СЛОВО НАШЕЛ, ПИДОР? СТУЛИК! ЗАСУНЬ СВОЙ СТУЛИК СЕБЕ В ПОПОЧКУ, ХУЕПУТАЛО ОГОРОДНОЕ.
Писателички, дорогушечки, что у вас за фетишичек эдакий писать уменьшительно-ласкательные версии словушек? Я ничегошеньки не имею против "яблочка" или "корзиночки", потому что они определяют, так сказать, характеристичку вещицы, то бишь яблочко малюсенькое и корзинка явно не для бельишка. Но блядушка. Спичечка, ручечка, ребятушечки, торговлишка, ноженька. Если тебе надбно уточнить, что торговлица меленькая, так и скажи "занимаются меленькой торговлечкой" или "приторговывают". Нахуишечки придумывать новеньке словечки, которые никто никогда в жизнюшке-жизнюшичке и не употреблял? Если человечек при встречечке скажет "Он занимается торговлишкой" я ему ебну с кулачка по рожице. Нет, я все понимаю, бывает надо выразить характеришко героичка, но "СТУЛИК". ТЫ ГДЕ ТАКОЕ СЛОВЕЧКО ПРИИСКАЛ, ПИДОРОЧЕК? СТУЛИК! ЗАСУНЬ СВОЙ СТУЛИК СЕБЕ В ПОПОЧЕНЕЧКУ, ХУЕПУТАЛИШЕШКО ОГОРОДНОЕ.
>>23606
Почему бы тебе не спросить именно у тех писателей, кто так пишет? У нас ты где такое увидел? Ссылки на примеры и уебывай уроки учить.
>>23628
Нет у меня примеров. Я пришел вас окатить раскатистым потоком поноса.
Неожиданно для себя понял, что пишу повесть на 100 страниц не больше. Хотел книгу, но все умещается.
Это фэйл? Как опубликовать повесть?
У рассказов - журналы-конкурсы. У книг - издатели. А повести совсем не нужны?
>>23653
Проиграл. Поднял мне настроение, ананас, спасибо!
>>23650
Добавь описаний какой-нибудь неважной хуйни с выразительными средствами, это же так эстетииииично.
Господа, оцените мой мелкий высер: http://pastebin.com/3PfHa90n
В правильном направлении иду? Верно ли написано? Имя возможно поменяю, суть в том, что оно должно быть греческим.
>>23693
Воу воу, палегчи, ты спросил - тебе ответили, не нравится - не делай.
>>23694
>несмотря на полнолуние — ветки елей были запорошены снегом
В чем тут связь?
>>23694
>Снежная пустыня с редкими вкраплениями елей резко прервалась полосой хвойного леса.
Нет, не в правильном. Типичные ошибки новичка.
>оно должно быть греческим
Это ты про Иолая писал? Опять даешь на оценку текст размером с нихуя. В следующий раз, чую, одну строчку на рецензию отправишь.
Ананасы, а какой длины должна быть книга, чтобы вздательстве её посчитали за роман? 50к слов маловато будет? Надо 100? Или больше?
>>23700
>50к слов
это сколько страниц? вроде где-то 400? это же норм. я просто беру книгу и смотрю сколько в ней страниц. Конечно шрифт имеет значение. Но пока тут один только напечатался.
>>23740
>не стоило за это браться
Не стать тебе писателем с таким подходом.
>>17971
Слово исследовать канцелярит или нет?
Например:
"Вася хотел исследовать пещеру." Как можно заменить?
>>23749
Ничем ты его не заменишь. Вот если бы написал "Вася хотел провести исследование", было бы хуёво. А так синонимы - осмотреть, изучить.
Хочу поступить на журфак. Какие подводные камни?
>>23746
Я не могу даже сюжет придумать - вроде появилась идея, начал ее развивать, а буквально на следующий же день понимаю, что идея эта - полное говно, недостойное увидеть читателя. И так каждый раз.
>>23768
Во-первых идея ничего не решает сама по себе.
Во-вторых, пока пишешь не оценивай. Это такая самозащита инстинкта лени. Легче принять мучительную мысль, что идея говно, а ты бездарность, чем упорно работать.
>>23693
ты отчасти прав, но может добавить важной хуйни, которое ещё лучше раскроет тему произведения.
>>23749
Самый страшный секрет канцелярита: его можно употреблять! Да!
Если вписывается в контекст и помогает в достижении авторских целей.
Поэтому Вася может исследовать пещеры, если это начитанный мальчик, рассказ ведется от первого лица и т.д.
Если рассказ от третьего лица, то "исследовать" допустимо если Вася увлекается наукой, если играет в ученого и т.д.
Понимаешь, все сложно. Просто на издаче не каждый автор может сказать какие авторские задачи он ставил при написании текста, поэтому над издачерами можно так издеваться.
Вам когда-нибудь было противно от того, ЧТО вы писали и КАК вы это делали?
>>23793
Спасибо, я попробую.
Один вопрос: как выбрать имена героев? Если я буду называть их русскими именами, произведение будет казаться несерьезным на мой взгляд, а если английскими - слишком мейнстримно и вырвиглазно, будет ощущение, что читаешь перевод. Решил вот остановиться на греческих именах, это хорошая идея, или уж лучше пусть будут русскими/английскими/какими-либо другими?
>>23834
>Если я буду называть их русскими именами, произведение будет казаться несерьезным
С хуя ли?
Можешь выбрать международные имена Александр, Максим, Герман, Мария, Соня, Анна и прочее. Зависит от антуража. Если нуар, то назови героя Джеймсом. Самое подходящее имя.
>>23835
Да, можно попробовать. Можно же еще смешать все подряд, в моем произведении как громко звучит уже не будет современных государств как таковых.
>>23838
А мне нравится вариант с греческими именами.
Еще можно взять прибалтийские имена, они вроде достаточно приятны для нашего уха.
>>23840
Невероятные приключения Джеймса, Иолая и их приёмного сына Тууммаса.
>>23843
Спасибо, анон, поднял настроение.
Я, уонечно, держал в голове, что автор будет использовать имена только одной группы: греческие ли, латвийские, английские, не важно. Но так тоже забавно, для юмористической прозы почему бы и нет.
>92.39.100.206
Привет, писюн.
http://who.is/whois-ip/ip-address/92.39.100.206
Анон, у меня на носу дипломный проект "концепт-арт к видеоигре" визуальную часть которого я почти закончил, а вот под описанием к арту, как то ну очень туго и скудно идет. Может кто поможет чем? Вот скажем есть персонаж, а я к нему нихуя не могу написать, ну только, что бла бла, имеет прическу ежиком и носит шарф закрывающий пол морды, а надо как-то грамотней все это описать, его стилистику,качества и тд., чтоб было понятно комиссии состоящей из преподав по дизайну(которым за 40) о чем идет речь. Ну и соответственно так ко всему арту, это в основном разнообразные скетчи пейзажей трех миров, на которых завязана вся игра.
>>23862
Погугли литературный анализ художественных произведений: там делают то, что тебе нужно, но с текстом: мол, для чего понадобились автору в этой сцене синие занавески - и бла-бла-бла. Если тебе надо разжевать всё для тёток за 40, то говори с ними на их языке, а их в совке учили мыслить причинно-следственно.
И постарайся как можно реже заикаться о компьютерах и играх, просто тяни в ту сторону, что мол все эти "новые глупости, которыми нынче молодёжь занимается" строятся по всё тем же канонам, а значит, и они - не старые клячи, а девки в самом соку, отягощённые опытом.
Как-то так, наверное.
>>23862
Сиона — шлюха из Зиона. Волосы красит йодом, чтоб видно было отвсюду, а глаза — зелёнкой, на диво простому люду. Рожей не вышла, грудь — доска, оттого и в глазах ейных тоска. Ищи её в давидовом граде, за шекель предайся телесной усладе.
Норм?
>>23864
не, совка головного мозга никакого нет, единственное тема компьютерных игр для них далеко, а вот дизигн упаковок,фирменных стилей, шрифтов для них понятен
Посоны, почему текстовая порнуха такая низкопробная? Вот есть хорошие порно фильмы, красивые фото сеты, суперубергодные порно арты, но когда дело доходит до текста то все скатывается в "Я ОЦЕНИЛ ЕЕ ПОПУ И ПИЗДУ И ТРАХНУЛ РАКОМ". Или все таки есть годные представители этого жанра?
>>23954
>У порога стояла молодая(действительно, есть немолодые девушки, старые дети и свежии старухи) незнакомая(у него есть много знакомых которых он зовет "девушка") девушка, от одного взгляда на
которую у Кидсона привычно(каждый день обнаруживает на пороге девушек) засосало под ложечкой: уж он-то знал(гуру пикапа, а вот у дворника Евлампия не засосало бы под ложечкой, ибо он не знает толк В ТИПИЧНЫХ СИСЯТЫХ ШЛЮХАХ, он вообще фанат плоскогрудых) толк в
таких делах(в осмотре чужого гардероба), - кофточка из тонкой серой шерсти не только не скрывала форм(как блять неожидано),
но, обтягивая то(УУУУ, мы не будем уточнять что именно она обтягивала, это же рассказ для детей), на что она была надета, делала это(что?) еще более
притягательным и соблазнительным.
>>23955
Ну, ок, продолжай дрочить на описание Ростовой в "Войне и мире" - там всё литературно, не подкопаешься.
>>23958
Лучше, конечно, спросить у него, но мне кажется, что он больше упирал на это: >"Я ОЦЕНИЛ ЕЕ ПОПУ И ПИЗДУ И ТРАХНУЛ РАКОМ
По сравнению с этим, >>23954 - вполне себе литературщина.
А ты уже утрируешь: покажешь трах, снятый как "Спасти рядового Райана" (сюжет, актёры, игра, спецэффекты), тогда и требуй порнухи уровня "Войны и мира".
>>23959
Нет, эта та же низкопробная говнина как и "Я ОЦЕНИЛ ЕЕ ПОПУ И ПИЗДУ И ТРАХНУЛ РАКОМ" только под слоем заклишерованых гиперуебищных псевдо-литературных оборотов.
Впервые выкладываю свой стих на всеобщее обозрение, как по мне, он напоминает некий философский тлен жизни, в общем хочу оценки со стороны.
http://pastebin.com/embed_js.php?i=ztrEYeQZ
>>23971
> он напоминает некий философский тлен жизни
Дальше не читал.
>>17971
Издач, помогай.
>Перрон слабо освещался тусклым светом электрических фонарей.
Умом понимаю, что слабо и тусклым вместе звучат плохо, но как заменить не знаю.
>>24038
Тусклый свет электрических фонарей выхватывал из темноты/тумана очертания перрона.
>>24042
Ох щи, только сейчас заметил что там пассивный залог был и из-за этого фраза не клеилась. Спасибо, забрал.
Что-то в сф не нашел просьбо-треда. Есть ли фантастика про алт. историю с таким зачином - в Рос.Империи не происходит революции 1917, и во вторую мировую РИ воюет на стороне Гитлера против Великобритании и США?
>>24047
В букач.
Сентябрь 1942 года. Вот уже восьмой месяц, как Джеймс потерял связь с МИ6. Запас красного Мальборо подходил к концу, а в Петербурге можно было достать только папиросы "Парадныя"...
>>24054
Да это я хочу написать такую книженцию.
И хотел прочесть исполнение этой идеи у других.
Но там спрошу тоже.
>>24059
Сначала хотел тебя засагать, потом передумал: ведь Дик тоже альтернативку писал, и у него вин получился.
А потом подумал, что ты скорее всего просто ымперец, фапающий на скален и хруст французской булки. Небось еще и с попаданцем.
Так что сажи все-таки отсыплю. Профилактической.
Аноны, мне одному кажется, что издач уже не торт?
И началось всё с того, что модер прицепил вместо Анонима "Джеймса".
Тралли понаползли, всё говно, житья нет, смысла нет, годноты тоже нет. Инбифо: пили сам.
>>24072
> И началось всё с того, что модер прицепил вместо Анонима "Джеймса".
Какие седые времена.
Мне кажется, что издач перестал быть тортом еще два месяца назад, когда я понял, что все тексты анонов написаны словно одним человеком.
>>24072
Хуй знает, у меня в июле был приступ нетортовости, я тогда даже пасту накатал ИТТ: >>18913. Но тогда у доски действительно был хуевый период. Сейчас — вполне ничего, и ясное дело, что доска уже не та, какой она была когда-то (вещам свойственно меняться со временем, ваш кэп), каких-то хороших моментов нет, зато есть другие, и стала ли доска в целом лучше или хуже, сказать трудно.
Смотри, двощ.
http://mtrpl.ru/on-writing-well/
http://mtrpl.ru/on-writing-well-II/
http://mtrpl.ru/on-writing-well-III/
В основном для журналистов, конечно, но можно почерпнуть основные тезисы.
>>24122
Это рерайт книги «Как писать хорошо». Загляни в FAQ.
>>24128
а насколько ее содержимое полезно для художественных графоманов?
>>24140
Я дропнул на
>Поздравляю, значит, скорее всего, вы не графоман. Только они с воплями восторга способны за час измарать потоком своего сознания десять страниц и утверждать, что получилось гениально.
Любой человек, начинающий свой путь в творческой профессии будет ненавидеть писать, рисовать, сочинять. Он же нихуя не умеет, и у него в начале будет выходить хуйня которую стыдно показать. Когда у него появляются скиллы, тогда он начинает получать кайф от работы. Просто нужно преодолеть этот промежуток времени и постоянно практиковаться, и не бояться делать что-то новое или сложное.
Помню, кто-то переживал, не выпилился ли Кавалеров после той критики, которой подвергся на нашей доске. Нет — все с ним в порядке. Продолжает посещать форум ЭКСМО, хоть и с лета ничего на нем не пишет. Все такой же джентльмен:
>Мне цинизм претит - я его досыта наелся.
Так что все хорошо. На случай, если кто боялся.
>>24140
Если ты школьник, то начинай ёрничать, судить о книге по обложке, чтобы все оценили твоё остроумие.
Если ты нормальный пацан, то просто прочитай книгу. Может быть, почерпнёшь для себя что-то полезное.
Решать тебе.
Джеймсы, посоветуйте книгу, написанную самым охуенным языком, что вы читали. Чтобы каждая строчка - чистое золото просто. Содержание не так важно.
Такой вопрос, можно писать стих в разных размерах там, в разных рифмах. Чтобы каждое четверостишие отличалось немного от предыдущего. Такое допускается? Или это верх ламерства?
>>24175
Можно, но осторожно. Помни, что размер определяет настроение и то, как стих читается, собственно, для того он и нужен.
>>24177
Да, очень боюсь, что от моего кривоязычия все читающие выколят себе глаза. Завтра на зацен часть покажу, надеюсь, кто-нибудь объективно укажет на ошибки. Возможно, перепишу в прозу, но так объем сильно увеличится.
>>24175
Это называется «шизофазией». http://ognennoe.ru
>>24173
Олеша, Бабель, Платонов, Гладков, Бунин, из зарубежных - Уоррен, Мелвилл.
>>24175
Как я понял из главы "Верлибр" в книге Руднева "Словарь культуры 20 века" - http://lib.ru/CULTURE/RUDNEW/slowar.txt верлибр - и есть такое сочетание разных размеров - и эти различные части являются(не всегда) отсылками к другим стихам и размерам. Прочитай - это не глава скорее статья в словаре, небольшая по размеру.
Но в верлибре по идее нет никаких рифм, только могут быть строки в размерах.
>>24204
Спасибо, в моем стихе есть рифмы, но не всегда. Просто пытался через поэзию выразить свои мысли, чтобы получилось покороче и более романтично\трагично. Но опасаюсь, что ссанными тряпками закидают, мол выебнулся дофига с метафорами и архаизмами.
>>24205
Так-то вообще, к примеру, в поэмах больших или в пьесах у многих авторов размер может меняться.
>>24173
Набокова двачую, еще Стругацкие, пожалуй, "Трудно быть Богом". Алсо "Солярис" Лема, похуй, что зарубежный писатель, язык у него просто бриллиант, и перевод (не припомню, чей) тоже получился 10/10, Нора Галь бьется в оргазме.
>>24173
Гайто Газданов (особенно раннее), Иван Бунин (особенно позднее), Борис Пастернак.
Анончики, просмотрел я тред, и не заметил стихов, как вы к ним относитесь? Хотите их вообще? Стоит ли?
Пора делать четвертый генеральный. С нормальной (НОРМАЛЬНОЙ) оп-пикчей.
Стихотворение: http://pastebin.ru/euZjOAVl
В пару ошибок, пожалуйста, ткните носом.
>>24251
Там какие-то формулы, а чего тут нельзя? Это же общий тред.
http://pastebin.com/hPFAy2Rc
Я всегда беспокоюсь когда мне приходится повторять имя героя, поэтому я запилил рассказ где имя героя повторяется в каждом предложении.
>>24283
Зачем нам рифмы?
Разве в рифмах стих?
Ритма не сбив, мы
Скроим строфы совсем без них!
А блюсти размер?
Мы выражаться свободно рады!
Вот эта строка вообще не к месту.
Но и её принять надо!
Писали без рифм
Классики всех веков.
Вот и я напишу, я ведь не хуже,
Свободен от ваших глупых мещанских оков!
>>24313
Бля, я облажался, в первой строке надо было так и оставить "зачем рифмы".
доску надо называть "издевач". ничем кроме коллективного глумления над разными высерами тут не занимаются.
>>24322
Просто сейчас такой период, когда ничего не появляется, кроме высеров, над которыми только глумиться.
>>24329
Просто экспромт, хули тут всё к чему-то должно быть?
>>24313
Годно.
Не ты, случаем, сочинил про случайно сдеанонившегося поэта недавно?
У графоманов, и просто быдла местного разлива, представилась великолепная возможность поднять свою самооценку. Достаточно сравнить свои говно и мочу (а не рассказы\повести\эт цетера) с феерическим выбросом каловых масс именуемым "Ичан Эроге".
>>24332
Ну как-то не очень, рифмочки банальные стих-них веков-оков, размер местами нарушается.
>>24361
Таки да
Не совсем - рабочая версия(или как оно) была слита в сеть.
Ичан - всегда свежие сливы ™
Я хотел пройти игру но НИАСИЛИЛ этот кусок говна, это кое что похуже /izd.
Наши критеги будут просто в восторге. Текст можно разбирать на цитаты. Следующий баттхерт треад с колобками, можно полностью отвести под этот шедевр, я гарантирую.
Нет ведь ничего зашкварного в матах в книге? особенно если она про самое дно общества?
Посоны, у меня тринадцатилетний брат сочинение в школу написал, мне оно смешным и странным показалось, хотел, что б кто-нибудь ещё увидел, оно короткое.
Ради такой хуйни новый тред пилить или тут запостить?
Или типо я вообще не по адресу и иди нахуй?
>>24431
Типо второе. Еще мы тут над сочиненями детей глумиться будем.
>>24431
Обычно говорят "у меня друг графоманит, попросил оценить" или "вот, написал за пару минут".
Но младший брат - это уже какое-то новое дно, дружище.
есть еще книги на тему "как охуенно писать"? по типу зинсера, чтобы больше конкретики и меньше абстрактного пиздежа.
Какие аутисты faq писали на том сайте, где каждый зашедший редактировать текст может?
>>24439
>Какие аутисты faq писали на том сайте, где каждый зашедший редактировать текст может?
Спешите видеть: пидорашка открывает для себя настоящую демократию.
Полная открытость системы для изменений является признаком высочайшего доверия к пользователям системы и предполагает, что все они будут являться достаточно адекватными субъектами, дабы удержать себя от подросткового вандализма посредством добавления слова "хуй" в каждый абзац.
>>24442
Во-первых, уебывай в /по/рашу.
Во-вторых, ну и к чему привела эта открытость?
>>24443
Во-первых, нет ты.
Во-вторых, к тому, что каждый может внести свой посильный вклад в любой момент (и многие так и сделали).
Опробовал перо. Как вам? Стоит ли пейсать исчо?
Сосачебыдло страстно целовало туфлю Рейму, облизывало ее, покорно глядя на свою богиню снизу вверх. Параллельно надрачивало свой член. Проницательная жрица заметила дрочку. Снисходительно улыбнувшись, ёбнула пидорка гохэйем по башке, отдёрнула ногу, затем приказала ошивавшейся поблизости бухой вдрызг Суйке распороть пидорка рогами и выбросить в мусорную клоаку.
* -Yes, your Highness! - нехотя ответила Суйка. Распорола, отнесла к клоаке, выбросила, кое-как доплелась до порога храма и отрубилась.*
>>24451
>Параллельно надрачивало
>Снисходительно улыбнувшись
Лень объяснять даже.
>Стоит ли пейсать исчо?
Смотрите, школьник ждёт похвалы.
>>24453
>Лень объяснять даже.
Ну-ка, ну-ка, все же объясни. Я вообще-то мимопроходил, но твой пост с конкретными цитатами заинтересовал.
И да, фанфикшн по ГП у вас?
>>24457
Ну просто сто раз уже поясняли и про канцеляризмы (параллельно надрачивало), и про все эти "снисходительно улыбнувшись", "победоносно усмехнувшись", "злобно прошипев сквозь зубы". Плохо это всё.
>>24458
Почему "снисходительно улыбнувшись" - это плохо? Мудило, которое уверено, что все, кроме "сказал" и "спросил" - говно, ты опять выходишь на связь?
>>24463
>все, кроме "сказал" и "спросил" - говно
Ого, а что, есть адепты подобного движения? Помню, как меня в детстве раздражали "сказал-сказала" в произведениях Булычева, и даже сейчас - в "Дюне" Герберта. Вот прямо не написать "ответил" для разнообразия, ну никак, блять. Табу ебаное просто.
>>24464
И что это доказывает? То есть, если вас несколько, то вы уже не мудаки безграмотные, так, что ли?
>>24468
>Все хорошо в меру
Вот именно! Но поди докажи это местным мудакам.
>>24473
Зачем доказывать? У каждого свой взгляд. Хочешь — прислушивайся, хочешь нет.
>>24463
ЖДЕШЬ КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКИ???? А ХУЙ ТЕБЕ!!!!!!
Загляни в FAQ. Рекомендую:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4451810
>>24453-кун
>>24444
А теперь кто-то похерил половину faq, в прошлый раз, когда я его открывал некоторые слова были заменены. Ты тупой уебок, если доверяешь пнонам открытый для редактирования текст.
>>17971
Запилите в фак ссылки
Русская грамматика: http://rusgram.narod.ru/
Лит. правка Розенталя http://evartist.narod.ru/text1/20.htm
Написал короткий отрывок сегодня. Хочу услышать советов мудрых от здешних гуру, прежде чем продолжать.
Также есть пара конкретных вопросов:
1. Не слишком ли вырвиглазно я описываю события от первого лица, используя местоимения "я, мне, и т.д."? Есть ли какие-то лайфхаки по текстам от первого лица?
2. Стоит ли более детально описывать события? Есть ли какая-то золотая середина детализации и как её найти?
3. Выпишите всё, от чего у вас полилась кровь из глаз и объясните, почему так случилось и, по возможности, как избежать подобного в дальнейшем.
Вот мой незаконченный опус:
http://pastebin.com/2gdruT4r
http://lib.ru/NABOKOW/fial13.txt
Гениальная пародия от мастера литературы на местные тексты.
Наличествует:
1. Канцелярит.
2. Копание в мелочах при общей бессвязности текста.
3. Бесконечные однокоренные слова в одном предложении.
4. Изыботочность описаний, аляповатые сравнения.
5. Голая моралистика аля "говорящие головы".
6. Сюжет, выводимый по ходу написания текста, а не заблаговременно.
>>24834
>1.
Это нормоально. Единственный лайфхак по повествованию, который я знаю, касается фокального персонажа и предполагает наоборот переписывать повествование от первого лица в третьем.
>2.
Да, есть середина. Если при чтении не засыпаешь, и при этом получаешь достаточно информации, чтобы свободно представлять происходящее, то это она. Проблема у тебя не в детальности.
>Выпишите всё, от чего у вас полилась кровь из глаз и объясните, почему так случилось и, по возможности, как избежать подобного в дальнейшем.
Ну, как-то раз я зашёл в дом, куда меня не пригласили, полилась из глаз, из ушей.
А ещё вот эта хуйня:
>стилизовано в ретро-стиле
Особенный шарм придаёт не сам повтор, который легко обойти, использовав слово "обставлено", а то, что далее следует описание не ретро, а классического стиля.
>люстра, похожая на множество подвешенных под потолком свечей
Ну пиздец.
>вокруг не было ни души, кроме девушки в лёгком жёлтом платье
Обязательно нужно было именно вот так изгаляться, написать, что была только девушка невозможно.
>которое явно не соответствовало сезону
Канцелярит, громоздкость, тем более, мы не знаем, какой сейчас сезон. И вообще, у девушки пальто внизу в гардеробе, поэтому ей похуй.
И далее по тексту в том же духе.
>>24850
Лол, пару ошибок в начале я исправил ещё до твоего ответа. Насчёт люстры и подобных вещей действительно хуйня, часто не знаю, как правильно описать что-то.
Вообще, есть ли какие-то гайды для самых маленьких по пейсательству? А то чувствую себя домохозяйкой, подошедшей к фрезерному станку, хоть и вроде читаю достаточно и не первый раз делаю попытки что-то написать.
И что такое канцелярит?
>>24834
>Всё вокруг было стилизовано в ретро-стиле
отличный рассказ, спасибо.
>>24843
> И еще он думал о том, что его полностью оценят, когда он умрет
> Долинин был "колоссально богат" -- без точного объяснения источников дохода; Илья Борисович, директор
фирмы, занимавшейся устройством ванных помещений
мерисьюшность
>Еще рыдали скрипки, исполняя как будто гимн страсти и любви,
>--Возьми меня, мою чистоту, мое страдание... Я твоя. Твое одиночество -- мое одиночество, и как бы долго или кратко ты ни любил меня, я готова на все, ибо вокруг нас весна зовет к человечности и добру, ибо твердь и небеса блещут божественной красотой, ибо я тебя люблю...
> -- Сильное место,-- сказал Евфратский.-- Очень сильное.
он же тут лоллирует над начписами, неужели ты не врубаешь?
>>24853
Не надо ничего описывать!
читай faq в этом ИТТ треде в первом открывающем оп посте.
>>24860
>он же тут лоллирует над начписами, неужели ты не врубаешь?
Т.е. не врубаю? Я и написал - "прекрасная пародия".
Меня гораздо больше поражает, что Набоков-таки знал, как писать не_нужно. Я-то думал, что он в принципе не понимает, как писать плохо.
>>24860
>>24850
Сделал все нужные поправки в начале, жду слова экспертов. Последние три абзаца черновые, скорее всего буду переписывать, но и о них тоже хотелось бы узнать мнение. Ссылка всё та же: http://pastebin.com/2gdruT4r
>>24870
Прости меня. Полез в атаку, так и не прочитав внимательно.
показалось, что ты тот погорелец, вайпающий говнопастой.
Нужна помощь: пишу роман "в стол", для тренировки. Альтернативная история, дело происходит в России, в наше время, но без этих всяких единых россий. Нужно вывести главного героя к самой верхушке правления, на пост примьер-министра или около того. Но постепенно, то есть банальный самозахват власти не подходит. Как бы это проще сделать?
И может ли кто-нибудь по-простому объяснить, как становятся депутатами, и какие потому перспективы карьерного роста открываются (то бишь, подходит ли это для моих целей?)? Википедию читал, но мало что понял.
>>24860
>Еще рыдали скрипки, исполняя как будто гимн страсти и любви,
А тут что такого?
>>24936
Насколько я понял, куча ненужных слов, то есть, как минимум, чтобы не кровоточили глаза, это должно выглядеть так:
>рыдали скрипки, исполняя гимн страсти и любви
>>24938
Насколько я понял, такого предложения вообще быть не должно. Оно пошлое, банальное и жалкое. При условии, что вы не Даниэлла Стилл.
>>24936
>>Еще рыдали скрипки, исполняя как будто гимн страсти и любви,
>>А тут что такого?
Вы, блядь, серьёзно? "Что тут такого?"
Ёбаные мощи, этот раздел проклят самим Господом-Богом Нашим, Иисусом Христосом.
>>25007
> "Что тут такого?"
Да, что тут такого? Или ты еще один борец с "лищними словами", который выпалывает из своего текста несчастные "был/была", а также все ненужные, по его мнению, местоимения, выпалывает до тех пор, пока текст читать становится невозможно? Нахуй иди, филигранщик.
>Иисусом Христосом.
Иисусом Христом, долбоеб, запомни, правильно писать - Иисусом Христом. Воистину, в своем глазу соринки не замечаем.
>>25027
Очередная крайностеблядь. Если не развозишь говеную графоманию - значит, употребляешь в тексте только "сказал/сказала", приебываешься к "был/была" и местоимениям. Логично, чо.
>>17971
Анон, взлетит ли повесть в стиле шекспира про наше время? Или будет настолько неестественно, что не взлетит ни на дюйм?
Ребята, ребята.
Допилил чистильщика до более-менее кошерной точки сохранения. После прочтения пары глав из "слово живое и мёрвтвое", внезапно вдуплил в некоторые аспекты писательства, но не претендую никоим образом на всезнание и, тем более, опытность.
В общем, опус: http://pastebin.com/2gdruT4r
И сразу вопросы по проблемным, на мой взгляд, местам.
>его взгляд впился мне в душу, а руки его опустились мне на плечи, я же стоял, как столб, выслушивая его речь
Слишком дохуя местоимений, ебался минут 30, но не могу придумать менее вырвиглазный способ описать происходящее. Подскажите, как быть? inb4: забыть о писательстве
>из кобуры на моей груди
Понимаю, что кобура висит не совсем на груди, а ближе к подмышке, лол, но как описать это место? Или "на груди" - это нормально и всё понимается, как надо?
Насчёт диалогов с не совсем правильно расставленными словами - люди же не разговаривают постоянно идеальной речью, часто меняют слова местами так, что в книге это будет выглядеть невероятно пиздецки, но разве повод это делать всех персонажей филологами и писателями? Нет, это не риторический вопрос.
Короче, жду критики от ИКСПЕРТАВ)))
>>25064
Повести? Шекспира? Пиши конечно, взлетит и еще как!
>>25066
Ну напиши "из кобуры под курткой", или что там на нем. А вообще Википедия говорит, что правильно ее называть плечевой (оперативной) кобурой, что в данном случае, кажется, не подходит.
"Его взгляд был пронзителен. Человек (парень, неизвестный, несчастный - нужное подчеркнуть) держал меня за плечи, и я в ступоре слушал, что он говорит." Можно так.
ИМХО: что-то странное у тебя со стилем. Не нравится он мне. Очень тяжеловесно. У тебя есть любимый писатель? Ориентируешься на его стиль, или пишешь как Бог на душу положит?
>>он рухнул, аки мешок
"Аки" выбивается из общего стиля повествования. Опять же, ИМХО.
>>25066
> Слишком дохуя местоимений, ебался минут 30, но не могу придумать менее вырвиглазный способ описать происходящее. Подскажите, как быть?
поменяй структуру. Убери например "стоял"(Как вкопанный, я слушал...) или про плечи.
>из кобуры на моей груди
"Из кобуры" достаточно — все знают где она висит.
>>25069
Спасибо за мысль насчёт кобуры и того предложения с местоимениями, сейчас подправлю.
>что-то странное у тебя со стилем. Не нравится он мне. Очень тяжеловесно.
Можно подробнее? Будет круто, если ещё и с примерами.
>У тебя есть любимый писатель? Ориентируешься на его стиль, или пишешь как Бог на душу положит?
Читать начал я не так давно, и начал не совсем, возможно, правильно - с цикла Анджея Сапковского "Ведьмак". Не пытаюсь равняться на него, пока что просто пытаюсь делать текст понятным и удобоваримым.
"Аки" сейчас тоже исправлю.
>>25071
Чувак! "Последнее желание" - одна из моих самых любимых книг!
Но со стилем у Сапковского сложно. Еще сложнее со всем остальным. Последняя пара книг в серии тому подтверждение.
Почему сложно: он как раз и есть тяжеловесный, однако это не чувствуется, потому что Сапек над ним много работал.
Почему бы тебе не почитать что-нибудь более классическое? Начни с Довлатова ("Зона"), например, потом переходи на Чехова, Достоевского, Толстого, либо на кого-то еще, по желанию. Причем читай не как обычный читатель, сконцентрировавшись на сюжете, а как писатель. Обращай внимание на построение предложений, описания (или их отсутствие), диалоги. Сравнивай разных писателей. Именно так формируется чутье на красивый текст. Один Сапковский, при всех его достоинствах, не катит.
А на счет примеров:
>>Всё вокруг было обставлено в классическом стиле: стены обиты деревом, окна причудливой округлой формы с витиеватыми узорами на краях, паркет из красного дерева под ногами. Наверху висела громоздкая люстра, которая никак не освещала помещение — видимо, отключили свет.
Зачем это все? Зачем такое длинное описание? Это не сценарий к фильму, это - художественное произведение. Фишка в том, что читатель сам додумывает детали. Короткие описания дают пространство для воображения, а значит - усиливают правдоподобность.
Т. е.: "На улице шел дождь. Я сидел в маленьком кафе. Помещение было оформлено в классическом стиле: витиеватые узоры, повсюду дерево. Под потолком бесполезно висела не зажженная люстра. Кроме меня здесь сидел только один человек. Девушка в летнем платье меланхолично смотрела в окно. Вид у нее был уставший."
Но, снова, это все очень субъективно. И следовательно ты вполне можешь меня не слушать и оставить все как есть (тем более в ином случае все придется переписывать заново). Однако литературный кругозор, я считаю, расширять все же стоит.
>>25073
Поэзия не взлетит определенно. Вот ты читаешь современных поэтов? И я не читаю. Никто не читает.
>>25074
Спасибо за ценные советы, бро. За классиков возьму, как дочитаю "Меч предназначения".
Говоря об описаниях - это частая для меня проблема. Как я уже здесь говорил, часто не могу найти нужный уровень детализации происходящего.
Следует ли из твоих слов, что сцена в больнице, где не даётся почти никаких описаний, смотрится лучше сцены в кафе? Если так, постараюсь для начала равняться на такое повествование.
Понимаю, что всё плохо, но переписывать действительно лень. Возможно, это можно будет оставить в качестве образца на будущее, как делать не надо.
>>25075
да бля кто ваще эти книги читает? батаны ебаные кому они нужны нахуй это все РЕБЯТ бабу найдите спортом займитесь
>>25090
Никак не пойму, ты тролль или просто дебил?
>>25096
зачим учетса и книжки четать если жизнь всиму научет? Это был сарказм.
>>25076
Черт, так я тебе окончание серии заспойлерил... Если книги нравятся (я сейчас про Сапковского), то почему бы и не дочитать до конца? Тем более что "Ведьмак" тоже вещь культовая. Короче говоря, читай то, что нравится. Но и про разнообразие не забывай. Кого стоит почитать я уже написал.
На счет проблемы: уровень детализации сугубо зависит от вкусовщины. Но в "Чистильщике" на данный момент она избыточна, да. Ворох прилагательных мешает разгулу воображения.
В больнице с описанием обстановки все хорошо. Тут ситуация даже и не оставляет места для описаний. Они ведь торопились. Не было там времени интерьерами любоваться.
Забыл вчера написать: представляешь себе место действия, выбираешь две-три самые яркие детали (большая люстра и пьяный бармен, например) и упоминаешь только их. В результате и описание не длинное, и читатель вполне себе место действия представляет. Остальное возьмет из памяти (в кафе ведь все сидели).
А вот лень - это плохо. Сначала тебе переписывать лень, а потом что? Писать?
>>25125
То, что я уже прочитал в Ведьмаке, мне очень даже нравится. Может, я ещё не так тонко в этом разбираюсь, но не нахожу его слог, как ты говоришь, тяжеловесным. Читается он у меня легче Достоевского даже, лол.
Если говорить о переписывании, то тут я, скорее всего, ошибся, говоря о лени именно переписывать. Просто мало смысла в этом - вряд ли какое-нибудь серьёзное издательство возьмётся за повесть о том, кто занимается убийством собак, лол. Всё же, я собираюсь его корректировать на свой вкус, конечно, но, думаю, пусть лучше это будет некоей точкой отсчёта, по которой в будущем я смогу судить, насколько проипрувился мой писательский скилл.
Короче, "роман в стол", как здесь говорят.
Но за советы по детализации благодарю, постараюсь следовать им в дальнейшем.
Чому нет тем с краткими статьями от более-менее признанных мастеров пера? В игровом журнале ЛКИ были несколько довольно полезных статей на пару страниц каждая от Громыко и ещё какой-то фентези-тян.
Зато в онлайн FAQ'e советуют блджад автобиографию Кинга в качестве советов новичку. Стоит ли говорить, что в "Как писать книги" советов, на все 300 страниц, всего несколько и добрая их половина неприменима в русском?
Пиздач, я разочарован.
>>25160
Как ни странно, найти эти статьи в интернетах не так-то просто, и какого-то определённого сборника нету. Но вот например
http://good-better-the-best.diary.ru/p180840335.htm?oam
Далеко не лучшая статья, но всё же то, о чём я говорю
>>25166
>найти эти статьи в интернетах не так-то просто
Я тоже нихуя найти не могу. Вот и ответ: статьи хуй отышешь, а биографию Кинга - пожалуйста.
Её сайт:
>WEB КОШЕЛЬКИ
>ОЛЬГИ ГРОМЫКО
>...
Такие дела.
>>25167
>Издаёт свои студенческо-анимешные саги про ведьм тиражами по 50к
>Хочет доната
Охуеть вообще.
>>24173
Фредерик Бегбедер, "99 франков". Пожалуй, он сильнее всех повлиял на формирование моего стиля. Живой, сухой, агрессивный язык, ровным счетом нихуя лишнего, никаких витиеватых описаний, никаких абзацев, которые читаешь по диагонали — цепляет каждая строчка, каждое слово. Именно то, что нужно в наше время, на мой взгляд.
>>25157
>Громыко
>>25182
У Эллиса все это намного лучше, я считаю. По крайней мере сюжеты не так банальны и нагло ориентированы на целевую аудиторию.
>>25182
Попробовал почитать, какой же быдловысер, с первой же страницы ШЛЮХИ И КОКС
Это что-то уровня издача максимум
>>25186
Одна из немногих годных рашкенских фентезийных писак. Да еще и нашла в себе силы не доить серию про рыжик ведьм повышенной охуенности, а пробовать себя в разных жанрах.
Да-да, я говноед, издачеилите меня не понять.
>>25230
Да никто тебя говноедом не считает. Успокойся и читай, что нравится.
Маленький рассказ. Посмотрите, что не так, пожалуйста.
http://pastebin.com/zmtGU263
>>25266
>Посмотрите, что не так, пожалуйста.
Мне не нравится твой стиль. Читай больше хорошей литературы, вот мой главный совет.
Ну и пиши больше, само собой. Пили продолжение.
>>25266
Что плохого: ни сюжета, ни изюминки.
Что хорошего: нет пищи для канцелярит-треда и бурь в стакане.
мимо
>>25253
Точна!! Ета кхахол написал... я тоже нибуду ета читать.
>>25304
Во-первых, белорус.
Во-вторых, зачем ты сагаешь прикрепленный тред, наркоман?
Джеймсаны, у меня ступор в последние пару недель. Не могу складывать слова в предложения, фразы кажутся глупыми, мелкими, неправильными, угловатыми.
Сегодня написал в тексте "деревянные доски" и пиздец. Подвис на этом словосочетании.
>>25350
Уёбку вроде тебя не дано познать прелести пейсательства..
Изыди.
Черт, как же мне бомбит порой от издача.
Есть два-три излюбленных обвинения авторам: канцелярит, нет развития сюжета, хромает стиль. И только последнее имеет хоть какой-то смысл.
Ебать-копать, аноны. Вы себя вообще слышали? Если так посудить, то все книги должны обладать "экшоном", простыми предложениями. Если взять того же Голдинга - то у него масса канцеляритов, а в "свободном падении" очень тяжелое повествование, но тем не менее классик, лучшее произведение из всего творчества. У того же Мураками да, читаю, да, нравится, потому что действительно хорошо пишет, а популярность его в "определенных кругах" заставляет некоторых анонов полыхать от одного упоминания сабжа Развитие сюжета во многих произведениях если и есть, то настолько незначительная и ненавязчивая, что, запости тут неизвестны отрывок - анон бы на говно изошел от поливания говнами. Нахуй так жить, издачеры?
>>25376
>Если взять того же Голдинга - то у него масса канцеляритов
Пруфы. И как можно с такой уверенностью говорять о языке переводного произведения?
Олсо
> канцеляритов
лол
>>25376
Просто 100% уёбков, употребляющих слово "канцелярит" в этом разделе, не знают его настоящего значения и вычитали его в какой-то новомодной книжечке, а не, допустим, у Чуковского. Я вот знаю и потому молчу.
>>25380
Так по сути можно опираться только на русских авторов, как носителям языка. Ан нет, за классикой за границу посылают почитать в случае чего. Непонятно.
>Пруфы
ну да, сейчас открою книгу, достану закладку потрачу время на перепечатку. Найди в электронке, да почитай, хорошая книжка.
>>25383
Запили объяснение, лол, как ссылку на пост просто растащат по тредам
>>25384
>Так по сути можно опираться только на русских авторов, как носителям языка.
Да. И на отличных переводчиков, типа Райт-Ковалевой.
>Ан нет, за классикой за границу посылают почитать в случае чего. Непонятно.
Кто посылает?
>Пруфыну да, сейчас открою книгу, достану закладку потрачу время на перепечатку. Найди в электронке, да почитай, хорошая книжка.
Ты сказал про канцелярит у него - я попросил пруф - и тыт тут же начал юлить.
Или ищи сам в электронке и копируй сюда или признавайся, что слился.
>>25385
Кто посылает? Так анон местами и посылает за годной литературой не только к классикам минувших веков в России, так и на запад.
>Или ищи сам в электронке и копируй сюда или признавайся, что слился.
А вот и не признаюсь, такой то я хитрец-юлец.
Мочер, пили новый тред уже. С нормальной пикчей.
>>25376
Да все очень просто: большинство "критиков" приходит сюда глумиться, а не критиковать.
>>25395
А то, что ты описал - это просто универсальные доебки. Их можно к чему угодно применить, хоть к Кафке, хоть к Прусту, хоть ко Льву Толстому.
>>25395
Товарищ попорвашка, я думал, мы с вами уже распрощались.
>>25386
Посылают к книгам, которые читали, и уверены в качестве их перевода. Ну, я надеюсь на это.
> А вот и не признаюсь, такой то я хитрец-юлец.
Ах вот ты какой!
>>25400
БАТТХЁРТ — Новый мем ньюфагов. Если ты используешь слово баттхёрт, твой пинус длиннее автоматически, ты крут и плевал на всех. Кто-то предлагает соснуть хуйца? Он баттхёрт. Кто-то фейлит или троллит? Он баттхёрт. Заебали куклофаги? Баттхёрт. Быдло? Небыдло? То же самое. Кто-то опускает тебя в треде, который ты создал? Знай, он баттхёрт. Выебали нигры? Это НАСТОЯЩИЙ баттхёрт. Ничего не бойся, со словом баттхёрт ты превратишь всех в говно. Дерзай же!
>>25406
Ну что ж ты, попорвашка. Уже и одну из самых протухших паст приволок. Впрочем, даже она лучше твоей собственной, про издачера.
>>25408
>попорвашка
БАТТХЁРТ — Новый мем ньюфагов. Если ты используешь слово баттхёрт, твой пинус длиннее автоматически, ты крут и плевал на всех. Кто-то предлагает соснуть хуйца? Он баттхёрт. Кто-то фейлит или троллит? Он баттхёрт. Заебали куклофаги? Баттхёрт. Быдло? Небыдло? То же самое. Кто-то опускает тебя в треде, который ты создал? Знай, он баттхёрт. Выебали нигры? Это НАСТОЯЩИЙ баттхёрт. Ничего не бойся, со словом баттхёрт ты превратишь всех в говно. Дерзай же!
>>25414
А я говорил, что мемоёбство с Джеймсом и заигрывания с Пекой до добра не доведут.
Теперь открываю издач раз в неделю, ничего не пишу, не читаю, только чтобы удостовериться, что он точно скатился в говно и шансы выплыть с каждым днём всё призрачней.
>>25419
Да нет их, этих шансов. Пора признать, что назначение издача - обслуживать внутренние потребности борды, и максимум, чего от него следует ожидать - это новых паст.
>>25383
Или говори определение, или молчи.
Алсо, ты про это?
http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/LANG/LANG_6.HTM
Анон, сочини пожалуйста короткую кулстори по этому мадскулзу, то есть изложи вкратце что мадскулз тебе навеял.
носатый лимон пошел в магазин чтобы купить хлеб.
"пакет нужен?" -спросила продавщица.
"Сука ебанная, мразь тупая" -подумал носатый лимон, а в слух сказал - "нужен".
Носатый лимон зашел в переход. Воняло мочей. Впереди у стены сидел бомж и просил денег. Носатый лимон подошел к бомжу, расстегнул ширинку и поссал бомжу на лицу. Люди шарахнулись в стороны, кто-то возмутился - "Что вы делаете!". "Сука ебанная, мразь тупая" -подумал носатый лимон, а в слух сказал - "я его помыл".
пилить моар?
ночью носатый лимон вышел из дома с бутылкой бензина. через 5 минут он был у магазина. Носатый лимон облил бензином двери магазина и чиркнул спичкой. Бензин загорелся с тихим гулом. "Сука ебанная, мразь тупая" -вспомнил продавщицу носатый лимон, а в слух сказал: "спать пора", и пошел домой.
Народ, хотите, напишу вам рассказ про Рейму Хакурей?
Это сумасшедшая девочка-сирота, которая живет в заброшенном храме, и у неё есть множество кукол, которых она сделала и с которыми разговаривает: Мариса например, Юкари, Ремилия, Мистия, Алиса, Уцухо, Лунаса, много их.
На нулевой даже не говно, а что-то совсем запредельное. Издачу конец.
>>25477
Могу запилить клевую пасту про ебу. Вы ее не обосрете господа хорошие?
>>25471
Но ведь Рейму хорошая девочка, она заслуживает внимания со стороны читателей.
>>25477
> Издачу конец.
Да и похуй. Все равно тут ничего хорошего отродясь не было.
>>25477
Да вы заебали, кликуши, блядь. Не нравится нулевая - возьми и создай достойный тред.
>>25471
Спасибо за проявленный интерес, начал запиливать:
Вы замечали, какие странные задние фоны у всех панорам мира Генсокё? Дело в том, что Рейму - одинокая сирота, живущая в заброшенном храме, а Генсокё и всех его резидентов она придумала как своих воображаемых друзей. Она живёт на милостыню, которая представляется ей пожертвованиями храму. И очевидно, что милостыни не так много, поэтому ящик всегда пустует, а голодная бледная Рейму лежит в храме, воображая приключения в волшебном мире и красивые фестивали со всеми его обитателями.
Это был бы хороший финал, на самом деле.
Никакой неопределенности, никаких продолжений - точка. Поиграл и хватит; вот она, реальность, раскинулась перед тобой. Иди, будь ее частью, люби, страдай, умирай под этим таким горячим и таким холодным солнцем, как любили, страдали и умирали твои отцы и деды, а до них - их отцы и деды и отцы и деды их отцов и дедов. Ты можешь бежать в свою волшебную страну без забот и печалей, но сбежать не сможешь никогда. Твоя жизнь все равно найдет тебя, нежно схватит ледяными когтями, бережно завернет в одеяло из пыли и бюрократических отходов и проглотит.
Бедная Рейму настолько устала от одиночества, что её вымышленный мир стал реальным, но лишь в её голове. У ней развилась шизофрения.
Порой её вторая личность берёт контроль над телом, но так как делать в пустом храм всё равно нечего, она лежит и мечтает, как и хозяйка тела. Она представляет что стала волшебницей, что летает на метле, варит эликсир из грибов, ворует книги и веселится.
Её судьба ещё более незавидна. Ведь у Рейму есть шанс найти выход, каким бы крошечным он не был, а у Марисы нет ни единого шанса, и никогда не было, и не будет впредь, она обречена.
Лишь мелкий осенний дождь плачет по ней.
Продолжать?
>>25488
Что-то ты раскукарекался. Где ТВОЙ достойный тред, маня?
>>25490
Но ведь не кукарекает о погрязшем издаче, в отличие от тебя, попорвашка.
Спрашивайте ваши ответы.
>>25489
Продолжай. Язык хорош, да только пруфов маловато, а они обязательно нужны, если хочешь выйти на уровень хотя бы "страшной правды о Простоквашино".
>>25497
Перепилил согласно твоим указаниям - http://pastebin.com/Y6jCPPzV
>>25497
Поэтому Рейс и спрыгнула из Тохо после 9-ой части.
ИТТ Джеймсы перестают кормить агрессивного пидора.
>>17971
Аноны, какие есть крупные популярные форумы для элитных современных пиитов, чтобы можно было пилить там свои стихи и критиковать чужие? Может, не к месту вопрос, или было уже где-то, поэтому заранее извиняюсь.
>>25539
Не годится, бро. Нужен именно поэтический форум с овер 9000 пользователями и возможностями пилить поэтические сходочки не в дээсах.
>>25541
>пилить поэтические сходочки
Пожалуйста, не пиши ничего. Ты не нужен. Займись, лчуше, бизнесом, или стань гей-шлюхой, только не пиши и не пиарься.
>>25545
Может, и прислушаюсь к твоему совету, если проагументируешь. Мне, к примеру, не совсем понятно, что плохого в том, чтобы находить друзей по интересам не только в интернетах, но и ирл.
Вообще потрясающе, как вы тут вангуете по одному посту.
Повторю реквест. Нужны ссылки на годные поэтические ресурсы, которые анон любит посещать.
>>25547
Я не буду этим заниматься, мне лень, срсли. Но, судя по тому, как легко ты готов отказаться от писательства - это не твоё.
В у меня вино.
Вино. Вино. Вино.
>>25549
Ну, значит, хуй простой.
Ты мог бы пролить свет на истину, объяснив почему я априори безнадежен. Я бы принял это, если бы прозвучало довольно убедительно, и, вероятно, прислушался, ведь бесталанных писателишек и так развелось предостаточно.
Реквест все еще актуален.
Пацаны, мне кажется у меня есть мизерная способность строить предложения интересно, интуитивно пользоваться художественными приемами (в школе всегда хвалили мои сочинения не смотря на что, я закончил технический вуз, я часто и успешно приседаю на уши девушкам, особенно в переписке)
Я хочу заняться этим, но не повлияют ли книжки с советами на меня негативно, не подпортят ли индивидуальность?
Чем "этим"? Приседаниями на ушах у девушек? Вряд ли ты найдешь литературу на подобную тему. Довольно специфичная тематика.
Посоны посоветуйте шрифт чтоб прям ухххх. Хочу приятный кириллический шрифт.
>>25554
Правильно, всегда начинай написание книги с подбора шрифта.
>>25583
>Я бы вбросил, да мне лень.
Выбери годный шрифт paratype.ru/store/, а затем найди на торрентах.
>>25567
http://us2.campaign-archive1.com/?u=833bf5395122c8de57f99f863&id=f0f0b91120
http://maximilyahov.ru/blog/?go=all/borba-s-passivno-agressivnym-povedeniem/
http://us2.campaign-archive1.com/?u=833bf5395122c8de57f99f863&id=e811166c20
http://maximilyahov.ru/blog/?go=all/kritika-dlya-samoutverzhdeniya/
>>25612
>Как_отложить_дела_на_потом.txt
Прокрастинация — понятие в психологии, обозначающее склонность к постоянному «откладыванию на потом» неприятных мыслей и дел.
>перфекционизм
Перфекционизм — в психологии, убеждение, что наилучшего результата можно (или нужно) достичь. В патологической форме — убеждение, что несовершенный результат работы неприемлем.
>>25667
Перфекционизм может проявляться в:
— стремлении довести любое действие до идеала;
— скрупулёзности, повышенном внимании к мелочам;
— гонке за наилучшим результатом.
>>25667
>>25669
>>25670
>Прокрастинация — понятие в психологии, обозначающее склонность к постоянному «откладыванию на потом» неприятных мыслей и дел.
Прокрастинация проявляется чаще не столько в безделии, сколько в бесполезных действиях. В отличие от человека, что бросает курить в понедельник, прокрастинатор выполняет некоторое чрезвычайно важное действие, вроде проверки почты или оптимизации рабочего места. Это такая мощная уловка: заняться более приятным делом, откладывая то ради чего все начиналось.
Тут присутствует определенная связь еще с другим механизмом, когда человек ожидает "бога из машины": "Вот закончу школу, и там пойдет... Сейчас только диплом получу... Как на работу устроюсь... Скоро дети подрастут и ..."
Границы везде тонкие, но всё-таки приятные мелочи хороший текст дополняют, а не заменяют. Да, Рабочий процесс должен приносить удовольствие, поэтому ты всё правильно делаешь. Поэтому можешь воспользоваться такой штукой: Лео Бабаута рекомендует начать раньше, минут на 15, с настройки рабочего места, а точно по истечении этого времени приниматься за работу. Так повторять каждый день. Таким образом рабочее место оптимизируется в процессе работы,и ты всегда успеешь определить определить "так ли нужен этот приятный шрифт для работы или все-таки лишний абзац важнее?" и работа делаться будет.
Вычислительные способности мозга за день ограничены. Хорошая шрифтовая находка потенциально отнимает интересный сюжетный ход у рассказа.
Заранее извиняюсь.
Что посоветуете из Дж. Лондона?
Буду в оригинале читать.
Не знаю, туда ли пишу, я в панике, в общем, ребята, молю о помощи, я учусь на кинорежиссера во ВГИКе и, без лишних слов, нам мастер сказал снять 6-8 минутный фильм за неделю с двумя-четырьмя героями, черта-с-два, уже среда, а у меня в голове - ПУСТОТА ТВОРЧЕСКИЙ КРИЗИС ОТСУТСТВИЕ ИДЕЙ О БОГИ ПОМОГИТЕ МНЕ.
Или вы помогите, если богов не существует.
Потому что иначе мне пиздец, крышка и вообще.
Есть всё кроме идеи, в общем.
Просто толкните меня. Или скажите, как толкнуться самому.
Чтобы я хотя бы до завтрашнего утра-дня хоть развернутый синопсис написал, а там как пойдёт.
Анон, выручай.
>>25712
Короче, сними фильм, суть такова: девушка по объявлению приходит сниматься в фотосессии для рекламы надувных секс-кукол. Её гримируют так, чтобы было похоже на куклу и даже наклеивают затычкку на живот для пущей убедительности. Фотограф делает снимки с разных ракурсов, в разных позах, а потом говорит: "А теперь нужно несколько кадров в сдутом виде сделать". Она отвечает, мол, как это, это же невозможно, а фотограф откупоривает затычку, и охуевшая шлюха сдувается. Тут один кун джва года ждал такой рассказ, ему запилили, но что-то ему там не понравилось, я уж не помню.
>>25713
И что ему там могло не понравиться? все проигрывали вроде
>>25713
Потом-то что? Ну, сдувается, и всё? Это как у Брэдбери вроде рассказ был.
>>25714
Там был рассказ уровня /б/, с концовкой, он писал, что тоже проиграл с неё, но ему основная часть не понравилась.
>>25715
Ну, в том рассказе, который написали, была ещё внезапная концовка, но, как уже сказали, уровня б. Вот он, кстати: http://pastebin.com/kYs34J9g
Про Бредбери не в курсе, может и был.
Алсо, здесь были два реквест-треда, в обоих ОПы-пиздоболы нихера не написали. Там есть несколько идей: >>24307 >>24590, а также тред коротких рассказов, может быть там найдётся что-нибудь подходящее.
Всем рекомендую, посоны.
Без рефка — бесплатный аккаунт.
С рефкой — халявная премиум-подписка.
https://www.evernote.com/referral/Registration.action?uid=58886302&sig=14c8403d87f550eac0bf23dcdf48561f
Курс для неофитов:
http://yadi.sk/d/I_fa2-YKApjB7
Пароль: FrSeoxa!@5
http://pastebin.com/0LdyhXKH
Котаны, зацените и выразите свое авторитетное мнение, молю.
тест. Не могу запостить тред, выдает 500.
Тогда тут дайте совет мудрый, в каком разделе можно обсудить воображаемые миры с заделом под удивительные рассказы?
>>25908
В этом. Только надо восприимчевее к критике быть и спокойнее.
>>25916
Да просто под хромом тред создать не получалось. Я уже прогореть насквозь успел.
Упорото, слабонервным крокодилить мимо и бла-бла-бла.
В тот день, когда в небе распустился цветок,
Я стоял на балконе, глядя через бинокль,
На девушку за окном соседского дома,
Я наблюдал за тем, как она одевалась.
Я был так счастлив, что не заметил,
Как воздух вокруг меня становится алым.
Я просто выдохнул облачко колючего пара,
А затем мой вздох навсегда оборвался.
Моё тело истекало клюквенным сиропом,
Мой бинокль разбился, ринувшись вниз,
Я повалился на пол, в агонии колотясь,
Но мне не было больно, и я не мог кричать,
Тогда я ничего не успел осознать.
Я просто надышался медленным ядом,
В тот день, когда в небе распустился цветок,
В последний час летнего снега.
В полночь моя душа превратилась в пустую тень.
Она отделилась от тела незримой кляксой,
Сползая по швам заледеневших оконных рам,
В незнакомых тенях теряясь, я полз по иным тропам,
Сквозь асфальт просочиться пытаясь,
Я к подошве чей-то туфли прилип,
По колготам забрался и в чужое тело проник,
А добравшись до сердца, я жадно к нему приник.
Душу сонную ласково поедая, я раскинул свои шипы,
Принимая незнакомый разум в свои объятья,
Я новое тело себе подчинил, вторично перерождаясь,
Меня не интересовало, что это неправильно,
Ведь прежний жилец вернее всего погиб,
Поэтому мне было плевать, каким монстром я стану
В тот день, когда в небе распустился цветок,
В предсмертный хрип уходящего года.
>>25939
Только сейчас заметил, что вышло по восемь строчек в каждом.
ВОСЕМЬ ВОСЕМЬ ВОСЕ88888888888!!!!!!!!8восем ь-______
Пиздец.
Зацените эротическую стори.
Сплетаемся в объятьях сестринских.
Нежные руки девичьи стройные тела обхватывают. Целуем друг друга в уста. Изредка прерываемся на сентиментальный шёпот, по-женски, без мужланских грубостей. Целованием друг друга распаляем и приветствуем. Горничные между нами суетятся с вазами фарфоровыми, гелем розовым полными. Зачерпываем геля густого, ароматного, мажем себе страпоны. Снуют бессловесные мейды аки тени, ибо не светится у них ничего.
— Цепеш! — восклицает Ремилия.
— Кровь для Цепеша! — восклицаем мы.
Встает Ремилия первой. Приближает к себе Сакую. Вставляет Сакуя в Госпожи попу страпон свой. Стонет Реми от удовольствия, скалит в темноте резцы белые вампирские. Обнимает Сакую Хун, с довольной ухмылкой вставляет ей смазанный дилдак свой. "O-la-la" - игриво произносит Сакуя, как полагается горничной истинно французских традиций. Китаю Пачули мрачная заправляет, ей — Коакума, а уж Коакуме липкую сваю забить и мой черед настал. Обхватываю девочку крылатую левою рукою, а правой направляю страпон свой ей в попу. Узка попа у стражницы Коакумы. Вгоняю страпон ей по самое основание, прижавшись бёдрами к её попе. Коакума даже не стонет: привыкла, дьяволица чистокровная. Обхватываю её понежнее, прижимаю к себе, щекочу её ушко язычком. А уж ко мне некая горничная - няша-стесняша - пристраивается. Чую попой дрожащий ствол её. Увесист он — без толчка не влезет. Слегка набравшись смелости горничная вгоняет в меня толстоголовый страпон свой. До самых кишок достает махина эта, сладострастный стон из меня выжимая. Стону в ухо Коакумы. Няша-стесняша - едва слышно стонет в мое, ручками ослабшими меня охватывает. Не вижу той, кто вставляет ей, но по стону разумею — страпон достойный. Ну, да и нет среди нас недостойных — всем ремесленники поселения людей страпоны обновили, укрепили, обустроили. Есть чем и друг друга усладить, и врагов фракции Алой Дьяволицы наказать. Собирается, сопрягается гусеница тоходевочковая. Стонут и шепчут позади меня. По закону Особняка знать и гости с высшей прислугой чередуются, а уж потом рядовые горничные пристраивается. Так у Ремилии заведено. И слава Алой Луне…
>>25950
Да. Я знаю.
А всё тян виновата. Она поломала мне жизнь, но я её до сих пор люблю. Потому что я дурак.
Да, всё верно пишут, что тян не нужны,
Что соплей без них не будет и мук души.
Её глаза не пожалел бы утопить в реке,
Уста её я мог бы долго потрошить ножом,
А в грудь её хотел бы вбить сосновый кол.
Да, видит чёрт, она меня достала,
Но за убийство не хочу я огребать,
И остаётся только бред писать.
Я позабуду темп рифмы, подотру все вкладки,
Которые зачитывал в мрачном одиночестве,
Преисполненном упоительным унынием.
В безмолвной тоске засяду за борды.
И буду раковать,
Раковать от безысходности,
Вспоминая тот день, тот час послеобеденный,
Когда она призналась мне:
«Ты словно мой брат, я вижу его в тебе…»
>>25939
На самом деле я честно собирался написать классический хоррорный даркфик с апокалипсисами, дементорами и зомби, но упоролся на полпути и написал бредятину.
Вот теперь понимаю, что продолжать не стоит.
>>25945
А теперь посчитай количество синонимов слова "хуй", которое использовал Сорокин, и найди мне в своей сраной пасте хоть один, ХОТЬ ОДИН БЛЯДЬ синоним для "страпона". И осознай, насколько ты бездарное уёбище.
Как бороться с повторами если синонимов нет или они выбиваются из контекста? Нужно чтиво с качественными порно-сценами(там где пехаются а не придумывают заумные метафоры про силу любви и страсть).
Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приемов.
Здесь вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. Прописать в треде заголовок, жанр и теги.
2. Сам текст залить на http://pastebin.com и в оп-посте дать на него ссылку.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте свободно редактируемый онлайн-FAQ: http://sync.in/StptoJIfOQ В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.