ОР, чужие грехи не подтверждают твоей безгрешности.
Чем про других рассказывать, лучше про себя расскажи.
У меня нет никаких грехов. Максимум что я делал это нагрубил тне в чате, в детстве дал пинка челу который приставал ко мне с расспросами.
У меня тут возник спор с одним аноном, он говорит что социалистическая агитация при путине неэффективна потому что социдеология неэффективна в принцыпе. Во многом согласен с ним, но конкретно в случае кремлевских коммунистических агитаторов вроде Пучкова, Рудого, Семина, Грудинина, Платошкина, Кургиняна, Попова, Фурсова, Спицына она неэффективна потому что именно они выглядят как ебаные тупые животные, которые к тому же не скрывают что они кровожадные животные тем что оправдывают Сталина. Таким как они достаточно открыть рот что бы начать себя дескредитировать. Я написал что социалистическая агитация неэффективна в большинстве потому что Пыня набрал таких тупых и кровожадных уебков, рассудите нас?
Паста:
>Социалистическая идеология сама себя отлично дискредитирует, чтобы это понимать не нужно слушать подзалупных пропагандонов
Спорно. В вопросе что вызывает большее неприятие - сама социалистическая идеология, или конкретно те дебилы которых Пыня понабирал с помойки для ее агитации (дескредитации), то я бы поставил скорее на второе. Не так страшна социалистическаая идеология, как те долбоебы от власти которые ее сейчас дескредитируют.
Вот есть например закон об иностранных организациях, он есть и в путинской России, и в США 5:41 https://www.youtube.com/watch?v=k7ihYqIlpXk В России большинство людей относятся к нему отрицательно, и против его принятия потому что знают что в нашем случае с этими людьми которые сейчас есть во власти они будут использовать его для подавления оппозиции, беззаконных посадок, и постоянных злоупотреблений властью 31:01 https://www.youtube.com/watch?v=hTh8wrdPCTI
В США к нему так отрицательно не относятся потому что там демократическое общество и от власти там нет такого количества и масштаба злоупотреблений.
Так же и с социалистической идеологией. В случае если бы ее пропагандировал честный моральный человек который имеет в обществе соответствующую репутацию, то люди бы знали что он не будет злоутреблять властью если ему ее дать. В этом случае эффективность коммунистической/социалистической и прочей подобной агитации от него была бы эффективнее. Но Пучков не является ни честным, ни моральным человеком. В совке Пучков пиздил тушенку со складов, а в 1986 дезертировал от призыва на помощь Родине. Это показывает что он не честный человек, а гнилая пидорашья мразь. Все знают эти факты про него, поэтому когда конкретно он начинает агитировать за социалистическую идеологию, то это вызывает у независимой молодежи только насмешки и издевательства. Все понимают что если ему дать власть, то он бы так же воровал бы из бюджета, а с помощью социалистических догматов о классовой борьбе сажал бы честных моральных людей.
Пример из агитационных роликов Пучкова:
Вот они обсуждают голодомор по всему СССР в 1932-1933, и врут о том что в голод умерло всего 1 млн человек 2:26 https://www.youtube.com/watch?v=Qhv9pdubxRk хотя госдума РФ в 2007 признавали цифру в 7 млн умерших https://duma.consultant.ru/documents/955838 Кроме того они там пиздят что мол голод был везде от естественных причин и мол это его оправдывает (3:04) а на самом деле это не так. Голод 1932-1933 года был единственный рукотворный голод, и доктор исторических наук Нина Рогалина прямо говорила что этот голод был единственным рукотворным 1:05:02 https://www.youtube.com/watch?v=LSLCg-Dj-B8
Еще они там пытаюся опровергать в форме иронизации тот факт что якобы все жертвы голода в 1890-ые были не от голода, а по другим причинам. Они пытаются иронизировать, и как бы опровергать это, а на самом деле это так и есть. При Николае 2 не разу не было ни одного массового голода. Голод 1891-1892 унес жизни 400-500к человек, но это голод при его отце Александре 3, и в нем большинство жертв были не от голода, а от эпидемий холеры и оспы которые тогда еще не умели лечить (39:56) https://echo.msk.ru/sounds/1883882.html
И таких примеров у Пучкова полно.
Видно что Пучков с его корешами-пиздаболами пытаются фальсифицровать историю, занижать цифры, искажать факты, искажать причины голода. Честный человек бы не стал так делать, честный человек рассказал бы все как есть, и все людоедство Сталина показал как есть. Честный человек бы не стал оправдывать Сталина как например не стала Нина Рогалина.
А Пучков стал, значит он не честный человек. Поэтому в его случае достаточно просто открыть рот с его корешами в каком нибудь ролике что бы дескредитировать социдеологию. Для людей из народа это сигнал о том что таким коммунистам как он нельзя давать власть и топить за них потому что они сами скорее всего будут делать так же как Сталин. Они так же устроят массовый голод, и будут скрывать его причины. По той же самой причине народ никогда не будет голосовать за добровольное усиление полномочий Путина, и никогда не будет никакого "левого поворота" при его власти.
Организовать эффективную коммунистическую агитацию наверно можно было бы, если бы на нее поставили честных моральных людей с соответствующей репутацией в обществе. Для эффективной агитации они еще должны владеть матчастью на уровне экспертов по марксизму. Например Хакамада говорила что прочитала все тома "Капитала" Маркса. Почему Пучков, и остальные коммунистические говноагитаторы от Кремля не прочитали все тома "капитала", все работы Сталина/Ленина, и не овладели матчастью что бы эффективнее агитировать? За что им зарплату платили?
Пыня поставил гнилых и ленивых совковых пидорашек на эту агитацию, поэтому в его случае они социдеологию только дескредитируют.
Паста:
>Социалистическая идеология сама себя отлично дискредитирует, чтобы это понимать не нужно слушать подзалупных пропагандонов
Спорно. В вопросе что вызывает большее неприятие - сама социалистическая идеология, или конкретно те дебилы которых Пыня понабирал с помойки для ее агитации (дескредитации), то я бы поставил скорее на второе. Не так страшна социалистическаая идеология, как те долбоебы от власти которые ее сейчас дескредитируют.
Вот есть например закон об иностранных организациях, он есть и в путинской России, и в США 5:41 https://www.youtube.com/watch?v=k7ihYqIlpXk В России большинство людей относятся к нему отрицательно, и против его принятия потому что знают что в нашем случае с этими людьми которые сейчас есть во власти они будут использовать его для подавления оппозиции, беззаконных посадок, и постоянных злоупотреблений властью 31:01 https://www.youtube.com/watch?v=hTh8wrdPCTI
В США к нему так отрицательно не относятся потому что там демократическое общество и от власти там нет такого количества и масштаба злоупотреблений.
Так же и с социалистической идеологией. В случае если бы ее пропагандировал честный моральный человек который имеет в обществе соответствующую репутацию, то люди бы знали что он не будет злоутреблять властью если ему ее дать. В этом случае эффективность коммунистической/социалистической и прочей подобной агитации от него была бы эффективнее. Но Пучков не является ни честным, ни моральным человеком. В совке Пучков пиздил тушенку со складов, а в 1986 дезертировал от призыва на помощь Родине. Это показывает что он не честный человек, а гнилая пидорашья мразь. Все знают эти факты про него, поэтому когда конкретно он начинает агитировать за социалистическую идеологию, то это вызывает у независимой молодежи только насмешки и издевательства. Все понимают что если ему дать власть, то он бы так же воровал бы из бюджета, а с помощью социалистических догматов о классовой борьбе сажал бы честных моральных людей.
Пример из агитационных роликов Пучкова:
Вот они обсуждают голодомор по всему СССР в 1932-1933, и врут о том что в голод умерло всего 1 млн человек 2:26 https://www.youtube.com/watch?v=Qhv9pdubxRk хотя госдума РФ в 2007 признавали цифру в 7 млн умерших https://duma.consultant.ru/documents/955838 Кроме того они там пиздят что мол голод был везде от естественных причин и мол это его оправдывает (3:04) а на самом деле это не так. Голод 1932-1933 года был единственный рукотворный голод, и доктор исторических наук Нина Рогалина прямо говорила что этот голод был единственным рукотворным 1:05:02 https://www.youtube.com/watch?v=LSLCg-Dj-B8
Еще они там пытаюся опровергать в форме иронизации тот факт что якобы все жертвы голода в 1890-ые были не от голода, а по другим причинам. Они пытаются иронизировать, и как бы опровергать это, а на самом деле это так и есть. При Николае 2 не разу не было ни одного массового голода. Голод 1891-1892 унес жизни 400-500к человек, но это голод при его отце Александре 3, и в нем большинство жертв были не от голода, а от эпидемий холеры и оспы которые тогда еще не умели лечить (39:56) https://echo.msk.ru/sounds/1883882.html
И таких примеров у Пучкова полно.
Видно что Пучков с его корешами-пиздаболами пытаются фальсифицровать историю, занижать цифры, искажать факты, искажать причины голода. Честный человек бы не стал так делать, честный человек рассказал бы все как есть, и все людоедство Сталина показал как есть. Честный человек бы не стал оправдывать Сталина как например не стала Нина Рогалина.
А Пучков стал, значит он не честный человек. Поэтому в его случае достаточно просто открыть рот с его корешами в каком нибудь ролике что бы дескредитировать социдеологию. Для людей из народа это сигнал о том что таким коммунистам как он нельзя давать власть и топить за них потому что они сами скорее всего будут делать так же как Сталин. Они так же устроят массовый голод, и будут скрывать его причины. По той же самой причине народ никогда не будет голосовать за добровольное усиление полномочий Путина, и никогда не будет никакого "левого поворота" при его власти.
Организовать эффективную коммунистическую агитацию наверно можно было бы, если бы на нее поставили честных моральных людей с соответствующей репутацией в обществе. Для эффективной агитации они еще должны владеть матчастью на уровне экспертов по марксизму. Например Хакамада говорила что прочитала все тома "Капитала" Маркса. Почему Пучков, и остальные коммунистические говноагитаторы от Кремля не прочитали все тома "капитала", все работы Сталина/Ленина, и не овладели матчастью что бы эффективнее агитировать? За что им зарплату платили?
Пыня поставил гнилых и ленивых совковых пидорашек на эту агитацию, поэтому в его случае они социдеологию только дескредитируют.
Солонопетух, ты чтоли? Хуй будешь?
Закон об иностранных агентах норм.
Тебе хуйца.
Еще одна причина неэффективности путинских социалистических агитаторов в том что они хохлы. Пучков, Рудой, Стас Ай как Просто - хохлы
>мать — украинка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пучков,_Дмитрий_Юрьевич
>Стас Ай как просто подтвердил что он хохол, он сказал "а у нас не тоже самое, в Украине не тоже самое?"
1:41:06 https://www.youtube.com/watch?v=oAtFjb-qKn8
>Вестник Дури выкладывал пост где он стилизован под украинца, и этим подвердил что он хохол
https://vk.com/wall-73211733_65599
В психологии русского населения то что они хохлы имеет решающее значение. Приведу пример: одна из причин почему силовики в Октябре 1993 встали в большинстве на сторону Ельцина была в том что Ельцин русских, а с другой стороны главой псевдопарламента были хохол Руцкой и чеченец Хасбулатов. Когда у силовиков спрашивали почему они топят за Ельцина, то они отвечали что "дерутся два придурка - русский и чеченец, а мы за русского" 37:56 https://www.youtube.com/watch?v=b6GURdBVZfg
Так же и социдеологией. Пучков, Рудой, и Стас Ай как Просто хохлы. Поэтому русские их не поддерживают.
>мать — украинка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пучков,_Дмитрий_Юрьевич
>Стас Ай как просто подтвердил что он хохол, он сказал "а у нас не тоже самое, в Украине не тоже самое?"
1:41:06 https://www.youtube.com/watch?v=oAtFjb-qKn8
>Вестник Дури выкладывал пост где он стилизован под украинца, и этим подвердил что он хохол
https://vk.com/wall-73211733_65599
В психологии русского населения то что они хохлы имеет решающее значение. Приведу пример: одна из причин почему силовики в Октябре 1993 встали в большинстве на сторону Ельцина была в том что Ельцин русских, а с другой стороны главой псевдопарламента были хохол Руцкой и чеченец Хасбулатов. Когда у силовиков спрашивали почему они топят за Ельцина, то они отвечали что "дерутся два придурка - русский и чеченец, а мы за русского" 37:56 https://www.youtube.com/watch?v=b6GURdBVZfg
Так же и социдеологией. Пучков, Рудой, и Стас Ай как Просто хохлы. Поэтому русские их не поддерживают.
Я говорил не про закон об иностранных агентах, а приводил его в пример того что социалистическая идеология дескредитируется не сама собой, а теми людьми которые ей злоупотребляют. Так же с законом об иностранных агентах.
1
Это ошибки молодости, дебил.
Не думаю, что Пучков в этом виноват, виноваты те пропагандисты, которые формировали его мировоззрение. В закрытых коммунах прогрессивного сообщества коммунистов воспитывать удаётся.
Работал он скорее всего с 18 лет а то и после армии в 20+. Такой возраст это уже не молодость. Это уже совершеннолетний мозг который вполне отдает себе отчет что поступает плохо. Значит он пидорашка.
Да и от чернобыля он дезертировал тоже после 18. Это тоже осмысленное зло.
А гоблядь должен был поехать утилизироваться? Гоблядь не грамотный, но при этом кабанистый и не глупый. Он полностью сформирован совком, даже родители его уже были совками. То есть гоблядь уже в юности понимал, в какой системе он живёт, и как она поступает с людьми. У живших в раннем совке такого опыта ещё не было, поэтому люди ехали с реальной надеждой на стройки в ебеня, но потом оказывалось, что ты ебошишь и живешь в бараке, жрёшь помои с общей кухни, а комсомальский инструктор живёт в отдельном домике, кушает шоколад из спецраспределителя и таскает к себе самых няшных тянок, а ты снова идёшь на мороз долбить ломом глину на стройке. Осознание, что ты осёл и тебя поимели грязноштаны приходило не сразу. А вот уже их дети знали, в какой стране они живут. Поэтому гоблядь и спрятался в сортире от армии, и правильно сделал.
>комсомольский
самофикс
> А гоблядь должен был поехать утилизироваться?
Да.
Поменял о нем свое мнение когда узнал что он отмазал своего сына от армии, после всех своих патриотических высеров в сети.
>А гоблядь должен был поехать утилизироваться?
Необязательно утилизироваться. Он мог получить небольшую дозу облучения и до сих пор жить.
Важно не это, а то что власть тем что публично приближает к себе вора, пидораху и уклониста, и публично платит ему за агитацию - власть этим посылает сигнал в массы что как бы одобряет подобные действия. Поэтому все остальные путинисты тоже воруют, уклоняются, и халтурят на работе. Я не говорю что это происходит в основном из за Пучкова. В основном это происходит по ряду причин, но Пучков одна из этих весомых причин.
Пока он жив путинисты будут халтурить, воровать, и некачественно выполнять свои обязанности. Ведь он за что деньги получал от путинского режима? По сути ни за что. Я не видел ни одного примера хорошей агитации, и даже нормальной агитации.
Пыня ведь сам вон говорит "если им можно украть миллиарды, то почему мне нельзя тоже украсть?". Тоже самое думают все путинисты глядя на Пучкова, если Пучкову можно воровать, уклонятся, и выдавать неэффективное халтурное говно в плане агитации, то все путинисты думают "почему мне нельзя так же?". Неудивительно что никто не хочет воевать на Донбассе/Сирии. Неудивительно что впутинской вертикали все воруют и впаривают ему халтурное говно вместо работы.
Поэтому можно не переживать, и спокойно выкидывать Пучкова в окно из за бесполезности как Просвирина
Вот видите, живой пример какое воздействие оказывает на массы то что власть приближает к себе воров, пидорашек и уклонится. Заметьте, это не я сказал, это сказал посторонний человек.
>Поменял о нем свое мнение когда узнал что он отмазал своего сына от армии, после всех своих патриотических высеров в сети.
>Поменял о нем свое мнение когда узнал что он отмазал своего сына от армии, после всех своих патриотических высеров в сети.
>и уклонистов
fix
Можно ли сказать что путинские агитаторы не могут создавать эффективную социалистическую агитацию потому что власть публично не наказывает их за халтуру, лень и некачественную работу?
Для всего населения Дмитрий Пучков живое доказательство того что можно наебывать власть и что сама власть это одобряет. Про него все знают что Пучков дезертировал от призыва в Чернобыль, и сам он признавался что пиздил тушенку со складов в совке. Тем что власть публично приближает к себе такого человека и платит ему, власть показывает всем остальным подчиненным что она одобряет разные формы воровства, очковтирательства, уклонизма от обязанностей, и . Я не видел ни одного примера эффективной про-советской и про-властной агитации от Пучкова и тех кого он приглашал в свои ролики.
Пыня как то говорил что мол "если они украли миллиарды, то почему мне нельзя утащить что то тоже?" Любой путинский чиновник, силовик, или агитатор смотрит на то как власть платит Пучкову и что она никак не наказала его за его воровство и уклонизм, и тоже думает - почему Пучкову можно заниматся пусканием пыли в глаза начальству и уклонятся, а мне нельзя? По этой же причине халтурят все силовики, чиновники, агитаторы кто работают на режим сейчас. Поэтому у Путина проблемы с качеством исполнения приказов во всем аппарате, и поэтому вся говноагитация которую мутят его подчиенные неэффективная.
А вот если бы Пучков например умер, и власть дала понять что он умер именно за это. То думаю на путинистов это оказало бы благоприятное воздействие в плане повышения работоспособности и качества работы.
Пыня не первый кто столкнулся с ленью, наебками, халтурой и некачественным исполнением обязанностей со стороны подчиненных. После войны тоже самое было среди некоторых советских чекистов, и Сталин специально расстреливал их публично что бы показать что работать нужно лучше. Несколько таких публично расстрелянных бездельников и халтурщиков оказывали существенное стимулирующее воздействие на всех остальных и держали их в тонусе.
Аноны подвердите вы согласны с тем что очень много наебок начальства, лени, и очковтирательства среди путинских подчиненных именно потому что все видят что власть очень редко наказывает подчиненных за некачественную работу, халтуру, и уклонизм?