В какой момент ты перестал интересоваться BadComedian'ом?
С самого начала как только посмотрел количество подписчиков.
Обычно каналы миллионники смотрит тупое ведомое быдло.
Когда он начал срать обзорами по 20+ минут - и это время как раз совпадает с моментом смены курса его контента с развлекательного на социально-развлекательный.
Когда понял, что он дрочит на пучкова и вообще гоммунист. А ведь хорошо маскировался по началу, сучка!
Когда он начал пилить кринжовые скетчи, которые всех доебали уже, а он продолжает сука. Я хочу обзор посмотреть и поугарать со смехуечек которые в фильме(с комментариями бэда), пусть свои днищенские скетчи на отдельном канале делает. Просто мразь, одно дело, когда люди кривляются смешно, а другое - когда ради кривляний, как бэд.
Сейчас вудмарка смотрю, он не клоунит никогда, всегда интересные мысли и истории подкидывает про кино, поугарать тоже можно.
как только он стал подмешивать в обзоры либеральную шизу по типу- за все хорошее против всего плохого..короче он в один момент стал ошизевшим либеросовком а проще просто тупым промытым додиком
>вудмарка
Если убрать, что он коммуняка ещё поболее бэда и обзоры на какие-то гнусные сериалы, то годно в принципе.
>что он коммуняка
Как ты это понял?
После обзора на русский фильм про баскетбол. Два часа отборной воды с претензией на которую нормальному человеку похуй. Он реально доебался до исторической правдивости К ФИЛЬМУ БЛЯТЬ.
Фильм кстати хороший, если оценивать в рамках жанра и понимать с какой целью он снят.
Если не ошибаюсь, после фильма налетели долбаебы посмотревшие обзор и накидали низких оценок.
ты видимо его обзоры не смтрел последние, он такой же совок как и гоблин, мало того он либерда как овальный, такой же шиз популистский
С тех пор, как аноны с Двача сказали, что Бэд - не ок.
Да я и первоначально его не смотрел. Мутный тип, несмешные шутки
> понимать с какой целью он снят.
Поднять шекелей?
Кому то в треде горит с либерды.
ыав
Я не смотрел не одного его видео. Мне изначально показалось, что это какой-то 100500 только из мира кино, а это неинтересно. Может ошибаюсь, видел только какой-то отрывок тут.
>как только он стал подмешивать в обзоры либеральную шизу по типу- за все хорошее против всего плохого..короче он в один момент стал ошизевшим либеросовком а проще просто тупым промытым додиком
Там просто плагиат американского фильма "Чудо на льду", о том как команда студентов-любителей победила советскую профессиональную сборную на олимпиаде, это правда воспринималось как чудо. У баскетболистов была совсем другая ситуация
Когда осознал, что он тратит полчаса на кривляния и донесение мысли, которую можно выразить одним предложением.
> Когда он начал пилить кринжовые скетчи, которые всех доебали уже, а он продолжает сука
Двачую этого
Да особо и не интересовался им никогда. Смотрел какие-то самые хайповые обзоры, штук 5-7 может, испытал сотни кринжа от несмешных скетчей и обличительной манеры подачи мыслей и поставил на нем крест. В ту же помойку всяких похожих ебланов типа красного циника
этого двачую, надрачиватель на всё советское с убогими смехуёчками очень быстро заебал
Посмотрел пару обзоров и перестал. Душно и скучно.
Когда начал выпускать ролики длиной в полтора часа с периодичностью раз в полгода
Так, что он открыто втапливает за совок, когда это имеет отношение к обзору.
Хрюдмарк показал свое высочайшее мастерство критики, обосрав "Россию 88" за то, что там, дескать, не осуждают нацизм. Учитывая, как показаны скины в фильме и что в титрах указал некролог по мигрантам, погибшим от рук зигометом, заодно показал себя неграмотным дауном.
Ну и дальше по мелочам: у него и "Жмурки" - комедия, и "Груз 200" обосрал... Пиздец короче.
Дело не в том, что фильм не правдивый, а в том, что рекламировали его как правду до каждой секунды.
Это твой ебырь? Какой бэдкомедиан? Нахуй смотреть ебало в телевизоре, иди фильм сам посмотри и мнения выскажи тут. Хуита малолетняя
На обзоре фильма о Зое Космочототам. Никаких шуток, какие-то факты, долбежка фильма. Я не пришел критику смотреть, я покекать пришел. Нахер все это нужно? Где рофлы, сидит полтора часа доказывает как обосрались по историческим фактом, кому не похуй? Дайте смешное
Прикинь снимут фильм где тебя выставят пидорасом и чмом (хотя так и есть наверное) или твоих родаков приятно будет?
А мне зачем смотреть фильм и обзор на него, где какого-то петушка с харкача обосрали, смекаешь?
>снимут фильм где тебя выставят пидорасом и чмом
что и делает твой фюрер бомженов в обзорах.это другое!
Ты человек кринжопидр
Никогда его не смотрел (единственное исключение это пару первых его обзоров про Курицына, они на тот момент мне действительно показались смешными).
Это каким нужно быть аутистом чтобы смотреть 60+ минутный высер о высере российского кинематографа? Это как смотреть 678ое разоблачение Навальным очередного коррумпированного чинуши. Да, 1-2 раза такое осилить можно, но чтобы смотреть это на постоянке – нужно быть "своеобразного" ума человеком.
Так он обозревает фильмы, которые ни один адекватный человек по своей воле смотреть не будет.
В самый начальный. Только взглянул на ебло этого охламона и испытал отвращение. Челик с таким ебасосом ничего талантливого произвести не сможет, это я тебе как учёный физиономист говорю.
Ебать у тебя самомнение ты дроченный онанист
Чужой? Терминатор? Матрица?
Ебать она криповая
>Ебать у тебя самомнение
Быдло, спок.
Когда он ударился в политоту, причём даже не смотря на то, что с его политотой я в целом согласен. Потому что вместе с политотой пришло душнилово. А дальше подошло понимание, что его бумерский уровень юмора протух, а "сурьёзный" кинокритик из него никудышный.
После просмотра обзора на каху
>В какой момент ты перестал интересоваться BadComedian'ом?
Когда понял, что он кремлебот. Собрав вокруг себя неслабую фан-базу, начал впаривать идею, что совочек это хорошо, путем высмеивания тем, поднимаемых в обозреваемых им фильмах. По началу было смешно, когда минкульт реально треш продюссировал, а сейчас фильмы ниочем, с них ни поржать ни посмотреть. Как-то так.
>учёный физиономист
Толсто.
ну... ты как бы долбоеб.
там несколько раз сказано было
"если вы сняли фильм - хуй бы с вами"
а "если вы заявляете, что он исторический и практически документальный - то не пиздите"
и два часа приводит пиздеж с опроверЖЕНИями
А шутейки про "усатый дриблинг" мне зашли.
---------
Не интересуюсь им давно, потмоу что у него самоповторов дохуя, и "движением вверх" он сам себе планку задрал, до которой не тянет сейчас.
Ждем Невского
Когда начал снимать видосы длительностью 30+ минут. Кому они нахуй нужны? Ещё и скетчи какие-то нелепые.
Когда понял что он краснопузый
В 2013
Впервые я его посмотрел в 2016 году, понравилось. Но смотрел его не часто, потому что формат обзоров фильмов не для меня. Однако, для него время от времени делал исключения. Кстати, у него годная серияя bad trip была, вроде с нее начал. Потом классика - фильмы с невским итд. Никакой политической повестки никогда не замечал, а даже если была, то насрать вообще. Про несмешные скетчи кто-то относительно недавно спизданул и все подхватили - надо же за что-то зацепиться. Хотя они в принципе не должны быть верхом юмора. Ну короче, как начал смотреть в 2016, тогда же и закончил. Сейчас изредка посматриваю из ностальгии.
Я и не начинал
После обзора на фильм с Егором Кринжем. По сути, половину обзора он тупо хуесосил этого чувака. Именно его, а не персонажа. И после обзора Кринж чего-то то там пошутил на тему бабы Бэда, Конина СМЕРТЕЛЬНО ОБИДЕЛАСЬ и высрал целый пост на тему "Фу Кринж быдло как он посмел шутить".
Я написал развёрнутый комментарий под постом, что чел, так-то ты его полчаса хуесосил на весь YouTube. Конина лично мне ответил какую-то чушь и забанил в паблике.
Я написал развёрнутый комментарий под постом, что чел, так-то ты его полчаса хуесосил на весь YouTube. Конина лично мне ответил какую-то чушь и забанил в паблике.
>скетчи не должны быть верхом юмора
А зачем они?
Тогда пошёл нахуй чмо, здесь есть право говорить только тот кто смотрел.
Поиронизировать над той или иной ситуацией
Но ведь ирония - это сатира, а сатира - это высмеивание.
Когда увидел дроч на ссср от чела младше меня
как же восхитителен бомбаж лахта, что какой-то простой паренек, используя общедоступный канал связи, камня на камне не оставляет, смешивает с говном всю их лахтаолигархическую скотоублюдскую эрефию, копошашююся на останках великой цивилизации, как горсть опарышей.
и что важнее, к его мнению прислушиваются гораздо больше людей, чем ко всем Соловьевым-Хуевлевым, за которыми стоит все "могущество" недогосударства, которое за 30 лет так ничего и не придумало, кроме как грабить простых людей и природные богатства.
А кто это?
это разные вещи
по сути, скетчи с этой задачей справляются
а кто там снобится дохуя и с надутыми губками пишет "не смешно", это уже дело второе
если б он не был прокоммунякой, хавали бы за обе щеки и просили бы добавки, базарю
вы хоть лахтаскрипт свой настройте, чтобы задержка поста с боевой картинкой была больше, чем потребуется лахтаолигофрену для прочтения двух сложноподчиненных предложений.
Твой это протык что ль, пердикс?
с 2014
он коммигниль
После его новогоднего стрима с чмодьем. Пошли говеные обзоры на одинаковые комедии, а потом началась эпоха часовых обзоров.
Даже не знаю кто это.
Женек, хватит уже кал воровать, лучше еще сходи Горшка послушай
>он такой же совок как и гоблин
То есть совок
То есть “я лью гоям в уши, какой я охуенный совок, на деле таковым не являясь”
Не начинал. Спокойно игнорю всякие форсы, вроде мэдов, пучковых и прочих шариев.
А Бэдкомедиан вообще когда-то снимал годные обзоры? Я пытался его смотреть когда-то, думал не просто так же у него куча подписоты. Из того что я увидел, это куча кривляний, не относящихся к фильму, глумление над всем очевидными косяками и нелепостями по тридцать минут, отсутствие каких-то попыток аналитики, ноль каких-то инсайдов, умных мыслей, попыток взглянуть под необычным углом на фильм. Максимально поверхностная критика, короче. В результате мне не зашло и я теперь вообще не понимаю, почему он так популярен.
Поясните, пожалуйста.
в 21 году. челу явно поднадоел проект.
С тех пор как он начал делать часовые обзоры. Если раньше он делал обзоры на 20-30 минут, он смотрелся легко и непринуждённо, а сейчас он час объясняет, что говно это говно. Самое примечательное он сам себе поставил цель делать обзоры по длине как фильм, чтобы потом жаловаться, что он не успевают делать обзоры на другие "шедевры". По мне так было бы лучше допустим делать по обзору в месяц на полчаса. Но не смотря на всё, смотрю Бэда потому что остальные обзорщики лишены харизмы или копируют Бэда. Правда смотрю ещё Таганая и Кинокиллера, хоть и второй мне не нравится за чрезмерные кривляния и дёрганностью.
Году в 16
>вудмарка
Ну кстати неплохой тип, но иногда у него проскакивает снобизм и он с видом этакого небыдла может доебатсья до мелочей, но всё равно клёвый чел.
>может доебатсья до мелочей
Тут согласен, иногда он реально высасывает из пальца.
>"Груз 200" обосрал
Так он вроде наоборот фильм похвалил. А почему все так хвалят "Груз 200" я хз, по-моему просто снял отборнейшую чернуху: миллион гробов из Афганистана, менты-маньяки, все персонажи-ублюдуи в той или иной степени кроме разве, что изнасилованной бабы. Крч просто чернуха как СТРАШНО ЖИТБ!1!!
Кстати нихуя, на моё удивление он засрал весьма годный "Братство" да и "Т-34" и "Зоя" не такие уж и плохие как Бэд преподносит.
когда понял что его писк и кривляния стало трудно смотреть. когда понял, что его лицо начинает меня раздражать, как и манера речи.
>А почему все так хвалят "Груз 200" я хз
Вырастешь - поймешь.
> у него и "Жмурки" - комедия
А разве нет?
совок не может быть либердой?
когда он набрал 20к подписоты и начал работать на аудиторию, которой похуй, что и почему обсирают.
Никогда не интересовался.
Недавно
не может, совок - одна из противоположностей свободы
Всё евреи криповые в той или иной степени.
>image
Ебать уёбище.
После обзора на "Т-34" перестал. Походу, просто перерос и перестал себя обманывать, говоря, что шутки Баженова смешные. Ещё немалую роль сыграло то, что люди вокруг его любили, а я ради лулзов всё, нравившееся им, засирал. С Бэдом почти та же ситуация.
Ахуеть, реклама пиздит. Никогда такого не было!
когда понял, что его превозмогательные попытки аппелировать к ЭЛИТНОСТИ его мнения превратились в полный кринж. Я ИЛИТКА, И Я ВИЖУ ЭТО ТАК - А ВЫ ГОВНО.
После Левиафана. Хороший фильм. Его манера разбирания каждого кадра бесмысленна. Человек смотрящий в нормальном режиме эти мелочи никогда не заметит. И многие люди которые бы посмотрели и им бы понравилось кино в итоге не посмотрят потому что думают что всё ощутили по разбору. А это пиздеж. Плюс он не обсирал голливудский попкорн типа того же форсажа с покадровым разбором. Только русское. Что воспринимается как чистая политота.
После обзора на Каху. Это чмоня крайне вахуйно засрала охуенный фильм, я его 3 раза смотрел лол. Не согласные и не смотревшие сие кинополотно омежки-инцелы идут на хуй и игнорируются.
когда надоело ярое навязывание не всегда объективного мнения... но периодически смотрю ради интереса)
изначально
>В какой момент ты перестал интересоваться BadComedian'ом?
С рождения
Сейчас скажу... Когда начали выходить "серьезные" обзоры на 1+ час. После "Притяжение" и "Защитники" начал смотреть меньше, и то только обзоры по 30 минут на рофляные фильмы. Дальше когда он полностью перешёл на часовые серьезные обзоры бросил, вроде как случилось это на Движении вверх
Никогда не интересовался. Все рекламировали, я посмотрел какие то пару выпусков, точно помню каху. Типичный "либераха" и нитакусик. Просто высмеивает, причем не очень круто. В своих сценах выглядит ужасно, крикливый, корчится, короче не его это дело, очень плохо.
А каха да, с первых серий понятно, что это хуета. Но люди хавают.
С самого начала практически. Вначале вроде как хаха-рофел над фильмами Курицына и прочего говна. Но потом проходит 15-20 минут обзора и чувствую, голова пухнет, какой-то дискомфорт уже. А после всего часового разбора ощущение, будто бы твой мозг выебали во все щели. Понял причину, это ебучие внезапные скетчи. Похуй, смешные они или нет, проблема в том, что они внезапные и их очень много. Я лично воспринимаю блогера как собеседника. Представь, если твой собеседник спокойно говорит говорит а потом ВНЕЗАПНО секунд на пять начинает орать, кривляться и тд. И так постоянно. Да ты его нахуй пошлешь. Это вообще относится ко всем блогерам, которые делают всякие внезапные "смешные" вставки после каждой своей реплики.
Хуй знает что за ноунейм ебаный.
Когда его обзоры стали длиннее обозреваемых фильмов.
Считаю идеальным фрматом видео на ютюбе 15-20 минут.
А чего им сейчас интересоваться? Он что сделал обзор на Элден Ринг?
Да ты ещё больший говноед, чем фанаты конины. Они едят говно из унитаза, а ты из деревенского толчка.
> В какой момент ты перестал интересоваться BadComedian'ом?
Как только его обзоры стали длиннее обозреваемых фильмов.
>Плюс он не обсирал голливудский попкорн
Терминатора 5 и 6 обосревал, Красного Воробья и Дивергента обосревал, скоро Матрицу 4 тоже обосрет.
А почему это я вообще должен чем-то перестать интересоваться?
Потому что так сказал безработный чухан с анонимного форумчика?
Когда мне перестало быть 13, кажется.
ЛОЛ БЛЯТЬ.
С того момента, как он выпустил последний обзор.
Выпустит новый - снова заинтересуюсь
ну а хули?
Насколько помню, он критиковал то, что фильм - самолюбование второсортного поп-певца, над такими нарциссичными уебанами грех не посмеяться.
Поначалу был норм Вудмарк, а потом стал душить как сука, просто в каждом видео какую-то хуйню порет, на которую всем пох, аж бесит.
После обзора на левиафан
Я и не начинал. Смотреть блохеров, тем более русскоязычных - себя не уважать.
После обитаемого острова. Не плохой фильм снятый со всей любовью и уважением к первоисточнику.
Этот же долбоеб высосал критику из хуя просто по тому что ему больше нечего было обосрать.
твой протык?
Никогда им не интересовался.
