Сохранен 11
https://2ch.hk/mc/res/577860.html
24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Привет майнач. Что щас по фермам слизей на 1.18? На какой высоте они спавнятся?

 Аноним 21/12/21 Втр 21:35:20 #1 №577860 
image.png
Привет майнач. Что щас по фермам слизей на 1.18? На какой высоте они спавнятся?
Аноним 23/12/21 Чтв 10:11:11 #2 №577916 
>>577860 (OP)
По-моему как раньше, в слайм-чанках. У меня рядом со спавном большая пещера с вертикальным входом, там слаймов видно с поверхности, спавнятся даже при дневном свете.
Аноним 25/12/21 Суб 06:30:26 #3 №578009 
>>577860 (OP)
спавн не от высоты зависит, а от чанков. слайм файндер все еще актуален
Аноним 25/12/21 Суб 08:10:27 #4 №578012 
>>578009
Зависит. На 1.17 они точно не спаунятся выше 39 высоты. Как это работает на новой генерации хз. Я, например, не тестил еще. Над в креативе убрать чанк до -59 и строить платформы. Но как то лень.
Аноним 25/12/21 Суб 10:21:17 #5 №578023 
2021-12-2515.48.00.png
>>578020
Хз. Чет как-то стало интересно, создал мир, удалил чанк до -59, сильно все вокруг освещать не стал, и спустя секунд 30 на -59 появился один слайм. Сделал платформу на нулях и нихуя. Ждал минут 10. Так что по поводу верней высоты, надо тестить. Думаю разрабы оставили так же примерно 35 блоков и верхняя высота будет ~-25.
Аноним 25/12/21 Суб 19:42:30 #6 №578047 
>>578023
>верхняя высота будет ~-25
А как тогда у меня в пещере, которую видно с поверхности, заспавнилось сразу несколько слаймов? Версия бедрок 1.18.2, то место в пещере явно выше 0.

Хотел сделать скриншот, но когда вчера доделал спуск в это место, там уже никого не оказалось, даже скелетов, которые меня на поверхности по нескольку штук атакуют. Возможно, все монстры оказались в закрытых пещерах...

>>578009
>от чанков
Если не ошибаюсь, то в современных версиях чанк - это куб 16х16х16, значит, теоретически может существовать слайм-чанк на поверхности или около неё.
Аноним 25/12/21 Суб 21:50:15 #7 №578052 
>>578047
>это куб 16х16х16
16x384x16, лол.
Аноним 26/12/21 Вск 04:57:02 #8 №578076 
>>578060
Дофига дерзкий пользователь Java Edition штоле? Тебе деревянной мотыгой газон перед твоим домиком из земляных блоков попортить, чтоб впредь держал свои шутеечки при себе?

Если ты играешь онли в ванили, то Bedrock Edition вполне норм. Если ты любишь играть, лёжа с телефоном на кровати, то альтернативы Bedrock Edition у тебя просто нет, кроме разве что удалённого управления компьютером или установки монитора над кроватью. Я лично играю в ваниль на смартфоне и не парюсь, я даже дракона ещё ни разу не убивал в выживании и большая часть обновлений контента за прошлые годы прошла мимо меня, пока я дрочил во всякое фритуплей говно.

>>578052
Я где-то слышал, что раньше чанк делился на дисплейные списки по 16 блоков в высоту, а потом они вроде как перешли на кубические чанки, т.е. 16х16х16. Честно, не знаю, правда или нет, гуглить и выяснять лень, но когда я на одной из прошлых версий делал столб до 256 высоты - чанки по периметру вроде как пропадали, т.е. по идее загрузка чанков сферическая, а не цилиндрическая (если бы был цилиндр из чанков, высота игрока от земли не влияла бы на загрузку/выгрузку чанков и они бы не пропадали при подъёме).

Чисто теоретически, чанк 16х16х16 выгоднее "цилиндра", тем более после увеличения высоты мира. Это позволяет не обновлять лишние чанки, которые находятся глубоко под землёй или высоко в небе далеко от игрока, особенно если игрок поднимается в горы или спускается глубоко в пещеры.
Аноним 26/12/21 Вск 08:26:03 #9 №578083 
>>578076
>по 16 блоков в высоту
Раньше у чанков все стороны были в 256 блоков, а потом изменили на 16 в длину и ширину, оставив высоту в 256. Сейчас всё то же самое, только с увеличенной высотой.
>по идее загрузка чанков сферическая
Я сомневаюсь насчёт самой загрузки, но прорисовка тумана как раз была сферической, что сейчас изменили, сделав его по цилиндру.
Аноним 27/12/21 Пнд 02:23:40 #10 №578150 
>>578091
Что тебе не нравится в игре на телефоне? По управлению майнкрафт нормально на телефоне управляется, при желании можно подключить геймпад или даже клавиатуру с мышью. По производительности вполне хватает среднего телефона за 15-20 тысяч рублей. Разве что аккумулятор раза в два быстрее разряжается, всего на 6 часов игры хватает...

Жаба душит 2000 рублей платить за легальную десктоп версию, а мобильная всего 600 стоит и ничем по сути от десктопной не отличается, если не сравнивать с Java Edition.
Аноним 27/12/21 Пнд 05:50:19 #11 №578156 
>>578150
Так купи где нить в Аргентине за те же 600 и все. Гайдов охуилиард.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения