24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Планирую, когда будет настроение, потратить ~неделю чтобы доделать эти таблицы для всех вариантов суждений/высказываний из официальных на данный момент версий формальной и математической логик А так же всех вариантов построения высказывания в официальных на данный момент правилах грамматики английского языка
>>266586969 "у Фейса дохуище проблем начиная от всяких навязаных двачеванием комплексов до физических и психических отклонений, психологические травмы в детстве, проблемы с потенцией, отсутствие репродуктивной системы, гормональное развитие по женскому типу, возникновение раковой опухоли в начальной стадии, разьебаная дофаминовая система и пожирающий его изнутри сифилис. "
>>266587119 >"у Фейса дохуище проблем начиная от всяких навязаных двачеванием комплексов до физических и психических отклон Лол, что это вообще? Ты шиз чтоли?
>>266587670 Поебать. В институте мне за эту хуйню ставили двойки (отчасти из-за этого и отчислили потом), причём текст с английского я переводил практически на ходу.
>>266587933 >>266587670 >>266587464 Я вас наверное не удивлю, но у славян есть такая хуйня, что мы можем интуитивно говорить, зная только 3 времени.
О чем это я? А о том что иностранцы также дрочат такую же таблицу но уже на русском. У них у всех в башку вшиты эти таблицы и они по другому не умеют воспринимать информацию. У нас же, славян, из-за каких-то факторов выработался пассивныц навык точно передавать временной смысл предложения. Спросите любого русского с уровнем C1 помнит ли он таблицу - он ответит нет. Спросите любого иностранца - он скажет что это база и нельзя забывать
>>266587663 >Достаточно знать что такое will, been, have, is are be и всё. В остальном пахую Я не понял что конкретно надо знать... Имхо, ты говоришь как чёрт который покупает души, вода какая то и громкие слова
Ещё и дебилом меня назвал: >>266587291 >Ебать дебил
>>266587213 >>266587360 >I had not been being been >Чет проиграл. >Пиздец знаток грамматики. Бин бин у него там в пассиве. Пикрил британцы поясняют, что в пассивке perfect continuous форм не бывает. Да, я знаю что Passive Perfect Continuous вроде как не существует на данный момент в ОФИЦИАЛЬНОЙ грамматике английского
Я просто создал эту форму сам с целью того чтобы картинка с этими таблицами была симметричной Ну типа: 4 таблицы слева по вертикали для "Active Voice" 4 таблицы справа по вертикали для "Passive Voice" Красиво же, не? Хоть на стену вешай
Кроме того, если повоображать, то несмотря на комичную форму Passive Perfect Continuous вроде "I had not been being +Verb-3(глагол в 3 форме)", он может иметь применение на практике Просто тупые пиндосы не шарят
И вообще, если ты утверждаешь что >что Passive Perfect Continuous не существует на данный момент в ОФИЦИАЛЬНОЙ грамматике английского То сам неси нормальные пруфы этому из источника который уполномочен на установление официальных правил грамматики английского языка Ну или не неси... Ну хз тогда что сказать... Ну может ты и прав Я хз... Мне лень самому гуглить...........
Ну вот вспомнил ещё что на 2022 год в РФ ну где то 7% населения страны реально владеют английским 7% это 7 человек из 100, пруфы в Википедиях итп Мне кажется что это из-за того что в школах растягивают изучение языка на годы и люди не видя реального результата забивают просто хуй То есть люди физически не ощущают что реально от этих школьных уроков могут: Хоть как то начать вести двухстороннюю беседу на английском Хоть как то читать на английском, медленно, но читать Хоть как то писать на английском, с ошибками, но писать
Наверное у людей НИКОГДА не было такой полной таблицы как в шапке этого треда Наверное людям приходилось каждый раз с горящей от непонимания сракой гуглить в гуглах в астральном режиме всё это грамматическое говно собранное в 1 картике в шапке треда При этом в процессе гугления охуевать от количества воды в текстах статей/учебниках/бесполезных видео на ютубе где 10 минут объясняют то что можно объяснить за 10 секунд при личном общении
Алсо, просто к слову - можете попробовать найти достойный аналог той картинке что в шапке треда Даже в её текущей версии Посмотрите как у вас всё это будет на практике выглядеть
У меня всё это грамматическое говно в виде 1 картинки которую можно распечатать и повесить на стену
И то как вы видите из текста шапки треда я собираюсь её ещё допилить до той степени чтобы ни один, даже самый занудный Сквидвард, не мог доебаться до неё
>>266594746 А, дошло Бля, я ж написал в шапке что собираю доделать эту хуйню Ты троллишь?
Алсо >не нужно Ахахахахахахаха ххаахахахахха Ну что сказать ещё тут - можешь, если хочешь, попробовать найти достойный аналог тому что есть в шапке ИТТ треда даже в текущей версии....
>>266595382 Зачем? Я знаю это наизусть. Алсо, 15 секунд в гугл. Ты правда думаешь что ты первый сделал сводную таблицу времен в английском языке? Ты тупой?
>>266587670 >Времени всего три. Остальное это аспекты времени. Вообще, в английском их всего 2, третий подключается, смотря кого спросить, но анон в любом случае прав в том смысле, что это иллюзия, и эти 2–3 технически разбивают на 12 (или 16, опять же, смотря кого спросишь) комбинаций времени, вида, наклонения и иногда залога, и всё это надо осознавать.
>>266588625 Если сделать то же самое для русского, выяснится, что времён тоже не 3, и в зависимости от лингвистического безумия, можно насчитать аж 29 времён — технически в русском языке времён, условно, в 2 раза больше, чем в английском, поэтому неудивительно, почему иностранцы тоже часто во всём этом путаются при изучении языка.
>Зачем? Ну например чтобы скинуть аналог который либо равен либо хоть немного лучше того что в шапке ИТТ треда
>Ты правда думаешь что ты первый сделал сводную таблицу времен в английском языке? Нет
>Алсо, 15 секунд в гугл. Ну допустим, ну могу прокомментировать ту таблицу которую ты скинул То, что там есть какое то описание сослагательного наклонения это збс Потому что возможно я использую эти наработки для целей описанных в шапке ИТТ треда По дизайну тоже ну явно такое себе, ну в плане воспринимаемости информации Хотя у того что в шапке не факт что лучше воспринимаемость, ну я займусь этим
Ещё заметил что вроде бы не указана возможность использования глагола с окончанием "es" От этого, ИМХО, может сгореть у кого то жопа, сильно сгореть Дальше особо не разглядывал, в глазах всё рябит от такого дизайна, я не троллю
Ну норм таблица относительно. Больше мне нечего прокомментировать про содержание таблицы
Но если говорить про то что такие таблицы хуй найдёшь, то я продолжаю в данный момент придерживаться такого мнения
Потому что я хуй знает где ты взял эту картинку вообще...
Просто ты говоришь про >15 секунд в гугл
Ну типа ты так говоришь, ну я так понял с твоих слов, что типа таких таблиц годных дохуя Ну я неуверен в этом, ну вот так вот Ну если те не лень накидай ещё аналогов, если хочешь, я не против
P.S. Алсо, диванон? Попытался найти источник твоей картинки просто загуглив картинку
Описание: I have prepared the short explanation of all English tenses to use them more comfortable.This work helps me with teaching of my students very much. I hope it will help you.
This printable, down ёёёёёёёёёёё loadable handout was created for high school at Pre-intermediate (A2) level. It is great for revising Verb tenses in English. Copyright License: This file is licensed by fl ёёёё o ёёёё re ёёёё nt ёёёё sija under the iSLCollective Copyright License
Дата загрузки картинки на сайт и прочее: Upload date: 2014-12-03 10:26:00 Downloads: 1150 Prints: 217 Saves: 9
fl ёёёё o ёёёё re ёёёё nt ёёёё sija, ты? АЗазазазазаз! florentsija, кому ты пиздишь про 15 секунд в гугле, походу ты её сам сделал аж лет 8 назад
Ссылка на скачивание https://disk.yandex.ru/i/UEUd84ZhPsBsgw
Это актуальные таблицы на сегодняшний день
Планирую, когда будет настроение, потратить ~неделю чтобы доделать эти таблицы для всех вариантов суждений/высказываний из официальных на данный момент версий формальной и математической логик
А так же всех вариантов построения высказывания в официальных на данный момент правилах грамматики английского языка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Суждение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Высказывание_(логика)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логика_высказываний
Если хотите, то можете поучаствовать в любой форме
Вы можете найти новые и старые треды по этой ссылке http://arhivach.ng/?tags=12888
P.S. Надо будет передвинуть ссылку на видеоурок на Ютубе чуть ниже, а то похоже что многие её просто не замечают