После фильма Иствуда "Американский снайпер", я познакомился с одноименной книгой, хочу сказать, что я будучи далеко не поклонником такого рода "мужских" историй, нашел ее интересной.
Такс-такс-такс. А почему у этого пидора кепка с Карателем? Насколько я знаю, этот символ использовали норвежские наци-язычники из "Телемарка", которые воевали в Ираке. Фильм не смотрел, поэтому спрашиваю: он нацик?
Нет, не нацик. Пкм в книге об этом не пишет.
Просто чувак, ктороый заебись выполнял свою работу. Разумеется, набежавшие любители вставать с колен и прочие пососатели америк, могут справедливо возразить, мол, разве это снайпер? Мол, не только его заслуга, там еще уйма людей, наводчики. Да и вообще дидываивали пад сталинградом с берданками и по стошысят фрицев укладывали занехуй. И будут, безусловно, правы, как для разборок дикарей. А эти вон, сидят ни в хуй не дуют и тому подобное.
Так вот, хорошая книга.
Ну вот нахуй ты этот убогий комментарий отправил? Я сперва даже заинтересовался.
Да книга-то не новая и обсуждалась уже не раз. И каждый раз при обсуждении высаживается ватодесант со схожей риторикой, что я описал. Погоди чуток. Я просто на опережение вкинул.
А мемуары годные, почитай. Годные хоть для того, чтоб посмотреть как их спецы работают.
ккккомбо
Вот пришли бы, написали, и я бы думал какие ебанутые ватники тут кукарекают. А так в роли долбоеба выступил ты. Понимаешь?
Ньюфаг. Это эмблема Крафт Интернешнол.
>После фильма Иствуда "Американский снайпер", я познакомился с одноименной книгой
Максимум говноед, раз такой-то говнофильм тебя сподвиг еще и читать эту парашу.
Нет. Они освляли символ карателя на местах, где проводили боевые действия.
Стоит читать?
Мемуары Кайла я пока не читал, зато недавно осилил мемуары Говарда Уосдина.
Тоже силовец, ветеран, снайпер, только предыдущего поколения (80-е - 90-е гг).
То, что и есть американская мечта - парень со старта ближе к дну общества (15-летняя мамка-швея, от которой закономерно сбежал заделавший ей пузо папик, отчим-мормон, который люто избивал за каждую провиннность пасынка, грядущие перспективы ебошить всю жизнь на его арбузовой ферме вместе со сводными братьями), потом поступление на флот, учебка, подготовка на спасателя SAR, женитьба, служба на "Кеннеди", переподготовка по программе BUD/S, Team 2, Ирак-91, перевод в Team 6, подготовка в снайперской школе в Квантико, Сомали.
Потом тяжелое ранение, развод с женой-шлюхой, попытка суицида,посттравматический синдром, новая женщина и новая жизнь в качестве практикующего врача.
https://www.youtube.com/watch?v=YP-uq-dHJi0
Мемуары Кайла я пока не читал, зато недавно осилил мемуары Говарда Уосдина.
Тоже силовец, ветеран, снайпер, только предыдущего поколения (80-е - 90-е гг).
То, что и есть американская мечта - парень со старта ближе к дну общества (15-летняя мамка-швея, от которой закономерно сбежал заделавший ей пузо папик, отчим-мормон, который люто избивал за каждую провиннность пасынка, грядущие перспективы ебошить всю жизнь на его арбузовой ферме вместе со сводными братьями), потом поступление на флот, учебка, подготовка на спасателя SAR, женитьба, служба на "Кеннеди", переподготовка по программе BUD/S, Team 2, Ирак-91, перевод в Team 6, подготовка в снайперской школе в Квантико, Сомали.
Потом тяжелое ранение, развод с женой-шлюхой, попытка суицида,посттравматический синдром, новая женщина и новая жизнь в качестве практикующего врача.
https://www.youtube.com/watch?v=YP-uq-dHJi0
Бампану тред, так как практически прочел книгу.
Забавное ощущение, понимаю, почему у вату от него бомбит вот как здесь
Кайл - не просто быдло. Понятно, что книгу ему помогали писать, а точнее писали с его слов, так как вряд ли он в состоянии связно выдавать больше пяти предложений подряд. Но при этом да, он "морской котик" и на его счету больше двух сотен иракских фрагов. Но блядь... "Увидев нашу соседку я вышел во двор, повернулся к ней спиной и показал свои голые ягодицы. Было очень смешно. И вообще я люблю пошутить. Однажды мы всем взводом по очереди душили до потери сознания одного морпеха. Хохотали всей ротой еще неделю". Серьезно? Когда я работал на ранчо, то любил бить коров. Они большие и толстокожие, поэтому мне приходилось долго и сильно их бить, чтобы они почувствовали. Несколько раз я ломал кисть от ударов." Нет, блядь, серьезно?!
На фразе, где он говорит, что всегда под бронежилет подкладывал американский флаг даже у меня всполыхнуло.
Избрали Панишера гербом взвода, рисовали через трафарет на своем транспорте или на местах в городах, где вели силовые акции.
>Стоит читать?
Да вполне, хотя перевод местами хромает. У Кайла образ лихого ковбоя из Техаса - ранчо, родео, охота. Не любит пидоров и янки, и вообще из себя альфа самец. Изначально поступал в SEAL, затем служба на Филиппинах и штурмы танкеров, затем школа снайперов, школа навигаторов, Ирак, штурм Фаллуджи, операции в Багдаде. Есть даже рота чеченских боевиков с русскими паспортами, которые нашел на их трупах Кайл после зачистки, лол. Приезжал на ротацию из Ирака домой, делал жене детей и снова в командировку. Но в целом более менее работу Seal и иракскую кампанию описывает хорошо.
Вообще снайперов в кино, например, всегда выставляют такими-то интеллектуалами. Например главный противник Зайцева - Кёнинг. А Крис Кайл такое-то махровое быдло - пьет, влезает в драки, спорит с начальством.
>Серьезно?
А чего ты ожидал, прости хоспаде? Зачем вообще читать подобные книги?
>А чего ты ожидал
Веселых пострелушек в Ираке. Их и получил, на самом деле; плюс вагон интересных фактов, вроде того, как "котики" крепили камеры к радиоуправляемым самолетам и делали из них беспилотники. Или эпизод, в котором иракскому снайперу выпущенной из самолета ракетой снесло голову без взрыва самой ракеты.
Вообще я люблю мемуары разных войн. Войны все похожи, на самом деле, зато их восприятие людьми кардинально разные. Для Кайла война - веселые пострелушки в тире, плюс защита своей Америки от вторжения злобных иракцев. Для Юнгера - ницшеанское превозмогание, для Сакаи в реквест треде только его вспомнил - самурайская субординация даже при осознании полного разгрома, для Никулина который актер - лучшее время в жизни, приключения и веселые друзья, а вот для Никулина-офицера - беспрерывный баттхерт и загнивание командующего состава.
>На фразе, где он говорит, что всегда под бронежилет подкладывал американский флаг даже у меня всполыхнуло.
А от чего, собственно, всполыхнуло? В принципе, вполне ожидаемая деталь для подобного текста и персонажа. Вполне себе дополняет образ патриотично настроенного плебея-реднека. В Штатах же мощный культ национального флага во все поля, его там вывешивают на собственных домах и лужайках и знают его историю даже не зная при этом вообще ничего.
Ну, такое. Интересно, но как справочный материал, а в общем целом, жалею потраченного времени. Сам же Кайл — отвратный мудак.
От лицемерия аж воротит. Живя в самой культурной стране мира, где 99% патриотов даже не догадывается, что его флаг — флаг "отечественных гитлеровцев", как-то вообще не в масть подобное писать, не считаешь, лол?
От лицемерия аж воротит. Живя в самой культурной стране мира, где 99% патриотов даже не догадывается, что его флаг — флаг "отечественных гитлеровцев", как-то вообще не в масть подобное писать, не считаешь, лол?
Позволю себе не согласиться.
По-поводу культурности и 99% -это, как мне кажется не соответствует действительности. Разброс населения по уровню "культурности" куда выше. Про 99 - многие таки знают и вполне себе гордятся, я полагаю. И почему бы это должно было его останавливать? А лицемерие - одна из наиболее часто встречающихся элементов патриотизма и признак цивилизованного общества.
99 - это же очевидное преувеличение, но на незаангажированную статику я бы не без интереса глянул. А лицемерие не приемлю в принципе, особенно в таком вот виде, когда пытаются судить о чем-то, с чем знакомы по каким-то сторонним источникам.
>флаг "отечественных гитлеровцев"
как будто что то плохое.
У силсов часто этот знак мелькает. Рисуют на брониках итд. Модно короч
>А лицемерие не приемлю в принципе, особенно в таком вот виде, когда пытаются судить о чем-то, с чем знакомы по каким-то сторонним источникам.
Пока что в этом треде ты только этим и занимаешься.
мимо
>А от чего, собственно, всполыхнуло?
Перебор ура-патриотизма на квадратный дюйм книги. Флаг стал последней каплей, лол.
Кстати, нашел забавную инфу уровня /zog/. Его Крафт Интернешинол организовал теракт в Бостоне по заказу Правительства.
Кто будет на такую операцию надевать одежду с отличительными знаками?
Да никто. Если его контора и участвовала, то в качестве охраны, например. Но бейсболка с Карателем это настолько не пруф. Это же марвеловский супергерой, лол, половина американской школоты фанатеет от брутального качка с автоматом, не говоря уже о том, что таки череп карателя в Ираке и Афганистане пользовался популярностью у разных частей.
Алсо, Кайл, оказывается, уже два года как не с нами. Убит в 2013 году в Техасе своим приятелем-ветераном с посттравматическим стрессом.
Как собака жил и как собака помер. Достойная кончина.
Пидарахе НЕПРИЯТНО?
Причем здесь твой политаческий бред? Да и с чего вдруг неприятно?
Потому что такое, в основном, пидарахи и пишут. Хотя, в твоём случае, может быть, я и ошибаюсь.
Просто если человек за свою жизнь убил собственноручно несколько десятков человек во имя какого-то бреда, да еще и кичится этим, гордится, пишет об этом книгу, то такая мразь только заслуживает смерти от пули.
НЕТ! ТЫ ПИДОРАХ!
Почему?
Не понимаешь американскую идею. Он за свою жизнь убил собственноручно несколько десятков человек во имя СВОБОДЫ, которая тебе, пидорашке, неведома; ею он гордится - принадлежностью к истинной демократии! А ты бесишься, потому что привык жить в стойле.
>убил собственноручно несколько десятков человек
Но ведь бабахи не люди.
Ну ладно, Путен отдаёт приказы убивать людей ради какого-то бреда, он что заслуживает?
Причем здесь политика или какая-то национальная идея? Ты какой-то ебанутый питурд с политача. Убийство есть убийство, неважно кого или за что.
Чтоб ты понял, я вот тут шутил, но
ты сам понимаешь... Тут, как оказалось, и придумывать ничего не надо было.
Как встречаешь ветерана, всегда плюёшь в него?
>его флаг — флаг "отечественных гитлеровцев"
Вы, кстати, о чём вообще?
РОА использовала аквафреш.
Вообще я не имею привычки плевать в лица, но ты не понял, о чем я говорю.
Да, бывают войны, одни люди мрут, а другие их убивают, это так, проза жизни, но когда про такого мясника, который гордится, кичится тем, что поубивал так много людей, - это свинство и самый низкий нигилизм.
Бро, но ведь диды гордятся (точнее, гордились, т.к. их уже осталась несколько сотен на всю страну), что убивали немчуру. И хвалятся этим. А государство из этого целый культ сделало. Их ведь прославляют именно за убийства.
"Ветеранский" дискурс в России крутится вокруг защиты отечества, что отражено даже в названии войны, а не на убийстве наибольшего числа немчуры.
Спорить о такой пространной вещи, как ветеранстизм, сейчас не особо хочется. Я больше стёба ради встрял, так как увидел прореху в твоём суждении. Но, согласись, что чем, дед больше фрицев завалил. тем он больше ветеран, герой и тем больше МарьИванна нахвалит его перед школотой на традиционном предпраздничном классном часе.
Почему, например, все помнят того же снайпера Зайцева? Снайперов ведь было дохуя и чуть-чуть.
Одно дело, когда такую "заслугу" вменяют какому-то ветерану. Но когда он сам трубит во все стороны что он, мол, положил столько людей и гордится этим - это не по-христиански.
Да шо ж ты упёртый-то такой!?
А я вот понимаю его упертость. Мне сразу представляется ситуация, в которой сидит гопник на улице и рассказывает гогоча, что он отжал у 20 пацанов мобилы и даже не попался, а ты его не осуждаешь, или осуждаешь его, а также того, кто от него отбился и дал ему в бубен, отвез его в ментовку и получил награду бравого гражданина, которую он раз в год цепляет.
>И хвалятся этим
Вообще-то нет, в совковом дискурсе акцент делается на перенесенных страданиях, способности тянуть лямку и "держались до последнего". Цифры подчеркиваются только у асов, может у подводников, но это другое.
Зайцев это третьестепенный персонаж пропаганды, т.к. на мервом месте Матросов, панфиловцы, павловцы, потом - партизаны и пионеры-герои, и уже в последнюю очередь какие-то особо умелые и меткие солдаты, их даже в кино почти нет, не говоря о книжках. Недаром при совке так любили "В августе 44-го" - не из-за любви к СМЕРШ, а из-за того что там супермены в гимнастерках по-македонски маятник качают.
Ты говоришь про уравниловку и про "вся страна в едином порыве". На цифры дроч тоже был немалый.
Да и твоё замечание было бы справедливым, будь Крис Кайл героем американцев №1. А так ему правительство только пиздюлину прописало за лишний трёп, но пиздюлина для толстокожего реднека, оказалась незаметной.
Извини, но я не понял, что ты хочешь донести.
Ладно, поцаны. Я с самого начала не ставил целью спорить на эту тему, т.ч. закругляюсь воду в ступе толочь. Моё мнение может не совпадать с написанным, я просто призывал быть более объективными и не судить (и не говорить) однобоко.
-кум
-кум
Странное у тебя впечатление о мемуарах Зайцева какое-то...
Война как бы вообще не по-христиански, не?
Библию почитай.
В которой сказано, что взявший меч, мечом погибнут?
Если на то Божья Воля, то можно.
Годная книга, еще нот изи дэй посоветую. А по поводу Кайла, он правильный мужик, любил страну, любил семью, все у него правильно было. Мне особенно понравилось, как он говорил, что он не убивал иракцев, а защищал своих солдат таким способом.
>Мне особенно понравилось, как он говорил, что он не убивал иракцев, а защищал своих солдат таким способом.
Двойные стандарты-с.
Единственно возможные для рефлексирующего человека, который не сошел с ума.
Может тоже прочту как-нибудь.
В кино было ощущение, что я один пришёл на просмотр, прочитав анонс - весь остальной зал смеялся над туповатыми шуточками, как если бы пришёл на рашкинскую комедию.
В кино было ощущение, что я один пришёл на просмотр, прочитав анонс - весь остальной зал смеялся над туповатыми шуточками, как если бы пришёл на рашкинскую комедию.
>Единственно возможные для лицемерного и безвольного хуйла, который не сошел с ума.
Поправил, не благодари.
Но Кайл не лицемерный и не безвольный. Он прямой как палка и действительно верил, что принес иракцем свободу. Ну и столько-то ранений и операций перенес, так что воля у него ого-го. Другое дело, что он быдло махровое, но это уже другой вопрос.
>любил семью,
Да не любил, даже между строк в монологах его жены легко читается, что если бы не двое детей на шее и армейская страховка мужа, которая выручала при болезни дочери, имела бы она его ввиду.
Алсо, мне понравилась его мысль в конце книги, про то, что насилие решает проблемы. Лучший способ принудить противника к миру - нащелкать максимально возможное число фрагов и поставить его перед выбором - мир на наших условиях, либо отстрел продолжается. Звучит избито, но он действительно руководствовался этой мыслью.
>Он прямой как палка и действительно верил, что принес иракцем свободу.
Я не буду вмешиваться в вопросы политики, потому что доска, во-первых, не про это, а, во-вторых, также боюсь, что это возмутит неокрепшие умы братьев наших меньших из политача.
Но, скажите мне, в чем смысл читать страницы этой безнравственной и зашоренной быдломорали? Нет, я конечно понимаю, что отвращение есть тоже эстетическое переживание, да и у разных людей разные взгляды на такие проблемы, но для того, чтобы подобное чтиво от "махрового быдла" нравилось, нужно находится примерно на одном с ним уровне.
>нужно находиться
fix, меня аж трисет
Там не так уж много всей этой "морали". Больший баттхерт вызывает ужасающий перевод книги. Причем такое ощущение, что ближе к концу редактор свалили в Баден-Баден на воды и книгу выпустили недоредактировав последнюю часть. Кличка одного "котика" меняется с Изнанки на Загривка по несколько раз кряду.
А так - веселые пострелушки в Ираке. Можно более менее сложить картину военных действий. Если не ждать от книги ничего большего, то вполне норм.
Можно пример нравственной и незашоренной книги про войну, например, в Чечне или Афганистане?
Я к подобным мемуарам пристрастия не испытываю, но могу посоветовать "Севастопольские рассказы".
>Кстати, нашел забавную инфу
>Просто если человек за свою жизнь убил
>Алсо, Кайл, оказывается, уже два года
Откуда к нам пожаловали, новички?
Охуеть, какие наглые залетные пошли нонче. Ты откуда к нам такой алтфаг рулеточный, новозалетевший?
>залётный
Новый МЕМ букача? Или форс одного шизика?
Тут ты прав. Но ты же не ждал, что тут новый Толстой будет?
Нет конечно, я же говорю, что к подобному чтиву не притрагиваюсь.
