Может ты подохнешь уже и заберёшь это уёбище с собой?
А в конце у нас продакт плейсмент швятого рыночка, доброго порядочного барина, все это приправленно сочной порцией пиздежа в стиле Каца, Варламова, Шульман и остального либергноя.
Так что господа либерахи, хоть в позднем СССР и был социалистический базис с горемо срыночными реформами пополам, а вот надстройка уже была чисто потреблядско-рыночная.
>хоть в позднем СССР и был социалистический базис
Вместо колбасы был, ога.
Требую, чтобы Путькин расстрелял ОПа за клевету на великий социалистический рай.
Тебе статистику по потреблению мяса показать? А не покажу, смысл перед свиньей бисер метать. У тебя же ВРЕТИ! случится.
Жилье, медицина, образование, секции, кружки - все еще социалистические, а вот к колбасе уже потянулись невидимые ручки срыночных кабанчиков. Хотя даже это не мешало потреблять мяса больше, чем сейчас, как пишет анон выше
Ну что, будете перемогать "статистикой" от буркины где производство в убойном весе за потребление выдается?
Небось, брошюрка для партноменклатуры выпускалась. Чтобы начальник латвийской СССР съездил на чёрной волге в магазин берёзка и купил на доллары продукцию фирмы УЭРЛПУЛ.
Что такое скороходы?
Где можно было купить эту мебель в СССР?
Тебе, потребляди, мало на картинку смотреть, значит?
Че за кринге?
Кухню со 2 пикчи даже щас 1% позволить себе сможет только. Рыночек в действии.
Там потребление в убойном весе. Что не нравится?
Хуевая статистика. Покажи либерашью по потребление мяса.
Утерянные технологии древних. Особые ботинки, в которых без усилий можно было передвигаться со скоростью 20км/ч
Специально назначенная комисссия доверенных трамваищев грамотно изучила ПОТРЕБНОСТИ современных хозяек.
В настоящее время у совейской хозяйки ПОТРЕБНОСТЬ в кухне фирмы УЭРЛПУЛ отсутствует.
Нет, там именно производство и при этом сравнивается с потреблением в чистом виде в РФ
Либерахи даже тогда дегенератами были
Пиздец сша деградирует. Раньше 44 млн стиралок было, щас ни одной лол
>сочной порцией пиздежа
Мань, основным в совке было то, что он был невероятно унылым. Просто болото. Главное развлечение у пролетария - нажраться. И так из года в год.
Уровень потребления мяса, свойственный развитым промышленным странам, был достигнут в РСФСР в 1960-е годы. В 1960 г. он составлял 41 кг, в 1970 г. – 46 кг и в 1980 г. – 57 кг на душу населения. В 1989-1990 гг. этот уровень составлял (в пересчете на мясо) около 70 кг.
После 1990 г. потребление мяса в России стало быстро сокращаться и упало за первые десять лет реформ почти вдвое – до уровня середины 1960-х гг. – ок. 40 кг на душу населения. В 2000-х гг. наблюдается постоянный рост потребления мяса и мясопродуктов примерно в темпе конца 1980-х гг. (Рис. 2- 13). Дореформенный уровень потребления мяса и мясопродуктов достигнут в 2013 г., и в середине 2010-х гг. пока не превышен
Кара-Мурза Белая книга России
После 1990 г. потребление мяса в России стало быстро сокращаться и упало за первые десять лет реформ почти вдвое – до уровня середины 1960-х гг. – ок. 40 кг на душу населения. В 2000-х гг. наблюдается постоянный рост потребления мяса и мясопродуктов примерно в темпе конца 1980-х гг. (Рис. 2- 13). Дореформенный уровень потребления мяса и мясопродуктов достигнут в 2013 г., и в середине 2010-х гг. пока не превышен
Кара-Мурза Белая книга России
>ться
>вышускающие
>В 1989-1990 гг. этот уровень составлял (в пересчете на мясо) около 70 кг.
Это по данным кремлевской столовой?
>чичас я принису цитатку из книги лябурахи и ани точно поверят
Статистики не будет, я правильно понимаю?
Смотрите источники, которые использовал Кара-Мурза.
Ну я же говорил. Оять будет "ВРЕТИ!".
Тащи сам источники, это же ты хочешь завербовать меня в свою сраную секту. Давай, убеждай меня
>В Америке на айфон за неделю на кассе в Маке можно взять
>В США средняя зп 60к в год, можно за год изи Теслу взять, не то что в рашке
>В США средняя зп 60к в год, можно за год изи Теслу взять, не то что в рашке
И ведь советскому человеку было легко в это поверить. Коммуналка копейки, ипотеки нет, жратва копейки, проезд копейки, образование бесплатно, медицина бесплатна. Получаешь 150-200р, 70% зп откладываешь под матрас.
Почему либерахи сейчас в это верят, живя при капитаглизме и зная все подводные?
> в убойном весе
лол
100 процентов закололи. из них половина ушла голодающим африки, вторая голодающим испании.
Зато цифирки в статистику красивые
совок до сих пор не может поверить что бытовые электроприборы может купить любой человек, не надрывая жопы, просто с зарплаты зайдя в ближайший торговй центр.
ох ты и хитровыебанная совкомразь
Да даже и не с зарплаты, зашел, оформил рассрочку, холодильник тебе домой привезут. Потом плати ежемесячно пару тысяч год и пользуйся.
Помню, как мои родители сначала искали где и как купить, потом ехали за покупкой в другой город к родне, у которых была квота-приглашение, потом тащили на горбу (на санках детских) эту машинку и тот холодильник и корячили это на свой пятый этаж.
Радости было - полные штаны - холодильник наконец добыли и при этом не убились совсем. А грыжа и сорванный позвоночник это такая хуйня на этом фоне...
Социалисты обоссрались с идеологией нового советского человека при Сталине а далее по организации быта могли только копировать ненавистную Америку. Непонятно одно, что ОП пытаеться доказать этим? Либералы виноваты что не так построили совок?
>что ОП пытается доказать этим?
Оп доказывает, что ценности в совке после 60х имеют мало общего с
ценностями социализма. Поэтому тезисы типа в рашке так хуево, потому что совки сидят сейчас в кремле или ваш социализм хуйня, я там жил, я олд 52 - глупы.
А, типа стален и его бараки без канализации это заебись социализм, там ценности.
Ты просто еще не просек что ценности социализма (и тех кто сейчас сидит в Кремле) на самом деле не так далеки от ценностей ГосДепа!
А колхозы и трудодни, ты что, забыл как замечательно быть крепостным колхозником без паспорта и отпрашиваться у председателя в город?
>статистику по потреблению мяса
В СССР никогда не было статистики потребления. Только статистика производства.
Помним-помним, и пенсию колхозникам платить стал только Брежнев, а до этого был чистейший социализм, родной наш.
Сначала хату купи с зп 20к рублей в месяц, а потому уже думай как обставлять её мебелью и техникой
Не нужна нам пензия!
Нам хлеба не надо, работу давай!
Просрали СССР - насрем его снова!
При Сталине защищая ценности социализма умирали, после 60х умирали за жвачку.
За жвачку умирать приятнее, она хотя бы осязаемая и ты ее можешь попробовать вот прямо сейчас, а не в светлом будущем.
А ты не готов ни за что умирать, только на двачике копротивляться
Так и социализм был вполне осязаемый, люди то еще помнили и первую мировую и царя с баринами
Зачем умирать за что-то, если это не угрожает твоей жизни?
>зачем умирать за социализм если он не угрожает твой жизни
Действительно, а зачем? Может нахуй его?
Ага. Потому что так по телявизору сказали, в госсми написали и в школе учили. Целиком и полностью подчекисткие источники информации, которым абсолютно можно доверять. Верим прокладкопидораха, абсолютно верим, нет никаких причин предполагать что это все было пиздёжем похлеще в разы того что сейчас кремль ватанам в уши льёт, гоня с мосинками на убой дранбассов похищаемых на улице, учитывая что ни интернета, ни телеграмов ни вообще каких либо источников отличных от одобренных партией либо не было, либо могли только распространятся из руки в руки и в пиздец каких ничтожных количествах.
Ну и воозможно ты отчасти прав. Если так предположить, что ты всю жизнь с рождения находишься в информационном вакууме созданным партийной илитой, где тебе ссут в уши 24 на 7 надоями стали, то вполне возможно что совковые zомби так же шли подыхать, за дачу сталина и возможность партийной элиты и дальше в березке покупать диковинки загнивающего капитализма.
Ну а потом запомнили лагеря, раскулачивание и Сралина и секретарей райкомов.
Не, жвачка выгоднее.
А почему ты еще не умер за яхту барина? Следуй своей логике. Моя логика вполне последовательна, я считаю социализм/коммунизм лучше капитализма, но я не готов умирать за социализм, пока это не угрожает моей жизни. Где противоречие?
>мням пук, социализьма канешн заебись, но мне и при капитализме норм, поэтому я буду сидеть и какать на двачике под красным флажком
Ну типичная подстилка капитала
Ну и нахуя ты это высрал? На что я в этом поносе должен ответить? Сука, тред про то что нехуй приплетать социализм к позднему совку, а ты блять пишешь про потреблядскую березку, хотя я именно про это и твержу
Ты готов умереть за яхту барина? Да или нет
Даже для пораши какой-то очень толстый троллинг.
Зачем мне это делать?
> предоставляется журнал
Предоставляю тебе за щеку журнал Интерьер+дизайн 2022 года.
Ты зачем то мне предлагаешь умереть за мироустройство, которое я считаю правильным и которое будет полезно всему обществу. Раз ты мне это предлагаешь, я делаю вывод, что ты готов умереть за существующее мироустройство, тоесть готов умереть за яхту барина. Так ты готов умереть за яхту барина? Да или нет.
А теперь представь, что он не троллит. И я не шучу, я ирл знаю трех таких долбоебов, которые на полном серьезе рассказывают, как пиздато было в ссср 20х-50х. При том, что они сами родились в 95-2000х, один постарше долбоебушка, 85 года рождения.
Причем тот что постарше в более молодые годы любил поработать за похвалу или грамотку. Реально выслуживался пиздец, "за идею" поработать не прочь, на зарабатывание денег и устройство личной жизни забивал - все для народа, все для страны. Косплеил молодого коммуниста-ударника.
В итоге к 30 нихуя своего нет, кроме чемодана с одеждой, вот реально. По съемным хатам жил, в последние годы ему давал жилье работодатель, на территории было общежитие, вот там этот чудной и жил, пока не перевели на другой объект. Сейчас херачит где-то в тайге, живет наверное в вагончике и я даже подозреваю, что он счастлив. Потому что зачем работать на роснефть/газпром за деньги, если можно срать в тайге за идею?
Причем они не осознают, что в их любимом совке вот такую шизу либо эксплуатировали нещадно, заставляя таких пахать как ломовая лошадь. Либо если шиза начинала пробиваться в реальный мир, то дурка была к их услугам.
А то, что такие граждане - шизики, это даже гадать не надо. Только у шизика найдется и время, и сверхценная идея, которой он будет все это время посвещать. Они крайне любят задолбать всех своей шизой, как пахом хлебушком.
У нормальных людей полно дел, работа, жизнь свою обустроить, всякие интересы помимо идеалов коммунизма. Короче нормальная полноценная жизнь. А шизы так и лелеют свою мечту, вернуть совок и стать там комиссаром, чтобы карать неверных и отступников от социализма.
Бесплатная лахта.
> за существующее мироустройство
За существующее умирать не надо, оно просто есть и устраивает большую часть населения.
А вот ты предлагаешь какую-то невнятную идею, которая ухудшит жизнь всем, и которую никто не заказывал. Уже проверяли, неоднократно, не работает этот ваш социализм, как и вечный двигатель - нарушает законы термодинамики.
Ладно, не понял тебя немного.
Во первых. Времена меняются. Мир совершенно иной, люди другие. Как раньше не будет. Будет иначе. Это нездоровая фиксация на прошлом. У нас в СНГ вообще какой то ебаный культ прошлого. Вместо того что бы думать над днем сегодняшним и завтрашним, ну и иногда о прошлом вспомнить в смысле - было и было, хуй с ним.
Во вторых, я из тех людей которые думают что дело не в названиях, а в сути. Я предпочту жить в самой хуевой теоретически идеологии, но которая будет создана очень порядочными, ответственными, честными, компентентными людьми. Нежеле в манямирке на бумаге, который будут строить отбитые дегенераты. Как строй называется вообще похуй, суть не в названиях, суть в содержании, и содержании реальном, а не на бумаге и показухе. И вот этот момент многие проебывают. В теории и капитализм и комунизм могут быть реально охуенными вещами. Но увы, всегда будут социопаты, просто отбитые отморозки и лжецы с любовью к власти и деньгам, которые будут эксплуатировать и отравлять систему, причем их реально дохуя. И пока по моим наблюдениям, при капитализме всё же пизже, ибо есть куча конкурирующих сторон, которые ебут друг друга, не давая кому то одному захватить всё и творить полный беспредел. Проблема СНГ в том что ебучих чекистов не люстрировали и они сменив вывеску снова захватили всё.
Я вообще ничего на самом деле против комунизма не испытываю и испытываю симпатию к идеи жить в коммуне. Вот тот же Стерлингов, мне его взгляды и он сам отвратителен, но чувак съебал, построил себе деревню и живет так с единомышленниками. И в отличии от ебаных коммунистов не лезет блять ко мне, пытаясь заставить жить в своем ебанутом мирке, за что респект и почёт ему от меня. Съезжу может на экскурсию, интересно всё же.
Если бы коммунисты такими же были. Просто строили бы себе свои манямирки и не лезли к людям которых это нахуй не усралось.
Объясни мне как может ухудшиться жизнь большинства, если вместо яхт и дворцов едениц, будут покупаться условные мрт в больницы для всех?
А таких много что-то стало.
Я ИРЛ в последнее время столько долбоебов встречаю просто феерических, что мне вспоминается Цоевская песенка:
Я не знаю, каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но если верить глазам и ушам, –
Больше в несколько раз.
Ковид что ли так повлиял, или просто весна затяжная. Либо их всегда так много было, и я просто не сталкивался с ними в своем привычном окружении, находился в некоем фильтрованном обществе, да еще во времена самоизоляций.
А сейчас приходится снова чаще общаться со всякими разными людьми, и я начинаю ужасаться от того, кто рядом со мной ходит.
Ты и подобные тебе тупые совки не понимаете простой мысли: строить будущее надо не для себя, не для своей стариковской жопы, а для своих детей и внуков. Нравятся твоим детям и внукам демократия - строй её, нравятся им тиктоки и свободный интернет - не запрещай. Только такой принцип позволяет жить лучше от поколения к поколению, только такой принцип не делает катастрофического разрыва между поколениями.
Вы уже просто заебали надрачивать на идеи и "ценности" 100-летней давности, даже меня, скуфа глубоко за 30.
>едениц
Единиц. Проверочное слово "единственный".
МРТ и все остальное и так покупается, каждый работающий так или иначе отдает отчисления на ОМС, из которых все это и финансируется.
Много ли яхт-дворцов ты знаешь, десяток?
А я вот знаю куда больше случаев, когда "общественные" деньги просто бездарно теряются в никуда. Разворовываются, направляются на заведомо бесполезные проекты. Причем людей никто не спрашивает, нужно ли им МРТ или дорога, это решает кто-то наверху, и зачастую этот кто-то не обладает достаточной компетенцией.
Почему просто не оставить эти деньги у людей, которые могут их сами направить на нужное ИМ дело? Сделать МРТ в нормальной платной клинике, например?
Деньги в этом случае эквивалент "нужности" чего-либо. Это естественный процесс, который вы почему-то называете "капитализмом", видимо в противопоставлении модели уравниловки социализма.
Кстати заметил такой же эффект в жизни.
"Старики" строят своим детям дом. Вернее строят они себе, но с расчетом что дом будет трехэтажным, что в нем будет жить сын и дочка, потом они женятся/выйдут замуж, приведут своих супругов жить в этот дом, ведь он огромный. Места хватит всем, опять же с внуками нянчиться, семейные праздники, все вот это.
И въебывают на дом всю молодость, все деньги, все силы.
И вот когда дом построен и уже можно заселяться, оказывается, что дети выросли и уже даже окончили школу. И теперь один идет в армию, а вторая поступает в университет. И уезжают далеко и надолго.
Дом пустует, убираться в нем трудно, обслуживать трудно, но мечта же - вот приедут, и заживем.
А не приедут. Дочка в университете нашла себе кого-то, вышла замуж, осталась либо в том городе, либо уехала вообще за границу жить и работать вместе с мужем.
Сын тоже где-то там нашел себе кого-то, тоже остался где-то там, либо уехал туда, где есть работа и деньги, чтобы обеспечивать семью.
Внуки приезжают раз в год по обещанию. Дом ветшает и никогда не будет использоваться так, как предполагалось изначально.
А жизнь уже прожита, назад не вернешь, хотя сейчас понимается, что нужен был небольшой домик, без крутых лестниц - ноги болят и подниматься по таким лестницам трудно.
Что дети в том числе не приезжают в ДОМ именно потому, что этот ДОМ у них уже в печенках, у них вместо детства было строительство дома.
вот кстати наглядный пример того что ресурсы как человеческие так и материальные необходимо рационально использовать
капитализм же будет делать тебе маленький уютный домик в котором все будет ломаться и содержать его будет так же накладно как и большой дом
Капитализма не существует.
Есть просто обычные денежные отношения между людьми.
Можно построить свой маленький домик и содержать его, схуя ли это будет накладно? Если ты заранее знаешь и понимаешь, для чего и из чего его строил, понмаешь, сколько ТЕБЕ придется платить за отопление и содержание.
А можно купить квартиру и отдавать деньги кому-то, кто будет обслуживать ее. Это тоже "капитализм".
А социализм это понастроить бараков, чтобы одинаково все были обеспеченные минимальными удобствами, а денег за это брать как за дворец или свой личный дом, да еще всю жизнь. Да еще и поменять место жительства будет сложно, где родился, там и умер пригодился.
мудрость это удел философов в зрелом возрасте
(Сократ говорил что юнцы пересытившись философией играют в противоречия "демагогия")
тик ток не запрещали китайцы сами его прикрыли
свободный интернет? у нас он свободен как ни у кого
торенты пожалуйста, инстаграм замоскворецкий суд дал пояснение что добросовестное использование не запрещено, ставь ВПН и вперед
мне не понятно как желание построить справедливый мир стало ценностью 100 летней давности
>>47861843
312
312
Пидараш, ты издеваешься? Пол-интернета заблокировано.
>у нас он свободен как ни у кого
Очень гнилой вброс, лахтуш. Сразу теряешь собеседника.
>мне не понятно как желание построить справедливый мир
Да потому что это твоё собственное понимание "справедливого мира". У наших детей оно другое и ориентироваться надо на него, а не на собственное.
Родители, которые своим детям по 20-30 лет ебут мозги своим "видением" просто остаются с этим самым "видением" наедине, в пустых домах. Дети бегут куда-угодно подальше, лишь бы иметь возможность строить своё будущее. Если бы родители внимали желаниям и чаяниям своих детей - они строили бы будущее ВМЕСТЕ.
Но всё это слишком сложная концепция для совка.
для особо одаренных ебануто тупых
свободный интернет? у нас он свободен как ни у кого
торенты пожалуйста, инстаграм замоскворецкий суд дал пояснение что добросовестное использование не запрещено, ставь ВПН и вперед
передаю ход, визжи
>vpn
>свободный интернет
Ахуенно
>Помним-помним, и пенсию колхозникам платить стал только Брежнев, а до этого был чистейший социализм, родной наш.
А мне вот интересно на какие шиши во время ВОВ колхозники которые по мнению жидо и правошизы за палочки работали то самолет купят то танк то скинутся и танковую колонну на фронт отправят
А что насчет уголовного преследования за слова в интернете? Это другое? И зачем блокировать ресурсы, раз все так свободно?
Руководство за них скинется. Проблемс?
>то самолет купят то танк то скинутся и танковую колонну на фронт отправят
Самолет купить могем. Сапоги нет.
справедливость это распределение по достоинству
Аристотель
Сократ выступал против однополой любви, твои дети за однополую любовь
и какой сцуко мир мы построим?
Справедливость она едина и не знает возрастных границ, твои дети тоже вырастут, более того нужно ориентироваться и на детей которые еще не родились и на тех которые будут через поколение
концепция же капитализма это штамповать штамповать, и так чтоб скорее ломалось
чел если у тебя горизонт планирования это показаться умным, то просто иди нахуй
>Изначально журнал польский, но переведен и выпускался в СССР.
А мебель выпускалась?
Тупорылый говноеда кусок. Надеюсь ты останешься ОДИН в доме престарелых со своими тупорылыми "сверхценными идеями".
Я же со своими детьми буду строить будущее для них, каким бы они его не видели.
>концепция же капитализма это штамповать штамповать, и так чтоб скорее ломалось
Правда?
Сколько раз у тебя сломался современный телевизор, подскажи? А знаешь, как ломались советские социалистические телевизоры, которые еще надо было сразу же перенастраивать после покупки?
Сколько раз у тебя ломалась и не заводилась любая иномарка, и как часто твой батя ебался с жигулями? Кстати тем жигулям после счастливой покупки надо было протянуть все гайки и промазать все места антикором, иначе гнили те жигули как консервная банка. Первые выпуски были нормально оцинкованы, а потом на это буржуазное излишество забили болт.
"Капитализм", а вернее простое человеческое желание жить с каждым днем лучше и удобнее делает так, что технологии производства развиваются и улучшаются. Вместо стеклянного тяжелого кинескопного телевизора у тебя большой и красочный жк экран в полстены, и толщиной в 2 см.
Телевизор старый ты выкинешь еще работающим. Он еще 20 лет проработает, и ты можешь его смотреть даже, но не станешь сам. Как не станешь готовить еду на керосинке вместо индукционной плиты и не станешь езить на работу на лошади вместо такси.
Ты купишь удобную и легкую куртку, зимние ботинки с гортексом, в которых не потеют ноги. А коммунистический ватник и кирзачи отправишь на свалку, свалку истории. И где-то там место на той свалке найдется и тому варианту коммунизма/социализма, за который ты топишь. Устаревший, угловатый и бестолковый, как телевизор КВН с водяной линзой. Никто, кроме косплейщиков и любителей старины добровольно не будет его смотреть вместо нормального современного телевизора.
Так и с социализмом - он уже тут, но в иной форме. То. что ты называешь "капитализмом" приняло настолько много черт социализма, что ты даже скандинавскую версию капитализма без зазрения совести назовешь "социализмом".
Прогресс идет вперед, люди на всей планете живут лучше, чем десятки лет назад. Если бы не шизики и социалисты "старого" толка, то все было бы еще лучше. Но до сих пор таким шизикам хочется вернуть все взад, вместо нормальных стран сделать Венесуэлу, Кубу, КНДР и вот такие бестолковые и античеловечные "справедливые" образования.
>Руководство за них скинется. Проблемс?
Только у тебя судя по всему Но не переживай сейчас умственную отсталость вроде лечат по немногу
Если судить по твоим постам, то лечат не очень успешно.
Бедняжка, от анальной контузии аж про знаки препинания забыл
Он только в следующем классе про них узнает, не смущай человека.
>в нем будет жить сын и дочка, потом они женятся/выйдут замуж, приведут своих супругов жить в этот дом, ведь он огромный. Места хватит всем, опять же с внуками нянчиться, семейные праздники, все вот это
звучит пиздато, учитывая удаленную работу и тд, знакомые так живут (теперь придется всем уехать в черногорию). тип людям нравится большая компания и веками это было комфортное проживание, еще приглашать в дом гостей и друзей, в большом доме веселее)
На самом деле это годная тема. Но строить это надо тогда, когда дети у тебя еще в проекте. Чтобы именно самому насладиться теми моментами, когда они растут, когда у каждого своя комната, когда в гости приезжает родня, дедушки и бабушки.
А строить это "для детей и внуков" нет смысла, они не будут этим пользоваться.
Строить нужно для себя, чтобы жить тут и сейчас.
Я тоже приверженец такого, но полностью понимаю, что "семейное гнездо" строить нет смысла. Поэтому построил просто хороший просторный дом, но не оверсайз и не с заделом на будущее. Дети растут, я на удаленке, город с развлечениями рядом. В принципе пока неплохо. Было, а как сейчас будет - не могу сказать. На Черногорию у меня не хватит уже сил, да и раньше об этом надо было думать.
Суть не в доме, суть в том, что надо жить сейчас, заботиться о СВОИХ близких, строить СВОЮ жизнь, а не переживать о "голодающих неграх в африке". Пускай они сами строят свою жизнь. Для этого в современном мире есть все возможности, было бы желание и правильное отношение к жизни.
>Если судить по твоим постам, то лечат не очень успешно
У малолетнего дурачка полыхнул анус?) А что тебе не понравилось в моем посте?) Даже такой умственно отсталый дегенерат как ты или бешенный дурачек норман бейтс не смогут опровергнуть что во время ВОВ колхозники на свои личные деньги могли купить танк или самолет
На самом деле ответ простой - колхозный рынок. При сралене ВНЕЗАПНО крестьянин мог пойти на специальный рынок и продать свой скарб абсолютно легально. Повторяю: абсолютно легально. Плюс возможны были артели и кустарное производство. А во время войны, сам понимаешь, на жрачку да и на всё в принципе спрос огромный. Так реально появлялись крестьяне миллионеры. Без пизды. При сралене. Таких товарищей обычно начинали уламывать делиться деньгой, ведь формально они никакой закон не нарушали. Так появлялись танки или самолёты "от крестьянина такого-то".
Конечно могли, чего тут такого. Пошли в сельпо и купили. Это галош там нет, а танков навалом.
> буду почти со своими детьми , делать что они не пожелают, а ты с Сократом и Аристотелем и на хуй не нужон
Как ты его красиво затроллил тупостью
Потом кстати таких заработавших причесали денежной реформой 1947 года, а потом сверху облигациями займа полирнули.
Хотя облигациями займа любили пошкурить и до этого.
полегче, полегче
во первых ватник и кирзачи с портянками удобные и в них не потеешь (сразу видно офисный планктон) особенно в труднодоступных местах, во время войны, и много где дадут фору твоим клиенчатым курткам, и ботинкам которые при первом же попадание в лужу обеспечат тебе грибок
во вторых как телевизоры из 60х связаны с коммунизмом?
ездить на лошади? а почему бы и нет с удовольствием
это все не связанно с коммунизмом
коммунизм это человечество сосуществующее в гармонии с природой распределяющее ресурсы на тысячи лет вперед (на пикче)
именно капитализм и только капитализм ведет тебя ну или твоих внуков к ватнику и кирзачам
на западе чувака жизни лишить хотят за то что он открыл преступления военные США, это свободный интернет?
новостные ресурсы блокируют это свобода слова?
это можно продолжать и продолжать
да у нас не все так просто
но интернет в сравнении, в сравнении повторяю
самый свободный
>
> Что такое скороходы?
Если рассуждать логически, то это прородители современных кроссовок.
Охуеть, да?
> Че за кринге?
> Кухню со 2 пикчи даже щас 1% позволить себе сможет только. Рыночек в действии.
1% русских рабов столетнего, кремлевского, жидочурбанского швабрастана.
При чем здесь "рыночек", говно ты жидокремлевское?
>коммунизм это человечество сосуществующее в гармонии с природой распределяющее ресурсы на тысячи лет вперед (на пикче)
Вопросов больше не имею, пей таблетки и выздоравливай.
Ок. Капитализм - идея 200-300-летней давности. Почему ты все еще надрачиваешь на эти древние ценности???
Выше писали о том, что знают сторонников социализма 1995-2000 г.р. И это правда. На сегодняшний день среди молодых ребят становится все больше социалистов. Получается, социализм - то, чего хотят дети. Или ты предлагаешь прислушиваться к десятилетней мелюзге, сидящей в тиктоке?
>Капитализм - идея 200-300-летней давности.
Не капитализм, а нормальные денежные отношения. И не 200-300, а 2000-3000, если не больше. Когда там придумали деньги или меняться чем-то. Торговля, именно она суть прогресса.
>Выше писали о том, что знают сторонников социализма 1995-2000 г.р. И это правда. На сегодняшний день среди молодых ребят становится все больше социалистов.
Нет, не социалистов, ты ошибаешься. Махровых коммидрочеров-сталинистов, мечтающих не о футуристических грибодомах, как анон с шизофренией выше, а именно о "чистках", "лагерях для инакомыслящих", "равенстве в нищете" и так далее.
Дети хотят социализм, когда их кормят, а они просто такие хорошие. Дети не хотят социализма в виде "я буду тяжело работать, чтобы вон тот парень был счастлив". Социализм для них это некая волшебная страна, населенная робоприслугой или что-то такое типа христианского рая, где надо сидеть на облачке и радоваться.
Реальная жизнь далека от такой мечты. В реальности работают суровые законы физики - чтобы что-то получить, надо затратить энергию. Чтобы затратить энергию, надо понимать, стоит ли овчинка выделки, или вся эта суета сродни ношению воды в решете.
Дети мечтают осчастливить весь мир, махнув волшебной палочкой. Но надо начать с другого, попытаться осчастливить себя самого, своих близких, и уже тогда, когда у тебя есть лишние ресурсы - делиться с тем, кто этого заслуживает, а не с тем, кто сидит и ждет подачки.
в СССР все у всех было
бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатное жилье, бесплатные поездки по всему Союзу
первый человек в Космосе, первый искуственный спутник, 2 экономика мира, высокий уровень жизни людей, массовая индустриализация, проведенная коммунистами, которая вывела нищую аграрную страну в ведущую космическую и ядерную державу, которая победила фашизм, спасла весь мир от гитлера, в одиночку стояла против всего капиталистического мира, который всеми силами стремился ее уничтожить, народовластие, сильные лидеры, нас боялся весь мир
а что дал людям твой капитализм?
вонь, нищету, безработцу, коррупцию, рост воровства и убийств
лижи сапоги своему барину дальше
коммунизм неизбежен
> хоть в позднем СССР
> 1966 год
Ебать, у нас тут рекорд УЖЕ НЕ ТОГО СССР похоже ставится.
Сука, 66 год у него поздний. Как сталин помер - так сразу ссср стал поздним и не тем, чтоли?
> а вот надстройка уже была чисто потреблядско-рыночная.
Ну ты и тугой, лол. Совок - это апофеоз потреблядства, просто по причине того что редкость многих вполне обыденных предметов обихода делает их объектом вожделения, зависти, гордости; и только какой-нибудь редкий как единорог "истинный коммунист" не обезумевает в погоне за какой-нибудь стенкой, люстрой или джинсами.
Сейчас даже трушные рыночные компании пытаются имитировать такую ситуацию для придания своим товарам большей желанности: https://www.youtube.com/watch?v=0O0yi8YgYbs
Ты пытаешься сказать, что левые идеи исключают технологический прогресс или что? Что за бред про телевизоры, автомобили, обувь?
Ну, хоть в конце своего полотна детских примеров ты выдал более-менее внятную мысль. И в ней ты прав: мы живем хорошо лишь за счет элементов социализма, включенных в современный капитализм. Однако, вынужден тебя огорчить, это никак не спасает человечество от экономических кризисов, войн, неравенства, нищеты и других симптомов, вызываемых противоречиями капиталистической системы. И, будь у владельцев заводов-пароходов возможность ввести 16 часовой рабочий день с оплатой 2.5 копейки в месяц, они бы это сделали.
В реальности, в приемлемых условиях живёт меньшинство, в хороших - единицы, а большинство прозябает в нищете. Это факт.
Раз уж капитализм становится лучше под влиянием социалистических идей, не стоит ли попробовать построить чистый социализм? Вероятно, он окажется лучше капитализма. И я говорю не о возвращении совка, так как очевидно, что он оказался провальным проектом. Но позволь поинтересоваться, ты не замечал, что в жизни очень редко случается так, что с первых нескольких попыток удается достичь идеального результата?
>у голодающих в африке есть все возможности построить нормальную жизнь для себя, просто они ленивые
)))))))))))))))))))))))))
Идиот. Жалею, что потратил время на ответ к предыдущему твоему посту.
>бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатное жилье, бесплатные поездки по всему Союзу
то есть ты мог нихуя не делать всю жизнь быть тунеядцем но тебе давали жилье, поездки по всему Союзу?
В жизни ничего не бывает бесплатно. Родится, жить, и сдохнуть в стране тюрьме это пиздец какая высокая цена для поездки в Астрахань.
А сейчас ты можешь нихуя не делать и позволить себе хотя бы ночевать не под забором, если ты обычный, самый что ни на есть средний, простой человек, без наследства или купленных сто лет назад биткоинов? Работать нужно было во все времена
У троцкистов СССР после 1930 года поздний.
Хочешь сказать, что в условном совке не было торговли? Или хочешь сказать, что рабовладельческий строй, феодализм, капитализм - это системы, подразумевающие "нормальные денежные отношения", а социализм - ненормальные?
лол
в совке давали комнату в общаге, потом если женился и завел личинуса то однушку. В среднем это было в 26-27 лет для куна, а для тяны соответственно раньше.
ребёнку давали сади без очередей и без коммерческих услуг - сейчас за коммерческий сад родаки платят где-то 20 000 -40 000 в месяц, в зависимости от города.
Коммунист порвался, несите нового.
Да, негры, социалисты и леваки ленивые, завистливые и жадные. Вода мокрая, трава зеленая.
>Хочешь сказать, что в условном совке не было торговли?
Торговли результатами своего труда, оцененными по достоинству - нет. Ты мог продать свой труд оптом государству за копейки.
>Или хочешь сказать, что рабовладельческий строй, феодализм, капитализм - это системы, подразумевающие "нормальные денежные отношения", а социализм - ненормальные?
Все так, ты прав. С каждым этапом отношения были все более равноправными и взаимовыгодными. Ты покупал или создавал средство производства, с помощью него создавал что-то, что покупали другие люди. Ремесленник, гильдии, заводы и так далее.
В социализме у тебя нет твоих средств производства, ты обязан работать не так, как ты хочешь и как тебе выгодно, а как сказал какой-то партийный хрен, который лучше тебя разбирается в социализмах. В итоге ты по сути в рабовладельческом или крепостном строе, но с гордым названием "социализм".
>Кухню со 2 пикчи даже щас 1% позволить себе сможет только
Что там есть, чего нет на рядовой российской кухне?
Кроме площади конечно, тут совки ебанутые строили конуры с кухнями по 6 метров.
> В США средняя зп 60к в год
А медианная почему-то 32 тысячи
>в совке давали комнату в общаге, потом если женился и завел личинуса то однушку.
Или как моей родне - коммуналку. В которой личинус вырос и окончил школу.
>В среднем это было в 26-27 лет для куна, а для тяны соответственно раньше.
В реальности оказывалось, что некоторые и в 40 лет ютились в бараках, да и до конца жизни некоторые жили там.
Кому как повезло, если у предприятия были свои строительные мощности, либо местный ПМК помогал со стройкой, то можно было получить квартиру и раньше. Иначе ты мог бы ютиться с личинусами в совершенно неудобном жилье, которое ты не мог продать или как-то иначе поменять.
Обмены я знаю, "меняю двушку в сочах на двушку в залупинске".
>ребёнку давали сади без очередей и без коммерческих услуг
Угу, без очередей. Только в группах по 40 человек бывало. У нас так было, пока кое-как новый сад не построили.
Без коммерческих услуг - ага, я помню свой советский детский сад. Прогулка, пожрать, два прихлопа два притопа, вот вам кубики, играйте.
Сейчас в саду столько всего из развивающих групп, охренеть можно.
>сейчас за коммерческий сад родаки платят где-то 20 000 -40 000 в месяц, в зависимости от города.
А может ты мне не будешь рассказывать, сколько я плачу? 3-4к в месяц, и это вместе с развивашками и допзанятиями. При том сад не элитный, но околотоповый по городу. И оба ребенка попали туда просто по записи. При этом в инсту, пока ее не заблокировали, воспиталки выкладывали чуть ли не каждый день чем они там занимаются, какие мероприятия и занятия идут.
Если бы ты мне сказал: выбирай, платить 3-4к сейчас за то, что есть, или бесплатно совковый детский сад - я б тебя послал нахер, потому что совковый детский сад это сорт оф тюрьма для маленьких, место для хранения детей, пока родители на работе. И это не просто так тебе говорю, я по своему опыту могу сравнить.
http://www.hrono.ru/biograf/bio_l/litvinova_gi.html
Литвинова Галина Ильинична (8.06.1931—9.07.1992), ученый, публицист и общественный деятель. Доктор юридических наук, сотрудник Института государства и права РАН, создатель особого научного направления — социальной демографии России. Возглавляла Комитет помощи русским беженцам, боролась за увеличение ассигнований русским детям в Детском фонде, против вредоносного проекта поворота северных рек. Человек совести и долга, Литвинова отдала всю себя делу спасения русского народа. На основе официальных данных, малодоступных для неспециалистов, она показала, что Русский народ — самый ограбленный и самый бесправный среди народов СССР. «Современная Российская Федерация, — писала она, — это государство, в котором в мирное время из 700 тыс. сел уничтожено 580 тыс. … Убиты села, веками кормившие не только Россию, но и жителей других государств… По числу лиц с высшим образованием на душу занятого населения русских перегнали даже народы, не имевшие в н. 20-х своей письменности, не имевшие ни одного грамотного. Некоторые из них перегнали русских по этому важному показателю в полтора-два, а то и в три раза… Темпы развития России, а в ее рамках русских областей, на протяжении всех десятилетий советской власти стабильно ниже общесоюзных. Ныне в СССР действуют 34 национальных республиканских конституции (от азербайджанской до якутской), но русской среди них нет, как нет и национальной государственности… Считается, что нет — и не надо. Что о русских центр позаботится. Простите, но мы это уже проходили. Центр способен лишь (как и прежде) позаботиться о том, чтобы как можно больше выжать из беззащитных, доведенных уже до вымирания русских краев и областей, используя русских и их природные богатства в качестве безвозмездного донора. Но поря понять, что донор давно уже обескровлен, еле жив… Думается, что все дело в геноциде русского народа, начатом с первых лет советской власти… Интересно вспомнить, что Наркомат по делам национальностей, созданный 8 ноября 1917, ставил своей целью защиту национальных интересов всех народов России, кроме… русского. К 1919 при наркомате насчитывался 21 комиссариат и отделы (литовский, еврейский, польский, армянский, латышский, чувашский, мусульманский и др.), которые представляли национальные интересы всех народов, кроме русского народа. Так начиналась политическая дискриминация русского народа». На конкретных цифрах и фактах Литвинова показывала, что вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, политики закупочных цен и госпоставок сельскохозяйственной продукции ложилась на славянские республики. «В 1945, например, сельскохозяйственные налоги в Белоруссии были в несколько раз выше, чем в Грузии, менее пострадавшей от войны. Когда в беседах с сельскими жителями Средней Азии, Закавказья или с потомственными горожанами, в т. ч. с москвичами, мне приходилось говорить о том, что зимой 1947 в селах России, Украины и Белоруссии люди пухли и даже умирали от голода, никто не верил. Ведь в их потребляющих республиках народ не голодал, не голодало и городское население». «В 50-х, — отмечала она, — среднемесячные доходы колхозников Узбекской и Таджикской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР».
С большой эмоциональной силой Литвинова призывала к возрождению русского национального самосознания. «Без решения русского вопроса, — писала она, — перестройка обречена на провал… Самая важная задача сегодня — остановить целенаправленный геноцид русского народа». Неудивительно, что даже в годы либерализации советской системы, когда поощрялась любая ее критика с позиций «демократических», труды Литвиновой встречали противодействие со стороны советских чиновников. Были случаи, когда даже набранные в типографии ее статьи рассыпались по приказу «сверху». Главный труд Литвиновой, сданный в одно из научных издательств, так и не вышел в свет.
Литвинова Галина Ильинична (8 июня 1931 Смоленск + 9 июля 1992) — советский и российский учёный, правозащитник, публицист и общественный деятель.
Доктор юридических наук, сотрудник Института Государства и Права РАН, создатель научного направления — социальной демографии России, автор более 300 опубликованных работ. Г.И. Литвинова возглавляла Комитет помощи русским беженцам, боролась за увеличение ассигнований русским детям в Детском фонде, выступала против проекта поворота северных рек.
Литвинова отдала всю себя делу спасения русского народа. На основе официальных данных, малодоступных для неспециалистов, она показала, что Русский народ самый ограбленный и самый бесправный среди народов СССР. «Современная Российская Федерация, писала она, это государство, в котором в мирное время из 700 тыс. сел уничтожено 580 тыс. Убиты села, веками кормившие не только Россию, но и жителей других государств... Ныне в СССР действуют 34 национальных республиканских конституции (от азербайджанской до якутской), но русской среди них нет, как нет и национальной государственности...»
«…В 1987 году на пленуме ЦК КПСС Галина Ильинична Литвинова в своем выступлении пыталась объяснить властной «элите» СССР, что русские находятся в вопиюще неравноправном положении по сравнению с другими народами. Что мы, русские понесли огромные материальные и нравственные издержки. В своем выступлении прямо сказала, что русские никогда с этим не смирятся. Однако «элита» коммунистов то выступление русской подвижницы, - просто, «заболтала». И для большинства русских оно неизвестно. Так что нелишне познакомить читателей с некоторыми результатами исследований Литвиновой.
Галина Ильинична Литвинова работала в московских научных учреждениях. Имея доступ к информации Госплана и Госкомстата, она провела детальный анализ того вопиющего неравенства развития русских регионов и национальных республик, которое сложилось в СССР. Но ее научные исследования, исключительно важные, - прежде всего, для массового читателя, - почти, не публиковали. Те же, которые и попадали в типографию, рассыпали – по распоряжению «свыше». Поэтому, не только выступление на Пленуме ЦК КПСС, но и главные ее исследования большинству думающих русских людей, мало известны. Однако, они имеют огромное нравственное значение…»
Биографическая справка из статьи «Демография и «советская тарелка» Вениамина Башлачёва.
Литвинова Галина Ильинична (8.06.1931—9.07.1992), ученый, публицист и общественный деятель. Доктор юридических наук, сотрудник Института государства и права РАН, создатель особого научного направления — социальной демографии России. Возглавляла Комитет помощи русским беженцам, боролась за увеличение ассигнований русским детям в Детском фонде, против вредоносного проекта поворота северных рек. Человек совести и долга, Литвинова отдала всю себя делу спасения русского народа. На основе официальных данных, малодоступных для неспециалистов, она показала, что Русский народ — самый ограбленный и самый бесправный среди народов СССР. «Современная Российская Федерация, — писала она, — это государство, в котором в мирное время из 700 тыс. сел уничтожено 580 тыс. … Убиты села, веками кормившие не только Россию, но и жителей других государств… По числу лиц с высшим образованием на душу занятого населения русских перегнали даже народы, не имевшие в н. 20-х своей письменности, не имевшие ни одного грамотного. Некоторые из них перегнали русских по этому важному показателю в полтора-два, а то и в три раза… Темпы развития России, а в ее рамках русских областей, на протяжении всех десятилетий советской власти стабильно ниже общесоюзных. Ныне в СССР действуют 34 национальных республиканских конституции (от азербайджанской до якутской), но русской среди них нет, как нет и национальной государственности… Считается, что нет — и не надо. Что о русских центр позаботится. Простите, но мы это уже проходили. Центр способен лишь (как и прежде) позаботиться о том, чтобы как можно больше выжать из беззащитных, доведенных уже до вымирания русских краев и областей, используя русских и их природные богатства в качестве безвозмездного донора. Но поря понять, что донор давно уже обескровлен, еле жив… Думается, что все дело в геноциде русского народа, начатом с первых лет советской власти… Интересно вспомнить, что Наркомат по делам национальностей, созданный 8 ноября 1917, ставил своей целью защиту национальных интересов всех народов России, кроме… русского. К 1919 при наркомате насчитывался 21 комиссариат и отделы (литовский, еврейский, польский, армянский, латышский, чувашский, мусульманский и др.), которые представляли национальные интересы всех народов, кроме русского народа. Так начиналась политическая дискриминация русского народа». На конкретных цифрах и фактах Литвинова показывала, что вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, политики закупочных цен и госпоставок сельскохозяйственной продукции ложилась на славянские республики. «В 1945, например, сельскохозяйственные налоги в Белоруссии были в несколько раз выше, чем в Грузии, менее пострадавшей от войны. Когда в беседах с сельскими жителями Средней Азии, Закавказья или с потомственными горожанами, в т. ч. с москвичами, мне приходилось говорить о том, что зимой 1947 в селах России, Украины и Белоруссии люди пухли и даже умирали от голода, никто не верил. Ведь в их потребляющих республиках народ не голодал, не голодало и городское население». «В 50-х, — отмечала она, — среднемесячные доходы колхозников Узбекской и Таджикской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР».
С большой эмоциональной силой Литвинова призывала к возрождению русского национального самосознания. «Без решения русского вопроса, — писала она, — перестройка обречена на провал… Самая важная задача сегодня — остановить целенаправленный геноцид русского народа». Неудивительно, что даже в годы либерализации советской системы, когда поощрялась любая ее критика с позиций «демократических», труды Литвиновой встречали противодействие со стороны советских чиновников. Были случаи, когда даже набранные в типографии ее статьи рассыпались по приказу «сверху». Главный труд Литвиновой, сданный в одно из научных издательств, так и не вышел в свет.
Литвинова Галина Ильинична (8 июня 1931 Смоленск + 9 июля 1992) — советский и российский учёный, правозащитник, публицист и общественный деятель.
Доктор юридических наук, сотрудник Института Государства и Права РАН, создатель научного направления — социальной демографии России, автор более 300 опубликованных работ. Г.И. Литвинова возглавляла Комитет помощи русским беженцам, боролась за увеличение ассигнований русским детям в Детском фонде, выступала против проекта поворота северных рек.
Литвинова отдала всю себя делу спасения русского народа. На основе официальных данных, малодоступных для неспециалистов, она показала, что Русский народ самый ограбленный и самый бесправный среди народов СССР. «Современная Российская Федерация, писала она, это государство, в котором в мирное время из 700 тыс. сел уничтожено 580 тыс. Убиты села, веками кормившие не только Россию, но и жителей других государств... Ныне в СССР действуют 34 национальных республиканских конституции (от азербайджанской до якутской), но русской среди них нет, как нет и национальной государственности...»
«…В 1987 году на пленуме ЦК КПСС Галина Ильинична Литвинова в своем выступлении пыталась объяснить властной «элите» СССР, что русские находятся в вопиюще неравноправном положении по сравнению с другими народами. Что мы, русские понесли огромные материальные и нравственные издержки. В своем выступлении прямо сказала, что русские никогда с этим не смирятся. Однако «элита» коммунистов то выступление русской подвижницы, - просто, «заболтала». И для большинства русских оно неизвестно. Так что нелишне познакомить читателей с некоторыми результатами исследований Литвиновой.
Галина Ильинична Литвинова работала в московских научных учреждениях. Имея доступ к информации Госплана и Госкомстата, она провела детальный анализ того вопиющего неравенства развития русских регионов и национальных республик, которое сложилось в СССР. Но ее научные исследования, исключительно важные, - прежде всего, для массового читателя, - почти, не публиковали. Те же, которые и попадали в типографию, рассыпали – по распоряжению «свыше». Поэтому, не только выступление на Пленуме ЦК КПСС, но и главные ее исследования большинству думающих русских людей, мало известны. Однако, они имеют огромное нравственное значение…»
Биографическая справка из статьи «Демография и «советская тарелка» Вениамина Башлачёва.
http://www.hrono.ru/libris/lib_l/litvinova_nac.html
Галина Литвинова
К вопросу о национальной политике
В общественном сознании сложилось мнение, что русский народ претерпел геноцид лишь в периоды гражданской войны, коллективизации, репрессий, спровоцированного голода. Однако, если не считать, что геноцид есть организованное уничтожение этноса только физическим способом, с помощью прямого насилия под ружьем, то оказывается, что самые сокрушающие (на века!) нацию и государство годы относятся… к послевоенному периоду.
В предлагаемом ниже материале рассказана та история, в которой мы сейчас все живем. В нем показано как с помощью политико-экономических механизмов душилась жизнь русского народа, а вместе с ним приготовлялось к гибели и великое государство, которое он имел. На первый взгляд возникает недоумение: как же власть могла принимать решения, очевидно противоположные экономической и политической мощи страны? Однако все встает на «свои» места, если мы вспомним о выраженном антирусском направлении того административного механизма, который был создан в 1917 году. При таком взгляде на проблему легко обнаруживается единственный смысл этих «решений»: разрушение ассимилирующего потенциала русского народа, который он изначально имел. Тогда мы ясно увидим прежний, вопреки всякой экономике и национальной крепости государства, доминирующий вектор: геноцид русских людей.
Работа была написана в середине 80-х годов д. ю. н. Г. И. Литвиновой и была передана в самый смелый, по тем временам, единственный русский журнал «Наш современник». Однако материал был запрещен к публикации, а журнал приносить себя в жертву не стал.
+ + +
К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ
Перспективы развития Союза ССР как единого многонационального государства требуют строжайшего соблюдения конституционного принципа равенства наций, устранения помех на пути интернационализации государства и общества. Льготы и преимущества, предоставленные ранее отдельным народам для обеспечения опережающих темпов их развития, позволили в невиданно короткие сроки решить важнейшую задачу в области национальных отношений – задачу фактического равенства наций. С её решением, в основном к концу 30-х годов, надобность в льготах отпала. Их дальнейшее сохранение стало угрожать созданием нового фактического неравенства: ранее отсталые народы стали перегонять народы, оказывающие им помощь. По итогам переписи населения 1979 г. среди наций, отличающихся низкими (ниже общесоюзных) показателями обеспеченности занятого населения специалистами высшей квалификации оказались русские, белорусы и народы Прибалтики, имевшие до революции самые высокие показатели грамотности. А среди народов, имеющих наивысшие показатели, - народы Закавказья и Средней Азии, отличавшиеся до революции крайне низкими показателями грамотности. Самыми низкими эти показатели оказались в экономических районах, расположенных на территории РСФСР: Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском, Уральском, Волго-Вятском, Центрально-Черноземном, Поволжском.
Эти районы высоко-промышленной и топливно-энергетической значимости ныне обеспечены специалистами высшей квалификации в 3-5 раз ниже, чем Грузинской ССР. Вызывает сомнение национальная направленность подготовки научных кадров. В 1973 г. среди научных работников СССР самую низкую квалификацию имели русские и белорусы. У них был самый низкий процент лиц, имеющих ученую степень. Тем не менее, на 100 научных работников было аспирантов: среди русских - 9.7 человека; белорусов - 13.4; туркмен - 26.2; киргизов - 23.8 . Эта тенденция сохраняется, усиливая новое фактическое неравенств наций.
Вымиравшие до революции казахи, киргизы, туркмены и другие народы азиатской части страны, ныне отличаются самыми высокими в мире естественным приростом населения, тогда как русские и украинцы, имевшие до революции самый высокий естественный прирост населения, сейчас оказались перед угрозой депопуляции (вымирания).
Во всех союзных республиках, исключая РСФСР, удельный вес коренной нации в составе студентов, аспирантов, научных и руководящих работников, высших органов власти и управления выше, чем в составе населения, в то время как в составе промышленного рабочего класса он, как правило, ниже. Перепись населения 1979 г. зафиксировала удивительный феномен: процент лиц с высшим образованием у таджиков, проживающих на территории «своей» республики в два раза выше, чем у таджиков, проживающих в соседней Узбекской ССР, хотя там они также
являются коренным населением, но как бы «второсортным» коренным для Узбекистана. В аналогичном положении оказались и некоторые другие нации.
Представляется целесообразным внести изменения в бюджетную и налоговую политику, а также политику закупочных цен и др., в результате которых в течение десятилетий создавались льготные условия для опережающих темпов социально-экономического развития ранее отсталых наций в рамках соответствующей национальной государственности. Так в 50-е годы доходы колхозников Узбекской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР, а стоимость валового сбора продуктов растениеводства за 1 трудодень по закупочным ценам в Нечерноземной зоне оценивалась в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР и в 15 раз ниже, чем в Грузинской ССР.
В 1960 г. самый низкий естественный прирост населения ( в Эстонии) отличался от самого высокого (в Таджикистане) в 6 раз; в 1975 г. этот разрыв увеличился до 15, а в 1981 г. до 22 раз : естественный прирост населения Латвии в 22 раза меньше, чем в Таджикистане.
Наблюдается ускоряющийся рост удельного веса населения республик Средней Азии, Казахстана и Закавказья в составе населения СССР и падение удельного веса населения славянских и Прибалтийских республик.
.
В большинстве областей Нечерноземной зоны РСФСР сокращается и абсолютная численность населения. Еще 3-4 десятилетия тому назад население всех республик Средней Азии вместе взятых было в четыре раза меньше, чем население Украинской ССР. Сегодня это соотношение сохранилось лишь среди лиц пенсионного возраста, тогда как младшее поколение (дети и подростки) сравнялось по своей численности. Это значит, что в ближайшие полтора–два десятилетия численность населения республик Средней Азии сравняется, а затем станет быстро опережать численность населения Украины, т.к. среди новорожденных это превосходство уже существует.
Население республик Средней Азии, недавно уступавшее по численности РСФСР более, чем в 10 раз, сегодня сохраняет этот разрыв только среди пенсионеров, тогда как численность детей и подростков различается всего лишь в 2.8 раза. И все эти огромные изменения произошли при жизни одного поколения.
Целесообразно рассмотреть возможности корреляции всей политики Советского государства с учетом тенденций развития социально-демографических процессов. При этом следует иметь ввиду:
1. Рост удельного веса населения республик, находящихся на дотации из общесоюзного бюджета, либо дающих наименьший процент отчислений в общесоюзный бюджет, с одной стороны, и падение удельного веса населения республик, формирующих основную часть общесоюзного бюджета – с другой (см. Законы о бюджетах за 1924-1984 гг) способен усилить бюджетную напряженность в СССР.
2. Рост удельного веса населения республик, потребляющих продукты питания, производящих их в меньшем объеме, чем удельный вес их сельского населения и падение удельного веса, а также абсолютной численности сельского населения республик, производящих основную массу продуктов питания, способен усилить дефицит продовольствия, осложнить решение продовольственной программы.
3. Рост удельного веса республик с преимущественно сельскохозяйственным населением и сокращение удельного веса населения республик и наций, за счет которых формируется промышленный рабочий класс, может осложнить социально-экономическое развитие Союза ССР.
4. Падение удельного веса наций, обладающих наибольшим опытом работы в сложнейших отраслях экономики и науки и рост удельного веса наций, в наименьшей степени обладающих таковым опытом, способен затормозить научно-технический прогресс.
5. Падение удельного веса наций, отличающихся наибольшим военно-историческим опытом, может осложнить решение военно-стратегических задач. Перепись населения 1979г. подтверждает прогнозы американских ученых о том, что с 2000 года Советская Армия
станет преимущественно мусульманской (американцы рассчитывали по религиям, а не по нациям).
Все это свидетельствует о том, что оптимальное развитие Союза ССР
как единого многонационального государства предполагает решение целого комплекса проблем организационного, нормативно-юридического, и политико-практического характера.
Среди национальных проблем особую озабоченность и тревогу вызывает судьба «старшего брата» – русского народа, на плечи которого легла основная тяжесть по подъему социально-экономического развития ранее отсталых народов.
Значительная часть создаваемого русским народом валового продукта и национального дохода постоянно перераспределялось в ранее отсталые национальные районы, обеспечивая в них опережающие темпы роста капиталовложений и социально-экономического развития.
Темпы же социально-экономического развития РСФСР, а в ее рамках русской нации, русских областей стабильно оставались ниже общесоюзных, даже после того, как проблема фактического равенства была решена.
Сохранение до сего времени опережающих темпов социально-экономического развития нерусских народов по сравнению с русским привело к отставанию важных характеристик его социально-экономического, демографического и культурно-политического развития от большинства других народов, которым он помогал и продолжает оказывать помощь. Так по переписи населения 1970 г. обеспеченность занятого русского населения специалистами с высшим образованием как в городе, так и в селе оказалось в полтора-три раза ниже, чем у народов Средней Азии, Казахстана, Закавказья. Практически русские оказались по этому показателю на последнем месте из числа наций, имеющих союзные республики, тем не менее крупнейшие вузы РСФСР по-прежнему отдают до 25% своих мест для внеконкурсного зачисления представителей ранее отсталых, а ныне передовых народов, усугубляя этим новое фактическое неравенство
http://www.hrono.ru/libris/lib_l/litvinova_nac.html
Законы о бюджетах по-прежнему создают наиболее льготный бюджетный режим для республик Закавказья, Казахстана, Средней Азии. Помимо высокого (до 100%) отчисления в бюджеты этих республик от налога с оборота – основного источника бюджетных поступлений – эти республики, как правило, получают в свой бюджет все 100% подоходного налога с населения, тогда как РСФСР никогда не получала более 50%, не говоря уже о том, что эта республика никогда не пользовалась дотациями из общесоюзного бюджета. Хотя в РСФСР самая высокая нагрузка посевных площадей на 1 занятого колхозника и самое большое количество отработанных в году человеко-дней, доходы колхозников здесь сравнительно низкие, почти в 2 раза ниже, чем в Таджикской ССР, где земельная нагрузка пашни на одного колхозника в 8 раз ниже, чем в РСФСР.
Низкие доходы сельского населения РСФСР, особенно Нечерноземья, следствие низкой рентабельности ее колхозов и совхозов. Отрицательная совокупная рентабельность сельского хозяйства РСФСР объясняется прежде всего политикой закупочных и розничных цен. Через эту политику осуществляется основное перераспределение национального дохода, создаваемого в республике, регионе.
Закупочные цены на одну из основных, производимых в РСФСР сельскохозяйственных культур – картофель не восполняют даже затрат на его производство. В хозяйствах Нечерноземья себестоимость центнера картофеля составляет 9руб.61коп.,
а сдают его государству по 6руб.06коп. (с учетом скидок на крахмал, нестандартность и т.д.). Таким образом, чем больше хозяйство произведет картофеля, тем выше убытки.
Убыточно также производства льна и другой производимой на территории РСФСР сельхозпродукции. Вместе с тем цены на хлопок, рис, чай, цитрусовые и другие, производимые в южных республиках культуры дают возможность их производителям получать достаточно высокие доходы. Достаточно такого сравнения. Производство картофеля и цитрусовых требует почти одинаковых затрат труда, поэтому и цены на них во всем мире почти одинаковы, либо различаются в два-три раза и только в СССР это различие 20-35 кратное: картофель стоит в 20 (по сравнению с апельсинами) или 35 (по сравнению с лимонами) раз дешевле, чем цитрусовые. Налоговая политика по-прежнему остается наименее благоприятной для РСФСР.
Хотя РСФСР производит большую часть сельскохозяйственных машин, электроэнергии и удобрений, поставка минеральных удобрений на 1 гектар пашни и энерговооруженность сельского хозяйства здесь в 2-4 раза ниже, чем в большинстве других республик, что негативно сказывается на урожайности культур и доходах сельского населения. Несмотря на то, что РСФСР производит более половины мясомолочной продукции, население её областей обеспечено этой продукцией наихудшим образом, давно и постоянно испытывает дефицит оной, тогда как другие республики находятся в лучшем положении. Плохая обеспеченность русских областей продуктами питания вынуждает их население ездить за продуктами в соседние области Украины, Белоруссии, Прибалтики, где снабжение лучше. Эти наезды нередко вызывают у местного населения антирусские настроения.
РСФСР отличается наихудшим развитием инфраструктуры. Здесь выше, чем в других республиках процент семей, не имеющих отдельных квартир, живущих в общежитиях.
Между тем жилищная обеспеченность РСФСР должна быть не хуже, а лучше, чем в других регионах уже в силу того, что более трети её территории расположено в суровых климатических зонах. Россия плохо обеспечена дорогами. По протяженности дорог с твердым покрытием на квадратный километр территории она занимает среди республик последнее место, незначительно опережая лишь Туркменскую ССР, 85% территории которой – пустыня!
У русского народа существенно ограничены возможности реализации политических прав, по сравнению с нерусскими народами.
Так составляя в 1980 г. более половины взрослого населения страны и более 60% промышленного рабочего класса, русские составляли всего лишь 26% депутатов Верховных Советов союзных республик, 35% - депутатов Верховных Советов автономных республик и 45% - среди депутатов местных советов. Таким образом, русские представлены в высших органах власти в два раза ниже, чем в промышленном рабочем классе, что противоречит положению о ведущей роли промышленного рабочего класса.
Не лучше обстоит дело с национальной историей, наукой и культурой. РСФСР – единственная из республик, не имеющая своей Академии Наук.
Демографическая ситуация Средней Азии, где проживают около 10% населения СССР изучается в четырех республиканских Академиях наук, тогда как ситуация в вымирающей Нечерноземной зоне РСФСР, объединяющей почти четверть населения СССР, - ни в одном академическом институте. Институты Академии наук СССР, естественно, республиканской и региональной тематикой не занимаются. РСФСР ныне единственная из республик (включая автономные), не имеющая своей опубликованной истории. Военные подвиги каждого из 12 героев Советского Союза – киргизов отражены в республиканской научной и художественной литературе, воспеты в музыкальных произведениях, кино, живописи. Ведь маленькая Киргизия имеет Академию наук с ее гуманитарными институтами, включая институт истории, и киностудию, и союзы писателей, композиторов, художников и т.д. А вот о подвигах 260 героев Советского Союза – уроженцев Смоленской области и всех 8000 русских героев Советского Союза известно гораздо меньше. Наши далекие потомки, если они вздумают изучать историю 2-й мировой войны только по нашим республиканским изданиям, будут удивляться: почему не воевали с фашизмом многочисленные в ту далекую эпоху русские, тем более, что война шла на их территории. А если воевали, то почему не оставили в научной литературе никаких следов. Среди десятков томов научных исторических книг, в том числе и сборников документов, посвященных роли того или иного народа в разгроме немецко-фашистских войск, нет ни одной, посвященной роли русского народа. В любой республике, исключая РСФСР, в школах дети учат историю СССР и историю своего родного края, республики.
Это воспитывает любовь к родному краю, к своему народу, к своей нации. В русских школах учат только историю СССР.
Отсутствие в РСФСР Академии наук мешает подготовке научных кадров. В 1980 г. Госкомитет по науке и технике и Президиум АН СССР приняли решение о преимущественной подготовке научных кадров для районов РСФСР наиболее в них нуждающихся. Однако решение оказалось мертворожденным.
Например, в 1981-1982 гг. 15 внеконкурсных мест в аспирантуру Института государства и права АН СССР были распределены следующим образом: 7 мест республикам Средней Азии и Казахстана;
4 – республикам Закавказья; по одному Белоруссии и Латвии, и по одному – Башкирии и Удмуртии. Показатели социально-культурного развития русского народа оказываются на одном из последних мест и в том случае, если их сравнивать с соответствующими показателями народов РСФСР.
При этом с каждым годом русские занимают все более низкие места. По переписи 1979 г. по числу лиц с высшим образованием на душу занятого населения русские оказались среди народов РСФСР на 16 месте у горожан и на 19 месте у сельских жителей, уступая в полтора-два раза даже бесписьменным в недавнем времени народам – бурятам, якутам, чукчам.
Искусственно заторможенные темпы социально-экономического и культурно-политического развития русского народа привели к тревожным демографическим результатам: у русских произошло самое резкое падение рождаемости. (При оценке уровня рождаемости у русского населения следует делать поправку на его механический прирост за счет ассимиляции. До 98% детей, рожденных в смешанных с русскими браках, особенно в русско-татарских и русско-еврейских семьях, называют себя русскими. Этот механический прирост существенно улучшает демографические характеристики русских и ухудшает их у евреев, татар и др. народов, имеющих отрицательное ассимиляционное сальдо). Нация оказалась перед угрозой депопуляции. Уровень рождаемости у русских уже давно не обеспечивает простого воспроизводства населения. Все большее количество семей ограничивается одним ребенком. Демографическая деградация русского народа выражается и в том, что, что продолжительность жизни мужчин в русских селах многих областей (Архангельской, Калининской, Новгородской, Псковской и др.) упала до 54-57 лет и составляет на 5-7 лет ниже, чем по сельской местности СССР в целом. Пагубное влияние на здоровье русской нации оказывает тот факт, что русские женщины составляют большинство лиц, занятых на физических, неквалифицированных, вредных для женского организма работах, а это негативно влияет на здоровье их детей.
Малочисленность детей в русских селах приводит к закрытию школ либо к малочисленности учеников – 10-15 учеников на школу. В таких школах 1-2 учителя ведут все предметы. Оканчивающие такие школы ученики оказываются в худших стартовых условиях, что тормозит возможности их дальнейшего социального продвижения по сравнению с детьми других республик.
Все это свидетельствует о недостаточности внимания к судьбе русского народа, находящегося в неравных с другими условиях. На протяжении всей советской истории русский народ играл решающую роль в проведении социалистических преобразований, в развитии промышленного рабочего класса, в производстве материальных благ, формировании общесоюзного бюджета, решении военно-стратегических проблем, развитии науки и искусства. Депопуляция и деградация этого народа несовместима с социальным и научно-техническим прогрессом всего Советского государства в целом.
Надо ли доказывать, какую большую роль сыграли 14 имеющихся республиканских ЦК Компартий и Академий наук в развитии половины населения нашего государства. Почему же не создать подобные органы для другой его половины – русской? Такие органы с подобными полномочиями нужны, как минимум, для каждого экономического района РСФСР, а то и для каждой области. Тюменская или Горьковская обл., например, имеющие ничуть не меньшую экономическую значимость и экономический потенциал, чем Киргизия или Эстония, должны иметь органы власти и управления, обладающие не меньшими полномочиями и компетенцией. Эти области должны быть обеспечены не худшей инфраструктурой и возможностями ее развития. Необходима серьезная реформа управления территорией. Действующая структура была хороша 50 лет тому назад, а сейчас тормозит развитие материальных и духовных сил общества. Каждый равновеликий в экономическом отношении район должен иметь равные социально-экономические права и полномочия, а также равные возможности их реализации.
Экономическая, социально-демографическая и национальная политика Советского государства должна строго подчиняться конституционному принципу равенства наций, равенства не только прав, но и возможностей реализации этих прав для представителя любой, в том числе русской, нации во всех сферах материальной и духовной жизни общества. Записанное в Программе КПСС положение о том, что «партия будет по прежнему проводить политику, обеспечивающую фактическое равенство всех наций, народностей с полным учетом их интересов, уделяя особое внимание тем районам страны, которые нуждаются в более быстром развитии» не утратило своего значения и актуальности.
По каждому из изложенных здесь положений может быть представлена развернутая аргументация и фактический материал».
Электронная версия статьи перепечатывается с сайта http://www.libereya.ru/public/vektor.html
> 3-4к в месяц, и это вместе с развивашками и допзанятиями
4к в месяц это 130 рублей в день.
Ты же не хочешь соврать что на такие деньги можно хотя бы накормить ребёнка, или хотя бы просто что платить зарплату толпе народа которые там работают?
Ты понимаешь что твои 4 тысячи это просто символическая плата, а 90% денег детский сад получает из госбюджета?
Пидарас кремлевский, из кокого жидовского хуя ты высосал 130 рублей?
ШТА?
>Ты пытаешься сказать, что левые идеи исключают технологический прогресс или что? Что за бред про телевизоры, автомобили, обувь?
По сути идея директивного контроля над экономикой и правда исключает технологический прогресс в быту. Сколько бытовых инноваций первыми внедрили социалистические страны? Сколько бытовых инноваций первыми внедрили капиталистические страны?
И инновация это не изобретение, инновация это изобретение, которое массово попало к потребителю в домохозяйство. Изобрести лазер это не инновация. Массовое внедрение лазерных дисководов - инновация.
Household это семья
>кухнями по 6 метров.
Щедро. 4.5 м2 в моем эксхруще.
> 4.5 м2 в моем эксхруще.
Стоячая кухня?
Просто у современного человека ИННОВАЦИЕЙ может быть все, от телефона до овсяного порриджа. Это в общем-то не наезд даже, и не осуждение, это дефект мышления. Который нужно исправлять.
В другой системе БЫТИЯ понятие инноваций отойдет на второй план, как и например, желание непременно иметь машину, или потреблядски МОТИВИРОВАТЬСЯ.
Люди просто не могут себе представить, что об этих вещах можно думать иначе.
Зачем вам кухня, если у вас продуктов нет?
>Просто у современного человека ИННОВАЦИЕЙ
Я рассуждаю не с точки зрения современного человека, я рассуждаю с точки зрения экономического мейнстрима. И тут нарратив очень простой - частники в западных странах изобретали те или иные устройства -> востребованные потребителем устройства становились массовыми - т.е. инновационными -> социалистические страны "подсматривали" то, что зашло западному потребителю и криво копировали либо лицензировали. Если бы экономик свободного рынка не существовало бы мы бы и не увидели очень многих вещей, которыми повседневно пользуемся в быту. Мне нравится пользоваться этими вещами. Если тебе нет, то это твоё право - не пользуйся. Этим и прекрасен свободный рынок.
у меня куча советской мебели с 1962 года (после бабули осталась)
сфоткал только часть
не вижу в ней ничего плохого, мебель как мебель
> Может ты подохнешь уже и заберёшь это уёбище с собой?
Да похуй мне щенок ебанный
Ох лолблять, у моей бабули (померла уже) Шкаф со второй пикчи тоже был.
Там эту дверку, которая вниз открывается, открываешь, и там ещё маленькая дверка с ключом внутри есть. Такая-то секурность.
ну чисто стиль мид сенчири или типа того
единственно весит тонну
но это наоборот может хорошо, значит сделали на века)
Тред полон коммуняк-идеалистов. "Мням, при коммунизме человек будет другой, панимаишь, не потреблядь сраная, а настоящий аскет, питающийся энергией солнца и работающий от зари до зари". Дорогие мои коммуняки, неужели вы не знаете великой фразы "Практика - критерий истины"? Ну так историческая практика уже всё доказала - не работают ваши коммунизмы, люди не хотят предаваться аскезе во имя пустых идей. Может поначалу что-то ещё выглядит радужно из-за революционного запала, но потом всё равно всё скатывается или в людоедскую диктатуру, или в госкапитализм в различной степени.
Лоаферы ватный поридж
Я еще раз спрашиваю - с чего ты решил, что социализм должен идти по принципам капитализма? Мне глубоко насрать на капиталистов и их экономику, мне поебать, что там изобретают частники (и какая доля их изобретений добирается до массового производства, лолкек).
Захотел - спиздил, не захотел - сам сделал.
Впрочем, вы в любом случае будете визжать, что УКРАЛИ, даже если это будет на сто процентов социалистическая разработка, поэтому не вижу смысла препираться со стеной.
Историческая практика доказала, что человек так же легко идет на поводу у потреблядства, как и отказывается от него. Бытие определяет сознание.
Помести человека в среду, где потреблядство обладает малой общественной ценностью - и оно сойдет на нет.
> Помести человека в среду, где потреблядство обладает малой общественной ценностью - и оно сойдет на нет.
В ГУЛАГ что ли? Люди по природе своей стремятся к более хорошей жизни, чем у них есть сейчас. Ты же предлагаешь запереть их на одной из ступеней пирамиды Маслоу. Только не получится у тебя нихуя.
Фурнитра пластилиновая, крепеж такой же. Ну и сама концепция морально устарела. Раскладной стол еще туда сюда, сервант с посудой и книгами - для любителей бабушатников. ИМХО
>с чего ты решил, что социализм должен идти по принципам капитализма?
А с чего ты решил что мир должен идти по принципам социализма? Это риторический вопрос?
Очевидно, что это вопрос ценностей. Мне капиталистические ценности намного ближе.
>Мне капиталистические ценности намного ближе.
За яхту барина готов умереть?
Ты дурак. Пирамида остается, уровни тоже. Наполнение у этих уровней будет другое, будет определяться иными вещами.
Ну и какие же у тебя при капитализме ценности? Бабло?
Свобода обмениваться с другими людьми. Свобода оказывать этим людям услуги и нанимать их для оказания услуг мне. Свобода передавать свою собственность тем, кому я посчитаю нужным. Свобода собственностью обладать.
200 в день, не круглосуточно же в саду.
25 детей в группе, уже 100к в месяц.
О госбюджете - а нет у государства своих денег. Это мои налоги. Ндс, ндфл и прочие поборы.
13% от своей зп я отдаю сразу, а потом еще 1/6 часть в виде ндс во всех товарах и услугах.
Это и есть тот самый социализм. Только тут я хотя бы свои деньги вижу частично, а не получаю подачку 120р при охренительных ценах и одновременном дефиците.
У меня сейчас ребенок нормально одет, хотя это большая статья расходов. А не как я в раннем детстве, колготки и перелицованное пальтишко, и все такие были в моем детском саду.
> Наполнение у этих уровней будет другое, будет определяться иными вещами.
Ага, красный барин будет мне говорить, что мне хочется. А если я буду хотеть иного, значит дорога мне в ГУЛАГ. Плавали, знаем.
>Совки врут срыночек не помешал мясо
Срыня, в пятерочке или магните сколько стоит килограмм говядины? :)))))
Ну рубасов 500 в среднем
>нанимать их для оказания услуг мне
А что ты за хуй, чтобы на тебя работали другие люди? Это для них тоже свобода, я так понимаю - работать на твой карман?
>Свобода обмениваться с другими людьми. Свобода оказывать этим людям услуги
Оказывай, обменивай, кто тебе при социализме не даёт? >нанимать их для оказания услуг мне
>Свобода передавать свою собственность тем, кому я посчитаю нужным. Свобода собственностью обладать.
Свобода, продиктованная рабством, лол. А точнее, существующими условиями, принуждающими к передаче и обладанию и возвеличивающими значение этих пунктов до небес. Скажи-ка, если в обществе тебе некому продать недвижимость, нахуя тебе ей владеть?
Свобода у него, проиграл с долбоёба.
И чего же ваша аристократическая душа желает из запрещённого? Давай, говори. А то что-то у меня есть подозрение, что если это действительно достойно ГУЛАГа, то оно и при капитализме запрещено. Если ты не Рокфеллер, понятное дело.
>А то что-то у меня есть подозрение, что если это действительно достойно ГУЛАГа, то оно и при капитализме запрещено
Ну вот, коммуняка уже заранее соломку себе стелит. А при коммунизме запрещено тунеядство? А покупка/продажа валюты? А нетрудовые доходы? А анекдоты про Сталина?
> коммунизме
Капитализме, конечно же.
Конечно можно, срыня. А в СССР был неправильный социализм
>Сейчас в саду столько всего из развивающих групп
нахуй ненужная хрень, впариваемая под предлогом что детей в первый класс без этого не возьмут
>А может ты мне не будешь рассказывать, сколько я плачу? 3-4к в месяц, и это вместе с развивашками и допзанятиями. При том сад не элитный, но околотоповый по городу. И оба ребенка попали туда просто по записи
антисоветчик, плиз, дай адрес этого коммерческого детсада за 4000 руб в месяц ?
лампово у тебя
чего в совке недоставало это шкафов-купе под потолок. Удобнейшая вещь.
но советская мебель как и современная в основном дсп, проблемы те же - рассыхается со временем.
> на западе чувака жизни лишить хотят за то что он открыл преступления военные США, это свободный интернет?
При чем тут интернет?
> новостные ресурсы блокируют это свобода слова?
Не блокируют.
> это можно продолжать и продолжать
Ну давай, поканючь ещё, что Трампа в твиттере забанили.
> А в СССР был неправильный социализм
Конечно. У вас что ни социализм, то неправильный.
Ебать подмена понятий безграмотным чуханом.
А главное, с каким умным видом эта ахинея несётся.
Поссал на тебя и твой манямирок обиженки.
>Не капитализм, а нормальные денежные отношения. И не 200-300, а 2000-3000, если не больше.
Нормальные человеческие отношения предусматривают порабощение и ограбление слабых племен сильными.
Ситуация когда сильное племя, для поддержания силы, вынуждено продавать слабому ништяки и не может его просто поработить/истребить/ограбить - редка и ненормальна.
Нет, правильный социализм был при Сталине. И не надо мне тут про 100 триллионов растреляных рассказывать, я вестника бури смотрел и знаю что это пиздеж Солженицына
Я чет не уловил суть треда. Совок шизоид жалуется, что где-то в журналах грязноштанникам подсерали в штаны намеками на нормальную жизнь, компрометируя великую грязноштанную идею о вечном рабстве и нищете для всех?
Ты не понял, это срыночники внушали советским гражданам буржуазное сознание через эти журналы чтобы развалить великую страну
Предатели в польском отделе рекламы коммунистической партии?
Что не так, срынь?
Ты мне напомнил, у меня в детстве, еще до интернетов, и даже до фидо, была энциклопедия домашнего хозяйства. Там были вкусные потреблядские описания всяких кухонных колумбайнеров и коктейлей с соломинкой, когда дома из техники была стиральная машина "чуркестан" с заливом воды резиновым шлангом через верх и ручным отжимом белья, ч/б зомбоящик на три канала, швейная машинка "тула" и красная электромясорубка с мотором от танка т54/55, которую надо было держать двумя руками, чтобы вибрации не скинули ее со стола.
Почему за ~70 лет не смогли вытравить архаичные механизмы человеческой психики (формировавшиеся миллионы лет) стремящиеся к свободной, счастливой и сытой жизни?
Так их и не зачем вытравливать, все и так жили свободно, сыто и счатстливо при социализме. А потом пришли срыни и все испортили
Вот этих вешать надо.
>Роль личности ничтожна, империя ебнулась по объективным причинам
>после смерти святого сралина все полетело в пизду
После не значит в следствии, куй тати
>вестника бури смотрел
Забей, я чего-то сразу не понял, что ты тралишь.
А пролетарские восстания, финансирование царьков за счёт рабочего народа и создание витрины коммунистической жизни в Восточной Европе это всё враки?
все лучше сраной икеи
Пошел нахуй долбаеб, со своим совком ебаным и сказками про коммунизм
Все знают что в совке все делали на отьебись и номенклатура наживались на простых роботягах, даже если чекнуть стату то можно увидеть что производство телевизоров в совке было раза в три меньше чем на западе, автомобили производили раз в 7 меньше чем в США, и качество было говно ебаное, потому что плановики похуй на качество, главное план
Вначале ничего необычного, фотки мебели. Самая мякотка в конце.