Фашист меня другое волнует. Почему вам всегда похуй на социальное расслоение и хуевые условия труда?
>Должны ли мы пытаться построить более справедливую систему? Безусловно, да.
Справедливость - это зависть + корысть (по последним исследованиям при так называемом чувстве [не] справедливости активируются те же области мозга что и при зависти и корысти).
Соответственно, сначала необходимо признать что никакой справедливости нет.
>на социальное расслоение
Стратификация общества — это нормально. Это и есть иерархия, от которой как ни бегай, никуда не денешься, без которой не может существовать государства. Равенство — "сказки для бедных". Люди не равны.
По поводу хуевых условий труда.
Ну давай Чернобыль вспомним и скажи мне про хуевые условия труда. Давай вспомним ядерные испытания в Семипалатинске и что стало с участниками таких испытаний. Все было хуево по сравнению с капиталистическими странами.
Что-что, а охрана труда — это не сильная сторона социализма. Про то как все ахуенно на бумажке я знаю. Как хуево в реальности знаю тоже.
По поводу разрыва между бедными и богатыми. Пойми, фашизм — это НЕ олигархия. Стратификация не подразумевает власть богатых, не подразумевает искусственной бедности. Фашизм подразумевает систему заслуг и поощрений, наличие социальных лифтов и отсутствие крупного капитала.
Справедливость — это когда результат определяется качеством работы. Если работа проделана качественно, то результат хороший. Если работа проделана плохо, то результат плохой.
Когда ты делаешь работу плохо, а результат имеешь положительный — это несправедливо.
Собственно, о каком отсутствии справедливости ты говоришь? Справедливость — это просто-напросто причинно-следственная связь. Если где-то что-то убыло, значит где-то что-то прибыло.
Нет справедливости — нет порядка. Нет порядка — нет безопасности, нет общества, нет государства, нет благополучия.
>Когда ты делаешь работу плохо, а результат имеешь положительный — это несправедливо.
Это зависть. Нет никакой "несправедливости" - есть зависть.
Объясню по-другому для дегенерата.
Если ты срешь, значит ты должен был что-то съесть. Потому что дерьмо не берется из неоткуда.
Если появилось такое дерьмо как ты, значит кто-то где-то недоедает.
> В действительности выборы и свобода не играют никакой роли. Играют роль деньги и достаток. Там где есть достаток и находится то идеальное государство, там где тебе доступны любые товары и услуги, там и будет то самое швитое государство для абсолютного большинства. Не важно, будет в нем демократия или тирания.
и этим государством не будет фашистское государство
1
Зачем ты оскорбляешь? Ну, давай на твоем языке.
Дегенерат здесь только ты. Справедливость не является причинно-следственными связями.
"Справедливость" это благопристойное название для зависти с корыстными целями. Это подтверждается в том числе даже последними исследованиями в области изучения мозга.
Если такое дерьмо как ты начинает говорить про справедливость, то ему просто завидно что кто-то плохо работает, но получает хороший результат.
Такое дерьмо просто хочет так же, но прикрывается высокопарными рассуждениями о так называемой "справедливости".
Не путай зависть и ненависть.
Идет война, люди хуярят ахуевший скот, режут бошки, сжигают, взрывают. Кто-то преследует цель заработать, кто-то по идейным соображениям. Но никто не хуярит скот по причине того, что он завидует. Немцы не убивали евреев из-за того, что они им завидовали.
Просто есть люди, а есть говно. Люди не должны существовать рядом с говном, говно должно быть вычищено. Это простая гигиена.
Хуй будешь?
Демократия в древней Греции, которая берется за образец — это коллективное принятие решений свободными гражданами, но не рабами, которые и составляли большую часть населения Греции.
В современных "демократических" странах официально рабства нет. То что называется демократией в современном мире — это старый мудак с деменцией, который заявляет о том, что США делают все для победы Украины над Китаем, заявляет о том, что поставляет вооружение России и называет папу римского известным афро-американским бейсболистом. Это два полуразложившихся старых жида, 99 лет и 91 года, которые спорят о том надо ли давать свои деньги или нет (Киссинджер и Сорос).
Если бы таких дегенератов как Байден или Буш младший увидел бы Вашингтон, он бы просто ахуел.
Благородные люди оказываются у власти не по воле "народа", не в результате проплаченных выборов, где толпа голосует за заранее подобранных кандидатов. По большей части выдающиеся правители оказывались у власти совершенно случайно. И это может произойти при любой форме государственного устройства.
Т.н. современная "демократия" на самом деле просто либеральная олигархия с купленными проститутками, выступающими по телевизору и отвлекающими внимание от подлинных обладателей власти.
У всех вас есть хозяева. Это те, кто платит вам деньги. А тех, кто не работает — меньшинство. Все что ими движет — страх потерять свои деньги и обеднеть, поэтому все их рассуждения о свободе и "демократии" ничего не стоят.
Должны ли мы пытаться построить более справедливую систему? Безусловно, да. Но для этого сначала надо признать, что никакой демократии нет и никогда не было.
И тут я соглашусь с либертарианцами, что государство — это зло. Но зло необходимое и безальтернативное. Россия — более откровенная форма этого зла. Конечно, в РФ проходят "выборы", на которых голосуют "за президента", но на самом деле все все понимают, так же как и в РБ все понимают.
Сейчас это откровенное зло в лице РФ уничтожает сателлит подлого и лицемерного зла в лице США, Украину.
В действительности выборы и свобода не играют никакой роли. Играют роль деньги и достаток. Там где есть достаток и находится то идеальное государство, там где тебе доступны любые товары и услуги, там и будет то самое швитое государство для абсолютного большинства. Не важно, будет в нем демократия или тирания.
Ты никогда не выбираешь добро, ты не можешь выбрать добро. Ты просто выбираешь какое зло поддерживаешь.