Имиджборда тут вообще, или где?
На нах ёпта
Полуночный семён обезумел, совладаешь ли ты с ним?
Такие дела.
Хотя стоп, ещё немного есть.
Теперь точно всё.
Я лжец, ибо у меня нашлась папка с интригующим названием "unsorted old new".
Инфографика со всеми выполненными и текущими миссиями АМС на 2012 год.
Схема пролёта Cassini над Реей - одним из немногих тел с кислородной атмосферой в Солнечной системе (наряду с Европом и Ганимедом). Цветом показана концентрация.
>первый пик
чому они бустеры подвешивают не соосно? В чем профит? Вариант с одним бустером вообще пушка.
Точная подгонка под ПН и профиль вывода, очевидно же. Ну и маркетинговые понты - смотрите мол какая модульность, можем так, а можем эдак, опа!
Климат на Плутоне, с его выпадением атмосферы в виде снега в афелии, и сильными ветрами в коротком перигелии. На климат сильно влияет наклоненная ось вращения планеты.
Предсказанная карта ветров на поверхности Плутона. Второй пик - оценочное распределение скорости ветра на высоте 100 км.
Двигатели ориентации New Horizons. Правда точной инфы про MR-103H не нашел, а как оказалось, модификаций MR-103 выпускается в Aerojet Rocketdyne довольно много. Но должны быть похожи.
NH не использует маховиков вообще, вся стабилизация по трем осям и закрутка-раскрутка (для стабилизации вращением во время перелетов) делаются 12-ю такими пипками.
NH не использует маховиков вообще, вся стабилизация по трем осям и закрутка-раскрутка (для стабилизации вращением во время перелетов) делаются 12-ю такими пипками.
Какая прелесть. Вот бы запилить однокомпонентный ЖРД для модели...
...и потравить тараканов гидразином заодно. И соседей, чтоб в стенку не сверлили.
Было бы возможно получить дома - без сомнений взялся бы за проект.
LEO/GEO - чому различия во времени работы?
Чем single firing от cumulative отличается?
single firing - максимальная продолжительность включения, cumulative - общий срок работы. Вообще, такая мелкота часто используется в импульсном режиме, ибо это более эффективно, чем менять давление в камере (но вносит больше вибраций)
почему отличаются параметры на НОО и ГСО, хз
>thrust 1N
>mass 0.33kg
twr 0.3, не взлетит
Вкачусь ещё разок со схемой ракеты "Космос 3М", ТНА движка РД-107 и схемой Дельты, пикчи для которой подбирал ебучий шакал.
Що цэ?
Майнкрафт.
> Пара гравиметрических зондов GRACE впервые в истории человечества смогла услышать низкочастотные волны, порожденные землетрясением 2011 года
Внезапно, это оказался маркетинговый пиздеж. Гравиметрический спутник COGE тоже услышал звук от землетрясений в Японии и Чили на орбите, ему это проще было сделать, т.к. он находился гораздо ниже (270км орбита). Даже понятный график есть, который и прилагаю. И информативное видео от ЕКА.
http://www.youtube.com/watch?v=xRGbhdp0BoY
Работа с анализом появилась фактически сразу после землетрясения ещё.
http://repository.tudelft.nl/view/ir/uuid:126ced2c-0466-46b5-b4a0-ac3f17ccbe1b/
Схема расположения спасательных отрядов в случае невыхода на орбиту корабля Союз. (понятно что каждый раз план может быть разный, этот для экспедиции МКС 34/35)
у нас в ксп треде за такое убивают нахуй
Вернитесь к себе в КСП-тред и не вытекайте больше, товарищ огурец. Ну или ведите себя прилично.
сначала подумал что это марс, но потом понял что это казахстанма
почему оси вращения проходят через центр пилота? в этом есть какойто особый смысл?
Так пилот не будет подвергаться чрезмерной перегрузке при вращении, очевидно.
Потому что это всего лишь условная диаграмма Потому что пилот находится в центре тяжести, блджад.
Здоровенная схема полёта Apollo 11 1967 года издания
А вот карта Земли, походу, с 1567 где-то года.
Насмотрелся на эти сложные схемы и слегка прихуел. На секунду показалось, что, наверное, человек ничего сложнее, чем полет туда-обратно на Луну, не провернул. Так ли это?
Как предлагаешь измерять, а, главное, разделять проекты слияния различных научных и социальных дисциплин на отдельные сущности? Схема скорее даже упрощенная (погугли biochemical pathways).
Вопрос интересный, но меня больше интересуют именно проекты реализованные в железе, как космические программы или БАК.
biochemical pathways -- что это?
>biochemical pathways
Серия химических реакций, которая происходит в организмусе многоклеточного, которая позволяет этому многоклеточному худо-бедно осуществлять жизнедеятельность.
Тащемта это очень-очень обзорная схема. Вот например очень общий обзор одной только посадки, смотри сколько там тонкостей даже на поверхности: http://spaceref.com/missions-and-programs/nasa/apollo/apollo-lunar-landing-mission-symposium/apollo-lunar-module-landing-strategy.html А взлет с Луны и стыковка на её орбите - значительно сложней. Что удивительно, в сети про неё гораздо меньше, а зря.
Там многое зависит от уровня, с которого начинали, и денег. Сейчас посадку на луну будет значительно проще сделать, при условии тех же бюджетов.
Всего 7 шакалов, хуйня.
1 - Симуляция входа капсулы Аполлона-11, скорость 4.9 махов, угол атаки 14 градусов.
2 - Симуляция реентри для условной капсулы на большой скорости.
2 - Симуляция реентри для условной капсулы на большой скорости.
Для запусков на орбиты с малым наклонением - приличная. Дело не во вращении Земли даже, а в том, что орбита всегда проходит через центр масс, и с любой другой точки придется менять наклонение в процессе, что затратно. Смотри ОП-пикчу соседнего треда.
Для запусков на наклонные орбиты (МКС, например) вообще похуй. На такие даже иногда выгодней с широт пускать. Например окно запуска Шаттлов на МКС с Канаверала выдавались редко, из-за ограничений по бета-углу и инсоляции, хотя тот южней гораздо. На полярные вообще однохренственно, вон с Плесецка их пускают и норм.
бамп
Хули бамп? Пошел в гугл, принес картинок годных. Бампает он на слоу-доске.
Не понял смысла. Это то, что долетает до Земли после реентри?
> The Object Reentry Survival Analysis Tool (ORSAT) is the primary NASA computer code for predicting the reentry survivability of satellite and launch vehicle upper stage components
Пиздатая штука, однако. Жаль публично недоступна, по ходу. У ESA, как я понял, тоже есть аналог, SCARAB (Spacecraft Atmospheric Reentry and Aerothermal Breakup), пикрилейтед. Вот бы поиграться с ними, какая-то черная магия прямо.
А вот эта хуевина доступна, более ограниченная она правда http://orbitaldebris.jsc.nasa.gov/mitigate/das.html , для тех хуиток, которые не соответствуют стандарту NASA о безопасности реентри и минимизации орбитального мусора.
Зависимость частот, обрезаемых плазменным облаком во время реентри, от температуры плазмы.
Вот бы спецификацию к первому пику
лолблядь
Не тонуть блеать! Стыковочный модуль для миссии Союз-Аполлон, две диаграммы "Маринера-1" и схема РБ Бриз-М.
Немного "Джемини".
Немного "Меркурия".
немного лунохода, источник http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/varvarov/7-kont/02.html
может и из детской энциклопедии, но сделано с душой
A что за схема? Даже интересно стало. Железнодорожное чегойто?
Ребятки, а это правда что луноход такой огромный и полый внутри для того чтобы в случае ЧС быть жоповозкой для лунных космонавтов?
>из детской энциклопедии
Чтоб я так жил. Охуенная картинка.
Лол.
Я вам PARACONE принёс. Кому не лень - вбросьте инфы о том, почему не взлетело етц - сейчас времени нет искать.
Шайлера осиливаешь? Думаю точность посадки таких парашютов при тогдашних СУ и уровне знаний о гиперзвуке (может даже и современных) была бы плюс-минус сотни км, ищи-свищи потом этого космодесантника.
Ну и общая упоротость затеи, в духе лунного Gemini-мопеда. Впрочем, "надевавшиеся на астронавта" Mercury были не сильно-то больше, но они были попроще, нечему было раскладываться.
Планировалось юзать как спасательную капсулу же.
Кек. внезапно. У меня кстати завалялись десятки картиночек-графиков и схем из зве, но я их постить тут не буду.
жмот, от лунохода есть что ?
Таки бамп. Четвёртой пикчей следует неожиданный бонус в виде схемы штуковины под названием Engine Vertical Installer. Это гидравлический подъёмник, на который F-1 устанавливался после подъёма на испытательный стенд, на нём закатывался «в глубину стенда», затем с его помощью поднимался и «прикручивался» к последнему.
Ещё немного всякого.
что за пиздец на третьем снимке?
Схема расположения форсунок в камере сгорания же.
Это та хуйня, в которую не смог совок, и потому пришлось мелкодвигатели пачками ставить? Или там ещё какие-то нетипичные решения были, для обеспечения стабильного горения?
Вощемта да, инженеры Роквелл пердолились с конструкцией этой штуки три года, чтобы добиться стабильного процесса горения, в результате получился вин:
>В окончательной конструкции горение в двигателе было настолько стабильно, что он мог самостоятельно гасить искусственно вызванную нестабильность за десятую долю секунды.
Ну а про СССР отдельная тема, сейчас не могу всё припомнить - спать очень хочу.
А где там КС? Она как-то слишком уж интегрирована в сопло, в советских двигателях выглядит как отдельная деталь, ещё и с сужением возле выхода в сопло. Столько лет прошло, а от копирования движка V-2 всё никак не откажутся. Чому так?
Олсо, F-1 же пилили ещё с 50-х, так? И чем именно там занимался Браун, если он был фактически администратором всей лунной программы целиком?
>выглядит как отдельная деталь, ещё и с сужением возле выхода в сопло
У всех двигателей так. То есть, это же принцип их работы.
Скиньте пожалуйста фотки и чертежи или где искать в высоком качестве японских ракет на жидком топливе. Особо интересует серия H-II.
Сорян, ничего лучше этого не нашёл.
Вроде еще она, ну что-то из этого.
Еще http://www.jaxa.jp/press/2013/09/20130904_rocket_j.pdf гуглг говорит, что это Для изучения ситуации на новой ракеты магистральной лол
Хит-парад двигателей, которые лично я считаю лучшими
Классно, спасибо.
Жаль эту йобу не допилили
Понимаю твоё разочарование, боль и досаду, но при чём тут этот тред?
Почему в районе 5 включения разгонного блока такой резкий и внезапный поворот нарисован?
в чем жалость? В том что был загублен движок большой тяги на полным циклом газификации компонентов?? С тем что РН на этих движках не отравляли все вокруг за один полет как десять Протонов? Серьезно?
"Apollo Manual" неполный (отдельные страницы с рисунками и схемами) сюда подойдёт?
Обмалафился.
поехавший, который запостил 85% схем в треде
Ну и ещё чуть-чуть, недавно случайно нашёл, когда отвечал одному анону про бомбанувший «Атлас».
Привет от почти такого же поехавшего ведущего 2-х последних живопись-тредов.
Привет, бро.
>поехавший, который запостил 85% схем в треде
залей пак, няша
Могу всё в пак скомпоновать, но закинуть смогу очень нескоро - недели через две.
>недели через две
это огурцовая шутка?
Нет.
"Через две недели" (Ч2Н). Шутка от разработчиков игры Ил-2 Штурмовик. Универсальный ответ на вопросы в стиле "когда выйдет игра/аддон/патч?"
Чому союз такой популярный?
Бамп самому годному треду спейсача.
Ну так зальешь, нет?
Ну так зальешь, нет?
Небольшая добавочка к и ссылка на прямое скачивание PDF в высоком разрешении с чертежами LM для чертёжеодержимых (последние две пикчи - лоурез оттуда):
Модуля LTA-8 - тестового, находящегося сейчас в каком-то музее:
http://heroicrelics.org/info/lm/lta-8-full-download.php
Модуля LM-4, висящего сейчас где-то на солнечной орбите:
http://heroicrelics.org/info/lm/lm-4-full-download.php
Обладают примерно одинаковой инфраструктурой, кек.
Модуля LTA-8 - тестового, находящегося сейчас в каком-то музее:
http://heroicrelics.org/info/lm/lta-8-full-download.php
Модуля LM-4, висящего сейчас где-то на солнечной орбите:
http://heroicrelics.org/info/lm/lm-4-full-download.php
Обладают примерно одинаковой инфраструктурой, кек.
Немножко стыковочного порно и люк Аполлона.
Чертежи ранца лунного скафандра.
Ну что же вы, спейсаны? А я вам тут опять свежих чертежей принёс. Начнём с орбитера.
Кстати, эти чертежи взяты прямиком из библиотеки конгресса, с чем связана небольшая забавная история.
Кстати, эти чертежи взяты прямиком из библиотеки конгресса, с чем связана небольшая забавная история.
А забавна она тем, что картинки там хранятся либо в очень хреновом jpg, либо в идеальном tiff, но с весом под 130 мегабайт каждая.
Но у меня ограниченный трафик, поэтому я не могу себе позволить схоронять любые объёмы информации. Поэтому я скачивал эти пикчи в течение года, изредка оказываясь дома у друзей с нормальным интернетом.
Но вот моя миссия завершена, и я, сконвертировав пикчи в png, спешу поделиться ими с вами.
SSME.
Внешний бак.
Внешний бак в самых интимных подробностях и место его производства.
Моар.
А теперь бустеры.
А теперь все вместе.
И последние две.
Поясните за эту точку. Судя по схеме в ней аппарат резко меняет вектор направления. Так бывает или я что-то не так понял?
Если ты про стрелочку, то это не вектор движения, а направление импульса, выдаваемого аппаратом, чтобы попасть на геопереходную.
Мгновенного - не бывает. Быстрое - бывает. Это условная хуйня, показывающая начало маневра, на практике там должен был быть плавный изгиб.
Если ты о дороговизне изменения наклонения, то на высоких орбитах его менять намного дешевле. И да, это дорого - настолько, что при пуске с Байконура на ГСО есть более дешевые траектории с огибанием Луны. Которые, впрочем, никогда не использовались, ибо лететь долго, а время жизни разгонного блока ограничено.
>на высоких орбитах его менять намного дешевле
Алсо, наглядней эта хуйня выглядит, если вспомнить, что скорость движения по геостационарной орбите ~3км/с вместо 7.8, а по переходной перед апогеем и того меньше.
> библиотеки конгресса
а можно пжалуст линк?
Вашингтон, авеню Независимости, 101
это адрес, надо бы линк интернетов
Держи.
https://www.loc.gov/
Или тебе на сами чертежи?
Заодно вбрасываю схемы, которые недавно приносил другой анон в каком-то треде, тут по-моему их нет.
> Или тебе на сами чертежи?
было бы неблохо
Ищи по запросу space transportation system, я пизданусь снова там копаться.
спасибо
Техническое предложение в обеспечение планируемой отечественной лунной программы надо или тут все про него вкурсе вдоль и поперек?
Я бы посмотрел
Даже если и в курсе, унас ведь тут по совместительству и хранилище интересной хуйни, тащи сюда.
Ещё такую вот штуку недавно нашёл.
Порохоблядство до добра не доведет.
C миру по нитке - чертежетреду бамп. Прошу обратить внимание, что первая пикча - не официальные схемы покраски, но очень точная относительно ИРЛ схема покраса от поехавших американских ракетомоделистов.
Обожаю эту няшу. Такое элегантное решение. Жаль, что порезали.
Мне тоже нраица. Но сейчас прибегут ттрд-хейтеры и начнут говорить, что порох не нужен и вообще так нельзя.
Что это за USS такой? Куча лесенок, труба, зачем, почему, непонятно.
Макет второй ступени Ares I и служебного модуля Orion для Ares I-X.
Извините что вне темы поста. Что за звезда Аа самом низу яркая?
Канопус
В треде тупых вопросов не мог спросить?
Судя по картинке - похоже на то, но нахера там лесенки и релинги, будто там люди ходить собрались? Такая структура в шахте уместна, но не в баке ракеты, в которой каждый кубометр важен.
Анон, зачем такой невнимательный? Это макет, наверное чтобы там приборчики всякие запихивать поудобнее и лазить смотреть на них, оно не лётное даже близко.
Это ж только массогабаритный макет, люди там и ходили, навешивали всякую хуйню типа приборов и балласта и собирали вручную.
Он как раз и полетел.
Луна-Ресурс с индийским минировером танцующим
Я вам ещё немножко говна мамонта принёс.
Из этой поясняющей иллюстрации пожёванной ебучим шакалом мы с удивлением узнаём, что полностью достав ровер из контейнера астронавт становится более детализированным.
Другие схемы приборных панелей есть в самом верху треда. Алсо внезапный чертёж по сварке бака для Atlas SLV 3D
К сожалению, полную первую пикчу в нормальном разрешении не нашёл, только кусок на втором пикрилейтед. Может есть у кого?
Всем ебических антенн, алсо бамп.
Схемотред сам себя не бампанёт. Помянем Кассини.
Гюйгенса тоже помянем.
А Новые Горизонты ЗАПОМНИМ
Алсо, только что случайно наткнулся на такой-то чертёж Вояджера (он же MJS77).
Мимо меня тут стайка ебучих шакалов пробегала, они уронили пару страниц из какого-то документа по DC-X.
Охуенно.
Я вам тут ещё немного секретных спутников принёс inb4 дезинформация
Лол.
Ариан-5.
Арианеспаце.
Опять шаттл.
Канандарм2.
Немножко F-1.
Бля, забыл ещё четыре пикчи из мануала.
Немного Титана. Алсо, третья пикча вот там тоже LR-87.
Теперь Редстоун. Моар там
Аджена и катапультируюемое кресло Джемини.
LR-101, верньерный двигатель Атласов.
LR-89 и LR-105 с тех же Атласов.
39-я площадка и не только.
Чертежи из документов для отменённого полёта AS-207 (до пожара в Аполлоне-1 планировалось в два пуска вывести на орбиту Аполлон и лунный модуль для пилотируемых испытаний).
Вторая пиккча не из этой серии чертежей, если кому не похуй.
Ещё немного приборных панелей (и люк Аполлона). Моар вот там
Башня LES и посадочные ноги LM.
Двигатель H-1, который стоял на Сатурнах I и IB.
Ну и остальной первый Сатурн, хуле.
Сатурна-5 в начале треда было дохуя, но лишних чертежей не бывает. Учимся варить S-II.
Ну и другие ступени тоже.
S-II с бонусом в виде хуитки для огневых испытаний этой ступени.
S-IVB с бонусом ввиде схемы комнаты, в которой экипаж запихивали в касулу.
Две из этих пикч уже есть в треде а вообще дублей в треде дохуя, вы уж извиняйте, но тут больше разрешение.
На этом всё, возвращаюсь в режим тактического бампа.
Всем гибридный ракетный двигатель ИТТ.
Вот вы все тут красавцы!
Есть такие же, но про наши аппараты?
>наши аппараты
Какие наши аппараты? Подводную группировку спутников?
Электро-Л, Глонасс, Арктика-М, Венера-Экспресс, Луна-Глоб, Луна-ресурс, Спектр-Р, Спектр-РГ, Экзомарс можно.
Из летавших, Венера, Луна, Вега, Марс.
И у кого-нибудь есть фулл версия этого?
Спасибо, но названий аппаратов не видно.
Вообще-то этот постер за деньги продают. На, если хочешь всё рассмотреть: https://www.popchartlab.com/products/the-chart-of-cosmic-exploration
Блок маневровых двигателей ступени S-IVB.
Немного Ориона времён Канцеллейшена и Европа-Клиппер.
Извините что пост не по теме тренда.
Что будет если снять скафандр на Титане?
Каким образом умрет человек?
Что будет если снять скафандр на Титане?
Каким образом умрет человек?
От обморожения, там минус 200. Ещё кислорода нет.
Что это за флаг с трехногой свастикой?
Можно ли на Титане хранить курочку как в холодильнике, чтобы ее можно было взять и приготовить, а потом съесть? Не испортится ли она от другой атмосферы?
Трискелион - трёхногая свастика, лол. Это флаг острова Мэн.
Это там муск научился космическому мошенничеству?
1. Для тупых вопросов тут есть отдельный тред.
2. Слетай да узнай, чо ты блять к нам пристал, пидор?
Там какой-то француз на NSF нарисовал годноту про Союз, пусть будет итт. Оригинал с французскими подписями уже есть на педивикии в svg:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Éclaté_fusée_et_vaisseau_Soyouz.svg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Éclaté_fusée_et_vaisseau_Soyouz.svg
Немного чертежей и схем на тему стыковки Аполлона.
Каждый раз когда кажется, что ты нашёл уже все доступные чертежи, связанные с Шаттлом (или Сатурнами), как ты находишь ещё.
Груммановский проект и внезапно Shuttle-C.
Что-за шаттл с 3-й пикчи? Никогда не видел такого.
*со 2-ой
>Груммановский проект
Ты читать хорошо умеешь? На первой и второй картинке один и тот же аппарат, груммановский проект шаттла.
https://en.wikipedia.org/wiki/Grumman
Что-то нихуя его не вижу. Только какие-нибудь X-30 от роцквилла.
Так это потому что он не был построен, очевидно же, все на бумаге осталось. Выбран был другой проект.
Так X-30 тоже на бумаге, но статья про него есть, а про этот шаттл нет.
Потому что это не маняпроект, который хотели сделать, но обосрались, а участник конкурса NASA, когда все прорабатывали свои версии Шуттла под определённые требования. Выбрали Роквелловский вариант, а остальные чертежи пошли на туалетную бумагу и растопку для буржуйки, узнать о них можно только покопавшись в космоинтернетах.
>узнать о них можно только покопавшись в космоинтернетах
Кстати по теме не взлетевших концептов есть очень пиздатый ресурс:
https://falsesteps.wordpress.com/
Там всё в подробностях, от ракеты сралина до невылупившихся шаттлов. Особенно доставляет секция "что надо было сделать, чтобы взлетело", и "что пошло не taque" а тот вариант шаттла выше все равно бы обосрался с RCS на концах крыльев, там термонагрузки очеболшие
>там термонагрузки очеболшие
Да ну хуйня, у него например ПВД рядом с самым пиздецом на носу находится, и похуй - под лючок с плиткой спрятался и нормально.
Поясните за ОП-пост - вот типа вывели аппарат на геопереходную орбиту, а на геостационарную он сам округляется без помощи РБ ?
Ну да, чо непонятного-то? На геостационарниках обычно двигатели свои есть, им всё равно периодически коррекцию орбиты проводить надо.
Зачем нужна промежуточная орбита? По оппику похоже, что переход опорная->геопереходная был бы дешевле и быстрее. Есть нюансы, из-за которых так делают?
Для фазирования точки перехода на ГПО. РН не гарантирует нужной точности, и может летать на определенные наклонения. При переходе на промежуточную РБ прицеливается так, чтобы попасть в нужную точку ГПО. если ты посмотришь на диаграмму то увидишь что он чуть наклонение меняет
Так-то в принципе можно и напрямую летать конечно, без всей этой хореографии. Кстати можно обогнуть Луну и выйти сразу на ГСО, это было бы выгодней чем все эти танцы с бубном. Это еще в бородатые годы предлагали, когда в совке спутники возили на ГСО, а не на ГПО. Но это несколько дней лёту, а срок жизни РБ ограничен.
Прихуячить солнечные панели к рб так пока и не додумались
Там больше термодинамические заморочки, у компактных ступеней это сплошная головная боль. Вон фрегат раз проебали по этой причине. Ну и не только, там дохуя всего.
Нашёл ещё немного нафталина.
http://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2018/09/Albom-avtonomnaya-sistema-upravleniya-R-1.pdf
> уникальный исторический фотоальбом о создании первой советской дальнобойной баллистической ракеты Р-1. Фотографии элементов автономной системы управления этой ракеты были сделаны специалистами НИИ-885 (сегодня — РКС) в ходе их производства и собраны в альбом в 1950 году. До сих пор этот документ оставался недоступным для широкой аудитории.
Интересно, а для Фау-2 подобные документы имеются?
Как была организована разработка в условиях пикчи №1?
> уникальный исторический фотоальбом о создании первой советской дальнобойной баллистической ракеты Р-1. Фотографии элементов автономной системы управления этой ракеты были сделаны специалистами НИИ-885 (сегодня — РКС) в ходе их производства и собраны в альбом в 1950 году. До сих пор этот документ оставался недоступным для широкой аудитории.
Интересно, а для Фау-2 подобные документы имеются?
Как была организована разработка в условиях пикчи №1?
>http://spaceref.com/missions-and-programs/nasa/apollo/apollo-lunar-landing-mission-symposium/apollo-lunar-module-landing-strategy.html
Выпилили, кстати. Новая локация https://ocw.mit.edu/courses/science-technology-and-society/sts-471j-engineering-apollo-the-moon-project-as-a-complex-system-spring-2007/readings/4_2_lunr_landing.pdf
На русском нет?
Нет. Такую версию никто не будет делать, потому что все русскоговорящие должны по умолчанию знать устройство ракет семейства Союз.
Багажник Аполлона, субспутники и полочка из багажника LM.
Пикчи из презентации "Ах как было б заебца перепилить бак Шаттлеца" DIRECT v3.
Изобрели энергию, короче
Твою Энергию ещё в 1978 году изобрели, за 3 года до того, как сам Шаттл летать начал.
Первый концепт Локхида в рамках программы CEV. Вот это теоретически могло бы стать Орионом.
Немножко Арес-I.
Раскопали где-то чертежи DynaSoar?
Да чот не особо они похожи.
Ещё немного Шаттла.
Опа, у меня тут ещё SSME завалялось.
У меня Клиппер от этого чё то
У магнума должен был быть только 1 водородный движок на 2 ступени
Во-первых это и не Магнум, а мортоновский концепт "выкинуть орбитер, переставить двигатели на ET" (три а не четыре, правда), во-вторых Магнум рисовали сильно позже, уже в девяностых, в-третьих на первую ступень Магнума всегда хотели ставить по джва двигателя - SSME, или STME (упрощённая не взлетевшая версия RS-25), или 2-3 RS-68 - все как один водородные. Был даже вариант с 4 SSME - почти копия SLS NLS 1991 года. В любом случае, это всё даже до манярисунков не дошло.
Кстати, были даже варианты с ускорителями на РД-180.
Немножко люков в тред. Моар есть в этой пдфке:
http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/JohnsonGW/NASA_TP-2010-216131.pdf
Там обзор большинства люков космических кораблей, но к сожалению совсем не подробный. Зато оттуда я узнал, что Шаттловский стеклопакет для эвакуации не полностью отстреливался, там один слой форточкой открывающейся был.
http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/JohnsonGW/NASA_TP-2010-216131.pdf
Там обзор большинства люков космических кораблей, но к сожалению совсем не подробный. Зато оттуда я узнал, что Шаттловский стеклопакет для эвакуации не полностью отстреливался, там один слой форточкой открывающейся был.
>http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/JohnsonGW/NASA_TP-2010-216131.pdf
Пиздато, жаль кратко.
Скидываю добытое в РКC-тредах по следам недавней аварии.
Зачем САС на Прогрессе?
Чтобы какой-нибудь особо ценный йоба-груз не просрать при аварии. Какая-нибудь штучная йоба за сотни денег, например.
А парашюты и прочая хуйня на прогрессе есть?
Чтобы не не делать новый обтекатель и не считать заново аэродинамику. Так у первых Прогрессов было.
Это просто картинки из книжки для детей, но они настолько охуенные, что спокойно дадут за щеку большинству рендиров и рисунков на тему.
Нашёл недостающую третью, и склеил как смог.
Бля.
Проиграл с детально прорисованных волосатых ног астронавта
Разбираем МКС.
Такие дела.
Скайлэбище.
Срыв покровов экрана со Скайлэба при выводе, немного омских вариантов станций и Сатурны-I.
Не взлетевший Альтаир из Cancellation.
Такие дела.
О, ещё Скайлэб, его срыв покровов, переходный люк Аполлона и что делать, если он не работает.
>первый пик
Я сперва подумал, что это рулон ТБ и обрадовался, что хотя бы в космосе решили проблему, какой стороной её вешать.
Собранное по тредам.
Немного протухших рендеров Дракона.
Немного слегка протухших рендеров Ориона и EUS.
Шаттловских чертежей много не бывает.
It's render time!
Пятиминутка Роскосмоса
Шакальная схема Союза
Почему у них вообще существует нижнее и верхнее днище?
Потому что для того, что над ним, оно всё равно днище, может быть.
Ну и аэрокосмос вообще такой, там много странностей. Надир там в орбитальном маневрировании, в США у ракеты не правая и левая стороны, а port и starboard, и всё такое.
Вообще в технике, у замкнутых сосудов; например, у газовых баллонов тоже два днища.
Бля, так плазма не все частоты режет?!
Хороший тред.
Покидаю что есть в ближайшей доступности
Покидаю что есть в ближайшей доступности
Пока хватит пожалуй
На днях вбросили вот такой хайрезный чертёж JWST.
Зачем названия граф на чертеже на английском, а все подписи и пометки на латыни?
Потому что JWST это не хуй собачий
Проигрунькал.
Но и правда - чому латынь? Какой-то хипстор-аутист решил выебнуться и перевел?
Вряд ли работники работающие рабочими на работе над джвст могут в нонпенисканину.
Это не "рабочие" чертежи.
>These blueprints of the James Webb Space Telescope were created as a prop for a video series, but since it was requested, we are offering them as a download
А там надписи что-то означают? А то я нихуя распарсить сам не могу вообще, сдается что там псевдолатынь.
up
Центавры для Сатурна.
Аполлоновская Launch Umbilical Tower.
Внезапно Протон
Краулер
В качестве бонуса, в процессе поиска чертежей был обнаружен ЖЖ Артемия Лебедева вот такой документ про разъёмы ракет от Фау-2 до Сатурна:
http://docshare.tips/umbilical-sysems-v-2-to-saturn-v_58a80736b6d87f54748b4e91.html
И наземку Сатурна-5:
https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19650040935
http://docshare.tips/umbilical-sysems-v-2-to-saturn-v_58a80736b6d87f54748b4e91.html
И наземку Сатурна-5:
https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19650040935
interesting.
ап
Небольшой бумп.
Не чертежи, но хули нет.
Там это, завтра распечатка ляжет куда надо.
хуя у Фрегата такая сложная форма бака? Чому не тор, как у нормальных цивилизованных людей (того же ДМ-а)
Потому что для двух компонентов ракетного топлива - сюрприз - нужны отдельные баки. А ещё требовался герметичный приборный отсек.
Э, это ладно, при модификациях лавочкинцы совсем обезумели со всякими дополнительными ёмкостями и сбрасываемым баком.
двухступенчатый разгонник это охуеть тема для всяких межпланетных зондоу, если его использовать для торможения и последующих манёвров. К тому же из бака можно сделать спускаемый аппарат.
Условный "Сатурн-глоб" подлетает к Сатурну, тормозит, пролетая мимо Титанв отстреливает бак, тот прититанивается, передаёт данные/выпускает дирижабль/механической рукой втыкает в Титан триколор.бак обмазан теплозашитой ежжи
Сатурн-глоб продолжает маняврировать, ведь у него ещё дохуя топлива в основном баке. Робо-Путин доволен 2049 год престиж России повышается...
Немного парашютной системы и САС Аполлона.
И о креплении ускорителей Шаттлов.
Аноны, а есть ли у вас чертежи общего вида или теоретические Бурана? А то самый качественный, что удалось найти- вот этот.
На сайт к Лукашевичу не отправлять
На сайт к Лукашевичу не отправлять
Профилактический бамп.
Где-то были даже детальные 3Д модельки. Где - не помню.
Вроде как, всё от местных инженеров.
Внимание, тупой вопрос - а чем обосновывается то, что вторая картинка не работает? Ведь передача импульса по идее должна быть.
1. Фотоны не замедляются в кристалле и тем более не самоускоряются на выходе из него. Фотоны всегда летят по кратчайшему пути, только в молекулярной решётке этот путь выглядит зигзагом, а при полглощениях-переизлучениях атомами квантов света происходят задержки.
2. Фотоны действительно могут проебать часть импульса в кристалле, разгоняя его. На их скорости это не отразится никак, ведь импульс фотона зависит не от его скорости, а от его частоты. В этом случае на левые зеркала будут давить фотоны с большим импульсом, чем на правые, уравновешивая тягу в кристалле.
Меркурианский бамп.
Бамп схемой от длинношеей тётки.
От лаковой давалки.
Как же бесит, когда подписываешься на космоученых в твиттере, думая что они будут доставлять годноту, а потом оказывается, что они твитят только про фемнизмъ, черных баб ученых, борются со словом manned и визжат про то какой оранжевый мужик плахой
Бля, просто следуй совету Тайлера и отойди от монитора игнорируй твитор. Как будто тебе не похуй чем они там занимаются в свободное время, главное не будь проблемой сам.
>Климат на Плутоне
>Предсказанная карта ветров на поверхности Плутона
Интересно, насколько оно совпадает с тем, что обнаружили Новые Горизонты при пролёте? Выпадение атмосферы в осадок подтвердилось, или осталось мемом?
> Выпадение атмосферы в осадок подтвердилось, или осталось мемом?
Он недолго там был, чтобы сезоны наблюдать. Поторчал бы там плутонианский год на орбите - знали бы.
1
бля, почти утонул
Предупреждаю, на Архиваче сохранилось не все содержимое треда: https://arhivach.net/thread/79626/
Сохраняйте самую годноту на диск, чтобы потом не грызть от отчаяния ногти на ногах.
Сохраняйте самую годноту на диск, чтобы потом не грызть от отчаяния ногти на ногах.
неееееееет!
Живи тредик.
