Платиновый вопрос: что лучше купить в качестве первого самолёта? Назначение: по выходным летать в поле и вообще познакомиться с авиамоделями.
>>31115
Все зависит от твоего бюджета, или же от твоих рук. Если не хочешь строить, то как по мне, идеальным размахом будет самоль в районе 1м. Многие начинают с верхнепланов, так называемых тренеров. Но я лично от них не в восторге, так как они очень быстро надоедят тебе, если будешь быстро развиваться.
Хорошим вариантом будет приобретение Rc-симулятора, на котором надо надрочить чуть ли не мозоли на руках. Когда ты будешь уверенно летать в симе, стоит задумываться о модели.
Можно построить своими руками. Самыми популярными есть Слойки и Снежки, чертежей коих в сети куча и для их постройки нужно минимум опыта и материала. Да и начинка на них не очень дорогая. Полетать, научиться, да и разбить жалко не будет.
И еще одно - ни в коем случае не покупай в качестве первой модели копийный, или же полукопийный самоль, как бы он тебе не нравился. У них довольно плохие летные характеристике (я не говорю о всяких реальных пилотажках по типу сушек и яков).
>>31115
Добавлю вот еще что. Первым самолетом имхо должен быть пенолет. То есть сделанный из специального пенопласта, а лучше елапора.
Могу посоветовать вот такой смоль http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__16544__Hobbyking_Bixler_EPO_1400mm_ARF_.html
Скорость не большая, летные характеристики хорошие, да и если решишь летать не планерах, опыт будет.
>>31120
Спасибо за советы.
Клеить потолочку не хочу, хочу купить готовую модель из пенопласта. Симулятор мне, думаю, не нужен и аппа у меня есть, 9 каналов. Я - вертолётоёб, только не прогоняйте.
На рцдизайне пишут, что этот Bixler EPO 1400 - годнота.
Только вот 1400мм не много? Его же ветром сдувать будет сильно, разве нет?
И вообще как у самолётов с ветром, можно ли летать в ветер, или только в безветренную погоду?
>>31156
Не боись бро, в ветер летают, ведь очень редко бывает полный штиль. 1400 мм будет в самый раз, на нем ты даже сможешь научиться ловить термики и использовать самоль как планер (ну это в дальнейшем) + (для планера это размах небольшой, все норм).
Все пенопластовые модели сдувает, скажу больше - все модели сдувает, все зависит от силы ветра. А на этом самоле все очень просто - затащил его на высоту (только не очень, что бы не потерять из виду и не зарулиться) и планируешь себе от туда, и так до одурения. Будут еще вопросы - спрашивай, не стесняйся.
>>31178
не работал с этим сайтом, только хобикинг и еще парочку австрийских
Анон поясни за цифровое управление и 2.4GHz. В чем прелести?
Оп на связи. Грохнул в мясо самолет-пикрелейтед. Жалко :(
>>31935
Не совсем понял, что ты имеешь в виду под >цифровым управлением
Цифровые сервоприводы или что-то другое?
Ну главная прелесть 2.4 - надёжность. Тем более если аппаратура дорогая и имеет собственную систему (у футабы это FASST, например). К сожалению у самого 9ка турниговская, а она хоть и рабочая лошадка, но хочется чего-нибудь по-лучше. Так вот, помехи на 2.4 можно словить разве что в густо-населённом городе, так как эфир забит всякими вайфаями etc. которые тоже работают на этой частоте.
Ребятки, значит я недавно начал увлекаться, изучать материалы по аэродинамике, по моделям в частности и т.д. 4 недели делал планер крепко и от души. толком не облетал был штиль, и очень сильный ветер, леер рвётся об траву буду думать что-нибудь. Если против ветра теряет высоту, центровку вперёд надо ? Я сам охренел пустил против ветра а он вниз пошёл, а по ветру вверх !
полёт в ветер, так вот кто может дать совет по планерам, по запуску, по центровке, по нагрузке на крыло (сейчас она 15 гр/дм2) делал эту модель по своим собственным эскизам брал лишь за основу модель 2х метрового планера из древесины.
собственно штиль, единственная удачная попытка и копец лееру. Планер долбиться о землю носом, крыльями ничего не происходит, нос из бука из линеек ? Даже скотч не поцарапался, ещё переднюю кромку крыла проклеил стеклом, тоже для прочности !
>>31959
Опчик, а как подключаются сервы - непосредственно к выходу приёмника? Нужны ли им какие-то декодеры, есть ли у них отдельные выводы для питания? Совместимо ли оборудование разных фирм? В общем, поясни за аппаратуру управления, а то я практически не соображаю в этом.
>>32852
прям подключаешь к приёмнику, сервы можно вставлять любые от любых фирм, главное чтобы подходили по напряжению. Например АКК на 3.6V то сервы должны быть от 3.6V до 6V max на них написано, неьзя вставлять акк с большим напряжением чем написано на серве он сгорит, ещё есть предел у самого приёмника он тоже ограничен максимальным напряжением. единственное, что может не подойти это разные ПУЛЬТ и ПРИЁМНИК ! А чтобы подцепить мотор нужен регулятор оборотов частотный ! Стоит денежек !
такой красовец
кто там спрашивал как фюзеляж клеить, правда линейки расчленять замучаетесь, это пытка, придумать бы какойнибудь Анструмент по разрезанию линеек, было бы супер.
ну так что там RC планерами то ?
кто нибудь мастерил из цельной бальзы модели ? а лучше метательные планеры, какой плёнкой обтягивать чем клеить и какие ньюансы? хочу освоить! проблема лишь достать доски!
>>32888
>из цельной бальзы
Это для профи. Дорогой материал и при аварии/поломке ремонт будет почти невозможен. Потолочная плёнка - наше всё.
>>32890
Я знаю вон моя модель сверху, но дело в том, что метательный планер за крыло можно запустить только из твёрдого материала, бальза дешевле всего остального выходит, тут есть целесообразность, а при обклейки плёнкой возможно и преобртёт устойчивость к ударам. Вобщем цена качесвтенной модели из потолочки с линейками 250 р, а хочу попробовать рублей за 1000 - 1500 собрать. Лонжероны из карбона и сосны. Так я и есть профи, просто хочу разобраться как раотать с этим материалом, а сделать то я смогу. Вкурсе, что в магазине такаяже будет стоить раз в 6 дороже, и по качесту хуже раз в 10.
я не понял чё вертолётчики ушли и остался я один тут ?
>>32932
что посоветуешь по планерам, бальзовым и не только? Кстати боудены всё не пойму как делать, где брать трубку и проволоку, от гитары струныесть и всё.
>>32933
Извини, бро, я думал ты ищешь вертолётчиков, я один из них. Про планеры я сам в начале треда спрашивал.
>>32902
А как насчёт материалов вида ткань+эпоксидка для крупных моделей? Взлетит или слишком тяжёлый выйдет?
>>33003
>ткань+эпоксидка
В первый раз слышу такое. Может ты стеклоткань имеешь в виду ? Так для бойцовок делают фюзеляжи (там нужна прочность), кроме того копийные большие модели, в том числе реактивные, тоже делают из стеклоткани. Но это уже даже не профи уровень, а ёбаный высший пилотаж. Это делают те, у кого есть бабло на импульсные реактивные двигатели, электронные системы стабилизации, пневматическое шасси и так далее. Как говорится - выше только небо.
>>33009
Всё куда проще, чтобы делать модель из стеклоткани нужно сделать формы из полиэтилена, чтобы сделать формы из полиэтилена нужно сдлать болванки из стеклоткани, это для серийного производства технология, я не против обклеить крыло из потолочной плитки стеклотканью, но вопрос что стеклоткнь нужно с завода заказывать, и 1 квадрат там не продадут. Я юзал стеклоткань клеил на обычный клей титан, супер прочно !
>>33003
а вобще стекло-пластиковая модель, должна быть из тонкого слоя материала, это создаёт определённые трудности, плюс стекло с меньшим весом будет намного прочнее ткани, принцип армирования, а конецная деталь почнее в сотни раз.
Оп вернулся в тред. Смотрю тут дело за стеклоткань зашло. Я считаю, что пока это потолок для моделей, лучше только карбон, но с ним есть много нюансов, из-за которых модель лететь не будет (например через карбон плохо пробивает сигнал, и нужны специальные приёмники + вывод антенн наружу). Но к сожалению отлив стеклотканевых форм крайне трудоёмкий и дорогостоящий и он не доступен обычному моделисту-куну. Так что я считаю, что фанера + обшивка бальзой самый экономичный и достойный вариант, который доступен всем.
>>33009 Не путай с углепластиком. В стеклопластике ничего нанотехнологичного нет. Трудоемко, особенно в единичных экземплярах, это да.
>>33032
Какой полиэтилен?
Делается болванка из чего угодно (фанера, пенопласт, пены монтажная, етц). Зализывается грунтом, шлифуется и омазывается разделительным составом.
Дальше по ней клеится матрица. Стеклоткань пропитанная полиэфирной смолой укладывается на изделие и прокатывается валиком. В целом, можно ограничится и этим, но при таком способе внешняя поверхность, даже если ее загладить феном, получается неровной.
Но внутренняя очень даже. Поэтому если использовать получившуюся деталь как матрицу, выклеив новую деталь по ее внутренней поверхности, то получится то что надо.
>теклоткнь нужно с завода заказывать, и 1 квадрат там не продадут
С интернета заказать не вопрос, да и у нас конторы имеются, с заказом на 500р связываться не будут, но на несколько тысяч вполне.
>>33119
>например через карбон плохо пробивает сигнал, и нужны специальные приёмники + вывод антенн наружу
Какие спецприемники? Антенку вынести и все дела.
мимо клеил бампера
>>33137
А разве в строительных стеклоткань не продают? Вроде были какие-то подкладки под ламинат, в районе сотни за погонный метр. Правда, она толстая.
>>33152 Подкладки под ламинат точно не стеклоткань. Там или вспененный полиэтилен или эппс или йоба пробка.
Впрочем, строительная стеклоткань имеется, ей раньше обматывали теплотрассы, чтоб утеплитель не спадал. Только в ней один нюанс есть, она пропитана парафином, смола к ней толком не липнет. Хитрозадые кузьмичи конечно придумали способ воск из нее удалять, разматывая рулон над костром, но результат ясное дело хуевый, ткань подгорает, прочность улетучивается. Не стоит и пытаться.
>>33157
я вспомнил, есть строительная сетка из стеклоткани, а так же серпянка, на ткань это мало похоже, и волокна там хаотично напарвленные зато очень тонкая, соответственно на прочность модели это скажется.
Не подскажете, какой приёмник подойдёт к пульту DYNAM 2.4 GHz 4ch. Купил значт аппу, самую простую как мне сказал продавец, сделал одну модель и собрался делать другую, а приёмник вынимать не хочется, посмотрел цены на оригинальный 1.300 р в среднем, в то врея как другие фирмы были по 600р. по 400р, конечно за такие деньги решиться пока немогу купить. Для бютжетки круто. Может кто имел дело с Dynam.
>>33157
>Стеклоткань
>Подгорает
Она разве не должна огнеупорной быть? Стекло как-никак. Опять же:
>изготавливают корпуса ракетных двигателей твердого топлива (РДТТ)
>>33207 Подгорает же в том смысле что темнеет.
Стеклоткань то не горит, плавится градусах при 1500, но прочность свою она сохраняет градусов до 400. Что вкупе с крайне паскудным ее качеством и приводит к плачевному результату.
А насчет двигателей, так там базальт или углеволокно например применяют. Держит под 1500 градусов, в составе композита конечно. Максимальная температура как помню смолой ограничивается, а не тканью.
от удара об твёрдую поверхность не спасёт ни карбон не стеклопластик, а проблем принесут больше. Потолочка амортизирует, и только мнётся, а нагрузки выдерживает любые, один минус эстетика и мягкость. Карбон же при разлоиме больше не восстанавливается, а если склеить то смысла в том, что он карбоновый не будет из за нарушенной целостнсти волокна.
>>33219
ну-ну, посмотрим как у тебя 2.5м+ модель из потолочки полетит
>>33221
Да хунь его знает )летит как-то. Говоря потолочка я имел ввиду с деревянными вставками и обклеенное скотчем, а так чисто потолочка не проканает, нужно усиливать.
http://forum.rcdesign.ru/f37/thread254235.html
>>33246
ну уж нет анон, тут ты уже не отвертишься, лол
я имел в виду полномасштабную модель, объемную, бензиныч там, или пилотагу.
>>33285
Ты можешь иметь, что угодно, кончено я видел 2х метровые пилотажные из потолочки, были комбинированные из бальзы, также ДВД потолчка + бальза, также можно сделать любого размера, потолочка + стеклопокрытие, потолочка + ватман.
Можешь пронаблюдать такие модели на примере Power clope soaring, тематика огромных слопперов.
С полномасштабными вот ты промахнулся бро, это означает модель реального размера из реальных матераилов. Есть моделисты разного напарвления учитывай это, я вобще безмоторками увлекаюсь, чистая аэродинамика.
>>33311
покажи мне хоть одну пилотагу, которая соответствует классу F3A, сделанную из потолочки
>>33367
Например тащемто процесс, в инете же есть, поискать чтоль трудно, чисто из потолочки ничего не делается. Даже простенкая моделька для 3х летнего имеет усиления.
>>33396
проиграл
интересно, как же с такой пилотагой, которая по вашему >соответствует классу F3A, можно выступить на серьезных соревнованиях?
Привет всем, никто не строит чтоль ничего тупо двачуе!
Дайти плиз совет, как можено сделать пожёсче, переднюю кромку крыла, и желательно заднюю чсть, чтобы сзади крыло не гнулось, так как профиль S образный, сзади тонковат получился.
Моя идея была такая, полосой бумаги обклеить переднюю кромку тем еж титаном, а поперёк крыла сделать тонкие полосочки бумаги вокруг профилья, чтобы они зафиксили от изгибания заднюю кромку. поверх скотч как всегда ?
Но без советов не решаюсь пока !
Пояснение модель плана АЛУЛА, размах произвольный 1.26 м, потолочка, увеличил относительное удлинение крыла, при меньшец хорде, с динамой проблема в городе, поэтому сделал именно так. на левом крыле пусковой шпин, расчётный вес 200 - 250 нагрузка соответсвенно 9 - 11 гр/ дм 2. Полетит ли такое на чисотм поле ?
продолжаем до зимы бы успеть
>>33812
а он не нужен при моём профиле
>>33823
я так понял, что у тебя элероны выполняют и свою функцию, и функцию руля высоты?
>>33884
То что ты назвал называется элевоны, но поскольку аппаратура не имеет такой функции, САМАЯ простая, я навешу отдельно рули высоты и элероны думаю рули высоты составят 1/3 управляющей плоскости крыла. Пруф чуть попозже!
Может есть знающий человек по алулам, какую часть от элеронов выделить под рули высоты ?
вид 2
Продолжаем постройку планерка, предположительно для слопа.
Моделисты! Вопрос вам: купил я себе Spektrum DX7s, купил аудиокабель, поставил на комп vJoy и SmartPropoPlus, и вроде смарт говорит, что нашел джой, и работает все, да только они как будто пульт не видят. вообще. На калибровку джой вообще не отвечает. У меня Winda7 x64, две звуковухи (внешняя и на мамке). помогите, а то уже день ковыряюсь - понять не могу в чем дело/ Вы же моделисты - можете знать что к чему
>>34345
Блин лично я самодельщик, мне до такого далеко, и не надо! Ты пробовал обратиться к специалистам из модельного магазина, набери номер, там должны знать. У нас магаз в области там хозяин профи авиатор, могу номер дать !
>>34345
в данной ситуации помочь не могу, но совет дам:
на ХК есть такая поебень, долларов 10 стоит - ломанные симуляторы, при чем не какие-то там, а лучшие. В комплект поставляется некая "флешка", у которой внутри какая-то микросхемка и пару кабелей для подключения к передатчикам (узнай за свой спектрум, у меня для него кабеля не было вроде). В общем, она вроде как эмулирует ключ (я точно сказать сам не могу, себе и другу заказал - не паримся). Подключил это все дело к компу, установил с диска (который тоже в комплекте) нужный симулятор и летаешь. Простите за неровный почерк.
>>34435
Спокуха, товарищи! комплект vJoy+SPP завелся на ноуте, на котором еще ХРень х32 стоит, а в силу того, что Aerosim RC работает на движке чуть ли не Супер Марио бразерс, он на ноуте (старенький асус) побежал без проблем. Все работает, единственное что раздражает, так это то, что похоже по аудиокабелю сигнал идет хуево (звуковая карточка на ноуте говно, может быть), поэтому рудер, например не выставляется в положение 0, либо 3 либо -8, в результате вертушка меееедленно вертится сама по себе. Ну да ладно, будем считать это частью челенжа. Радость запредельная.да один день 4 часа уже налетал. Думаю налетать часов 50-60, параллельно собирая раму и потихоньку покупая движки, и тд. Зима долгая - времени много
Докладываю, начальнику отдела авиамоделизма прибыть, в 314 кабинет для обсуждения прошедших полётов.
Мой планер типа Алула, на поле, с отломанным пусковым штырьком в итоге. Знаю что в динаме летать должен лучше.
ХММММ где спецы по слоперам и DLG
Решил обмазаться, ибо складывание танчиков хуйня для нищебродов поссал на говноедов
так вот, реквестирую гайды - с чего начать, что купить, как и где заказывать где можно более подробно почитать?
>>35845
Начни с чтения. Популярно написано тут http://www.rcdesign.ru/articles/avia и тут http://rc-aviation.ru/aviamodelizmdljanachinajuwih. Если считаешь поклейку танчиков нищебродством, здесь таки найдешь применение своим енотам тут http://www.hobbyking.com/ или тут http://parkflyer.ru/ если английский в немоготу. Дальше собирай зверька или покупай оного, предварительно налетав в симуляторе.
>>35919
спасибо, все очень интересно
а что на счет симулятора - читал что без него никак. Тогда возникает другой вопрос - какой из них лучше взять (что бы и физика на уровне да и что бы не квадраты в небе летали).
Кто шаристый в этих делах? Купил винт, акк, регуль, решил впервые нормально с двигом полетать. Пока не летал! Знаю компановка не очень, винт сверху не есть гуд!
>>38178
Попрошу поуважительней, это слопер ЛК - тобиш под мотор не расчитывал не ЦТ ни фюзеляж, винт поставил так потому, что никак иначе, если только делать новую тушку. знаю что винт в носу был бы почётче, а лк такого типа слишком чувствительно к крену. Ну это всё лирика! Всё жёстко и крепко, завтра облёт.
http://2-ch.so/diy/src/1349729876702.png
Да... Вынуждено разъебенил модель, винт сверху ни к чему хорошему не привёл, и рули у данной моедли требуют разный тримм в зависимости от массы, рычаг маленький. Полёт то был, но летать на гране срыва это говно.
>>38140
С какой целью элероны не у концов крыла, а в середине? Это снижает их эффективность
>>38815
Я не он, но элероны надо как-то шевелить, то есть либо делать тяги длиной во всё крыло, либо сервы ставить дальше от фюзеляжа. И то и другое не лучшим образом сказывается на управляемости модели, уж лучше сделать элероны ближе к фюзеляжу, но увеличить их площадь.
>>38247
>Попрошу поуважительней
Схуяли? Если ты сделал говно, то тебе искренне скажут, что ты сделал говно.
>>38816
>сервы ставить дальше от фюзеляжа
>не лучшим образом сказывается на управляемости модели
Нет, лол. Сервы на крыльях это вполне нормально.
>>38819
Для кого нормально ? Геморно же, либо провода тянуть, либо тяги. К тому же это дополнительный вес на крыле, который при манёврах ни к чему хорошему привести не может. На больших моделях похуй конечно, особенно если крыло усилено каким-нибудь карбоном, а на самодельных пенолётах я лично предпочитаю все сервы хранить в фюзеляже.
>>38818
ну наверное по тому, что моё говно для тебя вобще недостижимый рубеж, а вобще если человек может в тему, то указывает на недочёты, а так я вижу только высер говнеца плешивой макаки, жрущей спидозное дерьмо своих сородичей.
Я сознался что было говно, причём по управлению было всё чётко, проблема лишь в большом рычаге давления тяги двигателя. Сама по себе схема безхвостки - говно, но она имеет место жить как физический образец.
>>38815
Они не в самой середине, а на отдалени в середине рули высоты LOL. Другое дело почему не до самого конца, во первых посмотри элероны на пассажирских лайнерах, они кончаются далеко от конца крыла. Соглашусь эффективность падает, если это так важно! Иногда это не существенно, тут была целесообразность защитить элероны и всё ) Часто пилотажки имеют элероны от самого фюзеляжа до кончиков, минус такого подхода в том, что они сильно тормозят полёт, поэтому у пилотажек предусмотрен нихилый движок )) Смысл то создать разность давления, оно выполнено, ещё не забывай СХЕМА крыла, крыло работает по другому, оно и есть стабилизатор, и полезная площадь меньше, оно в целом само по себе менее эффективно чем классика! Один хуй разобрал её !
исправляюсь делаю обычную пилотажную, стараюсь придать планерные характеристики !
планерные это потоньше профиль и подлинее крыло, чертёж сам накарябал. Стреловидность даёт стабильность небольшую. V не делал лень, тем более по задумке верхоплан.
>>38832
всё всем тянется ! когда магазин под боком, где есть любой длины провод, переходники и овер9000 материалов для профессиональной сборки авиамоделей.
>>38480
тебе сказали что херню ты сделал, значит не просто так сказали, не надо было говна тонну выливать на других
твой слопер вроде, я в них не шарю не предназначен для полётов на скоростях
ладно ты присобачил двиг, влупил батарею с регулем - а центровку ты рассчитал? а нагрузку на крыло? а усилил ли тяги на элероны? или сервы посильнее поставил? да и крепления тяг к концу элерона тоже не есть идеальное - усилие распределяется хуево
нахуя выдумывать что-то свое, изначально зная, что оно полетит не идеально, если есть уже давно проработанные схемы?
В общем, советую тебе построить пару моделей с мотоустановкой, слоек там и снежков, тренеров пару что-бы руку набить и некоторые делали освоить
ведь я уверен что ты нихуя не рассчитал выкос двигателя, да еще и назад его влупил
>>38832
вот с этого проиграл
сервы в середине крыла - абсолютно нормальная и общепринятая вещь, как уже говорилось выше
зачем ты открываешь Америку через форточку?
я конечно понимаю, что в тебе заиграл великий авиастроитель, но надо сначала опыта понабратся и тонкости прознать, а только потом мастерить что-то свое, да еще и по своим чертежам, как я понял
>>31114
Хочу купить вертолётик, у друга за 500 рублей подёргал - слишком неуправляемый, но прикольно.
Нужен довольно стабильный вертолёт на радиоуправлении, бюджет - примерно 3к рублей, ссылок дай или магазинов омских посоветуй.
>>43112
ты не так понял, мастерит не он, он просто непонимат, я мастерю и как раз понимаю зачем элероны на крыльях, один минус если модель очень лёгкая, то конечно сервы там всё подосрут, но на 400 - 500 грамовых моделях это НОРМА, я сто раз видел на форумах. А чертежи свои, из за уверенности в том, что мне надо)
Вобщем форма планёра практически готова на 60 %
>>43127
есть отдельный тред для вертолётов
микровертолёто-блядь - не человек
>>43134
окей, понял
я сказал, ориентируясь по своему опыту. На мелколётах не летал, самое мало что было - метр на метр (как по мне самый идеальный вариант в плане затраты/удовольствие)
кстати говоря, и на твоем ла я бы немного тяги перенес, ну или укрепил бы элероны - выгибать может сильно
хотя если уклон сделан на планерные свойства, то и скорости большими не будут
отпишись как закончишь
>>43127
>стабильный вертолёт на радиоуправлении
Тебе комнатный? Тогда Nine Eagles Solo.
Но он уныл, лучше Solo Pro, но им сложнее управлять и комната нужна большая(действительно большая).
>>43111
Сейчас как раз делаю тот что беленький, классической схемы. Слойки и прочее говно, с разными аппартурами делать не собираюсь, купил строго аппу и делаю под неё.
Но давай будем объективны и разложим всё по полкам:
1) слопер, вообще может иметь любую форму это тот же самолёт без двигателя для парения, он же планер.
2) Именно мой слопер,в теории очень чувствителен по тангажу, тоесть рули высоты. ( таков его смысл )
3) начальная центровка была по рекомендациям для ЛК схем, затем подобрана планерным запуском, планировал на ура, пруф выше, плюс геометрически это всё находится проги есть примерно всё находят. Тем больше скажу для планеров центровка важнее чем для моторок, она тут не причём не полный нуб, теперь то точно!
Винт по серёдке, куда смог туда и поставил, СМЫСЛ не убить мотор.
4)Вес модели нагрузка на крыло ужастно мала, там не больше 10 г на кв.дециметр.
5)То что очевидно и ты не заметил к сожалению, это огромный косяк с расположением винта - далеко от оси симметрии на схеме без стабилизатора, он модель мою перекрутил через голову при газовке раз 6, затем я убавил газ и ёбнулся об снег.Выкосы при таком косяке не помогут хотя сделал пару градусов вниз, (выкос не так важен и сущесвтенен,когда хочешь прокладку делай) Вобщем это оказалась говно идея, я так и задумывал честно и намерено сделал говносхему чтобы доебать бесполезную тушу слопера, которого негде запускать. Всё объяснил понятно.
А по поводу "сударь вы сотворили не малое ГОВНИЩЕ" скажу это не аргумент. Просто так технические вопросы не рассматривают, а с быдларями както нужно бороться !
>>43134
Да тяги с краю, уже не перенести к сожалению, но элероны не плоские а объёмные поэтому будут пожёстче, а ещё можно полоски бумаги наклеить с обеих сторон и промазать ПВА -мой фирменный метод. Плюс скотч должен дать упругость раза в 3. ладно пошёл колупаться.
>>43141
Словосочетание
>технические вопросы
В отношении поделки младшеклассника, что ты выложил выше, не применимо.
>с быдларями както нужно бороться
Лучше со своим быдланством сначала справься. Если твои поделки называют говном, то это не спроста.
>огромный косяк с расположением винта
Так тебе еще давно сказали, что пиздец это какой-то, мог бы догадаться.
>СМЫСЛ не убить мотор
А каким образом можно убить мотор при любом другом расположении винта?
>>43141
>купил строго аппу и делаю под неё
с таким убеждением далеко пойдешь
может надо было потратится, и все таки купить хорошую аппу и строить что угодно, а не быть зависимым от чего-либо? ладно, не буду учить нашего гения, а то еще больше обидишься.
Ну зато аргумент за проверенные схемы у тебя очень впечатляющий. Поверь, я тебе ничего не навязываю. Хочешь строить - строй, но скажу сразу, что летать оно будет максимум на троечку. Я облётывал достаточное количество самодельных самолетов товарищей по тусовке и имею полное право судить об их качестве и летных характеристиках.
Хотя если ты получаешь удовольствие от чисто от постройки, тогда флаг в руки, хотя не понимаю я таких товарищей.
>>43141
Аппа не бывает универсальной. Под конкретные свойства модели конкретная аппа, двигатель определённой тяги, винт, его масса и масса всей аппы, она далеко не маленькая, процент приличный. Модель зависит от аппы, так же и наоборот.
Мы ещё не летали, но в теории то, что я делаю последним летать должно нормально, коснультировался же всётаки, читал плюс планер сделал очень удачный 1.6 метра.
По твоей логике, денег не напасёшься брать всё, что хочешь и делать по несколько моделей, да и времени тоже !
Да и качество того что ты видел навреное, плоскость и плоскость, углы не прошлифованы, жёсткости на однупосадку ипрочее, скотч намотан как повязкв, я делаю так чтоб самому нравилось, мои соображения в этом плане ясны.
>>43150
да аппа вполне годная, плюс переплатил за малый вес двига при большой мощности. От процесса постройки зависит вид твоего хобби, моделизм или просто пилотирование, мне интересен комплекс тем более сам поймёшь, что к чему и точно сможешь оценить: на тройку ли, на шестёрку ли, а так на вскидку баллы давать, просто пустой трёп.
>>43146
>В отношении поделки младшеклассника, что ты выложил выше, не применимо.
Дааа братишь, ты зашёл как раз по адресу, только не по уму.
Не обижайся, но вопрос об низком уровне и высоком он относительный и зависит от вложений. Ктото имеет завод и штампует пенопластовое говно, а кто то дома делает супер полимерные модели на коленке, и смотрит как на макак на тех кто использует потолочку и линейки, а кто то и этого сделать не может например как наш профессор по авиации. Даже больше того, ктото вобще не шарит, и не уважает моделизм, и показывает это своим не знанием терминологии, и технического подхода. Покажи мне школьника который сделает чтото как я без помощи взрослого, видать ты по инету то не шарился, уж я молчу про книги по аэродинамике уж там видно, то что у меня далеко не хуже 80% всех поделок.
>Так тебе еще давно сказали, что пиздец это какой-то, мог бы догадаться.
Ну хоятбы указали бы, что там говно, всё или половина или уже конкретнее. Догадаться в каком смысле )) тут не должно быть догадок товарищь, тут должны быть доказательства и формулы и теории LOL. это аэродинамика детка. пиздец это твоя логика )
>>43164
>Покажи мне школьника который сделает чтото как я без помощи взрослого
На рцдизайне дохуя школьников, которые наделали стандартных моделей из потолочки, которые еще и летают.
>))
>)
>куча ошибок
Совсем охуел, пиздюк? Съеби отсюда, блядь! Формул и теорий ему, ну совсем пиздец!
>>43160
>Аппа не бывает универсальной.
Штоблядь? Моя нище-турниджи 9х ссыт тебе в рот.
>>43167
я имел ввиду силовую установку, сервы, пульт само собой универсальный лах!
>>43169
>называет "аппой" всю электронику
>думает что дохуя разбирается в моделировании
>>43167
двачую этого товарища
парень реально школяр какой-то совсем, много текста - мало смыла, да еще и смайлофагхуй
аппа ДОЛЖНА быть универсальной, мало-ли что тебе там вздумается - то ли копию поднять, то ли бензиныч или электричную пилотагу. Было упомянуто о какой-то турниге, а наш малыш то даже наверное и не слышал за таких производителей как футуба и джапан радио. Совсем охуеть
>>43169
ебааааааааать
поссал на говноеда, учи матчасть сынок
Оп-кун
>>43166
сижу я там, да школьники делают самолёты стандартых схем, ну терь вобще охуеть ))
Какое внимание к деталям ) всё всё съёбываю извени!
>>43175
>школьники делают самолёты стандартых схем
И правильно делают, т.к. сконструировать свой им, как и тебе, мозгов не хватает, но они, в отличие от тебя, это понимают и не выёбываются.
>))
>)
Быстрее съёбывай давай.
>>43171
>аппа ДОЛЖНА быть универсальной
бать, прокатите на своём дережабле ?
>не слышал за таких производителей как футуба и джапан радио
он слышал, но лично мне аппа подобная.
лучше бы модельки свои выложил покупные похвалил бы тебя :D
>>43177
>дережабле
Да когда же ты съебёшь?
>>43176
>в отличие от тебя, это понимают и не выёбываются
они выёбываются, по хлеще тебя, но у них есть причина, а не просто высиживание геморроя.
>т.к. сконструировать свой им, как и тебе, мозгов не хватает
слово сконструировать наводит на мысль, что ты поумнел )
>>43179
Тебе лет 14? Если больше, то непростительно быть таким безграмотным долбоёбом.
>>43172
учить что такое пульт ??????
ее-е-ебать ты кура )
>>43180
На и уёбывай.
>>43182
>называет аппу пультом
Я понимаю, что ты у мамы ТРАЛЛ, но нельзя же так толстить.
>>43183
Бро, это часом не слик? Охуенный пепелац. Бензиныч или электрика?
Оп-кун
>>43184
>аппа ДОЛЖНА быть универсальной, мало-ли что тебе там вздумается - то ли копию поднять, то ли бензиныч или электричную пилотагу. Было упомянуто о какой-то турниге, а наш малыш то даже наверное и не слышал за таких производителей как футуба и джапан радио.Совсем охуеть
>>43189
тупой вопрос, я полагаю соси крыло !
>>43191
а при чем тут твое фото?
я имел в виду что ты имел против процитированного предложения?
6 ЛА начиная от метрового заканчивая двухметровым размахом - накаси-выкуси
>>43197
>накаси-выкуси
Ты же обещал, что съебёшь, выблядок.
>>43204
Извини, но ты так же безграмотен, как залупающийся_школьник-кун. Вот я и перепутал.
>>43243
спешите видеть, граммар-наци осуждает других, даже не посмотрев на свои предыдущие посты
>>43254
АБВГДЕЁЖЗИЙКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЪЫЬЭЮЯ - возьми эти заглавные буквы и используй их с умом. Также возьми эту точку: . .
И где же в моих предыдущих(трёх) постах ошибки?
>>43197
я подтвердил что циатата правильня, фирмы такие есть , но это не относиться вообще к делу о постройке модели в итоге срачь не очём! Модель может летать на любой аппе, а тут чисто выпендрёжь пилотажников, не делающих модели ! купил не значит, что ты понимаешь в чём то кроме фирм )
>>43197
да ещё, нахуй выносить такие мнения, что если ты делаешь модель значит ты школьник, на фоумах пусть сначало посидят, там инфы и опыта много и ошибок других моделистов, потом залупаються, что ктото школьник. Хотя ебланы не вкуривают что там мужикам за 50 - 60 лет и приводят они формулы а не пиздёжь ) пенопласт не полетит без теоретических знаний. Кто то скажет что полетит, если не считать заваливание на хвост и кривой полёт, со всеми негативными последствиями, нормальным.
>>43263
>если ты делаешь модель значит ты школьник
Ты нихуя не понял. И это печально.
Ты - безмозглый школьник, т.к. решил, что если сделаешь что-то внешне похожее на авиамодель, то оно охуенно полетит и тебя все будут хвалить. Нет же, тебе рекомендуют сделать пару классических моделей сначала, чтобы лучше понять механику процесса, а потом уже ебашить свои собственные. А ты сразу начал творить хуйню из говна и спичек, это не верный подход.
>>43265
А ты нихуя и не знал и пустозввонишь, что не признак развитого ума, посмотрим!
>внешне похожее на авиамодель
Это и есть авиамодель ты хоть можешь отличить вертолёта от автогира, или планер от самолёта, или самолёт от модели ?
>говорит о классических моделях
основа это клссическая модель, как ни крути, но хочеться мне делать именно так из за объективных соображений, например усилисть потолочку линейками контроллируя массу, бумагой на ПВА о чём ты не слышал никогда, и прочие технические подходы.
>творить хуйню из говна и спичек
почему бы и нет, из перечня материалов, зарекомендованных для домашнего моделизма они имею право жить. Анон даже не читал журналы ЮТ 80-е и впервые узнал о потолочных моделях из двача, ну ебать.
Повторюсь место того чтоб проявлять неуважение, дай пруф. Видно же, что ты пустозвон! не знаешь темы и прочее !
>>43268
>ты хоть можешь отличить вертолёта от автогира, или планер от самолёта, или самолёт от модели ?
>умагой на ПВА о чём ты не слышал никогда
>Видно же, что ты пустозвон! не знаешь темы и прочее !
Да ты совсем пизданулся, я тебе даже фото своей любимой модели дал(даже с самим собой), после которого ты съебать обещал.
>>43268
>Анон даже не читал журналы ЮТ 80-е
А вот с этого я слоллировал. Т.к., чую я, что мне лет больше, более чем в два раза, чем тебе и ЮТ в 80е я читал еще во время их выхода.
Алсо, учил бы ты русский язык, а не лепил своё говно, а-то с первого раза хуй поймёшь что ты написал.
>>43273
>а-то
Уябывайте оба, долбоебы. И без чего-то толкового не возвращайтесь.
>>43274
Ладно.
>>43268
>ты хоть можешь отличить вертолёта от автогира
Пиздец.
мимошёл
да вы заебали, я не могу понять кто есть кто, подписывайтесь хотя-бы, а то начал сраться со школьник-куном, а оказалось срусь с другим аноном
Оп-кун
>>43281
Уябывай на форумы. Либо прекращай сраться, это все таки тематика.
>>43262
Отлично ты подтвердил цитату, подмечу.
Выложил свое фото с двумя самолётами и сделал подпись
>соси крыло
тогда будь так добр, поясняй что ты имел в виду, так как складывается впечатление что ты не можешь в здравый смысл.
Да и ответили бы все сразу нормально и адекватно, если бы кое-кто(не уверен что ты) не путал аппаратуру с силовой блять установкой
И еще добавлю один момент: самострой и все дела это конечно круто, но когда такой вот самодел на летном поле просит меня облетать свою же модель, то мне его жалко становится (в хорошем смысле). Барахтания в воздухе никому не приятно лицезреть.
И кстати, что бы довести готовую модель к идеальному состоянию, попотеть придется тоже не мало.
>>43281
Я тоже срался со школьником, но потом внезапно тебя нахуй послал, как оказалось. Пожалуй, и правда пора завязывать.
>>43284
>ответили бы все сразу нормально и адекватно, если бы кое-кто(не уверен что ты) не путал аппаратуру с силовой блять установкой
Нет, не ответили бы всё-равно. Т.к. школьнику сказали, что он делает говно и посоветовали посмотреть на чужие модели, которые гарантированно летают и начат ьс их копирования. А он же недадекватен и пишет тонны текста про какую-то хуйню, малафью, бумагу, автожиры. Не понять, что именно он хочет сказать.
>>43284
да я тоже думал, что другому отвечал!
Все на хуй шлют не дав ни одного пояснения по тематике, далёкие пиздоболы от темы.
Да понятие аппаратуры, что в неё входит не так важно, оно не говорит о знании авиамоделизма. Это термин. Тем более:
"Аппаратура радиоуправления состоит из передатчика, который находится у пилота, и размещенных на модели приемника и исполнительных механизмов". По данным справки РС дизайн http://www.rcdesign.ru/articles/radio/tx_intro ктото сегодня соснёт.
Ну вобщем как этап закончу так сделаю отчёт, пока только коробка и крыло отдельно. Вихляния в воздухе это от кривизны, и не качества, профиль не выдержан, крутка крыла видимо, центровка.
>довести готовую модель к идеальному состоянию
ключевое слово ИДЕАЛЬНОМУ а кому и этого мало, я же не про!
>>43287
>Не понять, что именно он хочет сказать.
Столько слов непонятных хуй разберёшь, самолёты, вертолёты всё перемешалось в голове, СЛОЖНОО долбоёбам понимать это)
>>43291
>двигатель определённой тяги, винт, его масса и масса всей аппы, она далеко не маленькая, процент приличный
а потом был этот пост >>43169
и так кто сегодня пососёт? и если путаешься в терминах, ты не начинай открывать рот на других, а то все у него
>пиздаболы далёкие от темы
хотя сам пургу несусветную несет
>>43191
и да, грубияном быть не хорошо, наш МАЛЬВИН
>>43307
любимая музыка - АК-47
с кем я сижу на одной борде, пиздец
>>31114
Где в дс-2 купить трубку алюминиевую на 6мм внешнего диаметра? В интернет-магазах авиамоделирования только угольные, да латунные нашел, а мне именно алюминиевая нужна. Раньше были - куда делись?
Меня заебала тугая розетка. Я включаю в неё пылесос раз в неделю и вилка настолько плотно в неё входила, что выдирала её из стены к хуям, я вхуячивал её обратно, а потом она постепенно снова расшатывалась и выдиралась. Наконец я решил её удлинить и вынести из стены, то есть прикрутить обычный удлинитель к проводке, что бы можно было его взять обеими руками и аккуратненько вставлять и вынимать вилки. Я купил тройной удлинитель на 16 ампер, отрезал вилку и зачистил кончики, кончиками оказалась многожильная медь само собой. Для того, что-бы соеденить эту хуйню с люминевой проводкой я использовал ваги 222. Вместо розетки вхуячил распаечную коробочку и обмазал её всю кругом шпатлёвкой с морскими камушками, она сука долго сохла. Провод вышел вот прямо из стены, ну он дальше крепится на скобочку в край прикрученного к полу стола для пеки и потом на скобочках идёт по стенкам стола в кабельник вдоль плинтуса. Да дыра в пеке для охлаждения два на вдув большого диаметра. На выдув тоже два, один БПшный ещё большего диаметра, а один обычный стандартный, остальные внутри, под хардами четыре, ну и кулер процика и кулер видюхи. Десять. Так вот котаны. Летом гроза к хуям выпилила пекарню, в него наводочка пришла от витой пары (висит за окном тупо и не экранированная). Ну то есть выпилила сетевушку, подпалила видюшку. С тех пор у меня паранойя. Всё лето на всякий случай выдирал пеку перед грозой как из сетевушки, так и из электросети. Но дело не в этом. От выдираний евровилки из евророзетки она разъебалась. Стал починять, починил, продолжил выдирания, она сука хорошая была тугая... через месяц снова разъебал. Люминивые контактики уже некуда стало обрезать для сооружения третьей розетки. Встал вопрос о переносе. Не хочу я блять стены долбать, придумал о такую вот хуйню, вместо старой розетки захуячил распредкоробку с вагами. В ваги (на них написано 24А и 32А я не понял почему обе цифры) значит захуячил хороший толстый удлинитель (3 кв. мм многожила) на 16 ампер (как на нём написали, хотя ведь медная многожила с таким сечением выдержит больше но хуй знает). На полу валяющийся силовой удлинитель постоянно под напругой меня не радовал. Придумал для него еловый блять скворечник, что бы можно было оттуда его легко взять и вынуть, что бы аккуратно ухватясь двумя руками выдирать вилки при приближении грозы. Вкрутил в пекастол на два шурупа. Сам стол монолитный, прибит к полу и снабжён многочисленный фурнитурой, что бы блять не шатался, а то у меня монитор качался немного, когда я его шатал... но не суть. Стол дспшный. А да. Распаечную коробку то алебастром со шпатлевкой и камушками вмуровал ну и провод (который 3 кв. мм) получается прямо из стены торчит, лол. По полу до дополнительных двух удлинителей положил кабельные каналы. Их нет на пике. Оба 10 амперные, чо в них включено написано на пике. Ну и так далее. А да, ещё кроме грозы пылесос подключал в розетку, я писал уже и он тоже разъёбывал её. Когда вилку вытаскиваешь она сука розетку расшатывала, держал всё аккуратно пробовал делать похуй. А вот эту теперь можно так в обе руки взять и всё чотко. Плюс у ней три дырки, одну буду пылесосом разъёбывать, остальные две под два сетевых фильтра, один сетевик к пекарне, а старый я уже писал к ещё двум удлинителям в разных концах комнаты под лампочки (30 11 и 75 ватт хуйня) и под фен ну и там гирлянду какую ни будь подцепить... да мало ли. Провода в кабельники сунул. Затычками все дырки свободные заткнул.
Поставил кабельные скобочки, стол привинчен к полу, зазор крайне мал, поэтому пришлось загнуть отвёртку под 90 и хуячить разными шурупчиками (по нарастающей), на одну скобочку эту сраную ушёл час... смазал её машинным маслицем, что бы провод не пережался и свободно в ней болтался. А вдруг пыль и влага проникнут? Дырки то наверх смотрят. Эти то ладно, просто раз уж заткнул одну заткнул и все, а так я подумал, вот валяется в той коробке у меня силовой этот удлинитель вечно под напругой и блять вдруг туда скажем залетит болтик от харда... ну когда я его со стола например скачу. Да мало ли... прямо в фазу закатится например. Я себя блять знаю... такое может произойти. Ничё не замкнёт, но если в фазу попадёт придётся идти отключать... или стелить резиновый коврик, обувать сапоги, обматывать изолентой пинцет и вынимать... ну нахуй. А ещё чаем могу набрызгать... одна капля полетит... ненене. Подумал козырёк запилить потом думаю ну нахуй лучше затычки. Автомат ставить не хочу щёлкать его постоянно перед грозами ага. Охуенная идея. Он ведь разъебётся. Кроме того искра при смыкании размыкании будет ебашить если постоянно им щёлкать чё ни будь отгорит. Кроме того такой коротенький разрыв не поможет от грозового разряда. Не я вилки вынимаю и отбрасываю и витуху и сеть вот это надёжно. И я точно блять уверен что не просру железо. От прицельной струи воды или от затопления не спасёт ничего, кроме розеток IP68 для наружного монтажа и кабели провести в стальных трубах 1/2", но это дорого. А вот от случайного попадания капли эта хуита защитит. Винты и прочую тряхомудию я конечно не храню просто нарочно на краю стола, просто не исключаю такие варианты. См. рис 1. Котаны. Ведь вся эта хуйня, клеммы, контакты к удлинителям и прочее, всё это создаёт сопротивление. Так что плохого в том, что я из цепи удлинителей один поменял на распаечную коробку с клемниками? А самое главное, раскатывающаяся (неизбежно со временем от включения и отключения вилки пылесоса) розетка в стене создаёт угрозу надлома говнолюминия и соответственно повышения сопротивления, а то и искрение и прочие ништяки, а у меня блять монитор, например стоит штуку баксов и колоночки тристаписят и пекарня ещё двести и главное, когда меня заябывала говнорозетка пару раз срабатывал сетевой фильтр, а ещё под басы колоночек подмигивала лампа накаливания разок. Мне это нихуя не образовало вот я и накрутил хуйни. И это дёшево. В отличии от IP68 и металлических труб и от замены люминивой проводки на медь. В данной системе этот сраный люминий не надломится больше. Эта хуйня надёжна?
>>43305
-Ошибки нет.
-В терминах не путаюсь, определение дал аппаратуре радиоуправления.
-Пульт -универсальный, с приёмником, остальное нет.Это каждый может понять, не выпендривайся, жду от тебя толковых постов бро!
-Долбоёб тот кто кроме тралинга нихуя в тему не шарит!
ИМХО !
>>43316
а что, у нашего аспирантика пригорело?
теперь, перед тем как запостить что-то, будешь думать головой, а не жопой
>>43310
В леруа-мерлен каком-нибудь, или другом строймаге.
>>43307
Постойте-ка. Так школьник нихуя не школьник, а великовозрастный долбоёб? Ну это уже совсем пиздец.
Алсо, школьник/не школьник, ты же обещал съебать, почему ты до сих пор не съебал?
>>43318
>а что, у нашего аспирантика пригорело?
вот ты небось за бухлом шёл, а зашёл сюда ? иди ужрись мудак !
>>43313
Начнем с того, что ты не попал в тред и доской ошибся. Но это пол беды. Что ты там за ебаный колхоз устроил? И кто тебе, мудаку, закон Ома рассказал? Ладно, слушай сюда и не вздумай, сука, что-нибудь возразить.
1) Штепсельные соединения придумали не идиоты и не просто так. Верни на место розетку в стену и воткни в нее свой ебаный сетевой фильтр, в который и втыкай пылесос.
2) Розетка никакой угрозы не создает если ты, мудак, ее нормально закрепишь.
3) Если на автомате написано 16А это не значит, что он отрубит 16.5. Шестнадцать - это номинал, есть еще кратность.
4) Правильно это когда освещение запитано с группы освещения, а мощные приборы с разных розеточных групп.
5) Прекрати паранойить по таким идиотским поводам.
Подрабатывал_электриком
>>43324
У меня в стене торчат 3 сантиметровые концы люминия. Сделать с ними уже ничего нельзя, кроме как запихнуть по оголенному сантиметру в ваги, либо брать и расхуячивать стену перенося розетку, либо вообще менять проводку на медь. Такой то геморрой и чего ради?
Вот схемка, ватты завышены, посчитано по самому самому максимуму, например сраные заряднички посчитаны по их максимальным возможностям, хотя от них заряжается сраный фотик и сраная мобила, комп посчитан тупо по максимуму БП, а не по реальному потреблению и так далее. Ничего особенно мощного.
>>43364
А да, на предыдущем пике пиздеж про 3 кв мм, там три проводка я не учёл. На этом пике исправлено на 1 кв мм.
>>43364
>Такой то геморрой и чего ради?
Ради того, чтобы когда твоя гирлянда из удлинителей загорится ты выдернул ее из розетки, а не сгорел вместе с ней. Выведи из своего клеммника короткий провод, заведи его в розетку и закрепи её, никакого геморроя тут нет. Алсо повторяю тебе, идиоту, твой автомат отключится (вангую) минимум на 3.5 номинала (десять с половиной киловатт, хоть все свое барахло подключи, абсолютно похуй). Термическую стойкость проводов гугли - тоже все проходит без проблем. Вообще нет никаких проблем с твоей хуйней на пике. Кроме того, что это ебаный колхоз и нахуй так жить вообще? У тебя в квартире одна розетка и нет освещения что ли? И ты столько хуйни знаешь про работу под напряжением (хотя очевидно, что вторичные электрозащитные средства нахуй не нужны при работе в цепях 0.4кВ, а если у тебя руки не из жопы достаточно просто не заземляться), но не понимаешь, что плохого в проводе, торчащем из стены? Я же лицо себе фейспалмами разобью, прекрати это.
>>43385
Провод торчит не из стены а из обмазанной шпатлевкой с камушками распаечной коробки, провод крепится на скобу в торец к не перемещаемому жесткому столу, затем ещё скоба и идёт по кабельнику прикрученному в плинтус, а затем из кабельника вот я ещё накрутил хуйни моножильной медной для крепежа (и она немножко ослабляет электромагнитный фон от провода, но это совсем мелочи) в коробку идёт, она 30 см от пола. Помоему ПУЭ такой хуйни не запрещает. Да в моей комнатёнке одна розетка (была), от неё проводка идёт в распаечный короб, где есть ветвление на люстру и ещё от неё кинута на выключатель проводка и всё. Самая слабая часть этой "гирлянды" это по моим расчетам колодки в удлинителях (а точнее пятно контакта шнура с колодкой). Сечения медных многожил в шнурах удлинителей согласно ПУЭ держат 1 мм2 держит до 17 ампер, 0.75мм2 держит до 15 ампер, а вот на колодках на самих удлинителях приведены меньшие значения, 10 и 16 ампер и ещё вилки, на вилках тоже 10 на простых, а на евро 10-16 (видимо под 16 подразумевается не постоянно протекающий ток, а максимальное значение или вроде того). То есть гореть будет именно там. А значит надо просто брать и иногда щупать вилки на предмет нагрева. Но блять где я возьму столько ампер? При всём желании. Разве что навтыкать фен, пылесос, масляный радиатор и тостер принести. Нарочно. Что бы спалить всё к хуям.
>>43422
Вот как торчит провод.
>>43313
Ловите дружбомага!
Ребят, есть небольшая загвоздка, возможно не очень важная для любительской модели, но всё-же.
(На рисунке есть крыло в котором вырез под элерон, слева) Когда пришло время делать сами элероны, встала проблема. Делать объёмные элероны затруднительно, в нём лонжерон под углом, трудно выровнять кромку, выходит криво. Нужен большой наждак для шлифовки. Ну и по нескольким причинам решено сделать элерон из 2х слоёв потолочной плитки, но выходит он тоньше чем сечение крыла в стыке с элероном.
есть 2 возможных варианта крепления на скотч снизу, сверху, выходит 2 варианта обтекания профиля.
Прошу вашего, желательно умного, мнения по повод более правильного варианта.
Сам я полагаю, что №2 будет лучше из за немного большей площади при отклонении вниз и вверх.
Пикрелейтед, скотч сразу и сверху и снизу в шахматном порядке.
>>43544
Норм вариант, но только меня терзают смутные сомнения, что скотч может клеиться с обоих сторон. Двухсторонний обычно мягкий как паролон. Не понял момента!
Ещё малая площадь приклеивания с торца у разреза крыла будет, даже если скотч по обычному клеить, отлетит ИМХО.
Это скорее под петлю варик !
Я всегда делал как пикрелейтед, полоска скотча снизу и полоска сверху.
>>43561
Ну приклеивай кусок ткани на клей, точно удержится и точно с разных сторон можно клея намазать. С торца и не приклеивается, только на плоскость а потом к элерону.
>>43575
Но вопрос был про скотч! Ткань нужна как я понял капроновая и клеить на эпоксид, извени тогда уже лучше петли смастерить.
Всё таки доделал йобаный проект школьника. Модель неплохо планирует с выключенной тягой, правда приходиться подруливать вверх. Центровка не планерная.
Во второй половине видео полёт получше, мути меньше!
>>43540
В общем случае 1-й вариант лучше, т.к. не будет срыва потока. При 2 варианте срыв потока над элероном будет постоянно (чем больше крыло, тем ощутимее), что снизит подъёмную силу крыла, а управляемость будет ваще непредсказуема
>>45635
Такое впечатление, что задница тяжёлая, приходится постоянно подруливать, а на малой скорости когда РВ уже становится неэффективен, самик норовит сорваться. Поэтому и посадить такой самолёт сложно. Надо нос догрузить
разъясните про стоимость. друг летчик говорит, что очень дешево. есть куча липолек 2-3s 5000mah, зарядка. сервы и всю остальную электронику буду тащить с хоббикинга.
дорого ли в обслуживании? много ли проблем, ведь размах 1м это не шутки. регулятор mamba max pro можно впендюрить отлючив реверс? насколько прямые должны быть руки, чтобы самому сделать авиамодель?
мимоавтомоделист.
>>45681
да есть такое ощущение, но это видимость, т.к. стабилизатор находиться ниже крыла по оси винта! Управляеться я вам скажу очень легко. Планирует с выключенной тягой, даже немного клюёт приходиться вверх подруливать (а не вниз как вам кажется) Иначе согласитесь он бы кабрировал, а там в 50 % я летал без тяги !
>>45680
ок спасибо, я уже сделал по 2 варианту, как видишь летает !
Но вспомни модели слоек, где используется профиль Кляйна-Фогельмана, имеет вид ступенчатости, и кстати вихри там играют положительную роль снижения лобового сопротивления (KF профиль)
>>45680
http://rc-aviation.ru/makep51d/723-Stracher
ЕЛСИ ВКРАТЦЕ !
Непосредственно за ступенькой образуется устойчивый вихрь, который как бы становится частью профиля. Поток воздуха, обтекая этот комбинированный (частично жесткий, частично «воздушный») профиль, создает подъемную силу. А так как на части профиля (на участке вихря) поток воздуха трется о воздух, то лобовое сопротивление крыла с профилем КФм получается заметно ниже сопротивления аналогичного крыла с «обычным» профилем. Таким образом, аэродинамическое качество крыла с профилем КФм выше. Более того, наличие вихря препятствует срыву потока, тем самым увеличивая критический угол атаки.
Чем же профили Кляйна-Фогельмана могут быть интересны авиамоделистам?
Во-первых, эффективность профилей КФм проявляется на малых числах Рейнольдса (т.е. малых скоростях и размерах), характерных для малых авиамоделей.
Какбы и снизу мне было сделать проще так как толщина крыла разная, вобщем не жалею, для маленькой модели вполне годно
>>45683
5000 мА.ч это очень много, для метровой модели. Одной 3c1000 мА.ч хватит на 18 минут беспрерывного полёта близко к форсажу! Тут даже не руки важнее, а знания в аэродинамике, почитать нужно форум про конкретную модель и проблемы с ней связанные, потом приступать к постройке!
Стоимость электроники будет порядка 7К, считаем: Акк 3с 1А.ч. 600р, регулятор 600р, аппа RC 4000р 4ch самая простая, электродвиг с тягой около 450-500 грамм (турниджи) 700 р, сервопривод 3 шт минимум 660р(турниджи 800г усилия), удлинители для сервоприводов 200р.
Дополнительно клейма для контактов эл.двигателя 50р, клейма для регклятора 50р. Зарядки от (300р - 5 000р)
Насчёт регулятора Мамба pro, реверс это смена 2х фаз на бесколлекторном двигателе, просто меняешь 2 провода местами и у тебя реверс.
>>45695
>аппа RC 4000р 4ch самая простая
Турниджи 9х - 9 каналов, поцене 1500 р. попробуй базарю, ещё захочешь!
>>45707
ни хуя себе дёшего, если это вместе с набором сервов 4шт и приёмником на 9х каналов )) но ты видимо чисто про пульт сказал!
>>45717
Трансмиттер и ресивер. Сервы с аппой не продаются.
> пульт
Ты тот школьник, которого говном в прошлом году закидывали? Прекрати называть аппаратуру "пультом".
>>45721
продаются я купил с 4 шт в комплексте Dynam правда, почитай определения радио аппаратуры, пульт туда же входит, как и электродвигатель.
Да вобще школьник безрукий, но сделал что-то летающее потому, что знает законы аэродинамики в отличае от тралей!
>>45724
>определения радио аппаратуры
>туда входит электродвигатель.
Опять ты за своё.
>Dynam
Штоэта?
>>45729
фирма блеять !!!!! Ну я дуриком взял, пришёл в магазин спросил чё подешевле и взял, ещё когда даже ни одной модели не сделал. Там приёмник дорогущий на 7CH а пульт на 4Ch и 4 сервы в сумме около 4000р в москве. Да фирма говно , но она делает бютжетные модели самолётов.
Господа, вы не в курсе по поводу китайской металки http://www.aliexpress.com/item/Upgraded-Mini-DLG-glider-with-2-servos-pre-assembled-and-power-supply-charging-system-Balsa-Radio/566666933.html
оно вообще летабельно?
>>45721
Чем тебя "пульт" не устраивает? Все автомоделисты называют ее пультом. Ну или "аппа". Всем понятно что имеют ввиду.
Мимопроходил.
>>45744
На вид заебца, но он из бальзы. Если сломается, то хуй склеишь. Лучше для начала купи пенопластовый.
>>45774
у вас так не принято?
вот бы я обосрался, когда назвал передатчик пультом. спасибо.
>>45773
Я себе не представляю пенопластовую металку.
Посоны, а тут кто-нибудь увлекается ракетомоделизмом? Хочу попробовать запилить карамельную ракету.
>>45787
Ну ты уж совсем до абсурда довёл как всегда.Есть категория "аппаратура" это комплексная система, в неё входит много элементов. И пульт и тюнер, и регулятор оборотов. Но купить можно всё по отдельности пульт любой, приёмник любой(коммутирующийся с ним), регулятор и двигатель по желанию. Всё предельно тупо, автору спора вопроса лойс!
>>45919
Аппаратура: передатчик приемник
Регулятор оборотов + двигатель - силовая установка.
серво, бек и транспондер не имеют отношения к аппаратуре.
4 года в хобби, всегда так было. ну я допускаю, что серво можно отнести к аппаратуре, ну прям с нятяжкой, но можно. Но регулятор относить к аппаратуре, это как называть квадрокоптер шорт корсом.
>>45922
>Аппаратура: передатчик приемник
Именно так. А рукожопый школьник всё никак это не поймёт.
>>45812
А у меня не взлетело, во всех смыслах. Подался в вертолетчиков. В итоге оставил себе квадракоптер, так побаловаться, и с головой ушел в автомодели.
>>45926
Фуфел бы хоть пруф дал. Возможно в его селе называют аппаратурой приёмник и пульт. Или все его полтора знакомых. Что скорее всего, но исполнительные механизмы тоже являются частью аппаратуры радио управления. Сужу по статье на сайте http://www.rcdesign.ru/articles/radio/tx_intro. Мнение автора статьи более компетентно чем его колхозные высеры.
>>46027
Ты что-то не понял. Или я.
Радиоаппаратура это передатчик и приёмник, всё.
Может быть ещё сервы, но это как периферия аппаратуры.
Всё остальное не относится к аппаратуре.
Самостоятельность где ?
>>46036
При этом статья состоит из глав: 1) Передатчик, 2) Приёмник, 3) Сервы. Автор статьи просто упорот был, когда начало писал.
>>46036
Алсо, возможно под исполнительными механизмами он имел ввиду только сервы, тогда вообще никаких противоречий.
Никаких двигателей и регулей в статье нет.
>>46036
блять элероны тоже исполнительный механизм, но это не аппаратура. винт тоже не аппаратура, но тем не менее исполнительный механизм. таким образов RTF комплект - это аппаратура.
умозаключение уровня /б
>>46052
если быть грамотным, то исполнительный механизм, это приводы, а элероны это не привод нубло, это часть яюзеляжа полуающая энергию движения от привода !
>>46045
>имел ввиду только сервы
в логику не можешь, исполнительный механизм это всё, что получает сигнал управления с преобразователя приёмника. Привод — например, электромотор с редуктором, или пневмоцилиндр. ТО есть серва - это и есть двигатель, так почему же двигатель не может быть аппаратурой !
>>46070
Блять, просто забей. Ты меня не убедишь, что серво это аппаратура.
Пусть каждый останется при своем мнении.
>>46070
В логику не может автор той статьи.
Повторяю, почему же статья про аппаратуру состоит только из разделов про приёмник, передатчик и сервоприводы? Хуй с ними, с сервоприводами, пусть будут, хотя это пиздец какой-то. Почему в статье нет ничего про остальную электрику?
Анон, поясни в разницу между нормальными сервами фирм футаба\хитек\гвс и синим китаем за доллар-два? По параметрам скорости и тяги идентичны, а что с точностью (мертвой зоной) и надежностью?
Решил собрать такое:
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=936097
Помоги собрать заказ на хоббикитинг.
То что выбрал:
Сервы 6 штук:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__662__HXT900_9g_1_6kg_12sec_Micro_Servo.html
Аппа. Думал между этой:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__28297__Turnigy_9XR_Transmitter_Mode_1_No_Module_.html
(тока не знаю какой приемни и передатчик к ней брать)
и этои:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__8992__Turnigy_9X_9Ch_Transmitter_w_Module_8ch_Receiver_Mode_2_v2_Firmware_.html
Что еще не смог выбрать:
Мотор
Регулятор
Винт
заказал скай кламбер, жду
делай тут http://SBinfo.ru/1362603843
Ребята а у меня мечта, хочу самолет с настоящим авиационным двигателем, что б уши закладывало, блин насколько же он охуенный. Я бы приделал камеру, 3г моджем, настроил стрим и управлял по монитору через штурвал с пека мммм
У меня тут как раз закрытые Горки9, плюс постоянно вертолеты и самолеты летают, знатный получится троллинг пилотов учеников.
>>48720
Бля а чому так дорого то?! Токарь вася за пузырь ниасилит?
>>48711
> Я бы приделал камеру, 3г моджем
И уебал бы об землю, там не хватит скорости для руления.
>>48736
Блять ну как так, ты погляди видос, там так ВЖИИИИХ ВУХХ и кушири такие колыхаются, разве не хватит тяги поднять крошечную плату модема и камеру?
>>48737
Ты не понял, скорости 3G не хватит, вернее пинг слишком большой.
>>48738
Ааа бля так рулить не по 3г, а по радио сигналу, хотя наверно его не хватит на большие расстояния(3-10км) надо направленный вайфай с трекингом
>>48741
это называется FPV
а для твоей мечты тебе нужно ~90-200к.
так что лучше не выебаваться, а пидорить в магазин за потолочкой и строить планер-хуянер или что то медленное. за электроникой идешь на хоббикинг.сом. ну и все это отберет у тебя недельку времени на постройку + ебаный месяц ожидания электроники, и ~100-150$ денег.
если что то коряво написал, то поправьте, я по другому направлению угораю.
№48785
обычный FPV стоит 10К с приёмником в очках и антенной от туда же. А если доп.усилок прикрутить то расстояние до 60км можно увеличить, ну фиг с тем, что это мировой рекорд, в среднем 25 км.
http://www.expertrc.com/?page_id=252&lang=RU
>>48785
Ясно спасибо.
>тебе нужно ~90-200к
Для мечты не жалко, просто придется подождать.
У меня папаня пролетел на вертолете две войны, я бы тоже хотел, но в армию ради полетов идти не хочу, а гражданская авиация у нас не развита, так что подобный самолет мне видится единственным решением ощутить всю прелесть полета.
>>48996
>Для мечты не жалко
тогда пиздуй в авиашколу. за 200к права (лицензию) получишь, заодно и полетаешь на интрукторском робинзоне свои 42 часа. если нет джвадцати-сколькихто лет то в росто-досааф обратись, существенно дешевле первого варианта но приготовься встретить унылый совок.
>а гражданская авиация у нас не развита
оторви круп от дивана
>>49008
В досаафе только прыгать учат. Летать- уже нет. Ну во всяком случае, в Калининграде.
Если хочется летать по настоящему то есть дохуя вариантов. От паралета до автожира.
>оторви круп от дивана
Он видимо имел в виду частную авиацию. А с этим у нас действительно пиздец, по сравнению хотя бы с той же австралией или америкой.
>>49008
>робинзон
Ужасен, очень не нравится, плюс вся суть в мощи и звуке, а тут не понятно что, да и дорого если свое покупать.
Так то ясное дело можно купить крыло и пропеллер к стулу приделать, но ощущения ведь совсем другие.
>>49030
>красный справа, зелёный слева
Джапы совсем пизданулись.
>>49008
А так если учится серьезно, то у папани в саратовском училище много друзей осталось, но опять же у меня профессия совсем другая, да и живу далеко.
>>49008
>В досаафе только прыгать учат. Летать- уже нет. Ну во всяком случае, в Калининграде.
У нас в замкадске и летать учат, правда лицензии полноценной не получишь.
>Если хочется летать по настоящему то есть дохуя вариантов. От паралета до автожира.
Это кстати тема. Дельты\пары стоят от килобакса. Умения и лицензий не требуют если совсем не идиот сваливаться на посадке. Правда хорошо бы иметь поблизости склон, достаточный для свободной динамы.
>>49038
>У нас в замкадске и летать учат, правда лицензии полноценной не получишь.
А налёт как-нибудь фиксируют, чтоб можно было где-то ещё зачесть?
>>49038
>Дельты\пары стоят от килобакса. Умения и лицензий не требуют если совсем не идиот сваливаться на посадке.
Ох лол. Умений надо достаточно, особенно на дельте, да и фатально пиздануться на нём проще. Я пробовал с инструктором на параплане летать несколько раз, общался с летунами, и по их словам, всё сложнее, чем нормально садиться. Термики те же искать — целая наука.
на нах ёпта
Летач, я тут нуб, так что вопрос сразу платиновый: где можно взять этот хитровыебанный paper foam board, желательно в ДС2. Насмотрелся кучу америкосовских роликов, и мне аж дико захотелось тоже так лихо пенолет забабахать. Может у рекламщиков, нэ? До этого только коптеры строил, с пеной и бальсой не сталкивался.
>>51432
Плитка потолочная на любом строительном рынке или в любом строительном сумермаркете. Самая простая, без рисунков и узоров.
>>51468
дополню: плитка бывает из шариков и из пузырьков чтоли. вот тебе нужна вторая.
>>51432
пенокартон в магазинах для художников
>>51505
Вроде как он тяжелее потолочных плиток.
Точно из него делают?
>>51505
Американцы его используют когда не могут добыть пенополистирол другим способом. Потолочная плитка гораздо лучше - она дешевле и уже без бумаги.
>>51505
хмм, а из него можно сделать подобие пробковой доски?
>>51556
Зачем из него что то делать, когда можно просто купить пробковые панели, в том же леруа мерлен например продаются в качестве звукоизоляции для пола
Хочу запилить БПЛА с управлением с ноута и видом из "кабины", с минимумом прибамбас: ёба-модули HD-съемка или отсек для груза весом не более 500гр если такое возможно и опционально gps-хуитка на случай проеба ЛА.
Нужны минимальная скорость полёта, максимум стабилизации, дальность полета до 10км, ну и большое время полета. Is it possible? Могу в простые модели три года занимался кордовыми самолетов и немного в радиоэлектронику. С чего начать?
Привет Антоши, пили свою прохладную, лол:
- Дело в том, что как то- года полтора назад я угорел по авиомоделям, но из за того, что денег не было- решил создать авиомодель сам. Накупил я значит потолочной плитки, клея и скоча. Нашел в интернетах чертежи самой наверное просто модели "ВЖИК", собрал его примерно за 2-3 дня, в силу того, что это первая модель, получилась конечно не очень. Потом оказалось что 3тысяч на проводку и прочее не оказалось и я отложил его в долгий ящик, сейчас скотч раслоился, и я уже не уверен, что он куда-либо полетит.
Так вот Антош, очень увликает сам процесс создания. Реквестирую годную модельку из линеек/потолочной плитки/???/дешевой фигни/etc/ но уровнем чуть выше моего вжика, что бы было чуть сложнее собирать, лол.
извиняюсь за почерк пишу с телефона, т9.
>>52169
На хабр, быдло.
>с ноутбука
Ты хотябы на велосипеде ездил ирл?
>>52208
Вжик самое оптимальное. Можешь поискать другое торикоподобное крыло за деньги но обязательно из epp.
Скотч клеить нужно качественно. Если пузырится - стермоусадь феном. Можешь фердипердозных килей добавить если базовый вжик уныл
Сап, летач!
Джва месяца я (>>45744) ждал этот бланер. Тяжеленный дискус от Great Planes из США. Тот кетай с али брать побоялся. На удивление несмотря на жёванную коробку планер пережил почту. Но у меня бугурт от консолей см пик. Полчаса работы утюгом, одну исправил. Еще эти пендосы умудрились так глубоко засадить майларовые петли, что максимальных расходов флапов (из мануала) не достичь физически. В остальном пока вполне годнота.
Антоны, начинающие и про, палю годноту для всех.
http://luckytech.ru/lm-17-4.html
помогите только, как распечатать эти листы в полный размер?
>>52341
Удваиваю, как в Adobe Reader поставить масштаб 100%? то есть 1к1 с заготовленным листом, чтобы так же распечатал.
>>52341
Я просто печатал на чуть более плотной бумаге, вырезал, "клеил" к потолочке и вырезал лобзиком. В лобзике вместо пилки горячая нихромка
>>52343
чуть не забыл сказать, что версия английская а я не могу в него.
>>52344
Как рассчитать нужный ток и напряжение под нихром опрделенного диаметра и длины?
>>52364
использовал ту-же нихромку в качестве гасящего сопротивления. подбирал экспериментально. источник вольт на 6 (накальный трансформатор) и безопасно и тока даст достаточо. можешь 5В от компа заюзать.
Антоны, дайте годных гайдов, о том как самому сделать двигатель/пропеллер/контроллер/батареи/etc.../
модель сделал, а начинки нет и возможности пока, что купить нет.
>>52454
ничто так не демотивирует в электронику как цены китайцев. самому сделать батареи это вообще пушка.
>>52462
Ну все же 3 тысячи рублей/доставка/на пиво. Я всего лишь студент и не хочу просить у мамки.
Читал что мотор можно взять из CD-привода, регуляторы и etc наверняка как то делаются, а под батареями я имел в виду литиевые- пикрелейтед.
>>52467
лолка чтоле? батареи делать удумал, вообще ахуеть! на рцдизигне был консилиум рукастых дядек, которые пытались сделать регулятор оборотов, чем кончилось не помню, но тема получилась очень большая и был сделан вывод: дорого, долго и лучше мамбу купить.
иди в барахолку, литий в самолет не дорогой, регуляторы тоже, да и вообще, самолеты самые дешевые в этом хобби. у меня одна блять силовая стоит три твоих бюджета.
ну и есть один способ как сэкономить на покупке с хк, но меня здесь закидают говном.
>>52548
Что за силовая, бро? Пили прохладную за способ.
Да ладно тебе, кто тут говном то будет кидать? Всеж мы люди, братишка.
>>52551
Я автомоделист, силовая - Xerun 150a + tenshock x812.
Способ в наебке хоббикинга, отрезаешь один балансировочный провод, ныкаешь его, пишешь в саппорт "ниработает!!!" Кидаешь фото с вольтметром, они возвращают деньги. Потом присобачиваешь провод на место т юзаешь халявный аккум. За жёпу не схватят, но и так делать стыдно как то. Ну и зарываться не стоит, делал так 1 раз и то, на карте не хватало денег, а банк уже закрыт был.
>>52557
Всегда было интересно, а как автомоделисты делают корпус, подвеску, ect? Я тоже хотел бы собрать модельку для дрифта/хувта.
Я вот просто беру потолочку/режу/кромсаю/хуе-моё/ вот тебе и самолет.
>>52561
Все очень просто: сам ты только собираешь это. Т.е. покупаешь набор деталей и спустя 6-18 часов и несколько мозолей на руках у тебя собранная модель. Сам ты ее не сделаешь, т.к. нужен хитрый пластик, карбоний, титаний, уберкрутая сталь и хуева туча подшипников. Некоторые части конечно можно сделать, точнке можно сделать всю модель, но нужен чпу и очень много времени и денег. Ведь она должна быть жесткой, без люфтов, с правильной геометрией и выдерживать уезд в дерево с 25кмч.
>>52564
Ясно, что посоветуешь для ньюфага в автомоделизме? Может какая нибудь дешевая моделька в которую можно вставить YOBA- электродвигатель и etc?
я вам развлекухи уровня хабры принес, посоны:
http://ru-radio-electr.livejournal.com/1122448.html
>>52600
Как говаривал один великий
>Не взлетит
>>52622
Подумываю купить себе модельку для дрифта, в кузове скайлайна р32 или старенькой бмв 3ки, посоветуй годных моделей, по критериям: распространенность, всякие там наборы для тюнинга именно этой модели, хуе-мое, максимальный выворот, модельку в которую можно будет вставить другой YOBA-двигатель. Бюджет 10-15 тысяч на модельку, ну и на тюнинг тысяч 5-10.
как же я болдею от этих маленьких bbs
Как всегда японцы охуенны и строят каких то полноприводных монстров с охлаждением двигателя и развесовкой 50на50.
>>52723
и нахуй это надо? ололол-проходимость в обмен на разбалансировку, и вообще такое говно я уверен - пагубно влияет на все элементы модели.
>>52724
Лолка чтоле? Какая проходимость? С этим наоборот пытаются бороться, т.к. пятно контакта во много раз меньше, а на скорости 60+ это критично, плюс повышение центра тяжести. Они в общем то ничего не расшатывают, дисбаланс есть вне зависимости от оборотов колеса. Зачем? Потому что могу. Точнее я такой хуйней страдал джва года назад. Там передатка стоит на ~95кмч, вот и раздувает.
Аноны, собрался делать линкрилейтед http://rghost.ru/45628990
И сразу вопрос - что за херня использована в качестве материала и где достать это в рашке?
>>52732
Блджад, да скажите уже, ехать покупать всë дерьмо скоро
Ононимусы, я пгишел к вам из /га.
А почему вы говорите что "рукастые дядьки не смогли сделать регулятор"? Пикрелейтед схема. 6 МОСФЕТ лоджик левел транзисторов на 50А вешаются напрямую к ардуине. Камни?
>>53014
Ты - долбоёб, тебе противопоказано авиамоделирование, т.к. ты даже читать не умеешь. Там же написано: fanfold foam.
>>53039
Зачем тебе тогда дуина? Бери ATtiny461, у нее 6 PWM выходов и почти все готово к BLDC схеме. Вот только если при драйверной схеме есть хоть какая-то защита МК от обратного тока, то тут ее не будет.
>>53046
Ардуина общее название для МК. Понятно что я не буду фигачить мегу на драйвер. А от обратных токов спасут диоды.
Сап, авиаторы.
Помогите найти чертежи из детства. Пикрилейтед.
Осевая - тупо рейка, крылья и груз на носу - бумага. Чертежи были из какого-то журнала, не помню. Дело было на 'станции юных техников'.
Дельтаплан был розового цвета, утка - жёлтого, классик оранжевый и летающее крыло - cyan (хз как по-русски правильно). Оно, кстати, самое доставлючее было.
Если смогу найти сам - заделюсь.
Сап анон. Подскажи способы крепления крыльев к фезюляжу для среднеплана из потолочки.
>>54380
Помню такое, тоже делал. Там ещё был омский аппарат с крылом в виде круга.
Тред еще жив? Охуеть
ОП
"Нищеброд с Turnigy" врывается в тред.
Ребята, эта аппа ахуенна.
>>55040
Могу подсказать, только не совсем из потолочки. Я тут модель затеял третий месяц уже пошёл как строю, фюзеляж из бальзы 5 мм, а к нему крылья из потолочки, полюбому тебе потребуется, что то помимо потолочки. Я ебся делая короба из линеек внутри крыла в которые входит прямоугольный штырь из сосны и линеек. Муторно, долго и криво, но всё крепиться бетонно. А почему не приклеешь?
>>54380
У меня были эти чертежи, помню эту модель для шкальника инфа сто %. У меня было несколько стопок журналов ЮТ, алсо приложения в виде чертежей на А3. Где сейчас хуй знает, искать не буду.
Объясни анон, зачем тебе чертежи на эти огрызки ? Моделисты делают сложные, электро, ДВД модели без всяких чертежей, конечно основываясь на чём то. А эти недооригами расчитать элементарно можно.
ох тыж матерь божья, живые авиамоделисты на моих двачах! пасаны цените на прошлых выходных с 20ой попытки облетал такие свой rarebear 620мм с хоббикинга по FPV. Никогда в жизни не пользовался двойными расходами и эскопнентой в аппе, тут попробовал - чето не вышло, на 100% расходов просто нереально верткая, на 60% и экспоненте 40% вообще не рулится, чуууть чуууть крена дает в ответ на полное отклонение ручки, какие оптимальные настройки должны быть?
>>61803
Херли лей больше видео полётов на свой канал, охуенно же!
Еврей
Поцоны, хочу обмазатся Цессной вот такой http://www.rcmotors.ru/samolyoti/samoleti-dlya-nachinayushchih/model-samoleta-art-tech-cessna-182-epo-rtf-elektro-apparatura-24ghz-gotoviy-komplekt-art-21018/
Что скажете, годно для начала?
Или ну его нахуй?
>>62753
Весьма годно, если не пугает некоторый оверпрайс.
Ночи в хату, авиамоделисты. Хочу неспешно влиться в это хобби. Сам 4й год увлекаюсь автомоделями. Мне посоветовали начинать с планеров с большим размахом. На кинге конкретно это floater jet, его и рекомендовали. Думаю брать пустой, чтобы сразу поставить рег с запасом и сервы нормальные. Аппаратуру наверное 9ch от турниджи. Что скажете про такое решение? Также все советую не выебываться и перед тем, как что-то брать угореть по симуляторам. Пульт получается брать первым, а как дело обстоит с самими симуляторами? Какой на данный момент лучший и гдк разжится онными бесплатно? Цена в магазина +100$ за софт не радует. Сколько часов в авиасимуляторе нужно для того, чтобы без проишествий перекатиться на настоящую модель? В будущем хотелось бы копию какой-нибудь военной птички. Что тут можете подсказать?
>>68161
Турнига- это збс. Планер- тоже неплохо, но я бы лучше взял пустой Бикслер-2 и свою годную начинку, описанную в комментариях на ХК или ПФ. Уже год на нем летаю- не нарадуюсь. Он немного дороже, зато поболее размах- соответственно стабильность.
По симулятору: на ХК берем вот эту хрень http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=13597 и с торрента качаем ломаный Aerofly Professional Deluxe- очень годно. Нищебродский вариант- бесплатный сим FMS и подключение через аудиошнурок, но там много секаса с настройкой.
(задрот по самолетам с 3-летним опытом)
>>>>31114
Интересует возможность покупки движки для КОРДОВЫХ моделей, не более 2.5-3сс. Может у кого завалялось что-то подобное или подскажите где посмотреть? Очень хочется сделать подарок бате (кмс f2с, механик), да и самому заняться.
>>68178
У FMS физика не ок.
>>68180
Чем отличаются кордовые движки от радио, лол? Тебе нужен двиг до 0.15 кубадюйма, что сейчас уже редкость, но достать еще можно. Сорт оф http://masterhobby.ru/%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B4%D0%B2%D1%81-2%D1%82-%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0-gp-15-thunder-tiger-p-3478.html
>>68181
радио модели как правило больше, и движки тоже. а так ничем вроде как.
>>68181
Согласен, FMS- только попробовать. Нормально тренироваться- нужен серьезный сим.
А мотор- я бы взял http://www.parkflyer.ru/39164/product/8990/ , он чуть дороже, зато целых 3.5 кубика. Можно поставить на пилотагу размахом 1- 1,2 метра (качалку газа намертво закрепить в положении MAXIMUM HARDCORE).
>>68194
Большие найти не проблема, а вот мелочь вытеснили бесколлекторники. Good night, sweet prince. Его бате скорее всего нужен КОМОД, МАРЗ или МК-17, но в современном исполнении.
>>55799
Рассказывай, как оно? По виду мне больше нравится обычная 9x, выглядит олдскульно, а это петушиный пиздец, но тримеры и кнопочки удобнее. В чем профит над обычной 9х?
>>68221
Чем мельче мотор, тем больше геморроя с настройкой. Компрессионные МК-12 и МК-17 мне принесли немало мазохистского удовольствия, не то что OS 46AX. А электричка в мелком размере реально удобнее.
>>68228
Дизайн кажется более чем хреноватым. Профит- вроде как в невъебенной прошивке и подшипниках на стиках. Впрочем, пусть владелец вещает.
>>68257
> тем больше геморроя с настройкой
Таки современные движки не нужно настраивать. У них же нет КОНТРПОРШНЯ.
>>68281
Не только в контрпоршне соль, %username%. Качество смеси и соответственно работа мотора сильно зависит от температуры, влажности, давления, настроения пилота, градуса метанола в гари. Мелкий мотор к этому делу очень капризен, большие не так привередливы.
цессны-хуесны! где ламповый Ан-24? блджад!
>>68384
Ламповей не бывает- бальза, ДВС, хардкор. http://forum.rcdesign.ru/f131/thread218183.html
>>68384
http://forum.rcdesign.ru/f131/thread218183.html
Два метра бальзы, ДВС-ов и хардкора. Ламповей не бывает.
>>31935
Аналоговая аппа (Futaba 7CAP 40 MHZ, старая): приемник ловит помехи и сервы постоянно дергаются, незначительно, но дергаются.
Turnigy 9X, цифровая: Несмотря на кучу вайфая и прочего мусора непосредственно рядом с приемником, помех нет вообще.
С цифровой аккум будет меньше разряжаться, но незначительно, больше приемуществ для самолетом из потолочной плитки нет.
Котаны, поясните за авиадвигатели.
Есть такая характеристика, как: Idle current
Ток без винта. У пикрелейтеда это 0.3А, у популярного мотора за 12$ около 1.5А. Значит ли это, что у первого, когда я его винтом нагружу бОльший КПД?
>>68649
>больше приемуществ для самолетом из потолочной плитки нет
У цифры есть ещё один плюс - можно летать кучей самолётов одновременно не парясь по поводу свободных каналов.
Есть аноны FPVшники? Хочу попробовать, думаю заказать комплект http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__43724__Boscam_5_8g_600mw_32CH_FPV_Wirless_AV_Tx_Rx_Set_TS832_and_RC832.html . Плюс ко всему антенну клевера на передатчик, на земле хз как организовать и на чем смотреть. В связи с этим вопрос- есть ли дешевые USB-AV свистки? Или же слишком большой инпут лаг будет?
Анон. Я тут приобрел себе первый в своей квадрокоптер Syma X3 для обучения. Никогда раньше не управлял такими штуками.
У сразу возникла проблема: когда плавно начинаю поднимать обороты, чтобы произошел плавный отрыв, два винта по неведомой причине замедляют вращение или остававливаются, тем самым переворачивая коптер к хуям. В полете, ведет себя непредсказуемо и зависнуть на нем нормально у меня не получается.
Подозреваю что как-то криво работает гироскоп, но т.к. это мой первый опыт работы с такими штуками я не могу быть в этом уверен.
Также заметил, когда коптер стоит на гладкой поверхности, то эти два винта расоложены чуточку ниже двух других, из-за чего коптер покачивается.
>>69102
Я видел тред, в котором обсуждалась покупка, но не видел треда, где обсуждалась бы эксплуотация.
>>69112
>Раздел называется Хобби
>Подгоняет смысл под аббревиатуру
Расскажи это страйканам, мол, НЕЧЕГО ПОКУПАТЬ ТУТ ДИАЙУАЙ НАДО ВСЕ САМОМУ ДЕЛАТЬ
>>69114
Тогда и бритье-тред надо сагать начинать. И ножетред. И трубкокуров. Ишь, покупать они удумали! Тут же ДИВАЙВАЙ!
>>69114
ВАНЬКА ЕРОХИН УЖЕ СЕБЕ ВТОРУЮ МАШИНУ ПОКУПАЕТ, А ТЫ КАК СЫЧ ВСЁ С ПАЯЛЬНИКОМ И ЗА КОМПУТЕРОМ СИДИШЬ
>>69121
Трубкокуры выпиливают сами трубки и кисеты шьют, ножисты рукояти вырезают (бритваны - уже несколько другое).
>>69083
Источник твоих проблем:
>Syma
Это самое днище ведь.
>>69127
Пиздишь, сука. Ты в этих тредах сидел? «Я купил это. А я купил это». И я не говорю, что это плохо — это же хобби.
А с нумизматами что делать? Они же монетки-то не делают сами!
В чем ошибка? В том, что ты перепутал глаголы do, make и create.
Ксткти, там у /ра некий анонимный содомит рассказывал как хотел приладить к квадру сбрасыватель говна - бомбить им быдло.
После этого самодельного спутника тред выглядит как-то подозрительно.
>>69220
Я хочу сделать турель из мощного ручного лазера(которыми шарики лопают), прикрутить оптическую систему опознования целей и подвесить на более совершенный квад. Геноцид шариков на всяких днях города устраивать :3. Но для этого мне нужно научиться квадом управлять.
А нубоответы здесь можно задавать?
>>69220
Этот содомит ещё и в /w/ приходил, только у нас он хотел соседа бонбой с октокоптера убиват, его машину поджигат, а его семью насиловат.
>>69325
Что-нибудь пойдёт по пизде, и твой лазор выжжет глаза детям, смотрящих на шарики с земли. Будешь потом сгущёнку в анусе таскать. Лучше уж подвесь эйрсофтовую стрелялку шариками: они об воздух за сотню метров тормозятся до практически безопасных скоростей.
>>74292
Представил себе людей, в ужасе убегающих от окта с подвешенной дилдой. Сюжет для раннего саус парка, не меньше.
>>74584
Уже было IRL.
>>69325
Для этого квад не нужен и даже вреден. Нужен просто достаточно мощный ИК-лазор. Припарковываешься неподалеку от народного гуляния и хуяришь им по шарам а потом выкручиваешь мощность на максимум и выжигаешь весь путинг нахуй и мэра и губернатора и даже небо и даже аллаха!!!11
Здравствуй дорогой анон! По совету одного /b/рата, решил разделить Авиамоделизм тред на 2 части. В этом треде предлагаю обсуждать только авиамодели, любых классов и размеров, делиться своими мыслями, желаниями, мечтами и достижениями в этом прекрасном деле. Товарищам же, которые любят вертолеты, квадрокоптеры и прочее по типу летающих шаров, предлагаю: 1). Создать себе новый тред, сугубо по своей тематике; 2). Оставаться в старом треде, ибо он и так забит блядомикровертолетами. Выбор за вами.
Итак стартуем и спрашиваем свои ответы, в силу своего опыта постараюсь отвечать на ваши вопросы, а если и нет, думаю найдутся знающие аноны.
как пикчу прикреплю свой первый самоль, которым доволен до сих пор