24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Куда делись мониторы 4:3? Раньше были мониторы на которых умещался хорошо текст, фактически мы могли
Куда делись мониторы 4:3? Раньше были мониторы на которых умещался хорошо текст, фактически мы могли видеть половину листа за раз не меняя масштаб.
Но вот что я заметил - когда начали внедрять бешенно-яростно моники 16:9, то эти 17" дюймовые моники стоили так же как и 19" 4:3. Выглядели они как обрубленные 4:3. Сечете? Нам продают меньшую матрицу по площади, но за те же деньги. Я прекрасно помню, мы в те годы расширяли активно офис и я был там админом, я видел все цены на эти моники, программисты топили тогда за 16:9, хоть и 17 дюймов, хотя я говорил им - ты лучше 19 возьми, он у тебя будет выше на 4 см. Но нет!
А чем это все приправлялось? - Вы можете видеть больше кода на одном монике - Вы можете ставить две страницы рядом! А в чем прок? Это те же матрицы только они срублены снизу и сверху.
Но нормальный человек понимает, что чем у́же монитор, тел легче транспортировать материал на завод для их изготовления и резки, можно сделать не 4 монитора, а 5. Отхода меньше. Короче, наебалово которое хорошо разбавили.
Я сам юзаю ноут, который 16:9, но пары сантиметриков бы не прочь сверху.
Самое главное - глазу легче когда он устремлён в центр экрана, для этого и проектировали десктоп моник, это не телек, в первую очередь.
Нас всегда кормят сравнениями как на пик2, а на самом деле картина мира как на пик3.
Что сделали сейчас? Унифицировали планшет, телевювизор, ПК, ноут под один стандарт. А нахуя?
>>272384986 (OP) >Унифицировали планшет, телевювизор, ПК, ноут под один стандарт Нихуя подобного. У ноутов и ПК всё ещё бывает 16:10, телевизоры тоже, планшеты как были 4:3, так и остались, а если говорить про телефоны, то сейчас и 20:9 норма.
>>272387699 >Ясен хуй, поставил телевизор Из чего твоя тупая башка сделала такой вывод? Он по высоте как обычный 21" 5:3 монитор блядь, какой нахуй телевизор.
>>272384986 (OP) >когда начали внедрять бешенно-яростно моники 16:9, то эти 17" дюймовые моники стоили так же как и 19" 4:3. >Выглядели они как обрубленные 4:3. Сечете? Нам продают меньшую матрицу по площади, но за те же деньги. Вообразите ебальник ебаната, которому хочется сидеть перед 27" 4:3.
>>272384986 (OP) У меня есть моник с оп пика. Помню мой школьный друган пришёл ко мне в гости и всё ахуевал с того как я умудряюсь на нём играть в доту. У дотеров с широким экраном было надо мной тактическое преимущество - я их не видел, в тех местах где они видели.
>>272392497 А вот это-проблема производителей игр. Они не дают выбирать базовый фов у камеры вертикальный, или горизонтальный. Ну или в достаточно широком диапазоне его настраивать.
Впрочем иначе бы ты мог себе тактическое преимущество получить, и видеть выше и ниже чем обычный широкоформатный геймер.
>>272384986 (OP) Долбоеб, на 3 картинке доказательство того, что на чьем-то ксяоми стоит близкая к 3 на 4 матрица. У людей в среднем есть два глаза, расположенных по горизонтали, следовательно горизонтальное поле зрения шире, чем вертикальное - поэтому логично выдавать любой потребляемый глазами с неподвижного медиа - ака телевизор или монитор - контент в вытянутом по горизонтали формате. Проблемы полутора кодомакак, и блядь, прости господи, АДМИНОВ В 2К22, никого не ебут.
>>272384986 (OP) Делись на помойку, где им и место. Но если фантазия бурная, и денег дохуя, можешь купить аналоговнет ПРО модель за пару тысяч килобаксов
>>272385871 >Во-первых, мониторы никогда не были 4:3, они 5:4 Тебе ЭЛТ 4:3 показать или ЖК? ЖК-мониторы 4:3 были, просто были менее распространены, чем 5:1. 5:1 - вообще уёбищный формат. Ноги растут из неквадратного пикселя VCD/DVD. Но зачем такое соотношение монитору? Флешки с Масяней того периода - как раз 5:1, лол.
>>272384986 (OP) А я бы вот с УДОВОЛЬСТВИЕМ купила бы большой кинескопный монитор 16:9. Телевизоры ЭЛТ 16:9 внезапно были, и сделать такой угол отклонения луча - можно. Но вот про ЭЛТ-мониторы 16:9 я не слышала.
Я недолюбливаю ЖК за отсуствие чёрного, инпутлаг и низкую частоту обновления. ЭЛТ же могли в 200 Гц (200 FPS), и там был нормальный чёрный. Я до 2013 юзала ЭЛТ и смеялась над уёбищными ЖК-говноедами, так как в 00-е годы все ЖК мониторы были хуже ЭЛТ. Да-да, твоё говнище, которое ты считал лучше - в триллиарды раз хуже, и мне жаль твои глаза. Потом появились дешёвые IPS, и я купила IPS. С уровнем чёрного дела там получше, как и с углом обзора, и можно сказать, что IPS ЖК могут сравнится с ЭЛТ в приятности картинки, хоть и недотягивают, зато резкость лучше.
Я, наверное, себе джва моника поставлю. ЭЛТ какой-нибудь йобистый типа Тринитрона и IPS ЖК.
Держу 4:3 рядом с 16:9 год, всё чаще замечаю, что удобнее на 4:3 всё делать (кроме игр, конечно же). Даже аниму смотрю чаще на нём, особенно кайфово, когда старое, в почти квадрат идеально вписывается.
>>272394270 Может быть, это мой Flatron уже подсел, форус на ТДКС ему покрутить что ли, но у ЖК резкость изображения лучше, картинка чётче. А вот по цветопередаче и приятности картинки, ЭЛТ безусловно лучше, тут даже не обсуждается, а уж если сравнивать с ЖК-говном из 00-х - и подавно. На ЭЛТ классно играть и смотреть кино.
>>272394375 Соотношение сторон ЭЛТ - 4:3 (но были ЭЛТ-телевизоры 16:9). А 5:1 - это у многих "квдратных" ЖК-мониторов из 00-х, действительно такое было, и там разрешение как раз было для 5:1.
>>272394270 > Посмотрим, что из OLED вырастет. Каждый раз, когда в ДНС захожу и прохожу мимо отдела телеков, ОЛЕДы сами в глаза бросаются - охуенное изображение. Настолько контрастное, что даже рельефным кажется. Ну и черный - по-настоящему черный.
>>272394169 >Я недолюбливаю ЖК за отсуствие чёрного, инпутлаг и низкую частоту обновления. Могут матрицы показывать черный, сейчас есть модно-молодежная технология какая-то в магазе видел ТВ. > ЭЛТ же могли в 200 Гц (200 FPS), Это чаже могли 50-60гц И жк могут 200 и более, обычный ШИМ, не более
>>272384986 (OP) У меня нет ни одной задачи для которой мне нужен был бы высокий монитор. На крайний случай всегда могу повернуть его и сделать 9:16. А так по ширине таймлайн расположить пизже, в фш любая картинка больше и удобнее. Плюс открыть два окна сразу можно, не будет двух узких хуёвин, а почти полноценные 2 квадрата
>>272401384 Я не писал, что два глаза нужны только для такого поля зрения. Горизонтальное расположение глаз дает тебе преимущества в обзоре по горизонтали. Если бы оно не было важно - у нас было бы более чем ноль животных с вертикально расположенными глазами.
Раньше были мониторы на которых умещался хорошо текст, фактически мы могли видеть половину листа за раз не меняя масштаб.
Но вот что я заметил - когда начали внедрять бешенно-яростно моники 16:9, то эти 17" дюймовые моники стоили так же как и 19" 4:3.
Выглядели они как обрубленные 4:3. Сечете? Нам продают меньшую матрицу по площади, но за те же деньги.
Я прекрасно помню, мы в те годы расширяли активно офис и я был там админом, я видел все цены на эти моники, программисты топили тогда за 16:9, хоть и 17 дюймов, хотя я говорил им - ты лучше 19 возьми, он у тебя будет выше на 4 см. Но нет!
А чем это все приправлялось?
- Вы можете видеть больше кода на одном монике
- Вы можете ставить две страницы рядом!
А в чем прок? Это те же матрицы только они срублены снизу и сверху.
Но нормальный человек понимает, что чем у́же монитор, тел легче транспортировать материал на завод для их изготовления и резки, можно сделать не 4 монитора, а 5.
Отхода меньше.
Короче, наебалово которое хорошо разбавили.
Я сам юзаю ноут, который 16:9, но пары сантиметриков бы не прочь сверху.
Самое главное - глазу легче когда он устремлён в центр экрана, для этого и проектировали десктоп моник, это не телек, в первую очередь.
Нас всегда кормят сравнениями как на пик2, а на самом деле картина мира как на пик3.
Что сделали сейчас? Унифицировали планшет, телевювизор, ПК, ноут под один стандарт. А нахуя?