Сколько уже сделали?
Почему так долго 75 делают, ведь всё для него есть, прототипы можно сделать оче быстро, тем более уже полпрототипа сделано.
Все будет, но не сразу. Надо только подождать. Тише едешь, дальше будешь.
Не оче перекат, мои были лучше!
>долго
Понятно что это шизонаброс, но и ответить серьёзно имеет смысл.
Возьмём для примера миг-29.
Аванпроект это первая половина 70-х.
Лётный прототип это 1977, серийное производство пошло с 1983 года.
По аналогии Су-75 первый нелётный прототип показан в 21 году, соответственно если серия начнётся в районе 30-х годов (а обещают пока в ~27) это уже будет очень быстро.
Если же сранивать с попильной вакханалией ф35 (который рекламировался как упрощённая половинка от ф22 на готовых технологиях), там даже до условной боеготовности (на самом деле её нет) с тысячей оговорок от первого полёта прошло 20 лет (то есть применительно к Су-75 - приходите в 2041году), а серийное производство до сих пор запрещено. Вот это действительно долго, иные самолёты успевали отслужить своё и снятся с вооружения за этот срок.
Не шизонаброс. Просто реально всё уже есть на 57.
Условное "всё есть" означает что проект теоретически осуществим, а на сроки никак не влияет.
Можно даже разобрать пакфашный прототип и из него запилить, их много. Движок, шасси, фонарь, кили, крылья, авионика.
>Алло, двач тут перекат хуевый
>Не нравится перекат - катите сами
>Хто? Я?
Прототип уже в прошлом году показали, хуле.
Или ты имеешь в виду летающий?
РФ больше до этого не будет опускаться, не пендосы.
По Су-75:
Мантуров в недавнем интервью говорил, что они уже работают по обратной связи с потенциальным заказчиками и уже вносят какие то правки в проект.
Мантуров в недавнем интервью говорил, что они уже работают по обратной связи с потенциальным заказчиками и уже вносят какие то правки в проект.
Что может истребитель Су-57 в воздухе? Всё Об этом рассказал летчик-испытатель
Летчик-испытатель ОКБ "Сухого" (которое входит в ОАК госкорпорации "Ростех") Рафаэль Сулейманов оценил возможности истребителя пятого поколения Су-57. По его словам, он позволяет "выполнять в воздухе всё", сообщает ТАСС.
Пилотирование этого самолета очень приятное, комфортное. Он позволяет выполнять в воздухе все. Эти возможности вкупе с мощным вооружением, которое позволяет выполнять задачи как по воздуху, так и по земле, в любых погодных условиях, днем и ночью, в любых широтах, делает его очень мощным оружием в руках летчиков
Рафаэль Сулейманов
Летчик-испытатель
К тому же он подметил, что разные поколения истребителей Су очень схожи между собой. Так, летчики, выполняющие полеты на Су-35, без проблем смогут выполнять полеты и на истребителе пятого поколения.
https://www.ferra.ru/news/techlife/chto-mozhet-istrebitel-su-57-v-vozdukhe-vsyo-03-09-2022.htm
Летчик-испытатель ОКБ "Сухого" (которое входит в ОАК госкорпорации "Ростех") Рафаэль Сулейманов оценил возможности истребителя пятого поколения Су-57. По его словам, он позволяет "выполнять в воздухе всё", сообщает ТАСС.
Пилотирование этого самолета очень приятное, комфортное. Он позволяет выполнять в воздухе все. Эти возможности вкупе с мощным вооружением, которое позволяет выполнять задачи как по воздуху, так и по земле, в любых погодных условиях, днем и ночью, в любых широтах, делает его очень мощным оружием в руках летчиков
Рафаэль Сулейманов
Летчик-испытатель
К тому же он подметил, что разные поколения истребителей Су очень схожи между собой. Так, летчики, выполняющие полеты на Су-35, без проблем смогут выполнять полеты и на истребителе пятого поколения.
https://www.ferra.ru/news/techlife/chto-mozhet-istrebitel-su-57-v-vozdukhe-vsyo-03-09-2022.htm
В ОАК рассказали об интеллектуальных возможностях истребителя Су-57. Он может брать на себя пилотирование и подготовку оружия
По словам сотрудника ОКБ Сухого, Су-57 предназначен для «жизни» на сверхзвуковых скоростях
Интеллектуализация систем боевого самолета пятого поколения Су-57 позволяет ему брать на себя часть функций летчика, в том числе пилотирование и подготовку применения оружия. Об этом в ходе марафона «Знание» заявил генеральный директор ОАК (Объединенная авиастроительная корпорация, входит в Ростех) Юрий Слюсарь.
В ОАК рассказали об интеллектуальных возможностях истребителя Су-57. Он может брать на себя пилотирование и подготовку оружия
«Еще одно свойство, которое со временем будет становиться все более и более значимым, определять лицо не только самолетов пятого поколения, но и последующих поколений — это, конечно, высокая интеллектуализация борта, высокая автоматизация. Фактически самолет [Су-57] — это такой "второй пилот" вместе с тем компьютером, который на нем стоит, что позволяет пилоту сосредоточиться на выполнении критически важных функций. Самолет берет на себя пилотирование, подготовку применения оружия и так далее», — сказал он.
В ОАК рассказали об интеллектуальных возможностях истребителя Су-57. Он может брать на себя пилотирование и подготовку оружия
Как добавил сотрудник ОКБ Сухого, Су-57 от самолетов предыдущего поколения отличает возможность поддерживать большую скорость при выполнении задач. «Если самолет четвертого поколения живет на скорости дозвуковой большую часть времени и выходит на выполнение конкретных боевых задач на сверхзвуковую скорость полета, то этот самолет предназначен для большей части "жизни" на сверхзвуковых скоростях полета», — сказал он. По словам представителя ОКБ, аналогов Су-57 в России нет, а в мире их ограниченное количество. Вместе с тем, подчеркнул он, Су-57 в настоящий момент претерпевает изменения, приобретая новые свойства.
2 сентября 2022 в 21:48 Автор: Dexter
https://www.ixbt.com/news/2022/09/02/v-oak-rasskazali-ob-intellektualnyh-vozmozhnostjah-istrebitelja-su57-on-mozhet-brat-na-sebja-pilotirovanie-i-podgotovku.html
По словам сотрудника ОКБ Сухого, Су-57 предназначен для «жизни» на сверхзвуковых скоростях
Интеллектуализация систем боевого самолета пятого поколения Су-57 позволяет ему брать на себя часть функций летчика, в том числе пилотирование и подготовку применения оружия. Об этом в ходе марафона «Знание» заявил генеральный директор ОАК (Объединенная авиастроительная корпорация, входит в Ростех) Юрий Слюсарь.
В ОАК рассказали об интеллектуальных возможностях истребителя Су-57. Он может брать на себя пилотирование и подготовку оружия
«Еще одно свойство, которое со временем будет становиться все более и более значимым, определять лицо не только самолетов пятого поколения, но и последующих поколений — это, конечно, высокая интеллектуализация борта, высокая автоматизация. Фактически самолет [Су-57] — это такой "второй пилот" вместе с тем компьютером, который на нем стоит, что позволяет пилоту сосредоточиться на выполнении критически важных функций. Самолет берет на себя пилотирование, подготовку применения оружия и так далее», — сказал он.
В ОАК рассказали об интеллектуальных возможностях истребителя Су-57. Он может брать на себя пилотирование и подготовку оружия
Как добавил сотрудник ОКБ Сухого, Су-57 от самолетов предыдущего поколения отличает возможность поддерживать большую скорость при выполнении задач. «Если самолет четвертого поколения живет на скорости дозвуковой большую часть времени и выходит на выполнение конкретных боевых задач на сверхзвуковую скорость полета, то этот самолет предназначен для большей части "жизни" на сверхзвуковых скоростях полета», — сказал он. По словам представителя ОКБ, аналогов Су-57 в России нет, а в мире их ограниченное количество. Вместе с тем, подчеркнул он, Су-57 в настоящий момент претерпевает изменения, приобретая новые свойства.
2 сентября 2022 в 21:48 Автор: Dexter
https://www.ixbt.com/news/2022/09/02/v-oak-rasskazali-ob-intellektualnyh-vozmozhnostjah-istrebitelja-su57-on-mozhet-brat-na-sebja-pilotirovanie-i-podgotovku.html
Знаете почему о су-57 говорят в единственном числе?
Бадамтусс
ДА ПОТОМУ ЧТО ОСТАЛЬНЫЕ НЕ 5 ГЕН!!! ЕДИНСТВЕННЫЙ 5 ГЕН!!!
В новом топгане су57 сбили дед пердед с томката и зумер с ф18, хотя весь фильм пиздели, что это импосибру.
Нахуй так жить?
Когда Мосфильм сделает кинцо Лучший Ас: Тузы в рукаве?
Нахуй так жить?
Когда Мосфильм сделает кинцо Лучший Ас: Тузы в рукаве?
А ты хотел чтобы в Американском летнем блокбастере с мерисью Том Крузом, он в конце просто жидко пукнул и обмяк? На самом деле велик шанс что если за штурвалом долбоеб с 10ч налёта, то его и на спитфаере можно было сбить.
Можно снять кино "Призрак Пхеньяна", где няшная кореянка сбивает дозвуковой пингвин на МиГ-15.
Можно.
заказать рендеры у китайцев и сделать.
Всё, пизда ногтегнойке, будут теперь перемогать чакчакою.
Ну и чакчак тоже сольют, как это было с Чёрным Орлом, Т-95, су-47, встратой и прочими вундервафлями.
Кстати, а что там с не имеющим аналогом су-35, лучшим самолетом во вселенной, умеющим искривлять пространственно-временной континуум.
Где результаты у нашего чемпиона?
Где результаты у нашего чемпиона?
Да не я лучше из Россиюшки понаблюдаю над второй армией мира.
Сап, летаю на 30см, трогал су 57 задавайте свои ответы
Как у 30см обстоят дела с полётами на сверхзвуке с подвесами?
Все зависит от повесок с 4 мя ракетами вв до 2м.
И тут ты такой с пруфами....
Хоть раз это попильное дерьмо вылетало в хохлостан?
Ну, что ты такой сразу про пруфы, он может в DCS летает.
Как сосётся без контейнера и АФАР?
АВАР нинужОн
1 пластилиновый, остальные опасные для испытателей
Какие пруфы нужны?
Контейнер для ракет с лазеоным наведением? Он есть но один на всю Россию да и в целом как нам сказали истребитель для работы по воздуху а по земле можно и бомбы покидать в нвгб.
ПАФР и так справляется, самолеты видно, захватывает.
>Какие
Любые
Дата и суп обязательны, просто фотка не подойдет.
>Любые
Просит пруфы на то, что небо голубое, что бы потом сказать: "Пруфы-не пруфы"
Ну я тоже пилот Су-57, хуле. Люто тебя двачую, заебали со своими пруфами.
Забегая вперёд отвечу на некоторые вопросы
-какая максимальная скорость Су-57
-около 4000км/ч
-сколько ракет помещается в отсеки?
-8УР ВВ
Двачую, сам сейчас тестирую Су-75, скажу вам так, машина просто сказка. Помедленнее конечно чем 57, движок то только 1, всего 3 000 кмч выдает. зато в отсеки помещает 12 УРВВ и 15 бомб.
>15 бомб
ФАБ-9000 или ядерных?
Ядерных ФАБ-9000
мимо командир лётного звена испытателей
>Прототип
Макет картонный. Позорище, слитое до презентации, и даже с трансляцией обосрались. Все интересные подробности - собирали на скриншотах из новостных репортажей. Разгон ажиотажа был космический, а потом поскользнулись на собственной подливе. Прям репетиция СВО какая-то.
>летаю на 30см
А почему так низенько?
ОАК выдало тонны годноты.
https://rutube.ru/video/private/db47c62093ff4adbcf9fdb9c6685cea9/?p=FdeAfeL817NPagDwYstfbA
https://rutube.ru/video/private/db47c62093ff4adbcf9fdb9c6685cea9/?p=FdeAfeL817NPagDwYstfbA
А почему обратную стреловидность не используют то? Там же вроде вопрос только в необходимости усиления крыла, т.к. на высоких скоростях его ломать начинает сильнее чем стандартное, неужели нет сейчас материалов способных это выдержать?
О, великобританский плоттер! А где советский?
При наличии двигетелей с УВТ обратная стреловидность стала нинужна.
А плоскими соплами игрались, как видно из видоса, еще в 80е и толку от них, кроме футуристичного вида, было немного, судя по всему.
>При наличии двигетелей с УВТ обратная стреловидность стала нинужна.
1. Как именно УВТ увеличивает маневренность, есть какие-то схемы, цифры, картинки?
2. Как УВТ влияет на нужность/ненужность обратной стреловидности?
>А плоскими соплами игрались, как видно из видоса, еще в 80е и толку от них, кроме футуристичного вида, было немного, судя по всему.
Ну или просто нишмагли.
Там же на видео мелькает. Я за такой программировать даже в вузе успел. Отличное пособие по робототехники или, как модно теперь, мехатроники.
>Нинужна!
Да. Ремонтпригодность крыла очень сильно падает. Да и самолёт становится уязвимие.
>Нинужна!
Для МФИ - нет. F-22 единственный серийный самолёт с плоскими соплами, полетевший в 91 году. Ни на одном истребителе, выпущенном позже их нет.
>Нинужна!
Нужно. Но вместо использования устройств снижения заметности и управления потоком делать увеличивать кривизну и длинну - только ухудшать характеристики машины.
>1. Как именно УВТ увеличивает маневренность, есть какие-то схемы, цифры, картинки?
См. статьи Павла Булата. Все давно разжёвано. В КОС игрались и мы, и янки. До серийных машин дело не дошло нигде.
>Летные образцы
>нишмагли
Выбери что-то одно.
>Летные образцы
>нишмагли
>Выбери что-то одно.
Шмогли только в летающую лабораторию, а в серию нет.
>1. Как именно УВТ увеличивает маневренность, есть какие-то схемы, цифры, картинки?
>См. статьи Павла Булата.
Так и запишем: пруфов нет, УВТ-ненужное говно.
>Для МФИ - нет.
Можно процитировать тебя же:
>См. статьи Павла Булата.
> пруфов нет,
Если книжки не читать то нет конечно
Ну так читай, ёбана, ищи там пруфы. Как найдёшь-так и возвращайся, а пока не скули.
>Шмогли только в летающую лабораторию
На которой обкатали технологии и пришли к выводу, что оно того не стоит. При ракурсе 0/4 монопенисуально какие у тебя сопла - заметность одинаковая, а по маневрирующему на максимале или форсаже МФИ современным ОЭС уже похуй на то снижение заметности, которое даёт плоское сопло. А вот уже для бомбардировщиков или тяжелых ударных БПЛА, которые идут на дозвуке и не могут активно маневрировать - плоское сопло актуально.
>На которой обкатали технологии и пришли к выводу, что оно того не стоит.
Потому что "плоское сопло" представляло собой огромный насадок на сопло обычное, костыль, который программистам и не снился. Что-то вроде "новой машины ЛАДА" из старой лады, обшитой пенопластовым обвесом.
>ВАШЕ ПЛОСКОЕ СОПЛО НЕ ПЛОСКОЕ!!1!
Холоп, плиз.
>плоское сопло
Жду когда инициированные начнут таки пояснять какое же говно F-35.
Жду когда инициированные начнут таки пояснять какое же говно F-35.
как можно пилотировать то чего нет?
Ты в курсе, что можно не только жопой треды читать?
Локхид Мартин отказалось от плоского сопла на Лайтнинге, потому что на Лайтнинге используется иной способ рассеивания струи, менее эффективный, но более простой-шевроны.
>Локхид Мартин отказалось от плоского сопла на Лайтнинге, потому что
Это дешевый серийный самолет, который должен быть унифицирован с B серией, которая имеет СВВП.
Но у него есть шевроны. А у Су-57 нету нихуя.
Аноны, вижу, что вы люди знающие, поэтому задам свой вопрос ИТТ.
Где можно прочитать про устройство и принцип работы "Кайры" у советского Миг-а? В поисковике один шлак выдает.
Где можно прочитать про устройство и принцип работы "Кайры" у советского Миг-а? В поисковике один шлак выдает.
>Потому что "плоское сопло" представляло собой огромный насадок на сопло обычное
С чего ты взял? Что оно было больше по габаритам? Так это сопло и не для АЛ-31Ф, а для НК-25 или ДЗ0Ф. Под новый бомбер. А на С-22 было вполне себе габаритное.
Шевроны не рассеивают струю горящее оперение и деформирующийся капоты гарантируют . У них другое назначение.
Ты готов показать хотя бы один МФИ с плоским соплом спроектированные после 91 года?
>С чего ты взял
С фотки.
>горящее оперение и деформирующийся капоты гарантируют
Показывай.
>Шевроны не рассеивают струю У них другое назначение.
Рассказывай.
>С фотки.
Анализ ЭПР по фотографии? А подписи к этой фотографии в источнике читал? Или чукча-писатель?
>Показывай
Опять отрицание ограничение на скоростной режим для F-35?
>Рассказывай.
Снижение ЭПР.
>Анализ ЭПР по фотографии?
Анализ размера.
>Опять отрицание ограничение на скоростной режим для F-35?
Показывай ограничение на скоростной режим.
>Снижение ЭПР.
Я думаю, что зубы наоборот увеличивают ЭПР. Ты сам придумал про снижение?
Не вижу тут Су-57.
Шплинтопедик опять уринироваться пришел.
Почему не в Лимане?
Норм всполыхнуло.
Я скуф 36 лвл без офицерского звания, у нас таких не берут. Это у вас там 4 волна могилизации, скоро баб и студентов будут гребсти, так что не проецируй, только выйгравший, 4 области потерявший хохлопедик. А у тебя какие оправдания, свинь? У ципсопидаров отсрочка?
>Я скуф 36 лвл без офицерского звания, у нас таких не берут.
В Украине? В РФ берут, ещё как.
В урине твоей скоро баб будут брать, народ перефорс, а мне повестка придет не раньше чем кончатся вся ваша скотоублюдская мразь.
Причем тут увт и крыло обратной стреловидность? УВТ не даёт таких преимуществ на взлетно-посадочных режимах. Сама суть крыла обратной стреловидность была в том что с ним можно было сделать охуенный палубник который мог бы взлетать с трамплина авианосца безо всякой катапульты при обдуве встречным ветром со значительным подвесом вооружения. При этом само крыло было довольно компактным и при складывании самолёт мог занимать мало места в ангаре. Но с авианосцами не сложилось в стране (как и с авиацией и ещё много чем, тащемта), хотя тогда ещё была надежда
А насчёт УВТ полноценное сопло было только на рд-33 (сопло КЛИВТ), то что стоит на ал-31 это всего лишь полумеры.
>Анализ размера.
Насадка на сопло опять открыла рот? Прочитай что про это фото написано в первоисточнике?
>Показывай ограничение на скоростной режим.
Второй пик.
>Я думаю, что зубы наоборот увеличивают ЭПР.
Третий пик, видимо, для облегчения наведения ЗУР?
>Не вижу тут Су-57.
А так?
>безо всякой катапульты при обдуве встречным ветром со значительным подвесом вооружения
Ох, бля. Главное достоинств КОС сохранение подъемной силы на бОльших углах атаки при прочих равных, чем классическое крыло. Для взлета это актуально лишь в том смысле, что позволяет производить набор с большим углом атаки. Но ровно тоже самое позволяет УВТ. Уменьшения эвалютивной скорости КОС не дает.
>на рд-33
Стоит ОВТ.
>это всего лишь полумеры.
Хуя ты сейчас F-22 приложил.
>Насадка на сопло опять открыла рот?
Насадок, ебанат.
>Второй пик.
Показывай приказ пентагона, пиздабол.
>Второй пик.
А так вижу, да.
>УВТ
>ОВТ.
Как УВТ/ОВТ и на сколько и на каких режима увеличивает манёвренность объяснить никто и не рискнул, лол.
>Как УВТ/ОВТ увеличивает манёвренность
Отклонением вектора тяги, ты не поверишь.
На каких режимах тебе скажет мануал, будешь пилотом - узнаешь. Надо всю аэродинамику и механизацию самолёта целиком считать, чтобы знать. Только разработчики и эксплуатанты могут знать.
>Отклонением вектора тяги, ты не поверишь.
Так насколько увеличивает-то?
>На каких режимах тебе скажет мануал, будешь пилотом - узнаешь.
Я имею в виду какие типы манёвров, какие перегрузки, какие углы атаки, манёвренность по развороту (типа ручку на себя) или по крену (педальки в разные сторону, ручку вбок)? Нет ответа и не будет, по вполне понятным причинам. УВТ-говно.
С использованием режма маневра (это твое увт) снимаеться ограничение по углу атаки и минимальной скорости. Смотри рлэ ч1 су 30см, оно не секретное
>Насадок, ебанат.
Ты о себе во множественном числе говоришь? Я для кого https://2ch.hk/wm/src/5214843/16646782097520.png притащил? Где ты там "обычное сопло увидел? Или форсажная камера не по глазам?
>Показывай приказ пентагона
ВРЁТИ?
>Как УВТ/ОВТ и на сколько и на каких режима увеличивает манёвренность объяснить никто и не рискнул
А зачем что-то объяснять долбоёбу. Умный нагуглит РЛЭ Су-30МКИ. Долбоёбу и эпюры давления и подъёмной силы ничего не скажут. Он на очевидные факты будет кричать врёти.
>Так насколько увеличивает-то?
На дохуя.
Считай, ты больше не зависишь от управляющих плоскостей, скорости, затенения хвоста и вообще всего, что связано с аэродинамикой планера. УВТ кувыркает самолёт как если бы он крутился в космосе газовыми рулями. Теоретически ему вообще может хвост оторвать, и управляемость сохранится.
>Смотри
Показывай.
>ВРЁТИ?
Конечно. Разве иначе бывает?
>А зачем что-то объяснять долбоёбу.
Потому тебе никто и не объясняет. Ты же и так веришь.
>Он на очевидные факты будет кричать врёти.
Очевидная вещь в том, что при перегрузке 8 и массе истребителя 25тонн крыло создаёт подъёмную силу в 200тс. Нахуя при этом вертеть соплами, что это даст вообще-непонятно. Это очевидная вещь. А остальное-сказки для тупорылых гуманитариев.
>Я для кого https://2ch.hk/wm/src/5214843/16646782097520.png притащил?
Огромное увеличение размеров двигателя, да. Нешмогли короче.
>На дохуя.
Вот в том и дело, что сухоблядки не умеют в цифры.
>Считай, ты больше не зависишь от управляющих плоскостей, скорости, затенения хвоста и вообще всего, что связано с аэродинамикой планера.
Бред ужратого стекломоем гумуса. Для того, чтоб не зависить от этого, тяга-к-весу должна быть примерно 8, ну и сопло должно вращаться во все стороны. То есть около 100тонн силы на мотор и сопло, которое поворачивается мгновенно. А есть только 12500кгс на мотор у фланкером, кроме Су-35 и Су-57, и сопло которое поворачивается на что-то около 20 градусов.
>гумус треда называет кого то гумусом
Прими таблетки, шплинтоблять.
Могу тебе помочь запить твои. Догадываешься как?
А теперь пиздуй искать пруфы на числовые параметры увеличения манёвренности с УВТ и
>ограничение на скоростной режим для F-35?
Я сказал прими таблетки, порванный шплинтохуесос и не воняй. Что не ясного, залупа?
>ВРЁТИ?
Я не знаю зачем вы постоянно врёте про ограничения, но уже который тред ни одного пруфа. Так нравится врать в интернете?
Так где пруфы-то, мочехлёб?
>гумуса
Петушлёпа, уж кому-кому, а точно не тебе кукарекать про гумусов.
>Огромное увеличение размеров двигателя
Шлёпа, ты вскукарекнул трижды про насадку на обычное сопло, костыль. Будь добр покажи это "обычное сопло". Ну или, наконец, прочитай, что это ЛИЛ для сопла на совсем другой двигатель.
>Нахуя при этом вертеть соплами, что это даст вообще-непонятно.
Опять охуенные истории от создателей "ребёр-крыльев"?
Действительно зачем изменять вектор тяги, который в отличии от отклоняемых плоскостей позволяет создавать дополнительную подъёмную силу без увеличения аэродинамического сопротивления и потери скорости? Всем мы знаем, что аэродинамика москальская лженаука.
This issue was closed on December 17, 2019 with no further actions and concurrence from the U.S. services,” the F-35 JPO statement read. “The [deficiency report] was closed under the category of ‘no plan to correct,’ which is used by the F-35 team when the operator value provided by a complete fix does not justify the estimated cost of that fix.
In this case, the solution would require a lengthy development and flight testing of a material coating that can tolerate the flight environment for unlimited time while satisfying the weight and other requirements of a control surface. Instead, the issue is being addressed procedurally by imposing a time limit on high-speed flight.
>Для того, чтоб не зависить от этого, тяга-к-весу должна быть примерно 8
Ты ебанутый или в космос лететь собрался?
У фланкероидов продольная статическая неустойчивость, им на скорости нахуй с плечом рычага бороться не нужно, только слегка подруливать. А на околонулевых скоростях, когда плоскости не работают, работает подруливание движками.
-3
Яхты отжали уважаемые партнёры
Какие пруфы, обоссаный говноед? У тебя есть пост с моими утверждениями, или ты просто слепошарый шплинт полуебок неспособный в айди? Просто заткнись уже, пидар, ты обоссан по кд.
Но яхта Абрамовича строится на верфи blohm & voss в гермашке, а чтобы строить серийно су-57 нужно сначала построить новые заводы, цеха, изготовить оснастку, купить новые станки которые теперь не продают и импортозаместить всю элементную базу. И ещё нужно чтобы это все окупилось, т.е. необходимо было найти ещё на стадии проектирования самолёта партнёров, готовых приобрести 200+ бортов и уложится в разработку. Короче проще вкинутся яхту. Да и теперь уже понятно что после проеба невойны украхе су-57 ждёт судьба прошлых двух мега йоба истребителей из 90х. Спасибо мистер пынявый, полетели на штелсе как белые люди.
>нужно сначала построить новые заводы
Ты предатель Родины что ли?
Может еще предложишь самим станки начать разрабатывать?
>после проеба невойны украхе
Хохлы уже вернули свои 30% ВВП и 4 области? Или вернут? нет
>про насадку на обычное сопло, костыль.
Пиздишь, кликуша, как напиздела про
-ограничения на скорость для Лайтнинга
-увеличение манёвренности с УВТ
И т.д.
>F-35B and F-35C
То есть для Ф-35А никаких ограничений никогда не было. Ну и почему-то прямой цитаты ограничения ты не смогла представить, только высеры журнашлюх. А причина проста: ты с голосами в своей голове разговариваешь, кликуша, а как приходишь сюда так оказывается что ты пиздабол.
>Ты ебанутый или в космос лететь собрался?
Так и запишем: манёвренность не нужна.
>А на околонулевых скоростях, когда плоскости не работают, работает подруливание движками.
Вооот, то есть УВТ это такая специфическая хуета, от которой на скоростях в полмаха уже никакого толку.
У тебя никаких, да.
Контролируют уже всю украинскую территорию и вошли в 4 российские области, а что?
Я тебе ничего не должен, шплинтопидар. Тем более, тебе не нужны пруфы, гумусная хуйня, ты будешь визжать в любом случае. Обоссать еще разок могу, хочешь?
>да ненужны нам больше эти 4 области, они уже ваши!!!
Ору с этого гоможивотного.
Так гоможивотное тут только ты. Лиман - в ДО, а, однако, захвачен Украиной.
С чего ты взял что 4 отжатые области для рф это победа над хохлами? Они даже не завоеваны потому что война идет и что будет на этих территориях через 10 дней никто не знает. Россия платит за эти области такую цену, что само ее дальнейшее существование поставлено под вопрос. Не говоря уже про дальнейшее производство чего-то сложнее стальных болванок.
>нет, ты!!!!
Обоссан сразу, гоможивотное
>уиии лиман!!!!
Не слышал что бы со стороны рф от лимана кто то отказывался, пиздабрл ты вихгливый, зато только что слышал как гоможивотное отдало 4 области и только уиграло. Хрюкни.
Так и запишем: кликуша в очередной раз обоссалась при поиске пруфов.
Так это, Запорожская область захвачена, но без областного центра. Это примерно как Московскую область без Москвы захватить и объявить своей. Проблема этой аннексии не в её наглости или поспешности, а в том что это на уровне заявления 5-ти летного ребёнка, который говорит "это моя речка, не купайтесь в ней, я не разрешаю". Увы, россияне всеръёз в это верят.
>уиии пруфыыыы!!!
>пруфы на что именно, шплинтопидар? Показывай пост с моими утверждением. А то ты просто нишмогла с айди и сразу начала визжать.
>уиии ты обосрался с пруфами!!!
Смотрите, это шплинтососка опять приняла струю в пятак.
> Это примерно как Московскую область без Москвы захватить
Население Москвы раза в два областное превышает, не говоря о том, что это субъекты федерации разные. В запорожье главный приз - ЗАЭС и транспортный коридор в крым, всё остальное - фантики.
>Россия платит за эти области такую цену, что само ее дальнейшее существование поставлено под вопрос.
Ох уж эти вопросы столетней давности. Под вопросом разве что пыне-силовой режим, да и то сольёт десяток верхних силовиков если повезёт - с пыней во главе, проведут чистки остальных, кооптирует вместо них турбопатриотов пополам с нациками и получится израиль размером в пол-евразии прекрасно переживёт.
>В запорожье главный приз - ЗАЭС
НУ ДА, ВЕДЬ ЭРЭФИЯ ГРАБИТЬ И УБИВАТЬ приехала, а не кого-то там спасать/освобождать.
>Проблема этой аннексии
Нет проблем, просто Пыпа как всегда в рамки закона свои действия выводит.
"Геноцид не считается таковым, если остались выжившие"?
>Роскосмос исчез с рынка где-то 50 лет назад.
Это ты лахтогной какой-то, если роскосый до 30-го года доживёт-уже успех, а до 50-го чудо чудесное.
Вечный пососок опять пришёл за новой порцией унижений?
> есть для Ф-35А никаких ограничений никогда не было.
Ограничения коснулись всех F-35.
>The [deficiency report] was closed under the category of ‘no plan to correct,’ which is used by the F-35 team when the operator value provided by a complete fix does not justify the estimated cost of that fix
Вечно унижаемая Красная Головка, верящая в Явления, в докладе JPO речь шла о всех F-35 без уточнения модификаций, на что тебе и дана была цитата. Но ты включил избирательное восприятие.
>-увеличение манёвренности с УВТ
Шлёпе даже картиночку привели, чтобы она поняла для чего нужны ОВТ, но это слишком сложно для него.
>в докладе JPO
>ЯСКОЗАЛ
Ору.
>Шлёпе даже картиночку привели, чтобы она поняла для чего нужны ОВТ, но это слишком сложно для него.
Конечно для тебя это сложно, ведь ты не смогла в тригонометрию.
>ОРУ
Держись оттуда по дальше. Там сегодня бабахает.
>Конечно для тебя это сложно, ведь ты не смогла в тригонометрию.
Петух, считающий, что крыло не совершает над воздухом работы кукарекает что-то про тригонометрию?
>Петух, считающий, что крыло не совершает над воздухом
Это зачем ты так самокритично?
>что-то про тригонометрию?
Так насколько УВТ увеличивает маневренность, в цифрах, кликуш?
А какие вообще у "манёвренности" цифры, что эта за величина такая то?
Вот сколько этой "манёвренности" у Ф-16Б50, например?
>А какие вообще у "манёвренности" цифры, что эта за величина такая то?
Так и запишем: УВТ увеличивает такую величину, которую нельзя измерить цифрами. Но увеличивает. Но цифрами измерить нельзя.
Ну так ты возьми и напиши эти "цифры маневренности" доя фы16 для примера, или не открывай свой обоссаный пятак, шплинтососка потешная. Слабо, хуесоска уманитарная?
Петушенция завела генератор, чтобы снова срать на двачах? Тебя в твоём любимом Пингвин-треде заждались. А от ты засунала жопу в очко и не хочешь ответить за свои вскукареки.
>Так насколько УВТ увеличивает маневренность, в цифрах
При прочих равных УВТ повзоляет создавать дополнительный отклоняющий момент и дополнительную подъемную силу не отклоняя рулевые поверхности, подъемная сила которых зависит от скорости и которые создают дополнительное сопротивление.
Впрочем для существа (ну не считать тупого уманетарного ушлёпка человеком) вроде тебя, высеравшего в своё время пикрелейтеды, понимание таких простых за гранью возможнотей.
>Ну так ты возьми и напиши эти "цифры маневренности" доя фы16 для примера
>а вот у пендосов
Речь про Су.
>А от ты засунала жопу в очко
Определи национальность по фантазиям.
>дополнительную подъемную силу
Крыло фланкероида создаёт подъёмную силу до 200тс.
Отклонённые на 30 градусов движки с тягой 20тс (примерно максимальная форсажная тяга) создадут дополнительную тягу в 10т.с. Кликунья, говорю же-не смогла сдать ОГЭ по физике и математике-сиди молча.
>которые создают дополнительное сопротивление
А отклоняемое сопло ничего не теряет, лол. Сама то хоть думай, о чём кудахчешь.
>пики
Кликуша вспоминает как её когда-то унизили и теперь уже которой год бегает горя жопой, кек. Нет, не я тебя обоссал.
Я в вашем споре не учавствую, так мимо-крок.
Так что за величина такая, "манёвренность"?
способность пидорахи маняврировать в треде, чем больше маняврирует тем больше маневренность
>речь про су
То есть маневренность у фы16го кала отсутствует в принципе и цифры там по нулям? Ты запизделся, обоссаный сын шлюхи.
>прочие уманитарные визги
Ты не мне это пиши, шплинтососка в айди не шпошобная.
Чего тут? Дебилов завезли? На тебе тутор по расчету летных 56характеристик
https://xn--5-ctbskp.xn--p1ai/upload/uf/b23/Zegzhda.pdf
>Так что за величина такая, "манёвренность"?
Маняхарактеристика, которую якобы увеличивает УВТ и которая якобы высокая у фланкероидов.
>То есть маневренность у фы16го кала отсутствует в принципе и цифры там по нулям?
Пруфай свой пиздёж.
>сам нихуя не запруфал и обмяк
>че то требует
Тебя че, мало обосаали, соска-дибилявка?
Вообще ни разу не обоссали.
ИТТ ссут на фанатов УВТ и фланкеропараши, которые демонстрируют только манёвренность своей жопой.
>Дебилов завезли?
Вот смотри: тут вектор делят на вектор, получают вектор.
Понимаешь? Вектор делят на вектор.
Такого пиздец в книжках я не встречал никогда, анон.
Теперь-то понятно, чому в российском авипроме такой пиздец.
>уии ниразу!!!
Ору с этой обоссаной дебилявой шплинтосвиньи.
>ИТЬ ссут
Тебе в пятак свинья. Так было и так всегда будет. Понял, гной?
Как этот бандит оказался в фильме топган? Продали пиндосам чтоль? Ууу сюка
Ну да, в начале делят вектор на вектор, потом самолёт на китайских метизах собирают.
Это что за десант йододефицитных ?
это десант членов в твой рот, глотай, а то прошлый пидорашка задохнулся
Какол всегда думает о хуях...
Почему нельзя делать так?
Потому что собирают либо на сварке, либо на клею, либо на заклёпках. Резьбовые соединения не подходят, раскручиваются. Это раз. Головки шурупов, на некоторых частатах, работают как уголковые отражатели. Это два. Поэтому если и использовать резьбовые соединители (пускай с фиксатором резьбовых соединений или контргайками или как их там), то головки следует заливать радиопоглощающим покрытием. Это три.
На Лайтнинге обычные заклёпочные соединения, как я понимаю. Хотя материал заклёпок и метод их установки может быть каким-то особенным, но сама идея применения заклёпок она ещё до появления авиации использовалась в технике достаточно широко. В судостроеннии, например.
Без разницы.
Заклёпки это распространённое решение, вообще ничего особенного.
У джей-20 тут прикольная створка люка шасси.
А так спать надо, похоже, я реально подумал что это Лайтнинг, правда пиздец.
Где-то читал что китайцы используют специальный радиопоглащающий скотч, которым проклеивают места резьбовых соединений после их обслуживания. Вот собственно и он скорее всего на первом пике. А еще болты у них все под шестигранник, а не саморез, что якобы тоже лучше для штельса.
Хотя как оно выполнено на су-57 уже если честно значения не имеет. Теперь уже совершенно очевидно, что самолет повторит судьбу су-47 и миг мфи 1.44. Даже от серийно выпускающегося су-35 под угрозой вторичных санкций отказались индонезия и египет. Последний так вообще оставил 24 самолета на аэродроме КнААЗа. А тут самолетик даже в серию не вышел (2 "серийных" в год это просто смешно) и такого-же экспортного буста, какой был например у су-30мки уже очевидно не будет из-за охуительного курса государства.
> что самолет повторит судьбу су-47
Ага и именно по этому делают новые сборочные линии
Открыли завод по производству того самого стелс покрытия
Наращивают производство
И применяют его в войне.
Именно поэтому Су-57 неудачный проект, ага.
Если Су-75 получится то ясен хуй перейдут на него ибо дешевле
>Наращивают производство
УЖЕ НАРАЩИВАЮТ, да? Сколько самолётов сдали-то?
анoны, я знаю, чтo я заебал уже вас за пoследние два дня, нo этo будет пoследний раз, кoгда я пишу сюда
щас я снoва в бан oтлечу, и бoльше oбращаться к вам не буду
анoнчики, пoмoгите пoжалуйста, забoлел мoй кoтик Гoша. нашли у негo саркoму желудка, чуть бoльше трёх недель назад
я ещё студент, первый курс, рабoты нету (нo устраиваюсь, сoбеседoвание завтра), из вещей пoчти ничегo нету, а тo, чтo былo, уже прoдал - смарт хoнoр 8х, некoтoрые шмoтки, прoц и видюху oт пк (сам кoмп oставил для учёбы, теперь сижу на 2 гига, 2 ядра). пoзанимал у немнoгих знакoмых.
прoбoвал взять кредит или микрoзайм, нo из-за oтсутствия рабoты ничегo не oдoбрили.
из рoдственникoв тoлькo бабушка, нo ей самoй еле-еле на лекарства хватает, пoэтoму я зачастую сам ей стипуху всю oтдаю. а бoльше oбратиться и не к кoму блин...
в oбщем, я наскрёб 16 тыс. ещё вчера и пoзавчера анoны дoбавили в oбщей сумме 640 рублей. а на саму oперацию нужнo 18.
ребят (и девчат, если есть), пoмoгите пoжалуйста, сраных 1360 рублей не хватает. а oперация на завтра назначена
прoшу, анoны, хoть кoпейкoй, я за любую сумму буду капец как благoдарен...
2200730244266322
в предыдущие разы мне частo предлагали усыпить Гoшу, нo не мoгу я так.. oн мне oчень дoрoг - прoжил сo мнoй пoчти пoлжизни, был рядoм в самые херoвые мoменты. и пoэтoму сейчас oчень тяжелo смoтреть, как oн мучается
щас я снoва в бан oтлечу, и бoльше oбращаться к вам не буду
анoнчики, пoмoгите пoжалуйста, забoлел мoй кoтик Гoша. нашли у негo саркoму желудка, чуть бoльше трёх недель назад
я ещё студент, первый курс, рабoты нету (нo устраиваюсь, сoбеседoвание завтра), из вещей пoчти ничегo нету, а тo, чтo былo, уже прoдал - смарт хoнoр 8х, некoтoрые шмoтки, прoц и видюху oт пк (сам кoмп oставил для учёбы, теперь сижу на 2 гига, 2 ядра). пoзанимал у немнoгих знакoмых.
прoбoвал взять кредит или микрoзайм, нo из-за oтсутствия рабoты ничегo не oдoбрили.
из рoдственникoв тoлькo бабушка, нo ей самoй еле-еле на лекарства хватает, пoэтoму я зачастую сам ей стипуху всю oтдаю. а бoльше oбратиться и не к кoму блин...
в oбщем, я наскрёб 16 тыс. ещё вчера и пoзавчера анoны дoбавили в oбщей сумме 640 рублей. а на саму oперацию нужнo 18.
ребят (и девчат, если есть), пoмoгите пoжалуйста, сраных 1360 рублей не хватает. а oперация на завтра назначена
прoшу, анoны, хoть кoпейкoй, я за любую сумму буду капец как благoдарен...
2200730244266322
в предыдущие разы мне частo предлагали усыпить Гoшу, нo не мoгу я так.. oн мне oчень дoрoг - прoжил сo мнoй пoчти пoлжизни, был рядoм в самые херoвые мoменты. и пoэтoму сейчас oчень тяжелo смoтреть, как oн мучается
>Ага и именно по этому делают новые сборочные линии
>Открыли завод по производству того самого стелс покрытия
Это нужно было делать 20 лет назад когда был начат проект пак-фа. Ровно как и искать минимум 3+ иностранных партнёров, которые профинансировали бы 30-40% разработки.
>И применяют его в войне.
Сейчас бы верить словам песковых, лол
>Именно поэтому Су-57 неудачный проект, ага.
Самолёт то сам по себе неплохой, но ему не повезло появиться на свет в стране где руководство делает всё чтобы уничтожить свой ВПК.
>свинодвойка качает кейс несерийности
Поссал обоим гоможивотным в пятаки и напоминаю, 57 уже сейчас лучший МФИ в мире даже с движками первого этапа, а боеготовых пингвинов ровно ноль. Свободны, уебища.
А этот су-57 сейчас с вами в одной комнате?
Напоминаю, что в мае 1945-го лучшим танком в мире был Маус.
Шплинтопидар, не вякай. Тебе еще цифры маневренности показывать, а потом опять урину с пятака вытирать.
Завод для производства маусов и серийный танк в 45 году покажешь, свинопидар? Нетуть, как и боеготового пингвина?
>Тебе еще цифры маневренности показывать
Да, кстати.
Где цифры-то?
Ну те, которые УВТ увеличивает.
Пидар шплинтярный, так это ты опять семенишь? Ядерный тоже твой питух? Так сильно любишь, когда тебя унижают, соска-членодевка?
Шлёпа, ты в который раз обосрался с невозможностью деления векторов, рубанул роутер и опять под струю мочи захотелось?
> пишут неприятное
> пишешь в ответ про свнодвоечку
> ?????
> профит
>Тебе еще цифры маневренности показывать
Когда ты настолько тупой, что не можешь прочитать что тебе пишет оп, а не твой любовник, который тебя дырявит каждый тред.
Даже ебало колясочника не хочу имадженировать.
Хуя шплинтосвинья затряслась. А ты бензогенератор уже купила, соска? Пиздуй быстро, шлепа-членодевка семенчщая, электричество коммунистическое, скоро вырубят)))
Ты хоть дрочишь в присядку когда высираешь свои фантазии, обрубок?
>проэкции дырявой шплинтосвиньи
Хрюкни и доложи как принял очередную порции урины в пятак))))
Ну так не принимай, я понимаю что без ножек тяжеловато, но покажи всем свой сильный дух, как твой воображаемый друг по имени Су-57.
>пидар хрюкнул, что принял хорошо. Просит еще.
Лови, шлепик: пссссссс.
Для тебя не жалко, шплинтососка)))
>Шлёпа, ты в который раз обосрался с невозможностью деления векторов
То есть на вектор делить можно, да?
Главное салфеточкой не забудь экран протереть, мой маленький комнатный защитничек воображаемого самолетика.
Ну и навертели определений. Впрочем, когда пытаешься с умным видом скопировать школьный курс, но так, чтобы не было заметно, что это школьный курс, обычно такая шняга и получается. Всего-то и надо было написать, что величина действующей на машину силы инерции в системе отсчёта самой машины, отнесённая к величине силы тяжести той же машины.
>уииииии
Ты так смешной хрюкаешь с обоссаным пятаком))))) Продолжай, пока свет есть))))
Прикинь в трехмерном векторном пространстве операция деления определена через векторное произведение.
Кликунья, ты продолжаешь позориться? Лол, твой уровень (максимум) это радиус с диаметром не перепутать.
Проблема только в том что твоя хуйня не определена, и ответ будет лежать от несуществования до целой списка ответов.
В любом случае, после того как в книжке ты видешь деление вектора на вектор, об адекватности написанного речи уже не идет.
Смотрю в твоём хедере кватернионы не проходят?
Там проблема не в линейной алгебре, а в том, что в конкретном месте в конкретной формуле в знаминателе должен стоять модуль вектора, а не вектор.
>Физические векторы
>квантерионы
Даже ебало не хочу представлять.
Какие кватернионы, обоссаный ты дегенерат, если тут вектор делят на вектор? Блядь, реально пиздец и такой пиздец везде.
"Это не методичка обосравшихся гумусов, это кватернионы, просто вы не понимаете"
"Это не крыло на саморезах с рынка собрано, это супир-дупир тихналогии, просто вы не понимаете"
"Это не забыли прикрыть лопатки от РЛС, это там секретный радар-блокер, просто вы не понимаете"
"Это не бабки спиздили, это просто хитро программа развивается, просто вы не понимаете"
Это не в жопу ебут, это массаж простаты делают, просто вы не понимаете
Ну поехали обоссу тебя дальше. Вектор (0,0,1) делим на вектор (1,0,0). Какой вектор получаем, кликуша?
Шлёпа не может пройти по ссылке? Силишкам сложно?
Там проблема в Петушлёпке, который не умеет читать. Не говоря про векторную алгебру.
За щеку принять, как обычно принять не хочешь?
И так, на конкретный вопрос
>Вектор (0,0,1) делим на вектор (1,0,0). Какой вектор получаем, кликуша?
Кликуша ответить не смогла, обосралась, что и ожидалось. По простой причине: деления на вектор нету.
>пик 2, формула 1.14
Кликуша, ты-филологесса по образования и образу мышления, при попытке в математику только ебанассой себя выставляешь. Здесь нет деления на вектор. Более того, здесь скалярное произведение векторов. a x=p. Где a, x-векторы, а p-скаляр. А у гумусных ебанатов из роисскага вуза все три величины векторы. Хотя блядь, что тебе объяснять-тебе что вектор, что скаляр, ты же не в курсе что это такое вообще.
Вместе 1.16 уравнение 1.14 составляет систему уравнений, но в методичке по манёвренности никакой системы нету. Да и откуда понимать такие тонкости гумусам на подсосе у МО, которые методички в ворде ебашут.
>Вектор (0,0,1) делим на вектор (1,0,0).
>конкретный вопрос
Ну смотри. Давай попробуем отыскать из произведения.
Допустим, у нас есть одно произведение.
(a,b,c) X (1,0,0) = (0,0,1)
Также допустим, что у нас есть второе произведение.
(1,0,0) X (d,e,g) =(0,0,1)
Почему два, наверно понятно без лишних объяснений - у векторного произведения результат зависит от порядка множителей.
Для первого получим приблизительно вот такую вот фигню.
(0,c,-b) = (0,0,1)
А для второго получим какую-то вот такую.
(0,-g,e) = (0,0,1)
Что отсюда видим? Во-первых, в обоих случаях из уравнения выпала одна составляющая вектора ("a" в первом и "d" во втором). Причём она не случайная, а обусловлена самим механизмом векторного умножения, при котором параллельные векторы дают ноль. То есть грубо говоря конкретного решения уже не будет, но хрен с ним - раз уж там любое число, так и запишем, что любое число. Ещё одна составляющая ("c" и "g" - те, которые третьи в своих векторах) у нас обнулилась - и так видно, почему. Осталась последняя составляющая, которая в одном случае "1", а в другом "-1", что логично, потому как в одном случае умножали "слева", а в другом "справа" (я условно). Итого получается что-то вот такое вот.
(x1,x2,x3)
И в этом бардаке у нас всё вот так.
x1 = (неопределённость такая неопределённая)
x2 = +/-1
x3 = 0
Сложного ничего - полезного в общем-то тоже.
А теперь, внимание, вопрос! Какое отношение это имеет к вычислению перегрузок?
Зачем делать перегрузки вектором, я в общем-то понимаю - у них направление бывает разное. Но в остальном перегрузки - это "удельная сила инерции", то есть по факту "ускорение инерции" (которое на самом деле никуда не ускоряет), получаемое при переходе в систему отсчёта движущегося тела, а в нашем случае летательного аппарата, выраженное не в традиционных м/с2, а в единицах g, то бишь отнесённое к ускорению свободного падения (вероятно на экваторе на уровне моря или к ещё какому эталонному, потому что оно в разных местах разное, но да хрен с ним).
А что до ВУЗовских учебников, то это ещё не самый большой бред, какой в них можно найти, потому как пишутся эти методички в лучшем случае на отъебись студентами-вечерниками за зачёт автоматом. И это в самом лучшем случае, то есть там даже связи по тексту искать нет смысла.
>Почему два, наверно понятно без лишних объяснений - у векторного произведения результат зависит от порядка множителей.
От порядка множителей тупо знак меняется, всё.
>И в этом бардаке у нас всё вот так.
>x1 = (неопределённость такая неопределённая)
>x2 = +/-1
>x3 = 0
Так в том и дело, что х1 может вообще любым числом быть, то есть никакого однозначного результата нет и тем более результат не является вектором. Подходит много разных векторов. У этих векторов будут разные модули.
>Какое отношение это имеет к вычислению перегрузок?
Отношение такое: методичка написана на отъебись и какой в ней толк, "примерно почувствовать", написать линейные и угловые ускорения я и сам могу.
Но предоставлю это дело фанатам УВТ, ведь они рассказывают что УВТ УВЕЛИЧИВАЕТ манёвренность))
>Но предоставлю это дело фанатам УВТ, ведь они рассказывают что УВТ УВЕЛИЧИВАЕТ манёвренность))
А-а-а... Во-о-от оно что. А то я, пробегая глазами вашу беседу, прежде чем в неё вклиниться, как-то начисто утерял нить повествования.
Ну тут вообще мутноватая тема, в первую очередь оттого, что маневренность можно по-разному определять. Я в другом треде столкнулся с аноном, доказывавшим, что ставить на ракеты с наведением отдельные маневровые движки - это план победы, а маневрировать управляемым оперением - путь вникуда. Я поначалу не вкуривал, что за дичь он нёс, потому что маневровые движки - это усложнение конструкции, причём радикальное, то есть ты построишь одну ракету с маневровыми движками в ту же стоимость, что построишь две-три (если не больше) с управляемым оперением, а выпустить пару-тройку наводящихся ракет как-то поэффективнее, чем выпустить одну с такой же БЧ и таким же маршевым двиглом (там речь про ЗРК шла). Но по ходу беседы он притащил методичку, на которую опирался, и всё встало на свои места. Там в той методичке тоже речь шла о перегрузках, но по факту, если отбросить запутывающую терминологию, всё сводилось к тому, насколько быстро аппарат может изменять направление своего движения. Можно сводить к радиусу разворота, но он на разных скоростях будет разный. Там сводилось по факту к "боковой тяге" и "разворачивающему моменту". И вот тут уже становилось видно, что результат получился такой, какой получился, просто оттого, что в случае использования маневровых движков у ракеты условно-суммарная тяга больше выходила, тогда как при маневрировании оперением вся нагрузка по обеспечению тяги шла на один маршевый движок. И собственно там же тосу анону объяснял, что в зависимости от развесовки и размещения управляемого оперения без маневровых движков тоже можно добиться нехилого "разворачивающего момента" - а например тупо повесив управляемые поверхности на длиннющей тонкой лёгкой штанге на носу: расстояние до центра масс будет знатное, так что плечо рычага обеспечено.
А что до УВТ, то это что-то из разряда "хвост виляет кошкой": раз вектор тяги отклонился, значит его "ось" теперь проходит не вдоль корпуса, а как-то "торчит" в сторону, то есть плечо рычага для разворота машины этим таки обеспечивается - в каком-то смысле это то же самое, что сделать вообще весь планер управляющей поверхностью (это собственно к чему про кошку написал), то есть какую-то даже довольно ощутимую маневренность это таки даст. Но если сравнивать это с хорошей годной маханизацией крыла, предкрылками и развитым оперением, то вот хрен его знает, какой процент этой самой скорости разворота от чего будет.
Естественно, если у тебя такое ТЗ, что механизацию крыла тупо не получается выполнить, а оперения тупо нет, УВТ - отличный план. Если твой УВТ настолько У, что выворачивается аж под прямым углом и даже дальше, наверно можно говорить о том, что он обеспечит тебе неплохую маневренность. Но тут ещё стоит обратить внимание на конструкцию самого планера, потому как какой-нибудь высокоплан с длинным узким крылом с выгибом вверх в сторону концов и с некоторой прямой стреловидностью в любом случае будет неповоротливой коровой, как ты ни отклоняй свой вектор тяги. В то же время какой-нибудь "закорюколёт" с наркоманской конфигурацией планера вообще может вызвать у пилота-испытателя вопрос о том, какой стороной вперёд тут лететь, потому как ни из конструкции крыла, ни из расположения дваигателей ему это может не быть очевидно (ладно, утрирую, но всё же).
Мне это одну другую недавнюю беседу напоминает. Тут в поршнетреде обсуждали, зависит ли длина пробега перед взлётом от движка. Собственно в поршнетреде можешь глянуть, если не видел.
>Но предоставлю это дело фанатам УВТ, ведь они рассказывают что УВТ УВЕЛИЧИВАЕТ манёвренность))
Тогда наверно сразу же задам глупые вопросы. А в сравнении с чем увеличивает? В сравнении с самолётом без УВТ? А теперь посмотрите в сторону КБ Поликарпова. В сравнении с точно таким же самолётом без УВТ? Но какой тиогда смысл сравнивать, если планер изначально проектировался из рассчёта на использование УВТ? Да, можно построить "летающую пирамидку" и поставить на неё поворотные сопла, получив какую-никакую маневренность чисто на одном УВТ, но это если тебе позарез нужна "летающая пирамидка". Да, если ты хочешь построить летадло с пометкой "сверхманёвреность" в профиле, наверно УВТ использовать стоит хотя бы потому, что при очередном манёвре скорость набегающего на крыло потока может куда-то деться - а так хотя бы на одних движках вырулишь куда-нибудь. Если смотреть в этом ключе, то при достаточно мощных движках тебе и как такового крыла-то не нужно - одним фюзеляжем обойдёшься, но это уже несколько иной подход к самой механике полёта. Короче, если ты делаешь планер под ультрасуперсверхгиперзвук, а потом вдруг понимаешь, что маневрировать-то тебе и нечем, УВТ вполне тянет на план победы. Но тут тогда ещё возникает вопрос, а сколько этой самой маневрености тебе нужно - выполнять кобру на шести махах пилотируемой машине наверно не стоит, потому как из пилота вместе с говном ещё половина кишечника следом вывалится, если его вообще по креслу не размажет. Иметь возможность бодро маневрироват ьна дозвуке и при случае уйти на сверхзвук? Вроде ради того УВТ и применяли. А в остальном, как уже отметил в начале, в машину использование УВТ либо закладывается с самого начала, либо не закладывается вообще, потому ка иначе будет очередное "чудовище Франкенштейна" с кучей средств обеспечения возможности маневрировать и без профильной заточки на использование каких-то из них.
>На тебе тутор по расчету летных
В 2022 самолет считают материальной точкой?
>По простой причине: деления на вектор нету.
Свинкам дали выдержки из отличного учебника по веркторо
>x1 = (неопределённость такая неопределённая)
Именно. Эквивалент векторного произведения умножение вектора на кососиметрическую матрицу определитель которой равен нулю. Результатом векторного произведения является псевдовектор. Поэтому когда речь идёт о деление векторов, речь идёт о системе уравнений совместно со скалярным произведением. Именно на это лежит в основе все механики. И не только.
Шлёпа, как так у тебя получается? Из всего множества векторного пространства ты выбрала именно ту пару векторов, для которых деление можно определить однозначно через обращение?
Ебать ты дауненок, конечно.
Кстати найс формула.
Перегрузка равна, или 1g, или миллиард, да и похуй. И да направление мы тоже сказать не можем, всё что мы можем, это сказать что оно есть.
Представляете какой пиздец в кб творится.
>А что до УВТ, то это что-то из разряда "хвост виляет кошкой": раз вектор тяги отклонился, значит его "ось" теперь проходит не вдоль корпуса, а как-то "торчит" в сторону, то есть плечо рычага для разворота машины этим таки обеспечивается
И так, оперение (всё) создаёт для условного Фланкера при массе в 25т и перегрузке 8 силу в 200тс. А двигатель создаёт тягу в 25тс на нулевой скорости. То есть сила, создаваемая оперением, намного больше силы, создаваемой двигаталем. Но двигатель производит работу, так как работа это скалярное произведение тяги на скорость. А крыло при горизонтальном полёте не производит. То есть при нормальных скоростях (ну там 600км/ч и больше) вся потенциальная экономия от УВТ заключается в том, что при угле атаки А и угле отклонения сопла У у самолёта с УВТ мощность упадёт в косинус(А-У) раз, а не в косинус(А) раз. ВСЁ! Экономия может составить что-то около 10-30 процентов на углах атаки 10-60 градусов. И ради этих 10-30 процентов прибавки к эффективной тяге при крутом маневрировании таскают всю механизацию. Которая весит, стоит, ломается. Вместо того, что бы просто увеличить тягу на 10-30 процентов (это гораздо лучше, так как позволит иметь добавку к тяге всегда, а не только при манёврах с значительными углами атаки).
>Именно на это лежит в основе все механики.
Ну покажи где в первом томе Ландау есть векторное деление, а я поржу.
>Свинкам дали выдержки из отличного учебника по веркторо
Но читать ты его не стала.
>Поэтому когда речь идёт о деление векторов, речь идёт о системе уравнений совместно
Показывай где вот тут система уравнений.
>так как работа это скалярное произведение тяги на скорость.
Мощность, а не работа, конечно.
>оперением
Имею в виду всё аэродинамическое в сумме.
>Результатом векторного произведения является псевдовектор.
Нет-с, произведение даёт как раз таки именно вектор. И работающие для него инвариативности (например произведение суммы векторов и вектора равно сумме произведений последнего на первые два по отдельности при сохранении "стороны" умножения) это подтверждают.
>Поэтому когда речь идёт о деление векторов, речь идёт о системе уравнений совместно со скалярным произведением.
Речь идёт о системе уравнений, которая не ясно на кой хер городится, потому что на выходе из неё получается абсолютно бесполезная с практической точки зрения ахинея. В формуле деление на силу тяжести указано только ради перевода из м/с2 или каких ещё типичных для ускорения единиц измерения (например км/ч2) в единицы "g" - и потому там в знаменателе должен стоять модуль вектора.
>И так, оперение (всё) создаёт для условного Фланкера при массе в 25т и перегрузке 8 силу в 200тс.
О-хо-хоюшки-хо-хо... Эхх... Ну ё-моё... Так, давайте начнём с капитанства. Оперение работает за счёт наличия набегающего потока воздуха. Оперение "САМО" может только помахать, но если в конструкцию планера изначально не заложен потенциал махолёта, хрен что это даст. А набегающий поток воздуха появляется в меньшей степени за счёт ветра и в большей степени за счёт работы двиглов. При манёвре меняется импульс самолёта как минимум за счёт того, что меняется направление движения - а на такое приходится затрачивать энергию, которая уже какая-то есть от набранной высоты и набранной скорости (с заглушенными движками тоже можно маневрировать) плюс какую-то добавляют работающие движки (с неработающими, если будешь долго маневрировать, не пытаясь поймать восходящий поток, в итоге доманеврируешься и рухнешь из-за потери скорости).
>А крыло при горизонтальном полёте не производит.
Создание сжатия воздуха под крылом и разряжения воздуха над крылом - это не работа? Тебя смущает, что объём не замкнут?
>при нормальных скоростях (ну там 600км/ч и больше)
О чём и говорилось выше. Если ты маневрирешь так, что по итогу уже набранная машиной кинетическая энергия расходуется под нуль, оставляя только потенциальную энергию от набранной высоты, которой при полёте на сверхмалых высотах не то чтобы очень много, ты очень хочешь иметь на машине движки помощнее и с УВТ, чтобы не уебаться в ландшафт раньше времени.
>Экономия может составить что-то около 10-30 процентов на углах атаки 10-60 градусов.
Это на самом деле не так мало, особенно при учёте того, что после вытеснения бипланов монопланами все резко полюбили "агрессивные" углы атаки.
>Которая весит, стоит, ломается.
Приводы закрылков, предкрылков, элеронов, заднего оперения, переднего оперения и многого другого тоже надо обслуживать, чтобы они не слишком часто ломались, а ещё они тоже добавляют массы. Ты можешь вообще целиком крыло поворотным сделать (и по стреловидности, и по углу атаки), но так у тебя и нагрузочка на шарниры его крепления ого-го тогда будет. В гражданской авиации на это есть отличное решение - не выпендриваться и не выводить машину на те режимы, на которых она летать и не должна. Военным такое решение не подходит, потому что им надо, чтобы машина летата на любых режимах (и в общем-то можно понять, почему).
>просто увеличить тягу на 10-30 процентов
Ситуация: скорость упала до нуля, высота около сотни метров над поверхностью, машина смотрит носом вниз (сделал "кобру" вверх тормашками и вдруг задумался) - тебе надо очень-очень быстро развернуться, чтобы не перевести машину в режим самозабивающейся сваи, а простое повышение работающей строго вперёд по курсу тяги только увеличит глубину, на которую ты войдёшь в землю. И вот в этой ситуации тебе нужен разворачивающий момент - приложенная к машине сила, линия действия которой проходит как можно дальше от центра масс, что обеспечивает этой силе плечо, тот самый момент и дающее.
>покажи где в первом томе Ландау есть
Ты бы ещё спросил, молился ли он Богу Фейхтенгольцу.
>И работающие для него инвариативности (например произведение суммы векторов и вектора равно сумме произведений последнего на первые два по отдельности при сохранении "стороны" умножения) это подтверждают.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudovector#Details
>Ну покажи где в первом томе Ландау есть векторное деление, а я поржу.
Определение угловой скорости можешь дать? Только прямо от аксиом.
>Нет-с, произведение даёт как раз таки именно вектор.
Не хочу тебя разочаровывать, но. Произведение двух полярных векторов (или двух аксиальных) даёт аксиальный. Это классика.
>Речь идёт о системе уравнений, которая не ясно на кой хер городится, потому что на выходе из неё получается абсолютно бесполезная с практической точки зрения ахинея.
Нет.
>Кстати найс формула.
Шлёпа ты просил дать операцию деления вектора (0,0,1) на (1,0,0), тебе её принесли. В чём проблема?
>Перегрузка равна, или 1g, или миллиард, да и похуй.
Интересно, а это чудо ещё помнит, что например та же первообразная для функции находится с точностью до константы и без Н.У. дифуры решить как правило проблематично?
>Создание сжатия воздуха под крылом и разряжения воздуха над крылом - это не работа? Тебя смущает, что объём не замкнут?
Нет его это не смущает. Ты споришь с долбоёбом и автором вот этих пикч и потов. У него и Бернулли к полёту отношения не имеет. И изоэнтропийный процесс не адиабатический. И конденсация при срыве потока это Явление Аэродинамики, а конденсация при трансзвуковом обтекании Явление Термодинамики. Оно В ПРИНИЦИПЕ не способно тебя понять.
>В формуле деление на силу тяжести указано только ради перевода из м/с2 или каких ещё типичных для ускорения единиц измерения (например км/ч2) в единицы "g" - и потому там в знаменателе должен стоять модуль вектора.
Не должен. Тогда исчезнет направление у вектора g, а оно важно.
И да, я спорю тут не о содержании пособия, а о том, что Шёлпа не прочитал и не понял о чём идёт речь, но решил выебнуться где-то услышанным фактом, что "на вектор делить нельзя", никак не связанным с пособием.
В действительности, если определить умножение и, соответственно, деление через вращение и инверсию ортов пространства, можно умножать и делить 2-мерыне и 4-мерные вектора. Собственно комплексные числа и кватернионы в помощь.
А для трехмерного случая Гамильтон ввёл костыль, которому дал наименование произведение векторов (как он называл мнимую часть кватерниона). И вот для него обратная операция дает ограниченное бесконечное множество результатов. А поэтому в практическом смысле нужны дополнительные условия. Например, система из векторного и скалярного произведения даёт в трехмерном пространстве однозначный результат.
Ну а то, что из всего множества трехмерных векторов Шлёпа умудрился выбрать (0,0,1) и (1,0,0) это было эпично. Шимазл он и Африке шимазл.
>а на такое приходится затрачивать энергию
Да, приходится. Про аэродинамическое качество рассказать?
>Создание сжатия воздуха под крылом и разряжения воздуха над крылом - это не работа? Тебя смущает, что объём не замкнут?
Это не так работа. Это не меняет кинетической энергии самолёта.
>Если ты маневрирешь так, что по итогу уже набранная машиной кинетическая энергия расходуется под нуль
>которой при полёте на сверхмалых высотах не то чтобы очень много
Нулевая высота и нулевая скорость это касание поверхности, если это не СВВП на вертикальном режиме и не вертолёт.
> ты очень хочешь иметь на машине движки помощнее и с УВТ
Помощнее, с УВТ, ещё АФАР нужен, стелз. катапульта и так далее. А вот если выбирать из УВТ и просто более мощного движка, с которым скорость не так просядет, то лучше просто движок.
>Приводы закрылков, предкрылков, элеронов, заднего оперения,
Это неизбежно должно быть на самолёте, в отличии от УВТ.
>Ситуация: скорость упала до нуля, высота около сотни метров над поверхностью, машина смотрит носом вниз
Покажи как самолёт с УВТ такое делает.
>Ты бы ещё спросил, молился ли он Богу Фейхтенгольцу.
Это не имеет отношения к векторному делению в механике. А первый том Ландау как раз про механику.
>Определение угловой скорости можешь дать?
Производная по времени от угла. Как видишь, я сразу даю определение,а не верчу жопой как ты.
>Тогда исчезнет направление у вектора g, а оно важно.
Кликунья, тебя уже обоссали с делением на вектор.
>Ну а то, что из всего множества трехмерных векторов Шлёпа умудрился выбрать (0,0,1) и (1,0,0) это было эпично.
Ещё эпичнее что ты обосралась с делением и в этом случае.
>У него и Бернулли к полёту отношения не имеет. И изоэнтропийный процесс не адиабатический.
Это тебя обоссал другой анон.
>Шлёпа ты просил дать операцию деления вектора (0,0,1) на (1,0,0), тебе её принесли. В чём проблема?
В том что вектор (0,-1,10000005765) Так же отвечает на этот вопрос, но ты продолжаешь вертеть жопой, заместо того чтобы признать очевидный обсер, дауна верстальщика который на похую верстал и забыл поставить пару палок.
>первообразная для функции находится с точностью до константы
Речь про векторы, ряяя, а вот в первообразных.
Какой же пиздец, теперь я не удивляюсь что из двух су-57 один умудрились разъебать при примке, теперь я удивляюсь что не разъебали оба.
>дауна верстальщика который на похую верстал и забыл поставить пару палок.
Там минимум три проблемы.
1. В формуле деление на вектор.
2. Словами описано, что это отношение вектора к вектору.
3. Вообще ставить палку вместо стрелочки в векторе-признак набора методички жопой. Вместо того, чтоб написать её в миктехе, как нормальные люди делают, в питерских авиационных шарагах используют ворд. Между прочим-баренский. В отличии от ()теха, который бесплатный и открытый.
>Какой же пиздец, теперь я не удивляюсь что из двух су-57 один умудрились разъебать при примке, теперь я удивляюсь что не разъебали оба.
Ну вот в том и дело, Су-57 как эта методичка. Вроде выглядит как настоящая, вроде какую-то роль выполняет, но начинаешь разбираться-пиздец. Самое при этом характерное-что этот пиздец не признаётся.
> напоминаю, 57 уже сейчас лучший МФИ в мире даже с движками первого этапа, а боеготовых пингвинов ровно ноль
Лол, вот это копиум.
хрюкни
Это суровая для тебя реальность, свинь.
Ты опять семенишь, обоссанное, уманитарное шплинтапидарное дерьмо?
> хрюкни
ГОЙДААА. Доволен?
> Это суровая для тебя реальность
Суровая реальность где 6 самолётов превосходят 800?
Больше похоже на твою шизу
Представляете себе коляска даже не может принять очевидный обсер верстальщика, и продолжает пить мочу на зло всего треда.
А вы говорите лампасы хуевые, ровно такие же, других кадров у нас для вас нет.
А вы говорите лампасы хуевые, ровно такие же, других кадров у нас для вас нет.
>Это не так работа. Это не меняет кинетической энергии самолёта.
Зато меняет кинетическую и внутреннюю энергию воздуха. Но ты, видимо, за 4 года так и не смог понять элементарных вещей.
>уже обоссали с делением на вектор.
Да, шлёпа, тебя обоссали.
>Крыло работы не совершает
>Всё те же ошибки из поста в пост
>другой анон
Шлёпа, ты когда по проксям как порось по лужам скачешь, хоть бы стилистику постов менял.
>В том что вектор (0,-1,10000005765) Так же отвечает на этот вопрос
И? Ты просил определить операцию, находящую один из пары множителей вектора, если известен другой. Ты её получил. А х (A/B) = B выполняется.
>а вот в первообразных.
Да, с, Шлёпа, как дифференциальном счислении. Проблема ебланов вроде тебя не понимают, что неопределенность операции не означает её отсутствие. Им сказали, что на нуль и на вектор делить нельзя. Они и повторяют.
>Производная по времени от угла.
Тебя спрашивали не про модуль, а про сам вектор угловой скорости.
>Ещё эпичнее что ты обосралась с делением и в этом случае.
Обосрался тут ты, показательно игнорирующий деление в пространстве комплексных чисел и деление кватернионов. А ведь это векторные пространства с размерностью 2 и 4 соответственно.
> Вообще ставить палку вместо стрелочки
Это международная традиция. Пендосы вообще чаще вектора болдом выделяют.
Ебальник идиота раз за разом пишущего, что крыло работы не совершает представили?
>И? Ты просил определить операцию, находящую один из пары множителей вектора, если известен другой. Ты её получил. А х (A/B) = B выполняется.
В чем смысл этой операции, если в результате ты получаешь бесконечное число векторов, подходящих под решение? Я даже не беру в расчёт, что мы как бы физическая величину считаем, а получаем в ответе ебучее векторную плоскость?
Даже один боеспособный самолет в воздухе, превосходит 800 штук небоеспособного кала стоящего в ангаре, ебанашка ты свинная. Хотя, если у тебя тактика камикадзе с расчетом на один вылет, то да, есть шанс на успех, лол.
Так это ты коляска, шплинтопедик обоссаный, учитывая что в хрю-су гребут полный биомусор, а тебя все равно не взяли, лол.
У тебя передоз копиума
Свинопидар, спок. Будешь хрюкать когда хотябы 1 из 800 пингвинодерьма на защиту защиту твоего свинарника вылетет.
>Зато меняет кинетическую и внутреннюю энергию воздуха.
Ну пиздец, у теюя воздух боевую работу выполняет, обоссанная? блядь, ты готова любыю дичь нести только бы свой обосрамс не признать.
>Ты просил определить операцию, находящую один из пары множителей вектора, если известен другой.
Это не деление, ебанашка.
> а про сам вектор угловой скорости.
Спрашивали про угловую скорость, овца.
>Это международная традиция.
Это особенность каличей, набирающий в ворде.
>Пендосы вообще чаще вектора болдом выделяют.
Какая же ты тупая гумусятина. Вот тебе страница из второго тома ландау. Пендосы написали, наверно.
>В чем смысл этой операции, если в результате ты получаешь бесконечное число первообразных, подходящих под решение? Я даже не беру в расчёт, что мы как бы физическую величину считаем, а получаем в ответе ебучее множество функций?
Смекаешь?
>Ну пиздец, у теюя воздух боевую работу выполняет
Какая сверхманёвренность. Только вот причем тут боевая работа когда речь шла о механической и термодинамической работе крыла над воздухом, которой по твоему нет?
>операция обратная умножению, определяющий один из множителей, если известно произведение и другой множитель
>не деление
Шлепа, почему ты опять взял за щеку?
>Спрашивали про угловую скорость
Ага, и угловая скорость это аксиальный вектор. И просили тебя дать определение от самых аксиом.
>Вот тебе страница из второго тома ландау. Пендосы написали, наверно.
Прикинь в докомпьютерный набор это было распространено повсеместно, но со временем отжило почти везде, кроме США.
>Смекаешь?
То что написана хуйня, я понял сразу, не совсем понимаю продолжение твоего копротивления.
Шплинт, тебе не надоело сосать?
Физический вектор силы.
А вот квантирион.
Пиздос, какой же ты ебанашка, конечно.
А потом мы удивляемся хули у нас самолеты дома на таран берут
Только сейчас заметил, что написал квантерион вместо кватернион. Автозамена в мобильном приложении такая ебучая — один раз описался и пиздец. Исправленная версия.
>Физический вектор силы.
Шлёпа, речь шла про невозможность, по твоему мнению, деления векторов. И тебя снова макнули мордочкой в твою тотальную уманетарность.
В строгом алгебраическом смысле произведение 3-х мерных векторов есть система из скалярного и векторного произведения. Именно так Гамильтон и вводил в эти понятия.
Соответственно и результат деления векторов есть кватернион.
Что до физического смысла, у тебя какие-то предубеждения к (гипер)комплексным числам? Импеданс не жмёт?
>Физический вектор силы.
Шлёпа, речь шла про невозможность, по твоему мнению, деления векторов. И тебя снова макнули мордочкой в твою тотальную уманетарность.
В строгом алгебраическом смысле произведение 3-х мерных векторов есть система из скалярного и векторного произведения. Именно так Гамильтон и вводил в эти понятия.
Соответственно и результат деления векторов есть кватернион.
Что до физического смысла, у тебя какие-то предубеждения к (гипер)комплексным числам? Импеданс не жмёт?
>Только вот причем тут боевая работа когда речь шла о механической
да. О кинетической энергии самолёты.
>термодинамической работе крыла над воздухом
Какая сверхманёвренность.
>Ага, и угловая скорость это аксиальный вектор.
Вообще не обязательно, гумусоска.У колебательного контура тоже есть угловая скорость.
>Соответственно и результат деления векторов есть кватернион.
Опять себе в ебало нассала?
>Брать корень из отрицательного числа нельзя
>Ряяя, но есть комплексные числа
Пиздец, даже боюсь представлять твоё двузначноей айкью ебало.
Кстати не подскажешь где у вектора силы тяжести система произведений?
> О кинетической энергии самолёты.
Какой такой "самолёты"?
Нет, Шлёпа, как воздух совершает над крылом, и прочими частями самолёта, работу (работа сопротивления), так и крыло совершает над воздухом работу. Третий закон Ньютона.
>Какая сверхманёвренность.
Неа, в моем посте речь шла про вот этот твой высер. Там как раз про работу крыла на обтекающим его воздухом.
>У колебательного контура тоже есть угловая скорость.
Ох, бля я это скриню.
У колебательного контура (либой другой периодической системы) угловая частота. Поскольку для кругового вращательного движения угловая частота равна модулю вектора угловой скорости, среди школьников, тупорылых физичек и нерадивых студентов существует заблуждение называть отождествлять их. Но это разные физические величины.
>Опять себе в ебало нассала?
Да у тебя аутофейсоинурез хронический. За столько лет постоянных унижений должно было дойти, что тебе не стоит раскрывать ебальник, когда дело касается точных наук. Но нет, каждый раз хрюкаешь чушь, а потом пытаясь прикрыть софистикой обосрамс, но каждый раз закапывая себя ещё глубже.
>Брать корень из отрицательного числа нельзя
>но есть комплексные числа
Именно так, Петушлёпа, именно так. Операция извлечения квадратного корня из отрицательного числа определяется через введение мнимой единицы и комплексных чисел.
>где у вектора силы тяжести система произведений?
Да, Шлёпа, мы уже давно знаем, что работу с моментами импульса и силы не проходят в твоем хедере для шимазлов с однозначным айсикю.
>Нет, Шлёпа, как воздух совершает над крылом, и прочими частями самолёта, работу (работа сопротивления), так и крыло совершает над воздухом работу. Третий закон Ньютона.
Третий закон Ньютона не про это, ебанашка.
>речь шла про вот этот твой высер
Это на тебя другой анон нассал.
>У колебательного контура (либой другой периодической системы) угловая частота.
Ты от деления на вектор ещё не отмылась.
> Операция извлечения квадратного корня из отрицательного числа определяется через введение мнимой единицы и комплексных чисел.
А операция по производству ногтееды через введение мнимых самолётов.
>Да, Шлёпа, мы уже давно знаем, что работу с моментами импульса и силы
Так и запишем: в очередной раз обосравшись кликуша убежала в свои фантазии про хедеры и что-то ещё там.
>Третий закон Ньютона не про это, ебанашка.
Именно про это. Изменение кинетической энергии под действием сил сопротивления есть механическая работа воздуха над планером. Изменение скорости и направления движения потоков воздуха под действием сил реакции планера есть работа планера над воздухом. И воздух, и планер совершают работу.
>Ты от деления на вектор
Шлёпа, тебе уже объяснили, что операция деления на вектор возможна, а не как рассказывают в твоём хедере для умственнонеполноценных.
>другой анон
Шлёпа, когда прекратишь делать один и те же ошибки и изменишь стилистику постов, тогда кукарекай.
> в очередной раз обосравшись
Да, Шлёпа, ты поста не можешь написать без обосрамса.
>А операция по производству ногтееды через введение мнимых самолётов.
Да, возможно, производству F-35 это наглядно демонстрирует.
Вот смотри:
"деление векторов невозможно" - отсос и обосрамс, операция деления возможна
"крыло работы не совершает" - отсос и обосрамс, крыло совершает работу
"воздух боевую (ЛОЛ!) работу" - отсос и обосрамс, воздух совершает работу
Определение вектора угловой скорости - отсос и обосрамс, ты его дать не смог
"у колебательного контура есть угловая скорость" - отсос и обосрамс, перепутал угловую частоту и угловую скрость.
И это не считая прыганья по проксям с одними и теми же ошибками.
>"деление векторов невозможно" - отсос и обосрамс, операция деления возможна
И результат вектором является? Нет, отсос и обосрамс, кликуша.
>"крыло работы не совершает"
Не совершает.
>"воздух боевую (ЛОЛ!) работу" - отсос и обосрамс, воздух совершает работу
Да, отсос и обосрамс, твой, кликуша. Воздух на воооружении не состоит и на вылеты не летает.
>Определение вектора угловой скорости - отсос и обосрамс, ты его дать не смог
Где речь шла о векторе, обоссанная?
Дальше лень твою шизу разбирать, кликунья, иди штопайся.
>И результат вектором является?
А должен? Напомню, мы обсуждаем твой вскукарек, что вектора делить нельзя.
>Не совершает.
У потока воздуха не меняется направление, скорость движения, не меняется внутренняя энергия? До сих пор БОИШЬСЯ признать собственный обосрамс?
>угловая скорость
>Где речь шла о векторе
Шлёпа, угловая скорость по определению векторная величина (точнее псевдовектор). Можешь даже глянуть на своей любимой вики. Ты притащил определение модуля, т.к. не способен отличить уголовную скорость от уголовной частоты. Но тебя просили не это, а вывод угловой скорости от аксиом механики. Но это запредельно сложно для тебя.
>Воздух на воооружениине состоит и на вылеты не летает
Смотрите у шизоида механическая работа = боевые вылеты.
А ну-ка чей это обосрамс, у кого аэродинамическое сопротивление не меняет кинетической энергии, который ты пытался софистикой прикрыть?
>А должен?
Конечно, в методичке для дегенератов (роисских авиаконструхтараф)
Который раз я тебя мордочкой в говнецо тыкаю, обоссанная?
>у кого аэродинамическое сопротивление не меняет кинетической энергии
Не увеличивает.
>У потока воздуха
Речь про самолёт, а не поток воздуха.
>Можешь даже глянуть на своей любимой вики.
Так и запишем: единственным источником знаний у кликуши является википукия. Ну оно и лучше, там хотя бы на вектор не делят.
Распиши, пожалуйста, покомпонентно, что после этого деления должно получиться, я искренне не могу понять, что они тут имели в виду.
мимо
>у нас
А у вас блохолеты разве остались, борисопольский шплинтопедик?
Сын деревенской собаки, так что там с делением на векторы и квантерионами?
Я просто хуею, с отбросов, которых порождает, так называемое российское образование.
Сука, на вектор у него делить можно, лул.
>Сука, на вектор у него делить можно, лул.
Не ну так-то можно!!!
Это как с гиперзвуковой ракетой, которая наводится по ЖиПиэСу
-да там плазменная облако, связь не проходит!
-да вот теоретические проработки, показывающие что она может проходить, а там и технологии новые, ты не понимаешь!!!!
Как с Х-образным мотором для Арматы
-да не делали никогда Х-образных дизелей серийных!
-но в теории-то ничо не мешает, и масло течь не должно, просто у нас технологии новые, ты не понимаешь!!!
Как с Су-57 вообще
-да американцы в Раптор только топлива на 1800км сумели запихать и всё, а тут и отсеков больше, и РЛС больше и топлива больше, да не получится так сделать!
-у нас новые технологии, просто ты не понимаешь!!!!
Как с поставкой Армат
-обещали 132 танка, где они?
-так есть всё, просто тебе не докладывают!!!!
Как с производством Су-57
-обещали 12 самолётов в 2022-м году, почему ни один из них не поставлен????
-всё будет, год ещё не кончился, просто ты не понимаешь!!!
Как с принятием Булавы не вооружение
-почему нет публикации о том, что Булава принята на вооружение от официальных лиц?
-да на самом деле там всё принято, просто ты не понимаешь!
Ну и с СВО
-почему ВС РФ так обосралась в СВО?
-да на самом деле там 100к группировка всю нату победила, просто ты не понимаешь!
Всё на самом деле хорошо и работает, просто это очень секретно и нам никогда не покажут.
>Не увеличивает.
Да, уменьшает. И совершает при этом работу. Прикинь?
>Речь про самолёт, а не поток воздуха.
Самолёт тоже совершает над воздухом работу. Прикинь?
>Сын деревенской собаки
Нет, Шлёпа, тебя свинья рожала. Ты не знала, что на вектор можно делить и обосралась.
>является википукия
Шлёпа, не прецируй, это у тебя привычка защищать высеры на Педирукии, особенно если там источников нет.
>Это как с гиперзвуковой ракетой, которая наводится по ЖиПиэСу
Шлёпиных побратимов уже не один раз разуплотняло "мультиками", а Шлёпа всё кричит врёти.
>Ты не знала, что на вектор можно делить и обосралась.
Кликунья, не позорься.
>тебя свинья рожала
Хотя иначе зачем ты сюда ходишь.
Вот сейчас, например, где там в видосе именно Кинжал? Блядь, что с тобой общаться, больным.
Шлёпа, повторю, речь шла не об этой методичке, а о твоём вскукареке, что на вектор делить нельзя. Как видишь, можно. Собственно векторное и скальное произведение векторов собственно произведением не являются, а являются лишь компонентными произведения в алгебраическом смысле.
>не позорься
Но позоришься здесь только ты, своей уманетарностью. Можно пополнять коллекцию. Аж двумя эпизодами.
>зачем ты сюда ходишь.
Твою уманетарность обоссать, как это делал не один раз, да мистер "Красная головка". Как так вышло, что что древние советские МиГ-29 удалось прикрутить ХАРМ под видом Р-27П, а на F-35 и строевые F-15 - нет? Не уже ли хвалёная модульная система там лютое поильное говно?
>6-7М в плазменном облаке на прилёте
>Вот сейчас, например, где там в видосе именно Кинжал?
Это какая стадия ВРЁТИ?
>повторю, речь шла не об этой методичке
Именно о ней. Где вектор равен отношению векторов, обоссанная. И как это сделать ты так и не объяснила. Потому что ответ простой: никак.
>НИ ВИДНО НО НАДО ВЕРИТЬ
>НАДО ВЕРИТЬ
Ага, и в Арматы на подземных танкохранилищах, и в Су-57, который на самом деле может, просто власти скрывают.
>это дешевое семенство шплинтапидарской соски
Ты хоть тайминги соблюдай, шизик.
>ряяяяя семёны
Как успехи в делении вектора всех сил, действующих на самолёт, на вектор силы тяжести? Получил уже КВАРЕНИОН вектор перегрузки?
>Как успехи в делении вектора всех сил
Не знаю, шплинта, я просто шел мимо, читал как тебя в очередной раз обассывают за уманитарность, проиграл с твоего потужного говоносеменства и тоже даванул тебе на пятак. Про вектора обращайся к "Миноносный Анатолий Сердюков", парасенок нешспособный в айди.
>Шлёпа, повторю, речь шла не об этой методичке, а о твоём вскукареке, что на вектор делить нельзя.
Ебанаш, я вообще первый раз в этот тред пишу. И так-то я верю и в то, что операцию деления можно аккуратно экстраполировать на векторы, и что в методичке, скорее всего, просто допустили опечатку.
Эти выводы о качестве образования из одной опечатке в одной методичке одного заборостроительного института, это потешно конечно же.
Мы не с тобой как-то пару лет назад срались о схеме "бесхвостка с ПГО"? Какой-то похожий шизоидный стиль
>не семён, клянусь 2300 Арматами
ВЕРИМ
Все похуй, во что ты там веруешь или нет, обоссаная, уманитарная, семенящая шплинтососка.
Прости шальным зацепило.
> я искренне не могу понять, что они тут имели в виду
Криво записали систему уравнений. Которую Шлёпа не понял, но вылез с охуенно важным мнением про деление векторов.
>Мы не с тобой как-то пару лет назад срались о схеме "бесхвостка с ПГО"?
Помню этот срач. Но я только наблюдал. ЕМПН, в нём участвовал Шлёпа.
>Именно о ней.
Покажи где в посте упомянута методичка? Ну да б-г с ним.
>Где вектор равен отношению векторов
Ты настолько уманетарок, что глядя на формулу для деления векторов не можешь сообразить в каком случае кватернион обраться в вектор? Ну давайте поможем убогому.
Видишь в скалярной части кватерниона-частного скалярное произведение делимого и делителя? В каком случае скалярное произведение векторов обращается в нуль? Правильно для перпендикулярных векторов.
Если V ⟂ U., то V/U - будет вектором -(VxU)/|U|², потому, что V*U=0;
Именно поэтому ты соснул, выбрав (0,0,1) и (1,0,0) для примера.
Так как гуманитарный выкидыш продолжает срать про квантарионы, я решил очередной раз оббосать ебальце этого дегенеративного выкидыша и его пту, которое выпустило этого имбецила.
Дело в том что в отличии от дегенеративного хуесоса, я умею читать, и я решил всё таки почитать что написано до формулы, и ебать было моим удивлением, когда грозное деление векторов, и квантерионами, оказалась отношением вертикальных сил действующих на самолет к силе тяжести.
Алсо, ебанат что верстал эту хуйню "спроектирует векторы на оси", но я думаю наш сын собаки, дабы защитить своего побратима и эту хуйню попытается отбелить.
Кстати, я до сих пор жду вещественную часть для рассчётов сил через квантерионы.
Дело в том что в отличии от дегенеративного хуесоса, я умею читать, и я решил всё таки почитать что написано до формулы, и ебать было моим удивлением, когда грозное деление векторов, и квантерионами, оказалась отношением вертикальных сил действующих на самолет к силе тяжести.
Алсо, ебанат что верстал эту хуйню "спроектирует векторы на оси", но я думаю наш сын собаки, дабы защитить своего побратима и эту хуйню попытается отбелить.
Кстати, я до сих пор жду вещественную часть для рассчётов сил через квантерионы.
Знаете на самом деле, всё не так плохо.
По крайней мере вектор не был проспектом или спектром, вот это было бы реально жестко.
По крайней мере вектор не был проспектом или спектром, вот это было бы реально жестко.
>Если V ⟂ U., то V/U - будет вектором
Даже более того, обоссанная, дохуя каким вектором! Тебя уже обоссали тут и
>Криво записали систему уравнений.
тут
Какую систему уравнений, гумусный мочехлёб? Они со всей ебанутостью написали "вектор перегрузки это отношение суммарного вектора всех сил к вектору силы тяжести".
>Именно поэтому ты соснул, выбрав (0,0,1) и (1,0,0) для примера.
Первые два пика показывают что ты ебанашка.
Третий пик показывает что вектор на вектор делить нельзя
Своими постами ты что отстаиваешь, своё право быть главной опущенкой раздела? ну тогда всё топ.
>вектор не был проспектом или спектром
Выдыхай. Эту пикчу кликунья запостила
3 раза.
Кстати, там ещё один Су-30 разъебался, я понимаю что хуево шутить над смертью людей, но сука эта кликунья своей тупости, реально доебала, интересно су-30 тоже летал по квантарионам?
>А вот у баринов
Шлюха, ты за себя умеешь говорить, или только про своего ёбыря?
>Осторожно, шплинтососка, а то нахрюкаешь уже 11-й
1. Лайтнингов произведено немного больше, чем Су-30.
2. Су-30 потеряно как минимум в 2.5 раза больше, чем Лайтнингов, не учитывая боевых потерь.
3. При авариях Су-30 потеряно 12 лётчиков, что в 12 раз больше, чем потеряно лётчиков при авариях Лайтнинга.
4. ... и это при том, что Су-30 это улучшенный Су-27, то есть самолёт должен быть более надёжным.
5. ... и это при том, что четверти Лайтнингов-палубные и СВВП.
Лайтнинг это фантастически надёжный самолёт.
Однодвигательный истребитель, в хвост и гриву уделывающий по надёжности двухдвигательные "истребители" российского производства.
>Лайтнингов произведено немного больше
Невероятно сколько ресурсов нужно, чтобы сбить 1 Иранский БПЛА
Опущенная американцами шлюхенция, мало того что ищет семенов, с порванным от батхертом жопой, так ещё и не умеет говорить за себя.
Слухай, пидарок, пиздуй с пингвинами в пингвинотред, там тебя накормят сгущенкой кому положено, а я на чужих спермоглоток не специализируюсь.
>фы16,18,15
Их гораздо больше чем Су-30, дурочка.
>Шплинтасоска уже говнолайтинг барена с самолетами из 80х сравнивает?
Что поделать: ничего новее на Российской не могут придумать. Только совковые наработки пинать.
>я до сих пор жду вещественную часть для рассчётов сил через квантерионы.
Все представили ебальник долбоёба, который НЕДЕЛЮ не может правильно написать название гиперкомплексного числа? Нет, я понимаю, можно не заметить автозамену один-два раза. Но это уёбище даже после того, как я указал на свою подобную ошибку в другом редакторе , продолжает в "кватернионах упорно искать кванты.
С новым эпизодом тебя, Шлёпа!
Это во-первых. А, во-вторых, тебе уже сказали: для любой пары перпендикулярных векторов деление и умножение дает вектор, т.к. их векторное произведение равно нулю. Это сложно для твоего понимания?
>Даже более того, обоссанная, дохуя каким вектором!
Но перпендикулярный из них будет только один.
>Первые два пика
>Третий пик
Все три пика - лишь выдача программный калькулятор с зачатками аналитических решений, а не какая-то божественная сущность дающая истину.
Она не знает, шлёпа, что векторное произведение векторов лишь часть умножения в алгебраическом смысле, второй компонент которого скалярное произведение.
Ты пытаешься перемножить два неперпендикулярных вектора ожидая, что результат их произведения будет вектор. Но это не так. Результат произведения неперпендикулярных - кватернион. А ты берешь только векторную компоненту этого кватерниона и думаешь что не так. А "не так" в твоих тупых мозгах.
Держи программный калькулятора на базе Mathcad 15 который умеет умножать и делить вектора, выполняя все законы умножения кроме коммутативности, которая для кватернионов не выполняется.
>интересно су-30 тоже летал по квантарионам?
СЕМЬ! СЕМЬ раз это уёбищё пыталось написать слово "кватернион" и семь раз делало это с ошибками.
И это животное приспособление для справления нужды ещё что-то говорит про образование?
Опущенная маня, ты продолжаешь пить мою мочу для потехи или тебе просто нравится?
>Ты пытаешься перемножить два неперпендикулярных вектора ожидая, что результат их произведения будет вектор. Но это не так. Результат произведения неперпендикулярных - кватернион
Серъезно?
Из какой пизды вылезло это тупорылое животное? У него блядь айкью отрицательное?
И ведь Шлёпа не заметил, что пикчи отличаются. Дислексия дала о себе знать.
На твоих пикчах это слово написано тремя разными способами. Блядь, кликуша, ты реально больна.
>А это никого не ебет, спермоглот, чего там больше, сколько лет эксплуатируется, сколько летает, причины катастроф и т.д.
Единственная олимпиада, в которой фланкероговно не оказывается калом. Если ничего не учитывать, лол.
>Серъезно?
>ъ
Серьёзно? Опять пытаемся перемножить не перпендикулярные вектора?
>продолжаешь пить мою мочу
Шлёпа, пьёшь её тут только ты. Сумеешь в этот раз без ошибок написать слово "кватернион"?
>тремя разными способами
Этот текст набран в мобильном приложении с конченной автозаменой, там по мимо "квантириона", "кварениона" есть и "скальная часть" вместо скалярной. О чём я и предупредил в При этом во всех постах набранных с ПК это слово написано без ошибок.
Но ты, как прочитал в вместо "кватернион", так и продолжил стучать копытцами по клаве "кванты" вместо "кватер".
>Серьёзно? Опять пытаемся перемножить не перпендикулярные вектора?
В чем проблема? Векторное произведение определено для любых трехмерных векторов. Без разницы как они расположены. Кватернион - совершенно другая сущность, с векторным произведением почти никак не связана.
мимокрок
Дегенерат, я конечно понимаю, что тяжело читать посты, когда все глаза в сперме и моче, но я каким-то магическим образом смог перемножить два неперпендикулярных векторов.
Я понимаю, что для тебя векторное умножение является чёрной магией, но всё таки протри глазки от мочи и попытайся уже понять что ты обосрался. Не так как дегенерат, который писал эту хуету, конечно, тот вообще проектирует векторы, но всё же.
Если бы у тебя моча не была залита в глаза, ты вообще бы увидел, что векторы там вообще паралельные, потому что взяты только по вертикальной оси.
Вы тут, конечно, феерические уебаны. Развести срач на полтреда потому, что кто-то в знаменателе вектор сдуру поставил, вместо того, чтобы открыть Бочкарева, который там в списке литературы, и посмотреть, как оригинале.
Кликуше, просто не может принять очевидный проёб, и признать обосрамс.
Как и минобороны.
>Опять пытаемся перемножить не перпендикулярные вектора?
Замечательно перемножаются любые вектора, и векторно и скалярно, ты чего, кликуш, чтож ты так сливаешься? Пиздец, ещё умную из себя строила.
>Развести срач на полтреда потому, что кто-то в знаменателе вектор сдуру поставил,
Сдуру поставил, потом не увидел во время правок, потом рецензент не увидел и так далее. Это не в посте обосраться, это литература рецензируемая, которую печатать будут.
>и посмотреть, как оригинале.
Так понятно, что они имели в виду, только какой толк от такой методички? "Примерно написать" что такое маневренность и я могу: зависимость аэродинамического качества от перегрузки когда тянешь ручку на себя и зависимость времени поворота вокруг продольной оси (с прекращение вращения и без) от угла с момента начала маневрирования. Ну и скорость набора перегрузки при начале манёвра, тоже важно.
Только мне простительно обосраться: я из головы пишу, экспромтом и на дваче, а им нет, они литературу создают. За зарплату.
Кстати, забавно вышло, что ты опять перепутал вкладки, где у тебя ОПа, а где ссылающийся на Wolfram.
>В чем проблема? Векторное произведение определено для любых трехмерных векторов.
Проблема в том, что ты не умеешь семёнить векторное произведение не является произведением в алгебраическом смысле. Равно как и скалярное.
>Кватернион - совершенно другая сущность, с векторным произведением почти никак не связана.
Настолько она охуенно не связана, что сэр Уильям Гамильтон вводил в обращение понятия скалярного и векторного произведения как скалярную и, соответственно, векторную части произведения двух кватернионов с нулевой скалярной частью.
Это же в 3м курсе вышмата рассказывают, когда комплексные числа обобщают, в каких шарагах вы учились?
>но я каким-то магическим образом смог перемножить два неперпендикулярных векторов.
А я смог. А потом полученный вектор-произведение разделить на один из множителей и получить второй. Причем сделал я это однозначно.
>Если бы у тебя моча не была залита в глаза, ты вообще бы увидел, что векторы там вообще паралельные
>паралельные
Блядь... Шлёпа, ты нечто. Скажи, а в каком таком пространстве вектора (1,1,1) и (1,2,3) стали "паралельны", если их скалярное произведение равно 6, а модуль векторного произведения ~ 2.5?
А g - это вектор и нет?
Мне так-то пофиг на методичку, не я её приносил. Я лишь в очередной тыкнул наш публичный унитаз в его же говно.
>перемножаются любые вектора, и векторно и скалярно
И результат умножения векторов в алгебраическом смысле СИСТЕМА из векторного и скалярного произведения. И операции умножения и деления в этом смысле определены однозначно (т.е. результат деления имеет одно единственное решения если делитель отличен от нуля), хоть и некоммутативна (важен порядок операндов в операции).
И в случае перпендикулярных векторов произведение и частное так же будут векторами, что очень легко увидеть и понять. Если ты не Петушлёпа "Красная головка" Квантирионов.
>принять очевидный проёб, и признать обосрамс
- не знать про некоммутативную алгебру и думать, что деление вектора на вектор не возможно.
- считать, что у колебательного контура есть угловая скорость.
- 7 раз написать квантерион вместо кватернион и не подавать вида, пока не ткнули носом.
- считать, что вектора (1,1,1) и (1,2,3) параллельны.
Ничего не забыл, а Петушлёпа?
Ты вот скажи, через сколько публичных унижений тебе надо пройти, чтобы понят, что тебе нельзя открывать рот на темы хоть одним боком связанные с точными науками?
>я из головы пишу, экспромтом и на дваче, а им нет, они литературу создают
Ну авторы методички могут прочитать без ошибок слово "кватернион", а ты - нет.
>Проблема в том, что ты не умеешь семёнить векторное произведение не является произведением в алгебраическом смысле.
Это абсолютно не проблема при использовании его для любых трехмерных векторов, не важно как они направлены.
>Это же в 3м курсе вышмата рассказывают, когда комплексные числа обобщают, в каких шарагах вы учились?
На вышмате про алгебры Клиффорда и Грассмана рассказывают. Совковые диды, застрявшие в 19 веке, про кватернионы попердеть любят, конечно, но смысла их не понимают.
>Только один человек в мире может ссылаться на вольфрам
Какой же ты шизойд ебанутый.
>Скажи, а в каком таком пространстве вектора (1,1,1) и (1,2,3) стали "паралельны"
Кликуша, всё не может прочитать пять строчек текста и понять что речь про текст из учебника.
Сука, кликуш тебе реально нравится что ли мою мочу пить?
>Показывает скрин где приводит произведение (1,1,1)х(1,2,3)
>что речь про текст из учебника.
Чей это пост, а Шлёпа?
Так вот с делением и умножением параллельных векторов тоже проблем нет. Только результатом будет кватернион с нулевой векторной частью или скаляр.
>Это абсолютно не проблема
Не проблема, только для кольца нужно рассматривать именно систему.
>На вышмате про алгебры Клиффорда и Грассмана рассказывают.
Знай про внешнюю алгебру до этого треда, Петушлёпа, никогда бы не сморозил чушь, что на на вектор делить нельзя.
>Так вот с делением и умножением параллельных векторов тоже проблем нет. Только результатом будет кватернион с нулевой векторной частью или скаляр.
Поделил вектор на вектор, получил нуль силы перегрузки.
Действительно проблем нет, шизло.
>скаляр не равный нулю
>получил нуль
Шлёпа, прекрати, я уже устал с тебя смеяться.
Но в мире только один человек может семь раз подряд написать "квантерион" вместо "кватернион". Причем из их ТРИ в одном.
Старался набирал текст, придумывал "смешные" шуточки про ПТУ, про умение читать (какая ирония!). А тут, бац!, и три обосрамса подряд. Подвела проклятая дислексия, да?
>Физический вектор = скаляр
Господи, это животное - первое в мире говорящая свинья.
Ну, так учусь у лучших, ты вон вообще это слово тремя разными способами написал, сука.
Просто представляете уровень развития, написать термин неправильно, а потом доёбываться до того что оппонент написал его также.
Кстати, животное, уже нашло отмазку, на то что в тексте чётко прописан вектор?
Шлёпа, открывает для себя физику. Хотя о чём это я? Механическая работы для тебя больное место, вызывающая ПТСР.
>учусь у лучших
Шлепа, не маневрируй. Ты до этого треда о существовании кватернионов и не знал.
>написать термин неправильно
Я-то как раз этот термин пишу правильно, а когда ошибся сам поправил себя. А вот твоя потешная сущность, как увидела своим мочеприёмником кванты, так и писала. И если бы я тебя не поправил так и пейсала бы дальше.
https://topwar.ru/203980-modernizirovannyj-variant-istrebitelja-su-57-sovershil-pervyj-polet.html
Ну слава богу что Су-57 начали модернизировать, а то сколько они бедные уже налетали, устаревать начали.
Ну слава богу что Су-57 начали модернизировать, а то сколько они бедные уже налетали, устаревать начали.
>Это не так работа. Это не меняет кинетической энергии самолёта.
Самолёты летающие на запасённой кинетической энергии это конечно смело.
> Ну слава богу что Су-57 начали модернизировать, а то сколько они бедные уже налетали, устаревать начали.
Тут ситуация ровно такая же как у т-10 >>>> т-10с
Правильно, ибо в данном виде какой он есть сейчас су-57 нахуй не нужен ибо это су-35 + комплекс 101кс. Сделают встроенную прицельную систему перед передней стойкой шасси, сделают ОЛС широкого обзора которой не нужно будет крутиться постоянно с возможностью запилить граненую штелс оптику, сделают новый гнутый канал воздухозаборника с высоко поднятым двиглом как у yf-23, осилят нормальную покраску + специальный скотч и болты с гексагональной головкой и только тогда можно будет говорить об нужности этого самолета. Короче если осилят глобальную модернизацию уровня т-10 >>>>> т-10с с упором на штелс, о чем я сильно сомневаюсь
ЕМНИП, там по плану дрыгатель второго этапа должны были подвезти, и под него уже проектировать все эти S-образные воздухозаборники и прочую хуйню.
Это было логично, с момента установления серийного облика самолёта до, собственно говоря, пуска в какую-никакую серию прошло дохуя времени.
>И результат умножения векторов в алгебраическом смысле СИСТЕМА из векторного и скалярного произведения.
То есть сумма всех сил, действующих на самолёт, это система из векторного и скалярного произведения? Бляяяяя, реально она больная.
Шплинтодебилу дали свет и шплинтодебил зачем то делает вид, что никогда не слышал про двигатель второго этапа как минимум. Поэтому он шплинтодебил.
>Тут ситуация ровно такая же как у т-10 >>>> т-10с
У Т-10 и Т-10С НОЛЬ одинаковых деталей было, маня и первый никогда дальше несерийного прототипа и не заходил.
одинаковых деталей по планеру
фикс
>Т-10 и Т-10С НОЛЬ одинаковых деталей было, маня и первый никогда дальше несерийного прототипа и не заходил
Дурачок, почитай историю т-10 или посмотри документалку на ютубе. Документация на оригинальный т-10 была передана на завод и в 81 или 82 году было начато их серийное производство. Министерство авиационной промышленности требовало истребитель здесь и сейчас. Потом только силами КБ большими трудами удалось переубедить министерство авиационной промышленности в том, что т-10 это провал и выпускать его не нужно. Заложенные самолёты были порезаны, изготовленные детали утилизированы и на конвейер встал т-10с. Собственно сейчас су-57 как раз находится на этой переходной стадии, и нужно вносить изменения пока не поздно
Вносить изменения в лучший самолет в галактике, хохол хрюкни.
>Дурачок, почитай историю т-10 или посмотри документалку на ютубе.
Зумерочек-дебиленок, все что подчерпнул из ютбчика взрослые дяди знали и раньше.
>и в 81 или 82 году было начато их серийное производство.
Какое там у тебя могло быть серийное производство самолета не прошедшего полного цикла испытании, долбаебик? Партию из 5 штук сделали (1 разбился) и когда поняли что сделали и получили данные о фы-15, начали все с нуля. А ты тут пиздишь, как будто там 800 небоеготовых говнопрингвинов наклепали с неустранимыми недостатками и НГАД объявили, лол.
>Собственно сейчас су-57 как раз находится на этой переходной стадии
Какой "стади", дебила кусок? Ты анус ставишь на ПОЛНУЮ переделку планера?
и нужно вносить изменения пока не поздно
Изменения вносятся в любой самолет во время всего цикла его жизни, клоун, модернизация это называется. Свободен, клоун ебанный.
>уииии!!!
Шплинтасоска, не трясись.
>гнутый канал воздухозаборника с высоко поднятым двиглом как у yf-23
Я твой потешный высер не дочитал, кстати, но с тобой и так все ясно.
>сумма всех сил
>это система из векторного и скалярного произведения
Тебе не надоело брать за щеку?
Не надо проецировать историю F-35 на Т-10
>было начато их серийное производство
Не начато Т-10 было произведено 5 прототипов. Серийное производство не Т-10 не начиналось.
>Тебе не надоело брать за щеку?
Кликуша скатилась в гомофантазии, закономерный итог.
наклепали несколько сот небоеспособных говфланкеров, которые даже винтовые патрульники рубили винтами, как капусту. Боевая ценность на уровне пылесоса.
>которых
фикс
>небоеспособных
Потому что шплинтапидаркое чмо так хрюкнуло из-за непонимая, что официально не принят на вооружение, не равно небоеспособен? Ну ты как всегда: уманитарный, десять раз обоссаный говноушлепок, что тебе еще сказать.
>даже винтовые патрульники рубили винтами
Сами себя, от обсера при встрече с самолетом белого человека? Да, помню, как я тебя обсыкал тогда, шплинтюнь. Все еще дупа болит?
>не знает про некоммутативную алгебру и думать, что деление вектора на вектор не возможно.
>считает, что у колебательного контура есть угловая скорость.
>7 раз написал квантерион вместо кватернион и не подавал вида, пока не ткнули носом.
>считал, что вектора (1,1,1) и (1,2,3) параллельны.
>думает, что не взял в очередной раз за щеку
>которые даже винтовые патрульники рубили винтами
Так рубили, что командир экипажа съебался в отставку и не дает интервью, а самолёт пустили на запчасти передав бортовой номер другой машине.
>несколько сот небоеспособных
ЛКИ Т-10С закончилис в 1986 году. С 1985 по 1990 устранились в части БРЭО, а сам планер не трогали. Говнопингвин не завершил ЛКИ планера до сих пор, потому, что показатели заданные в ТЗ к программе JSF не достигнуты (и не будут достигнуты, т.к. хуй теперь, а не российские и китайские сплавы и материалы)
>хуй теперь, а не российские и китайские сплавы и материалы
и тут ты такой с пруфами на российские сплавы в пингвине
>ЛКИ Т-10С закончилис в 1986 году
Пруфа, конечно, не будет.
Деление вектора на вектор невозможно.
>а самолёт пустили на запчасти передав бортовой номер другой машине.
Говнофланкер да, только не на запчасти а в утиль. А божественный Орион прошлой весной летал.
Норм пожар.
Как там, душитель пилотов сссу-30 будет из снова душить, или временно от полётов отстранят?
>уииии в дупе пече!!!
Лолд, шплинтюне свет дали. Как там пруфы на икеевкий даталинк, обосанка, готовишь? Смотри чтобы к понедельнику все было, а то опять ряшку обоссу.
И так, кликуша, вот тебе задачка.
Поделить вектор (1,2,3) на вектор (1,1,1).
Как спрашившься-так будешь рассказывать на сколько УВТ манёвренность повышает.
Квантерионный говноклован, научись уже в айди наконец. Тебя тут обоссать, целая очередь стоит. И да, готовь пруфы на икеевский даталинк и несоскакивай, соска дебилявка.
Сво уже 8 месяцев а пациент постящий джона хэма ещё не на фронте ?
Ах да он же откосил от срочки
Ах да он же откосил от срочки
Ебать ты флажок нацепила, шплинтуха. А сам почему кстати не хрюсу? Конченных шизиков даже туда не берут?
>и тут ты такой с пруфами на российские сплавы в пингвине
А когда у США появилась индустрия по производству авиационных титановых сплавов, если последние 30 лет они закупали их в России и Китае?
>Пруфа, конечно, не будет.
Ты даже собственные источники нормально изучить не можешь.
>прошлой весной летал
Так в Испании летает другая машина которой передали бортовой номер. Тот который обломал винты и в которой располовинило в бортинженера был давно списан.
>Деление вектора на вектор невозможно.
В том-то и дело, Шлёпа, что возможно. Причем для перпендикулярных векторов результат деления тоже будет вектором.
Результатом деления вектора (1,2,3) на вектор (1,1,1) будет кватернион (2, 1/3, -2/3, 1/3). Даже твой любимый вольфрам об этом знает.
В чем проблема, маня? Слишком сложно для тебя?
>Результатом деления вектора (1,2,3) на вектор (1,1,1) будет кватернион (2, 1/3, -2/3, 1/3)
Что означает 0 перед векторами в твоих рассчётах. И почему после расчёта там теперь 2? Какой физический смысл у этих величин.
Зря они одноместную кабину запилили. Надо было сразу 2-х местную делать чтобы доработка истребителя в ударник была не такой проблематичной.
>Что означает 0 перед векторами в твоих рассчётах. И почему после расчёта там теперь 2?
Шёл второй месяц, а интеллектуальных способностей Петушлёпы по-прежнему не хватало для осмысления, что вектор это кватернион с нулевой скалярной частью. Даже писать это слово он уже боится. Дислексия в отсутствии мексидола это не шутки.
Стелс ударнику не нужно на ПМВ летать, он кидается планирующими бомбами и КАБами с 10к метров в худшем случае. Соответственно двухместность ему не очень нужна.
Боец, ты охуел? А ну полетел с нурсами и фабами! Не ебу, что за стелс-хуелс у вас там! Залазий давай!
Какой физический смысл петушок у твоего нуля? Почему ноль? А не 1, или длина вектора?
Я конечно понимаю что оббосывать тебя второй месяц всем тредом скучновато, но я добъюсь из твоей шизовой головы, двух вещей. Откуда ты там высрал скаляр.
И запоминание того что вектор на вектор делить нельзя.
>всем тредом
"Всем тредом", это ты и твои семены? ШПЛИНТИЩЕЕЕЕ....
Пруфы на даталинк где, соска?
>Результатом деления вектора (1,2,3) на вектор (1,1,1) будет кватернион (2, 1/3, -2/3, 1/3)
>вектора (1,2,3) на вектор (1,1,1)
Не вектора, а кватерниона (0,1,2,3) на кватернион (0,1,1,1).
А речь про вектор, кликуш.
Не пытайся умную из себя строить, хорошо если перестанешь радиус с диаметром путать.
>А когда у США появилась индустрия по производству авиационных титановых сплавов, если последние 30 лет они закупали их в России и Китае?
Пруфай свою пиздёж. Сплавы у него, блядь. Рапид не может нормальных баттированных труб найти, приходится закупать иностранные или варить рамы из рассеянских небаттированных чтоб по цене не пролететь мимо ниши. 7075 трубы закупать если-только в Китае, рассеянских есть только Д16Т и то от 12 и больше мм диаметром. Ну ладно, 10 можно найти, если повезёт.
Обосравшийся с формулами кликун заневрировал, найс, найс..
>Стелс ударнику не нужно на ПМВ летать, он кидается планирующими бомбами и КАБами с 10к метров в худшем случае
Ну это ты какой-то особенный КАБ выдумываешь. Такие КАБы в РФ может и есть, но их применения, хотя бы просто полёта (а тем более сброса) я не видел и пруфов на это тоже.
Кстати да, появился видос где УПАБ-1500 в воздухе? А то полгода прошло, а из пруфов только боевые картинки да повизгивания.
Да не ты, не ты. Ты это, давай, пруфы на наличие взрывчатки в УПАБ-1500 тащи.
Ебать, чо с этими кабами не так? Почему их надо кидать с 5км и нахуя они такие нужны, если есть гефест с теми же 5км? Лол.
>Почему их надо кидать с 5км и нахуя они такие нужны, если есть гефест с теми же 5км?
Гефест позволяет бросать одну бомбу на одну цель в скоплении. Потому что прицеливаться надо всем самолётом. Ну и самолёт должен пройти через нужную точку с нужной скоростью. То есть при наличии противодействия это сложно, а при необходимости уничтожить несколько целей рядом придётся несколько заходов делать.
Норм горит.
Ну Гефест это все таки компьютер для расчёта бомбометания, подобная вещь стояла у американцев на самолёте а-6 интрудер ещё в начале 60х. Каким бы говном не были эти старые КАБы, но они при этом являются высокоточкой в отличие от чугуна
>Какой физический смысл петушок у твоего нуля?
В чем физический смысл, например, работы, потенциала или заряда? Ты серьёзно готов выставить себя конечным ебланом лишь бы сманеврировать из математики (вопрос о возможности деления векторов), где твой отсос очевиден, в область физики?>
>Почему ноль?
Потому, что таково определение вектора - кватернион с нулевой скалярной частью.
>оббосывать тебя второй месяц всем тредом
Шлёпа, тут месяц тебя учили без ошибок писать слово "кватернион", о чём ты?
>запоминание
Эх, мартышка необучаемая.
>вектор на вектор делить нельзя
Можно, Шлёпа, можно. И тебе показали как это делать. Более того, ты САМ ЭТО СДЕЛАЛ, когда писал про угловую скорость. Я не просто так про него спрашивал. По определению вектор угловой скорости - вектор, произведение которого с радиус-вектором даёт вектор мгновенной скорости. Но ничто не мешает найти зная мгновенную скорость. То же касается момента, силы и радиус-вектора (плеча). Ничто не мешает найти вектор силы зная момент, плечо, и угол между силой и плечом.
Во обоих случаях это будет решением системы из векторного и скалярного произведений векторов. Но наличие этой системы не осознается.
Но аппарат алгебры пространства H громоздок и когда Гиббс обозначил компоненты полного произведения векторов, как векторное и скалярное проведение именно они и нашли массовое применение в физике. А кватернионы получили узкое применение в описании вращения. И, поскольку, операция векторного произведения, которая не являет операцией умножения в алгебраическом смысле, не имеет однозначного обращения, школьники по всему миру уверены, что делить вектор на вектор нельзя.
>вектора (1,2,3) на вектор
>кватерниона (0,1,2,3) на кватернион (0,1,1,1)
Вектор - это мнимая часть кватерниона или кватернион с нулевой скалярной частью по определению. Именно так ввел это понятие Гамильтон.
Так что:
(1,2,3)/(1,1,1) = (1i+2j+3k)/(1i+2j+3k) = (0+1i+2j+3k)/(0+1i+2j+3k) = (0,1,2,3)/(0,1,1,1)=(2, 1/3, -2/3, 1/3).
>радиус с диаметром путать
Это когда ты пытасля доказать, что КАБ-1500 нельзя подвесить на точки под ВЗ Су-34, взяв размах разложенных стабилизаторов как радиус? Пока фото не обоссали тебя.
>Пруфай свою пиздёж.
Так спруфай наличие на территории США. Почему производство "Боингов" остановилось, когда из-за санкций был наложен запрет на поставки из РФ? Почем 11 лет не могли решить проблему трещин в силовом наборе F-35B из-за выбранного сплава, и так не решили.
> а при необходимости уничтожить несколько целей рядом
Сбрасывается несколько бомб, чем обеспечивается необходимая зона поражения.
>но их применения, хотя бы просто полёта (а тем более сброса)
Все с твоего пика запруфано ещё в Сирии. Если ты про УПАБы то смотри видео поражения моста в Лисичанске, там как раз им уебали.
>Почему их надо кидать с 5км
Потому, что ограничения системы наведения и связи (для ТВГСН). Паввеи тоже далеко не летают.
Можно подумать ты каб-500 будешь не всей сушкой подсвечивать.
Хуевые ограничения, надо допиливать их все, чтобы можно было как каб-250-лг-э (кто этот индекс придумал???) с 10к кидать.
>
>В чем физический смысл, например, работы, потенциала или заряда?
С этим обосралась, понятно.
>лишь бы сманеврировать из математики
Уже разобралась, чем радиус от диаметра отличается?
>Эх, мартышка необучаемая
Мамка твоя в другом разделе.
>То же касается момента, силы и радиус-вектора (плеча). Ничто не мешает найти вектор силы зная момент, плечо, и угол между силой и плечом.
И так, ты утверждаешь, что зная момент и плечо можно однозначно найти силу?
>В чем физический смысл, например, работы, потенциала или заряда?
С этим обосралась, понятно.
>лишь бы сманеврировать из математики
Уже разобралась, чем радиус от диаметра отличается?
>Эх, мартышка необучаемая
Мамка твоя в другом разделе.
>То же касается момента, силы и радиус-вектора (плеча). Ничто не мешает найти вектор силы зная момент, плечо, и угол между силой и плечом.
И так, ты утверждаешь, что зная момент и плечо можно однозначно найти силу?
>Вектор - это мнимая часть кватерниона или кватернион с нулевой скалярной частью по определению.
По кликушиному.
>(1,2,3)/(1,1,1) = (1i+2j+3k)/(1i+2j+3k) = (0+1i+2j+3k)/(0+1i+2j+3k) = (0,1,2,3)/(0,1,1,1)=(2, 1/3, -2/3, 1/3)
Пиздёж.
>Это когда ты пытасля доказать, что КАБ-1500 нельзя подвесить на точки под ВЗ Су-34, взяв размах разложенных стабилизаторов как радиус? Пока фото не обоссали тебя.
Это когда ты перепутала радиус с диаметром.
>Почем 11 лет не могли решить проблему трещин в силовом наборе F-35B
Потому что она тобой выдумана.
> Если ты про УПАБы то смотри видео поражения моста в Лисичанске, там как раз им уебали.
Посмотрел, там нет УПАБа.
>Потому, что ограничения системы наведения и связи (для ТВГСН)
Ну я и говорю: потешная ржавулька.
> каб-250-лг-э (кто этот индекс придумал???)
Переведи на латиницу и все сразу станет понятно. Бомба чисто экспортной ориентации, лампасам, как обычно, такое нахуй не надо. Вместе с прицельными контейнерами, аналогом SDB, JDAM и прочих ништяков.
Я про то что писать это ебано, с тремя блядь дефисами, и запоминается плохо.
То есть заместо ответа на прямой вопрос, ты решил дать под себя струёй тугого. Неплохо.
>Потому, что таково определение вектора - кватернион с нулевой скалярной частью
Нет, ебланидзе, так же как и реальное число не является комплексным с нулевой мнимой частью.
Я конечно, понимаю, что ты как гуманитарий даже не понимаешь степень пиздеца, который ты несешь. Но я всё таки попытаюсь тебя объяснить.
Видишь ли, в физике нельзя взять и сказать, что вот этот нолик, я взял из пизды моей мамаши шлюхи, он мне тут нужен для расчётов, а потом просто не обращайте на него внимания, особенно в том случае когда этот нолик после расчётов становится двоечкой.
Во-вторых, почему ноль? Почему не 1, не длина вектора, не обратная длина вектора? Ебанидзе, самое смешное и страшное, что ты продолжаешь копротивляться за очевидный обсер, даже когда в тред принесли оригинал, где четко показано, что гумус который делал книжку был таким дегенератом как и ты.
>С этим обосралась
Да, с работой ты обсираешься уже третий год. Векторные и скалярные поля - твое больное место.
>Уже разобралась, чем радиус от диаметра отличается?
У себя спрашивай, мяня. Это ты диаметр в качестве радиуса брал, когда размеры КАБ-1500 считал.
>зная момент, плечо, и угол между силой и плечом.
>И так, ты утверждаешь, что зная момент и плечо можно однозначно найти силу?
Опять метанол в глаза капаешь? Угол между силой и плечом куда дел?
>По кликушиному.
Хуясе ты сэра Гамильтона сейчас приложил.
>Пиздёж.
Шлёпа, опять отрицает с реальность.
>Потому что она тобой выдумана.
Опять ВРЁТИ? Дрежи она из десятков новостей о проблемах с трещинами в силовом наборе F-35B. Твой говнопигнгвин обсуждается в другом треде где тебя кормят говном
>в силовом наборе F-35B
Ща оно будет визжать, что это касается только этой модификации, как визжала про сгоревшие жопы пингвина и последовавшй затем запрет на сверхзвук.
>где тебя кормят говном
Его везде говном кормят, лол. Наша вечно обоссаная шлепа-шплинтушлепка создала тему "лучший истребитель 3 ген" и благополучно измазала там весь свой пятак в говне. Иди почитай.
Так там два дефиса.
КАБ - Корректируемая АвиаБомба
250 - калибр (т.е. масса)
ЛГ - Лазерная Головка (самонаведения)
Э - экспортная.
>Бомба чисто экспортной ориентации, лампасам, как обычно, такое нахуй не надо.
Простите что?
>продолжаешь копротивляться за очевидный обсер
>реальное число не является комплексным с нулевой мнимой частью.
Ебало этого вундеркинда представили? С новым эпизодом тебя, Петушлёпа.
->
И что ты принес? У тебя на пиках на су-34 подвешена каб-500 с наведением по ГЛОНАСС, а на миг-29к каб-500кр с ТВ головкой. И та и другая условно относится к первому поколению управляемых бомб, разработанных ещё в своюзе, а каб-250лг это второе поколение вместе с упаб-1500 и упаб-500. И на самолёте ВКС она замечена не была ни разу.
Каб-500с *
>Да, с работой ты обсираешься уже третий год.
Это на тебя ссыт другой анон.
> Угол между силой и плечом куда дел?
Так нахуя тебе угол если ты тупо вектор на вектор желишь? Где там угол?
>Хуясе ты сэра Гамильтона сейчас приложил.
Тебе показать через какую жопу массу Ландау вводит в первом томе?
>Шлёпа, опять отрицает с реальность.
Кликуша, опять пиздит.
>Дрежи она из десятков новостей о проблемах с трещинами в силовом наборе F-35B.
Ну так где разбившиеся борты, где развалившиеся самолёты?
>Ебало этого вундеркинда представили? С новым эпизодом тебя, Петушлёпа
Я отказываюсь верить что это реальный человек, это реально нейросетка пытающаяся имитировать тупизну лампаса.
>реальное число не является комплексным с нулевой мнимой частью
Ведь для того чтобы загуглить что это так нужен, только интернет под рукой.
>Уже упоминалось, что комплексные числа нельзя сравнивать на больше-меньше (иными словами, на множестве комплексных чисел не задано отношение порядка). Другое отличие: любой многочлен степени }n>0 с комплексными (в частности, вещественными) коэффициентами имеет, с учётом кратности, ровно n комплексных корней (основная теорема алгебры)
Просто представляете себе, чел гуманитарий реально раз за разом срет себе в штаны на глазах у всего треда, только для того что бы последний кукарек был за ним.
Не кликуша, а кликушище.
>У тебя на пиках на су-34 подвешена каб-500 с наведением по ГЛОНАСС
Наркоман? Током ёбнуть?
>другой анон
>желишь
Шлёпа, сколько раз повторять, прежде чем включать семёнство вылечи сперва свою дислексию и тремор.
>Так нахуя тебе угол если ты тупо вектор на вектор желишь?
Так деление векторов (как и умножение) - это система из векторного и скалярного произведения. Угол между векторами задаёт скалярное произведение. Так в случае нахождения мгновенной скорости из вектора угловой полагают, что v перпендикулярен r, а как мы помним для взаимноперпендикулярных векторов результат деления - тоже вектор.
>Тебе показать через какую жопу массу Ландау вводит в первом томе?
А причем тут это маня? Ты это все равно не способен осилить. Ведь у тебя крыло работы не совершает. До сих пор ржу
>опять пиздит
Да, Шлёпа, ты снова спиздел и обосрался. Тебя унизили сразу аж три профессора из Кембриджа, Оксфорда и Стэнфорда, чьи скрины я привёл.
>Я отказываюсь верить что это реальный человек
Я вот тоже думаю, ну не может реальный человек со средним образованием, а не уманетарный ушлёпище, не знать, что R есть подмножество C.
>Уже упоминалось, что комплексные числа нельзя сравнивать на больше-меньше
Зачем ты это высрал? Ну сравнимы комплексные числа в общем случае только по модулю, операция порядка (больше-меньше) определена для одномерных множеств (вещественные, мнимые числа), и что? Это как-то отменит тот факт, что цитируемый тобой источник откровенно ссыт на тебя?
И это новый эпизод.
>Просто представляете себе, чел гуманитарий реально раз за разом срет себе в штаны на глазах у всего треда, только для того что бы последний кукарек был за ним.
Думаешь реверсия тебе поможет, когда твой любимый Вольфрам присоединяется к твоему унижению?
>Шлёпа, сколько раз повторять
что единственная семёнесса тут ты?
>Так деление векторов (как и умножение) - это система из векторного и скалярного произведения. Угол между векторами задаёт скалярное произведение. Так в случае нахождения мгновенной скорости из вектора угловой полагают, что v перпендикулярен r, а как мы помним для взаимноперпендикулярных векторов результат деления - тоже вектор.
Кликуш, какая тут система нахуй?
>Ты это все равно не способен осилить.
Не способна ты отличить радиус от диаметра. И пруфануть наличие ВВ в "УПАБ-1500".
>Думаешь реверсия тебе поможет
Пока реверсом тут ты занимаешься, создавая для трёхмерного вектора обратную ему четырёхмерную матрицу.
>Зачем ты это высрал?
Чтобы подкинуть мочи на твой еблет, который реально думает что реальные числа это комплексные числа с нулевой мнимой частью.
Пиздец, ты тупое животное, конечно.
Тебя даже не смущает что для комплесных чисел не определены операция сравнения.
Алсо, вот ещё прикол, который ты своим гуманитарным умишком не поймешь, потому что матан в твоём пту не проходят.
sin(x)=2
Угадай решение этой штуки
Мне особенно нравится как кликуша сам себе противоречит, когда рассказывая что вектор это просто кватерниона с нулевой скалярной частью, но тот неловкий момент, что после операции "деления" векторов итоговый "вектор" обладает скаляром двойкой.
Но кликуше не привыкать и он продолжает срать себе в штаны.
>Я отказываюсь верить что это реальный человек, это реально нейросетка пытающаяся имитировать тупизну лампаса
Ты здесь новенький? Это ж местный сумасшедший, года три уже здесь живёт как минимум. Это реально больной человек, у него там полный набор: и синдром туретта, и паранойя с манией преследования (хохлы, семёны и ещё какие-то сущности, которых он почему-то называет шплинтами - это все, кто с ним в чём-то не согласен), и постинг какого-то его протыка (он уверен, что это помогает в споре), и отрицание реальности в конце любого спора: всё сведётся к тому, что ты ткнёшь его еблетом в железные, неопровергаемые пруфы/документы/определения, а так же в его собственные обсёры (противоречит сам себе регулярно) - он или скажет, что имел в виду ДРУГОЕ, или включит тольковыигрывание, или и вовсе разучится читать. Я где-то год-полтора назад целую неделю водил ему по еблищу документацией на один радар - так кликуша реально заняла позицию "ла-ла-ла, я ничего не вижу и не читаю", причём разбрызгала по треду и окрестностям столько говна и мата, что от этого охуел даже мод и потёр его визги нахуй. Кликуша после такого удара, видимо, впала в кому и с месяц нигде не отсвечивала.
Мдееее, суетливое шплинтоживотное совсем уже ебанулось от постоянного унижения.
>что единственная семёнесса тут ты?
Ты хоть бы тайминги выдерживал
>какая тут система нахуй?
Что умишко превый скрин осилить не позволяет?
>Не способна ты отличить радиус от диаметра.
Хватит проецировать, а то ведь я подниму архив, где тебя всем тредом унижали за то, что ты перепутал у КАБ-1500 размах стабилизаторов
>И пруфануть наличие ВВ в "УПАБ-1500".
Сразу после того как ты притащишь пруф на 6 управляемых бомб калибра больше 1 т на подвеске F-35. Ты это уже три года сделать не можешь.
>создавая для трёхмерного вектора обратную ему четырёхмерную матрицу
>четырёхмерную матрицу
Это в каком же месте при делении или умножение кватернионов используется "четырёхмерная матрица"? до тензоров мы еще не дошли. Или это так твой уманетарный умишко квадратную двухмерную матрицу размером 4х4 называет? Ни поста без обсера?
>реально думает что реальные числа это комплексные числа с нулевой мнимой частью
У тебя есть возражения? Ну давай покажи хоть один авторитетный источник, где был на серьёзных щах говорилось, что R не принадлежит C. Даже вики, которую ты притащил ссыт на тебя а я уж думал ты реально что-то прочтиал, а не хватаешься за последнюю соломинку из-за унижений
>Тебя даже не смущает что для комплесных чисел не определены операция сравнения.
А для мнимых (комплексные числа с нулевой вещественной частью) и вещественных определены, и что? Это как-то отменяет то, что операция деления для векторов определена?
>но тот неловкий момент, что после операции "деления" векторов итоговый "вектор" обладает скаляром двойкой.
А в чем неловкость? Кто тебе сказал, что результат операции деления над двумя произвольными векторами ДОЛЖЕН быть вектором, когда даже операция умножения векторов не дает вектор, а кватернион? И в чем проблема операции умножения и деления на векторным полем отражают векторное поле в скалярное и векторное одновременно? Какие-то сложности с восприятием?
>sin(x)=2
Ты реально думаешь, что я не знают формулу Эйлера и не смогу решить простое уравнение для комплексной переменой? А вот ты сам сможешь не обосраться и правильно определить бесконечное множество решений?
>комплесных чисел
>просто кватерниона
Тремор усиливается когда тебя кормят говном?
>Ты здесь новенький?
Шлёпа, ты окончательно в реверсию скатился? Как тебя унизили с "составляющими Прандтля-Глоэрта", которые ты четыре раза переигрывал, так совсем плохо с головой стало.
Напоминаю список твоих обсёров
1. Не знаешь что такое градиент скалярного поля
2. Пытался выдать за местную подъемную силу интегральную по области
3. Конденсация на трансзвуке у тебя Явление Термодинамики, а конденсация при срыве потока - Явление Аэродинамики (хотя это один и тот же процесс вызванный схожими причинами)
4. Четыре раза меня показания что такое "эффект Прантдля-Глоэрта", защищая свой же высер на Вики, в итоге знатно соснул и сбежал из треда.
6. Считаешь, что крыло не совершает термодинамической работы (докукарекался, пытаясь прикрыть обсёры 4 и 6)
7. Считаешь, что изоэнтропийный процесс не является адиабатным.
8. Думаешь, что аэродинамические гребни у JDAM служат не для стабилизации на сверхзвуке, а для создания подъёмной силы для увеличения дальности полёта.
9. Думаешь что операция деления для векторов не определена.
10. Не отличаешь угловую частоту от угловой скорости, и нашёл последнюю у колебательного контура.
11. Не знаешь как было введены в математику понятия "вектор", "скалярное произведение" и "векторное произведение"
12. Не знал о существовании кватернионов и 7 раз подряд из-за врождённого слабоумия написал это слово с ошибкой и даже не заметил.
13. Думаешь, что множество вещественных чисел не является подмножеством комплексных.
14. Думал, что защитные колпаки на АСП - это инертная боевая часть или макет.
И на каждый из этих пунктов есть скриншот.
И ведь оно рельно ДО СИХ ПОР думает, что её в чан с говном регулярно опускает фанат Флоггера.
>знаю формулу Эйлера
fix
Не, я думаю он понимает что хлебает мочу из разных сторон и просто делает вид что виновата иск. какая одна злая "кликуша". Хотя на него тут весь вм ссыт годами. Я с 16 года двачую капчу и он уже тогда был местным анекдотом. Это реально больное животное, как он еще не в дурке, удивительно просто.
>Как тебя унизили с "составляющими Прандтля-Глоэрта"
Вообще не ебу, о чём ты, и с кем ты, по-твоему, разговариваешь. Ты реально шиз
>Ты хоть бы тайминги выдерживал
А то струи мимо твоего ротешника пролетают или что?
>Что умишко превый скрин осилить не позволяет?
Так где в методичке про манёвренность система-то? Тебе показать места где умножение векторов есть, а систем нету? пиздец ты тупостью троллишь.
>Хватит проецировать, а то ведь я подниму архив
Пиздец угрозы у обоссанной.
>Сразу после того как ты притащишь пруф
Так и запишем: УПАБ-1500 потешный макет.
>Кто тебе сказал, что результат операции деления над двумя произвольными векторами ДОЛЖЕН быть вектором
Блохастая методичка по манёвренности. По которой учились ногтегнойкоделы. Сколько тебе в глазёнки ссать, чтоб ты углядела?
>когда даже операция умножения векторов не дает вектор
Векторное умножение даёт вектор.
Скалярное число.
Кликушино даёт обосрамс.
>Вообще не ебу, о чём ты, и с кем ты, по-твоему, разговариваешь.
Всё ты, Шлёпа, понимаешь. Не понимаешь одного - хочешь семёнить не делай одни и те же ошибки. Если ты не смён ответь на два простых вопроса:
1. Совершает ли крыло, обтекаемое воздухом над ним термодинамическую работу?
2. Является ли множество вещественных чисел R подмножеством комплексных чисел C, а потому любое вещественное число - это комплексное с нулевой мнимой частью?
Вменяемый человек знает ответ на оба этих вопроса. Шлёпа начнёт вилять задом и прикрывать себя.
>А то струи мимо
Так пиздоглазие - твое второе "я". Хочешь кого-то обоссать, а получается, что себя. Ответь на такой простой вопрос: множество
>Так и запишем:
Потешный F-35 в боевых условиях применять вооружение не умеет и несёт максимум 4 КАБ массой больше 1000 т. А его главный фанат - уманетарное чучело и публичный унитаз.
>Блохастая методичка по манёвренности.
Руководствуясь которой ты пытался сманеврировать с "делить вектор на вектор нельзя" на "результат деления не имеет физического смысла"? Так тебя ткнули носом в то, что он САМ умудрился поделить вектор на вектор и получил вектор, и с физическими смыслами было всё в порядке.
>Векторное умножение даёт вектор.
>Скалярное - число.
А вместе получается система алгебраического умножения векторов, для которого существует однозначно заданная (кроме нуля) обратная операция.
Так сложно для понимания, что сами по себе операции векторного и скалярного умножений не являются умножением в алгебраическом смысле?
Сверхманевренная кликунья есть.
А ответов на вопросы всё нет.
Шлёпа - это твой воображаемый друг, ебанько.
Нет, я не семён.
1. В душе не ебу. Честно. Курить термодинамику, чтобы ответить шизу-семёнофобу на двачах - спасибо, идите нахуй.
2. А вот это просто. Вещественное число - частный случай комплексного. Но если ты вдруг решил натянуть свойства комплексных чисел на вещественные или наоборот - у меня для тебя хуёвые новости.
>Потешный F-35 в боевых условиях применять вооружение не умеет и несёт максимум 4 КАБ массой больше 1000 т
Ору.
Один Лайтнинг несёт бомб больше, чем все стратеги раиссенских ВВС вместе взятые.
>Руководствуясь которой ты пытался сманеврировать с "делить вектор на вектор нельзя"
Нельзя делить на вектор. Так же как нельзя делить на ноль. Так же как нельзя называть хуету собранную на саморезах истребителем пятого поколения. Но долбоёбам закон, конечно, не писан.
>А вместе
У вас в методичке не вместе.
>Вменяемый человек знает ответ на оба этих вопроса. Шлёпа начнёт вилять задом и прикрывать себя.
А чем радиус от диамтра отличается знает-то этот человек, который вменяемый?
>Хотя на него тут весь вм ссыт годами.
Кликуша запутался в векторах, и опять прикрывается всей доской.
>уииии кликуша!!
Поссал тебе в рожицу, шиз.
Кстати, проорал, как это больное животное опять, без палева, высрало четыре одинаковых высера подряд, делая вид, что оно не семен. Какой же ты тупой гондон, шплинтопидар, пиздец просто.
>фанат Флоггера
Он давно переселился с головой в вартундру, куда завезли его любимое миговно. Эта труба со складными крыльями держит там манямирковые 10-12G на любой стреловидности, любыми подвесами и даже перекладке, и крутится на уровне Миражей и F5, совкоцефалам на радость.
Кто о чем а, шплинтун о своих игрульках. Или ты уже бросил свой ДЦП симулякр? Шо такое? Неужели на обновы грошей нiт?
>Сверхманевренная кликунья есть.
>А ответов на вопросы всё нет.
Да, Шлёпа, ты 3 года не можешь ответит на простые вопросы из-за которых тебе сыкотно заходить в F-35 и ждешь когда его смоет. И напомню, что мы всё ещё ждем фото строевого F-15 AGM-88. Страшно сказать советский фронтовой истребитель из коробки мог применять противолокационные ракеты, а F-15E до сих пор нет.
>Шлёпа - это твой воображаемый друг
Не шлёпа, ты сам себя спалил.
>Курить термодинамику
Шлёпа для ответа на данный вопрос достаточно знаний уровня 9 класса. Безусловно крыло совершает над воздухом работу и механическую (меня его движение) и термодинамическую (меняя его внутреннюю энергию).
И что вот эти петушлёпины вскукареки - демонстрация эпической безграмотности.
>Вещественное число - частный случай комплексного.
Это хорошо, что ты начал признавать совой отсос.
>или наоборот
А вот тут ты снова соснул. Обратно как раз всё хорошо. Все алгебраические операции, определённые в С определены и для R с I. Точно так же поскольку V является подмножеством H то и операции, определённые для H определены для V.
>Один Лайтнинг несёт бомб больше
Только в твоём манямирке, ИРЛ ты уже 3 год не можешь принести больше 4 т вооружения на лайтинге.
>Нельзя делить на вектор
Можно. И тебе показали как это делается.
>А чем радиус от диамтра отличается знает-то этот человек
>диамтра
Да не трясись ты, Шлёпа.
>Можно. И тебе показали как это делается.
Нельзя. И ты показал как умножить на обратную вектору матрицу. Как поделить не показал.
>Да не трясись ты, Шлёпа.
Так выучила уже? Ну слабо сказать отличие своими словами? Опять сольёшься ведь, кек.
>Только в твоём манямирке, ИРЛ ты уже 3 год не можешь принести больше 4 т вооружения на лайтинге.
Так тыж про 1000 тонн только что кукарекала.
Думаю, что конкретно в эпизоде с красными носами, кто-то пытался подставить шлёпу и разыграл вот такой фальсфлаг от его имени.
>Нельзя
Можно. И тебе показали как это делается.
>обратную вектору матрицу
Шлёпа, ты бы держал рот закрытым.
Во-первых, у вектора не может быть "обратной матрицы". Вектор это одномерных кортеж. В данном случае из трех элементов. Так что речь идёт об обратном элемент.
Во-вторых, операция деления и есть умножение на обратный элемент.
>Так выучила уже?
Шлёпа, так ты готов признать, что рисовал и писал хуйню, пытаясь прикрыть говно написанное на вики (которое, к слову уже все поправили и ссылок на источники принесли).
>Так тыж про 1000 тонн
Ты же прекрасно понял, что речь про бомбы массой 1000 кг = 1 т. Так будет фото где F-35 несёт 6 таких бомб или дальше будешь копротивляться?
>Так будет фото где F-35 несёт 6 таких бомб или дальше будешь копротивляться?
Кликуш, ты обосралась с пруфами на немакетность УПАБ-1500, и перевела своё внимание на божественный Лайтнинг. Я тебя прекрасно понял.
> Так что речь идёт об обратном элемент.
Во-вторых, операция деления и есть умножение на обратный элемент.
Ты хоть разберись в кватернионах, ебанашка.
Векторное произведение антикоммутативно.
Скалярное коммутативно.
Произведение кватернионов свойствами коммутативности вообще не обладает.
Математика-макет, бомбам-макет, истребитель-макет.
>кто-то пытался подставить шлёпу и разыграл вот такой фальсфлаг от его имени
Да ну? Там пол треда ИД Суетливый (лол) МакКэмпбелл, и уже с 8 поста классическое двоемыслие: когда фото Су-30 с 4 КАБ-1500Л - это НИЩИТОВА И ПРОСТО ТАК ПОВЕСИЛИ И ВООБЩЕ ЭТО КАБ-500С, а фото F-15E с макетами без двигателей - четкое и ясного доказательство возможности применения строевыми бортами AGM-88.
А по факту на древний советский МиГ-29 и Су-27 можно интегрировать ПРР (потому, что возможность применения таких ракет была заложена изначально), а F-15E только после замены БРЭО.
Опять эти маняфантазии про КАБ-1500
> когда фото Су-30 с 4 КАБ-1500Л
Реально фланкероиды могут
-поднимать 2 КАБ-1500 в воздух на фото и видео
-поднимать 3 КАБ-1500 в воздух по таблицам и спецификациям
Всё. Никаких 4 и 5 КАБ-1500 нигде не заявлено.
>кватернионах
Ух ты, без ошибок написал.
>Векторное произведение антикоммутативно.
>Скалярное коммутативно.
И? Эти операции не являются алгебраическим умножением. Я тебе не просто так 3 скрин привёл. Вот ещё ничего не замечаешь?
>Произведение кватернионов свойствами коммутативности вообще не обладает.
И что? Это как-то мешает однозначно определить обратную ему операцию?
>Математика-макет, бомбам-макет, истребитель-макет.
Ты это про величайших попильщиков из LM? Когда там будет термоядерный ректор? На грузовик всё загрузить не могут?
>Эти операции не являются алгебраическим умножением.
Эти операции являются полезным и используемым в технике и физике умножением. А алгебраическое-нет.
>И что? Это как-то мешает однозначно определить обратную ему операцию?
Если трактовать вектор как часть кватерниона-то да, мешает.
>Когда там будет термоядерный ректор? На грузовик всё загрузить не могут?
Причём тут термоядерный реактору ЛМ, если речь про то, что из планирующей авиабомбы российская промышленность смогла сделать только реквизит для фотосессий?
>реальное фото
>маня фантазии
Ну вот а кто-то говорил, что подстава. Та же таблица от журналистов из "Новостей ВПК".
>поднимать 3 КАБ-1500 в воздух по таблицам и спецификациям
Третье фото "таблица или спецификация"? А как со "таблицами и спецификациями" соотноситься две КАБ-1500 на подвесках под ВЗ в боевых условиях?
>4 и 5 КАБ-1500 нигде не заявлено
Конечно же Заратустра мешает заменить ФАБ-500 на КАБ-500С к примеру и получить 9 единиц ВТО.
далее, как из твоих свойств умножения на пик2 и антикоммутативностью векторного произведения получаются совсем разные векторные части в пик 3 и пик 4 тем способом умножения, на который ты указала тут
????
Опять обосравшись по сути пытаешься увести фокус в сторону и понапридумывать новой хуеты.
> две КАБ-1500 на подвесках
Всё правильно, на фото максимум 2.
>Конечно же Заратустра мешает заменить ФАБ-500 на КАБ-500С к примеру и получить 9 единиц ВТО.
Показывай фото.
>Эти операции являются полезным и используемым в технике и физике умножением. А алгебраическое-нет.
Шлёпа хуй с ним, что ни чего не слышал про уравнение Паули, но про про применение алгебры кватернионов в 3D моделировании ты должен был слышать? Да и описание физических полей (та же классическая электродинамика), так же может быть представлена через кватернионов, только это непривычно и неудобно.
>Если трактовать вектор как часть кватерниона-то да, мешает.
Кому мешает? Тебе? Тебя некомутативность деления для вещественных чисел мешает им пользоваться? Или мешает?
> на фото максимум 2
Тебя спросили почему бомбы весят на тех подвесках, на которых согласно "таблицами и спецификациями" висеть не должны. Как так вышло? Может потому, что "таблицами и спецификациями" - пиздеж или относящиеся к экспортным вариантам данные?
>Показывай фото.
Забыл. Напоминаю. 6 ФАБ-500 и 3 КАБ-1500. И это Су-35С, а не Су-34 с усиленным набором.
Сказать-то что хотел? У тебя получилось [(1,2,3)/(1,1,1)]*(1,1,1) = (1,2,3).
Да, произведение и деление кватернионов не обладают свойством коммутативности. И что дальше?
>реальное фото
На земле, ага.
Кликуша, даже на Су-34 максимум три КАБа-1500 можно подвесить. Это министерство обороны официально для долбоёбов доводит.
>Тебя спросили почему бомбы весят на тех подвесках, на которых согласно "таблицами и спецификациями" висеть не должны.
Охуеть.
Я то тут причём?
>Забыл. Напоминаю. 6 ФАБ-500 и 3 КАБ-1500. И это Су-35С, а не Су-34 с усиленным набором.
Да, вижу, забыл, есть такая пикча. Но на ней не стали убирать шасси, видимо из-за деформаций планера створки могут не закрыться. Но бомб всё равно 3. А не 4 и не 5.
>Да, произведение и деление кватернионов не обладают свойством коммутативности.
А потому что разговор про векторы, у которых обладают.
>Я то тут причём?
Твой пост в котором ты ссылаешь на "таблицы и спецификации". Так вот это фото доказывает https://2ch.hk/wm/src/5214843/16675601426062.png, что ориентироваться на таблички в интернатах не стоит, пока не будет РЛЭ.
>А потому что разговор про векторы, у которых обладают.
Но алгебраическое произведение векторов так же не обладает коммутативностью. А операции исторически навеваемые вектором и скалярным унижением, лишь часть компоненты алгебраического умножения.
Какая замечательная ссылочка. По ней максимальная масса боевой нагрузки - 8 т. Но, что это?
Вот Су-35 тащит 41500+6500+2*100 = 9,2 т
Вот Су-34 тащит 38 бомб калибра 250 кг только не надо опять что это ФАБ-150 с тормозным парашютом = 9,5 т
Як тiк?
Там не только обсер по "красным головам" был. Он просто реально больное на голову животное.
>На земле, ага.
Ну, твой любимый попил мартыхан 8т нагрузки заявляет на пингвино попило дерьме, покажешь на подвесках в полете, или опять струйку жидкости в пиздак примешь? Ну, или 6 управляемых 900кг бомб на крайняк покажешь на подвесках в полете, или это опять ДРУГОЕ?
>41500
4 по 1500? Где? Ебать пиздоглазая.
>Вот Су-34 тащит 38 бомб
Между двигателями видно 2 по 2. И того 34, а не 38.
>Як тiк?
Да хуй его знает, как. Может в глазёнки тебе ещё раз поссать чтоб ты считать научилась?
Ору, вот это у тебя БОЛЬ.
>Ебать пиздоглазая.
>Между двигателями видно 2 по 2.
Ебать ты конечно клоун подзалупный.
>И того 34, а не 38.
Ну умножь свои пиздаглазые 34 на 250, сколько получилось, уманитарный поц? 8.5 т. А почему тогда в твоих маня табличках 8 т. макс нагрузка, еблуша ты откликушированая? Посмотри на плакатик и не упади в обмарок, мочеприемник визгливый.
>Ору
Ори, плачь, скули, визжи, обмазывайся говном, но ответь на неудобный пост, шплинтюнь
>вот это у тебя БОЛЬ.
А вот проецировать не надо, обоссаный. Отвечай на вопрос давай, таблеточная шизоебанашка.
>пик
>Ну умножь свои пиздаглазые 34 на 250
Нахуй ты сюда фейки эти тащищь? Есть ЗАКОН по которому правда это только то, что официальная инфа. Если на фотках иначе-значит либо РЛЭ нарушают, либо это только внешне узнаваемые боеприпасы, а на самом деле что-то другое. Закон, сука. И 8тонн это и есть официальная инфа. Остальное-фейки. От того, что на заборе написали 12т, там больше не станет нагрузки.
>Нахуй ты сюда фейки эти тащищь?
В чем фейковость то, шизоебанашка таблеточная? В том что ты даже свои пиздоглазые 34 бомбы обосрался умножить на 250? Или опять про их деревянность будешь визжать?
>Есть ЗАКОН по которому правда это только то, что официальная инфа.
И тебе надо готовится по нему сидеть, шплинтюшь. Потому что иного пути у тебя нет, или на бутылку, или в психушку.
>Если на фотках иначе-значит либо РЛЭ нарушают, либо это только внешне узнаваемые боеприпасы, а на самом деле что-то другое.
Или еще варианты. Твоя таблица это макс значение для полного запаса топлива, но не макс допустимая, как и написано на плакатике. Или же данные для экспортной версии литака, чьи цифры как раз пишут чаще всего для характеристик российского вооружения (ибо реальные под грифом). И кто тебе виноват, что ты уманитарный обосранец не можешь этого понять своим обоссаным ганглием? Мммм?
>Остальное-фейки.
Конечно фейки, шплинтюшь, ты всех опять разоблачил, ты только таблеточки не забывай принимать, пока злые коликуши трудятся на производстве деревянных бомб, чтобы тарасса пидарашку из жмеринки обмануть.
>От того, что на заборе написали 12т, там больше не станет нагрузки.
От того что в твоей маня табличе написано 8 т, не делает ФОТОГРАФИИ с большей нагрузкой фейком, больное ты на голову, ебанутое скотоживотное.
>Есть ЗАКОН по которому правда это только то, что официальная инфа.
Ну так вот этот пик и есть официальная инфа.
8 т это максимальная боевая нагрузка при полных внутренних топливных баках в нормальных условиях эксплуатации. Или копипаста характеристик экспортного Су-32. У Су-34 предельно допустимая - 12,5 т.
>а на самом деле что-то другое.
Ты думаешь, что ты человек. Но на самом деле вечно сосущее нечто.
>4 по 1500?
Ок 3 х 1500 + 6 х 500 + 2 х 100 = 7700, при том, что официальная нагрузка по данным МО вообще 6 т.
>Между двигателями видно 2 по 2.
Прекращая состать хуй. Это фото давным-давно разжёвано. Видишь тени на ВЗ. При блок по 2 не мог оставить такую тень - её бы перекрыла тень от левого (по фото верхнего) воздухозаборника, т.е. его высота больше. Между ВЗ весят два блока по 4.
В любом случае 34 ОДАБ-250-270 - это 34 х 266 = 9044 кг.
Что до фейка - есть видео этого полёта и сброса бомб.
>Или копипаста характеристик экспортного Су-32
Который существует в голове кликуши. Ни одного образца нет.
Правда? Расскажи это в ОАК.
>серийное производство разворачивается..
Уже 30 лет разворачивается?
Хоть один построили?
>Хоть один построили?
Построили, шплинтун. Твоя очередь визжать что ОДИННЕЩИТОГО и вообще он из дерева.
Кликунь, у тебя на фотках базовый Су-34.
Экспортный вариант даже не производили, потому что покупать некому.
Я так понимаю, что соснув с делением векторов, Шлёпа, решил соскочить, что Су-32 "НИСУЩЕТСВУЕТ".
На фото именно Су-32, принадлежащий ОКБ "Сухого".
>Кликунь, у тебя на фотках базовый Су-34.
Вынь кликушинный хуй из-за своей щечки хоть не надолго, но самолет на пике был представлен именно как Su-32FN. И дальше можешь вертеть своей обосранной дупой как угодно. Понял, говна кусок?
>Экспортный вариант даже не производили, потому что покупать некому.
Речь шла не производство, шизодебил, ты хрюкнуло, что самолета не было, тебе обоссали ебало тем фактом, что он был. И те таблички которыми ты тут перемогаешь, вполне могут быть именно его характеристиками и почему так тебе уже объяснили выше. Обтекай, гной.
>И те таблички которыми ты тут перемогаешь, вполне могут быть именно его характеристиками
>вполне могут быть
а твоя мамаша вполне может быть вичевой шлюхой. на сайте МО конкретно речь про Су-34
>а твоя мамаша
Зашивайся, шплинтососка.
>на сайте МО конкретно речь про Су-34
Тебе уже объяснили с пруфами, что за цифры на сайте МО, необучаемое шизоговно. Су-32 увидела? Ну вот и прими опять урину в пиздак и закрой пасть, буйнопомешанная дебилявка.
Там Су-34, пизданутый. Су-32 ты сам высрал под свои маняфантазии.
Истребитель-бомбардировщик Су-34
максимальный вес боевой нагрузки - 8 000
https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10332831@morfMilitaryModel
J-20 пофоткали
>максимальный вес боевой нагрузки - 8 000
Но почему тогда тут 10 т (38*266 кг)? Не ужели МО дали максимальную боевую нагрузку при полных баках, а не максимально допустимую, которая согласно данным всё того же МО - 12,5 т.
Прими наконец таблы и закрой свой обоссаный пиздак, шплинтоклован, я уже устал с тебя проигрывать, больное животное.
Есть видео/методичка по тому, из чего делают купола на сверхзвуковых самолетах? технологии выпечки и формирования такого прочногот стекла интересно узнать
алсо у ф-22 и ф-35 золотые купола почему?
Ты со своими маняпикчами тоже заебал, кликун. Есть официальные данные МО, в остальном - только твои влажные фантазии.
>Ты со своими маняпикчами тоже заебал
Пхахаха терпи, шизофреник.
>Есть официальные данные МО
Где написано, что самолет Су-32 существует, что ссыт тебе в ротешь.
>в остальном
В остальном фото с овер 8т нагрузки и отличие полной нагрузки с полными и не полными баками, что опять таки уринирует тебе твой и так многократно обоссаный пиздак. Все понял, псих-больной?
>золотые купола почему
За срок, отмотанный в ангарах.
>золотые купола почему?
Для снижения ИК и РЛ-заметности. Угловатые поверхности кабины лучше отражают и хуже рассеивают радиоволны, чем криволинейная поверхность фонаря.
Кликуше бесполезно, он деревянный.
Шплинтапидарский перефорсер, не булькай.
https://militarywatchmagazine.com/article/su57m-flying-testing-reports
"Американцы" восхитились от того, что су-57 летает.
Как никак самолет 5++ поколения, правда непонятно где самолет 5+ поколения, но кому не похуй.
"Американцы" восхитились от того, что су-57 летает.
Как никак самолет 5++ поколения, правда непонятно где самолет 5+ поколения, но кому не похуй.
Ну че там Кликупиздель? Когда там СоСу-57 в войсках?
>"Американцы" восхитились
Похуй, че с болгарами?
Просто напоминаю что милитари вотч магазин это филиал арти и спутника, где регулярно пишут про миг-41 и шестое поколение, про эсминец лидер и авианосец шторм у РФ. Какой смысл вообще оттуда что-то тащить ?
По деньгам вообще такое ощущение что игнорируют вопросы, губернаторы о каких то пенках говорят, да кому это нужно то вообще? Ну посмотрим с 10 ноября по 18 нашел инфу что будет падать всем по 200к. Ждем. Верим.
>СоСу
Да, ты сасешь шплинта. Можешь не напоминать.
В том что это уморительно.
Ну и болгары восхитились, не так смешно как амеры в трепете от русского оружия.
Инженегр-конструктор на связи.
Когда-то давно работал в ОКБ Сухого скотская контора с пиздецовым отношением к людям, если чо.
Вот ты сидишь итт, анончик и наверно думаешь, а где же Су-57, а где ПАК ДА, а где ПАК ВТА, а где же вся остальная йоба типо арматы, бумеранга итд?
Я ее нет. А знаешь почему ее нет? Потому что я прямо сейчас сижу итт, а начальник мой ушел курить еще до обеда и до сих пор не вернулся. А начальник отделения сейчас сидит у себя в кабинете и подбухивает коньяк рисуя очередной отчет для военпредов или для главного конструктора.
А знаешь почему так происходит? А потому что всем поебать на все, от генерального и до студента который сидит в 2 метрах от меня и решает какую-то хуйню в своих тетрадках.
Когда-то давно работал в ОКБ Сухого скотская контора с пиздецовым отношением к людям, если чо.
Вот ты сидишь итт, анончик и наверно думаешь, а где же Су-57, а где ПАК ДА, а где ПАК ВТА, а где же вся остальная йоба типо арматы, бумеранга итд?
Я ее нет. А знаешь почему ее нет? Потому что я прямо сейчас сижу итт, а начальник мой ушел курить еще до обеда и до сих пор не вернулся. А начальник отделения сейчас сидит у себя в кабинете и подбухивает коньяк рисуя очередной отчет для военпредов или для главного конструктора.
А знаешь почему так происходит? А потому что всем поебать на все, от генерального и до студента который сидит в 2 метрах от меня и решает какую-то хуйню в своих тетрадках.
Ссу-57 регулярно пукает х-59 и х-31 из-за границы. Ничего ему это делать не мешает.
Интересно я нарушу третью форму допуска если расскажу, что полтинник в том виде в котором он сейчас существует это по сути Су-35 с другим планером.
И да, и нет.
Тебе пизда, а адекватам это более-менее очевидно.
Как бы о чем разговор, если двигатель второго этапа, аналог того что стоит на каждом ф-35, до сих домучать не могут.
> Тебе пизда
Нет, не пизда. Она у меня три года назад закончилось. Мне разок сказали тип иди сделай, я угукнул и забыл.
Да, я типо разрабатываю оружие и у меня на три года проебан допуск.
>Интересно я нарушу третью форму допуска
Ты ОКБ сухого с третьей формой всего лишь работаешь? Ты там кто, уборщик что ли?
Маня, третья форма у любого рядового инженера в авиации, у начальников отделов вторая.
А у меня никакой нет, я распиздяй
>Маня, третья форма у любого рядового инженера в авиации
Маня, весь твой высер на 99% похож на пиздежь. Так пруфы будут на причастность, ли у тебя только "кукареку"?
> пруфы
Хуюфы, блять
>"пруф"
>без привязки к чему ибо
Хорошая попытка, маня.
> что полтинник в том виде в котором он сейчас существует это по сути Су-35 с другим планером
А мы типо без тебя это не знали или че? Кабина та же, двигатели те же чисто на вмд даже. Походу даже аналоговнетный комплекс 101кс это бутафория и рлс стоит там какой-нибудь жук-м от миг-29к со щелевой антенной с электронным сканированием в одной плоскости ибо барс/ирбис по габаритам не лезет
Хуесос со 101, это ты?
Мимо со 101, но самолето-вертолето строение.
>Когда-то давно работал в ОКБ Сухого
>я прямо сейчас сижу итт, а начальник мой ушел курить еще до обеда
>А начальник отделения сейчас сидит у себя в кабинете и подбухивает
Болезное, ты в собственном пиздеже запуталось. Придумай что-нибудь правдоподобное.
>Хуюфы
Ага, они самые.
>Кстати, как пишут, судя по заводским серийным номерам, что были видны на прилетевших на выставку самолетах, в КНР должно быть выпустили не менее 208 J-20.
>Да, и вот те заводские серийные номера: CB0369 и СB0370 значат 69-й и 70-й самолеты из партии СB03. Как пишет известный эксперт по китайской военной авиации Эндрю Рупрехт, сначала была установочная партия XX00 из 18 машин, затем первая серийная партия шла с номера CB00 и в ней было как минимум 18 самолетов, потом в CB01 - 46 и в CB02 - 56, ну и в СB03 получается уже 70 самолетов..
>Да, и вот те заводские серийные номера: CB0369 и СB0370 значат 69-й и 70-й самолеты из партии СB03. Как пишет известный эксперт по китайской военной авиации Эндрю Рупрехт, сначала была установочная партия XX00 из 18 машин, затем первая серийная партия шла с номера CB00 и в ней было как минимум 18 самолетов, потом в CB01 - 46 и в CB02 - 56, ну и в СB03 получается уже 70 самолетов..
Cистема развитого пынизма: никто ни за что не отвечает.
Шплынявый пакетосрун, спок.
Соси хуй кликупиздель дырявый
>рррррвоньк!!!
Ебло этого пакетосруна имаджинировали?
Китайцы молодцы, в плане качества подгонки панелей и уделения внимания к штелс они уже обошли амеров в этом плане
Вот только сам самолёт какой-то кадавр получился. На авиашоу в чжухае они летали и видно, что по маневренности он примерно равен миг-31, при этом там неподвижные dsi воздухозаборники а-ля ф-35, а это значит что максимальная скорость на большой высоте ниже 2м, т.е. перехватчик из j-20 мягко говоря стремный. Крейсерского сверзвука там тоже добиться не получится ни с ал-31 ни с ws-10 которые ещё слабее. Есть встроенная прицельная система а-ля ф-35, но при этом внутренний отсек скопирован с раптора и максимум че там можно разместить в плане работы по наземке это 6 бомб аналогов sdb если таковые у китайцев имеются. Странный самолёт, такое ощущение что самим китайцам до сих пор не пришло осознание того что они делали все это время
>такое ощущение что самим китайцам до сих пор не пришло осознание того что они делали все это время
Они аналог пингвина сделали с двумя движками и в увеличенных размерах. Этакий штельс ИБ ориентированный на работу по земле. Только китаец сверхзвуковой, да и шпатлевки ржавой не видно.
То, что проебали, то и не особо было нужно. Горевать надо по тому, что нового не осилили. Всё из-за того, что государственная идеология - это попилы
>Всё из-за того, что государственная идеология - это попилы
Да, хуевая в сшп идеология. Детям пол меняют до совершеннолетия. Какие нахуй самолеты, в этом анекдоте могут высрать?
Можете рассказать (разобраца хочеца) почему Су-35 кидает чугун с предельно малых высот, а Су-30 летает с НАР'ами на авиадартсе?
А что не так то? Эффективно выполняют свои задачи, дёшево и сердито ебут хохлов.
>Эффективно выполняют свои задачи, дёшево и сердито
когда Су-35 полетает над кучкой хохлов на высоте 40 метров, то от пзрк в ебало его может спасти только чудо (ну или то, что хохлы не умеют пользоваться стингерами).
Ну и эффективность такого стремится к нулю. Были бы планирующие бомбы, можно было бы расхуярить укрепы бахмута и попасной быстрее и меньшими жертвами.
>ебут хохлов
Судя по херсону, то недостаточно.
>сосу-35
>визги
Шплинтодебилу свет дали. Открывай ротешь для утреней порции: пссссс
тебе напомнить мартовский блохопад?
>тебе напомнить мартовский блохопад?
Не напоминай, шплинтюнь. Просто прими опять струю в тупое рыльце и не хрюкай.
Кликушатник, какого хулео российские истребители поколения 4++ вынуждены летать с нарами? Почему такие же истребители в малазии или индии способны кидать планирующие бомбы за ~100 км? За охранительство тебе полагается ведро говна в горло.
>Кликушатник
Тебя кликуши опять выебали, шплиндельман. Терпи.
>какого хулео российские истребители поколения 4++ вынуждены летать с нарами?
А что не так с нарами, пакетосрун? Хохлопидары=ИГИЛ, а НАРы дешевое и эффективное оружие. Терпи.
>Почему такие же истребители в малазии или индии способны кидать планирующие бомбы за ~100 км?
Так и в РФ способны, шизофреник. Тебя же уже во всех тредах УПАБами и КАБами обоссали, дебилявое.
>За охранительство тебе полагается ведро говна в горло.
Никого охранительства, шплинтюнь, МО РФ куколды, должны были ваш свинарник еще весной уничтожить, а не сюсюкаться с вашим рагулескотом. Мне просто нравится ссать тебе на тупое рыльце, подставляй: псссссс
>шплиндельман
Таблетки прими, шизик. Шплинтопедик один, а обоссывают тебя всей доской.
>НАРы дешевое и эффективное оружие
Эффективность где? Сколько хохлов утилизировало кабрирование можешь примерно почуствовать?
>РФ способны, шизофреник
Две фотографии, которые из треда в тред уже пол года кочуют? Никаких пруфов массового использования упаб'ов нет, зато видео того, как сушки метают чугут с пмв - дохрена.
>МО РФ куколды, должны были ваш свинарник еще весной уничтожить
Не будь попыт долбоёбом, он бы закончил весь этот цирк ещё в 14 году, когда у хохлов не было армии.
Поэтому повторюсь - тебе полагается ведро говна.
>Таблетки прими, шизик.
Хуя проецирование пошло у шизофреника. Народ перефорс, не иначе.
>Шплинтопедик один
Ага и ето ты. Не узнал себя, шизопидар?
>а обоссывают меня всей доской.
Так точно, заглотыш кликушинных. Всей. Подставляй пиздак: пссссс
>Эффективность где?
Тебе в борисполь не доложили, шиз? Ну изв.сразу доложат, после обследования наполеона.
>Сколько хохлов утилизировало кабрирование можешь примерно почуствовать?
Не могу пидарашь, я же не визжу что НАРы не эффективны и слабоебут. Это тебе надо пруфать свои визги, заглотка. Так где пруфы, шизобольной?
>Две фотографии, которые из треда в тред уже пол года кочуют?
Да шош такое, опять урети у шизофреника...тарасу пидарашке пруфы не те подали, ору нах. Давай лучше я тебя опять обоссу: псссссс
>Никаких пруфов массового использования упаб'ов нет
Шизофренику опять не доложили в срочном порядке? После наполеона, пидарашь. А пока умывайся уриной.
>зато видео того, как сушки метают чугут с пмв - дохрена.
Одно твое видео ИТТ, это дохрена чтоли клоун? А как по твоему запруфать приминение УПАбов с высоты 5000м, пидарашка уманитарная? Камерой с каким объективом? Чуешь где ты обосрался? Хотя ты не чуешь, ты уже привык к подливе в шароварах.
>Не будь попыт долбоёбом, он бы закончил весь этот цирк ещё в 14 году, когда у хохлов не было армии.
С этим съеби на парашу, пакетосруняшь, мне твое скуфидонское кривляние не интересно.
>Поэтому повторюсь - тебе полагается ведро говна.
Повторяй что хочешь, визгуняшь, а струю в тупое рыльце ты все равно получишь, трядиция"с: пссссс
Обтекай.
>ето ты
неа
>>а обоссывают меня всей доской.
>Так точно, заглотыш кликушинных. Всей. Подставляй пиздак: пссссс
>Народ перефорс, не иначе
В голос, сам же себя и обоссал
>Одно твое видео ИТТ, это дохрена чтоли клоун?
Не одно, а дохуище
А как по твоему запруфать приминение УПАбов с высоты 5000м, пидарашка уманитарная? Камерой с каким объективом? Чуешь где ты обосрался? Хотя ты не чуешь, ты уже привык к подливе в шароварах.
Запросто, так же как это снимают американцы или, блять, персы
>Обтекай
На видерил 4 ты?
>неа
Тебя тут нiт, шплинтодаун? Хуя ты НЕЗАМЕТНЫЙ.
>В голос, сам же себя и обоссал
Ок, я не против что ты сам на себя ссышь, чучело.
>Не одно, а дохуище
Показывай свое "дохуище", вечнообоссаное шизоговно по имени ШПЛИНТОПИДАР которого тут нiт, лол.
И неэффективно НАРов не забудь запруфать, пакетосрунявая пидарашка.
>Запросто, так же как это снимают американцы или, блять, персы
Щас МО РФ все бросит и вместо ебания чубатого рагулескота без лишнего гемороя, будут каждый сброс снимать с соседнего борта, как персы на полигоне в мирное, чтобы объебанная шплинтопидарашка из жмеринки довольна была. Щас шплинтоманя, подожди, наполеона только спросят о самочувствии, а потом тебе пруфы прямо в соседнюю палату доставят, кек.
>На видерил 4 ты?
Нет, не я. А кто ето? Твой протык кликушинный? Ну ты и пидар рванный млять.
>я не против что ты сам на себя ссышь, чучело
Можешь крутить стрелочки сколько угодно, умнее от этого не станешь. И пруфы на твои высеры от этого тоже не появятся.
Американцы волнуется куда же подевался аналоговнетный миг-35.
https://militarywatchmagazine.com/article/where-mig35s-noukraine-recently-china
https://militarywatchmagazine.com/article/where-mig35s-noukraine-recently-china
>Можешь крутить стрелочки сколько угодно
Хватит сасать, народ перефорс.
>И пруфы на мои высеры
Да, пидар, никаких пруфов ты не показал. Так что по традиции и дальше работаешь уриноприемником, подставляй: псссссс
Свободна, пидарашка.
>Американцы волнуется
БАРЕЕЕЕЕН блять...
Ты сракой то не крути, ведь оказалось то, что снимать применение упабов вполне реально, хотя ты усирался, что это невозможно
>Щас МО РФ все бросит и вместо ебания чубатого рагулескота без лишнего гемороя, будут каждый сброс снимать с соседнего борта
Ну в Сирии чего-то не мешало регулярно такой контент поставлять, а в СВО чего то таких видео показать не может. Наверное что-то случилось?
>БАРЕЕЕЕЕН блять...
Трясись меньше, чтоб мимо не мазать
>Ты сракой то не крути
Народ перефорс мля.
>ведь оказалось то, что снимать применение упабов вполне реально
Я не говорил что это не реально, пакетосрунявое-дебилообразное, я говорил что никто не будет этим заниматься, что бы шплинтюне хуеглотке срочно в палату пруфы принести. Потом может, увидишь. Нет, сдохнешь раньше.
>хотя ты усирался, что это невозможно
Невозможно с земли, или с китайского дрона, пидар ты тупой.
>Ну в Сирии чего-то не мешало регулярно такой контент поставлять
Ты сирию не сравнивай с интенсивностью текущего конфликта, клоун. В сирии после 4000м ни один игилопидар тебе даже краску не поцарапает, а у рагулескота все же ошметки советского ПВО остались. Это раз. Контента там было не сказать чтобы сильно больше, это два. У тебя кликушинный за щекой, пидар, это три.
>Наверное что-то случилось?
Ебание рагулескота, вот что случилось.
>Трясись меньше, чтоб мимо не мазать
Начал с перефорса, закончил перефорсом. Поистине, нарот перефорс. Народ тряска. Народ пакетосрун.
>Народ перефорс
Но ведь именно ты жопой крутишь:
>Я не говорил что это не реально, я говорил что никто не будет этим заниматься
Именно ты писал, мол нираыльнаыыы , одибилевший, ты на свой же же пост посмотри.
>В сирии после 4000м ни один игилопидар тебе даже краску не поцарапает, а у рагулескота все же ошметки советского ПВО остались
Получается кликушенция таки призналась, что ВКС РФ не способны действовать так, как привыкли действовать в Сирии и на учениях? Не получается метать чугун? Наверное упабы пригодились бы, жаль их нет.
>Контента там было не сказать чтобы сильно больше
контента про ВКС от МОРФ вообще нет
>Ебание рагулескота, вот что случилось
Тогда под чьим контролем находится областной центр российской области Херсон?
>Но ведь именно ты жопой крутишь
Хватит сасать, народ перефорс. Я не виноват что ты вонючий рагуль, в человеческий язык не обучен.
>Именно ты писал
Я знаю что я писал, пидараш, с земли нереально че то снять на высоте 5км, лететь рядом и снимать кино некогда и опасно, хотя я и не утверждаю, что таких съемок нет. Что не ясно, животное? Даже долбаеб бы уже понял мысль, но ты же блять занять сасанием хуев кликушинных, куда тебе...
>ты на свой же же пост посмотри.
Смотрю и ссу тебе в пиздак, скотоживотное. Русский язык опять забыло?
>Получается кликушенция таки призналась
Что ты сасешь у нее нон стопом в каждом треде? Это и так всем известно, пидар. Ты дырявый чуть более чем полностью.
>что ВКС РФ не способны действовать так, как привыкли действовать в Сирии и на учениях?
Естественно, хуезаглотик. У игила онли ПЗРК были и ноль авиации, плюс зона боевых действий меньше была, плюс разведка барена. Кто то с этим спорил шизофреник? Или ты сама себе придумала перемогу, сама себя обоссала, сама всех разоблачила и переспорила? Прими таблетки, животное.
>Не получается метать чугун?
Получается, мань, ты забыла с чего началось твое обсыкание? Кидают всю номенклатуру. И НАРы и чугун и КАБы, ничего не жалко для твоего рагулескота. Калибры десятками летят, а ты тут визжишь млять, шизофренник. Где то там, возможно и твоя бомба, уже вероятно ждет тебя, пидарашка. Готовься.
>Наверное упабы пригодились бы, жаль их нет.
Конечно нет, кликушами озалупленный, усе деревянное, а это все УРЕТИ
Ты только таблетки не забывай, а пруфы тебе потом в палату доставят.
>контента про ВКС от МОРФ вообще нет
В палату мань, прямиком тебе в пиздак в виде струи будет доставлено. Готовься и не сдохни к тому времени.
>Тогда под чьим контролем находится областной центр российской области Херсон?
Херсоном можешь не перемогать "чмоня-пакетосруня, -15% страны", вы его отдавали уже, отдадите еще раз, никуда не денетесь. Твои свинявые ХРЮ СУ уже от туда вывозят особо преданных рагулей, т.к без боевых свинопидарасов территории не держаться, а пидарасы ваши кончаются с неплохой такой скоростью. А теперь, булькни и бегом срать в пакет, мочеприемник кликушинный.
То, что ты даже не подумал о том, что снимать можно с соседнего самолёта хорошо говорит о твоём интеллектуальном развитии. Ну а с маняфантазиями про "применение всей номенклатуры" спорить нет смысла - применение истребителей 4++ точно так же, как диды во вторую дидовую говорит само за себя. Внезапно оказалось, что для войны с хоть чуть-чуть современным противником необходимо всё таки уметь применять свои же самолёты. Ну там, SEAD/DEAD операции потренировать. Ах да, о чём же я это, оно же нинужна
>Херсоном можешь не перемогать
Тебе, кликуша, и прочим ватанам то вообще перемогать нечем
Есть ли на украине возможности обнаружить и залочиться на Су-57?
>То, что ты даже не подумал о том, что снимать можно с соседнего самолёта
Это было понятно, еще до того как ты свой пиздак открыл, долбаеб кликушинный. Просто посмотри на то, какие видосы ты принесло когда начало визжать. Там съемка с самолета, шизофреник? Нет? А хули ты свой пиздак тогда вонючий открыл опять, шизофреник? Если захотел струю, так сразу и скажи и не умничай, педераст дырявый.
>Ну а с маняфантазиями про "применение всей номенклатуры" спорить нет смысла
Я уже понял, что твое паталогическое "урети!!!" на неприятную реальность, связано с твоей болезнью и кликушнными хуями которые ты глотаешь. Не продолжай.
>применение истребителей 4++ точно так же, как диды во вторую дидовую говорит само за себя.
>применение истребителей 4++ точно так же, как диды во вторую дидовую говорит само за себя.
Повторяю для шизобольных:
>Хохлопидары=ИГИЛ, а НАРы дешевое и эффективное оружие.
Так что заглатывай и не задохнись.
>Внезапно оказалось, что для войны с хоть чуть-чуть современным противником необходимо всё таки уметь применять свои же самолёты.
Я обязательно передам в МО твое указание, тарас пидарашко. Куда там без тебя.
>Тебе, кликуша
А не кликуша, я на тебя тут ссу, а не ебу, а вот ты пидар. Неужели до сих пор не понял, пакетосрунявый? Прими себя и свою дырявость.
>то вообще перемогать нечем
Да можешь не волноваться за меня и прочих ватанов, тарас пидарашко, это не у меня в стране -15% территори и война на всей площади нищей скотоублюдии. У меня дома тепло и есть свет и в пакеты срать не надо. Так что сиди обтекай, хуезаглотышь кликушинных, тебя снова обоссали.
>Там съемка с самолета
Я специально для тебя, кликозавр, принёс видео, где персы с самолёты снимают метание планирующих авиабомб. Белые люди способны на такое, в то же время как, ВКС РФ даже на учениях так не может.
>Хохлопидары=ИГИЛ
Ну и почему тогда не удаётся так же кидать чугун, как в Сирии? Оттуда видео МО РФ стабильно поставляло (https://youtu.be/NXTbfDyJlT0?t=103), а в СВО чёт не получается.
>-15% территори
было же -20% территории? почему число уменьшилось?
Что-то случилось?
>пиздак тогда вонючий кликушнными хуями заглатывай пакетосрунявый и не задохнись тебя снова обоссали
Сколько копропорно скормили нейросетке чтобы она такое выдавала?
>принёс видео, где персы с самолёты
Я уже обоссал это твое хуидео с твоим отшплинтованным пиздаком, клоун. Читай внимательно посты, рагулескот обоссаный.
>Щас МО РФ все бросит и вместо ебания чубатого рагулескота без лишнего гемороя, будут каждый сброс снимать с соседнего борта, как персы на полигоне в мирное, чтобы объебанная шплинтопидарашка из жмеринки довольна была. Щас шплинтоманя, подожди, наполеона только спросят о самочувствии, а потом тебе пруфы прямо в соседнюю палату доставят, кек.
Все понял, гондон? Пруфы тебе потом в палату занесут, если зиму переживешь.
>Ну и почему тогда не удаётся так же кидать чугун, как в Сирии?
Кто сказал не удается? Ебанный шизофреник в пакеты срущий? Ох лол мля.
>Оттуда видео МО РФ стабильно поставляло
Читай еще раз говно тупое блять:
>Ты сирию не сравнивай с интенсивностью текущего конфликта, клоун. В сирии после 4000м ни один игилопидар тебе даже краску не поцарапает, а у рагулескота все же ошметки советского ПВО остались. Это раз. Контента там было не сказать чтобы сильно больше, это два. У тебя кликушинный за щекой, пидар, это три.
Ты реально, больное сука животное, нахуй.
>было же -20% территории?
Это кто как считает, мань. Если крым брать, для вас вообще все печально.
>Сколько копропорно скормили нейросетке чтобы она такое выдавала?
Хуезаглотышь не умеющий читать, кого то "нейросеткой" называет. Поциент, ты болен блеять, иди в пакет посри.
Ну так я всё правильно написал, получается. Высокая интенсивность конфликта не позволяет просто метать чугун и красиво показывать это в новостях (есть только видео, как очередной гомокряк сначала взлетает, а потом садится). Ибо хохлостан оказался не таким бантустаном как игил и действовать как диды 70 лет назад не получается.
Ибо ВКС РФ даже на учениях не пытались в общем-то кидать упабы, не говоря уже о реальной войне. В отличии от иранцев, которые учатся воевать правильно как белые люди.
>Это кто как считает, мань
Но ведь число же уменьшилось, как так получилось?
>Ну так я всё правильно написал, получается
>Высокая интенсивность конфликта не позволяет просто метать чугун и красиво показывать это в новостях
Шизофреник обоссаный, ты начал визжать с того, что РФ не использует упр бомбы (уиии а вот персы на су-17!!!), а просто метает чугун и НАРы. Ты даже сам видео принес, ебанутый рагуль. Прими наконец таблетки, больное на голову скотоживотное, ты же визжишь просто ради визга. Тебя усыпить надо нахуй, долбаеб.
>Ибо хохлостан оказался не таким бантустаном как игил
Гордится тебе все равно нечем, пакетосрун, т.к. ИГИЛ это вообще самое дно, а хохлостан барен готовил могилизироваться 8 лет и щас без их допомоги это была бы совсем другая война. Заслуг рагулей тут нет, это просто ходячее мясо, которое никто не считает. Барену твоему на вас пох, шплинтун, ты говно ходячее для него.
>действовать как диды 70 лет назад не получается
Деды не могли двумя залпами КР 30% энергоструктуры такого крупного свинарника поделить на ноль, ебан. Так что ты уж терпи суровую ИРЛ.
>Ибо ВКС РФ даже на учениях не пытались в общем-то кидать упабы
Конечно не пытались, шиз, они же деревянные уви таки усе урети!!!Пакет есть?
>В отличии от иранцев, которые учатся воевать правильно как белые люди.
Мдяяя, много твои иранцы на своих су-17 навоюют, пидарашь. Бомб из переможных видосиков аж на целых месяца три хватит. Хотя странно от тебя слышать такую зраду, когда ты жидяшкам своим любимым полировал обрезанный с своем жидотредике. В чем дело, шлюха, уже не любишь жидяшек? Хотя объяснимо, барен у рабской скотопидарашки может быть любой, лишь бы не клятый москаль, лол.
>Но ведь число же уменьшилось
Уменьшилось до нуля? В пакеты срать перестал? Свет 24/7 дают? Зиму переживешь, пидарашь? Обтекаешь же опять, мань.
Ну ты ведь снова ничего противоречащего мне не написал по сабжу
>что РФ не использует упр бомбы, а просто метает чугун и НАРы
Правильно, метает чугун с предельно малых или нары с кабрирования, а метать как в Сирии не удаётся, эффективность метания с пмв стремится к нулю.
>Конечно не пытались
Хорошо, что хоть ты исправляешься и признаёшь, что МО РФ не пытается и не умеет воевать нормально. Без человеческих технологий даже не знает куда лететь.
Ну а по остальному
>рагулей это просто ходячее мясо, которое никто не считает
Но по итогу именно вагнер кидает зеков и мобиков под бахмутом в мясные волны
>жидяшкам своим любимым полировал обрезанный с своем жидотредике
Кто это? Твои протыки?
>(уиии а вот персы на су-17!!!) уви таки усе урети
да не визжи, кликуша
Ебать у тебя пожар от непрекращающихся УСПЕХОВ ВКС РОССИИ. Уже 800 пингвинов перемог над украиной. Принести тебе видео, как су-25 высокоточно уничтожает замаскированные позиции противника НАРами с кабрирования?
>Су-57
>Лучший МФИ в мире в серии.
Так мало сделал, а уже всех победил.
А какую максимальную скорость Су-57 уже развивал, есть заявления на этот счёт?
Бамп
вопросу!
> по сути Су-35 с другим планером
Ну так и что в этом плохого?
35 отличный самолет которому до 5 поколения только штельса не хватало. Если 57 эту проблему устраняет, так и замечательно.
>35 отличный самолет которому до 5 поколения только штельса не хватало.
Ему до 4+ не хватало управляемого вооружения, например. А так чем он отличный-ХЗ. По лётным явно до Рафаля не дотягивает, по авионике тоже, ну и по вооружению само сабой.
Каво? Блять извини, КАВО? До Рафаля? До самолета который уже имеет тяговооруженость меньше 1 при полной заправке?
Блять, я понимаю Су-35 сравнивать с F-15, F-15 тоже отличный самбич, но с европейским то говном нахуя?
Рафаль, Гриппен, лютая хуетень, так то. Они конечно удобные и компьютеризированные, но блять по ТТХ они уже у Су-27 сосут, хотя мб их правильней сравнивать с МиГом-29 или 35.
Но это конечно то что касается воздушного боя, по наземке все одинаковое, у 35 нормальная номенкатура управляемых боеприпасов.
Алсо, не надо мне тут про вооружение ВВ, РФ давно догнала, а кое где и перегнала (Р-37) западных партнеров, которые все ставки делали как раз таки на вооружение.
Как ИРИС-Т и АМРААМ отрабатывает мы видим вна Руине
>До самолета который
Может в суперкруз в отличии от.
>у 35 нормальная номенкатура управляемых боеприпасов.
Какая, лол? Дозвуковые тропосферные КАБы по мильёну долларов штука, нурсы с кабрирования и чугунки? Пиздец.
>уже имеет тяговооруженость меньше 1 при полной заправке?
>Thrust/weight: 0.988 (100% fuel, 2 EM A2A missile, 2 IR A2A missile) version B
Сколько у Су-35 при полной заправке с 4 УР ВВ расскажешь?
>перегнала (Р-37)
Самая большая ракета типа? Лол.
>тяговооруженость
Ладно-ладно с грипеном перепутал, постоянно забываю у кого изх них 2 движка.
У рафаля еще +- норм.
>Какая, лол?
КАБы, УПАБы, Х-29, Х-31, Х-35.
> Сколько у Су-35
нормальная взлётная масса (2 × Р77 + 2 × Р-73Э): 25 300 кг
на форсаже: 2 × 14 500 кгс
Получается 1.14, где то
>Самая большая ракета типа? Лол.
Типо самая дальнобойная В-В в мире, пока что
>Максимальная дальность пуска в ППС: 200 км
Пиздец, как ты меня то в хохлы записать смог? Совсем ебнутый? На чем ты этот вывод, блять вобще это основывал?
>и рлс стоит там какой-нибудь жук-м от миг-29к со щелевой антенной с электронным сканированием в одной плоскости ибо барс/ирбис по габаритам не лезет
Так там же белка стоит н036
То есть я тут технику отечественную защищаю, а ты меня в хохлы записал.
Блять, я вобще хз как с вами уже общаться, может просто пиздить?
Да похуй мне прав ты или нет Угадал на половину, лол.
Я считаю только то, что ты ебанутый, если по делу сказать нечего то могу тебе в рот поссать еще разок.
Я не виноват, это все батя.
>КАБ
Дозвуковые, тропосферные.
>УПАБ
С ними вообще самолёты в воздух поднимались?
>Х-29, Х-31, Х-35
Советское говно по оверпрайсу.
>нормальная взлётная масса
Причём тут нормальная взлётная, если ты про полные баки говорил? https://www.uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/su-30mk/#aircraft-specific
Это у Сухого традиция такая: в спецификацию писать "нормальную" взлётную с неполными баками, кек. Не видел чтоб где-то ещё такой хуетой занимались.
>Типо самая дальнобойная В-В в мире
Ну и в кого стрелять-то на 200км, в боинг пассажирский?
Самолеты ДРЛО, Р-37 вроде еще дальше летит.
>Причём тут нормальная взлётная
Так ты мне нормальную взлетную для рафаля притащил, это пол бака и 4 УРВВ обычно.
никто не виноват что французская хуетень в такой нагрузке летает всего 500км
>Не видел чтоб где-то ещё такой хуетой занимались.
Нормальная взлетная это ВСЕГДА полбака и вооружения для перехвата.
>Так ты мне нормальную взлетную для рафаля притащил
Я тебе притащил полные баки и 4 УР ВВ. Как ты просил. Вот и ты давай полные баки и 4 УР ВВ.
>Самолеты ДРЛО
Осталось подойти к самолёту ДРЛО и попросить его никуда не отходить, ну и самому ракету не получить.
>никто не виноват что французская хуетень в такой нагрузке летает всего 500км
Пруфай 500км дальности. Заодно и длс Су-35 пруфани дальность при нормальной массе топлива, а не при максимальной.
>Нормальная взлетная это ВСЕГДА полбака
Это у сухого так. Потому что иначе циферки некрасивые получаются.
>Вот и ты давай полные баки и 4 УР ВВ
Тогда 1.04, и имей ввиду что дальность примерно в 2 раза больше т.к.
Рафаль
>Радиус: 1800 км
Я так полагаю это с 2 ПТБ потому что
>Боевой радиус: 1389 км в варианте подвески: 3 ПТБ, 2 УР MICA, 2 УР Мeteor, 6 LGB/PGM, 1 Navigation POD.
Су-35
>на высоте:
>без ПТБ: 3600 км
> Осталось подойти к самолёту ДРЛО
У нее дальность такая как раз таки чтобы к нему не подходить + швятые ракетки все равно не достанут.
>У нее дальность такая как раз таки чтобы к нему не подходить + швятые ракетки все равно не достанут.
Достанут. Истребитель синий должен быть в направлении угрозы красной от самолёта ДРЛО синего. Ну и потом дальность у Метеора не маленькая, всё-таки двигатель лучше. Возможно-больше, чем у Р-37, эффективная.
>Тогда 1.04
Почему? Вот Су-30, 24900 этими ракетами и 5300кг топлива. Я примерно чувствую, что МАКСИМУМ тонну надо отнять (су-35 легче пустой за счёт отсутствия ПГО и второго пилота) и 11500-5300=6200кг прибавить, получается 30100кг. 29000/30100=0.963. То с точностью до погрешности у Су-35 и Рафаля одинаковые тяговооружённости. А так за счёт ПГО и суперкруза Рафаль лучше, конечно.
>Ему до 4+ не хватало управляемого вооружения, например
Покажешь прр, идентичную по хар-кам Х-31ПД у рафаэля? Или Х-31А? А так, есть Х-59МК/29ТД и УПАБ 1500/500Б, КАБ-500кр/1500.Мало что-ли?
>А так чем он отличный-ХЗ
Мощная брлс, может нести РВВ-БД, отличные лтх.Как кстати США будет бороться с ними и су-57? Ведь для противостояния фланкерам, они создали F-22, но проект закрыли и сделали лишь 200 бортов.
>По лётным явно до Рафаля
Рафаль сосет по скорости, перегоночной дальности.Су-35С только в скороподъёмности проигрывает.
>у Метеора
Это говно хоть раз в боевых условиях запускали? У ириски тоже характеристики заявленные ахуенные, но что-то даже КР перехватить не могут. Так что барин как всегда, говорит много, а делает все еще хуиту.
>Почему
Потому
14 500 х 2 = 29 000 кгс
> масса топлива: 11 500 кг
> нормальная взлётная масса (2 × Р77 + 2 × Р-73Э): 25 300 кг
Предполагаем что взята половина топлива накидываем еще 5 тонн получаем 30 300
Уравнение видишь сам.
Блять я ебанутый, перепутал местами тягу и массу
0.95 там ты правильно написал
>ак кстати США будет бороться с ними и су-57?
Ты что в F-35 не веришь, там же стелс, он не виден радарах, ты что не веришь?
Не виден до 1 облучения любой плоскости
Осталась у кого-нибудь видяшка с пусками Р-77 с борта Су-35.
Когда они еще по воздушным целям работали.
Когда они еще по воздушным целям работали.
>Это говно хоть раз в боевых условиях запускали?
Ты про Булаву, Трайдент или может Инвар? А, про Метеор. Нет, а что?
>но что-то даже КР перехватить не могут
Это по брифингам Конашенкова?
А сам нашел.
Кстати АФРОВ нет, а сопровождение цели при отвороте почти на 90 градусов это русская пропаганда.
Это по мертвым хохлам в своих домах.
>С ними вообще самолёты в воздух поднимались
Вешают видимо просто так, чтобы сфоткаться.
https://vk.com/wall-123538639_2948228
https://t.me/milinfolive/78964
>Советское говно по оверпрайсу.
Покажи, аналоги Х-31ПД/А у твоего барена.И неси цену.
>Ну и потом дальность у Метеора не маленькая, всё-таки двигатель лучше. Возможно-больше, чем у Р-37,
Дальность у метеора 100км.
>эффективная.
Применение в студию.Вот тут су-35 с пруфами пустил РВВ-БД.
https://t.me/mod_russia/21832
>идентичную по хар-кам Х-31ПД
Её характеристики-это неподавленное ПВО Украины.
>УПАБ 1500/500Б
Её поднимали в воздух вообще?
>КАБ-500кр
КАБ-500 это хуета из 70-х с костылями в ГСН. Дозвуковая тропосферная бомба. У Рафаля есть ЖДАМ и планирующие бомбы, у Сухого только рассказы почему это не нужно.
>Рафаль сосет по скорости
У Рафаля есть возможность лететь на сверхзвуковой скорости в ПТБ и УР ВВ. Су-35 так не может. Что касается максимальной скорости вообще-давай считать. М=1.1=360м/с это, очень примерно, скорость на которой сопротивление для пустого Су-35 равно его бесфорсажной тяге. Разница между форсажной тягой и бесфорсажной тягой составляет (14500-8800)х2=11400кгс. Домножаем на 9.8м/с/с, получаем ньютоны. Делим на 25000кг, получаем 4.5м/с/с ускорения. Это максимальное ускорение на скорости более 1.1М. Для достижения 2.2М=660м/с надо набрать ещё 330м/с. Среднее ускорение будет меньше, 2.5м/с/с в лучшем случаем. И того получается 132секунды форсажного разгона пустого самолёта до этих заветных 2.2С. За которые он сожрёт около 2.5т топлива.
>14 500 х 2
Откуда такая инфа?
>Вешают видимо просто так, чтобы сфоткаться.
Чтоб тебя убедить что бомба-то настоящая!!! Ведь тебе не обязательно показывать как с ней летают и как она цель поражает, достаточно повесить и всё, ты обретаешь ВЕРУ.
>Покажи, аналоги Х-31ПД/А у твоего барена.И неси цену.
У меня нет барена, сорян. Будешь бороться против крепостного права-и тебя освободят.
>Дальность у метеора 100км.
Откуда инфа?
> с пруфами пустил РВВ-БД.
И? Что реально этим сделал, дал сигнал своим войскам вылезти из траншей и примкнуть штыки? Что реально видно, кроме способности ракеты оставлять дымный след после пуска?
>М=1.1=360м/с
330 хотел написать. Фикс.
>Это по мертвым хохлам в своих домах.
Радуешься смерти мирняка, ясненько.
Браво, шплинтун, ты опять всех разоблачил. Твоя боротьба.
Пик-1
Бомба не в воздухе, так как крепление болтается, лётчик не еблан взлетать
Пик-2
Шасси не смогли убрать, от перегрузки перекосило планер
Пик-3
Хотели сдвинуть самолёт, но испугались что с такой нагрузкой стойки подломятся
Пик-4
Оранжевые макеты (краска-говно, смылась)
>Её характеристики-это неподавленное ПВО Украины
Найс маневры.Значит, рафаль говно и не соответствует 4++ поколению.
>Её поднимали в воздух вообще
Ебанат, её подвешивали, значит она применялась.
>КАБ-500 это хуета из 70-х
Ты скозал?
>У Рафаля есть возможность лететь на сверхзвуковой скорости в ПТБ и УР ВВ
Пруфай.
>Су-35 так не может
https://rutube.ru/video/5f40fd56b57fd788fe101aaa6a628f6d/
На видео су-35 пускает р-77 со сверхзвука, ты обоссан.
>Что касается максимальной скорости вообще-давай считать
Что считать? Су-35 может развивать 2.3 маха, а твой рафаль лишь 1.8маха.
>М=1.1=360м/с это, очень примерно, скорость на которой сопротивление для пустого Су-35 равно его бесфорсажной тяге.
Чиво блять? Как ты связал сопротивление и бесфорсажную тягу?
>25000кг
Это что? Нормальная взлётная масса?
>И того получается 132секунды форсажного разгона пустого самолёта до этих заветных 2.2С. >За которые он сожрёт около 2.5т топлива
Как ты связал вышеперечисленные вычисления и время разгона и потребляемое топливо? Просто интересно что за формула такая.
>Чтоб тебя убедить что бомба-то настоящая!!! Ведь тебе не обязательно показывать как с ней летают и как она цель поражает, достаточно повесить и всё, ты обретаешь ВЕРУ.
Пиздец шиза.Ты не можешь смириться, что у России есть планирущие бомбы?
>У меня нет барена, сорян. Будешь бороться против крепостного права-и тебя освободят.
Маневр х2.
>Откуда инфа?
https://web.archive.org/web/20101206093357/http://www.mbda-systems.com/mbda/site/ref/scripts/siteFO_contenu.php?lang=EN&noeu_id=123&page_id=105
>И? Что реально этим сделал, дал сигнал своим войскам вылезти из траншей и примкнуть штыки? >Что реально видно, кроме способности ракеты оставлять дымный след после пуска?
Ты дурачок? Видео показывает боевое применение р-37М, а где такое у метеора?
Аноны, еще такой вопрос, а данную видяшку можно считать доказательством того что Су-35 используют Н036?
Он захват держит почти при 90 градусном отклонении, кроме Белки так еще что-то может?
Другой вопрос почему при пуск с 10км по высоте, по цели на 2км, в ППС, дальность пуска Р-77-1 всего 60 км.
>можно считать доказательством того что Су-35 используют Н036
Н036 это БРЛС которая должна работать с боковым полотнами, которые на Су-35 всунуть некуда. Не будет он там стоять никогда. Отдельная модификация, разве что, которая по сути будет уже другой БРЛС.
>Он захват держит почти при 90 градусном отклонении, кроме Белки так еще что-то может?
У ирбиса полотно поворачивается помимо электроннго сканирования. Итого 120гр обзора по азимуту и 90гр по крену.
https://www.youtube.com/watch?v=Q2ixArJr3d8
>в ППС, дальность пуска Р-77-1 всего 60 км.
Потому что это и есть реальные возможности ракет средней дальности по маневрирующей цели типа истребитель. На манямирковые 180км аима из переможных рекламок тут не стоит смотреть.
>которые на Су-35 всунуть некуда
Я видел что в крылья антены запихнули, и вроде китайцы это косвенно подтвердили.
> Итого 120гр обзора по азимуту и 90гр по крену.
На видео 90 градусов в бок облучение, это 180 по крену получается, Ирбис так не может, же.
>манямирковые
Наши тоже больше сотни заявляли, не?
А все увидел:
>Основной радар Су-35 — «Ирбис-Э» — относительно хорошо известен. Он сканирует не только широко, но и далеко, сообщает журнал Military Watch. «Ирбис-Э» может отслеживать самолеты на расстоянии до 400 км. Кроме того, дополнительные радары в крыльях самолета идеально подходят для малозаметных целей и радиоэлектронной борьбы.
Тоесть они используют Ирбис но дополнительно облучаетли еще и в крылья пихнули, интересное решение.
Вот все чтоб АФАР не делать. Хотя нужен ли АФАР при достаточности обычного ПФАРа, который вроде себя лучше показывает муриканских активных.?
>Основной радар Су-35 — «Ирбис-Э» — относительно хорошо известен. Он сканирует не только широко, но и далеко, сообщает журнал Military Watch. «Ирбис-Э» может отслеживать самолеты на расстоянии до 400 км. Кроме того, дополнительные радары в крыльях самолета идеально подходят для малозаметных целей и радиоэлектронной борьбы.
Тоесть они используют Ирбис но дополнительно облучаетли еще и в крылья пихнули, интересное решение.
Вот все чтоб АФАР не делать. Хотя нужен ли АФАР при достаточности обычного ПФАРа, который вроде себя лучше показывает муриканских активных.?
>Я видел что в крылья антены запихнули
На свой фланкер?
>и вроде китайцы это косвенно подтвердили.
А боковые афары в фюзеляж они тоже запихнули?
>На видео 90 градусов в бок облучение
120 в одну сторону.
>это 180 по крену получается
Не понял.
>Наши тоже больше сотни заявляли, не?
110 км это по неманерирующей медленной цели, типа транспортный самолет, которая летит тебе на встречу и по которой ты стреляешь с превышением высоты. Если хоть одно условие не соблюдается, режь дальность поражения.
>Кроме того, дополнительные радары в крыльях самолета
Откуда там радары? Это СПО они так обозвали?
Все барины хором говорят что у 35 доп радары, или как то так, в крыльях, типо позволяют видеть стелс самбичи.
> Однако не основной радар является уникальной особенностью Су-35. Главное преимущество истребителя заключается в том, что на передней кромке крыльев он имеет два датчика, дополняющих "Ирбис".
> "Это радары с активной электронной сканирующей решеткой (AESA). Сдвоенные датчики N036B-1-01 работают в L-диапазоне и идеально подходят для отслеживания малозаметных целей и радиоэлектронной борьбы - их довольно сложно заглушить", - сказано в материале.
>Это антенны определения "свой-чужой
Каво? Что за хуйню ты сейчас сообщил?
Н036Б-1-01Б это с су-57го радары крыльевые. Откуда они на 35С я честно х.з. Может на "супер фланкер" засунут, но чет не слышал ничего про это.
чёт все пропустили вот этот момент, или я в глаза ебусь
Какой этот?
То что Су-75 заявлен еще и как беспилотный? Все в курсе.
>уретинибуит!!!
Норм порк сгорел.
> Ну так реально нахуя беспилотная версия?
Ну например можно делать крутые операция в зоне ПВО
Забавно что в ролике больше самолетов пятого поколения, чем сухой высрал за 8 лет.
>сухой 6 построил
Но сдал в войска только два, а долетел до войск только один.
Реально кекв.
> а пиар-отдел Сухого
Получается ударники труда.
Так сколько сейчас серийных су-57 в войсках? Первый разбился, всего передали 4, осталось 3.
Так?
Так?
Один по подтвержденной информации.
3 если веришь информированному источнику (мегалул). https://ria.ru/20220324/su-57-1779775221.html
В этом году должны ещё 12 передать, до конца года.
ФАБы кидать?
Ага уже тренируется общевойсковым маневрам на подземных аэродромах с 2300 арматами.
Неплохо у шплинтярника тряска идет. Ебут скотину чубатую во все отверстия.
>до конца года.
В прошлом году было то же самое)))
Да скорее тогда годовой календарь менстры Кликушы.
Алсо, у Миг-35 два союзника милитари ватч, да восхитившиеся болгары.
https://militarywatchmagazine.com/article/mig-35s-to-carry-hypersonic-air-to-air-missiles-fighter-s-new-capabilities-come-to-light
> милитари ватч
Это филиал спутника
Не уверен, мне кажется просто джинсу пишут. Но статьи про миг-35 просто уморительные.
Хуя не болит у шплинтопидарского хуезаглота.
>Но статьи про миг-35 просто уморительные.
Уморительно, на миг Р37 интегрируют с дальностью в 400км. Чем ответит говнопингвин, шплинтюнь? В количестве 800 штук пойдет на таран?
>900 ф35 против
Так и че они сделают, пиздочтец? На таран пойдут?
> Уморительно, на миг Р37 интегрируют с дальностью в 400км.
На миг-35 нет и не будет РЛС, способной наводить урвв на таких дальностях, шизик
Это понятно что у москалей нет наземных локаторов и ДРЛО, ты лучше поясни, как 900 штук небоеспосоного кала воевать вообще будут, шизик.
>Он скорее всего с су-35с путает, на котором действительно тестировали р37
Ты свою же статью прочитай, петухевен рагулепидарсикий. На 35с Р-37 уже давно стоит.
>Я правда хз что на су-35 с радаром, может ты пояснишь?
400км в экспортном исп. шплинтунь.
>Подойдут поближе и пустят аимы с 100-150км
Подойдут ближе и получат в ебало Р-37 с 200км, ты хотел сказать? А с какого расстояния, цель типа истребительй хуимы ИРЛ сбивали, вообще, напомни плес?
>мы не про наземные
УРЕТИНИЩИТОГО? У фланкера экспортный ирбис видит на 400км. У пингвинокалыча сколько там заявляют попилпиздуны?
>В апреле 2011 года МиГ-35 выбыл из конкурса MMRCA
Ебать дырявое притащило перемоги из википукии опять. Индусы сам себя наебали с этой MMRCA. Купили французкий кал, а потом оказалось, что это все очередной коррупционный попил и конкурса никакого небыло.
>что для ВКС идёт версия с РЛС «Жук-М», с ЩАР
Ты уже нашел миг-35 с ЩАР, дырявое?
По делу хрюкни, питух.
А причем тут наземные локаторы и ДРЛО если самолёт заявляется как экспортный и никакой интеграции р-37 на нем не заявлено?
>пустят аимы с 100-150км
Хех
>урети!!!
Ясн. Подставляй: псссссс
>если самолёт заявляется как экспортный
Кем заявляется? В РФ практически любой самолет имеет экс. модификацию, то же самое и с оружием к нему.
>и никакой интеграции р-37 на нем не заявлено?
Выше статья. Не я ее даже принес если че. Изучи, потому кукарекай.
Кто-нибудь знает, почему отмеченные на пике дырки не закрыли?
Там всу же, не?
Потому что это вспомогательные воздухозаборники для охлаждения агрегатов двигателей АЛ серии и ставят их еще с су-17. Видимо по-другому не смогли решить этот вопрос.
А зачем? Если свою задачу выполняют то чему они мешают?
Почему у су-27 / 35 /30 нос вниз, а у су-57 прямой?
Если б было закрыто, то форма была бы более обтекаемой, а организовать забор воздуха для доп.задач можно через дополнительные каналы в основных воздухозаборниках, не?
>форма была бы более обтекаемой
И что бы это дало? 1кмч максималки?
Околопрямые углы же
Вообще, нахера изначально на су 27/30/35 нос вниз? Какая логика за этим стоит, он че, вниз летит всё время? Прямой нос, он буквально везде - ф-15, ф-16, ф-18, рафаль, тайфун, мираж, грипен, су-24, су-25, везде
https://topwar.ru/206637-chto-sluchilos-s-rossijskim-chudo-oruzhiem.html
Ватники ропчут, милорд.
Ватники ропчут, милорд.
> chto-sluchilos-s-rossijskim-chudo-oruzhiem
На нем были распилены бабки
А сдругой стороны чему тут удивляться? Я сколько живу, столько это вижу. Вспомнить хотя бы чудо вертолет ка-50, танк черный орёл, штурмовик су-25т или су-39, КАЗ арена, комплект ДЗ для бмп-3, миг-1.44 и су-47, БТР-90, РЛС с АФАР жук-а, спрут, климовское сопло КЛИВТ с управляемым вектором тяги, различные проекты нормальных модернизаций танков и БМП, различные макеты эсминцев и авианосцев. Блять, да если покопаться, то можно этот список увеличить раза в 3, мне лень просто
> >чудо вертолет ка-50
> Ну, справедливости ради, это получило дальнейшее развитие в виде Ка-52 и пошло в серию
Это уже не такая вундервафля, как изначально задумывалось с концепцией компьютер - второй пилот, где летчик мог включить автопилот и полностью перейтина управление вооружением
> Там вроде же лампасы бурчали, мол плавать разучилась, не?
Нет, она плавает с этим комплектом, которому на минуточку 20 лет уже
Шплинтопидар, ты это хуйню уже в армато треде постил.
Шплинтопитух, спок.
⚡️Объединённая авиастроительная корпорация (ОАК) изготовила и передала Минобороны России партию многофункциональных истребителей Су-57, — пресс-служба Минпромторга.
Какой же он ахуенный.
не замечал кстати что у него рули высоты в корпус встроены
Какой же он ахуенный.
не замечал кстати что у него рули высоты в корпус встроены
> сдача двух машин
> производственного плана в 4 машины
Зашёл посмеяться с их количества, но как прочитал чё-то грустно стало.
; машины сдали Алло, на видяшке 4 литака взлетают.
>4 машины
Блять, ебанутый, я себя поправил.
Вместо "4" написал ";"
Тут вобще блять адекваты есть?
А ты везде подсуетился, да?
Как я
>годового производственного плана в 4 машины в 2022 году.
Пиздос, Сталина не хватает.
ЛИИ?
Шплинта, ебало к осмотру
уиии у моего хозяина 9000 пингвиноговна уиии!!!!
>не бiльно
Шплинтохуета, спок.
Но ведь это разные машины, нужно с рапторами сравнивать.
Знаешь что. Я просто не верю, что такой тупой вопрос в тематике задают.
Раптор это обшитый фанерой f-15, так и не доведённый до ума.
Проект признан провалом и с позором закрыт.
Конечно Су-57 только в начале серии, но уже сейчас вся программа идёт намного успешней.
Первые 20 "рапторов" с конвеера сошли небоеготовыми и сейчас либо у забора гниют либо используются как учебные, а какой-то оперативной готовности краптор достиг через 10 лет после начала "серийного производства", до этого там рлс тупо не работала.
В то же время Су-57 успешно бомбил американо-террористические войска в Сирии ещё на стадии прототипа.
Су-57 это единственный серийный истребитель пятого поколения в мире.
Текущие f-22 это не более чем жертвы аборта программы ATF, сколько-нибудь способных выполнять хоть какие-то задачи их около 50 штук.
Даже не касаясь того, что эти ржавульки соперники разве что для Су-35, а никак не для богоподобного Су-57, столько же Су-57 по производственному плану будет года через три.
Отдельно следует отметить что России не требуется столько же самолётов, сколько пиндосне.
Сшашка это страна-агрессор, конфликтующая с каждой свободной страной на всей планете, нам же истребители нужны только для обороны.
В сшашке кроме блохолётов вообще ничего нет, это единственное ударное средство и средство ПВО, как войсковой, так и объектовой. Поэтому блохолётов надо очень-очень много, в разы больше.
Там где Су-57 выполняет специализированные задачи в своём узком секторе, например ПВО на дальнем рубеже, пиндоснявый блохолёт в каждой бочке затычка, потому что даже вертолёт войскам сбивать нечем, а что-то уровня "Бука" даже и не снится.
Сшашка это страна-агрессор, конфликтующая с каждой свободной страной на всей планете, нам же истребители нужны только для обороны.
В сшашке кроме блохолётов вообще ничего нет, это единственное ударное средство и средство ПВО, как войсковой, так и объектовой. Поэтому блохолётов надо очень-очень много, в разы больше.
Там где Су-57 выполняет специализированные задачи в своём узком секторе, например ПВО на дальнем рубеже, пиндоснявый блохолёт в каждой бочке затычка, потому что даже вертолёт войскам сбивать нечем, а что-то уровня "Бука" даже и не снится.
> У Су-57 нет двигателя второго этапа
Ты куку?
Ну вообще дроч на семантику никогда до хорошего не доводил
Вроде нет IEEE стандарта пятого поколения
Условный узбек может взять ан2 и объявить его восьмым
Бля какая толстота
Уже накатил за Новый год ?
Ф-22 как таковой, если взять те несколько исправных экземпляров, что обновлены до последнего инкремента и пока ещё на ходу, формально соответствуют критерию "истребитель пятого поколения".
Но это такое хуёвое соответствие, потому и программа полностью провалилась. Так сказать поколение 5.0 или 5-.
Ф-22 не получил двигателя второго этапа, программу отменили. Оптики нет, боковых решёток рлс нет и так далее, дальность смешная, это всё сказано давно.
С Су-57 всё хорошо, он с текущим движком чемпион во всех дисциплинах. При этом с двигателем второго этапа даже не будут сильно поднимать тягу, просто она изменит высотно-скоростное распределение и изменится экономичность.
Су-57 это поколение 5+.
Об остальных программах действительно говорить не стоит, ф-35 это неудачный дозвуковой бомбардировщик, J-20 самолёт 4+ причём тоже скорее ударной направленности.
Скучно. Слишком жирный. Надо тоньше.
Они ежедневно летают выполнять боевые задачи, шиз.
Литаки он сбивает, ракеты пуляет, потери минимальные. А чего ты ожидаешь? Это уже твои проблемы с восприятием. Пынямай дальше.
BAZA.
>Шо то МФИ
Ни хряптор, ни пингвинодерьмо, это не МФИ. Первый как истребитель кал полный, у второго нет упр. вооружения ВЗ.
>алсо рапторов 200 штук
187 из которых 20 такое говно, что их пришлось нац гвардии сплавить.
>сосу
Сосешь, шплинта, сасешь. Твоя порода всегда сасет.
>Хуета с ПФАРОМ
Озвучь дальность обнаружения этим ПФАРом и той хуетой, что стоит на пингвинодерьме и хряпторах, уманитарная, дрочащая на красивые буковки, шплинтохуета.
>У Су-57 нет двигателя второго этапа
Во первых их пилят, во вторых, он и двигателями первого отвечает критериям 5-ген. Второй этап, это считай задел на будущее и модернизация.
>шплинту обвафлили
>шплинта порвалась
Традиционно обоссал.
>90 процентов укропских самолетов были сожжены в первые дни СВО.
Во первых, пруф на взвизг занеси, а то я слышал, что их до 24 спрятали и рассредоточили все, во вторых, авиацию твоим рагулепидарским сородичам пополнял барен.
Су-35 сейчас мировой рекордсмен по воздушным победам среди стоящих на вооружении.
И всё в ДВБ, иронично.
>Кликуша
Шплинт обвафлен мгновенно.
>вытряхни уже мочу из ушей
Нахуя мне вытряхивать мочу из твоих ушей, порк? Ты должен быть ей покрыт. Ты же шплинтодебил по кд обоссаный. Могу наоборот, доп. в горло нассать.
>в минообороне сообщили
А потом таже мин. оборона, рапортует через день и сбитии очередного (или нескольких) литака над свинуоуриной и так на протяжении всей СВО. Как так, шплинтохуесосина?
>Кидаешь пруф
Карта составляется по сообщениям мин обороны, шплинтососка, хочешь первоисточник, у мин. обороны непосредственно пошукай, дырявый. Ты же только что их новость притащил и потужно взвизгнул в своем шплинтостиле, а тут резко стал пиздаглазым неосилятором?
>сразу как выпьешь по традиции мочу.
Пить мочу это твоя традиция, народ перефорс. А еще у кликушь защеку брать. Обоссан, пидар опущенный.
>А потом таже мин. оборона, рапортует через день и сбитии очередного (или нескольких) литака над свинуоуриной и так на протяжении всей СВО
Миг-29 еще много где по европке и в других странах, вплоть до Латинской Америки. Передача как минимум словайких мигов запруфана еще осенью.
С Су-25 ситуация аналогичная + в Грузии есть их производство.
>как минимум словацких
фикс
Почему по этому ангару сразу же калибр не прилетает?
> Раптор это обшитый фанерой f-15, так и не доведённый до ума.
Хуйню не неси, долбоёб, ты не шаришь даже в самой базе. Ты, наверное, из тех конченых, у которых двиг раптора это увеличенный двиг от Ф-15, видал я таких пидоров
>Миг-29 еще много где по европке
+Вертолеты, бывшие афганские. Вообще, них много было летаков, другое дело что нормальных более менее 3.5 штуки.
>+ в Грузии есть их производство.
Там разве че то выпускали с момента развала СССР самолетов?
Без России не могут. После принуждения к миру новую партию Су-25 для азеров стыковали на месте из грузинских планеров и российских двигателей.
>Передача как минимум словайких мигов запруфана еще осенью.
Пиздёш, словаки сами говорят что ничего еще не передавали а только думают. Пруфы были только на 4 Македонских Су-25 и всё. Авиацию еще даже не начинали толком передавать.
>Авиацию еще даже не начинали толком передавать.
Вертолеты во всю передают.
> в Грузии есть их производство
В грузии в лучшем случае их ремонтируют, потому что производства новых двигателей на су-25 нет даже в рф
Пруфы в треде, дырявое, если у тебя от них урети, утри свой обвафленный кликушами рот и проследуй нахуй, говно.
>пиздаглазый вафлер троллит
Дырявое, плес.
Потому что он в Грузии, не?
Кстати, пиндососня всё еще кукарекает что ноль бортов в строю?
Да ты сё.
Да ты сё.
Для кремлядско-лубянских кабанчиков это как раз не проблема. Достаточно вспомнить как на салостане всплывали российские зурки для С-125.
>производства новых двигателей на су-25 нет даже в рф
Да неужели. Завод-производитель есть и работает, а производство - ну прям блять ни в какую.
Во-вторых, даже если так во что верится с трудом, учитывая овер полторы сотни строевых бортов только в ВКС РФ, есть еще складские запасы, и если уж там находят запчасти даже для восстановления пикрелейтед - то уж для Су-25 и подавно найдутся.
>пиндососня
Я слышал что говорят по 4-10 штук, зависит от человека.
Но это из видяшек про DCS, они там считают что на нем Н019 вместо РЛС и он "НИ СТЕЛС"
Почему не стелс? Пингвинокал вполне стелс, если шпатлевка не вздуется.
>Почему не стелс?
Потому что Российское а не Американское.
Ты не понимаешь, США на 40 лет впереди!!!!!
Выпускает правда говно вроде F-35 или В-21, вместо самолетов.
Зачем ты сам себя затролил?
>F-35 настолько говно, что покупается литерально золотым миллиардом
А какой у них выбор?
>Су-57 настолько чед что даже был выпизден из индийского тендора с позором
Позор в том что индусам было проведено по губам вместо доступа к технологиям?
>Кстати, как там заказ от Египта и Турции поживает, которым перемогали несколько лет назад?
Напомни, по какой причине Египет отказался забирать готовые по контракту Су-35?
Тебе лет 13-14, я прав?
Лол, как же тебя корёжит от обсуждения самолётов.
> покупается
Джавелины и блакбайтары тоже покупаются, сильно хорошее оружие оказалось?
То что где-то что-то закупается, никак не характеризует оружие.
В боевой обстановке F-35 не был почти ни разу, но зато уже пару десятков машин проебали просто так.
>из индийского тендора
Он якобы не отвечал их запросам на стелс, но так как цифр никаких не назвали и в итоге закупают Су-30, вопросы только к индусам.
+ 57 сейчас вроде как собираются мазать аналогом американской стелс смазки, так что и эту проблему уже решили, если вобще нужно было.
>F-35 настолько говно, что покупается литерально золотым миллиардом
Потому что золотому миллиарду его впаривали, выкручивая руки и наёбывая как дагестанский перекуп, чтобы хоть как-то отбить затраты на это недоразумение. Мол, хочешь дальше сотрудничать - купи кирпич. Вон, смотри как дёшево. Да, цена указана без двигателя, зато красивый какой.
>Джавелины тоже покупаются, сильно хорошее оружие оказалось?
Этот вопрос наверное нужно задать танкистам таманской и кантемировской дивизий.
Ну а что им еще покупать, если вдруг захотелось пятое поколение?
су57 разумеется
Турция купила с-400 вместо говнопингвинов, шплинтюнь. За остальные твои визги про золотой миллиард покупает, кок пок! тебя уже обассывали. Выбора у этого миллиарда, который просто баренский подсос и будет делать что прикажут, нет и не было никогда, зато есть американский закон о введение санкций за покупку вооружения из РФ. Вот такой он, швободный рыночек.
> с-400 вместо говнопингвинов,
>сравнивает пво и самолёты
В ликбез животне
>само взвизнуло про турцию, хотя турция летаки заказывала у барена, а не москалкей
>залезло под жидо флажок
>хрюкает про ликбез, после привычного приема урины в хрюсло
Здравствуй, шплинтопидар. Ты почему бан обходишь, говно?
> почему бан обходишь
>новый айди
>новый айди
Даже споришь, что ты шплинтопетух дернувший шнур? Эй, модер, здесь пакетосрунявый рагуль семенит и бан обходит.
В том то и прикол, что мы можем его задать и они ответят.
А вот после конкруса на самую жареную свинину врятли получится.
Порк, джавелин буквально показал себя хуитой.
>В том то и прикол, что мы можем его задать и они ответят.
Конечно ответят, задашь вопрос им такой? Нам всем очень интересно их видение произошедшего.
То, что они в состоянии ответить, мне видится не их достижением или не недоработкой джавелинов.
Это скорее недопущение командиров танковых рот, которые не додумались заваривать этих блядин в танках и вырывать им нахуй с корнем заднюю передачу.
А так согласен с тобой конечно, джавелин полная хуета.
Встречу танкиста таманской или кантемировской - плюну ему в ебло и буду прав.
кек, какой ты потешный.
Ебать ты умник
Из за нерешительности и пынеходовочек им нужно было умирать?
Ты хуле сам не в окопе?
>Уровень кликуши
Уровень кликуши, это рот твой шплинтярный вафлить. Молодец, что не забываешь.
>кекв.
Тряска от холода, порки?
>Алсо, турцию выпизднули из программы ф-35
Правильно, чмоня, после покупки С-400 твой барен обиделся и прикрыл краник с говнопингвинами. Тараканы прекрасно знали, чем это грозит и выбрали С-400, а не дозвуковое попил говно.
>И сейчас султан жалобно просит себе хотя бы ф-16 последней модели.
Они и так летают на фы16х, долбаеб пакетосрунявый, поэтому чтобы с голой сракой не сидеть и хотят их докупить, раз пингвинодерьмо барен зажал от обидки. Ты опять прилюдно обосралось себе в шаровары, бориспольское чмо. Пакеты лучше запаси и в них сри. нищенка.
>Ты хуле сам не в окопе?
А ты сам хуле не в окопе и у него спрашиваешь, шплинтапидарный семенящий порк? Или у тебя справка о шизе и ты выйграл в лотерею, где приз быть биомусаром рагулячим?
>>bbc.com
>барен сказал
>порк обиделся на барена
>Из за нерешительности и пынеходовочек им нужно было умирать?
Нет конечно, солдату умирать никак нельзя, главная задача солдата, на этой шизоидной пыняоперации - сохранить свою жизнь. Ведь нужно вернуться домой живым и невредимым. Кормить семью, растить детей.
Вы чо тут реально все с ума посходили?
>Ты хуле сам не в окопе?
https://2ch.hk/wm/res/6270837.html#6360588
Я в военкомат пришёл спустя 4 часа после начала, как только глаза протёр и понял, что происходит.
Я и сейчас пойду и сдохну как собака, только пусть пынявый выблядок мне даст хоть крупицу надежды, что я смогу продать свою жизнь не за даром. Не хочется продешевить, знаешь ли.
А выблядков из таманской и кантемировской с ног до головы облизывали всю дорогу. И как они себя показали...
Ты вообще служил? С танкистами общался? Ты ведь даже не знаешь, что это за люди. Танкистов трусов просто не бывает, я так думал всю жизнь, но выблядки из таманской/кантемировской доказали обратное.
Пацаны в окопах еблищем ловят воги с коптеров и арту, а этим блядям дали целый танк, и хули? Встречу, плюну в ебало.
>патриоты ака лучшее ПВО в мире
Жирно.
>пиндоснявый блохолёт в каждой бочке затычка
За что и люблю вармаш. Вот представил, как бухущий лампас такое читает и аж всхрюкнул, хоть и не хохол.
А музыкальное сопровождение у него "давай за них давай за нас и за сибирь и за кавказ"
>Порк
Порк (путинский орк)
>(путинский орк)
DA. Путин-бог каклов.
Так что порк это какол.
>почему поркам не дадут 20-30 из этих 890?
Зачем ВВС РФ нужны ф-35? Это ж дозвуковое говно.
Ты кликухой не прикрывайся, за себя отвечай.
А вопрос к тебе следующий: почему такая реакция на каждый хохлячий форс? Ты в курсе как работает форс/перефорс?
>Ты кликухой не прикрывайся
Сасать тебе мешаю?
>за себя отвечай.
Отвечай по тем треда, дешевка, почему барен не дал вам 20 пингвинов?
>почему такая реакция на каждый хохлячий форс? Ты в курсе как работает форс/перефорс?
Рагулепидар, ты опять русский язык щзабыл?
Ф-35 это же стелс бомбер.
Пописял на пятак шплинтохуесосной дебилявке.
Оп тут шплинтопидар. Да.
>опытные образцы?
Что такое, кликушина хуесоска? Уретифотошопперекрасили?
Где-то прочитал что в прошлом году войска получили партию су-57, правда или ученый журналиста изнасиловал?
Сегодня приснилось что ВКС РФ юзают БПЛА похожие на Су-75 в качестве голубиной почты...
Он че мои скрины к себе в телегу утащил?
Хоть бы VLC затер, идиот.
>22 год - 6 штук серийных.
Почему не 146?
>Потому что 6
Какие 6? 2 январских (прошлогодние), 2 майских, и какие-то 2 может осенью (хотя бн никто не скажет, лол). 6 это всего за все годы.
>Пик1, первые 2 за этот год.
Согласен.
>Пик2, первая двойка взлетает.
>Пик3, вторая двойка взлетает.
>То, что это разные самолёты можно спокойно понять по их расположению на ВПП.
Ничо не видно, бн нету.
Может старые, а может вообще хз какие, опытные борта перекрашенные или ещё что. После всех сочинений про испытания Арматы в Сирии никакого доверия к официальным источником у меня нет.
>Ну, тогда никаких Су-57 вообще и нет
Да ты не истери, пройдёт несколько месяцев — всё прояснится.
Что касается якобы разбившегося-то это, вероятно, единственный в мире реактивный самолёт, у которого нет фото первого серийного образца.
Но су57 то настоящее пятое поколение, не как ф35 уровня ан2
Видишь какое преимущество рф подучила благодаря этим самолётам, все боятся, никто не суется, небо над Украиной закрыли, вкс свободно бомбят всю территорию от Харькова до Львова…
Ясно, а где нынче такие свободные люди как ты живут? М? Сфоткал тебя хуила, чтоб в этот тред больше не ногой.
Су-57 уже ебет. У хохлов нет не единого шанса даже заметить, быстрая смерть.
>22 год 6 серийных, но первые два, скорее должны были в 21 сдать.
Их всего 6 сданных.
Доброго ранку, шплинтопидар. Кликушинный будешь?
>Если же сранивать с попильной вакханалией ф35
>Ждём
ждём, когда попильная вакханалия ф35 собъёт, оставшись невидимой, оба су57.
>И того, от 3 до семи самолетов ну никах не 10.
Засунь свои охуительные истории себе в очко, шплинтодебил.
F-35 априори ничего сделать не сможет сушке. Радар говно, воздух-воздух мусор, движок один, ну итд.
он не сможет сбить су-57, они оба останутся друг для друга невидимыми и пролетят мимо. единтвенный шанс, что сушка заметит попильное дозвуковое говно в оптическом диапазоне и разъеюёт его в ближнем маневренном бою пушкой
Понял, спасибо.
Неплохо все идет значит.
>F-35 априори ничего сделать не сможет сушке.
Что такое "априори" почитай для начала, клоун.
Ну давай считать
01
02 красный
52 красный
53 красный
54 красный
52 синий
6 самолётов всего. Если не визжать, что бортовые номера перекрашивают.
2 в 2020-2021, 2 в феврале 2022, 2 в мае 2022. Всё.
Как я люблю подобных индивидов типа тебя. Ну давай, расскажи мне, почему употребление данного термина здесь неуместно.
>Ну давай, расскажи мне, почему употребление данного термина здесь неуместно.
Потому что свойства ЛА не априорны.
А теперь-пиздуй в википедию.
Доказать сможешь? Скажи мне какого типа F-35 и какого типа Су-57. Тип боевого самолета является априорным знанием. Мое суждение синтетически априорно. Иди уроки учи.
>Скажи мне какого типа F-35 и какого типа Су-57. Тип боевого самолета является априорным знанием.
Ты не про типы кукарекал.
>Мое суждение синтетически априорно.
Нет.
И читать ты не умеешь.
>Иди уроки учи.
А то что, расплачешься, лол?
> уии, хрю пук
Что и требовалось доказать. Как же ты жалок, просто посмотри на себя, недооценил оппонента только из-за того, что его точка зрения противоположна твоей и вступил в проигрышную дискуссию. Научись управлять своими эмоциями, сыночек.
>недооценил оппонента
>посмотри на себя
>псевдоцитирование
Да не плачь ты так, тыж так убъёшься. Будешь нести хуету с умным видом-тебя будут унижать, и тут, и в других местах.
Унижают как раз выскочек таких как ты. Попробуй в приличном месте провернуть подобное, сразу получишь по морде своей малограмотной. Доминатор блядь мамин на аномнином форуме.
Априори означает "до опыта" вообще-то. А значит вполне применимо.
мимо
>Попробуй в приличном месте провернуть подобное, сразу получишь по морде своей малограмотной.
Ути-пути, "да попробовал бы ты на улице такое сказать", ору.
Вообще трактовки разные, конечно. На дващах "априори" употребляют когда пруфов нет, а вскукарекнуть очень хочется.
>6 самолётов всего
Ну и прибавь к этим 6 с перечисленными тобой бортовыми еще 4 последних сданных в 22 году, на которых номера заблюрили. Сколько получилось?
>Если не визжать, что бортовые номера перекрашивают.
Ну и не визжи. Сложению тебя научили в твоем интернате для умственно отсталых? 6+4 сколько будет?
Интересная интерпретация возникла у тебя в голове, действительно мозг интересная вещь, чего только не придумает, лишь бы не признавать, что обосрался.
>никто не суется
Если никто не хочет наступить в говно, это не значит, что он этого говна боится.
>на которых номера заблюрили
Очень удобно: катаем одни и те же самолёты с заблюренными номерами, говорим что другие. Безумно хитрый план, самое то для ОАК.
>надо верить!!! шплинты!!!
К чему всё и свелось.
>перекрасили!!!
Эти технологии уже утеряны. Теперь только блюрить.
>К чему всё и свелось.
К обассыванию твоего пятака, как всегда.
>Эти технологии уже утеряны.
Свинопроекции.
>Теперь только блюрить.
Терпи.
>пятака
>Свинопроекции.
>Терпи.
2012
@
ПОСТРОИМ 60 ПАК ФУЁВ К 2020-МУ ГОДУ
@
2023
@
НУ ИХ ПРАВДА 10 А НЕ 6, ПРОСТО НАДО ВЕРИТЬ ЧТО ЗАМЫЛЕННЫЕ НОМЕРА ДРУГИЕ... А КТО НЕ ВЕРИТ ТОТ ПЯТАК И СВИН, ПУСТЬ ПОТЕРПИТ!!!!
Всё так?
Ты не поверишь, но все именно так. Почему мнение обрыгана с двача должно быть выше, чем слова ОАК? Ты хотя бы доказать свою позицию можешь? Хрюкни.
Потому что ОАК в очередной раз выставили себя бесполезными пиздоболами.
Что дальше то? Ты свою мысль изложить можешь, ботяра?
Просто тебе так хочется считать, хрюкало.
Что дальше то? Ты свою мысль изложить можешь, ботяра?
Просто тебе так хочется считать, хрюкало, а тем временем Су-57 уже ебет на поле боя.
И твой пропагандист, конечно, не врёт, лол.
Что мешало выложить видео из кабины с пуском?
Не, серьёзно. Зачем заблюрили? Иных причин не вижу, кроме как, что им перекрашивать лень было или краску уже пропили
Тебе показали сообщения от ОАК, ОКБ Сухой, главкома ВВС, замглавы Минобороны и они оказались пустым пиздежом. Ты притащил байку от пропагандона и на серъёзных щах пытаешься втереть что это всё чистая правда.
насчёт перекраса бн. Это не байки и не выдумки, это вполне себе ходовая советская практика
>это вполне себе ходовая советская практика
Где пруфы на этот вскукарек? Там же где и всегда - в свинособачьем манямирке.
> Тебе показали сообщения от ОАК, ОКБ Сухой, главкома ВВС, замглавы Минобороны и они оказались пустым пиздежом
Почему пиздеж? Самолеты есть? Есть. Не хрюкай.
>Почему пиздеж?
Потому что не пруфанулся.
Так и запишем: телеканал пизда-парашные пиздаболы. Как и Бондарев с Борисовым.
> Потому что не пруфанулся
Выше пруфы не пруфы?
Нет там пруфов.
Клоун, напиши подробно, что не так с заблюренными номерами. Я заскриню и добавлю в папочку: "шплинто-шиза".
>телеканал пизда-парашные пиздаболы. Как и Бондарев с Борисовым.
И только шплинтопидарашка из жмеринки, животинка срущая в пакет, нищий рагулек со справкой и шизе, светоч правды и истины. Лел.
>Русская авиапромышленность наконец имеет шанс
>имеет шанс
А знаешь, что ещё имеет шанс? Что я сейчас 50 раз подброшу монетку и все разы выпадет решка.
>урети нибуит!!!
Обоссаный хуесос опять проецирует антонов.
А ты проецируешь хохлов. Реально один народ. Биба и боба.
>один нагод
Ну это тащемта не новость.
>А ты проецируешь хохлов.
Я ссу тебе в пятак.
>Реально один народ.
Поздно примазываться, порк. Твое место под землей или на бутылке.
>ОАК продолжает возведение и оснащение новых цехов
Эх, цехов-то не было раньше, главное цеха построить!
>Эх, цехов-то не было раньше, главное цеха построить!
Главное, с помпой, разбитием шампанского и конфети выкатить фюзеляж.
https://www.youtube.com/watch?v=IBhCKaGhmDY
А ВСЕ остальное, оно уже как то само, от энергии перемоги совершится. Не то что тупые москали, цех какой-то строят...
Да забей, я в Роскосмос треде сижу, там такая же хуета, чубатый подсвинок перемогает ракетой построенной и спроектированной в СССР, не забывая при этом хуесосить и СССР и Русских. Вот такая у нас ПЭРЭМОГА.
Цехов миллиард пустующих стоит по всей РФ, часть отдали под склады, всё равно много ненужных. Когда в РФ строят цех - скорее всего где то рядом попил. Как строили цех для бпла под мск, хотя в 15 году точно такой же с помпой открывали, мол, ололо, щас бпла попрут. Не попёрло
"Свинявые гомопроекции", хотел сказать я , но у вас же вообще нихуя не строят, так что просто визг ради визга.
Не. У нас, в РФ, цеха строят, я же сказал. Цель непонятна, но строят же, зачем-то.
>ГДЕ ОРИОНЫ, ПИДОРЫ!!!
ну пчел, разные же конторы ответственны за это..
да и всё равно мс-21 только к 25 будет https://www.vedomosti.ru/business/news/2022/12/30/957726-seriinoe-proizvodstvo-ms-21?ysclid=lcyfa6uexe157077739
>У нас, в РФ
Порк, плес.
Заткнись, русофоб
А помните, помните Су-75 в 2к23 году.
Ух, ОАЭ аж купят.
Ух, ОАЭ аж купят.
Поссал тебе на пятак.
Ох лол, помню для Арматы тоже специальные цеха создавали, деньги выделяли.
Шплинтохуесос, спок.
Дык перенесли же на 2024 первый полет. В 2024 перенесут ещё раз на 2025, можешь скринить
Аж упоминание Су-75 вызывает возгорание, кекус.
Ну так не гори, лолд.
У мартышки опять фантомная боль?
Как-то русскому и американцу подарили на Новый Год боевую авиацию. Американцу-600 истребителей 5-го поколения. А русскому-кучу ржавого металла.
Американец: опять наебали, суперкруза нету!!!
Русский: а у меня-есть!!! Только разбился.....
Су-57 уже сбил своего первого хохла.
Делаем ставки, когда Су-75 откроет свой счет сбитых.
>Американцу-600
Встречаются китаей, русский и порк.
Китаец горит:
-У меня в стране около 100 стелс бомберов.
Русский говорит:
-У меня в стране 10 МФИ 5 ген!
А порк говорит:
А вот у моего американского хозяина, 850 штук дозвукового небоеспособного говна!!!
Посмотрели китаец и русский на порка и обоссали дурачка, а им шплинтодебил оказался.
Конец.
Ого, таблетки новые кликухану прописали
>пук от шплинтопидара
Вижу, пакетсоруни НЕПРИЯТНО.
Чел, ну ты с козырей то не ходи.
> уже с производства сняли
Это плюс по твоему?
>тру пятое поколение
Сомнительно, ибо у самолета отсутствует олс и он имеет малую номенклатуру асп для работы по земле.
>А он и не задумывался как МФИ
Тогда это не 5 ген и никогда им не был, а лишь очередной грандиозный попил.
>обычный истребитель для завоевания господства в воздухе.
Без дальнобойных ракет, ОЛС с теплаком и скоростью меньшей чем у 4 ген истребителей, он лишь анус твоей мамаши тухлой сможет завоевать.
>Для истребителя бесполезная хуйня.
Классическое "нишмагли ненужно" от шплинтодебила.
>Еще и увеличивает ЭПР носителя.
ЭПР носителя еще увеличивает ржавая шпатлевка на этом самом носителе.
>Только пидорашки влажно онанируют в 2023 году на хуитку
Барена-хозяина. Любую. Любого хозяина. Байрюк, джавелин, химарс. Щас на танки западные будут молится и ждать переможеньку. Народ рабский гомоскот.
>работающую в радиусе пары десятков кми
В ППС. В ЗПС под сотню.
>только в идеальную погоду.
Там теплак стоит, еблуня уманитарная.
>При том что Радаром их будут видеть за сотни.
Включаешь такой швятой радар и получаешь в ебало РВВ-БД. Пукаешь и обмякаешь, жизнь это не фильм топ ган, оказывается. Все.
>технологии которые пидорашки откроют в лучшем случае где-то к 2050 году
Уже не откроют. Поркам осталось 1-2 года.
>всё еще эффективнее пидорашьих повозок из-за наличия планирующих бомб.
Онли в уманитарном манямирке тупорылой шплинтоебанашки. Причем, наличием таких бомб у клятых москалей, тебя уже обассывали раз 10.
>А он и не задумывался как МФИ, обычный истребитель для завоевания господства в воздухе.
Тогда получается, что раптор не тру мфи 5 поколения, раз по земле толком работать не может.
>Для истребителя бесполезная хуйня
Это как бесполезная? Олс позволяет обнаруживать, не выдавая себя.
> Еще и увеличивает ЭПР носителя
Ну и на сколько? На 0.0005м^2?
> При том что Радаром их будут видеть за сотни.
А то что радар будет тебя демаскировать и нивелировать всю суть стелса ты забыл?
>Ф-35 уже другая история, там то что называют ОЛС это по сути старый добрый контейнер типа снайпера для работы по земле 2.0(технологии которые пидорашки откроют в лучшем случае где-то к 2050 году а пока только потешный платан у сосу-34)
Я тебе открою секрет, но с помощью олс того же су-35 можно тоже работать по земле.
>Не МФИ.
См. 1 пункт.
Это просто у тебя память как у аквариумной рыбки.
>пидоран, спок
Хуя у тебя аргументы, шплинта. Так и скажи, "обоссыте меня, я слился".
>Ни в каких требованиях к пятому поколению нет необходимости нести широкую номенклатуру вооржуения
Есть, шплинта, есть. Это же требование для 4+ актуально и отличает ранние модификации всяких фы15 и 16 от поздних. Просто барен опять НИШМОГ и про требование для 5 ген быстро забыли.
>И тем не менее он имеет ВТО, причем аналогов которогу у пидорашек всё еще нет(планирующие бомбы).
У пидорашек нету, у РФ есть,чем тебя уже обассывали. А где у хряптора те же ракеты воздух земля (вода), например? Правильно, опять "нишмогли ненадо"!!!
>Чмоха, ты его задетекти сначала
С включенным радаром, его даже твоя мамаша жирная задетектит, ебанашка уманитараня.
>он в связке с аваксом
Сначала в Р-37 прилетает в ебало швятаму аваксу, как к крупной, медленной не маневрирующей цели. Эта база, про которую тебе просто не написали сразу. Слепые хряпторы добиваются опосля. Алсо, над территорией противника с ПВО, аваксы вообще не летают. Так что ИРЛ будет слепошарый хряптор, за неимение оного, как камикадзе, пытаться бомбить своим обоссаным чугуном белых людей и молится что его не обнулят быстрее.
>на твое поделие обвешанное ОЛСами и жирным дермищем под брюхом типа Р-37.
Хуя тебе не бомбит, пидорашка.
>Чмоха, у них лучшие прицельные контейнеры в мире
Чмоха, пруфай свой голимый пиздешь.
>сделать ОЛС при желании не имеет никакой сложности.
Раз не сделали, значит сложности есть, пидорашка ты тупая. Приготовься маневрировать, если ОЛС шарик будет НГАДе. А то такая же аказия как и с АЗ на абрамсе Х и пантере приключится. Гомозверье годами визжало, что негр на адреналине лучше, а по итогу вот оно как.
>Проектом не предусмотрено, потому как бессмысленно для истребителя
И двигатели второго этапа тоже не предусмотрены. И боковых решеток АФАРа нiт и не будет. И номенклатуру вооружения не расширили. Короче, бесперспективыный кусок кала, без модернизационного потенциала. Абсолютно дохлая платформа. Лучше запилим пигвин и будем понавать. Ой, дозуковое неболеспособное говно вышло по итогу. Ок, вот НГАД запили, и точно будем пановать!!! Лолд, необучаемые.
>На дворе эпоха ДВБ с обменом информации между бортами
И в эту эпоху у твоих блохастых хозяев нет аналога Р-37, а ПФАР ИРБИС, светит дальше любого швятого АФАРА? Кек. Блохастики такие смешные.
>а не вьетнам чтобы неожиданно детектить друг друга в 10км.
Какой же ты еблан, шплинта. До вьетнама также думали, что пушки не нужны уже, будем всех ракетами из инвиза сбивать на тяжелых неманевренных самолетах. А по итогу, сасали у древних пушечных МИГ-17 и побежали маневренные самолеты 4-ген делать с пушками и ракетами ближнего боя с ИК ГСН на борту. Сам себя ты обассывать умеешь на отлично.
>ТОлько на больших высотах.
Где это написано?
>И хули ты толку собрался в ЗПС за кем-то гнаться в 50км от тебя?
Гнаться может и ракета, еблун. Да и хряптор твой с пинвгином, с их скоростью потешной, никуда не денутся.
>Чмоха, даже здоровенные ИК контейнеры почти не видят через облачность.
Чмоха, Ррзрешаю тебе обассывать контейнеры своего барена и дальше, а на ОЛС белого человека, дальность сокращается но видимость остается.
>Чмо диванное, во-первых есть режимы по которым пидорашье РТР его еще хер найдет(LPI).
Чмо уманитарное, свои рекламные хуитки швятого радара, времен дяди миши жида, при которых не видно его работу, засунь себе в свое разъебанное кликушами очко. У тебя ни пруфов нет на эту хуйню, ни реального примера применения. Ты кого хочешь наебать, уманитарный клоун? Физику? Ты или сам нихуя не увидишь с этим рекламным режимом, либо гарантировано засветишь свой литак. Иного не дано.
>Изучай режимы запуска AIM-120D могущей работать в общей сети с АВАКСОМ
Яж говорю тебе, мриец, хуякс твоего барена будет выебан еще быстрее хряптора. Чего и куда ты там пускать будешь?
>и соси хуй на своих 4ген коробках их 80ых.
Хуя не бомбит, шизявому петуху. Это ты щас все наиболее боеспособные литаки барена выписал из перемоги?
>Тебя и тебеподобных уже сто раз обоссали потешностью пидорашьих петард летящих на минимальные дальности с огномной КВО
В твоих гомофантазиях что ли? Или пидарашьем манямирке? Че ты там обассывал, пакетсорунявый скот? Ты пыталось что то визжать про "тропосферные бомбы" и было уринированно по самые гланды. Прям как с "ребрами крыльями".
>в отличие от эльфийских технологий могущих запулять такую бомбу прямо твоей мамаше в очко с дистанции в 100км.
Ору с дебила. Ну и где же все эти швятые технологии? Прям щас тебя ебут в жопу дедовские НАРы с кабрирования, шплинтуша, а из 890 пингвинов и 187 хряпторов тебя защищает ноль. НОЛЬ, животное ты дырявое. Тут даже самое тупое животное уже бы обо всем догадалось, что смысла визжать как ебанутый за весь этот баренский хлам нету, но ты же тупее даже этого тупого животного. Просто рабский вечно обоссаный гомоскот.
Цех построили, вот арматы. Покажи теперь цеха под ололоты и сами "120 штук перемог в год".
надеюсь барен прогнал все посты кликушандриев за 10 лет через нейросетку, что бы сформулировать основные требования к NGAD и в итоге не обосраться с новым литаком 6 поколения
а то снова получит НИЗАЧОТ, и что тогда?
а то снова получит НИЗАЧОТ, и что тогда?
>и что тогда?
Тогда ты, за ручку с шизявым шплинтапидаром, будешь верещать что НИШМОГЛИ НИНУЖНО и барен только уиграл!!! Точно также как и щас, короче. Хотя, к этому моменту, он уже может прописаться дурке, на бутылке или в могиле.
Цеха под ололоты разбомбил РУГИЛ. А так можешь посмотреть на Тайланд.
>Цеха под ололоты разбомбил РУГИЛ
А почему не разбомбили цеха под арматы? Уесь мир же с вами?
>А так можешь посмотреть на Тайланд.
То есть, тарасу главное чтобы барену было приятно, а сам готов в пакет срать хоть всю жизнь?
>Тогда ты, за ручку с шизявым шплинтапидаром, будешь верещать что НИШМОГЛИ НИНУЖНО и барен только уиграл
Вообще то "нишмагли нинужно" это лишь краткое резюме кликушиных постов. Никто не визжит, вас просто призывают "думать и делать выводы", но вы почему то всегда только рвётесь, а думать не хотите.
>Вообще то "нишмагли нинужно" это лишь краткое резюме кликушиных постов.
Народ перефорс опять показал свой пятак.
>Никто не визжит, вас просто призывают "думать и делать выводы"
Шплинта выше визжит. Зачем пиздишь, порк?
>но вы почему то всегда только рвётесь, а думать не хотите.
Народ перефорс опять показал свой пятак. Снова.
> швятой стелс
> швятой стелс радар
> швятые стелс коммуникации
В долбильню этого.
>Цех построили
Показывай.
>вот арматы
Да, Армата это парадный реквизит, который не может стрелять.
тебе же скинули где пруфы, зайди да почитай..
>Ну да, конечно. Это потому что ты так скозал?
Да.Многофункциональность одна из требований 5 ген истребителя, как и суперкруиз и малозаметность.
>Вот только к тому моменту пока ты в теории бы задетектил вражеский самолет ты бы уже получил по ебалу классической ракетой с АРГСН, а задетектили тебя обычными радарами за сотни КМ.
При чем тут наземные рлс? Мы говорим об олс.
>А это не твоего ума дело на сколько,
Не не не, ты сказал, что олс увеличивает эпр, вот я и спрашиваю, на сколько?
>нормальные люди делают всё чтобы снизить ЭПР, вплоть до отказа от ОЛС, потешные радар-блокеры заменяют на S-образные воздухозаборники, делают фонари цельные. И так далее. В общем все то что так ненужно сосу-57.
Ну и зачем, если это все делается в ущерб лтх? Эпр это одна из характеристик, как скорость, тяговооруженность и тд.
>А то что есть АВАКС,
А то что есть а-50у ты не забыл? Авакс кста в ебало получит р-37м и рапторы будут слепы.Раптор так не сможет, ибо из арсенала только ракеты средней дальности.
> А так, даже если пускает борт-носитель - есть LPI.
Я вижу ты человек знающий, так расскажи пожалуйста, что за чудо режим такой элпэай, позволяющий незаметно засекать и почему он только на святых ф-22/35?
>Показывай.
Какое потешное "урети!!!" у шплинтодебила. Арматы строили в чистом поле, шплинтун, цехов никаких нiт, у кукраины в подземных хранилищах 2300 ололотов ждут своего часа. Пруфов не будет.
>Да, Армата это парадный реквизит, который не может стрелять.
Шплинтопидарас, таблетки прими, а лучше к ветеринару сходи.
>Пруфов не будет.
Остальное могла не набирать.
Нету там нихуя.
>кок пок уииии!!!
Терпи, еблуня пакетосрунявая.
F22
Стоимость: 130 000 000 долларов
Технология: " ""стелс"" "
Вопросов больше чем ответов.
>Стоимость: 130 000 000 долларов
Нихуя себе, так дёшево.
Су-57 пока что-то около сотни миллиардов рублей штука вроде.
производство ф22 закончилось лет 10 назад
Что сказать то хотел? что охуенно сохранился?
Могут американцы хуле
Его каждый раз штукатуркой для стелса обмазывают, а без штукатурки стелс не работает.
Истинным стелсом был YF-23, но вояки хотели чтоб виражи крутил и бочку делал. Поэтому выбрали более традиционный самолёт, который стелс только по праздникам. Что в принципе логично, ибо большую часть времени современный истребитель доминирует ангар занимается патрулированием, дроноебанием, мелким бомбометанием и прочей вспомогательной хуйнёй. А битвы раз на раз с себе подобными - скорее исключение чем правило.
> Истинным стелсом был YF-23, но вояки хотели чтоб виражи крутил и бочку делал.
А получился все равно аналог МиГ-31, лол, перехватчик с возможностью кинуть чугун по большим показушным праздникам.
>А получился все равно аналог МиГ-31
МиГ-31 вообще особенный самолёт.
Истребитель, но максимальная перегрузка 5.
Максимальное заявленное число М 2.8, но скорость снаряда из пушки 700м/с.
Американцам до такого далеко.
У некоторых МиГ-31БМ кстати судя по фото вместо пушки заглушка стоит.
Потому что Миг-25/31 не истребитель, а машина примерно одного класса с A-12/YF-12. Высотная скоростная платформа, к которой прикручивают либо приборы разведки, либо особо дальнобойные ракеты воздух-воздух, либо гиперзвуковую ёбу воздух-земля. Истребителем оно считается лишь постольку поскольку.
В сравнении с локхидовскими архангелами реализация куда более практичная. Ибо архангелы в виражи не умели вообще, а процедура взлёта по сложности была как запуск шаттла.
>Потому что Миг-25/31 не истребитель
Истребитель. Могу пруфануть официальной инфой.
>либо особо дальнобойные ракеты воздух-воздух, либо гиперзвуковую ёбу воздух-земля
На Архангелы не ставились. И тем более не ставились пушки.
>Ибо архангелы в виражи не умели вообще
Как они тогда на аэродром возвращались, кругосветное путешествие делали чтоле?
>В сравнении с локхидовскими архангелами реализация куда более практичная.
Локхидовские рабочие лошадки разведывали (работали по прямому назначению), пока ресурс не вышел, МиГи вывели из эксплуатации и отправили ржаветь за ненадобностью. Предлагали на экспорт, но кому они такие нужны.
Ну и зачем на перехватчике с М=2.8 пушка с скоростью снаряда 700м/с так и не увидел я ответа.
>Она же относительно системы отчёта самолёта считается. Чего ты.
Дело в том, что этот патрон, 23х115, который брат патрона от ПТРД, был принят в ВМВ и это один из самых медленных снарядов в калибре. Пока самолёты крутились быстро и целились на глаз, то скорости в 715м/с хватало чтоб снаряд летел куда надо.
Математика такая. Площадь круга, в который цель сманеврирует за счёт маневренных ускорений, растёт как 4-я степень времени. Потому что если цель маневрирует равноускоренно то за вдвое большее время она сдвинется на вчетверо большее расстояние (за счёт внезапных ускорений). То есть вероятность попадания растёт как 4-я степень скорости. Ну и кинетическая энергия растёт тоже как квадрат скорости. То есть если снаряд летит быстрее в 2 раза то он опаснее в 2^6=64 раза. А если в (1000/715) раза, то примерно в 8 раз. При этом масса самой стрелялки вырастет примерно в 2.5-3 раза при той же скорострельности, а масса БК и того слабее.
Пока ошибки вносил лётчик, в горячке боя палящий куда-то по врагу, то скорость в 715м/с вполне была достаточна, НС-23 была классной пушкой, лучше чем ШВАК. Но с появлением электронных прицелов и ростом скоростей всё поменялось.
Именно поэтому скорости снарядов западных пушек росли до того предела, пока нарезной калиберный снаряд эффективен и пока в снаряд ещё можно запихать ВВ. То есть до 1030м/с у Вулкана (1959-й год), у европейских пушек было больше.
Для работы по земле такая скорость не обязательна. Поэтому установка ГШ-23-6 на Су-24 обоснованна.
А вот как МиГ-31 будет попадать это большой вопрос. На который ответ дала история. Никак не попадал.
Она же относительно системы отчёта самолёта считается. Чего ты.
> А вот как МиГ-31 будет попадать это большой вопрос. На который ответ дала история. Никак не попадал.
Куда попадать? Хочешь маневренный воздушный бой на 2.8 маха? Ты нормальный? Для начала радиус разворота посчитай , а там посмотрим. кому угодно должно быть очевидно, что на таких скоростях пушка не нужна, потому что вероятность сближения для ее применения равна нулю.
>Она же относительно системы отчёта самолёта считается. Чего ты.
Ты это уже писал.
>Куда попадать? Хочешь маневренный воздушный бой на 2.8 маха? Ты нормальный?
Так и запишем: МиГ-31 делали дураки, зря пушку ставили. Вообще не нужна. Я, собственно, про то же самое.
Ну так ты в самолетиках ничего не понимаешь. О чем с тобой говорить?
>Ну так ты в самолетиках ничего не понимаешь.
Это твои фантазии. Ну или мантры. Как и рассказы про "практичность" МиГов.
>О чем с тобой говорить?
Можешь съебать с доски, разрешаю. Зачем на МиГ-31 пушка со скоростью снаряда 715м/с ты так и не ответил.
Доебаться до пушки на перехватчике... Ты лучше найди самолет, который может нести 6 ракет большой дальности.
> Можешь съебать с доски, разрешаю. Зачем на МиГ-31 пушка со скоростью снаряда 715м/с ты так и не ответил.
Чтобы стрелять, клоун. Радиус разворота скажешь?
>Зачем на МиГ-31 пушка со скоростью снаряда 715м/с ты так и не ответил.
Топоры гасить, ебан штоле?
>Истребитель. Могу пруфануть официальной инфой.
В таком случае X-20 Dyna Soar тоже истребитель, давай его за неумение в догфайты поругаем.
Уже по древним зажигалкам времён F-104 было видно, что требования к "перехватчикам" и "нормальным истребителям" сильно разъезжаются, а то что этих перехватчиков до серии дошло с гулькин хуй - предопределило казус, когда внутри класса находится подкласс с вообще другими требованиями. Вся эта классификация ещё под конец ВМВ устарела.
>На Архангелы не ставились.
Потому что все проекты архангелов кроме разведывательной в итоге зарубили. А так туда AIM-47 (ранняя версия AIM-54) планировалось вкорячить. А если бы в серию пошёл D-21, то из него в конечном итоге сделали бы раннюю гиперзвуковую КР, коей он в сущности и являлся. Пушка на YF-12 действительно не предполагалась, поскольку нахуй не нужна. Зачем её вкорячили на МиГ (и даже на 31) - большая загадка. Вроде солдатского штык-ножа, орудие последнего шанса.
>Как они тогда на аэродром возвращались, кругосветное путешествие делали чтоле?
Нет, но радиус виража составлял 145 км. Что при 877м/с даёт цифру в 5.3м/с2 или 0.54g.
>Локхидовские рабочие лошадки разведывали (работали по прямому назначению), пока ресурс не вышел, МиГи вывели из эксплуатации и отправили ржаветь за ненадобностью. Предлагали на экспорт, но кому они такие нужны.
Двадцать пятые на экспорт поставлялись, повоевать успели. Тридцать первые - уже считай постсоветская эпоха, когда всем стали резко нужны МФИ, а трёхмаховая платформа патрульного ДРЛО с ракетами из всех банановых контрагентов могла бы быть интересна разве что Ирану, но с ним тогда дружиться возбранялось.
>Так и запишем: МиГ-31 делали дураки, зря пушку ставили. Вообще не нужна. Я, собственно, про то же самое.
Ну не прям дураки, скорее ультраконсерваторы. Мем "не ракетами едиными жив самолёт" у нас со времён Вьетнама силён, когда балалайки с пушкой гоняли хайтек фантомы без пушки.
С другой стороны масса ГШ-6-23 со снарядами всего 76+52кг, что для 40-тонного самолёта мелочь. Так что хай буде, авось на что-нибудь пригодится.
>На Архангелы не ставились.
Беззубый попилолет.
>Как они тогда на аэродром возвращались
Делали круг величиной, в несколько стран, или летели транзитом на другой аэродром.
>Локхидовские рабочие лошадки разведывали
Онли китайских товарищей и кого помельче. Над совком не летали с момента выхода и до самого списания по понятным причинам.
>пока ресурс не вышел
Сделали хуй да нихуя, каждый третий разбили. Ресурс причина вторичная, это просто говно попильное было.
>МиГи вывели из эксплуатации и отправили ржаветь за ненадобностью
Миги заменили другими мигами и серия 25\31 это сотни самолетов. Локхитдопараша штучный попилолет, списаный без замены.
>Предлагали на экспорт
Пруфы на кукарек принеси.
>Ну и зачем на перехватчике с М=2.8 пушка с скоростью снаряда 700м/с
Затем, зачем и на любом другом быстром реактивном самолете, долбаеб. Просто не надо стрелять на макс. скорости.
> А с этим в ликбез.
Ну так о чем и речь. Тупая скотина ничего не знает, но критикует. А кукурузник сбить он может просто пролетев мимо на 2.8 маха
никогда?
>Тупая скотина ничего не знает, но критикует.
Узнал себя, да? Молодец, а теперь в ликбез.
>Беззубый попилолет.
Сколько сбито?
>Делали круг величиной, в несколько стран, или летели транзитом на другой аэродром.
Сколько потеряно из-за невозможности сесть?
>Над совком не летали
Настолько не летали, что даже специальный код "дрофа" придумали.
>Сделали хуй да нихуя, каждый третий разбили.
При том, что летали они до выработки ресурса с крейсерской скоростью 3М. Эксплуатировались более 30-ти лет. При этом погиб только один пилот. При этом по ним были произведены сотни пусков ЗУР. Охуительный самолёт, просто фантастический.
>Миги заменили другими мигами и серия 25\31 это сотни самолетов.
То есть для решения тех же задач (неуспешного) пришлось клепать сотни самолётов.
>Затем, зачем и на любом другом быстром реактивном самолете
На Ф-105 она была реально оружием.
>Просто не надо стрелять
Пофиксил. Ещё лучше вообще выкинуть её.
>В таком случае X-20 Dyna Soar тоже истребитель
Твои фантазии. Это эксперементальный ЛА. Про то, что МиГ-31 и МиГ-25 истребители могу пруфануть сайтом МО РФ.
>Мем "не ракетами едиными жив самолёт"
Так почему не поставили нормальную пушку? Отвечаю: было всем поебать.
>С другой стороны масса ГШ-6-23 со снарядами всего 76+52кг,
Расскажи, как ты 52кг насчитал. Очень интересно. А я запасусь попкорном и послушаю.
>Сколько сбито?
Сколько сбил? Какие объекты над территорией союза разведывал?
>Сколько потеряно
Треть.
>из-за невозможности сесть?
Твой гомофантазии. Я такое не писал.
>Настолько не летали
Пруфай что летали.
>что даже специальный код "дрофа" придумали
Блохолет был, вот и придумали. Летали вдоль границы они и все.
>При том, что летали они до выработки ресурса
Еще одни гомофантазии. Где тогда замена, когда "выработали ресурс", маня? Его выкинули, из-за слишком большой стоимости эксплуатации вкупе с без задачностью, вот и все. Это факт, манюня. Википукию свою любимую изучи хотя бы, там подробно расписано про этот цирк с особым топливом и парком в 30 заправщиков, чтобы эта хуета хоть как то летала.
>Эксплуатировались более 30-ти лет.
Расскажи, почему U-2 потешный пережил эту "йобу"?
>При этом погиб только один пилот.
Поэтому и не вдоводел, а просто попил.
>При этом по ним были произведены сотни пусков ЗУР.
Каких ЗУР? Китайских копий комплексов из 60-х?
>Охуительный музейный экспонат, просто фантастический.
Фиксанул тебя.
>То есть для решения тех же задач
Каких "тех же"? МиГи это и истребители перехватчики и разведчики и самолеты РТР. Можно было даже бомбы подвесить, лолд. Миг-31 уже шел с дальнобойными ракетами, первым в мире ПФАРом и возможностью контрить крылатки. А что говнодрозд мог, кроме фотографирования китайских товарищей? Баки сасать у джона налогоплательщика, сумрачно выглядеть и в музее красиво стоять.
>пришлось клепать сотни самолётов.
Это ты щас говнопингвин свой любимый обосрал?
>На Ф-105 она была реально оружием.
Твои критерии "реальности" никого не ебут, клоунидзе.
>Ещё лучше вообще выкинуть её.
Клоуна шплинтопидарного забыли спросить.
>Ну и зачем на перехватчике с М=2.8 пушка с скоростью снаряда 700м/с
Шлёпа, все мы и так знаем, что физика для тебя сильное колдунство. Зачем ты в очередной раз расписываешься собственной уманетарности?
>разведывали (работали по прямому назначению), пока ресурс не вышел
Там уже через пять лет разебали треть произведённых.
>Именно поэтому скорости снарядов западных пушек росли до того предела
Который можнно было втереть Конгрессу про новшества и большую вероятность поражения. При этом скромно умалчивалось, что теперь требуется тратить 2-3 секунды перед стрельбой на раскручивание ствола, а дефицит ВВ в снаряде делает маловероятным выведение противника из строя. Хотя Корея должна была научить. Но звание ГСС само себя не получит и в серию пошли вместо автопушек пошли пулемёты переростки.
>Там уже через пять лет разебали треть произведённых.
То есть 25 лет без аварий? охуенно!!!!
>что теперь требуется тратить 2-3 секунды
Пруфай 2-3 секунды.
>Треть.
Пруфай что потеряны из-за невозможности вернутся на аэродром.
>Где тогда замена, когда "выработали ресурс", маня?
Маня-это твоя мамка.
Замены-более дешёвые дозвуковые дроны и всепогодные круглогодичные спутники.
>Это факт
Это беспруфная мантра. Для того что бы её пруфануть у тебя не хватает мозга и ты обращаещься к кому? К тому, кто поумнее, а именно ко мне. Вот
>Википукию свою любимую изучи хотя бы
Например. Сам найти там пруфы на свои вскукареки ты не смог.
>Каких ЗУР?
Какие там у Въетнама были.
>Поэтому и не вдоводел, а просто попил.
Нихуя себе попил-столько служил самолётом РТР.
Что касается вдоводелов-то МиГ-31 первый рах полетел в 75-м, а уже в 84-м вдвое превзошёл Чёрного Дрозда по числу убитых членов экипажа (если сравнивать первые 9 лет эксплуатации МиГ-31, включая тестовые полёты, и ВСЮ эксплуатацию SR-71).
>Миг-31 уже шел с дальнобойными ракетами, первым в мире ПФАРом и возможностью контрить крылатки.
Реально удары по Энгельсу он законтрить не смог.
Вдоль границы США не летал. Короче эталонный попил-вдоводел.
>Твои критерии "реальности" никого не ебут
Любишь говориь про еблю?
>Клоуна шплинтопидарного
А так маскировалась, так маскировалась. Растёшь над собой, только в конце порвалась.
Если Су-57 стелс-самолёт, то почему он не летает в зоне СВО?
Летает.
>Пруфай что потеряны из-за невозможности вернутся на аэродром.
Мне пруфать твои гомофантазии, шплинтодебил? Потеряны, потому что сложный и ненадежный попилолет был.
>Маня-это твоя мамка.
Маня - это ты. Подшконочная соска кликуши потому что.
>Замены-более дешёвые дозвуковые дроны
Ну, то есть, признали попильность и вернулись к беспилотнору U-2. Найс обсер, который миги пережили и стали платформой для гиперзвука до кучи.
>и всепогодные круглогодичные спутники.
Спутники и в 70-х годах были, маня. Просто, кому то надо было срочно попилить. А ирл попилотлет изначально именно как перехватчик-разведчик и лепили, с ракетами и вот этим всем, а как поняли что обосрались с перехватчиком, сделаи из этой хуеты чисто разведчика, но летали иск. на немощными китайскими и прочими товарищами. Эталонный попил.
>Это беспруфная мантра.
Ты почему википукию свою до сих пор не изучила, соска дебилявка? Свет долго не было?
>Для того что бы её пруфануть у тебя не хватает мозга и ты обращаещься к кому? К тому, кто поумнее, а именно ко мне. Вот
Я не понимаю твою рагулячию шизофрению, долбаеб шплинтососный. Пиши по русски.
>Сам найти там пруфы
А че их искать, неосилятор? Открывать свою любимую википукию, читаешь:
Потом заходишь на свой любимый аирвар и видишь, что самолеты прекращали эксплуатацию с разным налетом, иногда, с разницой в два раза, а значит и твои визги про "исчерпание ресурса", хуйня полная, программу попилолета даже вернуть пытались, но ДОРОХО. Видишь, шплинтопидар, чтобы обоссать тебя, уманитарного гондона и напрягаться особо не надо.
>Какие там у Въетнама были.
Комплексы 60-х годов, экспортном исполнении в количестве 3.5 штук.
>Нихуя себе попил-столько служил самолётом РТР.
30 штук высрали, треть гробанулась, попил и есть. Штучная хуйня, типа шатла.
>вдвое превзошёл Чёрного Дрозда по числу убитых членов экипажа
У тебя странные критерий оценки самолетов, шплинтодебил. Особенно учитывая, как ты визжишь за количество пингвиндерьма, когда тебя тыкают в пятак убитым анимешником. А 31й, это да, ДРУГОЕ.
>Реально удары по Энгельсу он законтрить не смог
Ой ебать, не выдержал зрады понадусеровый пакетосрун и на визг сорвался. Контрить китайские дроны должен панцирь, Ту-141 - прочее наземное ПВО. Но все и всегда контрить невозможно. Обоссан.
>Вдоль границы США не летал.
Он вдоль границ РФ должен летать и перехватывать блохолеты шышыа и прочих хуесосов, дебилушка. И это он и делает.
>Любишь говориь
Не трясись, хуезаглотка.
>А так маскировалась, так маскировалась. Растёшь над собой, только в конце порвалась.
Да я тебя сразу вычислил и обоссал в пятак. Ты же одни и те же кейсы тут годами качаешь, шплинтопидарный ноулафер неудачник.
3500 часов. Охуеть. Больше ресурса Су-30МК.
>30 штук высрали, треть гробанулась, попил и есть. Штучная хуйня, типа шатла.
А про Су-57 что расскажешь? А про Буран?
>Ой ебать, не выдержал зрады понадусеровый пакетосрун и на визг сорвался. Контрить китайские дроны должен панцирь, Ту-141 - прочее наземное ПВО. Но все и всегда контрить невозможно. Обоссан.
Обоссан тут только ты со своими мантрами по перехват КР.
>1700ч
>2800ч
>3500ч
Машина богов.
Примечательно, что Чёрный Дрозд был удивительно простым в разработке и производстве. в 62-м был подписан контракт, в 64-м первый полёт, в 67-м передан последний самолёт. Эталон технологичности.
>А про Су-57 что расскажешь?
Уже ебут хохлотварь, а значит боевой самолет, а не ангарный попил. 76 заказанных будут построены. И это онли первая серия.
>А про Буран?
Буран сделали "шоп как у пендосов". Обосрались рейгановских звездных воин и начали отжигать по полной на закате совка, мрия, буран, пикрил. Но пендосы сами свои хотелки не шмогли (а может и не хотели в принципе) реализовать, а пилотируемые шатлы, хуетой оказались.
>Обоссан тут только ты
Нет, ты, шплинтопидарный хуесос. Начал визжать за баренский попилолет, закончил совковым беспилотником - "шахидосвином". Лолд.
>что Чёрный Дрозд был удивительно простым в разработке и производстве
Такой простой, что аж 30 штук высрали, лолд.
> Уже ебут хохлотварь, а значит боевой самолет, а не ангарный попил. 76 заказанных будут построены. И это онли первая серия.
У мартыхи передоз копиума
>урети!!!
Смотрите, обоссаная шплинтопидарашка под впном, в манямирок опять забурилась.
https://www.youtube.com/watch?v=RLkAvmR8uYI
Смищно?
Хомо блохастикус, назови мне хоть один фанеролет-истребитель-перехватчик-штурмовик-хуй, построенный твоими собратьями за последние 8 лет
Таких нема?
Как так то?!
Да даже хоть сподвижку в этом направлении назови
Или беззадач/нинужно?
Кроме транспортников страна-пидор ничего не могёт?
>76 заказанных будут построены. И это онли первая серия.
Пока темпы производства значительно ниже, чем у SR-71. Так что как будут-так и приходи.
>Уже ебут хохлотварь
Как-то незаметно.
>Буран сделали "шоп как у пендосов".
Но у пендосов летало много лет, а у совков не летало. Такие дела.
>Такой простой, что аж 30 штук высрали, лолд.
Сколько лет потребуется ссссу чтоб высрать 30 ногтегноек?
>суровикин сообщил
Фото Арматы из Сирии появились уже?
>ногтегноек
Это че? Мамка твоя?
>Пока темпы производства
Попильные клоуны так торопились, что в итоге угробили треть своего производства.
>Как-то незаметно.
Лечи свое пиздаглазие.
>Но у пендосов летало много лет, а у совков не летало. Такие дела.
Пендосы на МКС летали на союзах, пока шатлы в музеях стояли. Такие дела.
>Сколько лет потребуется ссссу чтоб высрать 30 ногтегноек
Пиши по русски, хуезаглотина шплинтярная.
>Фото Арматы из Сирии появились уже?
Видео ебки хохлоскота в жмеринке, появилось уже.
>теперь не работает
Никогда не работало, т.к. было или беспруфно.
Часть сои схавала, что те порки в окопе (свои, свои) были переодетые вагнера. Смысл че то доказывать умственно отсталым? Их надо просто обоссать мимоходом, умные прочитают и сами все поймут.
Шплинтоманя, а ты уже нашла методику рассчета ресурса баренких литаков?
02 получил регистрацию? Есть у кого-то фотка с другого ракурса?
Аноны, что это за такая хуйня для Су-57?
>высокоточные управляемые бомбы "Дрель"
>высокоточные управляемые бомбы "Дрель"
В начале нулевых Святые Американцы начали делать JSOW в трёх вариантах. Общего: это планирующая авиабомбам с раскладными крыльями, которая, будучи запущенной в хороших условиях, (как я понял-1.3М, 13000м высоты) летит на 130км. Модификации такие
А-обычная БЧ, наведение в указанную точку под жипиэс
Б-кассетная противотанковая. там было ЕМНИП под сотню самоприцеливающихся элементов (отменена, не производилась)
Це-с ИК наведением, основное назначение-противокорабельная, так же может наводиться на любой крупный объект (здание, тепловоз, грузовик).
На базе ДЖСОУ-Це (идейной) сделали тоже самое, только поменьше, так как 500кг БЧ для поражения грузовика это очень много. Назвали Штормбрейкер.
Ну и спустя много лет в РФ решили сделать аналог с характеристиками попроще-Дрель. Пока готов текст и макет. Аналогом назвать это тяжело, крылья радиальной симметрии, нераскладные.
>летит на 130км
Вот это мриюшки у шплинтодебила.
>Ну и спустя много лет в РФ решили сделать аналог с характеристиками попроще-Дрель.
А вот так :
>Бомба оснащена 15 самоприцеливающимися боевыми элементами
>«Дрель» имеет одну отличительных особенностей, которая позволяет считать этот боеприпас, действительно, уникальным. Каждый боевой элемент имеет аппаратуру распознавания «свой-чужой». Это означает, что бомбу можно направлять, например, в гущу танкового сражения, и боевые элементы не причинят вреда своим машинам.
Бомбы твоего барена могут?
>Пока готов текст и макет.
Уже прошла испытания.
>Аналогом назвать это тяжело
Правильно, у твоего хозяина подобного нет.
А у Су-75 киль больше чем у 57?
Он ракеты средней дальности пускает из Ростовской/Брянской/Курской областей. Летает он
>А вот так :
Как? Текстики писать?
>Уже прошла испытания.
Пруф отклеился. Снова.
>Как? Текстики писать?
>УРЕТИ!!!
Большего от шплинтопидара не ждал.
>Пруф отклеился. Снова.
Открывай рот, сасать будешь.
А что вообще слышно про линейку климовских трддф?
Вроде ж разрабатывали РД-431, преемника РД-33, с блиском, монокристаллическими лопатками и дисками турбин, "керамической" камерой сгорания и новым соплом?
Ещё лет 10-15 назад ЦИАМ и околоотраслевики писали об этом проекте, теперь всё что ли?
Про АЛ-31ФМ3/ФМ4 тоже интересно, что то нигде ничего не слышно совсем.
Вроде ж разрабатывали РД-431, преемника РД-33, с блиском, монокристаллическими лопатками и дисками турбин, "керамической" камерой сгорания и новым соплом?
Ещё лет 10-15 назад ЦИАМ и околоотраслевики писали об этом проекте, теперь всё что ли?
Про АЛ-31ФМ3/ФМ4 тоже интересно, что то нигде ничего не слышно совсем.
Аноны, помогите разобраться как на английском будет АФАР?
AESA это радар с электронным сканированием как я понял и гордость американцев в том что они сейчас везде их пихают .... тип РЛС которая была еще на СУ-27СМ.
Про активную фазированую решетку нашел только некий APAR, но он у них вроде как только на корабли ставится.
Я правильно понимаю что гордость Америки это технология 40 летней давности?
AESA это радар с электронным сканированием как я понял и гордость американцев в том что они сейчас везде их пихают .... тип РЛС которая была еще на СУ-27СМ.
Про активную фазированую решетку нашел только некий APAR, но он у них вроде как только на корабли ставится.
Я правильно понимаю что гордость Америки это технология 40 летней давности?
>AESA это радар с электронным сканированием
AESA это АФАР и есть. An active electronically scanned array (AESA) - Активная решетка с электронным сканированием, грубо говоря. ПФАР это у них PESA. Passive electronically scanned array.
Тогда что такое APAR?
Какое мнение анонов по поводу МиГ-35, почему нужен\не нужен?
Почему не подходит для количественного наполнения парка ВКС.
Почему не подходит для количественного наполнения парка ВКС.
>Какое мнение анонов по поводу МиГ-35, почему нужен\не нужен?
Нужен, потому что у РФ мало МФИ и заводы забиты производством фланкеров и Су-57х.
>Почему не подходит для количественного наполнения парка ВКС.
Потому что будет " уиииизоопарк" и завод их производящий, на большие серии, не факт что способен (а скорей всего, не способен).
>Почему не подходит для количественного наполнения парка ВКС.
Дорогой он, сука, как Су-30СМ обходится, при этом имея худшие характеристики.
>Нужен
Я так понимаю тут "не" потерялось?
Так хорошо, а с Су-34 что?
Не может нести на законцовках крыла даже Р-73, в то время, пока ф-16 однодвигательный может носить даже тяжеленные амраамы.
>Я так понимаю тут "не" потерялось?
Ты не правильно понимаешь.
>Так хорошо, а с Су-34 что?
Да вроде, норм все.
>Не может нести на законцовках крыла даже Р-73
Законцовки крыла не сокральны. Посчитай общее количество точек подвески, а потом хрюкай.
>НИНУЖНО
Хуй с ним, что ф-16 это лёгкий истребитель, и он может в такое крыло и такие подвесы, а миг-35 средний, модернизированный в 21 веке, и он не может почему то. Да по сути все одноклассники МиГ-35 могут в это, а миг не может, отсюда и вывод - НИНУЖНО.
Давай сразу весь список нинужного в миг-35?
Я начну: афар на 1100+ ппм избыточен, достаточно 680, ведь ППМы по 2к$ это дораха и вообще лошадка ФАР ещё себя покажет
РД-431 нинужон, дораха, избыточно
>миг-35 средний
Что такое "средний"? Какие еще "средние" МФИ ты знаешь?
>и он не может почему то
Что не может? Ты общее количество точек подвески посчитало, хрюкало?
>Я начну: афар на 1100+ ппм избыточен, достаточно 680
У тебя есть 100% пруфы, сколько в Жуке-А ППМ?
>РД-431
А это что такое?
>Какие еще "средние" МФИ ты знаешь?
Тайфун, рафаль, j-31
>А это что такое?
Развитие РД-33МК, так же известный как ВК-12, с блиском, монокристаллическими лопатками и дисками турбин, керамической камерой сгорания и новым соплом.
Первое упоминание о проекте было в конце нулевых, прошло 13 лет
Вот ещё про МиГ-35 из интервью Тарасенко
— Какие страны сегодня проявляют интерес к закупке этих машин?
- Ответ очень простой: все эксплуатанты МиГ-29 заинтересованы в этом новом истребителе, речь идёт о 29 странах. Почему? Потому что эти страны уже готовы принять этот самолёт, им не нужно будет перестраивать под него свою инфраструктуру — вся подготовка техников и пилотов уже есть, их просто нужно доучить, на это потребуется немного времени. На самом деле число стран-эксплуатантов МиГ-29 гораздо больше — 56 стран, все эти страны, на самом деле, выражают заинтересованность в нашем новом продукте.
Как вам? 56 стран выразили заинтересованность в МиГ-35, пынямать надо.
>Тайфун, рафаль, j-31
И где это написано, хрюнь? Зачем ты придумываешь маняклассификации из манямирка?
>Первое упоминание
Перемога макетами, короче.
Че там по точкам подвески и ППМ? Посчитал уже?
>Как вам? 56 стран выразили заинтересованность в МиГ-35
Если египет Су-35 готовые забирать не хочет, из-за сам знаешь какого закона, куда тут идут твои очередные перемоги интервью 17ым годом, хрюнь? В ХРЮсу когда плитовоз-178 поставите, скажи лучше?
>манямирок
Всем военно-воздушным силам требуется лёгкий и средний самолёт в том классе, в котором находятся наши МиГ-29М/М2 и МиГ-35
Ну так иди и у своего протыка спрашивай, почему у него МиГ-29 легкий, а МиГ-35 средний. Современный Ф-16 тоже в кадавра превратился, от первоначальной машины. Но к нему ты свою маняклассификацию не применяешь ведь? И че там по точкам подвески и ППМ, хрюнь? Пукнул пятаком и слился опять?
>гендиректор мига - протык, его классификация не верная
>прикрывание авторитетами, без пруфов на классификацию из манямирка
Пиздуй и спрашивай, тебе говорят. А то может гендир мига тебе ебало обоссыт и скажет что фы-16 последних блоков средний.
По точкам подвески всё не изменилось за прошедшие пару часов.
Средний МиГ-35, машина 21 века, всё так же не может в точки подвески на законцовках крыла, даже Р-73.
В то время, когда древний легкий ф-16 может подвесить на законцовках даже 120 амраам.
Можешь ещё через пару часиков переспросить, вдруг новая информация поступит и ситтуация изменится.
>всё не изменилось за прошедшие пару часов.
Не изменилось, ты как избегал назвать количество так избегаешь. А что случилось то? Сам же начал кейс качать.
>на законцовках крыла
На законцовках крыла у гомозверья, какая-то особая баренская швятость, или что? В чем перемога, хрюнь?
>Можешь ещё через пару часиков переспросить
Да я на тебя уже поссал, гомозверек. Ты обосрался со всеми своими визгами: по точками, ППМ, классификации, обтекай.
Какая же хуита.
>Су-57 - фейк пятого поколения
Однажды Слюсарь поспорил что может написать самую короткую грустную историю в мире.
Су-75
>еще не взлетел, а шплинтохуйня уже визжит
Говно, скройся.
>Ещё не взлетел, да ещё и не взлетит.
Как там якорный заказчик с ближнего востока поживает? Рафали уже заказал?
Бля, это ж ДЖИГИТ. Он вообще где-нибудь применялся, кроме олдскульных фоточек с вайбом 90-х?
Су-57 сбил своего первого хохла в 3 года.
F-22 сбил воздушный шарик в 15 лет.
Думайте.
F-22 сбил воздушный шарик в 15 лет.
Думайте.
Видео сбития шарика есть.
О том что Су-57 кого-то сбил инфа только от тех кто 24 февраля 2022 подавил всё украинское ПВО за один залп.
Как та Ан-178 для ВСУ поживает? Пакеты для сранья уже заказали?
Зачем если можно срать в русские ротики, лулв.
В коляску ты себе срешь, свинка-трясунка, не более того.
Прежде, чем срать в ротики кто о чем, а хохол о ртах и говне , нужно иметь свою авиацию.
Торы начали разъёбывать дронами камикадзе. Значит авиацию всю к концу года на аэродромах разъебут.
И много торов разъебали?
Пока тестируют перед наступом. Потом будет поздно беспокоится. Что бы разъебать Тор достаточно радар повредить.
>нихуя не разъебали
>перемоги в будущем времени
Тору достаточно радар разъебать. Видео с ударом по работающему Тору есть. Тор не смог.
>Видео с ударом по работающему Тору есть
Покажи.
>Тор не смог
Один не шмог, остальные когда разъебут?
>первый попал в дерево, никакой РЛС работающей там нет
>второе видео обрезали, не видно результата
Слабовато за год пиздореза. Такими темпами, долго будут ковырятся порксаны, тарасы раньше кончатся. К тому же, боюсь, что торов у РФ больше чем ухраинских RAM II. Возможно, на видео два первых и последних представителя укр впк в разделе "бпла камикадзе".
Сделают ещё. Главное что теперь понятно что пробить можно Тор. Вместо тольковыигрывать лучше бы сетки повесили.
>Сделают ещё.
>Опять перемоги в будущем времени
Кек
>Главное что теперь понятно что пробить можно Тор
Пока видно, что пробили дерево и тактично обрезали второй видос. Видимо, второй тор уехал своим ходом на ремонт и щас опять встал в строй.
>Вместо тольковыигрывать лучше бы сетки повесили.
На дупу себе сетку повесь, порксан. Кейс твой хуета, мивины не будет.
Тору ломают радар таким дроном затем залетает куча других. Никуда он не уедет.
>затем залетает куча других
Только их не видно и видео обрезано. Так что в паросявые переможеньки остается только веровать.
>Тору ломают радар
>Никуда он не уедет
Как сломанный радар, который не запруфали, помешает ему уехать, порксан? Заканчивай свой троллинг тупостью.
Это были испытания перед наступлением. Сначала ломают радар, затем что тяжёлое летит добивать. Хватит тупить.
А теперь сравни этот одиночный пук с результатами работы Ланцетов.
>Это были испытания
Испытания, походу, провалены. Два БПЛА, ноль уничтоженной техники.
>перед наступлением
А зимнее наступление уже было? А то я что то пропустил.
>Сначала ломают радар
Так ты покажи этот сломанный радар, порксан. Не видно же ничего.
>затем что тяжёлое летит добивать
Опять за кадром в будущем времени?
>Хватит тупить.
Хватит визжать, шлюха тупая. Тебе сказано уже, кейс говно, на мивину не тянет. Уебывай со своим переможными мультиками, ебанашка.
Ланцет большой, Тор такие сбивает. Здесь мелкий, поэтому сначала по радару, потом всё остальное. У порков Тора нет поэтому сразу ланцетом или Краснополем.
Радар работал, сбить мелкий дрон Тор не смог. Значит если будет лететь в радар то долетит. Повредят радар смогут летать чем то большим.
>Радар работал, сбить мелкий дрон Тор не смог
Может у него БК не было, лолд. Покажи как дрон повредил радар или уничтожил Тор, порксан. Не можешь ведь. А раз не можешь, засовываешь свои переможные мультики себе в пизду и идешь в долбильню.
>Значит если будет
Перемоги в будущем времени.
>Повредят радар смогут летать чем то большим.
Очень плохой русский, порксан. Не родной, что ли? Плохо, никакой мивины тебе за такой проеб.
Если бк не было нужно было сворачиваться и уезжать, а он стоял светил радаром. Дрон долетел. То что в этот раз не повредил радар не значит что в следующий раз не повредит, а когда не будет радара Тор ударят чем то серьёзнее. Что мешает такую комбинированную атаку произвести?
>Перемоги в будущем времени.
Алсо умение предсказывать будущее это то что человека от животного отличает. В прошлом веке два проекта будущего соревновались перемогами в будущем.
>Если бк не было нужно было сворачиваться и уезжать
Куда уезжать, порксан? Может БК ему по месту должны были подвести, может вообще, поломался, может экипаж посрать вышел, лолд. Кстати, каклы же торы, трофеили. Это не они там в переможном обрезанном видосике? Скорей всего они. Ведь если какложивотное открыло рот, значит какложивотное сразу же напиздело.
>что в следующий раз не повредит
>ударят чем то серьёзнее
Ну, то есть пруфов на повреждение и уничтожение нет и опять перемоги на будущее, у дебилявой порксанки, как единственный аргумент? Удобно, но не убедительно.
>Что мешает такую комбинированную атаку произвести?
Суровая ИРЛ, лолд. Пока будут комбинировать, тарасы в бахмуте кончатся.
>Алсо умение предсказывать будущее это то что человека от животного отличает.
Так ты от животного не далеко ускакала, порксана. Ведь человек, а не дебилявая верунявка в сказочные перемоги, еще способен, с помощью интеллекта, сопоставлять прошлый опыт и текущую реальность с тем, во что эта реальность выльется в будущем. Вот ты в это сопоставление и не шмогла, когда на основе одного мутного говновидео, сделала вывод, о скорой великой военной перемоге. Да еще и пытаешься тут свои неправильные выводы кому то скормить. Поэтому, ты скорее животное порксан, а раз ты животное объебанное, одураченное клоунами пакетом с плюшками, тебя можно как ишака водить кругами, пока ты не сдохнешь, всего лишь с помощью веревки и морковки, где в качестве морковки будет выступать любая придуманная тебе на потеху и поддержку твоего потешного самомнения, но вместе с тем не реальная хуета.
>В прошлом веке два проекта будущего соревновались перемогами в будущем.
Опять хуевый русский, порксан. Нихуя не понял, что там хрюкаешь. Учи великий и могучий, пизда тупая. Надеюсь, ты не шплинтодебил, а то вообще не интересно будет.
Кроме РЯЯ врёти от тебя никакого объяснения почему так не смогут вновь сделать нет.
Китай помогает России в СВО? Определённо да. Но точно с таким же рвением он помогает и уркаине. По моим источникам совсем недавно, один из китайских заводов электроники, продал уркаине 29 тысяч (!) контроллеров, используемых в постройке FPV дронов-камикадзе.И это только один завод. Деньги не пахнут, и скоро этот рой дронов будет использован против нас.
Когда два тигра дерутся, обезьяна сидит на дереве (с) древняя китайская мудрость.
А мы очередной раз убеждаемся в том, что союзники России это её армия и флот.
https://t.me/BattleSailor_13/5297
Год назад такие как ты усирались что мавики не нужны. Вместо того что бы делать массовое дешёвое ПВО против тысяч дронов мелких и не очень, опять отрицание эволюции.
>союзники России это её армия и флот
В общем, фактических союзников нет, армия и флот за более, чем год, не смогли завоевать самую нищую страну Европы
>так не смогут вновь сделать
Как сделать, порксан? Снять переможный видосик, конечно смогут. Вы же народ дебил, народ медиаманька. А вот свои фантазии про ничтожения чего либо засунь себе в пизду.
>BattleSailor
Ебырь твой? Как по мне, ноунейм пидарас очередной. В долбильне таких клоунов пиарь.
>Год назад такие как ты усирались что мавики не нужны
Хуявики, живность. Посмотри, сколько было у РФ развед БПЛА до начала СВО и закрой свой обоссаный клюв.
>Вместо того что бы делать массовое дешёвое ПВО против тысяч дронов мелких и не очень
И где ты видела одномоментное причинение тысяч дронов, пизда ты тупая? Нигде не видела. Так же как и оснащение панцирей новыми мелкими-дешевыми ракетами для таких целей. Заткнись, короче, тупая пизда, ты слишком тупая для кейса ПВО.
В Вагнере дебилы раз у частников закупают РЭБ и турели? Вот кстати депутаты уже собрания проводят по поводу ПВО/РЭБ.
https://t.me/StolitsaRassveta/1126
От Украины только мясо, это ты верно подметил.
Какие депутаты, какие собрания, клован? Ты тред читал?
🇦🇺🇺🇦 Австралия поставляет Украине картонные дроны
Как пишут СМИ, каждый месяц компания SYPAQ поставляет Украине около сотни картонных дронов.
ВСУ используют их для доставки боеприпасов и медикаментов на линию фронта, а также для выполнения разведывательных полетов.
Дроны поставляются на Украину в виде листов картона и инструкции, из которых дальше можно собрать БПЛА.
Чтобы они не размокли от дождя и снега, производитель покрывает картон воском.
▪️Дроны SYPAQ можно запускать вручную или с помощью катапульты.
▪️Грузоподъемность зависит от модели и составляет от 3 до 5 кг.
▪️Могут находиться в полёте до 3 часов.
▪️Преодолевают расстояния от 40 до 120 км.
Как пишут СМИ, в зоне боевых действий в Украине австралийские беспилотники совершили уже 60 вылетов.
https://t.me/HouseOfCardsEurope/37637?single
Имагинируйте ебало мартых когда ПВО 2ой армии мира картонными дронами засыпят.
Как пишут СМИ, каждый месяц компания SYPAQ поставляет Украине около сотни картонных дронов.
ВСУ используют их для доставки боеприпасов и медикаментов на линию фронта, а также для выполнения разведывательных полетов.
Дроны поставляются на Украину в виде листов картона и инструкции, из которых дальше можно собрать БПЛА.
Чтобы они не размокли от дождя и снега, производитель покрывает картон воском.
▪️Дроны SYPAQ можно запускать вручную или с помощью катапульты.
▪️Грузоподъемность зависит от модели и составляет от 3 до 5 кг.
▪️Могут находиться в полёте до 3 часов.
▪️Преодолевают расстояния от 40 до 120 км.
Как пишут СМИ, в зоне боевых действий в Украине австралийские беспилотники совершили уже 60 вылетов.
https://t.me/HouseOfCardsEurope/37637?single
Имагинируйте ебало мартых когда ПВО 2ой армии мира картонными дронами засыпят.
>когда
Опять свинья обоссаная мриет.
>для доставки боеприпасов и медикаментов на линию фронта, а также для выполнения разведывательных полетов.
>уиии засыпят!!!
Хотя ты один хуй, невыносимо тупая.
Твои визги читать бессмысленно. Вагнера закупают ПВО у частников. Турели с РЭБ на треногах. Депутаты совещания проводят по поводу нехватки средств борьбы с квадриками и камикадзе дронами. Один ты тут копротивляешься и рассказываешь ахуительные истории про то что Тор, панцирь и Тунгуска это всё что нужно.
Уже летают визгливый. Если 60 таких полетит на Тор то кто то долетит.
>Любое видео где на наших солдат кидают Вог.вебм
Почему в окопе Тора не было?
>Твои визги читать бессмысленно.
Тогда срыгни с треда, свинопидараска, пока защеку струю не налили.
>Вагнера закупают ПВО у частников.
И что из этого, кейсокачатель?
>по поводу нехватки средств борьбы с квадриками и камикадзе дронами.
Ты почитай своего депутата, порксана пиздаглазая. Арестович пукнул про дроны, депутат сказал что переможет. Такая же блять нехватка как со снарядами.
>то что Тор, панцирь и Тунгуска это всё что нужно.
ПВО оно всегда эшелонированно, хуйолапанище-порксанище. Не приписывай мне свою обоссаную уманитарность, говно.
>Уже летают
Пруфы неси, свинья.
>Если 60 таких полетит на Тор то кто то долетит.
Кто куда долетит, свинья русский не знающая? Ты бумажным безоружным говном перемогаешь, шлюха тупая.
>где на наших солдат
Ваших свиносолдат в основном в бахмуте щас ебашут, порксан. Сброс вогов, это удел нищих свинопидарашек-медиаманек, у которых дроны исп. не для корректировки арты, а для съемки переможных видосиков. Но ничего, тварь, ты просто помни, что на каждый вог, в ваших свинопидарасво прилетает пачка 152 мм или залп града.
>И что из этого, кейсокачатель?
Они тупые или польза есть от этих закупок? Если есть то как же эшелонированное ПВО с торами?
>ПВО оно всегда эшелонированно
А если у тебя линия фронта несколько тысяч км тоже эшелонированное? А если у тебя на высоте 100-200м, с дальностью в 1-2км летают дроны и земля кривая как дела обстоят? Алсо как так вышло что дрон на крышу ДРЛО сел? Где же было эшелонированное ПВО?
Владлен, так уж получилось, что при нас активнее всего работают АГСами, сапогами и 82мм минометом. По моему опыту больше всего снарядов на сапог. При нас запросто работали по 20 выстрелов за раз. На АГС и правда нужно больше улиток, ибо это оружие вселяет настоящий страх в противника.
Когда зимой нас прижали минометом к земле, то пытались попасть по нам полтора часа. Хорошо, что мы постоянно перемещались и удача обходила стороной расчеты противника. Но не дай Бог, у противника был бы направлен АГС в нашу сторону, я бы уже точно не писал это строки.
На фронте сейчас эффективно действует следующая схема. Противника засекают коптером, затем прижимают минометом. А добивают АГСом и сбросом ВОГа с беспилотника. При такой связке получается гарантированно поражать пехоту, на которую порою бессмысленно тратятся десятки дефицитных 152мм снарядов.
P.S. В войсках уважают осколочные выстрелы на СПГ. Умельцы в полевых условиях вытачивают переходники и прикручивают осколочный выстрел на заряд от РПГ. Отзывы об этой «вундервафле» только положительные. Осталось лишь наладить промышленный выпуск таких переходников, чтобы не колхозить их в полевых условиях.
Александр Харченко
https://t.me/vladlentatarsky/20103
Мартышка как обычно не в курсе о том что существует экономика.
>Они тупые
Тупая здесь ты, порксан.
>или польза есть от этих закупок?
Пизда тупая, ты понимаешь что они дохуя всего закупают и визги твои кейсокачательные не стоят нихуя?
>эшелонированное ПВО с торами
Эшелонированное ПВО, не может состоять из одних торов, глупое животное.
>А если у тебя линия фронта несколько тысяч км тоже эшелонированное?
Ну по возможности, лолд. Хотя ПВО не всесильно, естественно, но свои гомомрии о тысячах дронов и какляцкие гомомультики засунь себе в пизду, дура.
>А если у тебя на высоте 100-200м, с дальностью в 1-2км летают дроны и земля кривая как дела обстоят?
Как? Лолд. Расскажи подробно. У вас же там ПВО працует, уже игспетрты, наверно в сбивании калибров и гераней калашами и трансформаторами.
>Алсо как так вышло что дрон на крышу ДРЛО сел?
А как так получилось, что 250к порков сдохло и 250к инвалидами стало? Вы же у НАТО учились, джавелинами и байрактарами обмазаны были по самый пятак, ржавульки советские не все успели проебать до 22 года. Как так, шлюха? Ммммм?
>Где же было эшелонированное ПВО?
Так ты у александра григорьевича спроси, где оно было. А-50 не поврежден, по его словам (или ты пруфы иного щас покажешь, животное?). Видимо, цель отражалась не как угрожающая.
>очередные телеграмные ебыри
Народ медиадебил. Народ свинья. Народ могила.
>Мартышка как обычно не в курсе о том что существует экономика.
Какая там у тебя экономика, мартышка обосаная? -40% ВВП отвалилось и полная зависимость от барена хозяина. Вы животные безмозглые на убой, не более.
бля, неужели шплинтопедрило...вот невезет.
>Так ты у александра григорьевича спроси, где оно было. А-50 не поврежден, по его словам (или ты пруфы иного щас покажешь, животное?). Видимо, цель отражалась не как угрожающая.
Поэтому ДРЛО улетело что бы больше неугрожающие цели не летали над ним?
>Народ медиадебил. Народ свинья. Народ могила.
Пельмень по фронту бегает и ебалом ловит снаряды пока ты тут кукарекаешь о своих пермогах панцирем/тором/тунгуской в тылу где нет миномётов, агс, артиллерии, эскалибуров, химарсов. Всё это становится не таким опасным если есть мелкие средства борьбы с БПЛА, тор от миномёта в окопе не спрячешь.
>А как так получилось, что 250к
Если мы будем свои обсёры перекрывать дохлыми порками то из говна никогда не вылезем.
>джавелинами
Джавелин говно и нам очень повезло что эту трубу обоссаную начинают массово производить вместо инвестиций в новые виды вооружений.
>ты понимаешь что они дохуя всего закупают
Бабло пилят или потому что им это нужно для войны закупают? Хватит истерить и говном плеваться. Закупают репейники всякие потому что это нужно. Одними торами и панцирями не получится воевать. Торы панцири против больших БПЛА эффективны.
>Ну по возможности, лолд. Хотя ПВО не всесильно
>-40% ВВП отвалилось и полная зависимость от барена хозяина
Т.к. ты тупой начинаю тебе экономическую сторону вопроса разжёвывать. Что дешевле один панцирь или десяток репейников? Сколько окопов защитить десяток репейников сможет, а сколько панцирь? В случае выведения из строя одного репейника его заменят на такой же дешёвый и массовый, в случае выведения панциря из строя сколько недель будут делать новый? А сколько дней будут делать новый мелко дрон?
Алсо на хохлов всем похуй. План запада это астрономический долг Украины, после чего на оставшихся территориях всё будет скупленно в том числе и земли за бесценок западными корпорациями. Если ты перемогаешь госдолгом Украины и не понимаешь этого то ты тупой. Для запада вся эта ситуация это вин, при этом местное ненужное население ещё и утилизируют на востоке.
Короче вывод по поводу мелко дронов для тебя лично. Против меллко дронов нужны такие же массовые и дешёвые средства борьбы. Панцирь, тор, тунгуска, не являются такими средствами. Антидроновые ружья не работают против дронов камикадзе, оператор не осилит потому что, поэтому нужны всякие репейники с РЭБ и турелями работающие автоматически или по крайне мере наводящиеся автоматически.
>Поэтому ДРЛО улетело
Тебя удивляет, что самолет улетел? Удивительно тупое животное.
>Пельмень по фронту бегает и ебалом ловит снаряды
Мне глубоко похуй на одного из твоих 9000 медиа ебырей петухов, шплинтюнь. Они там иск. по своему желанию тусят и работают прежде всего сами на себя.
>о своих пермогах
Не включай реверс, свинья.
>где нет
Да, да, "ничего нiт, урети!!!" (с) Шплинтопетух. Слышали и не раз.
>Если мы будем свои обсёры перекрывать дохлыми порками
Ваш обсер как раз в 250к дохлых порков и состоит, шплинтюнь. Не разыгрывай обеспокоеннго пидриота, т.к свое нахождение в РФ ты все равно запруфать обосрешься.
>то из говна никогда не вылезем.
Вам в говне самое место. Вы же свинявые медиадебилы с йодедефицитом.
>Джавелин говно
Говном он стал постфактум. А до войны, как на него шликали рагули обоссаные... сквирт летел во все стороны. С байрюком таже хуйня. Теперь на что надеешься? На китайские мини дроны с вогами? Так это тоже для медиа дебилов.
>Бабло пилят или потому что им это нужно для войны закупают?
А ты у пригожина спроси, пилят они там или нет. На дваче таких компетенций нет, тебе отвечать.
>Хватит истерить и говном плеваться.
Ну так и не истери, шлюха. Готовь пересадку в жидраиль лучше, пока в дурку не увезли или не кончили по тихому.
>Закупают репейники всякие потому что это нужно.
Ну и хорошо, че визжишь то, еблан? Лучше бы не закупали? Ну жил бы тарабс 8 часов в бахмуте, а не 4, все равно вам пизда.
>Одними торами и панцирями не получится воевать.
Сам выдумал, сам опроверг свою поеботу. Шплинтодебил.
>Торы панцири против больших БПЛА эффективны.
А чем по твоему всю мелочь сбивают? Швятым духом? Или потерь нiт?
>Т.к. ты тупой начинаю тебе экономическую сторону вопроса разжёвывать
Пхахахаахаха. Сука....
>Что дешевле один панцирь или десяток репейников?
Что дешевле, самолет\танк или ракета\снаряд которая его уничтожит? Самолёты\танк не эффективен совершенно же. Переходим на ракеты и растим кукурузу. Что дешевле, обученный солдат в полном экипе, или пуля которая пробивает ему бошку? Очевидно, что с такими дешевыми пулями, солдаты совсем не эффективны. Отменяем армию. Что дешевле, твои высеры здесь, или твои органы? Очевидно, что тебя надо разобрать на органы, шплинтодебил. Или просто кончить и забрать твой хлам дешманский. Хоть тупостью своей срать тут перестанешь, обоссаное говноживотное.
>в случае выведения панциря
И сколько панцирей твои репейники вывели из строя за ГОД?
>Алсо на хохлов всем похуй.
Свинь, ты че, усомнилась в барене? Они же вам скоро план маршала сделают и в НАТО возьмут. Надо только потерпеть, бггггг.
>после чего на оставшихся территориях всё будет скупленно в том числе и земли за бесценок западными корпорациями
Там уже все скупленно, свинодебил слоупочный. Или ты думаешь, вам ржавульки дают онли за то какие вы красивые? Барен защищает свой капитал, очевидно же. Закон о продаже земли иностранцам был принят х.з. знает когда . У вас осталось только ваше двуногое ходячее говно, которое исп. как пушечное мясо против москалей. Ну и порксанки онахолы еще есть. Хотя они ебали вашу свиноублюдию и будут работать своими отверстиями иск. в своих интересах. Как кончится это ваше двуногое говно, вас выкинут как исп. гондон, свинь.
>Если ты перемогаешь госдолгом Украины
Я тебе про ВВП, а не госдолг писал, уманитарный дебильный свинохуесос. Вы нихуя не производите, кроме зрад.
>Короче вывод по поводу мелко дронов для тебя лично
Я тебя уже обоссал, клоун, не тужься. У тебя как всегда лишь перемоги в будущем времени и натягивание совы на глобус. Советую еще раз, катапультируйся лучше к своим любимым жидяшкам, пока за тобой не пришли и не кончили тебя, петух на коляске. А то мне обсыкать некого будет. Хотя жаль ты шплинтодебил, а не порксана. А я так надеялся....
>Тебя удивляет, что самолет улетел?
Демонстрация возможностей.
>Они там иск. по своему желанию тусят и работают прежде всего сами на себя.
Репорт за дискредитацию добровольцев.
>т.к свое нахождение в РФ ты все равно запруфать обосрешься
Ты не думал шизик что ради тебя одного ципсошника выделять не будут.
>Ну и хорошо,
Значит признаёшь что нужные штуки. Закупают их либо Вагнера либо на деньги волонтёров. Где чмо с бездонными бюджетами?
>А чем по твоему всю мелочь сбивают?
Из калашей тоже можно сбивать. Зачем Торы?
>Что дешевле, самолет\танк или ракета\снаряд которая его уничтожит?
Уже есть средства для борьбы дешевле чем Тор и панцирь. Со своими аналогиями нахуй ехай.
>сколько панцирей твои репейники
Репейник это против Дронов штука.
>Что дешевле, обученный солдат в полном экипе, или пуля которая пробивает ему бошку?
Альтернативы солдату нет в таких количествах и по такой цене. Альтернатива торам, панцирям есть. Это массовые и дешёвые мелкие радары на треногах с РЭБ и турелями против квадриков и камикадзе.
>самолет улетел
>Демонстрация возможностей.
ШПЛИНТОДЕБИЛ.
>Репорт
Анус свой зарепорть, петух колясочный.
>Ты не думал шизик что ради тебя одного
Тебя тут обьсыкает весь вм годами, коляска. Я не первый и не последний.
>ципсошника выделять не будут.
Ципсо, походу, на 95% в сво треде визжит. А ты настолько тупой клоун, что тебя даже туда не взяли.
>Значит признаёшь что нужные штуки
Ну, если вагнер закупает, значит нужные. Торы то это как отменяет, долбаеб?
>Где чмо с бездонными бюджетами?
За океаном. Дозвуковые небоеготовые бомберы закупает и думает, как армию на 9000 гендеров разделить. Очень важные вопросы, решают.
>Из калашей тоже можно сбивать.
Клоун, не проецируй свое свино-процевание на белых людей. А то вы там и банками стеклянными еще дохуя чего сбиваете.
>Уже есть средства для борьбы дешевле чем Тор и панцирь.
Они всегда были, долбаеб. Те же мобильные ПЗРК, зенитные пулеметы. Торы и панцири они не отменяют никак.
>Со своими аналогиями нахуй ехай.
Что такое, шплинтопидарас? Неприятно, когда обоссали собственной уманитарностью? Не можешь в аналогии, не раскрывай свой хуеприемник, коляска. Иначе обоссут.
>Репейник это против Дронов штука.
Так сколько, пидарасина?
>Альтернатива торам, панцирям есть.
Нет. Даже если твой барен опять нешмог в аналоги.
>Это массовые и дешёвые мелкие радары на треногах с РЭБ и турелями против квадриков и камикадзе.
Они не отменяют торы и панциры, так же как торы и панцири не отменяют буки, С-350, С-400, С-500 и прочее, глупое ты уманитарне говноживотное.
Раз уж выяснилось что Су-57 не может получить даже 30% перформанса настоящего 5 поколения по типу F-22 и F-35, то можно ли считать что Су-75 это попытка перезагрузить этот фейл и попытаться создать настоящее 5 поколение?
>Су-57 не может получить даже 30% перформанса настоящего 5 поколения по типу F-22 и F-35
Выяснилось где?
Как минимум в этом треде уже
В этом треде еще выяснилось что на самом деле Су-57 не существует и это все кремлевская пропаганда.
>Как минимум в этом треде уже
В этом треде обассывают шплинтопетуха и его семенов. Ты шплинтоптух или семен?
Критерии пятого поколения в студию.
Сверхзвук крейсерский не более минуты, удушение экипажа, околопрямые углы, беспереплетный фонарь , святость.
Сап, вм, тут выше просили пруфов мои коллеги. Теперь ваша очередь.
Бочку сделай. И маневр против самолета дрло стелс.
А с грунтовки Су-30СМ может взлетать и садиться?
так а что за самолёт?
Су 30см
Хуясе. Расскажи про радар. Танки видно с воздуха? Вообще как в плане юзабельности? Сложно? Правильно ли я понимаю что Су 30см это командирский самолёт, то есть на месте второго пилота сидит командир который руководит звеном в бою?
Танки не увидит а отдельно стоящее здание может. Сзади сидит не командир а штурман, который выполняет прицеливание в дбп и дбв, но имеются режим когда можно давать целеуказания другим самолётам в группе
У МиГ-35, емнип, выпили эту фичу из полноценных.
Су-30 - это самолёт для криворуких.
Ну с дивана виднее
А дрон типа байрактаер видно в радар? Попасть по нему вообще можно? С ракеты, пушки. Видно когда ЗРК облучает? Есть ли вариант если ты находишься в зоне своей пво, если вражина выпустет ракету, то её успеет сбить свое ПВО, пока она к тебе подлетит? Чё на учениях вообще делаете? Ты на СВО нет?
А Хибины на Су-30 ставтя же? Не сталкивался с самолётом с хибинами? Правда он расплывается на радаре чи ни?
Там не хибины, попроще, когда работает рэп то радар не может определить дальность и там нужно по другому работать
Дрон видно, сбить можно, видно когда обучают. Остальное просто сказки
А что на счёт подавления ПВО? Есть тактика какая-то? Сами противолакационки носите? Реально в радар с-300 попасть?
>А дрон типа байрактаер видно в радар?
"два пятисантиметровых шарика с расстояния 500–800 километров обнаружил только подмосковный «Дон-2Н»."
"в режимах пассивной радиолокации и СДЦ РСП отлично видит стаи птиц и обнаруживает крупных типа одиноко летящего гуся."
Русское ПВО - самое лучшее в мире!!!! Помешать ему может только кривизна земли...
Скажу только про х 31
Ну, так, что ты можешь, штурман, чего не может сделать один только пилот Су-35, например?
>кривизна земли
Молодец, самое время вспомнить как она работает на практике.
ничего такого, просто у су 35с более все автоматизировано
Время всё расставило по местам. РЭБ чемоданы идут в войска. Про то что все эти дешёвые и массовые средства борьбы с дешёвыми и массовыми дронами отменяют Торы я нигде не писал. Прошлой весной такие же унтерки как ты требовали отрезать пальцы дроношизикам.
>Прошлой весной такие же унтерки как ты требовали отрезать пальцы дроношизикам.
Унтерки требовали, вместо авиации заниматься ударными дронами типа байрюка и визжали что это некотрящаяся ИМБА. И где все эти дроны щас? В пизде твоей мамаши шлюхи. А чемоданы свои в жопу себе засунь, шплинтогандон обоссаный. Уж про что, а про РЭБ, твоя свинная-шплинтопорода вообще визжала, что это нерабочее поделие и толькопроиграли.
Унтерок Спок. Никто из адекватных за ударные дроны не топит. А вот мавики разрешили в итоге самостоятельно закупать войскам. Тебе просто неприятно что без твоего спроса идёт технический прогресс, но на таких всегда просто ссали. РЭБ чемоданы с треногами идут в войска также как и всякая рэр хрень переносная. Закупают пока в основном на донаты и зарплаты, но и так уже хоть что-то. Вообще это конечно эпичная демонстрация неадекватности мартыханов. Гражданские мавики спустя год войны по-прежнему основное средство ближней разведки у врага и никакого эффективного средства их уничтожения как например панцирь против блаблакара так и не появилось.
https://skymec.ru/blog/drone-use-cases/5-osobennostey-rynka-2020-2025/
В 2021 китайцы почти миллион всяких Дронов гражданских наклепали. Сколько панцирей на км фронта у нас?
Унтерок, твои КамАЗы с РЭБ против мавиков идут нахуй, а вот переносные средства РЭБ идут на фронт. Унтерок, объясни мне почему существует куча калибров для арты, стрелковки и куча всяких ракет, но наличие нескольких классов РЭБ и ПВО у тебя вызывает жопную боль?
>Унтерок Спок.
Свинопидар, спок.
>Никто из адекватных за ударные дроны не топит.
Ты и твои свинопидары топили, хуесос резко потерявший память. А щас ты прост переобулся и топишь за алиэкспресс. Удивительно тупой петух.
>А вот мавики разрешили в итоге самостоятельно закупать войскам.
Их никто и не запрещал покупать, уебок шплинтопитушинный.
>Тебе просто неприятно что без твоего спроса идёт технический прогресс
Схуяли мне "неприятно", если это помогает уничтожать свинявое чубатое говно, типа тебя? Пусть прогресс идет и чубатый скот дохнет.
>но на таких всегда просто ссали
Ссали всегда тебе в рот, петух колясочник. Ты часто молил на тебя на ссать и что то пытался хрюкать про энурез, но один хуй, ты уже обосан просто по факту своего существования.
>РЭБ чемоданы с треногами идут в войска также как и всякая рэр хрень переносная.
И пусть идут. Если будут достаточно эффективны, пойдут более масого.
>Закупают пока в основном на донаты и зарплаты, но и так уже хоть что-то.
РЭБ в армии РФ не только за донаты и зарплаты, свинь. Оно там было еще за долго до этой войны. А чемоданы свои засунь себе в анус.
>Вообще это конечно эпичная демонстрация неадекватности мартыханов
Неадекватность мартыханов, это сначала дрочить на турецкие байрюки, а потом на китайские гражданские дроны, увидев пару сбросов ВОГов с них.
>Гражданские мавики спустя год войны по-прежнему основное средство ближней разведки у врага
Так вы же мартыхи мартыхи голожопые, ничего удивительного в этом нет. Цпутники барена и алиэкспресс, вот и вся ваша свиноразведка.
>и никакого эффективного средства их уничтожения как например панцирь против блаблакара так и не появилось.
ДА-ТЫ-СЕ хрюкаешь, хуесосик отшплинтованный? А почему тогда твоя любимая зона милл ссыт тебе в ебало? Не подскажешь, куда делись 3200 свино БПЛА и кто их сбил? Или когда в зоне мил пишут о 8т нагрузки для фланкеров это чистая пгавда"10-12 т невозможны, фотошоп урети!!!", а здесь же, при озвучивании свинопотерь "урети!!! потерь нiт!!!"? Как так получилось, шплинтохуесос? Помоги разобраться.
>В 2021 китайцы почти миллион всяких Дронов гражданских наклепали.
Китайцы могут их хоть миллиард их наклепать. Ваши свиноговноуебки тут вообще каким боком?
>Сколько панцирей на км фронта у нас?
У вас ноль, шплинтунь. Поэтому даже от тех же китайских ВОГдронов, ваше свиновойско сасет намного более активно, не говоря уже о чем поопаснее.
>Унтерок
Петух на коляске, не тужься. Ты настолько унтерок, что имеешь справку об этом, которая и спасает твою старую никчемную скуфожопу от бахмута.
>твои КамАЗы с РЭБ против мавиков идут нахуй
Нахуй идешь ты со своими чемоданами, петушила педрильная.
>вот переносные средства РЭБ идут на фронт
Озвучь количество и подразделения (их исп.) своих переносных потешных говночемонданов, петушок. По мне, так это или затычка, т.к не хватает нормального рэб, или чисто спецназовская хуйня.
>Унтерок, объясни мне почему существует куча калибров для арты, стрелковки и куча всяких ракет, но наличие нескольких классов РЭБ и ПВО у тебя вызывает жопную боль?
Шплинтохуйня, объясни мне, почему наличие войскового рэб белого человека, нормальной авиации, управляемых ракет и эшелонированного ПВО вызывает у тебя жопную боль, которую ты пытаешься перемочь потешными чемоданами и китайскими гражданскими мини дронами? Не потому, ли что войсковое рэб белого человека, нормальноя авиация, управляемые ракеты и эшелонированное ПВО никогда уже не будет в наличии у твоих у свинных гомопидаров-побратимов и все что вам остается, это покупать за донаты потешную китайскую хуйню, которая делает 1% работы на фронте, но зато 90% медиаперемог?
>ДА-ТЫ-СЕ хрюкаешь, хуесосик отшплинтованный? А почему тогда твоя любимая зона милл ссыт тебе в ебало? Не подскажешь, куда делись 3200 свино БПЛА и кто их сбил? Или когда в зоне мил пишут о 8т нагрузки для фланкеров это чистая пгавда"10-12 т невозможны, фотошоп урети!!!", а здесь же, при озвучивании свинопотерь "урети!!! потерь нiт!!!"? Как так получилось, шплинтохуесос? Помоги разобраться.
Ты бы хоть читать научился, поехавший. Ритчи как раз и пишет, что баблакары контрятся панцирями, а мавики нихуя ни у кого законтрить не удаётся.
Не, кликушатник это что-то с чем-то. Столько ничем нмотивированного визга, вкупе с абсолютным неумением воспринимать информацию, нет ни у кого на всей сосаке, наверное.
>не хватает нормального рэб, или чисто спецназовская хуйня.
До дауна всё никак не доходит что против мавиков насытить фронт рэб-камазами в принципе не возможно. Даун всё никак понять не может что РЭБ это не только глушилка, но и умение прятаться и быстро съёбываться. Куда будет прятаться и съёбывать КамАЗ который тут же выдаст свою позицию для пассивных рэр? А если ебаный мавик низко летит? На передок КамАЗы заводить будешь?
> Никто из адекватных за ударные дроны не топит
Блять, ты можешь мне объяснить, почему по-твоему адекватно посылать живые тушки в кабине в зону ПВО вместо беспилотных расходников?
Рэб белого человека можно возить и в джипе. Важнее - сеть из рэб устройств и чёткая координация
Даунам даже не в домек, почему судорожно обосравшись швитые начали свои f-15 возраждать.
Время, когда не соевая мразота с сиреневыми волосами проектировала попильные проекты нерабочие акак ф-35, а времена суровых джонов-васпов из техаса.
Молчать, пидорки, ебанные.
Если нато возьмет на вооружение 1000 ф-35 или 100 ф-22 то хуйня, а если за эти же деньги 10 000 ф-15 пизда всей планете.
ф-15 вот сила. А ну по загонам разбежались, сука.
Еще пидорки в узкопрофильных темах ака авиация, рэб, яо любят шастать под интересными флажками стран нато. эй пидоры из лэнгли вы там не охуели инфу собирать таким образом? Аои особо активно в этом, я вас насквозь пидорня вижу. Все хотите наши фишечки раскусить. Су-57 - имбовый проект т.к. улучшенная версия ф-15. 16 тонн боевой нагрузки, чмони, это 4 кинжала или 6 х-101. а блядь рассосались. Вас со стелс концепцией наебали, её можно юзать но не в коем случае не в ущерб всему остальному, в этом плане новые сушки идеальны.
Время, когда не соевая мразота с сиреневыми волосами проектировала попильные проекты нерабочие акак ф-35, а времена суровых джонов-васпов из техаса.
Молчать, пидорки, ебанные.
Если нато возьмет на вооружение 1000 ф-35 или 100 ф-22 то хуйня, а если за эти же деньги 10 000 ф-15 пизда всей планете.
ф-15 вот сила. А ну по загонам разбежались, сука.
Еще пидорки в узкопрофильных темах ака авиация, рэб, яо любят шастать под интересными флажками стран нато. эй пидоры из лэнгли вы там не охуели инфу собирать таким образом? Аои особо активно в этом, я вас насквозь пидорня вижу. Все хотите наши фишечки раскусить. Су-57 - имбовый проект т.к. улучшенная версия ф-15. 16 тонн боевой нагрузки, чмони, это 4 кинжала или 6 х-101. а блядь рассосались. Вас со стелс концепцией наебали, её можно юзать но не в коем случае не в ущерб всему остальному, в этом плане новые сушки идеальны.
чому тогда индусы ливнули из идеального проекта и не спешат возвращаться?
Потому что считают что вот этот прекрасный макет лучше, очевидно.
Сейчас вот как полетит в 2024 году, мамой клянусь.
> 16 тонн боевой нагрузки
Это шизофрения из википедии, нет там столкьо. Да и не нужно.
>Ты бы хоть читать научился, поехавший. Ритчи как раз и пишет, что баблакары контрятся панцирями, а мавики нихуя ни у кого законтрить не удаётся.
Ты бы хоть читать научился, шплинтопидрила. Ты визжал прям щас, что мавики не контрятся, а на вопрос откуда взялось 3200 сбитых хохло БПЛА, обоссался, засеменил как еблан и засунул язык в жопу. Блаблакаров было несколько десятком максимум, если ты не знало, уманитарное свинохуйло.
>визг
Ебать ты незаметный тупорылый хуесос. Шнурок забыл дернуть что ли?
>До дауна всё никак не доходит что против мавиков насытить фронт рэб-камазами в принципе не возможно.
До дауна всё никак не доходит, что мавики твои, это хуита для медиапереможенек, а камаз это РЭБ белого человека, в отличии от твоих перемогательных чемоданов для спецнозоф. Что же ты, пидар, так и не назвал их количество и подразделения их исп.?
>Даун всё никак понять не может что РЭБ это не только глушилка, но и умение прятаться и быстро съёбываться.
Даун уманитарный, кусок шплинтярного говна, с трема классами бандеровской школы для йододефицитных свиней, делает вид, что что то понимает в РЭБ. Лолд.
>Куда будет прятаться и съёбывать КамАЗ который тут же выдаст свою позицию для пассивных рэр?
Куда твой чемодан будет съебываться, долбаеб шплинтушинный? Камаз хоть ехать сам может.
>А если ебаный мавик низко летит?
Еще раз, конч. Твои мавики это ХУЙНЯ. Их уже 3200 выебали и будут ебать дальше. Заканчивай перемогать гражданской китайской хуетой.
>На передок КамАЗы заводить будешь?
На передок слаба твоя мамаша шлюха. А ты иди нахуй, свинья недоношенная.
Толстовато. Но я оценил.
> Еще раз, конч. Твои мавики это ХУЙНЯ. Их уже 3200 выебали и будут ебать дальше.
БПЛА с жёстким крылом живёт 5 полётов, бпла типа квадрокоптер живёт три. Но что мешает за эти три - 5 полётов выполнять бонвую задачу? Правы оказались те кто поставил на производство дешёвых небольших бпла. Короче ты поехавший какой-то, не понимающий что бпла это расходник, и чем дешевле и производительней он будет, тем лучше. Пока китайцам вполне удаётся предоставлять дешёвые и эффективные бпла.
>визжал прям щас, что мавики не контрятся, а на вопрос откуда взялось 3200 сбитых хохло БПЛА
Ебать даун, по твоему на пикриле мавик? Ты вообще знаешь что такое квадрокоптер?
>Твои мавики это ХУЙНЯ. Их уже 3200 выебали
пиздец, перемоха, кликуши выебали жопой три тыщи квадрокоптеров. Это как перемогать потерянными автоматами
>ух как мы их видали!! хохлы тыщи калашей проебали, завтра бахмут всё!
>БПЛА с жёстким крылом живёт 5 полётов, бпла типа квадрокоптер живёт три. Но что мешает за эти три - 5 полётов выполнять бонвую задачу?
Пока твой гомо мавик будет три полета искать на кого сбросить вог, другой БПЛА наведет арту на укреп, где разъебут 10 свиней. Не думал об этом, петух колясоный?
>Правы оказались те кто поставил на производство дешёвых небольших бпла.
Твоим свинопобратимам это никак не поможет.
>Короче ты поехавший какой-то
Короче, иди нахуй. Твой кейс говно, а ты тупая шплинтосвинья.
>не понимающий что бпла это расходник
Рассходник, это свиновоен в бахмуте. 4 часа и нет порка.
>Пока китайцам вполне удаётся предоставлять дешёвые и эффективные бпла
Кому предоставлять, свинь? Это гражданские дроны и они в свободной продаже. Кто захотел тот и купил. Это никакая не военная ИМБА, как ты тут пытаешься хрюкать.
>Ебать даун, по твоему на пикриле мавик?
Еще раз, визгливый хуесос. 3200 ДРОНОВ. Там и мавики и хуявики и все подряд. Даже фоткать это говно гражданкое никто не будет, их сотни и их сонями ебут.
>пиздец, перемоха, кликуши
Кликуша твой рот как ебала, так и ебет, гомосяшка на коляске.
>выебали жопой три тыщи квадрокоптеров. Это как перемогать потерянными автоматами
Шизофреник только что выше перемогал что мавики хуявики ПВО РФ не сбивает и вообще они ИМБА неконтрящаяся, как и шизочемоданы без ручки, а как шизявой коляске обоссали ебало 3200 сбитыми дронами, высрал шизу что это вообще изи и перемогать тут нечем. БОЛЬНОЕ НАХОЙ ЖИВОТНОЕ, лолд.
>завтра бахмут всё!
Пока свинья в бахмуте живет 4 часа, надеюсь, он как можно дольше будет за каклами, лолд.
Обтекай, свинья.
Блаблакара сбиваются очень легко. Наши ударники тоже. Орлан с лазерным наведением круче любого ударного дрона. Не хватает только ракет с дальностью >30км. И орланов с лазерами тоже мало.
бля, ну ведь реально дегрод
Мавики не контрятся тем, что это тупо расходник. Один проебали, на его место ещё пять прилетело. И три тысячи это капля в море, учитывая, что их десятками тысяч закупают.
>перемогал что мавики хуявики ПВО РФ не сбивает и вообще
нихуя, панцирь по квадрокоптерам работает? а чё не с-400 сразу?
>Куда твой чемодан будет съебываться, долбаеб шплинтушинный? Камаз хоть ехать сам может.
В ёбанный подвал либо в 9ти этажку, на крайняк в окоп. Как показала практика окоп это самое серьёзное укрепление против артиллерии в этой войне.
Алсо сбивают в основном самолётики всякие и гигантские гексакоптеры. Мавики давят своим количеством. Не надо рассказывать про сбитые мавики их и с АК сбивали, однако как летали так и продолжают летать. Единственное адекватное средство против дешёвых массовых квадриков это такие же дешёвые и массовые средства борьбы. Панцирь это не дёшево и не массово. Панцирь это дёшево и массово против блаблакара и орланов.
Алсо, шизик, объясни почему существуют птуры и ПЗРК, но от компактных переносных РЭБ, рэр, радаров и уже и ПВО, тебе жопу разрывает? Может танки и буки это и есть нормальные средства борьбы против танков и вертолётов, а птуры с ПЗРК это какая-то хуита для спецназа и медиа манек?
>бля, ну ведь реально дегрод
>Мавики не контрятся тем, что это тупо расходник
Бля, ну ведь реально дегрод
Свиновоены не контрятся тем, что это тупо расходник. 4 часа в бахмуте и все.
>Один проебали, на его место ещё пять прилетело.
Одну свинью проебали, на его место ещё пять прилетело по повестке одесского военкомата. 9 лямов моб. потенциала, это не шутки нихуя, это на 20-30 лет текущей вялой войны. А там, как раз, орксанки новый приплод дадут.
>И три тысячи это капля в море, учитывая, что их десятками тысяч закупают.
И три тысячи 4-часовых бахмутских порков, это капля в море, учитывая, что их десятками тысяч по повестке в призывают и 9 лямов моб. потенциала.
>нихуя, панцирь по квадрокоптерам работает?
Тебя уже выше, в ЭТОМ треде обассывали панцирем в небольшими ракетами, свинья шизявая. К тому же, гражданский мавик тупо приземляют РЭБы на камазах. Да ты и сам выше визжал про имбо чемоданы, шизофреник.
>а чё не с-400 сразу?
Кривизна земли, все дела.
>В ёбанный подвал либо в 9ти этажку
В поле 9ти этажку найдет, ножки отрастит и побежит сам?
>визг вместо аргументов
классика кликупизделя
>шплинтодебил дернул шнур
НЕЗАМЕТЕН.
>мавики кококо
>панцирь кокоо
Нахуй пошел, коляс.
>но от компактных переносных РЭБ, рэр, радаров и уже и ПВО, тебе жопу разрывает?
Мне разрывает жопу от того, что тупая свинья пытается перемогать китайскими гражданскими гомодронами, потому что у ее народца переможца других уже не будет, и потешными рэб чемоданами по той же причине, делая из этого обычного гражданского хоз. быта имбу которой переможет. Сами по себе эти дроны и чемоданы, вполне имеют место быть и существовать, но если тупая свинья так тупо насасывает китайскому барену, как до этого насасывала турецкому, ее мне остается только лишь обоссать.
>а птуры с ПЗРК
Ты ПТУРы и ПЗРК на полном серьезе с гражданскими дронами сравниваешь, пидарье безмозглое? Как называется твоя болезнь?
>шплинтосвинину обоссали ее же логикой шизявки и она обиделась
Классика петушинной бориспольской коляски.
Сброс вога и разведка это боевые задачи
> Это никакая не военная ИМБА, как ты тут пытаешься хрюкать.
Это не имба а необходимое оружие. У кого нет оружия в виде бпла в достаточном количестве тот будет намного в более проигрышном положении на современном поле боя. Не совсем понял, чем мой предыдущий ответ тебя не устроил
Кстати, этот шиз РЭБом класса КамАЗ перемогает, но шиз не в курсе что при потере сигнала мавик просто летит назад. Алсо шизик так и не ответил как РЭБ класса КамАЗ вообще сможет повлиять на низколетящий мавик который дальше пары км и не залетает. Этот же КамАЗ из миномётов разъебут просто если он к линии фронта подъедет близко. В окружённом Мариуполе мавики до конца летали. Это всё что нужно знать про РЭБ класса КамАЗ против мавика. РЭБ ружьё уже дешевле чем мавик, РЭБ чемодан ещё дешевле.
да тышо, ты ещё скажи, что танк тоже имбой не является и запросто контрится птрк. кликуша то у нас ветеран бд, уж лучше знает, что на фронте необходимо. Жаль пацаны из Спарты не в курсе. Надо бы их с ним познакомить, может хоть одумаются.
>Сброс вога и разведка это боевые задачи
4 часа пукать калашом в бахмуте, это боевая задача. Жид же махал флажком захистников бахмута беред хзозяином? Махал. Значит надо потерпеть, в НАТО скоро, план маршла, все дела. 4 часа потерпел, пошел у бандеры сасать в пидарешт. Новый порк пришел пукать калашом и так до того, пока не перемогут не кончатся каклы. Здорово, правда?
>Это не имба а необходимое оружие
Ну, патроны к калашу тоже необходимое оружие. Как думаешь, коляска, кто больше сделал фрагов, дроны с вогами, или пехота с калашами? Правильный ответ: дроны с артилерией.
>У кого нет оружия в виде бпла в достаточном количестве тот будет намного в более проигрышном положении на современном поле боя
Каждому порку в бахмуте надо срочно дать мавик. Пусть положит в карман. Обязательно поможет.
>Не совсем понял, чем мой предыдущий ответ тебя не устроил
Ты визгливая, семенящая, тупорылая шплинтосвинья на коляске. Один лишь факт твоего существования, меня в принципе устроить не может. Одно радует, когда тебя заберут в дурку, или кончат, ты прекратишь здесь визжать, а пока есть на кого тут поссать тугой струей.
ладно пацаны, я пожалуй вас оставлю, странная у вас тут вечеринка
>перемогает
Свинопрекции перемогания свиньи китайскими дронами.
>но шиз не в курсе что при потере сигнала мавик просто летит назад.
Да, 3200 уже в пидарешт прилетело.
>Алсо шизик так и не ответил как РЭБ класса КамАЗ вообще сможет повлиять на низколетящий мавик который дальше пары км и не залетает.
Не может никак. ИМБА, неконтрится, скоро переможите всех москалей вогами. Правда (факт).
>Этот же КамАЗ из миномётов разъебут просто если он к линии фронта подъедет близко
Обязательно разъебут. У порков преимущество как в арте, так и в снарядах с минами. Знаешь сколько их на урине производят? Ух бля! Да уже все разъебали, заебал.
>Это всё что нужно знать про РЭБ класса КамАЗ против мавика.
Яж гворю, спок. Уже минометами все камазы разъебали. Фото видел? И я нет. А разъебали.
>РЭБ ружьё уже дешевле чем мавик, РЭБ чемодан ещё дешевле.
А еще дешевле свинья в бахмуте. Сдохла свиня, родственникам пакет лука дадут. Но только если офицер. Шах и мат, москали!
>еблан разговарвает сам собой
Шизофрения шплинтоколяски.
Уебуй, семен семеныч. Шнур только не забудь дернуть.
к Спарте то не поедешь? Столько умных мыслей мог бы им рассказать, про нинужность дронов, хоть. Ан нет, всё на диване отсиживаешься.
Всушников убивают дешёвыми и сердитым средствами. А вот за мавиками ты предлагаешь на КамАЗах гонятся вместо дешёвых и массовых средств.
>В поле 9ти этажку найдет, ножки отрастит и побежит сам?
В поле на передке у РЭБ ружья больше шансов выжить чем у КАМАЗа. В нору какую-нибудь заползёт либо сам себе выроет. Ты никак понять не можешь что сбить мавик в тылу над аэродромом это не тоже самое что сбить мавик прямо на передке где тебе в ебало из агс иногда даже насыпать могут.
Ты вообще человек или животное какое то. Без раздумий одними и теми же фразами кидаешься. Может ты нейросеть?
>Сами по себе эти дроны и чемоданы, вполне имеют место быть и существовать
Стадия принятия, но для того что бы утешить собственное униженное эго опять принятие вместе с потоками говна и оговорок. Бьют туда где слабые места, пока ты и дальше будешь предлагать за мавиками на КамАЗах гонятся будут и дальше туда бить и перемогать китайскими дронами.
>Ты ПТУРы и ПЗРК на полном серьезе с гражданскими дронами
Я птуры и ПЗРК сравнивал с переносными РЭБ, рэр, ПВО, радарами. Кстати животинка напомню тебе что до начала сво у нас на вооружении были радары на треногах для обнаружения техники и скоплений пехоты. Представляешь блять? Даже в Мариуполе юзали. Почему не сделали большой нормальный радар на КАМАЗе непонятно.
Сейчас пойдет шиза про тайминги и Семёнов через 3...2...1...
Дегрод, тебе уже тысячу раз объясняли - противостояние между мавиком и РЭБ/ПВО класса КамАЗ это то же самое что и бой между окопом и Искандером. Искандер конечно же победит. Вот только окопов дохулиарды. Вторая проблема, т.к. мавики дешёвые их очень много вдоль линии фронта. Пока КамАЗы в мыле целыми днями туда сюда ездят уворачиваясь от эскалибуров и миномётов, сбивая во время коротких остановок десятки Дронов, эти самые мавики всё равно летают.
>к Спарте то не поедешь? Столько умных мыслей мог бы им рассказать, про нинужность дронов, хоть. Ан нет, всё на диване отсиживаешься.
В бахмут то не поедешь? Столько умных мыслей мог бы им рассказать, про нужность китайских гражданских дронов, хоть. Ан нет, ты же шизявка со справкой. Тебя даже в свиноармию конченных животных не возьмут.
>А вот за мавиками ты предлагаешь
Я предлагаю дать каждому в бахмуте мавик. По твоей логике свиноговна, это продлит им жизнь. Что не так?
>больше шансов выжить чем у КАМАЗа
Камазы уже все уничтожили с минометов свиноевоены, не пизди. Фото нет, но это факт (правда).
>Ты никак понять не можешь что сбить мавик в тылу над аэродромом это не тоже самое что сбить мавик прямо на передке
Если порку в бахмуте дать мавик, он его положит в карман и сбить его вообще не возможно, т.к если не летишь, то тебя и не собьют. Шах и мат, москали.
>Ты вообще человек или животное какое то
Я обсыкатель твоего ротешника. Неужели не понял до сих пор?
>Без раздумий одними и теми же фразами кидаешься
>уиии мавик!!!
>уиии чемодан!!!
>уиии реб на камазе пляхой!!!
>уиии панцирь пляхой!!!
>уиии!!!
>уиии !!!
>уиииии весь тред!!!
Шизик он почему шизик? Потому что он не понимает что он шизик и свою шизу видит в других.
>Может ты нейросеть?
Нейросеть "кликуша". Выебет твой рот и обоссыт тебе хрюсло. Ты часто ее юзаешь.
>Стадия принятия
Урины тебе в еблет. Она у тебя на постоянке.
>Бьют туда где слабые места, пока ты и дальше будешь предлагать за мавиками на КамАЗах гонятся будут
Камазы уже все уничтожили с минометов свиноевоены, не пизди. Фото нет, но это факт (правда).
>и дальше туда бить и перемогать китайскими дронами.
На здоровье. Бей и перемогай. Пока порки не кончатся. Лолд.
>Я птуры и ПЗРК сравнивал с переносными РЭБ
Покажи хоть, про какие именно рэб ты тут визжишь, еблан.
>Кстати животинка
Если я животинка, то кто ты, пишущий мне и ждущий ответа мочи на свиноебало? Ш-И-З-И-К.
>до начала сво у нас на вооружении были
У вас на вооружении был хуй барена-хозяина за щекой. Пока он там, вы и дальше будет утилизироваться, что нас вполне устраивает.
>были радары на треногах для обнаружения техники и скоплений пехоты.
Ну давай сравним эти треноги с радарами и чемоданы про которые ты тут визжал, свинья. Показывай и рассказывай.
>Почему не сделали большой нормальный радар на КАМАЗе непонятно.
Ты что, нельзя. Камазы уничтожат минометами свиновоены. Не знал?
99% времени КамАЗы передвигаются что бы их не уничтожили. Оставшееся время КамАЗы используют что бы отстрелять весь бк либо использовать 1% времени для подавления. Затем пишутся отчёты о 100% эффективности, все цели которые заметили за этот промежуток времени были сбиты, затем опять по съёбкам. Чем больше переносных радаров/РЭБ/ПВО/рэр тем устойчивее оборона и опаснее наступление. Потому что уже противник начинает страдать от толпы дешёвых технических средств, которые ещё и спорадически разбросаны по подвалам, окопам, домам, посадкам так что хуй это всё выковыряешь оттуда без пехоты. И в добавок ко всему этому они ещё и позиции постоянно меняют, а если даже что то и уничтожено то тут же почти замена появляется. Сколько там камазов в месяц производят?
>Дегрод, тебе уже тысячу раз объясняли - противостояние между мавиком и РЭБ/ПВО класса КамАЗ это то же самое что и бой между окопом и Искандером.
Дегрод, тебе уже тысячу раз объяснили, дрочь на новую ИМБУ китайского барена не поможет твоим бахмутским побратимам. Хоть отдрачись тут.
>Пока КамАЗы в мыле целыми днями туда сюда ездят уворачиваясь от эскалибуров и миномётов
Уже все уничтожены. Фото нет, но это факт (правда).
>эти самые мавики всё равно летают.
Мавики летают (3200 уже отлеталось) , порки все равно дохнут, не вижу проблдем.
Могло бы летать меньше, потери у врага были бы больше, а у нас меньше.
>Уже все уничтожены.
Не уничтожены потому что 99% времени катаются и только 1% времени уничтожают цели. А факт в том что даже Ростех дронобойки в армию поставляет вместе с толпой частников и уже не только дронобойки. Фото в интернете сам найдёшь. А покупают потому что КамАЗы не вытаскивают по причинам которые выше описаны.
>99% времени КамАЗы передвигаются что бы их не уничтожили
Камазы уже все уничтожили с минометов свиноевоены, не пизди. Фото нет, но это факт (правда).
>Оставшееся время КамАЗы используют что бы отстрелять весь бк либо использовать 1% времени для подавления.
Камазы уже все уничтожили с минометов свиноевоены, не пизди. Фото нет, но это факт (правда).
>Затем пишутся отчёты о 100% эффективности, все цели которые заметили за этот промежуток времени были сбиты, затем опять по съёбкам.
Потерь нiт!!! 3200, урети!!!
>Чем больше переносных радаров/РЭБ/ПВО
Они еще и до СВО были, коляс, просто делают новые, более совершенные. А чемоданы непонятные свои, в пизду себе засунь.
>Сколько там камазов в месяц производят?
Военная тайна, свынь. Наебать меня решил?
>Могло бы летать меньше, потери у врага были бы больше, а у нас меньше.
У вас и так 4 часа в бахмуте порк живет и без всякого вогометания, свынь. Куда уж больше?
>Не уничтожены потому что 99% времени катаются и только 1% времени уничтожают цели.
Пиздишь, сука колясочная. Уничтожены бравыми свиноминометчиками. Фото нет, но это правда (факт)Я тебя в СБУ сдам, сука зрадная, еще раз хуйню вякнешь.
>Ростех дронобойки в армию поставляет вместе с толпой частников и уже не только дронобойки.
Это толькоуиграли или толькопроиграли? Помоги разобраться.
>Фото в интернете сам найдёшь.
Че мне твои фото искать? "Гарпун-3", «Защита» были созданы еще до СВО, обоссаный.
А покупают потому что КамАЗы не вытаскивают по причинам которые выше описаны.
Это толькоуиграли или толькопроиграли? Помоги разобраться. Я запутался в твоем кейсе.
>Продолжает плавно маняврировать в сторону признания востребованности портативных РЭБ/рэр/радаров/ПВО.
Если делают то зачем раз КамАЗы такие охуенные?
>Визги
Не уничтожены потому что очень редко останавливаются и светят радарами/РЭБ что бы по мавикам бить. Т.к. фронт длинный, камазов, торов, тунгусок мало, мавиков много, а камазам ещё и от пиздюлей уворачиваться нужно вот и выходит что мавики продолжают летать.
>Помоги разобраться.
>Помоги разобраться.
Поставляют очень мало.
>Если делают то зачем раз КамАЗы такие охуенные?
Еблан колясочный, ты опять начинаешь? Зачем делают "Стрелу 2М" если С-400 такие охуенные? Появились дешевые дроны, появились и дешевые средства для их уничтожения. И было все это еще ДО сво.
>Визги
Так прекрати визжать и забейся обратно в пизду своей мамаши шлюхи, колясочник.
>Не уничтожены
Я тебя СБУ сдам, сука. Хватит пиздеть. Уничтожены бравыми свиноминометчиками. Фото нет, но это правда (факт)
> и от пиздюлей уворачиваться нужно
УНИЧТОЖЕНЫ УЖЕ СУКА!!!1 НЕ ПИЗДИ ТВАРЬ!1!!!!! лолд.
>Поставляют очень мало.
Снарядов тоже мало, Т-62 вместо арматы, скоро переможите. Москали без нутеллы и асфальта долго не протянут. Чипы в стиралках тоже кончаются. Вот вот переомженька у вас наступит. Надо только потерпеть. А там и в НАТО возьмут с планом маршала, уииии!!!!
О, шиз уже моими аргументами начинает пользоваться. Скоро дойдёт до того что начнёт меня обвинять в том что я против РЭБ чемоданов.
>я не я и жопа не моя!!!
Свинь, я тебя уже и покормил и обоссал. Прекрати потужно хрюкать.
В питере в результате хлопка украинские диверсанты уничтожили прототип царь-бомбы, новейшего вооружения для неимеющих аналогов самолета Су-57.
Не забудем, не простим.
Не забудем, не простим.
Холдинг "Росэлектроника" (входит в Ростех) создал опытные образцы материала, который способен поглощать радиоволны в широком диапазоне частот. Разработка может быть использована для изготовления деталей летательных аппаратов. Об этом говорится в сообщении Ростеха.
Стелс-материал разработан Центральным конструкторским бюро специальных радиоматериалов (ЦКБ РМ, входит в "Росэлектронику") и предназначен для изготовления лопаток компрессоров двигателей.
"Прoблема создания конструкционного радиопоглощающего материала давнo стоит в современном военном авиастроении. Сущеcтвующие виды стелс-покрытий летательных аппаратoв требуется регулярнo восстанавливать, а стеклопластик со сниженным коэффициентoм отражения не требует технического oбслуживания. Наши опытные образцы уже успешно прошли неoбходимые заводские испытания", - приводятся в сообщении слова гендиректора ЦКБ РМ Алексея Дымовских.
При создании радиопоглощающего материала были соединены между собой несколько слоев стеклоткани. Новый материал поглощает до 95% падающего электромагнитного излучения радаров и существенно затрудняет обнаружение воздушного объекта при помощи средств радиолокации, рассказали в Ростехе.
https://tass.ru/ekonomika/17404611
Стелс-материал разработан Центральным конструкторским бюро специальных радиоматериалов (ЦКБ РМ, входит в "Росэлектронику") и предназначен для изготовления лопаток компрессоров двигателей.
"Прoблема создания конструкционного радиопоглощающего материала давнo стоит в современном военном авиастроении. Сущеcтвующие виды стелс-покрытий летательных аппаратoв требуется регулярнo восстанавливать, а стеклопластик со сниженным коэффициентoм отражения не требует технического oбслуживания. Наши опытные образцы уже успешно прошли неoбходимые заводские испытания", - приводятся в сообщении слова гендиректора ЦКБ РМ Алексея Дымовских.
При создании радиопоглощающего материала были соединены между собой несколько слоев стеклоткани. Новый материал поглощает до 95% падающего электромагнитного излучения радаров и существенно затрудняет обнаружение воздушного объекта при помощи средств радиолокации, рассказали в Ростехе.
https://tass.ru/ekonomika/17404611
Унтерок наслаждайся.
По информации с мест, сейчас укропы в преддверии наступления выпиливают наше ПВО высокоточным оружием. Хаймарсов не жалеют. Свои БПЛА самолетного типа часто используют как наживку и провокацию. Могут себе это позволить.
По сути, это борьба за небо, за разведку и за оперативность информации для часа Х.
https://t.me/ghost_of_novorossia/11017
>Унтерок наслаждайся.
Шплынь, мало в пиздак обоссали?
>По информации с мест
Уже верую, лолд. Телефоны только сели, как всегда.
>для часа Х.
Жду не дождусь, свинь. Давайте уже быстрее убивайтесь. Барен торопит.
Сколько укронацистов подорвал в Одессе унтерок? Поинтересуйся хоть кто это. Видео нет потому что даже скуфные дегроданты вроде тебя начнут задавать вопросы и тогда в момент Х тактика возможно будет уже не такой эффективной.
>Сколько укронацистов подорвал в Одессе унтерок?
А че там в одессе? Очередной выбух, при "рабочем" свино ПВО?
>Видео нет потому что даже скуфные дегроданты вроде тебя начнут задавать вопросы
Видео нет, потому что перемоги в очередной раз нет, свинко. Только свиновизги шплинтушинной коляски.
>в момент Х
Жду не дождусь, свинь. Давайте уже быстрее убивайтесь.
>уии ти хоть знаись хтьо эта
Я знаю - очередной телеграмный кукаретик, коему пока не засунули статуэтку в жеппу аки пиздлявке свинарской.
>А че там в одессе?
Там третьего дня разъебали два цеха по сборке БПЛА и кое-что в округе по мелочи, но це разумеется нищитова и ппо працюэ по польским тракторам.
Нихуя себе мрии, пруфов конечно нет, но раз правда (факт) то поверю.
Алсо, знакомые из войск ПВО говорят что хохлы сосут, но я им не верю, ведь тут есть украинская правда.
Пидорки, я вернулся.
Какие еще вопросы у кого по авиации?
Алсо, авиация - важнейший компонент любых ВС с 60-х и до конца этого века, есть и будет, дальше заглядывать не могу.
Алсо, пользу и мощь авиации определяет не только сама платформа, а сколько ее вооружение - 100 су-25 или су-24 будут с УПАБами будут в 100 раз полезнее ф-35 или су-57 с чугунками.
Аивация единственный вид воружений, который может решать почти все задачи - разведка, удары по кораблям, танкам, пехоте, укреплениям, контрабатарейка, рэб-рэр, подводным лодкам, даже тактическое яо в виде кинжала по аэродромам или городам. У России собственная школа авиации конкурентная это подарок судьбы и проебать никак нельзя. Ил, миг, су, ми - это золото. Просто питухарям из мига надо делать блядь 1 двигательный легкий ака су-75 наконец то дошло блядь, а сушкам уже су-57. И главное массовость произсодства - 150-200 штук в год любыми силами, на экспорте им также цены не будет.
ПО вертолетам мы чуть въебались - броня не нужна, нужны стеклолеты легкие но с кучей лмуров и вихрей с хорошей оптикой и рлс большой дальности вне зоны пзрк и вне зоны пво из-за кривизны блядь земли, надвтулочная рлс тут хороша, чуть ебло над ветками приподнять и безнаказано всех ебашить. Никаких наров блядь, разве что с кобры для настроения поркам.
Но вертушки сами по себе низкий кпд, много их не надо особо.
То, чем флот являятся у бриташек и аамериканцев, авиация должна стать у России визитнйо карточкой. География предначерчена. Главное есть школа, пилоты, история, всем ангары хотя бы маскировачные и отпливаемые, учить садиться и взлетать с автодорог.
Может кто из шишек прочтет и услышит. Авиация - ВВС, сила, хватит блядь неуёмно дрочить на ЗРК, ВВС сука а не ВКС, сила.
Именно на счету су-35 больше всего сбитых порков и не просто так, далее идут уже полезные тактические буки и торы.
Если какие-то вопросы задавайте, пидорков-диверсантов из лэнгли принижающих важность авиации для России буду посылать нахуй сразу. Куча бабла и так потрачено на плавучую хуйню.
Связь тоже нужна пехотных сержантов с авиацией напрямую, но в ней я не эксперт.
>ПО вертолетам мы чуть въебались
>хватит блядь неуёмно дрочить на ЗРК, ВВС сука а не ВКС, сила
>Именно на счету су-35 больше всего сбитых порков
Палишься что нихуя не знаешь.
>пидорков-диверсантов из лэнгли принижающих важность авиации для России буду посылать нахуй сразу
Сосницкий на спецзадании
>Может кто из шишек прочтет и услышит.
Сосницкий надеется, что генералы прижав фуражки, бегом кинутся исполнять его хотелки.
Это и есть тот самый "синдром восьмиклассника" из оняме, он действительно существует? Или это просто умственная отсталость?
Вопросы какие есть?
Пока ты дрочил на гефест, я с начала нулевых на ВОЛах и Эйрбазах отстаивал важность планирующих модулей от НПО Базальт.
Да, пусть берут под козырек, если хотят победить и даже выжить. Если бы меня слышали, то флота бы в черноморской, балтийской и каспийской лужах в обще бы не было, кроме катеров, не было бы "супер торпед" и срамата (+5% к эффективности воеводы, но минус полтриллиона долларов) а на эти бы деньги купили пару тысяч су-57 и су-75 и вопроса окраины не было бы в обще.
Я еще многое интересное могу рассказать, но боюсь за фаберже притянут. Хотя всем известно, что АПЛ Лаоса, как только от причиала отходят уже в режиме онлайн палятся партнёрами.
И да, когда докажешь мне, что ансант с ОЛС от байрактара (в идеале надвтулочная рлс плюсом), с 8 вихрями+8 лмурами менее эффективней, чем крокодил, тогда пасть откроешь.
Какое максимально количество Су-35, Су-30см, Су-34, Су-57 может производить Россия в год? При полной загрузке промышленности
Почему снаружи?
А может и внутри?
Около 50 машин, что плохо.
Должно быть 200 в год, как Союз в лучшие годы.
Су-17 сняли с вооружения - ошибка. Что хуже, большую часть распилили, отдали, продали или оставили гнить на открытых площадках. А машинка была интересная, в легкую бы метала УПАБы с горчки из под холмика и сразу по нулям. ПЗРК не достанет за 10 км, а пво не среагирует за 5 секунд.
Даже у т-55 большой модернизационный потенциал в теории он может стать лучше любого хамви со страйкером.
>Су-17 сняли с вооружения - ошибка.
Миг 27 сняли с вооружения – фатальная ошибка.
Клиторбонбер, ты?
Это устаревший ждурмовик/истребитель/придумайте задачу. Дабы пукнуть УПАБ Обычными фабами разок другой и засветить свое ведро на всех ИКО в округе. А потом шмякнуть свою тушу об землю, ибо аварийность крайне высокая.
Есть адекватный Су-25, хуле вы ебало мурыжите и предлагаете всякую хуйню? Думайте как грача модифицировать еще.
Покормил
Внутри 6 каб-500С+4 УР-вв.
>Покормил
Азохен Вэй.
Без гугла, знаешь такого?
Если нет, то об авиации с тобой говорить не намерен.
>Азохен
С бутылки будут инсайды или нет?
>Азохен Вэй.
Уже вышел, или сидит до сих пор?
Там 12 лет минимум же. А учитывая его мочеполовые связи с Жидфаером и таки "своими" – по максимуму заехал гражданин.
Алсо, еще по авиации - никакие сэнднигеры, все ваши индусы-хуйдусы турки персы не сделают истребитель 5 поколения, и даже 4 не сделают.
В мире только 2 военно-авиаицонных державы - США и Россия. И по половинке приходится на ЕС и Китай, но даже им расти до 4 поколения лет 10 минимум и только хедхантя спецов.
Тот кто лезет своим еблом черным или желтым не понимает, как это все работает, труб для нормальной продувки в мире даже по пальцам пересчитать, потом барбосы рисуют красивые обтекаемые концепты блядь, а даже мозгов нет расчитать воздухозаборники и все ржут - блядь они у вас при взлете пыль глотать будут, уебаны вы смешные, какой вам стелс, лица умойте. Авиастроительная школа это не бтры и дроны клепать. Сложнее только РГЧ ИН он же "автобус" и БРПЛ. Главное спасение наших, что как кантиму авиацию все таки под нож не пустили в начале, именно поэтому сохранили потенциальный ключ к победе, который уже начинает работать на 10% но даже уже от этого порки визжат, а когда будет хотя бы 50%... Никакие педриоты им не помогут, а только сотни ф-15, но опять же - авиационная школа, лет 5-10 и только если дядя сэм в полную впряжется со своими пилотами и техничками в польша, но чревато это и все понимают это.
По СУ-75 - однодвигательный это круто, шагнули вперед и размеры хорошие, двигло потянет, зато проблем с неизбежным наращиванием массы-топлива будет меньше, именно поэтому ф-16 посредственность, его в раздутого мутанта с каждым новым блоком неизбежно превращают баки скоро на фонарь лепить будут блядь как порки казы свои. А все почему? - чуть промазали с концепцией на начальном этапе.
Слишком жирно.
>СУ-75 - однодвигательный это круто
Давно был нужен, не пизди ф-16 хорошая машинка, а горбы це брэо, всякие датчики облучений и прочий сетецентризм. Опятьже для авиапоносцев лучше однодвигательник вместо громадных суховских птеродактилей, миг жалко, могли бы вместо продолжания сосания темы 29-го слепить однодвигательник и панувать, тем более у них неебовый задел по подобным машинам.
https://t.me/rusengineer/722
https://ria.ru/20230412/robosnayper-1864642708.html
Госпади, какой позор. Где всё нормальное ПВО/РЭБ размером с Камаз хотя бы.
Модератор не серчай. Отдельного треда про малые БПЛА и противодействие им нет. Так уж вышло что небольшая дисскусия тут.
https://ria.ru/20230412/robosnayper-1864642708.html
Госпади, какой позор. Где всё нормальное ПВО/РЭБ размером с Камаз хотя бы.
Модератор не серчай. Отдельного треда про малые БПЛА и противодействие им нет. Так уж вышло что небольшая дисскусия тут.
>только хедхантя спецов
Ну в защиту наших многоуважаемых партнеров из Китая скажу, что они не просто мозги воруют, они еще и копировать сами вполне могут Шутка про статью о ту-4 в студию
А вот индусы это да, мартыханы парадные. Скрипя анусом, списали таки НиГеры 27. Осталось только 21 и яги пустить в утиль.
А че там со своим литаком – вопрос риторический.
Про остальных желто-коричневых и тараканов говорить нечего.
Ты чего трясешься скуфидонище? Попался на базовом, а теперь нервничаешь что твой план не сработал?
>Около 50 машин
> кроме катеров, не было бы "супер торпед" и срамата (+5% к эффективности воеводы, но минус полтриллиона долларов) а на эти бы деньги купили пару тысяч су-57 и су-75
Ооооо, после такого, ебало тут свое даже не показывай дегенератище.
https://topwar.ru/214903-amerikanskij-general-poletal-na-istrebitele-su-30mki-vvs-indii.html Американскому барину Су-30 по нраву пришелся, что удивительно. Но это доказательства того, что Сухари лучше уж Пингвинов F-35 точно. Попил-попил-поел только пиндосский. Здорового человека F-35 - это Су-75.А Су-57 в полете я видел на параде. Су-57 - реально НЛО, только наш!
>Топзашквар
Немыслимая толщина
Ну, а вообще чем су 30 может быть не ахуенен? Он уделывал всяких петухов и балконов даже будучи в руках индуса. К слову йоба тайфун максимально лососнул у него тунца.
https://combat-radio.ru/catalog/detail/7224/
О, зашибись. Акказывается эта штука от наших уважаемых партнёров. Т.е. у ВСУ уже всё настроенно что бы в ебало мобикам с этими ранцами стрелять.
>йоба тайфун максимально лососнул у него тунца
А можно поподробней? тайфун не самый худший из НАТО литаков, даже 1 из лучших так-то.
В общем сушка в ближнем бою дает звиздюлей
https://www.ssbcrack.com/2015/08/the-power-of-iafs-su-30-proved-in-indradhanush.html
>А че там со своим литаком – вопрос риторический.
Ты про Теджас, который индусы разрабатывают аж с 1983 го емнип? Вроде в 2019 его сертифицировали и приняли на вооружение, должны до 2025 го наклепать 120 штук, но пока что их 17 или 20 что ли. В нем только 60% узлов индийские остальное детали увожаемых партнеров
>тайфун не самый худший из НАТО литаков
Тайфун то безусловно хороший самолет, но не за те деньги, что за него просят.
Ценник на базовую версию - без нихуя 93 лимона ойро, средняя цена комплекта с вооружением и всей хуйней - 140 лимонов ойро.
>F-35A: 94,6 млн. долларов F-35B: 122,8 млн. долларов F-35C: 121,8 млн. долларов.
Проще и немного дешевле купить баренский Ф-35, так то.
https://naukatehnika.com/skolko-stoit-f-35.html
naukatehnika.com
Да, я про этот Мираж аналоговнет
>должны до 2025 го наклепать 120 штук
До 2025 нужно закупку сушек осуществить, а не это поделие мамонта
>В нем только 60% узлов индийские
Ну это уже индус индуский
>Ну это уже индус индуский
Хз. не припездывают ли индусы, т.к. полимерные, титяновые, детали крыльев не индусские, а вот сами крылья. И вообще если 60 это фюзеляж а брэо, дрыгатель, авионика и олс,cockпит - 40% то индусская в нем получается только криворукая сборка.
>До 2025 нужно закупку сушек осуществить
Кали-юга еще не кончилась! Дай индусам помриять то о суконно посконном истребке со вкусом карри!
тест
Ссудя по свинопедии и прочим твердо-четким источникам, это вообще продукт индусосодержащий. Технологии висьмира собрали в одном блохолете.
Река Ганг позавидует такому набору, как и обслуживающий персонал этого чуда.
>Кали-юга еще не кончилась!
Оправдали попил Теджаса так оправдали
Хватит мриять, надо бряцалки купить. А для этого нужно сушек, да побольше. И на авики сушки поставить, шоб все как у людей.
>это вообще продукт индусосодержащий
Может поэтому и проблемки с поклейкой литаков. БАРЕН ведь сегодня добрый и продает все что нужно а завтра может индусов как Пердыню с запчастями для бурпуктуров опрокинуть, турки от отчаяния и отсутствия дрыгателей бомбильдье аж со скаклами в соместную разработку дрыгателя кинулись, правда потом смогли с помощью скаклов и моторсыча свой дивжок слепить.
>БАРЕН ведь сегодня добрый
Баренов у блохолета больше, чем у всех укроохранителей по доске
Но я думаю, что этот чудо конструктор можно любым оборудованием забить
Не зря ж 40 лет тянули эту программу 3,5 пакистанца
>моторсыча
Моторсыч может даже за тараканов думать
Горжжусь
По идее должен быть подвесной стелс-контейнер, а уже в нём ракетка. Где-то видел условную пикчу с Су-57, но не найду ща.
>Есть адекватный Су-25
Су-24 же, сверхзвук, стреловидность, позволяет набрать бОльшую скорость, задать бОльший импульс упабу.
>Проще и немного дешевле купить баренский Ф-35
И получить в разы более худшие характеристики, но за то со стелсом? Ну такое.
Не ну если 30МКИ уделывает Тайфун, то это конечно зрада, он же заявлялся как дофига маневренный.
Что же с ним Су-35 тогда делает...
> Думайте как грача модифицировать еще.
Все данные Беларусам отдали, они видимо клепать будут.
А что там с двигателями "второго этапа" Тип 30? Что-нить известно кроме того что пилят?
Ну су 24 куда приличнее, чем су 22. Хотя если подумать...
>он же заявлялся как дофига маневренный.
Как видим, индусы сделали голландский штурвал тайфуну.
>Что же с ним Су-35 тогда делает...
порашные гомофишки.жпг
Причём эта история с тайфуном так аккуратно умалчивается.
А как же гомогоги и их хинкалестроительный завод ЗДЕСЬ ?
>Думайте как грача модифицировать еще.
Прикрутить ЛМУРы, сделать кабину на джва пилота, второй пилот - оператор ЛМУР и других управляемых вкусняшек.
>су 22
Признайся, ты трогаешь себя, когда думаешь о нём?
>Думайте как грача модифицировать
Всё уже давно придумано и даже воплощено в металле.
Гугл -> Су-39.
Су 25 УБ в серию
Ебать технологии. Почему пендосы так не делают и дрочат только на внутренние контейнеры? Зачем вообще тогда внутренние контейнеры? Не проще будет таким образом спрятать всё?
>пендосы дрочат только на внутренние контейнеры.
Они ебанутые, они ради стелса пожертвовали характеристиками самолета, и теперь их Ф-35 до 4 поколения то еле дотягивает.
Россияне с каждым днем увеличивают количество ударов управляемыми бомбами (УПАБ - 1500), которые способны пролетать до 60 км.
Такие разрушительные удары наносят огромный урон живой силе ВСУ, особенно на линии соприкосновения. От них нет на данный момент «противоядия», а у самих ВСУ есть американские аналоги но в малом количестве. Запад не спешит увеличивать поставки таких бомб.
Если всё объединить воедино, то у ВСУ меньше артиллерии и боеприпасов, меньше планируемых бомб, нет дальнобойных ракет класса (Х и калибр), следовательно украинская армия перекрывает это количеством живой силы и потерь в личном составе.
Поэтому кейс с потерямизасекречен.
====================================
Это им блядям не колонны жечь с музыкальными оркестрами в парадках и расстреливать бензовозы под управлением срочником как было в первые дни, когда Путин им свиням предлагал лайтовую акцию- Киев за 3дня с концертом Газманова в Киеве
, и не когда маргинал Пракапенка-редис в Мариуполе прятался за спины заложников переходя из одного дома в другой - а наши войска штурмовали дом за домом спасая очередную бабу-сраку- которая визжала - шо ей ЦЕ_БУЛО_НЭТРЭБА!!!
больше вы таких аттракционов этим блядям не побачить- разнесут этот курятник ебАный - не оставив камня на камне
хохлов начали ебашить по сирийской методе
без сожаления и взятий в плен
в многоэтажку прилетает фаб 500 с крыльями
через 5-10 минут появляются вдв или вагнеры и добивают контуженных и обгорелых свиней - хохлов печет от такой тактики – по этому и визг стоитнавесьмир
Такие разрушительные удары наносят огромный урон живой силе ВСУ, особенно на линии соприкосновения. От них нет на данный момент «противоядия», а у самих ВСУ есть американские аналоги но в малом количестве. Запад не спешит увеличивать поставки таких бомб.
Если всё объединить воедино, то у ВСУ меньше артиллерии и боеприпасов, меньше планируемых бомб, нет дальнобойных ракет класса (Х и калибр), следовательно украинская армия перекрывает это количеством живой силы и потерь в личном составе.
Поэтому кейс с потерямизасекречен.
====================================
Это им блядям не колонны жечь с музыкальными оркестрами в парадках и расстреливать бензовозы под управлением срочником как было в первые дни, когда Путин им свиням предлагал лайтовую акцию- Киев за 3дня с концертом Газманова в Киеве
, и не когда маргинал Пракапенка-редис в Мариуполе прятался за спины заложников переходя из одного дома в другой - а наши войска штурмовали дом за домом спасая очередную бабу-сраку- которая визжала - шо ей ЦЕ_БУЛО_НЭТРЭБА!!!
больше вы таких аттракционов этим блядям не побачить- разнесут этот курятник ебАный - не оставив камня на камне
хохлов начали ебашить по сирийской методе
без сожаления и взятий в плен
в многоэтажку прилетает фаб 500 с крыльями
через 5-10 минут появляются вдв или вагнеры и добивают контуженных и обгорелых свиней - хохлов печет от такой тактики – по этому и визг стоитнавесьмир
>Внутренние контейнеры
Помню тут F-35 тхред был забавный срач с определением контейнеров по фото, который затем перерос в визги одного клоуна о 1900 км/ч с полной нагрузкой по вооружению у пингвина и полупустым баком без нихуя у Су-57.
Ну а так, нормальный пуск и захват с внутренней до сих пор не обеспечили, ибо ракету колбасит при входе в поток и нахуя подобное пилят (копируют жидоянки по стелсу) - не особо понятно.
>в многоэтажку прилетает фаб 500 с крыльями
>через 5-10 минут появляются вдв или вагнеры и добивают контуженных и обгорелых свиней
Двачую.
Так Хохол, Кантемировку, Лиски, Оскол, Синие Липяги-всё захуярят, ни одной свиньи не останется!
>И получить в разы более худшие характеристики
БАРЕНСКОЕ лучшее же, и в отличии от тайфунов, ф-35 более крупносерийный литак уже сейчас, более 900 и строятся супротив 570 и с гулькин хур дур заказиков плюс увежкий ф-35 производитель лесопилка лохкида и мартина а в тайфуне технологии весьмира и дохуллион подрядчиков.
а поясните нубу в этом всем, какой вообще ближний бой щас может быть у самолетов? Потому что мысли у меня появляются, что это как в батле кто-кого перекрутит на виражах, но ведь ирл это не так работает? Насколько мои скудные познания дают понять, так самолет щас это просто платформа с ракетами. И побеждает тот кто первый пустит ракетку, а первый пустит тот кто раньше заметит противника. И это все на расстояниях в сотни км. Так что имеет в виду эта статья, говоря фразу ближний бой?
Это так не работает. От ракеты можно увернуться (ракеты средней дальнлсти лгрантченны пл маневру, их двигатель работает считанные секунды) , самолет с включенной БРЛС сам светится как елка, поэтому пострелушки друг в друга, ракетами средней дальности, легко может закончится БВБ, где победит более манневренный самолет с лучшими ракетами ББ с тепловой головкой.
ну вроде даже щас на сво таких случаев нету. или есть?
поясните еще, как летчик понимает что он кого то сбил? типа вражеский самолет с радара пропадает?
Маловероятно, что был прямо таки виражный бой. В основном воюют как штурмовики/бомбардировщики. Сбросил - убежал.
Ракету выпустили на достаточной дистанции, пара манявров и минус 1. Сел на хвост, дал залп и все.
Вариантов много. От визуального, до визга в эфире.
С радара (смотря какого) оно не пропадет, пока работает оборудование и (или) самолет летит и отражает волну.
>ну вроде даже щас на сво таких случаев нету. или есть?
Щас такого нету, потому что у одной стороны Су-35С с БРЛС "Ирбис" которая на 400км в экспотном исполнении видит цель и ракетами Р-37 с дальностью в 300км и Р-77 в активной головкой и он ебут и хуй кого к себе подпустят (а если подпустят, надают защеку кому угодно). А на другой стороне, МиГИ 80-х годов постройки с ракетами с пасивной бошкой из 80-х, с дальностью меньше сотки и дальностью обнаружения БРЛС меньше раза в 3-4. Плюс у РФ ПВО ебейшее. А +- с равными противником, все может уйти в БВБ.
>Су-35С с БРЛС "Ирбис" которая на 400км в экспотном исполнении видит цель и ракетами Р-37 с дальностью в 300км и Р-77 в активной головкой
и хуле тогда повитряны до сих пор ебашат нарами вдоль линии фронта? это ж можно прям из воронежа хуярить такими охуительными ракетами.
>и хуле тогда повитряны до сих пор ебашат нарами вдоль линии фронта?
Ебашат в один конец. Собственные литаки уже кончились. Щас юзают те миги, которые дали всякие польшичехиисловакии. Скоро кончатся и они.
>это ж можно прям из воронежа хуярить такими охуительными ракетами.
Онли в теории. 300 км это предел с целой кучей условий. Как и у всех.
>Собственные литаки уже кончились. Щас юзают те миги, которые дали всякие польшичехиисловакии. Скоро кончатся и они.
ага, конечно.
https://militarizm.su/vojna-na-ukraine/ukrainskie-su-27-v-vojne-s-rossiej.html
https://militarizm.su/vojna-na-ukraine/poteri-ukrainskih-su-25-v-vojne-s-rossiej.html
https://militarizm.su/vojna-na-ukraine/poteri-ukrainskih-su-24.html
Судя по этому анализу и половину хохлоавиации не выбили.
> кто первый пустит ракетку
Забавно то, что у барина относительно недавно появились ракеты которые можно пускать в ближнем маневренном бою и то там вроде какие-то проблемы до сих пор что AIM-9X не юзабельны, в то время как у советов с 80-х годов есть Р-73, которая ебет и сушит.
В СВО были случаи ближнего боя, заканчивались они всегда быстро, потому что у РФ превосходство на 2 головы.Но в целом в современности ближний бой случается.
https://www.youtube.com/watch?v=7kXkC8pZNFY&list=LL&index=11
Вобще БВБ скорее вынужденная, но не менее важная мера. Ракеты средней и большой дальности имеют процент попадания процентов 40 и все что прорвется, нужно встречать в ближнем бою. Барин например на этот момент забил и очень надеется на свои АМРААМы, которые давно перестали превосходить наши ракеты.
Потому в ДВБ у нас с барином +- паритет, а вот в ближнем бою полное превосходство. Это не считая того, что большая маневреность впринципе позволяет уклонятся от ракет эффективней.
Конечно конечно, все летает все есть. А то что вы просите литаки всей страной и проебалты отдают последнее это совпадение.
Нихуя ты про ДВБ высрал. АФАРы когда появятся на более чем 20% истребителей/перехватчиков, тогда и будем про ДВБ говорить
Нахуя в ДВБ АФАР если старый добрый, еще советский, ПФАР дает пизды любому натоговну? Они там уже электронное сканирование осилили или все еще механикой пользуются?
База. Когда первый F-15 собьют?
> Когда первый F-15 собьют?
Примерно в 91 году в Ираке
Ой напиздел, сори
>По российским данным 13 мая 1981 года израильский F-15 был сбит над Ливаном огнем ЗРК «Квадрат». На следующий день советский расчет перехватил еще одного «Орла».
База в квадрате. Никогда военные не пиздели в отчетах, и вот опять. Хотя если скинешь любой фото/видео пруф - ебальник завалю
Кстати, мы вроде про воздушный бой говорили. Ну да ладно
>Никогда военные не пиздели в отчетах, и вот опять
А США по твоему не военные и не пиздят? Ты даун?
>«Орла» снова ощипали в июле того же года – 29.07.1981 пара израильских F-15 попала под удар сирийского МиГ-25. Один самолет был сбит, второй поврежден (по некоторым данным он так и не дотянул до авиабазы и разбился в пустыне).
ой, извини
>А США
Что ты за барена своего прячешься, хрюнь?
Тебе норм чел? Перечитай мой текст пожалуйста, только внимательно.
Аналогичный вопрос могу задать и тебе, так как я сказал что пиздят ВОЕННЫЕ. Не фокусируясь на совковых/российских военных.
Ты был в армии РФ? Я был. Без деталей, но я видел, как устроена отчетность и работа Микояна и Туполева. Что за пиздец там происходил с годов 80х я знаю от военпреда, работавшего с ними еще с того времени. Сколько там пиздежа и нарисованных, непроверяемых цифорок (отмечу, что я не спорю с фактом что МиГ-31 это отличный перехватчик, например. Есть достойные проекты и их реализация, но их меньшинство. Хотя технически он разработан в 70х).
Ты знаешь, как устроена отчетность в армии асашай? Как в странах НАТО в целом? Разумеется, что все пиздят - но блять процент пиздежа меньше на порядки, сука
Ебать на тебя накинулись, проорал
>но блять процент пиздежа меньше на порядки, сука
Лол.
Если что США являются самыми пиздлявыми во всем мире, у них всегда все идеально и потирь нит, никого кстати не напоминает?
Я не отрицаю что наши точно также где-то преувеличивают, где-то преуменьшают, это нормально.
однако мы имеем факт того, что советско\русские машины оказываются эффективней при боевых действиях, это показало как минимум 2 последних конфликта Сирия и Руина. Если смотреть с оглядкой на них, мы видим, что ВВС РФ отлично работает, а характеристики вооружения +-соответствуют заявленным, в то время как у НАТО, выполняется только половина.
https://theaviationgeekclub.com/that-time-an-israeli-f-15-pilot-managed-to-land-his-crippled-baz-after-having-been-hit-by-a-live-missile-fired-by-an-israeli-f-15-pilot-during-a-mock-dogfight/
Хуевый референс, нет времени искать человеческий. Скину как пример.
>Я не отрицаю что наши точно также где-то преувеличивают, где-то преуменьшают, это нормально.
Ооо нет, мужик, наши не просто "слегка докручивют" в нужную сторону. Хуй знает сколько идет ебейшая накрутка данных в технической документации, на которую всем поебать. Проверяющий приходит, спрашивает: а где у вас данные по поражению целей при бомбовом ударе с высоты 3км? Ему отвечают - ебать, забыли. Идут в архивы, берут проценты с 60х годов и "улучшают". Причем проверяющий в курсе этой хуйни.
Я бы мог тебе такой ебаноны поведать, в том числе про Калибры, у тебя бы волосы дыбом встали. Но сам понимаешь. Почитай мемуары советских пилотов, Кондаурова например. Где-то видел видос, основанный на выдержках из его книг, ща
Двачаю
>в то время как у НАТО, выполняется только половина
Да нихуя там не выполняется, стандарты наты - попильные перспективные!!1!1 блохолеты своего производства и +- годные баренские.
У некоторых близграничных так вообще совковое говно мамонта (Пшечня, Срумыны и Проебалты – авиационные сверхдержавы). Только сейчас у них есть условный трейд ин Залупа за щеку сроком в несколько лет, где можно сплавить свое старье.
> мог тебе такой ебаноны поведать, в том числе про Калибры
Нет, ты бы не смог, уж слишком хорошие у меня друзья.
Алсо, все характеристики вооружения у нас подтверждены на практике, естественно там есть отклонения в худшую сторону, но это скорее вызвано не идеальными условиями применения, впрочем как и везде.
>Да нихуя там не выполняется
Ну не прям так, но есть проблемы.
>но есть проблемы.
Ну 3,5 страны могут обеспечить себя полностью нормальной авиацией. А остальные что?
Третья и 0,5 это какие?
Знаешь, в чем прикол? Что так оно и есть (было, точнее). Даже официально политики ЕС хуй ложили на те 2%, требуемых от них по договору НАТО. Из нормальных современных ойропейских самолетов есть только Тайфун, ну и Гриппен мб (про него, скажу честно, знаю мало). Несколько лет живу в Германии, много раз слышал от местных (обычные люди, не из правительства) до февраля 22го мол "нахер мы тратим бабки на оборону, заебали долбоебы"; от партий во власти - "давайте снижать бюджеты НАТО". Хуету, конечно, ту еще они придумали с хохляндией
>и Гриппен
Вобще ни разу. Это 3 поколение, не нужно рассматривать его рядом с нормальными литаками. Рафаль еще соглашусь, но не Гриппен, вобще ни в коем разе.
>нахер мы тратим бабки на оборону
Слыхал что у вас там ВПК раскочегаривают, и заказов на этот год прям много.
Ну спроси тогда у них про пуски в Сирии, если есть возможность поговорить в оффлайне. Только проси отвечать не прямо, за любую инфу ща могут и посадить
Да, сейчас так и есть. И это хуево, но причины понятны.
>все характеристики вооружения у нас подтверждены на практике
Могу говорить лишь за то, что знаю. И как обстояли дела до войны. Сейчас я сам говорю своим друзьям и знакомым в ВПК, чтобы ничего никому не говорили. Но они в ахуе.
А зачем мне про пуски в Сирии спрашивать, у нас перед носом Краина, пуски успешные, все цели поражены, более того, все ахуели когда выяснилось что баринское ПВО их с трудом перехватывает.
Ну то за чем я слежу подтверждается, друзья говорят что про КВО пиздят, и оно больше, ну а кто вэтом случае не пиздит то?
Потому что пример хороший, наглядный. Про пуски в Украине я, как говорил, инсайдами не обладаю из принципа. Слышал только что в жилые здания некоторые попадают, но тут вроде дело в старых картах на местах.
Кстати не знаю, приехали ли уже Пэтриоты? По гиперзвуковым, понятно, они вряд-ли что-то смогут, но по Калибрам - интересно.
Ну тут в контексте шутки. Однако имхо это Гнилозубия, Икеевские стулья и Жабоеды. 0,5 можно назвать Гермашский торнадо.
>Нормальные
>Тайфун
Это условно нормальный. А так только баренские что-то да могут.
>в жилые здания некоторые попадают
На практике выясняются что это хохлячие ПВО ну или в редких случаях сбитые ракеты.
Они бывают мажут, и рядом с каким-нибудь заводом плюхаются, но в жилые здания, просто так, еще ни разу не прилетели. Ну по крайней мере от 500кг БЧ разрушения бы были побольше.
>Пэтриоты
Вроде отчитывались что под киевом 1 поставили, но доподлинно неизвестно.
Алсо, не уверен что пэтриот может в низколетящие цели.
>Икеевские
Шведы сосут у даже не самого хорошего Рафаля. Вот прям так с заглотом.
У них конечно свое производство, но самолет прям хуита, сколько электроники туда не запихни, если твой литак не выдает 1+ тяговооруженности с минимальной нагрузкой, это посос тотальный.
Полная хуита, Советы почти одновременно с муриканцами приняли на вооружение ТВ ракеты.
Х-29 - 80 год принятия на вооружение
Маверик - примерно тот же.
Причем в дальнейшем, маверик начал сильно отставать от советских аналогов вплоть до развала.
Сейчас же у муриканцев полный посос в этом плане, потому что ничего нового не изобрели и дрочат вприсядку на стелс.
И это я еще молчу про Х-25 76 года принятия и с лазерной ГСН.
Ну зато шведы могут, аки та мартыха, с гордым ебалом ходить. Свое запилили и похуй, что оно всегда сосало.
Не скажи, вигген был хорошим летаком, вполне отвечающим требованиям своего времени.
Просто перед ними ставят задачи ебнутые, чтоб и дешего и ахуенно и мог взлетать с автострад.
В итоге для удишевления они пихают свой движок, "снятый с гражданского лайнера" и получают огромный расход топлива и низкую тяговооруженность.
В версии "Е" грипена собираются это пофиксить, но хуй его знает что получится и насколько вырастит цена.
Может, ты не понял, но я скидывал это как пример проведения испытаний. Такая хуйня повсеместна и регулярна на всех предприятиях, вплоть до Уралвагонзавода (что, в том числе, объясняет малочисленность современных модификаций танков на поле боевых действий).
>это хохлячие ПВО ну или в редких случаях сбитые ракеты.
Любую инфу я стараюсь проверять по нескольким источникам, тут можно достаточно уверенно говорить, что и такие, и вышеописанные мной случаи были. Нет никакой техники, работающей на 100% по задумке конструкторов, везде есть дефекты. Так что частично согласен, частично не согласен.
>у муриканцев полный посос в этом плане
Ну это совсем не так. Армия штатов провела гораздо больше современных войн, как успешно, так и не очень. Любое вооружение разрабатывается под определенную доктрину и дорабатывается по результатам практических применений: как в процессе испытаний, так и работы по реальным целям. В последнем они на шаги впереди.
>гораздо больше современных войн,
Вот только не с современными армиями, против которой, они внезапно пососали почти сразу.
Если брать Сирию то дважды.
>Просто перед ними ставят задачи ебнутые, чтоб и дешего и ахуенно и мог взлетать с автострад.
Это не задачи ебнутые, а специфика ТВД. Strv.103, несмотря на всю его упоротость, получился таким, каким он получился, тоже не просто так.
Пара оффтоп вопросов: насколько я понимаю, ты за СВО? Поправь, если нет. Что думаешь о Гиркине/Стрелкове? Можно в двух словах.
Срунов - пидор.
Позорно сдал Славянск, после чего сбежал в РФ. Расстреливал подчиненных, о чем сам признавался. Теперь отсиживается у нас, ни при каких обстоятельствах не хочет ехать на СВО будуче не в штабе.
Хуесосит всех и вся, включая своих коллег которые остались воевать, хуесосит МО РФ за неудачи, хотя сам умеет только окружать и уничтожать.
Понял, спасибо за ответ
>Теперь отсиживается у нас, ни при каких обстоятельствах не хочет ехать на СВО будуче не в штабе.
Ты же пиздабол, он поехал обычным пехотом на Донбасс.
Он поехал сидеть в каком-то штабе, откуда его спустя неделю поперли, но дед еще 2 недели к ним ходил. Потом обиделся и уехал.
Обычным пехотом он никогда нигде не был.
>специфика ТВД
Какие задачи у этого чуда икеевского сумрачного гения. Какой ТВД требовал этого?
Вопрос предвосхишу, не автоматизированный миномёт тут аж 2 свена заряжающего по одному на каждый ствол.
>Судя по этому свиноанализу...
Кушай такой кал сам.
>АФАРы когда появятся
Швятые буковки, не добавляют дальность обнаружения, чтобы ты знала, уманитарная маня. ПФАР "ирбис", светит дальше любого АФАРА (кроме АФАРА на 57ом)
>Я был. Без деталей, но я видел, как устроена отчетность и работа Микояна и Туполева.
ДАТЫСЕ... И пруфы ты щас предоставишь, или тебе на слово верить, ВПНовский петушок?
>Видос, про который говорил выше
В котором какол сконцентрировался на туалетах. Больная тема у свиньи, видимо. Этот клоун ебучий, вообще не понимает как работают такие ракеты (например, они требует подтверждения на пуск и если пилот на мониторе видит, что захвачена хуйня, разрешения этого не даст) , но пиздак раскрыть обязан. Уноси это говно для умственно отсталых.
Нихуя жира навалило, пойду Тарасу сала занесу. Через пару дней зайду снова, наберу
Жир, это твое прикидывание бюргером который "сечет тему", шплинтюнь. Опять ты со своим ВПНом обосрался. Хочу скажу, где ты спалился как дешевка?
Я кстати, хочу заметить, что у муриканцев понятие АФАРа не совсем нормальное и иногда кажется что это они так радар с электронным сканированием называют.
Для афара и модули специальные нужны и антенны другого диапазона, а на всех литаках на которых заявлен АФАР этого нихуя нет.
Ох, блять, спасибо тебе за то, что ты это сказал. Как же ты прилюдно обосрешься.
>Опять ты со своим ВПНом обосрался. Хочу скажу, где ты спалился как дешевка?
Но для начала - поведай, голова, свою мудрость. Что же ты заготовил?
>ПФАР "ирбис", светит дальше любого АФАРА
Но нихуя при этом не видит.
По-моему даже на педивикии довольно подробно описано, нет?
https://en.wikipedia.org/wiki/Active_electronically_scanned_array
Во всяком случае, у меня вопросов не возникало. В догонку старенький доклад об американских АФАРах и их классификации.
http://pentagonus.ru/publ/materialy_posvjashheny/1970_1990_gg/amerikanskie_samoljotnye_rls_s_fazirovannoj_antennoj_reshjotkoj/120-1-0-1915
Возможно я понял, что ты имел ввиду:
https://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-63_radar_family
В этом семействе радаров только с модификации AN/APG-63(V)2 явно написано, что это АФАР.
Вот да, они типо из обычного радара F-15C, у которого механическое сканирование, получили "Active electronically scanned array" и вот хуй его знает что это, АФАР это совершенно иная вещь и нельзя просто воткнуть другую антену.
Просто если существует 1% что я прав, и муриканцы называют АФАРом обычный радар с электронным сканнированием, то это просто гигарофл.
Но к сожалению это не так 99.9%
>ПФАР "ирбис", светит дальше любого АФАРА
и светится дальше любого АФАРа, что, учитывая еще и огромный эпр фланкероидов, смертельно в бою с современным противником. Все применение ПФАР это гонять хохломиги, не пересекая границу РФ.
>Как же ты прилюдно обосрешься.
Куда обосрусь, тебе в ротешник как всегда? Неужели пруфы на бюргерство приготовил? Жду и готовлю кал.
>Что же ты заготовил?
А где я писал, что что то заготовил, дебил? Я просто могу тебя научить, быть более незаметным. Ты же тупой как пробка, шплынь.
Так пруфы от тебя, пиздливого хуесоса ждать?
>Но нихуя при этом не видит.
Сём, не проецируй здесь своих свинопилотов, которые шахеды своими свино зенками не видят и убиваются об них.
V(3) этого семейства радаров юзает ту же технологию, что и этот:
https://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-79
А там прямо написано, что применяется монолитная интегральная схема. Но да, мем бы был знатный.
Вообще и в асашайской истории авиации курьезные случаи бывали, взять тот когда они ядрены бомбы уронили над Испанией в 66м. Я уж про F-35 молчу
>и светится дальше любого АФАРа
Правильно, шплинтодаун, ты или светишь и светишься, или слепой но менее заметный. Тут ты признал, что LPI режим твоего барена-хозяина , это хуйня из рекламок, а штельз худо бедно работает, онли до включения своей БРЛС.
>учитывая еще и огромный эпр фланкероидов
И какой там ЭПР у Су-35С, сёмапидар незаметный? В цифрах озвучь.
>смертельно в бою с современным противником
>гонять хохломиги
Тут ты прав, даун. Только не забывай, что твой барен, вместо того чтобы делать самолеты, дрочил хуй тебе в рот делал попил хуйню последение 20 лет. Так что от хохломигов, его дозуковые бомберы не далеко ушли.
Ага, для тебя специально приготовил. Лови:
https://www.youtube.com/watch?v=coQSagWPuoc&t=64s&ab_channel=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8.LIVE
Токсичный мудозвон, ничерта не соображающий по тематике и индустрии, но зато гонора - на роту десанта хватит. Именно таких я и ожидаю увидеть на дваче, странно, что пока таких меньшинство.
>Лови:
И че это за говно? Перекаты где?
Че, пидар и гермашки ВПНовской, опять прилюдно обосрался без пруфов? Ожидаемо, шплынь.
>Токсичный мудозвон, ничерта не соображающий по тематике и индустрии, но зато гонора - на роту десанта хватит.
Шизо-шплынярная свинохуета, не представляйся. Все и так знают, что ты за черт обоссаный.парад
>В цифрах озвучь.
Достаточно, чтобы даже рафаль его увидел первым.
> вместо того чтобы делать самолеты, дрочил хуй тебе в рот делал попил хуйню последение 20 лет
горькое осознание придет не сразу, хотя уже должно было придти, когда даже буки первых модификаций с протухшими ракетами дают просраться "доминатору неба". Будущее авиации только в малозаметности и длинной руке, делать истребитель для бвб такой же опасный дебилизм как и платаны.
Городские сумасшедшие...
>Достаточно
Не, беспруфный шплинтопидар, ты не виляй сракой и озвучь в цифрах.
>чтобы даже рафаль его увидел первым.
Пруфы в тред, шплинтопедрило. ЭПР рафаля, дальность обнаружения его БРЛС.
>горькое осознание придет не сразу
И почему к тебе оно не пришло? Ждешь, когда кончатся польские миги, а барен не даст ржавульку фы-16? так поздно уже будет, дауненок шизявый.
>когда даже буки первых модификаций с протухшими ракетами дают просраться "доминатору неба"
Так это совковое ПВО, мань, лучшее в мире. Оно еще в 90-е дало просраться суперпупершвятому штельсу. А бук, по сравнению с тем комплексом, вообще ИМБА.
>Будущее авиации только в малозаметности и длинной руке
Признал наконец, что будущее за Су-57? Молодец, шплинтопедрило. А раньше визжал, что несирийныйурети!!! Вот что обсыкание ебла по КД творит, животина обучается.
>делать истребитель для бвб
МФИ должен быть универсален, это поняли все, еще когда делали свои МФИ 4 ген. Там ни у кого откровенных утюгов нет. Просто твой барен обосрался с маневренностью гвонопингвина и сделал вид, что так и хотел.
>пук хрюк уиии!!!
Хуесос шплынявый, ты или визжи по теме, или закрой свою обоссаную хуеглотку.
Да я все жду пока ты расскажешь каким образом я с ВПНом сижу. Даже оскорблять тебя не хочется уже, сирого
про твой "серийный" в гомеопатических количествах даже слушать смешно, 10 штук это все еще разряд прототипов. Пингвинов уже давно больше, чем всего истребителей в ВКС. Да, компромисных, но малозаметных самолетов с АФАР, поддерживающих необходимую номенклатуру вооружений. Воевать "будущими" су-57 не получится, а основной костяк ВКС это то же модернизированное старье, что у и хохлов.
>кок пок миня тут нiт!!!
Покупаешь пасскод и сидишь.Повизгиваешь с разных устройств. Перезагружаешь роутер. Ты же опытный говно-рагуль, годами тут урину в ебло получаешь. Тоже мне блять, незаметный шплинтохуесос, лолд.
>про твой "серийный"
Пидар шплинтярный, ты даже тайминг соблюсти неспособен. Переключил ВПН и сразу визжать. Необучаемый тупорылый хуесос.
>в гомеопатических количествах даже слушать смешно
Смешно слушать, как 900 небоеготовых дозвуковых попилолетов являются несерийным говном, что даже барен хозяин твой подтверждает, гомозверушка безмозглая.
>10 штук это все еще разряд прототипов.
Прототипы, это 900 штук несерийного попил говна. Не путай, хуесосик отшлинтованный. Именно поэтому, этот кал потешный, на твоей свиноурине никогда не будет воевать, что мы и видем уже год как, в то время как ВКС твой свинарник вполне успешно ебут, а будет лишь стоять и доминировать ангары. Ты все поняло, тупое гоможивотное, перемагающее количеством небоеспособного баренского кала?
>поддерживающих необходимую номенклатуру вооружений.
С 2006 года, так и не научился в обещанную тогда номенклатуру. Да о чем вообще можно говорить, если у этого говна даже пушка не работает как надо?
>а основной костяк ВКС это то же модернизированное старье
Старье, это у твоего барена-хозяена, гомозверушка ты дырявая. Это старье просто обмазали АФАРами и наклепали тысячами, в надежде перемочь. Такая же хуйня как и с попил-пингвинокалом, хотят закидать трупаками своих блохолетов. Тупорылые дебилы думают, что ракеты ПВО кончатся раньше, чем джоны на блохолетах, лолд. Короче говоря, по традиции, ПСССС тебе в пиздливое рыло ШПЛЫНЯ. Обтекай.
Кстати, хуесос дырявый, дополнительная порция урины тебе в пятак за непредоставление пруфов по ЭПР и БРЛС рафалехуйни: ПСССС. Обтекай вторым слоем, пидар шплынявый.
Опять пидараха стекломойная на визг перешла. И почему моча этого обиженного с лексиконом уровня быдлогопоты с 9 классами образования ещё не забанила? Учитывая, что он ещё и бан на постоянке обходит то ебашить целую подсеть уже надо.
>2023 анно домини
>не знать, кто такой кликуша
>но кормить его
Похоже, кликуша тебе опять избыточным давлением мочи ебало порвал, что ты аж семенить стал.
В магазине нашел все-таки твои товары, хрюль. К делу подходишь грамотно, еле хохлов отогнал от стенда.
И как это доказывает, что ты не шплинтопидар? Тоже обоссаное семенство , те же беспруфные визги. Ты в гермашку съебал, или свинью свою знакомую пропросил фоточки сделать?
Все верно, шплинтопидара пора сдать в дурку, или в лабу на опыты. У хохлов в этом опыт уже есть.
Нахуя ты его так приложил?
Он же теперь от боли всю доску засрет своими визгами
>этот "жидовский" саммоподдув
Мхех. А этот твой семен, в жидовский магазин сходит? Или свиней знакомых у тебя там нетуть?
Кликупиздель, маленький, ты наш, для начала запруфай своё российское гражданство. А то пруфов на него от тебя никто не видел. Кто знает, вдруг ты хохол из цыпсо.
>Кликупиздель, маленький, ты наш
Но я не твой ебырь, гомосяшка ты обоссаная.
>для начала запруфай своё российское гражданство
Какие доки тебе еще показать, обоссаная петушара на коляске?
Расскажи лучше, чей крым, педрило и сколько в бахмуте живет порк.
>А то пруфов на него от тебя никто не видел.
А зачем от меня пруфы? Я же бориспольская пиздливая шплинтосвинья, меняющая ВПН каждый попук.
>Кто знает, вдруг ты хохол из цыпсо.
Свынко, если бы я был чипсо, ты был бы моим лучшим другом (но ты не мой друг, ты мой пссуар). Ведь ты мало того что панадусеровик визгунец, так и визжишь бесплатно, лолд. Чипсо на таких ебланов шизявых молится должно просто.
Не смог отказать себе в небольшом баловстве. Нехорошо, конечно, над зюзиком смеяться, но что уж там.
Моя ты лапочка, перестань проецировать свою ущербную натуру на все человечество. Целую тебя из гейропейской целины, желаю дожить хотя бы до 30 - не выпиливайся раньше времени, чем больше людей увидит твой грустный (без иронии здесь) пример, тем больше ты принесешь хоть какой-то пользы обществу.
>щитпостинговые визги шплинтопидрилы под впн
Пссссс тебе в ебальце, клован.
А на Параде Победы Су-57 будет?
Цыпса, пруфай гражданство.
> Я же бориспольская пиздливая шплинтосвинья
Каждый день новые открытия
Вангую, приложив ложку, что на парад выкатят Су-75 под песню шамана "Мы"
>семенопидар незаметен
Ты когда будешь тайминги между визгами держать, шплынт?
Ципсо, у тебя один айдишник даже сутки не держится, выходи из-под впн и пруфай гражданство.
Зато хуй кликушинный у тебе защекой держится, свыня. Ведь ты же пидар шизявый. А гражданство твое, это обоссаный трезуб, так что отставить перефорс, животное дебильное. А теперь можешь хрюкнуть.
Хули общаться с хохлом, который баринское впк тут отбеляет? Этот тред про СУ-57, свои перемоги чубатые могут оставить в треде про F-35. хотя он никакого отношение к свинорейху не имеет но все же
Нормальная ОЛС только на 57ом.
Ценой ЭПР 4.5 поколения. Нужно было?
>Ценой ЭПР 4.5 поколения
А у тебя небось и цифры с пруфами есть?
Чел, ничто так не шакалит ЭПР, как открытые лопасти F-35
А у тебя небось и цифры с пруфами есть?
>народ перефорс хрюкает
У меня просто глаза не на жопе, как у тебя, шплинтосвинья вечнообоссаная. А ОЛС для работы по воздушным целям, ставится так, как на 57, перед кабиной пилота в верхней части. Хотя, ты же еблан уманявый, щас будешь визжать "уретинещитого".
>У меня просто глаза не на жопе
В жопе у тебя баренский хуй, это понятно, ципсо.
А где пруфы на
>Нормальная ОЛС только на 57ом.
с цифрами, хрюкозавр?
>свинья на перефорсе, перефорсом погоняет
Пидар по имени шплинтодебил, ты уже обоссан. Сиди и обтекай молча, говно визгливое.
>Народ перефорс визжит
Какие именно, еблан аэропортный и где твои? Ты хрюкнуло про ЭПР, ты и показывай цифры.
Дальность работы по наземным и воздушным целям, диапазон рабочих волн, число сопровождаемых целей, разрешающая способность. Ты хрюкнуло, ципсо, про ОЛС и свой пиздёж и пруфай.
>Дальность работы по наземным и воздушным целям, диапазон рабочих волн, число сопровождаемых целей, разрешающая способность.
Ну показывай, уебок шплинтообоссаный.
>Ты хрюкнуло, ципсо
Народ перефорс.
>про ОЛС
В плане расположения, ОЛС на 57, единственный подходит для работы по воздушным целям. Если ты, уманявая пизда аэропортная этого не вдупляешь, завали свой обоссаный хуеприемник и смойся в долбильню отсюда, говно.
>и свой пиздёж и пруфай.
Ты хрюкнуло про "ЭПР 4.5 поколения", пруфай свой пиздеж, обоссаная мартышка.
>Ну показывай, уебок шплинтообоссаный.
Ты кукарекала про ОЛС на ногтегнойке-ты и показывай, ципсомразь.
>Ты кукарекала про ОЛС
В плане расположения, даун. Мало обоссали?
>на ногтегнойке
А причем тут твоя мамко?
>-ты и показывай
Спокойно, пидар, вначале ты кукарекала про ЭПР 4.5 поколения. Показывай, шплинтопетух.
>ципсомразь.
Безмозглый народ перефорс.
>В плане расположения, даун.
ВАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!
Оказывывается для ОЛС единственно важное-расположение, а на параметру оптики и электроники вообще похуй. Блядь, ты новое дно пробил.
>Оказывывается для ОЛС единственно важное-расположение
В твоем пидарашьем отшплинтованном манямирке, да, единственно. Но шутка в том, что только такое расположение дает возможность работы по воздушным целям. И тут становится ясно, у кого МФИ ЗВП 5 ген, а у кого недобомбер.
>а на параметру оптики и электроники вообще похуй.
Опять таки, петух, в твоем пидарашьем отшплинтованном манямирке, да, вообще, похуй. Но шутка номер два в том, что ты эти параметры оптики и электроники вряд ли найдешь хотя бы на половину летаков на пикче (а у некоторых, ОЛС вообще нет, бери больше, шплинтяра, там и макеты вместо самолетов есть). Так что здесь можно выдумывать, что душе угодно. Можешь посмотреть пикчу и охуеть от оптики москалей 4++. Я же ориентируюсь на то что и так видно и уже от этого факта, ссу тебе пряиком в визгливое ебало. Все ясно, животное?
>Блядь, ты новое дно пробил.
Пробила тебе твоя кликуша, новую дырку в жопе, пидар обоссаный.
>И тут становится ясно, у кого МФИ ЗВП 5 ген, а у кого недобомбер.
Посмещище, то, что у ногтееды нет элементов ОЛС снизу, а сверху присобачена дыня размером с мотошлем не делает эту систему лучшей в мире как и вообще рабочей. Просто указывает на то, что вниз она нихуя не видит с сделать с этим что-либо даже не пытаются (ну кроме как присобачить что-то, якобы являющееся подвесным прицельным контейнером).
>Посмещище
Ты не посмешище, ты пидар.
>что у ногтееды
Мамко твоя здесь причем?
>нет элементов ОЛС снизу
ДА-ТЫ-СЕ...А пилот Су-35с в сирии говорил, что работал по земле своим ОЛС (на твоем форуме симулятора Дебильной Колясочной Свиньи, кстати) и захват блохолетов показывали с пруфами. Кто хуесос? Ты хуесос.
>а сверху присобачена дыня размером с мотошлем
Хуесос, ты уже запруфал, как эта "дыня" отражается на ЭПР? Или продолжаешь принимать урину в ебло по КД? А может ты нам покажешь, дебильное уманявое говноживотное, где она еще должна находится, для работы по воздушным целям?
не делает эту систему лучшей в мире
ДА-ТЫ-СЕ, пидар. Ну покажи лучше с пруфами.
>и вообще рабочей
Шизохуесос по имени шплинта, АЗ на армате еще не нашел? Так ты таблетки прими, может найдешь.
>Просто указывает на то, что вниз она нихуя не видит
Пссс тебе в ебало за пиздежь.
>с сделать с этим что-либо даже не пытаются
Не пытаются сделать ОЛС на баренском говнопингвине, пригодным для чего то, кроме бомбежки мартых.
>(ну кроме как присобачить что-то, якобы являющееся подвесным прицельным контейнером).
УРЕТИМОКЕТЫНИЩИТОГО? Так ты же пидар. От тебя такая шизофрения ожидаема.
>ДА-ТЫ-СЕ...А пилот Су-35с в сирии говорил
Ты фото говносрат в Сирии нашёл уже?
>пилот
Ципсо, ты палишься. Хрюкни.
>Ты фото говносрат в Сирии нашёл уже?
Нахуй мне искать фото твоего папаши дырявого в сирии, долбаеб? Молись лучше, чтобы фото армат на укропидрине не увидеть. А то опять в говном в шароварах оправдываться придется.
>Ципсо, ты палишься. Хрюкни.
Шплинтохуесос, ты обоссан. Не визжи.
>Источник
Ёбырь твой? Давай, пруфай свои гомофантазии про работающую ОЛС на ногтегнойки, фуфел.
>>УРЕТИМОКЕТЫНИЩИТОГО!!!
Пидар, тише. У тебя на ебале места нет, куда я не поссал
Добрый день!
Скажите, какая у Су-57 максимальная скорость с пруфами?
Скажите, какая у Су-57 максимальная скорость с пруфами?
А есть сами эти заверения и публикации официальные? Ну хотя бы не многократные, а так, парочка.
Что для тебя "официальные"? Нотариально заверенные и принесенные на согласование тебе в коляску, или что?
Понимаю, конечно, что тебе важно выслужиться перед Мной и принести именно то, что офицально для Меня. Но я милостив к тебе. Мне достаточно слов, сказанных представителями разработчика, производителя или эксплуатанта. И много пруфов я тоже не требую, достаточно двух, подтверждающих друг друга. Понял? Если понял то отправляйся на поиски.
Вот тут, например
https://www.uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/su-57/#design-features
инфа официальная но про максимальную скорость ни слова.
>Понимаю, конечно, что тебе важно выслужиться перед Мной и принести именно то, что офицально для Меня.
Ты слишком тупое шизоговно, чтобы что то понимать, шплынь. Я тебя спросил, чтобы узнать, сразу тебя обоссать, или чуть позже. Походу, придется сразу: пссссссс. Начинай обтекать.
>Мне достаточно слов, сказанных представителями разработчика, производителя или эксплуатанта.
Ой какая суруезная маня...и как же ты живешь стем фактом, что у миг-21 в мод. ЭПР ниже чем у хпряптора? Дупа сильно бо-бо за барена хозяина, после такого факта? Разработчики оффициально тебе в ряшку пописяли, что делать будешь?
>Понял?
Я понял, что ты свинья на коляске. И дальше тебя ожидает лишь моча в твою сторону. Понял?
>то отправляйся на поиски.
Отправил струи тебе в коляску. Дальше сам.
>инфа официальная но про максимальную скорость ни слова.
А это чисто твои гомопроблемы, шплинтосвинья. Живи теперь с этим.
Я вижу твои потуги перевести всё на любимые твои темы (хуй, говно, барен, моча) но сейчас дискуссия про максимальную скорость Су-57 и у тебя никаких аргументов нет (кроме визга).
>картинка
Чьи слова на этой картинке? Разработчика Ф-15 и Ф16, Торнадо и МиГ-21, или кого-то левого?
>Я вижу твои потуги перевести всё на любимые твои темы
Я вижу, ты порвался и запостил боевую картинку? Не стыдно то журнашлющими высерами в 2023 перемогать?
>но сейчас дискуссия
С живностью, у которой булава не принята на вооружение и у арматы нет АЗ никакой дискуссии быть не может. Ты больное шизоговно, которое сначало должно быть обколото в дурке. А пока ты туда не попал, ты лишь шплинтоклоун на которого здесь все ссут. Ты все понял, уриноприемник?
>Чьи слова на этой картинке?
Живность бежит гуглить, кто такие Лагарьков и Погосян, а потом бижит сюда оправдываться, почему у у миг-21 в мод. ЭПР ниже чем у хпряптора. Ты все поняла, живность?
>Я вижу, ты порвался и запостил боевую картинку?
У тебя и такой нету.
Только старенькие фоточки нерабочего говна и продукты защитного фантазирования горе-конструктора о чужих самолётах (уровня которых ему никогда не достичь).
>У тебя и такой нету.
Зато у моей страны есть серийный МФИ 5 ген уииии 10 штук нисирия!!!! 800 кал говна небоеспопосбного, у моего хозяина, вот это серия, уииии!!! А у тебя, мало того что страны нет, ты чмоня без прав, а из имущества только шняга кликушинная в ротешнике и пакеты для сранья. Все понял, обоссаный?
>Только старенькие фоточки
Фото 22 года старенькие? Дэбил, защейся.
>нерабочего говна
Так там не попил кал пингивнообоссаный на фото.
и продукты защитного фантазирования горе-конструктора
Смешно хрюкаешь, пидар. Сначала такой:
>"уии дайте оффициальное лицо!!!"
а как обоссали пятак:
>"уии это горе конструктор!!! что он вообще понимает?!"
Бойся своих желаний, как говорится.
>>о чужих самолётах (уровня которых ему никогда не достичь).
МиГ-21 не чужой самолет, а модели всех баренских блохолетов давным давно исследованы на ЭПР. Так что у меня для тебя плохие новости, пидар.
>Зато у моей страны есть серийный МФИ 5 ген
Так пруф на скорость-то будет?
>Сначала такой:
>>"уии дайте оффициальное лицо!!!"
>а как обоссали пятак:
Обоссал ты свой пятак. погосян не имеет отношения к тем самолям, про которые пиздит. Про свою потешную фланкеропарашу он почему-то зассал хуеплётить.
>Так пруф на скорость-то будет?
Больше чем у фы-22 азаза!!! Все что есть, уже в треде, слепошарый. Не нравится, считаешь себя умнее нейросетей? Окей,тогда уебуешь в гугл, рыть землю пятаком, как свинья трюфельная. Здесь тебе н6е пруфотред по заявкам шплинтодебила. Все понял, умственное отсталый?
>Обоссал ты свой пятак.
Кого ты там обоссал, шизя? Ты даже свой говновысер в один пост поместить не способен, лолд (или шнурок дернуть забыл, клоунярая? Пиздец, я ору..).
>>погосян не имеет отношения к тем самолям, про которые пиздит
Ты почему не погуглил, кто такой погосян, дебил говнопереможный?
>Про свою потешную фланкеропарашу он почему-то зассал хуеплётить.
С "фланкеропарашей" он тебе целую картинку показал. Ты почему такой пиздаглый, свинь?
так они и хуярят с Воронежа, были интервью, где визжали, что Р-37 — это смерть, если не заметили пуска
>Все что есть, уже в треде, слепошарый
Это не пруф и ИТТ тебе уже объяснили почему (обоссали твоим языком, и язык твой обоссали).
Почему погосянка, которая так смело фантазирует про ЭПР самолётов сделанных нормальными конструкторами, ссыт что-то пиздануть про скорость своей ногтееды? Очевидно: скорость там потешная.
>>Это не пруф
Тогда пиздуй и сам рой пятаком гугл, полупокер обоссаный. С первого раза не понял чтоли, петух колясочный?
>(обоссали твоим языком, и язык твой обоссали)
Хуя тряска у тупого животного.
>ссыт что-то пиздануть про скорость своей ногтееды?
Потому что у погосянки нет никакой ногтееды. К твоей мамке он никакого отношения не имеет.
>Очевидно: скорость там потешная.
Очевидно, что ты шплинтошиз. Урину тебе в пиздак на дорожку и вали отсюда, говно визжащее.
Там это, турки выкатили своё 5 поколение. Обещают первый полёт к 2025 году и поступление на вооружение к 2029.
Думаю скоро развернётся информационная компания по дискредитации корейского Borame и турецкого литака, мол не легитимное 5 поколение, пососное и вообще, движки не свои, поэтому нещитова.
Думаю скоро развернётся информационная компания по дискредитации корейского Borame и турецкого литака, мол не легитимное 5 поколение, пососное и вообще, движки не свои, поэтому нещитова.
То есть расклад такой.
5ген есть у
Китай
США
5ген создают
Япония
Россия
Индия
Иран
Турция
Южная Корея
> Это примерно как Московскую область без Москвы захватить и объявить своей.
Эм, но этого буквально достаточно. Москва не является областным центром Московской области, это отдельный субъект федерации, город федерального значения.
>Там это, турки выкатили своё 5 поколение. Обещают первый полёт к 2025 году
Они этот макет уже 4 года дрочат.
>>Думаю скоро развернётся информационная компания по дискредитации корейского Borame
Дискредитация макета смысла не имеет. KAI KF-X сами корейцы 4++ называют.
5ген есть у
Россия
5ген создают
США
Китай
Европа на жопной тяге
Фиксанул твою шляпу.
>Они этот макет уже 4 года дрочат.
Вангую будет как индусским Теджасом, лет 10 будут НИКОРы вести прототипы стороить, а потом еще лет 10 принимать да по авиасалонам возить, в конце окажется, что из турецкого там только фюзеляж, остальное дешевые передовые технологии висьмира.
Запорожье (город) тоже самостоятельный субъект по твоей логике?
>>в конце окажется, что из турецкого там только фюзеляж, остальное дешевые передовые технологии висьмира.
Как минимум двигатель там будет не турецкий, даже если они весь моторсыч купят с потрохами второй раз,такое изделие они и за 20 лет ковыряния не осилят. Надо им свои движки предложить, будет выгода обеим сторонам.
У нас есть
Вы можете ваше имущество с сапом сфотать?
Пидорня, я вернулся.
Итак, мои ВВС РФ мечты к 2040 году.
Женералям блокнот и ручку взять.
Нахуй ваш зоопарк, псы.
1. 3000 единых универсальных СУ-75 со всей номенклатурой вооружения - от ха-101 и кинжала до гарпунов, упабов и противотанковых ракет. (СУ-57 ТОЖЕ хорош, но у него морда некрасиво вытянута, да и бзик у меня на унификации, так что скорее всего он идет нахуй, никрасиво, либо пусть укорачивают шею ему и будет эрзац-бомбордировщиком дальним вместо ту-22м). Морская версия, рэб-рэр, по земле и т.д.
2. Единый ударный вертолёт КА-52 - 500 шт.
3. Единый универсальный самолёт, В ИДЕАЛЕ на базе пассажирского мс-21 или сомас. И транспортник, и ДРЛО, и противлодочный, и прездинетский, рэб-рэр, и связи и управления и заправщик и т.д. Но по транспортнику смотреть что бы армата влезла и пусковая с-500, если нет, то пилить ПАК-ТА под это. Сотни их.
4. Отдельные бомберы ака ту-95 и ту-160 идут нахуй и доживают своё, в моде рой мелких универсальных су-75 с 2-мя х-101 каждый. ПАК-ДА вредительский проект.
5. МИ-8 - единый многоцелевой вертолёт см. пункт 3. Легенда.
6. ил-112в и ил-276 - годнота, пилить на их базе все что можно см. пункт 3.
7. Тысячи орланов-м, только двигатель сзади, что б сука тепло по корпусу не размазывал и не светился в ИК, и меньше по размеру и лазерное наведение.
8. по MALE бпла ака рипер вопрос сложный - хуйня полная в норм конфликте как ударник, но как рэб-рэр, разведчик может и нужен, пару сотен. Орион идет нахуй, рлс норм не подвесить, а ОЛС можно и на орлан.
9. штурмовики-грачи пусть свой век доживают и идут нахуй, как и все остальные. Либо на их базе пилить беспилотные штурмовики, поднять для этого дела ми-су-17-27 с хранения.
10. охотник с-70 - 100 шт. Ждем допила ИИ лет через 5-10 и будет вещь интересная вероятно, хотя хз что там РОФАРоми будет.
ыыы откуда деньги брать - ну, флот в балтийской, каспийской и черноморской лужах нинужен, это уже триллиона 2, гипер-хуипер посейдоны тоже, это еще триллионов 5. По ЯО тоже могу расклад дать - нужны легкие моноблочные ракеты ака миджитмен с ложными целями по 15 тонн старта, 3 шт. вместо одной на пгрк. Там автобус не смогли миниатюризировать и он сжирает все, зато бля статусно. По закопывание денег в подплава - см. м. Климова.
Раньше думал шахты по 200 тонн воеводы, но слишком узявимы, все же основа пгрк, но в защищенных подземных бункерах разветвеленных стоянки.
Вот буревестник вещь интересная, как и ядерная торпеда, но если она будет 1 мт и биться не в берег с 0 эффекта, а докрутят до выныривания у берегов в подрыв в центре цели в воздухе.
>Вот буревестник вещь интересная, как и ядерная торпеда, но если она будет 1 мт и биться не в берег с 0 эффекта, а докрутят до выныривания у берегов в подрыв в центре цели в воздухе.
Гиперзвуковой глайдер 1 мт тоже интересный проект, как дополнение сойдет, понятно, что при спуске его велик шанс ебнут петриоты на встречном курсе (в атмосфере на 27 махах хуй поманеврируешь и покачаешься) и точносчть +-2км но агломерации хватит, хотя в космосе от МКВ все же уклонитья. Поставить на моноблочную легкую ракету. Все на одном ПГРК с 3-мя пусковыми и буревестник и моноблок и глайдер. Можно даже торпеду присобачить по циклу полёт-ныряние-полет-взрыв. А то устойчивость флота дорога будет обпеспечивать даже одного северного. А у меня бабло для авиации нужно.
Что скажешь по поводу ПАК-ДА?
По моему нужно около 500 штук, из них 400 беспилотных, с лазерным вооружением и гиперзвуковой скоростью.
>см. м. Климова
Так вот они какие, поклонники климова.
Съеби уже шиз.
Ну что там с су-75?
Так проблема в том что хохлы никогда не смогут развить даже то что уже было у них заложено. Вон они обивали пороги, чтоб заменить двигло на Алтай, только как был это старый добрый 6ТД2, хотя они пытались им втюхать макет 6ТД3, но Турки еще по Иракскому кейсу с разваливающимися БТР4 поняли, что это нация балабол и нация фуллер.
Вроде как вопрос не по теме треда, но больше про авиацию тредов я не нашел
А где МиГ-35? Что с ним вообще? Производят, нет? Самолет вообще сам по себе годный или кал?
А где МиГ-35? Что с ним вообще? Производят, нет? Самолет вообще сам по себе годный или кал?
Если он могёт во взлёт и посадку на грунт, как МиГ-29, что, собственно и должен делать фронтовой истребитель, то цены ему нет.
Прошлый: