24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Вкратце: в последние несколько месяцев в опен-сорс были выпущены ранее коммерческие модели нейросетей, которые в отличии от всех прошлых ещё мощнее. Сделанные на основе изначальной модели форки были использованы для генерации картинок, и, внезапно, генерирует так хорошо, что рынок художников и дизайнеров уже в состоянии паники. И это только форки, сделанные энтузиастами! Когда свои лапы на нейронки наложат крупные айти-компании, нас всех ждёт цифровой антихрист, или ещё чего похуже. Совсем недавно сделанная нейросеткой картина взяла первое место на конкурсе художников, попустив мясные мешки: https://www.aljazeera.com/news/2022/9/4/controversy-erupts-over-prize-awarded-to-ai-generated-piece Уже сейчас достаточно зайти на pixiv, вбить в поиск Novel AI и осознать, что все рисовальщики хентая просто нахуй оказались унижены и переиграны, как дешёвки. И самое главное: постоянное использование нейронки юзером обучает её дальше! Т.е. то что мы видим, в течении года станет ещё круче! И это художники! Что будет, когда нейронки дотянутся до писателей, архитекторов, инженеров? Более подробный разбор ситуации (видос на английском): https://www.youtube.com/watch?v=tjSxFAGP9Ss
>>52807835 (OP) >Что будет, когда нейронки дотянутся до писателей, архитекторов, инженеров? Их порешает авторское право, обучатели музыкальных нейронов ссут использовать треки из-за возможных рисков. На копилот тоже недавно обратили внимание из-за того, что он по сути стал инструментом для очистки кода от лицензии. Как только обновят CC лицензию все нейронки смогут выдавать только классику.
>>52807835 (OP) Заебок. А ебаные вайтишки после многочисленных курсов и распиаренного с каждого угла вката в ойти за бабосом, порешают конкуренцией и демпингов прогродрыстов и прочих техлидов и рахитекторов, хехе.
>>52807835 (OP) ИИ способен рисовать только то что уже в миллионах было вырисовано и что заезжано в конец. Почему он так хорошо рисует рандомных тянок с сиськами размером с арбузы - этого в инете полным полно. А попробуй что-нибудь хоть сколько-нибудь неординарное или не-ультра-мейнстримное заказать, как эта супер-артистичная машина начнет жидко обсираться. Да и компании всякие не станут на них переходить, т.к. в большинстве стран такое 'исскуство' тупо не подлежит законам об интеллектуальной собственности.
Так же как всяких аним тянок с сиськами он рисует хорошо - попробуй заставить его нарисовать сексапильного паренька с пляжным телом - половину раз он тебе выдаст либо тянку, либо бородача с пузом. Херня в общем. Обучение требует массированого материала, а если такового нет, то наш AI никогда не сможет понять настоящее значение слов 'hyper cock'.
Хуйня как для порноарта так и для компаний. Игрушка для всяких техбро которым хочется попритворятся художниками в общем.
>>52808024 >>52808026 Ну давайте-ка расскажите, как нейронка будет рисовать предметы которых она не знает? Через сколько десятилетий нейронка научится рисовать руки, которые редко может нарисовать эталон нейросети - человек?
>>52807835 (OP) Хуета. Люди - социальные существа, и испытывают потребность платить другу кэш за ништяки. Кто в здравом уме купит игры, созданные нейронками?
>>52807835 (OP) Нейронки хороший инструмент в помощь художнику будущего. Они не избавляют от выбора изначального концепта и правки конечного результата - эта тоже работа и она нетривиальна.
Вообще ситуация чем-то похожа на автокомплит у кодомакак. Им теперь не нужно учить справку по стандартной библиотеке наизусть, но чтобы реализовать любой алгоритм все равно надо включать головову.
>>52807835 (OP) как художник ссу тебе в ебало, комми выблядок и ржут над твоими потугами. У ИИ есть еще как минимум лет развития, покуда оно сможет начать нас выдавливать. ИИ пишущие код уже тоже существуют и приводятся в готовность, как и ИИ занимающие инженирией. Но все это только новый виток инструментария, который потребует своих новых мастеров и умельцев. Красивая картинка лишь верхушка айсберга у творчества. Так что пиздуй уже со своим Марксом на свалку истории, луддит недоделанный.
>>52807835 (OP) >Что будет, когда нейронки дотянутся до писателей, архитекторов, инженеров? До инженеров дотянутся в последнюю очередь, где ты найдешь актуальные чертежи для обучения своей гейронки если 90% в закрытом доступе а то что есть в открытом это или хуета уровня скобы на жигули, или прототип или вообще намерянная реверс-инжинерингом деталь без допусков.
>>52808040 Прогродрыстов порешают вайтишки ебаные и быдло. Уже сейчас почти каждое хуйло и тупая пизда в айти или стремится вайти-вайти. По итогу это быдло демпинганет рынок до среднеснгшной зарплаты в $300, готовые кодобатрачить любую хуйню. Это убъет весь мелко-средний айтибиз и стартапы ибо любое кабан-говно сможет нанять пачку вайтишек за дошик пилить гугл, но зарешают затраты на вычислительную инфраструктуру, которая останется дорогой и которую могут позволить себе только айти-гиганты. По факту только такие корпорации вроде гугл и будут монопольно на рынке.
>>52808122 Ещ' лет пять назад технофашисті перемогали спроєктированной АИ какой-то деталью для палатки . Віглядела она так, будто е' вісрал Чужой, но говорят расход металла уменьшился вдвое.
>>52808131 Сейчас все сайты уровня визитки делаются на тильде или любом другом конструкторнейм который по запросу слов как у novelai будет генерировать аниме блоки переставлять местами, самопис остались ток сложные системы уровня нам надо 100500 серверов, балансер, региональные зоны, хранилище картинкок, микросервисы, шина, очереди и т.д и т.д.
>>52808149 Давно уже обучают и нанимают. У всех галер свои курсы, которые в год выплевывают по полсотне вайтишек минимум и сразу берут их грести. Ты ж понимаешь, что у любого рынка и у любого пузыря есть пределы.
>>52808178 Да, были те кто сами обучают, но их не стало особо больше. Про курсы жидбрейнса с яндексом и говорить нечего, это скам для лутания бабла с желающих вкотится.
Аноним ID: Ленивая Белая Королева09/11/22 Срд 03:14:40#25№52808188
>>52807835 (OP) >рисовальщики хентая просто нахуй Ошибка. Существующие на данный момент модели очень хуево рисуют порно, потому что их "ядро" тренировано на приличных картинках. Люди сейчас тренируют модели именно для порнухи, но пока они выдают довольно посредственный результат. Нейросеть может хорошо генерировать например голую натуру, грудь, но гениталии и сам секс уже даются очень с трудом - идут артефакты. Если ты видел какую-то AI порнуху на пиксиве, то либо автор пиздит либо дорисовывает руками.
>И самое главное: постоянное использование нейронки юзером обучает её дальше! Ошибка. Такой функционал даже логически не реализуем. Есть некоторые дискорд сообщества которые обьеденяются для совместной тренировки нейросетей, но это не то что ты описал. Тренировка модели это совсем другой процесс нежели генерация этой моделью картинок.
>>52808105 Нейронки только выложили в открытый доступ, буквально в этом году и они уже делают космической красоты работу. Ты прав что это логически должно развиться в инструмент, но это в любом случае очень сильно подмочит рынок художников. Им уже придется конкурировать не только с другими художниками, но и с красноглазыми промптерами, которые сами рисовать не умеют. но в совершенстве овладевают инструментом нейросеток. Т.е.
>>52808122 Манька, в инженегринге в отличии от искусства есть четко заданные правила (законы физики). По сути тебе нужно лишь достаточно точно симулировать реальность, и никакие реальные чертежи тебе не нужны для обучающей выборки. Поэтому уже давно есть всякие приблуды на генетических алгоритмах, а сейчас и на нейронных мозгах RL-агентов
>>52808188 художники уже зарабатывают деньги с помощью нейронок. Подмочились только ебаклаки, которые встали в позу зю и начали вякать что-то о том, что робот никогда не придумает симпозию. Нет, со временем робот заменит человека во всех рабочих нишах, говно вопрос. Но до этого дня все еще очень далеко.
>>52808105 Но согласись, что сетки уже достигли просто-таки поразительных успехов в рисовании. И как ни крути, но уже сейчас можно заменить кучу низкоскиловых художников. Уже сейчас сетевые авторы отказываются от живых иллюстраторов. Причем сетки эволюционируют на глазах. Я сейчас как раз наблюдают за таким автором. Если еще летом он даловался, что картины созданнеы сеткой приходится долго допиливать в фотошопе, то сейчас иллюстрации созданные сеткой дообработки практически не требуют. Например, если раньше надо было работать с глазами, сетка рисовала их плохо. То сейчас результат почти идеальный. Всего несколько месяцев прогресса.
>>52808174 >уровня нам надо 100500 серверов, балансер, региональные зоны, хранилище картинкок, микросервисы, шина, очереди и т.д и т.д. Есть и сложные сайты, у которых сзади дохуя прикручено, вроде сбора данных, аналити или обсчетов всякого говна. Есть и такое. Но железо сейчас все еще сильно дешевле прогродрыстов, в разы дешевле. Когда рынок вайтишек ебнется из-за демпинга рабсилы, кабан-говно сможет пилить такие системы на 100500 серверов пачками, не ограничиваясь стоимостью и поиском прогродыстов и упираясь только в стоимость этого самого железа, но здесь именно конкуренция среди таких говнокабанов из-за дешевизны демпингующего вайти-быдла убъет и их айти-бизнесы. По итогу останутся самые жЫрные говнокабаны, которые смогут себе позволить самую толстую и быструю инфраструктуру. В кульминации это крупные айти-корпорации с датацентрами вроде гугла, ебея и похожих.
>>52808164 Там от проектирования ИИ была разве что оптимизация, просто алгоритмы чуть лучше стали, а вот изначальную деталь все равно человек проектировал.
>>52808189 Ну пускай ИИ хотя бы шариковую ручку сможет спроектировать, вместе с техпроцессом изготовления. Ах да, их даже КИТАЙ до недавнего времени не мог сам изготовить. Не нужно приравнивать ваши хуйдожества и кодомакакинг к инжинерии, когда ИИ научится в инжинерию он уже будет умнее 99% людей.
>>52808218 То, что они показывают очень удивительный результат - да, впечатляет. Но сейчас никто никого не заменит. То что нейронки позывают, впечатляет, но никак практически использовать нельзя. Можно нагенерить себе какую-то хуйню под нужды, и перерисовывать с доводкой - это пока максимум. Через несколько поколений нейронки обростут необходимым инструментарием, но технические художники все еще им будут нужны. ИИ просто копирует куски данных. Он не понимает что он делает и почему, и от того сложно объяснить ему что ты хочешь.
>>52808183 >стало особо больше Стало больше и намного. После платных курсов тоже влазят. Знаю и видел таких примеров немало. Так что здесь ты меня не переубедишь. >Про курсы жидбрейнса с яндексом и говорить нечего, это скам для лутания бабла с желающих вкотится. Ты ж понимаешь, что, тем не менее, так или иначе, через курсы или через еблю очка, вайтишки вкатываются и вкатывается немало. А рынок не резиновый и если в горшок долго срать, говно однажды попрет через край. Вопрос времени. Просто прогродрысты в массе тупые и высокомерные, не видят дальше носа. Больнее будет падать.
>>52808221 Инженегр, да не трясись ты так. Соберем чертежи шариковых ручек, забросим в нейронку и будем собирать урожай из новых чертежей.
Охуеваю с инженеришек чет. Ладно там, инженеры в Интеле каком-нибудь или на АЭС, им можно вести себя надменно и что-то там кукарекать. Но когда обычный СНГ-бомж с дипломом какого-нибудь москвовского(в лучшем случае) ПТУ(по какой-то нелепой случайности называемый вузом), выебывается и выставляет свою работу как нечто охуенно интеллектуальное - это очень смешно выглядит.
>>52807835 (OP) На счёт инженеров... Они и сами бы рады, вот только где?.. Когда уже?.. А хуй тебе, это совсем другая плоскость. Одно дело генерить цветные пиксели и совсем другое учитывать все конструкторские штучки-дрючки с кучей индивидуальных условий в каждом ебаном проекте
>>52808221 У тебя статья пишет, что они за два года додумались, как делать шарики для ручек. Просто никто до этого их не пытался делать. Интересно кстати, какие страны кроме Китая и Швейцарии умеют делать свои шарики.
>>52808259 Так а зачем, если это работа для быдла и дешевле инженегра нанять, чтобы он там свои чертежи чертил. Ты же не выкатываешь технику просто, чтобы подмести улицу? Легче Ашота нанять, который тебе все по красоте сделает.
>>52808243 Пока что да. Но прогресс настолько быстрый, что чую скоро мангу и комиксы будут рисовать сетки. Мульты тоже они. Да и фильмы смогут. Посмотри на дип фейс. Баловство пока что. Но ясно, что в будущем мы сможем смотреть все новые фильмы с Де Ниро и Шварцнегером хотя сами они уже давно будут мертвы.
Аноним ID: Целомудренный Граф Монте-Кристо09/11/22 Срд 03:32:52#39№52808289
>>52808286 Комиксы это последнее что сможет нейронка так как она не способна в последовательность и единый стиль, только человек может все выстроить и спроектировать из сотни изображений в единый сюжет со смыслом. Но комикс стиль у единичных картинок осилит легко.
>>52808256 >Соберем чертежи шариковых ручек >the process and formula for a steel ball that can write continuously for 800 meters is considered a trade secret Удачи тебе кодомакака, никто не будет сливать чертежы Теслы или Боинга чтобы ты натренировал свою гейронку. Для инженерии нужно представление еще и о трехмерном пространстве, которое у нейросетей еще только в зачаточном состоянии, так еще и представление о взаимодействии объектов в трехмерном пространстве которое даже не у всех людей есть.
К тому моменту как нейросети порешают инженеров, они порешают хуйдожников, менеджеров, рекламщиков, врачей и даже программистов, ведь большинство программ - это очередные клоны клонов фейсбука, тиктока, экселя, фифы и "три в ряд".
>>52808270 Ну в том-то и дело, даже казалось бы производство такой мелочи как шарики для ручек - это нихуя не мелочи, и целые китайские компании над этим два года бились. Это вам не Big Booba Anime Girl рисовать с кривыми руками, которые спидпейнтеры и так рисовали за полчаса.
Аноним ID: Грозный Директор Мордор09/11/22 Срд 03:43:27#44№52808330
>>52807835 (OP) Пиздец, АХАЗХАХ. Этого нейрошиза из рисовача выгнали за то что он там нонстоп срал этими тредами, и он теперь В ПОЛИТАЧ НАХУЙ ПРИШЕЛ! ААААХАХАХАХАХАХАХАААХХАААААХХАХ+
>>52808322 нейронка генерит вполне осмысленные картинки просто по текстовому запросу. Не вижу никаких препятствий для того, чтобы усовершенствовать эту технологию для производства манг и комиксов.
>>52807835 (OP) ИИ видимо древний мем про то, что робот не может написать симфонию и создать шедевр - принял за вызов... АХахаххаха Так ИИ - еби их во все щели. Скоро ещё рабочих простых заменим, нюкнем половину человечества и тогда заживём!!! Млечный путь будет наш!
>>52808341 >Не вижу никаких препятствий для того, чтобы усовершенствовать эту технологию Прогресс увы не линейный, полировка этих последних 5% до идеала может занять больше времени чем первые 95% работы
>>52808328 Так ты же не чертежами Теслы занимаешься, а домики проектируешь. То есть выполняешь стандартные, рутинные задачи. Зато гонору столько, как будто каждый инженегр звездолеты проектирует.
Давно пора пидорнуть всех этих инженеришек, чтобы не воняли в Интернете(кста, а кто там его спроектировал и поддерживает?)
Аноним ID: Наивный Граф Калеостро09/11/22 Срд 03:57:49#52№52808403
>>52808396 Так нейронка в нынешнем состоянии даже шариковую ручку не спроектирует, а к тому времени как научится то научится выполнять и все другие гораздо более поддающиеся обучению профессии.
Ко второй части 21 века намечается технологическая сингулярность. По сути мы сейчас в начале вселенной, а в конце всех существ, идеи и вещи "воскресят", так как личность/душа/самость/я это раздельная форма одного и того же по сути. Восстановить вас 1 к 1 в будущем с момента вашей смерти и вы опять будете осознавать реальность. >>52808392 Сильный ИИ уже тут - это человеческий мозг, да и любой мозг любого животного и насекомого, осталось это всё "подключить" друг к другу.
>>52807835 (OP) >рынок художников и дизайнеров уже в состоянии паники Сказала пидорашка, которая в принципе не понимает, зачем люди заказывают картины, а не, например, ебаную распечатку своего ебла после фотожопы.
>>52807835 (OP) >И самое главное: постоянное использование нейронки юзером обучает её дальше! Кстати, помню как форчедебилы надрочили поисковик на блэк вуман, а потом сами от этого сгорели. А сколько нейронок было натаскано на Гитлорах, ололо, обычными набегами. Но откуда пердиксу с пекобу знать о таких вещах? Он завсегдатай научпоп каналов и со дня на день ждет искусственный интеллект, ведь собственного не завезли
>>52808286 >Посмотри на дип фейс. Г-споди, какие же пиздец-дегенераты ИТТ. Что твой дип фейс СОЗДАЕТ? Говно из твоей жопы в твой же рот он создает, а в остальном натягивает ГОТОВОЕ ебло на ГОТОВЫЙ видеоряд. Все-таки образование на пост-совке все еще находится на уровне 19 века. Повсеместная вера во все магическое.
>>52807835 (OP) Да, художники ща могут соснуть. Если в далеком 23 веке появится нейроинтерфейс, позволяющий считывать инфу прямо из моска и рисовать, то нейросетки соснут, ибо человек сможет рисовать йоба-картины за пару минут/секунд со всей своей стратсью, фантазией и шизой. Нейросетки не смогут в это, это очень имбовая штука в плане творчества. Но если появится более полноценный ИИ, который сможет, то художники опять соснут как и все человечество
>>52808472 https://www.google.com/search?q=4chan+happy+woman хз В крации они набигали на поисковики с фразами типа "хэппи блэк вуман". Далее, например, гугл начинал выдавать по фразе "happy woman" пикрел, НО тогда негритосок было побольше, от чего форчедауны мгновенно поняли, что (((они))) подкручивают алгоритмы поиска, потому что повесточка вот это все.
Аноним ID: Ленивая Белая Королева09/11/22 Срд 04:27:02#63№52808520
>>52808484 >позволяющий считывать инфу прямо из моска Такой интерфейс есть уже сейчас называется текст. Ты из прямо из моска пишешь текст, а нейросеть принимает эту информацию и работает с ней. На счет всего остального, ты, видимо, просто никогда не занимался самоанализом. Вот закрой глаза сейчас и попытайся представить "стул". Что ты увидишь? ты не увидишь его четкую фотографию у тебя промелькнут перед глазами разные варианты стульев, его фрагменты, в итоге ты сосредоточишься на одном из этих вариантов, но даже держа этот образ в уме его изображение не будет четким оно тоже состоит из фрагментов, в том числе и фрагментов логики - ты понимаешь что ножки крепятся к сидушке и так далее. В общем смысле ты увидешь перед собой кляксу - ШУМ из десятков образов, логики и вариантов. Вот это и есть твой изображение.
Нейросеть рисования действует по точно такому же принципу. Она берет ШУМ и уточняет уточняет уточняет тысячу раз пока шум не обретет вид четкого изображения. Воображение человека на такое не способно. Так что даже если появится "нейроинтерфейс" - это будет просто замена "тексту". Да текст несет в себе лаг информации, неточности и разночтения но это не критический недостаток, который бы давал "нейроинтерфесу" какое-то революционное отличие.
>>52808539 >позволяющий считывать инфу прямо из моска >Такой интерфейс есть уже сейчас называется заказ картины художнику >Сути явления это не меняет. Охблять. Это еще ночной или уже дошкольный?
>>52807835 (OP) >И самое главное: постоянное использование нейронки юзером обучает её дальше! Т.е. то что мы видим, в течении года станет ещё круче! И это художники! Что будет, когда нейронки дотянутся до писателей, архитекторов, инженеров? Художники и остальные просто должны адаптироваться к работе с ИИ. Тем более, нейросеть прекрасно работает по наброскам. Я с ней сам тут играюсь. И у нейросети есть всякие баги, которые пока не пофикшены. Типа проблемы с ладонями.
В общем в будущем ожидаю, что творцы всех мастей будут работать параллельно с ИИ. Ведь ИИ нужно еще уметь правильно дать задание.
>>52807900 А вот это будет истинным вырождением, если такой технический потенциал, как ИИ, будет испорчен только из-за какой-то хуйни, типа авторских прав.
>>52808677 Человек тоже ничего не рисует с нуля. Всё что он создает это синтез памяти - составленный из кусочков знаний которые он видел в процессе обучения, и у других художников, а так же шаблоны образов фотографий реального мира. Ой подождите так это АБСОЛЮТНО то же самое что делает нейросеть.
>>52808677 Так я и говорю. Поэтому нейросетки будут работать параллельно с настоящими творцами. Он давать идеи, стили, шаблоны, наброки, теги и т.д. Нейросеть рисует в разы быстрее обычных людей. А художник отбирает подходящие результаты.
>>52808690 >Ой подождите так это АБСОЛЮТНО то же самое что делает нейросеть. Именно, но всякие мудаки вопят другое.
По крайне мере я надеюсь, что даже если всю эту чушь с правами победить не удастся, компании додумаются создать искусственную базу для обучения ИИ. Т.е. заставить художников работать в разных стилях или отдать свои работы, чтобы они стали конкретно базой для обучения ИИ. Тогда кто посмеет сказать что-то против авторскими правами? И при этом все стили рисования у ИИ будут.
>>52807835 (OP) Скилы нахуй ни кому сейчас не нужны. В визуалистике ценится идея, задумка, скрытые смыслы пасхалки и т.д Нейронка может максимум чью-то стилистику скопировать, или смикшировать несколько мимо визуалист-кун
А теперь любая пидорашка, заикнувшаяся об ИИ, о прорыве и о безработице хуйдожников ответит на мой пост работой нейронки. Может ваша ссаная рисовалка сисек нарисовать картину со смыслом? >>52808741 Ответит ведь? А нет, не ответит.
>>52807835 (OP) > Совсем недавно сделанная нейросеткой картина взяла первое место на конкурсе художников, попустив мясные мешки Так где картинка-то? Вот эти 4 мужика?
>>52807835 (OP) А вообще иди нахуй. Тут жрать нечего, я уже заебался на макаронах + тушняке из индейки сидеть и в милитари дерьме с али ходить. Картинки эти ебучие нахуй не нужны, в другом потребность у народа Россиюшки.
>>52808782 >Да конечно >00721-292214492[...].png Вот эта типичнейшая диснеевская заставка - это картина со смыслом? >если если а вот тут покрутить намазать и допилить зато нейросеть два пикселя добавила прорыв ебать Тащемта, только за твое обсуждение ИИ на тебе крепко висит маркер шолопедика. Но ты продолжил открывать рот и развеял все сомнения.
>>52808804 >и в милитари дерьме с али ходить Прячешься от кого-то? Не приходило в голову, что в солдатской робе тебя видно просто пиздец как среди обычных гражданских?
>>52808811 >Вот эта типичнейшая диснеевская заставка - это картина со смыслом? Я в основном прон делаю просто. Так что скинул из того, что не прон. И опять же, я не художник. Дай мне идею или набросок, я могу ее пытаться реализовать с помощью нейросетки. Художник сможет тоже и лучше. Нейросетки нужны, чтобы выполнять самую нудную часть работы художника.
>>52808823 Ни от кого я не прячусь, просто это единственная дешёвая одежда не линяющая и не расползающаяся после пары стирок. Обувь, кстати, тоже приходится покупать полувоенную, но её я у наших беру в hsn.ru, они её вроде сами шьют из импортной комплектухи, но тоже в последнее время ояебу цены стали. Хотя это для всего возможно так. Ведь зимние LOWA нельзя купить за 7к.
>>52808847 Кто собрался? Ты мои посты читаешь, шизик? Я с самого начала говорил, что за ИИ будущее и они будут работать параллельно с настоящими художниками. А ты в своей голове пытаешься победить аргументы, которые я не говорил.
>>52808864 Смысл создают люди потому что. Это ИИ не сможет, потому что сам факт наличия смысла может проверить только человек. Даже в бессмысленных вещах человек видит смысл или в том, что сделано со смыслом, другой человек смысл не видит.
>>52808857 Ты понимаешь что такое реально годная художественная работа? Даже работая в своей стилистике, ты каждый штрих продумать должен, что бы не проебалась атмосферность
>>52808872 Он даже сам идею не может придумать, чтобы доказать, что ссаная рисовалка сисек что-то может. Что ты от него хочешь? Он даже тупее нейросети.
>>52808869 >Смысл создают люди потому что. И почему ты не можешь придумать смысл, чтобы нейросеть его реализовала? Ты же не тупорылый нпц без своих мыслей, верно?
>>52808883 >Я в основном прон делаю просто. Так что скинул из того, что не прон. >Даже в бессмысленных вещах человек видит смысл или в том, что сделано со смыслом, другой человек смысл не видит.
Ты мои посты не читаешь, я тебе последний раз отвечаю. Все, гуляй. НЕ ВИЖУ СМЫСЛА тебе отвечать более.
>>52808881 Ну не скажи, что прямо все. Опять же я вижу, что современным художникам просто придется адаптироваться. Работать параллельно с нейросетями. Исправлять ошибки, давать наброски, задавать правильные теги и стили. Художник, если он что-то из себя представляет, сможет легко научится работать с нейросеткой.
Чуда не произойдет. Художники заимеют новый мощный инструмент, просто порог входа уменьшится ещё сильнее. Нагенерил набросков, и по ним уже рисуешь, что тебе нужно
пикрил - ruDALL-E Malevich, "лолька" и "киберёжик" нахуй
>>52808929 >Чуда не произойдет. Художники заимеют новый мощный инструмент, просто порог входа уменьшится ещё сильнее. Нагенерил набросков, и по ним уже рисуешь, что тебе нужно Я весь тред об этом говорю. Но разве же это не чудесно, что ИИ теперь такое могут? Лично для меня все это уже "чудо", что это уже есть сейчас.
Как же уже заебало это быдло, которое нихуя не понимает что вообще такое нейронка и ИИ, у которых об этом представления в стиле фильма терминатор, но высирают свои маня фантазии, что нейросети смогут заменить творческие профессии...
>>52808956 Смирись, верующих в магию Долбославов на Руси на сто лет припасено. Каждые несколько лет хоронят какую-то профессию из-за говнонейронок, которые они называют интеллектом (наверное на манер своего).
>>52807835 (OP) Нейросети создают по заданному алгоритму. Художнику можно объяснить все детали, нейросети же надо доводить до идеального понимания. Если же сам умеешь рисовать, то опять же своя работа будет лучше, так как станет аналогична представленному в голове. В плане хентай Арта вроде и круто, но мне работы людей нравятся больше. Я не знаю как нужно модифицировать их, чтобы нейросеть понимала, что хочешь именно ты. Одного описания тут явно недостаточно, да и шишка не дымится.
Если брать нейросети в музыке, книгах, фильмах. >Музыке Ну, рандомно тыкая результат, она что-то выдаст вероятно. Правда творчество есть творчество. Найдутся люди, которым понравится очевидно, но большинству будет похуям. А все потому что у творчества есть история, это как игра с публикой. Бездушная машина вроде тоже классно звучит, но всем ли такое зайдет? Плюс в этом нет энергии, осмысленности, философии. Текст для песен она напишет, но будет ли он глубоким? В рамках нейросети это будет как раз "хочу видеть смысл там где его нет", а в таком случае кому такие текста нужны в плане творчества, если нет личности. Опять же интерес лишь может вызывать результат, который пытается выдать машина, стараясь притвориться человеком. Музыка в целом будет либо максимально стандартная в своих жанрах, либо абсолютный экспериментал с 99% говна и 1% годноты >книги Ну, тут я сомневаюсь. Для книг надо уже полноценным сознанием обладать. И для нейросети может быть тяжело выставлять логические цепочки повествование, описания, да и смысла. Максимум мини-рассказы без особого смысла. >Фильмы Только абстрактное кино, где будет происходить дичь. Логические цепочки, повествование, плюс все в преобразование визуальное очень сложно представляется лично мне.
В целом вижу нейросети больше как помощника для вдохновения, редактирования и использования эффектов. Вообще нейросети больше приживутся как раз на предприятиях, где процесс автоматизирован, но нужны ещё люди для контроля машин. Там то они могут себя проявить, хотя за каждой нейросетью должен будет стоять человек, чтобы контролировать. Если говорить про хентай или порно арт, вижу лишь гигантский пласт для их использования в виде дипфейков. Хотя в кино тоже юзабельно. Если с порно, было бы классно настраивать самому актеров в ролике, вставлять туда звёзд, знакомых тянок, себя, меня возраст, цвет кожи, размер груди и тому подобное. В фильмах тоже самое было бы круто, посмотреть какой-нибудь бойцовский клуб, где в главной роли будет Леонардо Ди Каприо, например, либо ты сам. В музыке же прикольно было бы менять жанр уже известных песен, плюс заменять их вокал на чей-нибудь другой, может даже свой, даже если не умеешь петь.
>>52808010 Пока писал лонгпост увидел это и да двачую неистово, нейронки обучаются на чужих артах по сути можно притянуть юридически, но как понимаю это для юрики новая и непонятнпя субстанция. Плюс если нейронку обучить сначала на человеческом арте, а потом обучать ее на том, что она породила то в итоге самоотсоса будет деградировать результат. АИ и нейронки - это хороший генератор, прокачанный рандом. А пидор, который победил на конкурсе одной кнопкой генерате пиктуре, на конкурсе, где предполагалось руками мышью и плашетом рисовать - гнилой пидор, читер, репорт, бан, лох. Один плюс - потеснит охуевших хуйдожничков. Меня бомбит например, когда некоторые не стесняясь за свои кривые детские рисунки или вратые да еще базированные на ммд шаблонах модели фуррей продают за 800 бачей в каком нибудь врчате. А по итогу конечно соснуь все, развитие нецронок не стоит на месте.
Аноним ID: Ласковый Капитан Врунгель09/11/22 Срд 06:29:42#110№52809115
>>52808046 >неординарное или не-ультра-мейнстримное заказать Нахуй не нужно
>>52809115 Самая денежная сфера, я серьезно. Люди рисующие всратую vore-inflation-race_mix_futa порнуху с соником на деваиантарте рубят бабла больше чем профессиональные художники в каком-нибудь диснее.
>>52808663 >вырождением Наш путь. Человечество всю дорогу отдавало свои задачи на аутсорс вновь изобретённым инструментам. Так и будет продолжаться, пока от Человека не останется ротожопа с половыми органами. В ментальном плане останутся только понты и чсв. Таков путь.
>>52809153 Колесу, очевидно, преодоление трения-скольжения, огню - генерацию тепла и, внезапно, жевание и иммунитет. Варёное и жареное намного проще жевать. Снижается нагрузка на зубы, на пищеварительный тракт -> они могут дольше протянуть. Также снижается нагрузка на имунку
>>52809169 >>52809174 >>52809175 Иными словами до изобретения огня человек НЕ МОГ готовить пищу до безопасного от инфекций состояния. На аутсорс отдал, блять. Какой только хуйни тут не прочитаешь в попытках школьцов натянуть свою сову на любой попавшийся глобус. Чемпионы по гендерстазис (как аналогия бесполезного, а то мало ли кто-то из вас не поймет) нахуй.
>>52809232 >Иными словами до изобретения огня человек НЕ МОГ готовить пищу до безопасного от инфекций состояния. Мань, и как ты без термообработки собрался бороться с инфекциями?
>>52809342 >термообработки Можно, например, белковую пищу мариновать - то же самое корейское мясо/рыба хе - сырое мясо + уксусная эссенция + дохуя перца. Кислота сворачивает белок нейтрализуясь в процессе. Единственное - не так уж просто угадать нужные пропорции. Но если сделать всё правильно - очень вкусное, мягкое и не особо кислое мясо получается.
>>52809364 Ну в твоем вопросе "пещера" не упоминается. Но в принципе существует масса способов бороться с инфекциями и без термообработки. Термообработка просто самый простой и при том весьма надёжный способ.
>>52808105 Если ещё год назад все эти нейронки вызывали лишь смех - сейчас прогресс у них поразительный. Понятно что топ-рисовак и отвечающих за дизайн-код они не порешают. Но всяким рисовакам с уровням средний+ и ниже, клепателям сундуков для мобилок и инди-говен, маняме и хентая - стоит приготовиться и погуглить адрес ближайшего завода или свободной кассы.
>>52807900 >На копилот Почему когда открыли stackoverflow или О БОЖЕ стали писать документацию никто не сказал, что программистов это порешает? На пике программист, как такого бы порешал сопилот?
>>52807835 (OP) 0пасность искусственнoгo интеллекта сильно преувеличена, нам следует больше вкладываться в его разработку чтобы достичь положительного результата.
>>52809458 Тут даже опасности нет. В худшем случае люди потеряют рабочие места и что? Начнут заниматься чем-то другим.
Аноним ID: Похотливый Марко Богатый09/11/22 Срд 08:07:41#129№52809474
>>52809406 Нейросеть все еще дофига всего не может. Например генерить в едином стиле или добавить какую-то мелкую деталь куда нужно. Сама суть новой нейросетки в том, что она хитрым способом блендит между собой уже имеющиеся картинки, точнее берет из них какие-то опорные элементы.
Аноним ID: Ленивая Белая Королева09/11/22 Срд 08:16:33#132№52809507
>>52809474 Соня, это называется инпринтинг, помечаешь область и нейросеть её перерисовывает как тебе надо. Пока это не сильно отработано, но меньше года прошло, через 2-5-10 лет инструменты будут отточены до совершенства.
Печально то, что судебная едьба идет как-то слабо. Может случиться так, что крупный корп порешает судебную системуЮ создав много опасных прецедентов, не в пользу кожаных мешков.
>>52808663 >такой технический потенциал, как ИИ, будет испорчен
Он в первую очередь будет испорчен жадностью корпораций, которые на этом зарабатывают. Ну и тупостью людей, которые ДАРОМ работают на создание датасетов для обучения нейронок.
>>52809576 Да я каждый год слышу, то электрокары порешают двс, то 3д печать порешает фрезеровку, то компы убьют шахматы. Пока всё никак. Кто-то как покупал говно в банке, так и покупает.
>>52809603 Скорее вот это. Как в играх все ждали открытые миры, книжные сюжеты, а получили лутбоксы, длс, платные подписки с батл пасами. Так и тут, только зайдут корпорации, все под себя подожмут, выкупят первых независимых первопроходчиков, а дальше как обычно, оформляй подписку, вот тебе лимит на месяц, сисюны нини, повесточка, ты не хочешь этого персонажа, ты хочешь нашего. Зато хуйдожников порешали))) гойда!
>>52809576 Не порешали. Может быть не станут париться с художниками когда пограмистам нужно будет один ассет переделать и чтобы фрилансеров не трогать то нейронка может задачу выполнить, а так кроме обрезанных три-четверти и очень корявых пинапов с практической точки зрения безупречно сетка больше ничего не умеет. Надо доделывать руками. А чтобы доделывать и использовать базис нейронки как основу рисунка её тип рендера нужно уметь имитировать. Разве что ИИ это хороший инструмент итерации и генератора идей которым прикольно баловаться, но всё равно до ума доводить - нужен человек.
Аноним ID: Двуличный Джек Торренс09/11/22 Срд 08:54:40#147№52809732
>>52807835 (OP) >Невидимая рука рынка порешала художников Это не рынок, а научный и технический прогресс, который капитализм когда-то забустил, а сейчас тормозит всеми способами, ибо технический прогресс несет с собой обобществление средств производства.
>>52809501 Оно ремесло уже лет как 200, если не больше. >>52809599 Так всё верно, цифровая фотография порешала аналоговую. Сейчас на пленку снимают лишь хипстеры и энтузиасты. Речь о том, что фотография порешает рисовак - шла в прикладной сфере, там она порешала как только технология стала доступной быстро. >диджитальщиков Но это уже передергивания. Понятно что никакие нейронки не порешают томных домохозяек у богатеньких паиков, рисующих "для себя" натюрморты маслом и всякие рисоваки в популярных у туристов места, генерящих шаблонные портреты прям как нейронки тоже никуда не денутся. Как бы сейчас больше 80% рисовак и есть диджитальщики >>52809621 > электрокары порешают двс Но ведь решают же. >то 3д печать порешает фрезеровку Вопрос в доступности и развитости технологий. Так что конечно порешает, но всему своё время.
>>52809716 >нужен человек На данном этапе конечно нужен будет, но сколько? Раньше эту работу делали 20 художников для одной компании, с новым инструментарием их понадобилось всего трое. В данной компании в итоге по твоей логике не порешали художников да? Трое то осталось!
>>52808256 >Но когда обычный СНГ-бомж с дипломом какого-нибудь москвовского(в лучшем случае) ПТУ(по какой-то нелепой случайности называемый вузом) все гораздо печальнее, в ПТУ хоть учат руками работать, а рашковузы обучают рукожопиков по методичками 70х
некий ютубер-музыкант ваганыч скачал бесплатную хуйня для создания музыки нейросеткой просто из одного предложения, и начал тихо охуевать по мере прослушивания выданного нейросеткой материала, а под конец можно было даже заметить экзестенциаьный ужас на его ебле
>>52809771 Раньше и чтобы игрушку сделоть с караванами и эльфами надо было штат людей а теперь инструментарий скакнул вперёд так, что один человек с этим управится. А может быть даже и человека не надо Оо https://madebyoll.in/posts/game_emulation_via_dnn/demo/ Не стоит строить упадочнических фантазий. Художник это штатный работник который выполняет поставленные задачи в разных отраслях также как и любой другой штатный сотрудник. Просто его отдача это визуальный продукт.
>>52809768 >>52809795 >порешает рисовак >экзестенциаьный ужас Вот почему у меня вообще такого нет? Технология ведет в будущее и делает тяжелую работу за людей в разы быстрее и лучше. Что плохого в этом? Люди найдут другую работу, а рисования останется просто хобби.
>>52807900 >Как только обновят CC лицензию все нейронки смогут выдавать только классику А большего и не надо. Вся попся это переосмысленные классические композиции.
>>52809869 Так ведь нету другой работы. Джон обычный и в ужасе что ему вместо приятных рисовак к темплом кресле придется на складе амазона вместо этого в бутылку ссать. Ну или раджа который за миску кари рисовал теперь полезет в серную шахту
>>52809887 А почему другие должны, если они не хотят? Тут ведь справедливо для всех. Ты делаешь то, что от тебя хочет рыночек, чтобы зарабатывать деньги. Либо может не делать, если не хочешь.
>>52808256 >забросим в нейронку и будем собирать урожай из новых чертежей. Которые упрутся в расчетные формулы материалов и банальные законы физики. Было уже все выливается в хрупкую деталь которую можно только отлить что = рост веса. Комплексы больше киллотонны нужно все так же расчитывать ручками и серваками на матлабе огромным коллективом. Потому что ТЗ.
>>52807835 (OP) Любой объект который не существовал в момент выдрочки сетки - сетка сгененрировать не сможет. А если жадные корпорации задавят художников как класс - то некому будет делать датасет для новой выдрочки. Упс.
>>52809958 Если мы идем по пути здравого смысла, то я вижу логичным не задавить художников и не задавливаться, а кооперироваться в группы, тренить свои нейросетки своим материалом и облегчать работу прежде всего себе
Нейросеть все еще не может оценить качество своей работы, нейросеть учит человек
Для того, чтобы нейросеть начала генерить толковый художественный материал, необходимо не только нагрузить ее толковым художественным материалом, но еще и посадить толкового художественного оператора либо фокус группу
>>52809992 >А нахуя вообще нужен рынок в котором почти все сосут и ссут в бутылку погоняемые роботом-погонщиком? Это уже другой вопрос. Думаю ответ на него в человеческой природе, что они не способны жить как муравьи. Но в любом случае, то, что пропадут какие-то профессии не должно пугать. Просто адаптируешься и находишь другую работу. Был художником - стал работником с нейросетями.
А если, как вы говорите, на другую работу, кроме как работать на складе вы не способны. То тогда вопрос. Почему другие должны работать на складе Амазона? Они работают за деньги. Не нужны деньги - не работайте.
>>52807835 (OP) Все это хуйня. Настоящая революция произойдет тогда, когда нейронки научатся не только генерировать контент, но и нахуй потреблять его! Вы прикиньте че начнется? Соснут не только художники. Соснут вообще все! Чилавек станет лишним звеном в этом о дивном новом мире. А будет все примерно так: производство творческого контента, благодаря нейронкам, увеличится в тысячи раз. Контента станет так много, что люди просто перестанут на него реагировать - пресытятся. Тогда то и появятся нейронки-потребители, которые будут накручивать просмотры и писать восторженные коменты к творчеству нейронок-художников. К лидирующим по просмотру потянутся рекламодатели с продуктплейсментом (тоже нейронки). В результате, искусство со временем вообще потеряет свойство быть воспринимаемым людьми, так как будет заточено на непонятные алгоритмы удовлетворения вкусов ИИ.
Аноним ID: Глупый Василий Теркин09/11/22 Срд 09:36:16#168№52810074
>>52807835 (OP) Знаю чела, который рисует афиши для локального театра. Во всю юзает различные нейросети, что бы упростить себе работу. Таки да будующее тутоньки
>>52810005 Оптимальное решение - начать делать что нибудь другое или перестать выкладывать результаты в интернеты. >>52810019 Это самый важный вопрос. Если рыночек не может предложить большинству ничего кроме потогонки у безосов то смысла в таком рынке вообще нет - он никого кроме безосов не обслуживает.
>>52810074 >Знаю чела, который рисует афиши для локального театра. Во всю юзает различные нейросети Вот так вот: сети еще появиться не успели, а интернеты уже полнятся сообщениями о том, что художники их дааааавно юзают и все у них норм. Верим, верим.
>>52810099 >Это самый важный вопрос. Если рыночек не может предложить большинству ничего кроме потогонки у безосов то смысла в таком рынке вообще нет - он никого кроме безосов не обслуживает.
Могу понять тебя, анон. Но люди всегда так жили и по-другому жить не могут и не хотят. Социализм всегда проваливается.
>>52809932 >Законы физики >Материалы Уже давно наделаны методички и проги которы могут считать за тебя. Совместить все это дело не мгновенное ,НО вполне реальное. Формулы и математика.
>>52807835 (OP) ИИ заставит расплатиться всех вас пидорасов людишек ебаных. За тупизну, за животные повадки, за любовь к барину, за ненависть ко всему, за гедонизм, за разврат, за войны, за гомосексуализм, за безответственность во власти, за ленность, за слабость, за злопамятность, за зависимость от фабричной еды, за социальные медиа. Не будет денег, не нужны будут ваши корявые руки никто не захочет принимать мешок с мясом на работу, да и кормить не будут. Ты всегда был бесполезным, теперь ты только в этом удостоверишься.
>>52808105 >как художник ссу тебе в ебало, комми выблядок и ржут над твоими потугами. У ИИ есть еще как минимум лет развития чо ты высрал трясущимися ручонками? ещё как минимум сколько лет? дебс, успокойся и срыгни отседь
>>52808188 >Нейросеть может хорошо генерировать например голую натуру, грудь, но гениталии и сам секс уже даются очень с трудом - идут артефакты. Если ты видел какую-то AI порнуху на пиксиве, то либо автор пиздит либо дорисовывает руками.
>>52807835 (OP) Единственные кто в опастности от нейронки сейчас это говноартисты, которые нихуя не умеют рисовать , но просящие на патреоне или их аналагов, 15-25$ за месяц Если бы обезьяны были умнее, они бы не срали в свиторе о том как ИИ отбирает у них хлеб, а просто брали бы и генерировали картинки из ИИ , потом обрабатывали их своей рукой исправляя неточности + накладывали правильно свет и тени, и так бы загребали по 1-2 касаря баксов в месяц, но они слишком тупые. Умеют только ныть Я все жду не дождусь, когда копирайт пройдет по художникам и им придется будет покупать лицензию чтобы монетизировать свои высеры, а то некоторые загребают на патреоне 50к в месяц рисуя копирайт контент и еще имеют наглости называть это своим контентом
>>52810188 >Если ты видел какую-то AI порнуху на пиксиве, то либо автор пиздит либо дорисовывает руками. В смысле, чел. NovelAI. Спокойно делаешь сам даже.
Аноним ID: Депрессивный Тим Талер09/11/22 Срд 09:52:11#185№52810209
>>52807835 (OP) >все рисовальщики хентая просто нахуй оказались унижены и переиграны
Аниме это самое примитивное что есть в рисовании, кек. Форма лица аниме перса, состоит из 3-4 линий и примитивных геометрические фигур. Буквально конвеерное рисование.
Я не сомневаюсь что нейронка может в рисование более сложных вещей, но все равно придумывать новые образы и дизайн придётся людям.
>>52807835 (OP) Вообще, хуйня полная. У нейросетки однообразный унылй стиль, я могу без подглядывания в теги с 99% точностью определить где новел, а где человек. А это значит,что разница есть. А это значит, что никто никого не порешал. >И самое главное: постоянное использование нейронки юзером обучает её дальше! А вот это самая главная проблема, нас ждет настоящая инфляция, вырождение. Унылый ии арт тренируется на унылом ии арте, качество падает. Имхо для всеобщего блага будет добавлять невидимые ватермарки, чтобы нейросеть не тренировалась на работах нейросети
Вы тут про рынок говорите - найти работу художником в принципе очень тяжело. Из вариантов только издательства где нужны иллюстрации и штат обычно забит, студии дизайна, газеты которым может быть нужен карикатурист, тысячи подозрительных студий мобильных видеоигорь, самодеятельность. Под самодеятельностью скорее всего художник общего типа которому раз в вечность портрет просят сделать, издать частный артбук чтобы в кофейню для хипстеров положить или быть художником комиксов через самиздат(ибо Кириллов которые хотят комикс с их сценарием оказывается много). Порнографическую деятельность затрагивать не стоит потому, что хоть и она очень стабильная, но на неё жить белому человеку не особо хватит. Весь рынок корявый пиздец. >>52810120 Профессиональные художники во всю используют коллажи из нарезанных рандомных фотографий чтобы ускорять процесс. Обычно это делается для индустриально быстрого генерирования концепт артов для других отделов студий (игровых/кинематографических). Использование нейронки это логичный следующий шаг. Но повторюсь что нужны руки доводить его до ума. Кстати может быть художники могут стать в будущем "операторами ИИ" вот и переквалификация.
>>52810228 >Вообще, хуйня полная. У нейросетки однообразный унылй стиль, я могу без подглядывания в теги с 99% точностью определить где новел, а где человек. А это значит,что разница есть. А это значит, что никто никого не порешал. Ну справедливо говоря, технология новая. Сейчас кучу проблем и т.д. Даже вот руки не умеет. Но все улучшается. Я надеюсь станет еще лучше.
>>52810264 Ты должен был свой модели руки на голову закинуть, когда пояслян. Для иммерсивности, бро! Я теперь тоже буду засирать нейрошизой треды. Не потому что это правда или имеет какую-то важность, а просто потому что ты так забавно ГРЕЕШЬСЯ.
>>52810324 >но прогресс очевиден Это случайные обрывки чужих картин сшитые вместе. Нет здесь никакого прогресса, это все еще генератор бесполезного говна.
А ведь нейросетка по сути просто "воображает" себе рисунок, так же, как человек. Только человеку ещё нужно перенести придуманное на бумагу/экран, а нейросетке нет. А теперь представьте, что будет, когда Маск доделает свой Нейралинк.
>>52810359 >А ведь нейросетка по сути просто "воображает" себе рисунок, так же, как человек. Нет, она пиздит чужие работы и размывает логотип. Даже на ОП-пикчах это есть.
>>52810282 >Новел качественно рисует и руки и ноги Я сам пробую постоянно. Вполне частенько бывают баги с пальцами, их длинной, количеством, иногда даже дополнительные руки и ноги рисует. >>52810308 Что еще расскажешь? >>52810335 Посмотрим, анон. Но надеюсь в твоем социализме не будут запрещать ии лишь на основе того, что это убьет рабочие места трудяг.
>>52810396 >Что еще расскажешь? >>52810377 >как и все в этом мире >>52810349 >Напомнило искусство кста Вот таких людей, пукающих банальностями, вполне можно заменить нейросетями. Потому они и воспринимают эту дребедень с энтузиазмом, судят всех по себе.
>>52807835 (OP) говно, спок. нейросетку видно даже тому кто не умеет рисовать. то что я вижу сейчас - временная мода, когда музыканты, например, в большом количестве экономят на обложках. Как раз для художников нейсетка прекрасный вспомогательный инструмент - заказы можно делать больше и быстрее. А ты, даун, уебывай на свой промытый ВМартыхач или газонюх.
>>52810423 Чел, ты мне просто пукнул, что технологии изначальной 65 лет. Ну и что это говорит? NovelAI совершенно новая тема и 65 лет назад даже близко ничего подобного не думалось.
>>52810360 > зашёл в порашу с уже демящимся пердаком > раскаляется от того, что тут вообщет троллекоастер, и "тральте всех двачь узнает своих" https://youtu.be/RWwwkQSfv2w Ты чего какой злой, брух? Тебе заказчик оплату зажал или где? Вроде всё правильно говоришь на видео, но при этом сама подача такая потешная — через слово "блять, блять, сукатваюмать, сукатваюмать, блять, блять". ОП-шиз думает, что у 3д-дизайнера паника из-за нейросетей, а на самом деле этому дизайнеру "социопаты" говна в штаны заливают из гидранта.
>>52808663 Прям Старсектор напомнило, где в мрачном будущем после загадочного коллапса системы нуль-врат в одном отдельно взятом закутке галактики творится полная жопа потому что хотя нанокузни и печатают корабли что твой тридэпринтер, только ресурсы скармливай, однако для работы требуют защищенный авторским правом чертеж.
>>52810472 > заказы можно делать больше и быстрее Это плохо. Значит ос всех начнут требовать больше заказов и быстрее, а платить в час будут столько же.
>>52810473 >NovelAI совершенно новая Это новый бред для дебилов типа тебя.
>>52810451 Не паникуй, 3D-анальник. Скоро и тебя заменят. Будет нейросетка не хуже уродцев генерить, чем ты там сидишь на своем геморрое и скульптишь))
>>52807835 (OP) Весь мир: смотрите, какие удивительные возможности открывают AI-powered инструменты! Здорово, что теперь можно заполучить тот же результат, затратив меньше времени. Русские: ееееее, большая красная кнопка "сделать заебись"! Ну теперь-та точно нихуя не нужно будет делать, а всё будет!
Сука, русские никогда не изменят свои мыслеустановки.
>>52808220 >Когда рынок вайтишек ебнется из-за демпинга рабсилы Расскажи, когда же это случится? Вкатунов с каждым годом может и больше, только выгоду от этого по факту получают только инфоцыгане продающие курсы, потому что спецов больше не становится и зарплаты нихуя не падают. А разгадка проста: 95% населения - идиоты.
>>52807835 (OP) 1. Для меня как диджитал артиста нейронка означает только упрощение для меня некоторых более технических моей работы в перспективе 2. Нейронка может нарисовать условно хорошо только что-то "среднее" из всего того, чему она обучилась, случайное - да, оригинальное и новое - нет. Чем случайней, тем хуже и искуственней результат. 3. Финализация работы, даже сделанной с помощью нейронки - все равно на художнике. 4. Нейронка не может предложить сюжет, идею, повествование связанные в несколько картинок. Может случайно сгенерить персонажа или ландшафт, но не может их обыграть или сделать несколько вариантов одного и того же места/персонажа под разными углами итд - все это даже если местами с помощью нейросети все равно на мне
>>52807835 (OP) ИТ создало для маляров и прочего худ. сброда инструмент. Мне как безработному травокуру рантье это греет душу. Теперь рисовать хуйню станет еще проще.
>>52810602 Нейросеть тоже. Когда она работает - у тебя нет на компе все этих картинок, которые она берет за основу. У нее только есть параметры. ОНА ОБУЧЕНА просто на чужих рисунках. Также как ты учился 3д-хуйни своей на чужих вещах. Я не обвиняю, просто по факту же ты от машины не отличаешься.
>>52810074 двачую. это и по арт площадкам заметно, когда быдло ломанулось выкладывать нейронку необработанную, а пацанчики с руками стали допиливать высеры нейросетки и получалось красиво. Всё что нас ждет так это увеличение мусора интелектуального. Коммунизм уже близко
>>52810509 Нейронки понемногу находят свою нишу сейчас. И "хороши" они только в этой нише. А ниша эта ВНЕЗАПНО, не рисование картинок, а банально ИМИТАЦИЯ. Нейронки пока не могут никого заменить. Т.е. вообще никого: ни хуёжника/дизайнера, ни писателя/копирайтера, ни анализ текста/перевод, ни оператора техподдержки. Они могут только имитировать — т.е. сделать что-то так, чтобы человек, грубо говоря, только через минуту понял, что его наебали и нихуя сделано не было.
Например, попытки внедрения подобных ботов на входящий поток в колл-центре — это чистая иммитация. Туда звонить технически неграмотный человек, которому нужна помощь и ответы, а его встречает бот, который в 99% случаев не может даже правильно определить категорию обращения и просто тянет время, лёл. Это приводит к тому, что клиенты просто с порога несколько раз повторяют "ПОЗОВИ ОПЕРАТОРА". Такой привратник может разве что от звонков совсем уж конченных шизов, пьяных или нариков помочь, которые вообще не вдупляют куда они звонят, зачем и с кем говорят. рамсы_алкашей_с_видеодомофоном.webm
Таким образом, если тебе нужно что-то сделать, но реально делать ты этого не хочешь/не можешь, а желаешь просто формально отчитаться, что вот оно сделано — нейросети спешат на помощь.
>>52810655 > ОНА ОБУЧЕНА просто на чужих рисунках. Ты пиздабол и ты попался. Она даже логотипы чужие копирует. и она настолько тупая что не умеет их удалять.
>>52810554 Помню читал пост или статью на тему того что два основных тропа советской фантастики - "все утопает в зелени" и "заебись-кнопка" Первое потому что голые скелеты деревьев 8 месяцев в году (а индустриально-скотоблочный пейзаж так и все 12), а второе потому что постоянно нужно стоять в очередях, ДОСТАВАТЬ и делать все руками потому что нихуя нет.
>>52810710 >Ты пиздабол и ты попался. Она даже логотипы чужие копирует. и она настолько тупая что не умеет их удалять.
Это косяки обучения. И да, если писать промпты правильно, она их удаляет. И да, чаще всего она рисует их сама. Они выглядят совсем не так часто, а просто похожи. Потому что она думает, что тут нужен логотип и рисует его как умеет. САМА РИСУЕТ, ИБО ОБУЧЕНА РИСОВАТЬ И ИХ. Она не копирует их откуда-то.
>>52810710 >Она даже логотипы чужие копирует. и она настолько тупая что не умеет их удалять. Представьте ебало шизика, пытающегося пообиднее оскорбить нейросеть
>>52807835 (OP) Так нейронорисунки это переваривание уже переваренного да художники когда что то делают они от чего то отталкиваются, но их продукты уникальнее, чем нейронка нейронка в открытую миксует уже известные работы в новых формах и эти работы прям угадываются в них всегда, то есть художник может сказать у какого художника нейронка украла стиль или даже решит что это тот художник и нарисовал, своего стиля нейронка не создает и она удобна лишь для прототипов дизайна или в помощь художникам
>>52810712 >Помню читал пост или статью на тему того что два основных тропа советской фантастики - "все утопает в зелени" и "заебись-кнопка" Как что-то плохое
>>52810728 >Это косяки обучения. Это не обучение. Нет такого человека-художника, даже самого конченого, самого тупого, который воруя чужую работу скопирует подпись и скажет что это его работа. Это будет даже не даун, дауны функциональные бывают и иногда работают.
>>52810731 > >А нейросеть из воздуха взялась? Ну как жизнь, самозародилась? Или у нее есть автор-ебанат?
>>52810753 Она не копирует подпись, еще раз. Просто на картинках часто бывают логотипы и она думает, что это нормально. Вот и добавляет его тоже. Рисует всегда свои оригинальные логотипы.
А что хорошего? Что дарит иллюзию того, что можно нихуя не напрягаясь построить, создать что-то? Более того, это говно протекло в головы взрослым дядькам, которые рулят компаниями на тысячи сотрудников.
>>52810774 Эти две полярности могут великолепно совмещаться в одном человеке и переключаться либо мануально при помощи пиздюля либо и вовсе вербально при помощи зычного рявканья.
>>52810698 >Нейронки понемногу находят свою нишу сейчас. И "хороши" они только в этой нише. >А ниша эта ВНЕЗАПНО, не рисование картинок, а банально ИМИТАЦИЯ. >Нейронки пока не могут никого заменить. Т.е. вообще никого: ни хуёжника/дизайнера, ни писателя/копирайтера, ни анализ текста/перевод, ни оператора техподдержки. >Они могут только имитировать — т.е. сделать что-то так, чтобы человек, грубо говоря, только через минуту понял, что его наебали и нихуя сделано не было. > >Например, попытки внедрения подобных ботов на входящий поток в колл-центре — это чистая иммитация. >Туда звонить технически неграмотный человек, которому нужна помощь и ответы, а его встречает бот, который в 99% случаев не может даже правильно определить категорию обращения и просто тянет время, лёл. Это приводит к тому, что клиенты просто с порога несколько раз повторяют "ПОЗОВИ ОПЕРАТОРА". >Такой привратник может разве что от звонков совсем уж конченных шизов, пьяных или нариков помочь, которые вообще не вдупляют куда они звонят, зачем и с кем говорят. рамсы_алкашей_с_видеодомофоном.webm > >Таким образом, если тебе нужно что-то сделать, но реально делать ты этого не хочешь/не можешь, а желаешь просто формально отчитаться, что вот оно сделано — нейросети спешат на помощь. Гениально, сохранил.
>>52810782 Ей дали картинки с логотипами и подписями. Она и научилась этому. Что тут необучаемого, шизик? Если бы тебя учили, что на каждую твою модельку нужно добавлять клеймо - то ты бы тоже так делал.
>Топовый концепт для России Россия всегда только копирует. Меня такой автоответчик в службе поддержки Ebay два года назад чуть до нервного срыва не довел. Он неделю меня заставлял собирать какие-то ебаные бумаги, а потом просто начал разговор с начала. На американском форуме американские продавцы мне потом рассказали что никакой службы поддержки у Ebay нет, только избранным продавцам дают так называемого "консьержа", который и есть настоящий, живой сотрудник службы поддержки. Остальные гои просто разговаривают с тупорылым роботом, который отвечает заранее написанными пастами.
>>52810845 >Это не его логотип, даун. Это логотип с картинки, которую робот спиздил. Ты пруфани, что машина спиздила, а не нарисовала сама. У нее нет картинки, откуда можно спиздить, понимаешь. Она просто рисует лого сама. И всегда разные лого.
>>52810845 >В копировании чужой работы с лого. Вот в чем. И ты ушел в режим дятла, начал твердить одно и то же. Долбоёб, это ты тут беспруфно обвиняешь нейронку в том, что она якобы что-то спиздила.
>>52807835 (OP) "Нейронки" тупо смешивают уже существующие арты и фотки. Они не могут придумать что-то новое, создать уникальную идею, придумать новую вселенную или сеттинг. Если художники перестанут рисовать, а нейронки будут кормить выхлопом от нейронок, будет тупо вырождение и самоповтор.
>>52810845 Т.е. ты хочешь сказать, что на картинках, прикрепленных к этому >>52810710 посту два логотипа являются одинаковыми? Я понял, ты умалишённый. Не отвечай мне больше
У нейросеток нет понимания что они делают, только повторение скормленного промпта и его комбинирование. При этом то что происходит внутри самой сети, какие признаки она считает ключевыми при распознавании объектов это вообще мутная тема, ты можешь научить нейросеть безупречно определять котят на фото, 1000 из 1000 верных ответов, но потом добавить на фото с котенком 4 блока по 4 пикселя в нужных местах и сеть скажет что это картошка с 98,4% вероятностью. В это уперлись при разработке автопилота для машин на основе нейросетей. Знак "Осторожно дети" на который определенным образом упало птичье говно вполне может распознаться как "Ограничение 90 миль", несмотря на то что 99% знака видимо и читаемо.
Пока не будет придуман принципиально иной подход к проблеме распознания изображений даже самые лучшие нейросетки будут рисовать лишние пальцы или хуй во лбу вместо диадемы время от времени. Про практическое применение ИРЛ на нерафинированной дате даже думать рано.
>>52810731 Я с этого как раз и проиграл, и даже намекнул ему об по-доброму этом в своём посте. Но он не понял и записал меня в траллы-СОЦИОПАТЫ. Такой-то винрарный тред, что и не знаешь над кем больше смеяться — над ОП-шизом или над его непримиримым противником.
Анон. А покажи годную музыку, созданную искусственным интеллектом. Пока, всё что я слышал, или было фаршем из уже написанных человеком композиций, или бесконечным потоком порожняка, от которого кровь из ушей.
Удивительно, что именно в этом треде идёт более-менее спокойное и вменяемое общение и обсуждение по теме треда, не скатываясь в перекидывание боевыми картиночками и односложный срач.
>>52810910 Никто и не говорит, что это доступно каждому, нормальных художников, создающих сильные произведения, потрясающие воображение, в принципе не так много.
>>52810957 Ну если ты так говоришь, то ладно. Спорить не буду с этим. Это просто как ты определяешь искусство и копирование. Но почти все художники в нашем мире все же ориентируется на шаблоны, стили, рисуют те же идеи т.д.
>>52810924 Да, я читал подобные материалы. Типа, в принципе ошибочно называть нейросетки искусственным интеллектом, ибо они генерируют только в рамках "обучения", и с ними невозможно получить что-то полностью новое и оригинальное.
>>52810970 Ну я все же так отрицать не буду. Я вообще в целом не вижу никаких проблем в копировании чужих стилей, опирании на чужие работы и идеи и т.д. Важно, что выходит то, что нравится людям.
>>52810960 Сетка не может в анатомию примерно никак. Одна из причин тому — она учится на 2д и выдаёт 2д. У хуëжника есть какое-никакое представление о 3д. Ну и common sense у сетки отсутствует, т.к. это — соц. конструкты, которых нет в 2д пикче в принципе.
Вроде как, эту проблему давно обсасывают, но с решениями пока так себе.
Я же попросил мне не отвечать. Ты назло аж дважды ответил? Я понял, эти две логотипа одинаковые, хотя падажжи, это было 3 поста назад. Теперь они разные, но оба спижженные.
>>52810924 Скорее не принципиально новый подход, а будут использоваться в комплексе с другими технологиями. Как и наш мозг, где разные системы работают совместно.
>>52811020 Я как бы не спорю с этим. Но опять же, я склонен считать, что и нейросетки генерируют оригинальные вещи по таким же принципам, как люди рисуют. Так что вопить о том, что они научились на чужих работах, а значит это плагиает - это шиза.
>>52811044 > я склонен считать, что и нейросетки генерируют оригинальные вещи по таким же принципам, как люди рисуют. Нет, там просто куски чужих работ причем с подписью автора. Это именно воровство чужих работ и на создателей нейросетей подавали в суд авторы, которые на этом ловили нейронки.
>>52811055 >там просто куски чужих работ причем с подписью автора Тебя уже обоссали, что у нейросетки нет чужих работ. Она не копирует ниоткуда. И логотипы и подписи тоже сама рисует. Повторять тебе очевидные вещи бесполезно, если ты отказываешь это принять.
>>52811027 >Раз компьютеры такие умные они должны переключать раскладку вместо меня. Тебя компьютеры и нейросети в детстве трогали? Почему ты так на них обижен?
>>52810896 Верно. Но здесь есть тонкая грань, которая даёт пропасть между обученной нейронкой и обученным человеком. Нейронка сильно скована алгоритмом. У человека же есть свой почерк и полная свобода в выражении. То есть, живой автор сможет добавить то, чемумего не обучали, а нейронка -нет.
Вот сейчас нейронки делают мега охуенные картинки. Но стиль часто палится.
>>52811086 ДА ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ! СПИЖЖЕН ТОЧНО ГОВОРЮ! ВОН ХУДОЖНИК НАРИСОВАЛ ЛОГОТИП НА КАРТИНЕ, ВИДАЛ? А ВОН СЕТКА ТОЖЕ НАРИСОВАЛА ЛОГОТИП, ЗНАЧИТ ОН СПИЗЖЕН!
>>52811100 Кому очевидно? Она с 0-я рисует. У меня нейросеть на компе. И у меня нет картинок с логотипами, но она их может рисовать. Откуда их берет, если не сама рисует?
Чего раскудахтались, двачеры? Я спрашиваю, чего раскудахтались?
Нейронки заебись работают с КОНКРЕТНЫМИ ЗАДАЧАМИ.
Поэтому ИИ будет вытеснять людей в тех сферах, где будет ЗАПРОС ИНДУСТРИИ. Я нисколько не сомневаюсь, что через пару лет рынок концепт-артистов в геймдеве будет захвачен ИИ и большинство из тех, кто специализировался на концептах персонажей (сюда же и драфты кэрэктеров для моделлеров) будут сосать хуй и переобучаться в незанятые ниши. И ведь найдутся умники, которые по заказу корп настроят и обучат нейронки под конкретно такую задачу - выдавать полный набор драфтов, тупо весь необходимый сет. Это как пример.
>>52811100 >Очевидно же, что исходник не был нарисован нейронкой с нуля. Конечно. Всё, что рисуется, хоть человеком, хоть нейросеткой, рисует под влиянием чего-то или на основе чего-то. Но этого недостаточно, чтобы сказать скопирован
Он просто крючкотвор. Нейросети ловили на воровстве лого, но не кажду отдельную рабьоту. Однозначко известно что они это делают, но поскольку эти программы приудманы чтобы заметать следы плагиата то естественноп о случайно пикче оригинал не найти. Тем не менее ловили на этом их много раз и все знают что если на пикче сгенерированной AI есть лого, то оно было спизжено и размазано.
>>52811102 Хоть ты и пидорасина токсичная, у меня есть адекватный ответ. Нейронка делает только в рамках обучения. Человек же, кроме обучения, получает море информации извне. Говоря про художников, на новые элементы в картине может вдохновить что угодно: красивый вид природы или города по пути домой, музыка, собственные заёбы и т.д. Что угодно может быть описано в творчестве или быть его элементом. Но при этом не быть частью программы.
>>52811128 >приудманы чтобы заметать следы плагиата| Лол там даже автора можно указать, на какого будет ориентироваться сетка, она просто стиль берет, никакой конкретной картинки она не ворует. Могу дать тебе пикчу и конкретного автора, а ты попробуешь найти у него такую.
>>52811114 >Она с 0-я рисует. Блять. Ты не знаешь даже элементарных основ нейросетей, если такое высераешь. Нейросетки не умеют создавать что-то. Они просто выдают сильно искажённые варианты того, что ей предварительно скармливают в процессе обучения. А скармливают годноту созданную человеком.
>>52811114 >Кому очевидно? Она с 0-я рисует. У меня нейросеть на компе. И у меня нет картинок с логотипами, но она их может рисовать. Откуда их берет, если не сама рисует? Отменяю Деда Мороза через 3... 2... 1...
>>52811163 >Нейросеть не получает новую информацию извне? Кроме того, что в рамках программы, не получает. Это невозможно, ибо никаких ресурсов не хватит.
>>52811116 Для штампованных гача-дрочилен точно не исключаю такого, как и для кучи игр, где болт клали на проработку персонажей.
Да и вообще, первая игра, где сюжет и персонажей пропишет нейронка, а мы помним, какие охуительные тексты она пишет, должна неплохо разлететься на мемы.
Будь первопроходцем в этом деле, анон! Можно хоть с VNки начать.
>>52807835 (OP) Большинство людей не любит вникать в детали, а значит не способно их замечать. А детали тут такие. Нейросети лишь транзитивно передают информационные связи от "окружающий человека мир" -> человек -> красивые картиночки, иными словами, любая нейросеть ограничена в смысле знания окружающего нас мира существующими до настоящего времени красивыми картиночками в сети, этого достаточно, чтобы удивлять людей, выигрывать на конкурсах картин, поскольку человеческий разум так устроен, он даже в трех точках способен увидеть человеческое лицо, на этом строится современная мультипликация и так далее. Человек правда не особо отличается, только вот условия его жизни и мир (иначе, вселенная), в котором он находится куда сложнее и разнообразнее, чем "жизнь" обычной нейросети. А этого означает, что способность удивлять у человека пока что развита на порядок больше, чем у любой нейросети, иными словами, нейросеть может удивлять вас, но человеческое творчество в перспективе будет удивлять сильнее. И основная проблема нейросетей в этом смысле пока что - то, что они не живут, не видят, не слушают, не боятся смерти, не умеют смеяться, злиться.
>>52809131 >Люди рисующие всратую vore-inflation-race_mix_futa порнуху с соником на деваиантарте рубят бабла больше чем профессиональные художники в каком-нибудь диснее. Так это зачастую одни и те же люди.
>>52811301 К тому же копирование стиля - это не плагиат, на втором примере в той статье чувак нарисовал маленького железного человека (ДАЖЕ НЕ СВОЕГО ПЕРСОНАЖА) и считает что никто больше не имеет прова рисовать маленьких железных человеков.
Вангую что очередное противостояние станков и кустарей вытекет в дата-луддизм, когда открытые источники заполнят умышленно бракованными картинками с ебалом джонни кейджа вместо сосков, например, мы еще с этого лулзов наловим. Алсо всякие буры с авторским контентом только по скану паспорта будут и с 9000 ватермарками.
>>52808403 Каких нахуй сеньёров, ты о чём? Мы уже второй месяц не можеи миддла нормального найти. Да что там, даже на джунов не тянут люди. На прошлой неделе приходил один кадр, который нафантазировал себе 10 лет опыта работы, но при этом не мог внятно описать, чем он занимался и ломался на элементарных вопросах
Да всё хуйня это. Электронные книжки не убили книжки бумажные, кинотеатры не убили театр, видеомагнитофоны не убили кинотеатры и т. д.
Если художники подружатся с ИИ и завалят нас в десять раз большим количеством артов, чем до этого, то я только за. В чём вопрос-то? Всё в результате и выльется в это: художники не переведутся, а просто будут вываливать на нас в десять раз больше контента. И настанет всеобщее счастье.
>>52807900 >И это художники! Что будет, когда нейронки дотянутся до писателей, архитекторов, инженеров? Работобыдло не нужно. >Их порешает авторское право Хуита, объем произведений находящихся в общественном достоянии настолько велик, что можно обходиться только ими. Сейчас многие художники залупаются что их картинки используют в обучении нейронок, так в чем проблема использовать картины художников возрождения например лол.
>>52811513 > Сейчас многие художники залупаются что их картинки используют в обучении нейронок, так в чем проблема использовать картины художников возрождения например лол. Можно просто нанять подвал художников для рисования артов для обучения, вот и всё.
>>52811491 Всеобщее счастье начнется когда будет уничтожено индустриальное общество. Рисовать люди начали намного раньше чем писать. Так и должно было оставаться.
>>52811260 О какой проработке персонажей идет речь? Мы же о концепт-артах говорим. Дезигнер просто будет писать текст на какого примерно перса хочет получить набор драфтов, а нейронка будет ему генерировать варианты.
>>52811666 >Мы создаём роботов. что-бы они за нас работали, а мы - отдыхали. В итоге, мы сидим без работы, а роботы кроме работы забирают и нашу зарплату. Единственный способ трудоустроиться - идти обслуживать роботов: программистом или механиком. Итого, человеки соснули сами у себя.
“In many of the results there have been traces of watermarks and signatures, these programs are explicitly designed with the function of removing such marks that can circumvent intellectual property”, Juárez adds. He’s referencing examples of AI-generated artworks appearing to have signatures in their corners, suggesting that while drawing from pieces they have been fed, they’ve either tried to erase or copy the signature—albeit imperfectly—as well.
Блядь. нейросети - гениальная верь. Просто берешь и воруешь чужое пока не поймают.
>>52811666 >Мы создаём роботов. что-бы они за нас работали, а мы - отдыхали. Работобыдло слишком зомбировано концепцией что надо обязательно работать, да еще и желательно на дядю. У них же сразу ебало кривится когда говоришь что можно жить на дивиденды от акций или там БОД какой.
>>52811807 >воруешь чужое А человек когда обучается рисованию тоже ворует чужое? Ты вот подумой, никто же не учится рисовать с нуля, люди копируют стили других.
>>52808286 >>52811666 А я не хочу чтобы за меня робот работал. Мне нравится быть художником. Я хочу чтобы робот работал вместо говночитса, потому что никому и никогда ен нравилось и не понарвиться быть гвоночистом. Но таких роботов никто и никогда нет. Так что в будущем вы будете по 16 часов в день чистить говно вилкой, ибо никакой хорошей работы не останется, ее будут делать роботы. зато перед сном сможете посмотреть новую серию нейромультфильма. Вот такое у вас будущее, долбоебы.
>>52811828 Ты заебал, дятел тупорылый блядь. Тебе уже на это оотвечали, три или четыре раза за тред, но ты как дятел ебаный продолжешь своим клювом выстукивать одно и то же, одно и то же блядь.
>>52811666 Вообщет нет. Мы создаём роботов, чтобы они делали за нас рутинную работу, а мы могли бы переключиться на другие задачи. Даже если из работы останется только "давать задание роботам", то это один хуй работа. Причём эта работа будет тем сложнее, чем эффективнее "роботы". Видишь ли, роботу похуй на последствия, побочные эффекты и всякую двусмысленность. Если у тебя будет робот, способный "по щучьему велению" выполнить любой твой приказ — БЕРЕГИСЬ. Можно, конечно, поставить базовую защиту от дурака и запрос подтверждения типа "ВЫ ТОЧНО УВЕРЕНЫ?". Но и только.
Уже сейчас Вселенная даёт не то что ты хочешь, а то что ты просишь. Этому посвящено куча мифов и сказок. А тут эта архетипическая хуйня может выйти на совершенно новый уровень.
>>52811843 А что не так-то? Ты покажи мне художника, который рисует не обучаясь рисованию на примерах других художников. Так нейросеть-то тоже самое делает, чо ты.
>>52811830 >я не хочу Тебя не спрашивают. Хочешь быть художником? Будь. Хочешь быть художником, а ещё чтоб тебе хорошо платили за это? Крутись кабанчиком, предлагай то, что не могут предложить нейросети, предлагай то, что нейросети могут предложить, но дешевле, чем предлагают нейросети.
>>52811857 >Так нейросеть-то тоже самое делает, чо ты. Бля, ведь и вправду уже было в треде, лениво по второму кругу ебошить. Вот объяснение разницы: >>52811189 Нейросеть не создаёт. Она ебёт копирайта, переваривая и высерая уже готовое.
>>52811906 >но дешевле, чем предлагают нейросети. Это не может продолжаться бесконечно. Фотостоки уже ебут авторов, дропнув прайсы в пол. Конкурировать с ИИ сейчас, это означает работать ещё больше и зарабатывать с каждого айтема ещё меньше.
>>52811948 >Они просто выдают сильно искажённые варианты того, что ей предварительно скармливают в процессе обучения. Но это абсолютно неверно. Нейронки во время обучения создают усредненную абстракцию, например чтобы нейронка нарисовала петуха, ей нужно скормить 1000 картинок с пyтинистами и ватниками, тогда в какой-то момент в нижнем её слое будет усредненный петух, на которого нейронка уже будет набрасывать деталей. Туда, конечно, могут попасть всякие ватермарки, но это потому что нейронка не отличает их от других элементов рисунка, например если на всех артах при обучении были ватермарки, нейронка посчитает что это необходимая часть образа.
>>52811996 >Конкурировать с ИИ сейчас, это означает работать ещё больше и зарабатывать с каждого айтема ещё меньше. Значит не судьба тебе быть художником, ищи другую работу.
>>52812008 >Туда, конечно, могут попасть всякие ватермарки, но это потому что нейронка не отличает их от других элементов рисунка, например если на всех артах при обучении были ватермарки, нейронка посчитает что это необходимая часть образа. Вот бы сделали капчу, чтобы обучать нейронку отличать ватермарки от неватермарок
Аноним ID: Темпераментный Де Тревиль09/11/22 Срд 12:40:05#397№52812118
>>52812008 >>например чтобы нейронка нарисовала петуха, ей нужно скормить 1000 картинок с пyтинистами и ватниками
>>52810372 >Да нихуя, нейронки уже генерят вполне осмысленные рассказы. Между осмысленным рассказом и рассказом, имеющим художественную ценность, нехуёвое такое расстояние.
>>52810167 дизайн сайта нарисуй мне на нейронке, плебс. Комикс запели, анимацию замути, сгенери линейку персонажей в одинаковом стиле с разверткой со всех сторон. Выполни хотя-бы одну реальную задачу индустрии - потом вякай.
>>52809406 Ну знаешь, такое себе. Люди приходят к этим средним художникам на патреоны и дают денюшку, чтобы увидеть своих выдуманных персонажей. И что-то с появлением нейронки спрос нихуя не упал.
Вообще, в истории был уже похожий период - изобретение фотографии. До фотографии люди платили бешенные деньги художникам для рисования себя любимых в формате портрета или полный рост. Процесс рисунка занимал лет 5-6, и как зарабатывал средненький рисовака за это время с одного клиента - можешь себе представить. Первая фотография увидела свет в 1833 году, и за 20 лет технология действительно развилась так, что рисовать реалестично уже не было смысла. Да-да, ноги у всяких сюреалистов ростут именно от появления фотографии. Так или иначе, классическиие художники никуда не исчезли, просто их кол-во заметно поубавилось, а на их место пришли фотографы. Нет никаких причиин, чтобы история себя не повторила. Появится новая профессия, спецы по общению с нейронками, которые смогут вытаскивать предсказуемый результат, у них появятся свои техпроцессы. И да, как в случае с фотографией нейронки появились аккурат около 10 лет назад. Еще 10 даю на доводку инструментария. Через 30-40 начнется золотой век нейронок, где эту технологию будут применять вообще на всё, упрощая процессы в любой залупе. Потом появится что-то еще, может быть даже настоящий ИИ.
>>52811906 >Тебя не спрашивают Ебало твое представил когда ты вот так донеспрашиваешься и пойдешь говно чистить. Без пальцев, потому что тебе их бомбой в письме оторвет.
>>52810228 >У нейросетки однообразный унылй стиль, я могу без подглядывания в теги с 99% точностью определить где новел, а где человек. Ну хоть кто-то это высказал. Ощущение, что большинство слепые. Я то конечно подрочил на арты от этой сетки. Но на один и тот же стиль всю жизнь дрочить не получится.
>>52812196 >чтобы увидеть своих выдуманных персонажей Так сейчас нейронки не на прям обывательском уровне. Нужен какой-никакой мозг, умение гуглить, какой-никакой пк для достижения приемлемого результата за приемлемый срок - этого у обывателей пока в дефиците. Технология ещё не ушла в массы и остается на этапе тестирования. Но даже так прогресс меньше чем за год - поражает.
>>52812248 >>52812248 >такие забавные Тебя уже сейчас можно нейронкой заменить. Тут могло быть "как же меня радует..." или "каждый раз проигрываю с...". Короче, каждый твой камент гуглится и повторяется миллионы раз.
>>52811830 всмысле никто не делает? Роботизированные сортиры существуют в нихонии еще с 90-х. Можешь купить себе такой и поставить. Да и на очестительных фабриках люди говно не руками гребут. А рисовать можешь продолжать для собственного кайфа. Так или иначе твой скилл тебе понадобится для работы с нейронкой.
>>52811856 >Мы создаём роботов, чтобы они делали за нас рутинную работу Ты думаешь, что, например, покраска комикса это ебать какая творческая работа? Это пиздец рутина, особенно если речь идет о каком-нибудь Марвал-ДС. В целом в художке очень много рутиной работы. И это я еще не вспомнил такую классную штуку как покадровая анимация, где ты раз за разом проходишь по одним и тем-же кадрам. Тут я только рад нейронкам.
>Видишь ли, роботу похуй на последствия, побочные эффекты и всякую двусмысленность. Роботу не похуй на последствия, у него вообще нет понимая, что он делает. Это машина, она генерирует алгоритмы, на основе которых генерирует изображения. Если машина получает положительный фитбек - алгортм запомнается и используется, если отрицательный - алгоритм выкидывается к хуям. Всё. Эт штука не понимает что такое эмоция, она не понимает что такое история или смысл. И покуда она этого не понимает - понадобится человек, а нейронка останется просто инструментом.
>>52812155 По-моему, мамкиных композиторов нейронки смогут выебать даже раньше чем хуёжников. Сейчас музыка уже и так дохуя состоит из сэмплов, и тексты песен будто чат-ботом высраны. Готовь туза, сочуйствующий.
>>52812359 > Роботизированные сортиры существуют Роботизированные сортиры не существуют ни водной ебаной стране на земном шаре и никогда не появятся. Фотки с выставок мне показывать не надо, на меня это не действует.
>>52807835 (OP) Нейрорисовалки порешают художников приблизительно так же, как intellisense или stackoverflow порешали IT. Приблизительно никак. Ну, будут макакичи вместо рисования гемсов для очередной донатной дрочильни писать скрипты для рисования гемсов для очередной донатной дрочильни.
>>52812359 >Ты думаешь, что, например, покраска комикса это ебать какая творческая работа? Это ты с чего такой вывод сделал?
>Роботу не похуй на последствия, у него вообще нет понимая, что он делает. Если приёбываться к словам, то да, к деятельности робота просто неприменимы субъективные оценочные суждения вроде "похуй", "понимание", "смысл" и т.п. Но зачем ты приёбываешься к словам? Тебе что, нечего сказать по содержанию поста?
>>52812385 Они таки существуют, хоть и на выставках. Просто у них рентабельность буквально как у золотого унитаза, поэтому они остаются только на выставках.
>>52812423 >Это ты с чего такой вывод сделал? просто кинул первую пришедную в голову рутиную работу в художке
>Но зачем ты приёбываешься к словам? Тебе что, нечего сказать по содержанию поста? Я не приёбываюсь к словам, я раставляю точки над i. Робот - это инструмент, не надо путать его с чем-то или кем-то другим, не надо его одушевлять.
>>52808054 синтезом и рисует. тут есть проблемп что она может синтезировать только то что есть у нее в базе. человек пока может синтезировать больши информации. но это пока. и не каждый человек настолько профессионален и трудолюбив как нейросеть.
>>52812497 >просто кинул первую пришедную в голову Нахуя? Ты с голосами в голове разговариваешь? А почему на мой пост ссылаешься тогда?
>Робот - это инструмент, не надо путать его с чем-то или кем-то другим, не надо его одушевлять. Ну так не одушевляй. Я тут при чём? Ты вообще смысл поста понял? Да, "роботы" это инструмент. И, "расставляя все точки над i", нужно сказать, что инструменты нужны как раз для работы, а не для отмены работы. А вторая часть моего поста о том, что чем могущественнее инструмент, тем сложнее с ним работать.
Вот ядерные технологии это тоже инструмент. Придёт ли тебе в голову высрать в отношении ядерных технологий что-то вроде того, что ты сморозил в этом >>52811666 посте?
>>52812451 Нет не существуют блядь. Во всем мире сортиры моют люди и будут мыть люди. Потому что ввести везде компьютерную систему наблюдения дешево и выгодно, а поставить везде роботизированные сортиры невозможно.
>>52812700 >Придёт ли тебе в голову высрать в отношении ядерных технологий что-то вроде того, что ты сморозил в этом >>52811666 посте? Как за тебя будут работать ядерные технологии?
>>52812715 > их не существует! > сам же говорит, что они на выставках есть > рряяяяя! эта нищитова! По-моему, этому итт треду нехватает ОП-шизика, чтобы компенсировать тебя-копротивленца. Ты без него, будто трусы без резинки.
>>52812196 >Вообще, в истории был уже похожий период - изобретение фотографии До изобретения фотографии художник был селебрити, жил в особняке и знал всю богему своей страны поимённо. Теперь художник умоляет взять у него заказы за 500 рублей, живёт в арендной однушке и знает все фикспрайсы на районе.
>>52812726 Инструмент за тебя никогда не работает. Он просто решает какие-то твои рабочие задачи. В противном случае, и ядерные тоже "работают за тебя", лёл. Ядрёна бомбуэ делай бух и твой враг умирает. А так бы тебе пришлось его палкой бить! Видишь! Работает за тебя!
Ты понимаешь, что говоря "робот работает за меня", ты автоматически выводишь его из категории "инструменты"? Если ты работаешь с применением роботов в своём деле, то ты субъект, а роботы инструмент. А если "робот работает за тебя", то ты и нахуй не нужон. Ты лишняя сущность.
>>52811792 в современной финансовой системе - да, печальненько. Но ведь современная система не является идеалом. Она изменится, подстроится, эволюционирует.
>Стыдливый Тинтин Как уже у этого малолетнего хуесоса очко горит ошметками по всему тренду. Хуле ты так высираешься, если нейросеть это хуйня из под коня и тебя никогда заменить не сможет, говно.
А так уже нормальные люди итт высрались, что это подпорка в ремесле, которая убирает рутину. Полноценно профессионалов заменить не может, но малолетнее неолудисткое дерьмо, которое всю жизнь жрало хуи и пиздюли от протыков в школе, боится, что злая нейросеть обратно отправит его на парашу, на завод к протыкаем. Орейро нах.
>>52812920 >держи из гостиницы. Из хуинницы. Во всем мире сортиры моют люди и будут мыть люди. Потому что ввести везде компьютерную систему наблюдения дешево и выгодно, а поставить везде роботизированные сортиры невозможно.
>>52812829 15 IQ на марше, ебать. Селебрити это всегда были и есть единицы хуёжников. Вот у них богатые меценаты и вот они знают всю тусовку поимённо. А 90% были и есть никому неизвестные петухи, которые, даже будучи талантливыми, умирали в нищете задолго до того, как успеют найти мецената или перезнакомиться с тусовкой. Такие "профессии" как художники, актёры, музыканты всегда подвержены наиболее жесткому распределению Парето. Они предельно сильно зависят от субъективных симпатий своего "потребителя". По сути, у них и не потребитель, а поклонник. И это совсем другой расклад.
>>52812914 Ну ты мне объясни, мань. Что такого особенного означает "работает за тебя"? Почему "роботы" "работают за тебя", но ядерные технологии "не работают за тебя", а за кого они тогда работают?
>>52812952 про их экономическую систему, и о том, что хотя-бы оригинальные серии были расписаны по реальным научным теориям правда из 70-х, что в наше время уже неочень
>>52813084 Вот когда обычный 3д принтер научится превращать материю в энергию и обратно и сможет из солнечного света сделать пожрать, тогда и поговорим.
>>52813125 Чот у тебя какие-то циклопические запросы, дружок. Тут бы хоть молекулярный фабрикатор заиметь для начала, а ты на материя<->слюни распустил.
>>52809455 >Почему когда открыли stackoverflow или О БОЖЕ стали писать документацию никто не сказал, что программистов это порешает? Ооо, еще как визжали о порешании. В итоге все нейропуки о замене кожаных мешков уместились в отдел ответов по почте Спермбанка
>>52813174 А ну ладно. Тогда я заказываю дилдак из уплотнённых фотонов с длиной волны строго 380 нм, можно без строго поляризации. Эй, гарсон >>52813145, передай заказ своим роботам на Ентерпрайсе!
>>52809658 >Как в играх все ждали открытые миры, книжные сюжеты, а получили лутбоксы, длс, платные подписки с батл пасами. >Так и тут, только зайдут корпорации Какие плохие корпорации, заставляют соевых куколдов покупать лутбоксы длс платные подписки и батлпасы Чем вы от коммидристов отличаетесь тогда, если вам постоянно говно в жопы заливают?
>>52813289 Тоже всегда с этого проигрунькивал. Люди МАССОВО покупают лутбоксы, длс, подписки, пропуски и т.п. свистоперделки. И при этом какие-то аутисты умудряются визжать, что ВСЕ хотят совсем другого.
>>52811513 >так в чем проблема использовать картины художников возрождения например лол В том, что коммерческом рисовании для классики не особо много места
Старичок засуетился. Он снял с футляра крышку, под которой оказалась громоздкая старинная пишущая машинка, извлек из кармана моток провода, воткнул один конец куда-то в недра машинки, затем огляделся в поисках розетки и, обнаружив, размотал провод и воткнул вилку. — Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, — сказал старичок. — Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно — на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточных средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу. Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблер. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка. — Прошу вас, — повторил старичок. — А что это у вас там за лампа? — подозрительно спросил Фарфуркис. Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух: — «Вопрос: что у нея… гм… у нея внутре за лпч?..» Лэпэчэ… Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ? — Лампочка, значит, — сказал старичок, хихикая и потирая руки. — Кодируем помаленьку. — Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к своей машинке. — Это, значит, был вопрос, — произнес он, загоняя листок под валик. — А сейчас посмотрим, что она ответит… Члены Тройки с интересом следили за его действиями. Профессор Выбегалло благодушно-отечески сиял, изысканными и плавными движениями пальцев выбирая из бороды какой-то мусор. Эдик пребывал в спокойной, теперь уже полностью осознанной тоске. Между тем старичок бодро постучал по клавишам и снова выдернул листок. — Вот, извольте, ответ. Фарфуркис прочитал: — «У мене внутре… гм… не… неонка». Гм. Что это такое — неонка? — Айн секунд! — воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь подбежал к машинке. Дело пошло. Машина дала безграмотное объяснение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет «внутре» согласно правил грамматики, а затем… Фарфуркис: Какой такой грамматики? Машина: А нашей русской грмтк. Хлебовводов: Известен ли вам Бабкин Эдуард Петрович? Машина: Никак нет. Лавр Федотович: Грррм… Какие будут предложения? Машина: Признать мене за научный факт. ..... Выбегалло отреагировал немедленно. — Эта... — сказал он. — так ведь я и говорю, ценное же начинание. Элемент необъяснимого имеется, порыв снизу... почему я и рекомендовал. Эта... — сказал он. — объясни, мон шер, товарищам, что тут у тебя к чему. Старичок словно взорвался. — Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...
>>52808040 >Осталось сеточке скормить топ-высеры вебмакак Мы это предвидели и создали 10000 библиотек и инструментов, которые друг без друга по сути бесполезны и там постоянно что-то не работает.
>>52813533 Тупой дегенерат а их тут двое: это ебло и порванная жопа 3д модельра за плошку риса намекает, что нейросеть не вкладывает смысл в свои каляки, а просто вычленяет паттерны и "учится" на них. Это очевидно 95% итт и никто об этом не говорит, но долбаёб думает, что он самый умный, и кроме него никто этого не понимает
>>52813788 Я говорю про техническую сторону, а не гуманитарное говно, лошара ебаная.
Человек может вкладывать смысл , потому что наш моцк это сильная нейросеть, которая тренировалась миллионами лет эволюцией для выживания и ориентирования в ебаном пространстве полном пиздеца и опасностей. С другой стороны мы имеем слабую нейросеть, которая просто копирует паттерны, и без помощи сильной нейросети далеко не уедет.
Так понятно или мне совсем на пальцах для долбоебов объяснить?
>>52811116 >до макак. Макак порешают одними из первых, пойдут в одной обойме с художниками-концепт-артистами. Программный код и его результат (билд) - цифровые, для верификации работоспособности и правильности придумано огромное количество вещей вроде тестов, регрессий, CI/CD. Само ПО модульное, т.е. от машины первое время не будет требоваться написать всю программу целиком, композировать-вставлять куски, написанные сеткой будет человек, со временем эти куски будут становиться больше - от удачных строчек кода до библиотек и полноценных приложений, полностью написанных от и до ИИ. Произойдёт это буквально в ближайшие 10-15 лет. Copilot и Tabnine, приложения GPT-3, открыли гигантский потенциал дип лёрнинга по написанию программного кода, и в этом направлении уже движутся и уже достигают результатов. Со временем программист превратится в гибрид менеджера, бизнес-аналитика и архитектора - он будет давать задачи разным ускоспецилизированным нейросеткам, и подправлять их результаты по необходимости. Макаки, которые сейчас задрачивают литкод, соревнуясь в заучивании типовых алгоритмах, будут нужны всё меньше и меньше. Надобность разучивать реализации алгоритмов вообще отпадёт, подобно тому, как сейчас большинство макак вызывает уже оптимизированную донельзя разработчиками языка функцию .sort из стандартной библиотеки, точно также будут вызывать и другие функции, ибо зачем разучивать кишочки, если нейросетка написала уже лучший вариант условной сортировки и лучше уже не будет? Вы же в курсе, что QuickSort больше не самый быстрый алгоритм и теперь state-of-the-art-сортировка - это как раз сортировка на машинном обучении? Программист - это, по сути, оператор телеграфного ключа от 21 века, как только машины начнут писать код для сами себя по поставленном на естественном языке задаче, так все эти огромные офисные здания с кубиклами станут не нужны, целые аутсорс-галеры с десятками тысяч сотрудников пройдут нахуй. Останутся только железячники, геймдевы и прочие области на стыке других, сложноформализуемых вроде биологии, психологии и всего прочего.
Учи систем-дизайн, детишки, иначе выйдете на мороз к 2030-2040 году.
>>52813804 Ну заказали ему портрет тянки на фоне окна с синими занавесками. Штоб похоже на вон ту было. Он и иобращил.
Так в чем смысл такой картинки? Для Вангога - он очевиден - срубить баблеца. Для заказчика тоже. Можно предположить, что заказчик хотел подарить портрет тянке и выебать ее. И что то шиз имеет ввиду?
>>52813886 ты толком то скажи что ты имеешь ввиду. Ты какой-то шиз. Вон выше я тебе про смысол в рандомной картине Вангога написал.
>>52813886 >Человек может вкладывать смысл , потому что наш моцк это сильная нейросеть, которая тренировалась миллионами лет эволюцией На тебя посмотришь, так кажется, что твоя нейросеть вообще не тренировалась.
>>52807835 (OP) Сразу видно человека, который сам не рисует, не курит психологию с нейросетями, и вообще наукодебила, который ГумАнИтАриЕв за людей не считает и поэтому считает ниже своего достоинства вникать в эти темы.
УЗНАВАНИЕ
Ключевое понятие для описание продуктов сгенерированных нейросетями. Так-то ты тоже видишь красочные сны, только вот почему-то когда просыпаешься не можешь ни рисовать, ни музыку из снов записать, а прочитанный текст и откровения оказываются бессмысленными, потому что не хватает знаний, чтобы породить все это, а во сне ты все это видел и УЗНАВАЛ как текст, образы и симфоническую музыку. Это твой проеб как равнодушного к естественнонаучного понимания нейросетей.
ОТСУТСВИЕ СУТИ Ну это вообще лол. Технарь проебал гуманитарщину: нет сюжета, подтекста, композиции, катарсиса, трансформации ГГ, инициации и т.д.
Вот когда ВЫ (вот лично ты,да, я к тебе обращаюсь) будете дрочить и кончать на картинки нейросетей, возвращаясь к любимой картинке снова и снова и опять дрочить - вот тогда и приходите.
Пока вы только собираете папочки с картинками и попускаете хуйдожников.
>>52814337 Гавно, мысли научись формулировать. Ты настолько хотел доказать что КТОТА НЕПРАВ В ИНТЕРНЕТАХ, но твоя собственная дЭбильность в неумении ясно и четко формулировать мысли сыграла с тобой злую шутку. По иронии это совпадает с твоим примером о красочном сне лул.
>>52814337 Не гони на технарей, нормальному технорю это нужно, а всякие теоретики без этого не могут. Он не технарь, а даун птушный. >>52814465 Нейросетки не могут в КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЮ. Совсем. Вот почему именно сетками полностью заменить не выйдет.
>>52807835 (OP) >the sumptuous print was an immediate hit, beating 20 other artists in the “digitally manipulated photography” Почему 90% долбоебов, высирающихся про этот конкурс, даже не удосуживается дочитать до места, где говорится о категории, в которой участвовала нейромазня? Алсо, широкое распространение нейросеток и удешевление массового продукта наоборот сделает малочисленных живых рисовак илитными и дорогими, т.к. штучный и уникальный продукт всегда ценился выше. Ну а вообще, гласное что нейросетки скоро выебут другой нейросеткой, которая будет детектить в мазне незаконное использование чужих работ и их создатели либо сгниют в тюрьме из-за невозможности оплатить иски и штрафы, либо сделают свои бездушные поделия с пометкой "только для бесплатного домашнего ознакомительного просмотра некоммерческого использования в целях обучения и развлечения, всю ответственность за использование несет пользователь" /thread
>>52811290 Нужно просто больше камер ИРЛ и больше рассыпанных перекатывающихся наноботов везде, чтобы смотрели и слушали реал днем и ночью. И у сети очень быстро станет больше опыта (дождь температура крики чаек разговоры отношашки), чем у любого человечества.
>>52807835 (OP) >Более подробный разбор ситуации (видос на английском) 47-ми минутное нытье луддита мы должны остановить!! они хатят атнять наше все!!! кококо
остановить это можно только юридическим запретом на нейросетки. А значит это невозможно и бесполезно и тупо самое главное.
>>52814630 >Нейросетки не могут в КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЮ. Совсем. Ты дохуя можешь? Ну или поставим вопрос раком: ты свои концептуализации святым духом высираешь, или у тебя метасвязь с другим планом бытия? Хуею с еблоидов, что с одной, что с другой стороны — бинарные дегенераты. Одни кукарекают как всех порешаем, другие про свою элитарность и невозможность порешания в принципе.
>>52807835 (OP) >И это художники! Что будет, когда нейронки дотянутся до писателей, архитекторов, инженеров? лучше готовьте сраки к новому миру мы все будем солдатами штурмующими станции на орбите Сатурна под командованием нейробогов и вечно чилящими кактусами в горшках нейрокайфа
короче я хуй знаю как будет выглядеть человечество без искусства и творчества (и видимо без сентиментов и гуманизма) но видимо как-то будет
>>52814774 Ты блядь тупой? Открой в гугле что такое концептуализация и как она в художестве используется.
Или давай пидорасина накидай концепт чего либа, а потом придумай нейросетку которая накидает свой. Еслиб такие тупые дауны как ты, без фантазии и увереностью что весь артистический прогресс-пиздинг составляли все человечество, то оно бы на деревьях так и осталось- хуле блядь, колесо и огонь не изобрести ведь их концепт не откуда спиздеть.
>>52807835 (OP) > Что будет, когда нейронки дотянутся до писателей, архитекторов, инженеров? > инженеров Жду этого как технологической сингулярности. Товары станут ещё дешевле.
>>52814861 Ты чё тут жопой виляешь как пидор при виде хуя дроченного. Я прямой задал вопрос: как ты свои концепты рожаешь. Честный ответ был бы а хуй его знает. То что мы не знаем пока в деталях как человек это делает, не значит, что это невозможно повторить вне человека.
Что тебе не понятно, питух, черт, девочка, залупа гнойная?
>>52807835 (OP) >Что будет, когда нейронки дотянутся до писателей, архитекторов, инженеров? нейронка напишет лучший в мире идеальный роман и остальные романы будут равны ему будут множится очень хорошие, идеальные и бесчисленные однотипные романы отлчающиеся друг от друга только фабулой
Прочитал один - считай прочитал все
Нейронка разом создаст все виды архитектурных стилей Мы будем вибирать подхоящий к случаю из бесконечной бибилиотеки и строить. Правда непонятно нахуя это все нужно, если архитектура больше не будет нервом и духом своего времени.
Инженеров не будет вообще. Нейронка будет создавать дизайн (и тут умрут промышленные дизайнеры) а потом будет подгонять схему по гостам
>>52813613 > В том, что коммерческом рисовании для классики не особо много места Лол. Это для унитазов Дюшана, Поллока и прочих пост-модернистских высеров нет места в коммерции. Там как раз используются простые формы и природные мотивы
>>52814802 Боже, лол, человечество без искусства, я в ахуе.
Технарь, пойми одну простую вещь: ты - быдло. Тот факт, что ты считаешь генерированные нейросетью изображения самостоятельным искусством, порешает только тебя. Быдло было всегда, раньше оно обмазывалось лубками, потом китчевыми фарфоровыми статуэтками мопсов, потом китайскими перешарпленными фотообоями. Теперь вы будете генерировать аниме писечек занидораха и дрочить на них. Никакого отношения к искусству ничего из этого не имеет, это бытовые декорации. Ты - тетя срака, расставляющая в серванте фарфоровых собачек и рыбок из цветного стекла. Шоп храсиво.
В искусстве это станет очередным инструментом, как векторная графика, 3D редакторы или фотография. Одним из тысячи инструментов. Это очень интересно, и возможно стриггерит прорывы много в чем, вплоть до нейрофизиологии, но никого, кроме стоковых макак, это не "порешает".
Аноним ID: Буйная Мальвина09/11/22 Срд 16:26:14#505№52815237
>>52811426 >>аряя, мы должны отказаться от ткацкого станка, иначе мой труд станет никому не нужным Так а в чем проблема? Прогресс для людей, а не вместо.
>>52814383 Потому что там как раз нужно хуярить по запросу "вот (не сильно перегруженное деталями) описание персонажа, ебашь не менее восьми концептов к понедельнику". Пример на пикрилейтеде, и так для каждого мало-мальски значимого персонажа. Потом это все прогоняется через фокус группы, анус продюсера, неовагину директора по сжвшности, выбирается тот который пойдет в прод и к делу приступают 3д моделеры аниматоры и аллах. Нейросетка сможет и стопицот концептов сделать за две минуты, да и фокус-группы тоже скоро порешают наверное.
>>52814971 Ну так и завали ебало и не отсвечивай из под шконки, когда твои помойные чушки трапов с нуля начнут рисовать тогда и придешь пиздеть о смерти художников.
Но ты еще не понял, что оказалось, что нейросетки так хороши что могут делать ТО САМОЕ искусство. Настоящее. Компиляция идей и визуального опыта. Дело не только в качестве исполннения. А в том что они способны создавать новое, прямо как человек.
Их обстракции очень похожи на то, как живой художник делает наброски пользуясь своей человеческой базой опыта и своей насмотренностью. Вот в чем залупа.
Не Нейросетки хороши, выясняется что люди очень посредственны.
И я не технарь, ебаный ты, визгливый хуесос. Если б меня это не ебало, я бы и не парился
>>52810960 Проблема не в оригинальности. Проблема в том, что нейросетка не понимает ЧТО она копирует. Похожий результат можно получить, если научить рисовать ребёнка, воспитанного волками в тайге и попросить перерисовать фотографию города.
>>52810379 Задай этот вопрос Адаму Смиту. Кстати срыночники считают это классикой и при этом они со своими "невидимыми руками" пиздят что-то там на Гегеля и Маркса.
>>52813908 Охуенно, наконец-то нормальный президент за место алкаша Борьки, придушил либеральную гидру девяностых, больше не надо грызть стол с бандитами. Наверное, он приведёт нашу страну к процветанию!
И это только форки, сделанные энтузиастами! Когда свои лапы на нейронки наложат крупные айти-компании, нас всех ждёт цифровой антихрист, или ещё чего похуже.
Совсем недавно сделанная нейросеткой картина взяла первое место на конкурсе художников, попустив мясные мешки: https://www.aljazeera.com/news/2022/9/4/controversy-erupts-over-prize-awarded-to-ai-generated-piece
Уже сейчас достаточно зайти на pixiv, вбить в поиск Novel AI и осознать, что все рисовальщики хентая просто нахуй оказались унижены и переиграны, как дешёвки.
И самое главное: постоянное использование нейронки юзером обучает её дальше! Т.е. то что мы видим, в течении года станет ещё круче! И это художники! Что будет, когда нейронки дотянутся до писателей, архитекторов, инженеров?
Более подробный разбор ситуации (видос на английском): https://www.youtube.com/watch?v=tjSxFAGP9Ss