Но ведь это супер хэви
Пост с траекторией полёта и временем тут ---
Пригодицца. Чтобы не искать.
Пригодицца. Чтобы не искать.
Наса ничего интересного не кажет с бортовых камер, вот тред и тонет
А там ничего интересного и нет. Земля, Солнце, Луна, звёзды.
Вот когда ближе к Луне подлетит, возможно будет интересно.
говно.
Лучше православной "Энергии" нет и небыло ничегоа буран не нужен
напомни соотношение сухой/полной массы, особенно у боковушек
Да, хорошая графика. Но она лишь дополняет виде, потому что трэкер не показыват время. На нём не видно даты, когда аппарат подлетит к Луне.
Он только вчера был у Земли - можно было Землю показать, весь взлет целиком
Очередной раз смотреть взлет уже скучно, а новых видосиков нет. Тред умрет((( не ожидал я, что артемис 1 будет столь скуден на зрелища.
/thread
А что там транслировать?
Статичную картинку из кабины или тьму за бортом? Земляху? Ну ты же видел вчерашний результат.
1) видео всего взлета с бортовой камеры, в том числе выход на орбиту и TLI
2) тот видос с Землей https://youtu.be/mdFb-cMvR24 - почему нельзя было установить туда дистанционно поворачиваемую камеру с зумом? Можно было бы центрировать и зазумить Землю - было бы гораздо прикольнее. Даше стыдно такое друзяшкам кидать, неэстетично и некрасиво выглядит.
Вон оратор в каментах тоже придирается как и я, что незрелищно сделали.
Самое печальное что он аппарат не стал на орбиту Луны.
Вот если бы он пару-тройку-десяток витков вокруг Луны покрутился, а затем вернулся на Землю, было бы мегакруто. А так - ну... просто круто. И непонятно.
Тем не менее - очередной шаг к Луне. В целом очень позитивная новость.
Был бы Рогозин поумнее, и декларировал бы что "космос вне политики" (мы понимаем, что политика замешана, но можно же было как-то сохранить лицо) то весьма вероятно что и Россия поучавствовала в проекте.
Вот если бы он пару-тройку-десяток витков вокруг Луны покрутился, а затем вернулся на Землю, было бы мегакруто. А так - ну... просто круто. И непонятно.
Тем не менее - очередной шаг к Луне. В целом очень позитивная новость.
Был бы Рогозин поумнее, и декларировал бы что "космос вне политики" (мы понимаем, что политика замешана, но можно же было как-то сохранить лицо) то весьма вероятно что и Россия поучавствовала в проекте.
>и декларировал бы что "космос вне политики" (мы понимаем, что политика замешана, но можно же было как-то сохранить лицо) то весьма вероятно что и Россия поучавствовала в проекте.
Чтобы западные партнеры нас кинули в очередной раз?
>космос вне политики
ага, знаем, так же как и спорт
Да ето так. Вот вам видосек интересный в частности на эту тему https://youtu.be/BkUacO1zHqI
А как они в прошлый раз кинули?
>Чтобы западные партнеры нас кинули в очередной раз?
А предыдущий раз когда кинули?
>ага, знаем, так же как и спорт
С этим в другой раздел. Лично мне спорт АБСОЛЮТНО безразличен.
>Самое печальное что он аппарат не стал на орбиту Луны.
Он ещё туда не долетел, дебс. А долетит - будет на орбите.
Обоснуй - где там лунную орбиту увидел?
"Там" - это где? Иди блядь на оф сайт и прочитай про миссию.
Ты меня начинаешь напрягать.
Вот тут ты видишь что аппарат на лунной орбите?
лол его орбита показана относительно земли
Вот. А относительно Луны??? Он же и витка относительно Луны не сделал.
>Вот тут ты видишь что аппарат на лунной орбите?
Да. Теперь заканчивай троллинг тупостью и иди нахуй.
Высокая орбита там, период очень большой
Ты в глаза долбишься? На картинку посмотри.
Это гравитационный манёвр, где ты видишь что аппарат встал на орбиту Луны?
Ну типа хз, по-моему с текущими технологиями перемещения в космосе куда угодно летать убыточно, ради новуки токо если. Надо warp drive как в стартреке запилить, и будет заебись
ух бля, полетела всё-таки. Совсем на заводе заебался, забыл про перенос. Надеюсь, китайцы восхитятся и что-нибудь выкатят побыстрее в ответ.
>и Россия поучавствовала в проекте
Россию туда и не приглашали особо, только на правах второстепенного участника. И проект с самого начала был не международный, а американский. Можно было бы в лучах американских софитов под американским флагом летать, а можно вообще не летать. Выбрали второе. Как по мне, никакой разницы. Это как полет белорусского космонавта на МКС: белорусской космический программе ничего не дает. Путешествие россиянина к Луне в рамках американской программы ничего бы не дало для нашей собственной. Заказали бы серьезный модуль или грузовой корабль - другое дело, можно было бы впрячься и выжать для себя пользу.
МКС показала что международное сотрудничество это годнота.
Можно было было участвовать и без росийского коссмонавта. А база была бы уже международная.
А сам полёт ради полёта или флаговтык - это просто понты. Суть в том, чтобы "поиметь келью в лунном храме".
Канадской космической программе канадарм что-то даёт?
Там в спейскс треде уже пишут
> Можно было бы в лучах американских софитов под американским флагом летать, а можно вообще не летать.
Ну а хули, свой сверхтяж строить не стали.
говорят башня сломалась от пуска
Ну было действительно ГОРЯЧО
Забавная аналогия с Португалией. Когда-то она была империей и сделала много графических открытий, а сейчас просто маленькая страна ни на что не претендующая.
>NASA will host a news conference at 5 p.m. EST Friday, Nov. 18, from the agency’s Johnson Space Center in Houston to preview Orion’s entry into the Moon’s sphere of influence and the pair of maneuvers that will propel the spacecraft into a distant retrograde lunar orbit.
>Earth from Orion’s optical navigation camera. It uses the size of the earth to judge the distance and speed Orion is traveling in relation to earth.
>It uses the size of the earth to judge the distance and speed Orion is traveling in relation to earth.
Хмм. И насколько точно будет такое вычисление?
Тем более что траектория изначально посчитана на Земле и предсказать положение аппарата можно до нескольких метров.
Скорость в МПХ)))
Ну серьезно, это ебучее говно, а не трекер, где нормальные единицы измерения?
Да ето так, вот подробнее про Португалию https://youtu.be/Rnxfx3aq55U
Ахуеть! Помню у моего деда был ковёр с этим рисунком! Дед, это ты!?
Хлеба и лунных зрелищ плебсу дадут 21 числа в 15:15 https://youtu.be/BvWtNx3VOUA
Это очень радует, а то пока кроме запуска зрелищ вообще не было
Это очень радует, а то пока кроме запуска зрелищ вообще не было
Так-так, на пресс-конференции щас сказали, что сначала за Луной, без возможности коммуникации с Землей, софт автоматически на 2,5 минуты включит двигатель в качестве первого из двух этапов постановки на distant retrograde orbit. Видимо это и будет близкий пролет к Луне. Когда связь восстановится, видосы, снятые в это время, начнут скачиваться довольно медленно на Землю, поскольку они высокого качества («от высокой резолюции случаются поллюции»). И после этого их покажут нам.
И чел уточнил, что это таки будет не траектория возврата на Землю, а именно постановка на орбиту Луны. Это к спору в прошлом треде о том, реально ли Орион окажется на орбите Луны.
Хотя непонятно, почему так мало витков сделают вокруг Луны. Наверняка когда челы высадятся на Луну, витков должно быть больше. Или нет?
Почему не АРТЕМИДА, как договаривались в прошлом треде?
Алсо, вот документалочка вышла под запуск.
Мне понравилась.
https://www.youtube.com/watch?v=MPEeYhFnWjY
Присутствуют НЕГРЫ-ИНЖИНЕРЫ.
Алсо, вот документалочка вышла под запуск.
Мне понравилась.
https://www.youtube.com/watch?v=MPEeYhFnWjY
Присутствуют НЕГРЫ-ИНЖИНЕРЫ.
Представьте ебалы НАСА, когда на Луне российскую базу обнаружат
>к спору в прошлом треде
Не было никакого спора, был долбоёб, которому лень пойти и прочитать информацию на сайте.
Витков мало, потому что орбита очень высокая.
БОЖЕ ХРАНИ АМЕРИКУ
С КРАСИВЫМ НАДГРОБИЕМ, ДА ПОСКОРЕЕ!
Какой же отсталый Орион чугунный! Какой же отсталый Launch abort system! Какие же отсталые Solid boosters! Какая же хуёвая ракета!
Рогозин, плз, гоу
Чини определитель, этот пост не мой. Я инженер и говорю как есть: корабль Орион страшная перетяжелённая хуйня, 20 тонн (восемь двадцать тонн!) весом. Ракета СЛС отсталая legacy-хуйня с пороховыми ускорителями (которые выделяют в атмосферу СОТНИ тонн хлороводорода!), одноразовая, перетяжелённая, без совмещения баков. Всё это отсталость и позор.
>корабль Орион страшная перетяжелённая хуйня, 20 тонн (восемь двадцать тонн!) весом.
Защита от радиации
>Ракета СЛС отсталая legacy-хуйня с пороховыми ускорителями
Зато летает, других пока нет.
> Всё это отсталость и позор
А что, есть какие-то действующие альтернативы? Есть какой-то "не позор"?
> Я инженер
Ты обычный совковый выкидыш. Кусок говна.
>Ты обычный совковый выкидыш. Кусок говна.
Как погодка в Майями?
БЛЭТ((
https://parabolicarc.com/2022/11/17/status-report-on-artemis-i-secondary-cubesat-payloads/
Самые интересные из кубсатов, летевших с Орионом (НЕА-Скаут и ОМОТЕНАШИ), находятся в статусе мусора. Ну хоть ЛунаХ-Мап и АйсКуб работают, значит можно надеяться на нормальный саенс.
https://parabolicarc.com/2022/11/17/status-report-on-artemis-i-secondary-cubesat-payloads/
Самые интересные из кубсатов, летевших с Орионом (НЕА-Скаут и ОМОТЕНАШИ), находятся в статусе мусора. Ну хоть ЛунаХ-Мап и АйсКуб работают, значит можно надеяться на нормальный саенс.
Woah, штош, никогда не проходит все идеально в космосе
Кринж
>находятся в статусе мусора
А чем в "НАСЕ" думали, запуская сразу 10 спутников?
Вот наверняка столкнулись друг с другом (ДТП в космосе! Лол.) Хотя их вроды бы поодиночке хотели пулять, но что то пошло не так.
Ваще самым интересным был сам запуск и переносы с 29 августа. Я так не стремался с плей - офф ЧМ 2018 по футболу (особенно с четвертьфинала).
Было классно смотреть, как горит водород с кислородом, цвет такой сине - зелёный. Как кабель мачты отводятся, тоже класс (как в фильмеце "Звёздный десант 1").
А теперь ску - у - учно. Ну летит "Орион" к Луне, ну и что? Даже "Аполлон 8" был интереснее. Там хоть с хуманами.
>Защита от радиации
Плюмбум?
Какая же западная корпоративная "культура" дегенеративная. А еще смешнее, когда наши дегенераты-куьтисты переносят западную корпоративную модель на наши реалии и получаются видрилы
https://youtu.be/YfvPe0MQow8
https://youtu.be/SzL1X1EhIok
Ваще скучно, прямого эфира нет, я в шоке. Надеюсь хоть завтра облет Луны покажут
Дерьмовые единицы измерения
Даже закрадывется из-за этого мысль, что это всё фейк)))
А всё. Теперь всё. Привыкай. Пару лет назад могло быть иначе. А теперь будет только так.
А что было пару лет назад?
Скорость 578 мужских половых хуёв, это как?
930 km/h
Боятся преодолеть скорость звука, забыли что Орион в космосе))
Чето маленькая скорость больно, с такой за 6 дней не преодолеть 384000 км
В таком высоком апоцентре скорость очень маленькая уменьшается при приближении, повышается при отдалении, разумеется, поэтому легко захватиться луной и встать на орбиту
У него уже скорость автомобиля на скоростном шоссе.
Уже не столько он к Луне летит, а Луна к нему.
Уже не столько он к Луне летит, а Луна к нему.
Аа, онано как!
Ничо се
Я так щитаю нет смысла в 15:15 в прямом эфире глядеть, так как в прямом эфире и не покажут облет Луны, они видосики потом скачивать будут с Ориона, когда он вылетит из-за Луны
Там поди просто ЦУП показывать поначалу будут, как он ждет в нетерпении вылета Ориона из-за Луны
На море Восточном выходить будут? Передаем за пролет!
Почему у них Луна качается?
Кто-то из студии выходил, дверь открывал))
Качается солярка, на которой камера висит.
Где Земля? Почему не видно Землю?
Ух, свет в космосе включили.
Сначала я такой - «фу, что с аспект ратио?», а потом включил эфир и охуенчик - впервые в жизни вижу прямой эфир с Луны!
Фантастика
А там такой ветер, что камера качается.
Охуенно, как Луна освещает затенённую часть Ориона.
What a time to be alive!
Хули кадры с Луной не показывают?
Боятся, что ты увидишь отсутствие следов Апполонов.
Спешно редактируют фотки/видосики - подождешь блядь! ИИ сильно нагружает процы
ну всё, приехали, врезались в луну, писец!
Чё там по радиации в салоне интересно...
ебать луна хуевы выглядит
Говорят она вся чёрная и отражает только 12% света
Так надо над ней муку распылить - пусть будет белая.
Много муки надо? - один Старшип может 100 тонн доставить если чё. Сколько рейсов заказать?
Плотность пшеничной муки полтонны на куб, площадь Луны 38млн км2, тонна муки накрывает равномерным 1см слоем 200 кв метров, один старшип пару гектар, т.е. 1/50 кв км. Чтобы накрыть всю освещенную сторону Луны, нужно без малого два миллиарда рейсов.
Проще вырастить пшеницу на Луне, блять, и смолоть её прямо там.
Получается американцы опять первыми высадят на Луну бабу, негра и транса? А хули китайцы не подсуетились. Такой-то вин был бы для их коммунистической партии. Мол смотрите, как мы дали пососать всему миру и, главное, американцам.
Во-первых, Маэстро говорит китайцы только копировать научились. Во-вторых, амеры могли в 69м и негра и бабу свозить если б хотели, если б это было условием соревнования. Просто не было. То есть китайцы выиграли бы в собственной специальной олимпиаде, если б так сделали
хуйня, толщина слоя 1 мм достаточно. засыпать только полюса потому что жить будут там, 80-я параллель и выше. теперь пересчитывай число старшипов
> Маэстро говорит
>тонна муки накрывает равномерным 1см слоем 200 кв метров
Нахрена нам 1 см? Ты что там выпекать собрался? Так, слегка припорошить, даже с пробелами. Чисто облако из муки раздуть вокруг Луны - долго будет оседать?
Эту муку днём сожжёт Солнце и там будет ещё более чёрный уголь.
давай тогда известь, соду и тд - какая хрен разница?
зы - а как муку можно сжечь без кислорода?
Ну один мм, сто миллионов всратшипов. Можете ржаную посчитать еще вместо пшеничной.
>Ты что там выпекать собрался?
Булочку со швейцарским сыром, из которого она сделана. Ещё вопрос яиц где столько взять.
Ну полетела и с богом!
А между прочим, почему вторую миссию они тоже планируют пролёты, но не кручение на орбите некоторое время (хотя уже с экипажем), а следующую - сразу посадка? На орбите сычевать не хотят? Тем более, что там схема третьей миссии совершенно гигантоманская с машковским "Старшипом" в качестве посадочного модуля и промежуточной орбитальной станцией для пересадки.
Там какие-то всратые пол-орбиты на десятках тысяч км от Луны, не считается. А близко по сути два пролёта при заходе и сходе с орбиты.
Вроде бы из третьего Артемиса выкинули кусок, касающийся Гейтвея, там вроде пересадка на орбите Луны из Ориона прямо в старшип без Гейтвея будет.
Так а смысл чиллить в этой банке?
https://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg
Брифинг, если кому интересно.
Брифинг, если кому интересно.
Там не брифинг, а Тома Круза показывают))
Бустеры-сепаратисты https://youtu.be/BFqEfkzSrXo
В 2023 тоже типа планируется очень занятное зрелище, по утверждению википедива. Но что-то я сомневаюсь, сомневаюсь
И еще непонятно, что за
Option A
Option B
Option A
Option B
>Так а смысл чиллить в этой банке?
Японец за это миллиард Машку заплатил и до сих пор на земле чиллит.
>В 2023 тоже типа планируется очень занятное зрелище,
ЭЭЭ, сракипедия твоя врёт)
Сейчас уже так
>Depending on how well SpaceX's in-flight demonstrations go, Kirasich said the nominal target for an uncrewed test flight of Starship to the surface of the Moon—and back up to orbit around the Moon—is toward the end of 2024.
https://arstechnica.com/science/2022/11/spacex-is-now-building-a-raptor-engine-a-day-nasa-says/
>И еще непонятно, что за
>Option A
>Option B
Option A - первый лунный Старшип для 2 астронавтов, когда он вернет астронавтов на Орион - его отправят на орбиту вокруг Солнца.
Option B - более продвинутый лунный Старшип на 4 астронавтов, возможно многоразовый - но это не точно.
Интересно, почему была выбрана такая схема полёта, а не как у восьмого Аполлона?
Потому что SLS не способна на большее?
Ты хочешь сказать, что у аппарата недостаточно дельты, чтобы выйти на эллиптичческую орбиту Луны, а потом дать с неё газу к Земляшке?
да
> Kirasich said SpaceX is presently targeting early December for a test flight of Starship and Super Heavy
Ну хоть так - тоже какое-никакое зрелище. Это 2022, как я понимаю, то есть уже вот-вот. И дальше тоже занимательно будет:
> After this initial test flight, Kirasich said NASA is tracking three additional flight tests of Starship for fueling demonstrations. The second test, Kirasich said, will entail a tank-to-tank transfer of propellant, followed by a Starship-to-Starship transfer of propellant, to a complete fueling of Starship from a depot and a long-duration flight to mimic the in-space time of a lunar mission.
А вот это, мне кажется, означает, что на Артемис 2, вероятно, потренируются стыковать на орбите Луны Орион со Старшипом.
> Depending on how well SpaceX's in-flight demonstrations go, Kirasich said the nominal target for an uncrewed test flight of Starship to the surface of the Moon—and back up to orbit around the Moon—is toward the end of 2024
Как раз по времени совпадает с Артемисом 2
Ааа
Но, но как же ж, они же говорили, что СЛС - это самая мощная ракета в истории человечества. Хотя понятно, что от нее только Орион остается у Луны
>они же говорили, что СЛС - это самая мощная ракета в истории человечества
Где они так говорили? Везде говорят, что самая мощная на данный момент.
>схема третьей миссии совершенно гигантоманская с машковским "Старшипом" в качестве посадочного модуля и промежуточной орбитальной станцией для пересадки.
>Option A - первый лунный Старшип для 2 астронавтов, когда он вернет астронавтов на Орион - его отправят на орбиту вокруг Солнца.
>Option B - более продвинутый лунный Старшип на 4 астронавтов, возможно многоразовый - но это не точно.
>
Забористая там дурь у них в Пейсиксе
>Это 2022, как я понимаю, то есть уже вот-вот.
Ну не совсем - сейчас после прожига 14 Рапторов они раздробили бетонную подушку под стартовым столом, это долгая история. Да и лицензии нет.
Короче первая половина 2023 это точно.
>А вот это, мне кажется, означает, что на Артемис 2, вероятно, потренируются стыковать на орбите Луны Орион со Старшипом.
Нет - тот же Kirasich на то же брифинге сказал, что Орион впервые пристыкуется к Старшипу в рамках Артемис 3 - https://twitter.com/wapodavenport/status/1587096451540258817
Опачки, это я ошибся, невнимательно в свое время вики прочитал. Вот это да, значит Сатурн-V все еще пизже всех! Технологии дидов не удалось превзойти
Аа, Она как. Ну будем надеяться, что у старшипа автоматическая посадка пиздатая и радар хороший, потому что у аполлонов лунный модуль сел бы на здоровенные булыжники, если б Армстронг не перехватил управление на ручное (или там и не существовало автоматического?)
Нормального не было, то есть система не могла сама решить, подходит ли поверхность для посадки. Сейчас такое возможно, китайцы вон сажали, у них компьютер сам смотрел и решал куда лучше. Скайкрейн у Кьюриосити и Персевиранса тоже так делает.
Будет прикольно, если Маск забыкует на радары и сделает посадку исключительно через камеры и ИИ )))
Так и делают давно. Радар это высотомер для больших высот, для D в EDL. Он не подходит для посадки.
>Старшип на 2 астронавтов
>более продвинутый лунный Старшип на 4 астронавтов
ВААААХПХАХПХА
ААААААААААА СТАРШИП 100 ТОНН
100 ТОНН АААААААЗАХАХАХАААА
А вот такой вопрос пророкам: чисто гипотетически, если отбросить проблемы надежности оборудования и защиты от радиации, старшип способен закинуть хотя бы одного человечка с достаточным количеством жрачки и питья и воздуха на Марс, чтобы он там пересидел до следующего окна сближения с Землей (больше года наверное?), и вернуть его обратно? То есть НАСА и СпейсХ реально в какой-то степени ориентировались и на Марс тоже, помимо Луны, при проектировании старшипа? Или это вообще вешанье лапши на уши?
Так-то понятно, что там что-нибудь во время полета или посадки или взлета сломается и кирдык - в этом веке не полетят, не бывает такой надежности оборудования на сложнейшую миссию двухгодичную. Но гипотетически?
Так-то понятно, что там что-нибудь во время полета или посадки или взлета сломается и кирдык - в этом веке не полетят, не бывает такой надежности оборудования на сложнейшую миссию двухгодичную. Но гипотетически?
Причем не полетят в этом веке полюбасу еще и потому, что даже один беспилотный тест облета Марса, вот как прямо сейчас с Луной - это уже два года. Каждая попытка, каждый тест - это по 2 года
>чисто гипотетически, если отбросить проблемы надежности оборудования и защиты от радиации, старшип способен закинуть хотя бы одного человечка с достаточным количеством жрачки и питья и воздуха на Марс, чтобы он там пересидел до следующего окна сближения с Землей (больше года наверное?), и вернуть его обратно?
Один Старшип - нет, не сможет. С дозаправками сможет доставить, с возвратом могут быть проблемы (там за это время вся криогенка выкипит).
>То есть НАСА и СпейсХ реально в какой-то степени ориентировались и на Марс тоже, помимо Луны, при проектировании старшипа?
НАСА вообще к нему не имеет отношения, а вот СпасХ да, ориентируется на Марс на полном серьёзе. Весь дизайн Старшипа рассчитан на две задачи: Марс и вывод спутников на НОО.
>в этом веке не полетят
Ну это уж совсем пессимистично. Я думаю полетят, даже в этой половине века.
> Я думаю полетят, даже в этой половине века.
В аполлоне 13 бомбануло даже, а там всего три дня до Луны лететь было. А тут 8 месяцев. Недостаточная надежность не позволит
>с возвратом могут быть проблемы (там за это время вся криогенка выкипит).
Звучит как непреодолимая проблема))
>С дозаправками сможет доставить
На орбите Земли и орбите Марса? Или и на самом Марсе надо завод по производству топлива сначала построить роботам?
>Звучит как непреодолимая проблема))
Ну в обтекатель грузишь CrewDragon с разгонником и стартуешь с Марса.
Ну в обтекатель грузишь CrewDragon с разгонником и стартуешь с Марса.
>Depending on how well SpaceX's in-flight demonstrations go, Kirasich said the nominal target for an uncrewed test flight of Starship to the surface of the Moon—and back up to orbit around the Moon—is toward the end of 2024
А ведь Маск туде Тесла Ботов напихает! И первым в 21 веке на Луне высадится не человек, а роботы под управлением ИИ.
Нет. Старшип по манязадумке полета на Маркс рассчитан на ISRU. Т.е. горючку для обратного полета предполагается на месте добывать, из воды на Марсе, которую толком никто даже не щупал еще, просто примерно почувствовали где она там находится. Для этого надо пробник заслать, и вообще аппарат добычи-переработки-заправки, чтобы он накопал на чем улететь.
>Звучит как непреодолимая проблема))
Преодолевается путём
>на самом Марсе надо завод по производству топлива сначала построить роботам
Или хотя бы доставить туда аппарат для рекуперации испаряющихся метана и кислорода. Ну или так .
>На орбите Земли и орбите Марса?
На орбите Земли, это чтобы туда доставить.
Из какой воды нахуй, где ты в воде метан нашёл? Добывается всё из воздуха.
А, или типа водород для метана из воды?
>Эта версия СЛС пока слабенькая, но Block2 будет 130т на НОО
Будет Старшип, и когда Илон поставит на него ценник, про SLS забудут после четвертого пуска.
>Будет Старшип
Не будет. Чуйкой чувствую, что не будет. Херня всё это, заперты мы на этой проклятой планете. Даже вон у Луне не подпускают, с близкого расстояния фотки прячут. Какой тут Илон нахер с доступным космосом? Никогда этого не будет - не допустят, шутом выставят, во всех грехах обвинят, что Артемиду сломал и высадка невозможна. Такой шум поднимут, что частную космонавтику запретят.
Я токо после твоего поста узнал про тесла бота)
>И первым в 21 веке на Луне высадится не человек, а роботы под управлением ИИ.
Ну мы как бы в курсе, это уже давно случилось.
Аа, понятно. Хорошо что тут спецы сидят, столько вопросов прояснил для себя
>Добывается всё из воздуха.
Особенно водород и кислород.
> Даже вон у Луне не подпускают, с близкого расстояния фотки прячут.
Кстати да, а где видос пролета вблизи Луны вчерашнего?
Кислород вот как раз из воздуха, только для водорода вода нужна. Но на Марсе её много.
В интернете. На ютубе.
Ну лан, я добрый, на 2:30 перематываем)
Ах это оно и было))) это-то я краем глаза поглядывал в прямом эфире. Не подумал, что с той стороны Луна темная
Вот бы на обратной стороне Луны замутить гигантский радиотелескоп. Плюс подключить к нему ИИ технологии будущего. Полюбому же обнаружат сигналы других цивилизаций, если они вообще существуют в нашей галактике.
Уже и так и сяк пробовали, нужен всенаправленный всечастотный приемник, хотя бы на Земле. С всенаправленностью вроде работа еще ведется, еще не было ни одной попытки такой чудо-девайс опробовать в деле, это может изменить всё
> С всенаправленностью
Вот только мало такой построить. Объёмы данных будут космическими. Нужны суперкомпьютеры с ИИ, чтобы всё это анализировать. Ну, или сохранить данные за месяц и потом годами их анализировать.
>Вот бы на обратной стороне Луны замутить гигантский радиотелескоп.
На Земле чем хуже? А если и хуже, то на орбите Земли чем хуже?
>нужен всенаправленный всечастотный приемник,
И это как? Может для начала всенаправленный оптический телескоп покажешь с нормальной разрешающей способностью? Так-то можно взять две штыревых антенны и получить всенаправленность, в весьма широкой полосе. Со всечастотностью тоже все возможно и давно - берешь несколько АЦП на несколько гигасемплов в секунду и все готово.
Деды не ссали делать большие и мощьные ёбы
>ИИ
Как только виду эту аббревиатуру, понимаю что это писал ребёнок или инфантил.
CЛС ЗАЛУПА!
МОДУЛЬ НА-А-А-А-УКА
СЛС ЗАЛУПА
МОДУЛЬ НА-А-А-А-УКА
CЛС ЗАЛУПА!
МОДУЛЬ НА-А-А-А-УКА
СЛС ЗАЛУПА
МОДУЛЬ НА-А-А-А-УКА
CЛС ЗАЛУПА!
МОДУЛЬ НА-А-А-А-УКА
СЛС ЗАЛУПА
МОДУЛЬ НА-А-А-А-УКА
МОДУЛЬ НА-А-А-А-УКА
СЛС ЗАЛУПА
МОДУЛЬ НА-А-А-А-УКА
CЛС ЗАЛУПА!
МОДУЛЬ НА-А-А-А-УКА
СЛС ЗАЛУПА
МОДУЛЬ НА-А-А-А-УКА
CЛС ЗАЛУПА!
МОДУЛЬ НА-А-А-А-УКА
СЛС ЗАЛУПА
МОДУЛЬ НА-А-А-А-УКА
>МОДУЛЬ НА-А-А-А-УКА
Чо там, наука есть? Или по прежнему хуйня детская и пиаристая?
Да ето так, только для распознания характерных признаков сигнала от внеземной цивилизации может и не нужен ИИ, может достаточно обычных жестких алгоритмов
> И это как?
Видимо придется сканировать все небо фазированной решеткой, по кусочку за раз, а не одновременно всенаправленно((( но это уже все равно шибко лучше чем один кусок неба или избранные звезды наблюдать, насколько я понимаю
Не знаю, я по телевизору увидел
F-1 реально двигатель-чед, двигатель-респект!
RESPECT
гига Чед
сто%
По-моему, это как раз означает, что ни в 2023-м, ни в 2024-м вторую Артемиду мы не увидим
Межденно запрягают, но быстро едут.
ето если бы русских взяли в проект, а они встали в позу и теперь никуда не полетят пидоры!
Эксперт вещает https://youtu.be/kacTmrmzoy8
Про SLS видимо забыл на 3:15
Про SLS видимо забыл на 3:15
Сплошную херню несут эти спецы, единственное реально техически возможное решение на сейчас это ионный движок и атомный реактор для межпланетных полетов, это даст дохренища энергии и решит все проблемы на корню
Разгадка проста - этими дидами были немцы Адольфа Гитлера во главе с фон Брауном. Сами амерашки только спустя 50 лет сподобились такое сделать, и то благодаря завозу мозгов в сша со всей планеты
Главное результат а не вскукареки.
Никто кроме сшп не смог свезти мозги вкучу. А они смогли.
Стримчик уютненький, про SLS и Артемис с примерно 10й минуты https://youtu.be/ZHfpjij4IVM
нахер мне смотреть чувака который знает меньше меня? это скучно, чел. не трать 58 минут на чьи-то занудства, лучше прочитай за полчаса 2 статьи в английской википедии. и так ты будешь знать
Ну здесь про ощущения, а в вики техн. информация
>нахер мне смотреть чувака который знает меньше меня?
Вот это красиво сказано. Одобряю.
Вообще, Зеленый кот (чел слева) настолько дохуя знает, что мне кажется он знает всё. Высокомерно с вашей стороны полагать, что вы знаете больше, если вы не конструктор ракет.
он же популяризатор - то есть знает верхушки, а в глубину не ныряет.
поэтому он естественно поплывёт в узкоспециализированных вопросах - это нормально.
ну всё это вот прям на домохозяек рассчитано, типо вау и пошли дальше.
Он и глубину знает, я сколько раз убеждался в вопросах, в которых я хорошо в деталях шарю (типа принципов построения изображения, спектров излучения), что он тоже хорошо шарит. Он просто старается быстро и доходчиво объяснить, поэтому совсем в дебри не лезет.
>он же популяризатор - то есть знает верхушки, а в глубину не ныряет.
Ловко ты так всех популяризаторов под одну гребёнку. Есть очень хорошие популяризаторы, которые дохуя знают и глубоко разбираются в том, о чём говорят. Ну и вообще вот такой стандарт
>прочитай за полчаса 2 статьи в английской википедии. и так ты будешь знать
Совсем не подобает человеку, который с пренебрежением относится к популяризаторам, которые этим занимаются серьёзно, и на которых эти самые статьи в википедии сами могут ссылаться.
Про Википедию нихера не понял - я редактировал много статей и знаю эту кухню изнутри - насколько там предвзятое мнение в зависимости от модераторов разделов. Лично проталкивал своё мнение прям через толпу ворчащих и они сука глотали! Они глотали, хотя авторитетные источники (ака популяризаторы) каверкали первоисточник - а ты знаешь, что авторитетные источники в Википедии даже выше первоисточников? Но я прям их задавил сука, что они сдались, месяц воевал)
>Есть очень хорошие популяризаторы, которые дохуя знают и глубоко разбираются в том, о чём говорят.
диванные теоретики, тьфу
>Про Википедию нихера не понял - я редактировал много статей и знаю эту кухню изнутри - насколько там предвзятое мнение в зависимости от модераторов разделов. Лично проталкивал своё мнение прям через толпу ворчащих и они сука глотали!
Лол, так это нихуя не в пользу википедии говорит. Ты советуешь читать википедию, вместо того, чтобы смотреть популяризаторов, и сам же расписываешь, какая википедия хуёвая? Заебись.
>а ты знаешь, что авторитетные источники в Википедии даже выше первоисточников?
В каком плане? Я сам не занимался этим, но я всегда считал, что у них авторитетный источник — это как правило и есть первоисточник либо обзорные статьи, а популяризаторы только за неимением лучшего.
>диванные теоретики, тьфу
Тьфу на это твоё высокомерное отношение, возомнил из себя хуй знает что. Уверен, что во многих вопросах ты разбираешься гораздо хуже даже рядового популяризатора, не говоря уже о хороших. И что значит диванные вообще? Многие популяризаторы сами работают в тех сферах, о которых рассказывают.
>Ты советуешь читать википедию
Где? 0_о
Чё ты несешь?
Я советую читать первоисточники! Популяризаторы дрочат на тренды, им похер на истину.
>я всегда считал, что у них авторитетный источник — это как правило и есть первоисточник либо обзорные статьи
Обзорные статьи у них выше первоисточников - потому что это энциклопедия. Если какой-то авторитетный хер уже всё кратко изложил - то он ставится выше первоисточника, даже если привирает. Потому что с другой стороны идет такой хер как я, который осмысливает первоисточник и излагает своё видиние - без авторитетного статуса)
>Уверен, что во многих вопросах ты разбираешься гораздо хуже даже рядового популяризатора
Ах, ну да - мы ценим ходячие флешки) Быть флешкой, то есть мусорной урной, унитазом - куда запихали всё подряд - это круто?
Харкнул на опа ттв, пряникоеба херова
https://www.flickr.com/photos/nasa2explore/albums/72177720303788800
https://www.flickr.com/photos/nasa2explore/albums/72177720303788800
>Где?
В пизде блядь. Нахуй ты встреваешь в разговор, не читая контекста? Вот мой пост . Если твой первый пост в этой дискуссии вот этот то это твои блядь проблемы, что ты "не понял" про википедию - иди и почитай посты до этого.
>Я советую читать первоисточники!
Где ты это советовал, покажи.
>Популяризаторы дрочат на тренды, им похер на истину.
Есть разные популяризаторы. Ты пиздец узко мыслишь.
>Ах, ну да - мы ценим ходячие флешки) Быть флешкой, то есть мусорной урной, унитазом - куда запихали всё подряд - это круто?
Чё ты вообще несёшь блядь? Какое всё подряд? Я нигде ни к чему такому не призывал.
С википедией подтверждаю что мочераторы беспределят - видел это на примере дискредитирующей статьи про великого Маэстро Ебжена Понасенкова. Там даже в ютубе расследование вышло - там чел, подкупленный РПЦ, поднасрал и Маэстро и всем статьям про Библию и религию, он там главный мочух, и ничего с ним не сделать.
> Популяризаторы дрочат на тренды
Зеленый кот сделал единственный видос с продробным разбором создания SLS в русскоязычном ютубе. Тренда на это не было и нет. Алсо он нашел по фоткам Луны какой-то спутник советский, который был утерян. Не просто популяризатор, как видишь.
*Не спутник, а лендер то есть
Кстати по поводу зеленогокота, он таки говорит хуйню на ~81 минуте, говорит, что кубсаты, летящие с Орионом, не будут выходить на орбиту, а только флайбай или посадка, и вообще как-то пренебрежительно о них отзывается, типа студенческие мелкосаты. На самом деле как минимум три из них орбитеры, и вообще они там нормальный саенс делать будут, а не фотачки апалонав))), да и не студенческие они нихуя.
К чему это я. Я вот этот анон , ничего против популяризаторов не имею, но популяризаторы популяризаторам рознь, и слушать нужно только хороших, которые внимательно следят за тем, что говорят.
>Алсо он нашел по фоткам Луны какой-то спутник советский, который был утерян.
Марса же вроде, Марс-6 он нашёл, нет?
Крутая ссыль, спс! Бесит, что видео взлета с бортовой камеры обрубили на самом интересном месте - как он в космос вышел
Я подзабыл, возможно. Гуглить трудно это. Возможно даже что он не сам нашел, а организовал поиск - разбил задачу на добровольцев - каждому по кусочку - по несколько фото Луны или Марса))
Фото интересное.
Но когда там появится шахта?
Пимпочка на макушке ракеты - это не антенна, а abort system.
Все ломающие новости по этим йобам можно узнавать здесь:
https://www.nasa.gov/topics/moon-to-mars/getting-there
https://www.nasaspaceflight.com/news/constellation/
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=37.0
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=38.0
Предыдущий тред тонет там https://2ch.hk/spc/res/727640.html