Чем алхимия отличается от химии? Это просто устаревшая и недоразвитая версия современной науки?
Аноним 30/11/22 Срд 16:32:13 #1 №278448199
Чем алхимия отличается от химии? Это просто устаревшая и недоразвитая версия современной науки?
Алхимия это полумагия полуматерия ебаная.
Химия это химия.
Химия это химия.
>Алхимия это полумагия полуматерия ебаная.
Объясни.
Да
Алхимия это магическая традиция, химия это наука.
Но ведь алхимики занимались изменением вещества, тем же чем занимается химия, только химия делает это исходя из атомного строения вещества.
Тем, что алхимия имеет два слоя, экзотерический, который и приняли в свое время за раннюю версию химии, а всякие некомпетентные до сих пор носятся с этой версией, и эзотерический, который через химические процессы и связанные сними действия, зашифровывал конкретные внутренние духовные практики.
В алхимии есть основное правило. Ты должен его знать, если создал сей тред:
- Можно получить что угодно из чего угодно, если вложить достойное цели количество вещества на обменный стол.
Для его исполнения нужна какая-то особая деревянная/каменная поебень, ну и цыганский фокус в виде неясных строк на латыни/старом инглише/грече.
Также не забывай, анон, что алхимия внатуре следовала за ксенозоологией/биологией (не ебу как оно называлось), и половина рецептов алхимических дохуямастеров требовала то кончу Йормунганда, то пенис единорога, то ещё что-то невъебическихуйзнаетоткудадоставаемое.
Там дохуя спгс и прочего мистического кала.
Вещества это метафора. Например, алхимик мог иметь целую лабораторию в которой он смешивает серу с ртутью, а на самом деле он производит внутреннюю работу
>Вещества это метафора.
То есть алхимики не изменяли вещество? А чем они занимались?
>а на самом деле он производит внутреннюю работу
Какую?
> Также не забывай, анон, что алхимия внатуре следовала за ксенозоологией/биологией (не ебу как оно называлось), и половина рецептов алхимических дохуямастеров требовала то кончу Йормунганда, то пенис единорога, то ещё что-то невъебическихуйзнаетоткудадоставаемое.
Профан спок
Шиз, спок.
>Можно получить что угодно из чего угодно, если вложить достойное цели количество вещества на обменный стол.
Для его исполнения нужна какая-то особая деревянная/каменная поебень, ну и цыганский фокус в виде неясных строк на латыни/старом инглише/грече.
В каких алхимических текстах это описывается?
А был ли в алхимии зачаток научного подхода? Когда ты ебешься со своей теорией, ебешься, и в конце концов находишь ее нихуя не сходящейся с результатами ебли?
> То есть алхимики не изменяли вещество? А чем они занимались?
Изменяли, но это был скорее атрибут внутренней работы, которая заключалась в духовном росте. Я правда не знаю что даёт этот духовный рост, алхимия это занятие не для всех, я так понимаю. Особенно для современного человека который измеряет жизнь в материальных благах, для алхимика же в первую очередь важен дух и его развитие. Алхимики это пневматики
Целью
Ты пишешь хуйню не прочитав ни единой книги а шиз я. Интересно
Химия это про элементы и связи плоти.
Алхимия про элементы и связи души.
>Изменяли, но это был скорее атрибут внутренней работы,
Я НИХУЯ НЕ ПОНИМАЮ
Как изменение вещества связано с изменением души?
>Химия это про элементы и связи плоти.
>Алхимия про элементы и связи души.
Почему тогда они использовали термины конкретных веществ и их взаимодействий а не отдельную терминологию?
1. Иносказательный язык.
2. Зачем по разному называть то, что по сути не отличимо друг от друга в работе?
3. На костре сожгут, нахуй.
Алсо, в природе всë построено по единому принципу. Считай, что атом - маленькая модель вселенной. Так что не столь важно как наименовать элементы моделей построенных по единому принципу. Логичнее называть их одинаково.
> Как изменение вещества связано с изменением души?
Нужно понимать что алхимия описывает ритуалы в химических терминах, поэтому первые алхимики всерьёз искали способ переплавки говна в золото, а последующие уже просто соблюдали традицию
>Зачем по разному называть то, что по сути не отличимо друг от друга в работе?
В химии и физике ты изменяешь вещества смешивая их друг с другом или ебя отдельные атомы. Каким образом это похоже на внутреннюю работу?
Ебля с отдельными атомами это ядерный синтез называется. Дело не столь в ебле, сколько в понимании единого принципа.
Я не въезжаю как химические процессы могут описывать внутренюю работу, хотя-бы потому-что у тебя только одна душа (компонент).
>на внутреннюю работу
Внутреннея работа это по большому счету софизм.
алхимическая практика вполне материальна
>то кончу Йормунганда, то пенис единорога, то ещё что-то невъебическихуйзнаетоткудадоставаемое.
Вообщето алхимики специально писали всякую хуйню чтоб запутать профанов
Блядь погугли уже что такое нигредо рубедо альбедо
> алхимическая практика вполне материальна
Эм, с чего бы?
И что же связывает твою душу и тело? Так ли неделима душа, если возможно разделить даже атом? Вот это про алхимию, так то. Впрочем, ищи и обретай.
Учи латынь, читай классику алхимических трактатов и практикуй, либо забудь про это и больше не касайся, ибо ты даже в поверхностных вещах не разбираешься и видимо не хочешь, готовые ответы тебе никто никогда не даст в этой области.
А что подразумевается под душой? Разум\Сознание? Телесные преобразования внешних раздражителей в психическое\мысленное восприятие, это тоже часть души?
Ну, многоуважаемый, по сути то ни латынь ни прочие внешние атрибуты лишь кулисы большой сцены. Необязательно обставлять представление двойными кубами и пентаклями.
>алхимическая практика вполне материальна
А в чем тогда разница с обычной человеческой химической практикой?
Например химия основывается на атомном строении вещества, протоны-электроны-нейтроны, положительный-отрицательный заряд (ионы), уровни энергии, химические связи и т.д. Благодаря этому создают и модифицируют вещество и используют в технологиях.
Цель алхимии такая же как я понял? Значит это просто более примитивная версия нынешней химии?
Что, если я предположу тебе то, что душа это субстанция образующая связь между телом и тем что ты называешь сознанием и психическими проявлениями? Так, к примеру.
Свет это энергия или материя?
Какими тогда путями нужно погружаться в этот контекст, если не с изучения языка подлинника? Многие трактаты не переведены, другие имеют непонятный статус перевода, не говоря про погружение в среду и контекст, хоть и наглухо закрытый.
Нет алхимия это раздел Магии, а Химия это другая наука.
Вроде считают материей в виде волны (электромагнитное излучение).
> Учи латынь, читай классику алхимических
Нахуя? Ведь есть фулканелли
> Какими тогда путями нужно погружаться в этот контекст, если не с изучения языка подлинника
Путями современников. Например, "тайна соборов"
> Нет алхимия это раздел Магии, а Химия это другая наука.
Гермес здраститя. Проходи браток проходи
Но.. Это гор
Ну вот примерь теперь данное определение к выражению "свет души". Так и работает, тщмт.
Наоборот, химия, это недоразвитая версия алхимии, т.е. когда от алхимии отрезали герметизм, получилась химия, чисто утилитарная дисциплина и ничего более.
Можно не погружаться, а просто прийти. Всë самое сложное спрятано на видных местах зачастую. Те же поиски синхроничности не являются ли игрой по исследованию связей...
Что позволяет алхимия чего не может позволить современная химия? По каким принципам это работает?
>Ну вот примерь теперь данное определение к выражению "свет души".
Электромагнитное излучение?
Спроси это у Ньютона, более 70% всех его рукописей, это тексты по алхимии. Он до конца жизни занимался алхимическими опытами.
Ну, и да, алхимики открыли многие химические процессы, научились химическим способом получать золото из растворов и с помощью метода амальгамы, открыли многие кислоты, заложили основы фармацевтики через ятрохимию и т.д. и т.д. и т.д.
Вот это он чед.
Интересно звучит! Правда тогда и с самим сознанием у нас странные вещи, ибо его можно тоже разделить на части, например мысленный хаотичный поток, который живет своей жизнью, ассоциативные образы и их подобия, некая сознательная точка, которая может при некоторых вложенных усилиях или являть самим этим усилием подавлять эти потоки или быть ими самой поглощенной. Телесное я понимаю больше под реакцией на раздражители и их генератором, то что привязано к материальному\плотскому, грубо говоря и хаотичный мысленный поток можно к нему приписать из-за некой автономности и непринадлежности к тому самому сознательному Я, но тогда возникает собственно проблема, где же между этим всем душа, если вроде здесь при таком рассмотрении вполне конкретная связь\влияние одного с другим, можно только её привязать к той самой точке, которая вообще не имеет каких-либо эмоциональных окрасов, форм, пристрастий, чистое восприятие, которое только ограничено телесными возможностями, но если алхимические процессы про некоторый очистительный этап, внутреннюю смерть, разрушение фундаментов и опоры под ногами, последующее путешествие в море неопределенности и обретения новой земли, тогда опять непонятно, как это относится к той самой душе в таком ключе, если она уже ничего за собой собственно не имеет... или в этом и есть весь смысл.
с того бы это
Разница минимальная можно сказать.Алхимии это мать химии современной и многие фичи открыли еше средневековые монахи
Но цель алхимии сам человек во первых.А во вторых это полу оккультная практика рассчитанная и на связь с потусторонним так скажем
чтоб понять суть нужно просто почитать алхим книги
например Томас Воган
Ну вот я и писал тут, что всё создано по единому принципу, от атома до вселенной. Ты только что описал элементы. Их часть.
Герметизм (алхимия) это прежде всего философия, в свое время он заложил основы Ренесанса (Фуко, в словах и вещах вообще утверждает, что без герметизма не было никакого Ренесанса), сформировал интелектуальную конву или парадигму всей последующей истории европейской мысли.
А что такое химия, это просто сфера науки, ничего более, из нее ничего нельзя получить сверх того, чем химия является.
Смысл алхимии это продление жизни человека обновление его тела и души в прямом смысле слова
Алхимия рассматривает и человека и само творение.Раскладывает его на элементы и собирает новые.
Туда может входить например какойто рецепт еба стали типо демидовской.Которую сегодня повторить не могут.Стекло краска кирпич лекарства т.д И множество ремесел как и сама химия и алгебра вышли от матерей всей наук и искусств алхимии
Сегодня это все довольно разрозненные веши а раньше было более целостно.Зная алхимию ты мог знать все веши из чего они состоят какой дух и стихия им соотвествует.Водить каков человек какой у него характер склад ума какая стихия и т.д
Сегодня же фарма и химия в руках илиты меняет человека на генном уровне но далеко не в ту сторону.
>Разница минимальная можно сказать.
Объясни подробней пожалуйста.
>Алхимии это мать химии современной и многие фичи открыли еше средневековые монахи
То есть изучая современную химию будешь изучать и алхимию косвенно?
>Но цель алхимии сам человек во первых.
Ты имеешь ввиду ту внутренюю практику о которой тут пишут? Или типа сделать витаминки вроде стероидов или ноотропов чтоб быть здоровым красивым и сильным?
>А что такое химия, это просто сфера науки, ничего более
А нахуя ей философия если она и так справляется со своими задачи? Какие нибудь роботы или орки могли бы разбираться в химии и использовать полностью ее вообще без философии. Ты писал что химия это урезанная версия т.е. без полного функционала.
>Зная алхимию ты мог знать все веши из чего они состоят
Современная наука считает что из атомов. Что алхимия говорит по этому поводу?
>Ты только что описал элементы. Их часть.
Можешь еще дополнить примеры этих элементов? И тогда душа это лишь фон, на котором они все могут существовать/проявляться?
>Объясни подробней пожалуйста.
Чтоб понимать контекст ты сам должен понять все потому просто почитай книгу.
>будешь изучать и алхимию косвенно?
Отчасти безусловно.
>ту внутренюю практику о которой тут пишут?
Скорее то о чем туту пишут это софизм.
Скорее второе.Речь об обновление человека и его клеток а также его духа.
Раньше речь шла о том чтоб получить могушество ангела или демона грубо говоря.
Незнаю открыть там третий глаз шишковидку с бесконечным потоком лсд в мозг и так далее.
Не просто какието мыслеформенные усилия а трансформация реальная.
Например пожиранние детей на пасху и адренохром из их крови это тоже алхимия причем достаточно древняя и черная
Но в наш недолгий век таких людей уже нет почти на планете
>А нахуя ей философия если она и так справляется со своими задачи?
Чувак, ё-п-р-с-т, наука это лишь частный случай философии, без философии, нет никакой науки от слова совсем. Наука бы просто не появилась, если бы философия не занималась эпистемологией.
>и использовать полностью ее вообще без философии
Глупости написал.
>Ты писал что химия это урезанная версия т.е. без полного функционала.
У алхимии был свой собственный натурфилософский аппарат, химия, как наука таким аппаратом не обладает.
Это не столько важно.
Алхимики смотрели на веши сквозь призму сверх естественного что сегодня называется.
Их учили ангелы и демоны знанию вешей и их сути.
Сегоднешняя технократическая цивилизация тоже демоническая по своейц сути что не сложно заметить.
Нуи в практике алхимикам не нужны были микроскопы и разглядывание атомов.Они работали с более простыми и крупными веществами.
но каконить нержавеюший столб или храм из гранита или вечный огонь соорудить могли
>У алхимии был свой собственный натурфилософский аппарат
Объясни как это отличает на практике алхимию от химии.
>У алхимии был свой собственный натурфилософский аппарат
И да, алхимик, это прежде всего философ (и только потом всё остальное), а химик, это просто химик.
Ньютон предсказал конец света в 2060
>Это не столько важно.
Всмысле не важно если это основа любого физического взаимодействия?
>нержавеюший столб или храм из гранита или вечный огонь соорудить могли
Достоверные пруфы конечно же будут.
На практике, это означает, что химия, как научная дисциплина, все свои основания заимствует у философии науки, в рамках которой и формируется и формализуется ее познавательный аппарат.
А алхимия самая в себе его формирует, поэтому алхимик, это прежде всего философ .
> То есть изучая современную химию будешь изучать и алхимию косвенно?
Нет. Изучая химию ты изучаешь химию.
Ебать, что он делает с бокалами?
> Сегодня же фарма и химия в руках илиты меняет человека на генном уровне но далеко не в ту сторону.
А в какую
В их практике им не нужно нечего из современного оборудования
И чтоб получать какието веши от смешанний типо нитроглицерина или серы им знать структуры атомов нахуй не надо.
Это более такая можно сказать бытовая вещь которой ты можешь пользоваться где угодно.Чтоб вылечить себя или кого то. Получить спирт или экстракт на его основе из растения какогото и т.д
Это по большей части органическая химия
Так а что в этом сверхъестественного если все объясняется взаимодействием атомов с разной структурой? Нахуя плодить сущности что называется?
Алхимия это гомункулы, философский камень, вечная жизнь, превращение говна в мочу. Химия это силиконовые сиськи, монетизация нефтепродуктов, циклон б, превращение мочи в гавно. Если ты не видишь разницы, нам тебя жаль.
Туда где пидорах делают без тестестероновыми сойкуками с бесплодием например
если древняя алхимия предлагает тебе стать настояшим гермафродитом
то современная наука предлагает тебе отрезать хуй пить и пить гормоны
>Алхимия это гомункулы,
Ну например так с ходу воду в вино тебе химик даже с вышкой и микроскопом и учебником об атомах вртяли превратить например.
Ктомуже то что я назвал всем известные профанские веши.А есть веши о которых вряд ли ктото знает.Типо порошка который помогает видеть духов.Или кольцо которое делает невидимым и т.д
Безусловно с помощью новуки можно многое что что и за магию сойдет.
Но профанов наебывают по большому счету.К томуже наука это помогает и в посмертие в каком то смысле.
>Ну например так с ходу воду в вино
Алхимики так умели? Какими принципами они руководствовались, если не строением атомов и молекул? И каким образом это не противоречит современным научным данным о веществе?
>порошка который помогает видеть духов.Или кольцо которое делает невидимым и т.д
Алхимия это попил бабла на феласавский камень с периодическим показом химических фокусов.
>Туда где пидорах делают без тестестероновыми сойкуками с бесплодием например
>то современная наука предлагает тебе отрезать хуй пить и пить гормоны
Чем это хуже волосатых скуфов с пивным брюхом и скрепами?
>Алхимики так умели?
Ну это даже не малая часть я думаю а так.
Потенциал там бесконечный.речь о том чтоб человек стал подобен богу со всеми вытекающими.
а не пердел в лаборатории дядя шваба над микроскопом.
попробуй всетаки почитать книги.если тебе это реально интересно.Там все разобрано по полочкам.
Ожирение и оскуфенние от химия и трансжиров это проблема нашего века
Тестестеронывые люди намного более пасионарней умней и активней.
Речь даже не в самом тесте а всей биохимии.
Ну можешь посмотреть на обычного сойкука в сша и на нигера тамже.
Сойкук дрочит на стримы в твиче а на нигеров суки сами прыгают прямо на хуй
Нужно пройти горячие точки и стать офицером
>Тестестеронывые люди намного более пасионарней умней и активней.
Case reports and small studies indicate that anabolic steroids increase irritability and aggression,75 although findings may be confounded by personality traits that are overrepresented in steroid users (i.e., antisocial, borderline, and histrionic personality disorder)78 and use of other drugs.79 People who misuse anabolic steroids report more anger than nonusers,80 as well as more fights, verbal aggression, and violence toward their significant others,81 sometimes called "roid rage." One study suggests that the mood and behavioral effects seen during anabolic-androgenic steroid misuse may result from secondary hormonal changes.82
https://nida.nih.gov/publications/research-reports/steroids-other-appearance-performance-enhancing-drugs-apeds/how-does-anabolic-steroid-misuse-affect-behavior#:~:text=People%20who%20misuse%20anabolic%20steroids,misuse%20may%20result%20from%20secondary
>попробуй всетаки почитать книги.если тебе это реально интересно.
Я только недавно узнал о такой теме. Мне пока интересно как вся эта древность соотносится с современными научными данными из областей химии, квантовой физики и подобного. Видно ты много шаришь, есть что сказать по этому поводу?
ясен хуй там речь про тех кто им колется в сиськи.А я про здоровый метаболизм естественный
А ты сам их читал?
>если древняя алхимия предлагает тебе стать настояшим гермафродитом
>то современная наука предлагает тебе отрезать хуй пить и пить гормоны
Чем гормоны гермафродита отличаются от трапских гормонов? Почему ты считаешь что современная версия чем-то хуже или что гермафродиты древности это не просто люди с натуральным уровнем определенных гормонов который сейчас можно сделать искуственно?
> квантовой физики
Ну да есть такое.
Просто расматривать это в традиции намного проше.Там это конечно имеет совсем другую методологию.
а так современная наука по сути изобретает велосипед.При чем основной смысл в том что если посвяшенного готовили гдето в храме то ему давали полный перечень знание о мире творение и его метафизики.
С чем современное образование едвали справляется.Потомучто тему метафизики совем не изучает и не берет в расчет.
хотя без неее все эти ахуенные истории про атомы и большие взрывы смысла не имеют.А какие то сухие якобы очень точные цифры например сколько то миллиардов лет чемуто на на практике либо пиздеж либо значение не имеет
то как сегодня образовывают людей по сути как нпс просто программируют хуйней образуя маня мирок.
Конечно раньше нормисов также было профанов а истину постигали только немногие
но сегодня имея все эти ресурсы явно можно было давать людям более глубокое и целостное представление о мире.Чем просто оболванивать как лохов.
>нержавеюший столб
Это где такой?
Что то читал.
Трапские гормоны это типо животного инсулина синтезированная хуйня.А смысл в том чтоб этот процес у тебя был запушен без таблеток естественно.
Также как с вакцинами.наеб в том что он меняет днк людям блокируя естественный иммунитет.И потом это передается потомственно
Надпись на колонне в переводе с санскрита гласит: «Царь Чандра, прекрасный, как полная луна, достиг высшей власти в этом мире и возвел колонну в честь бога Вишну в V веке». Масса колонны составляет примерно 6,8 тонны, диаметр меняется от 41,6 см внизу до 30 см вверху.
Изумление вызывает тот факт, что монолит на 99,72 % состоит из железа, имея только 0,28% примесей фосфора и меди, при этом колонна не заржавела за полторы тысячи лет.
> Что то читал.
И почему ты ещё не стал гермафродитом?
>Также как с вакцинами.наеб в том что он меняет днк людям блокируя естественный иммунитет.
все что делают вакцины это создание имунной памяти путем введения ослабленного агента-антигена. то есть тело запоминает антиген слабой бацилы чтоб потом ебать сильную с такими же антигенами и делать это сразу пока даже возможные симптомы не проявились.
хз откуда ты взял что вакцины меняют днк.
>И почему ты ещё не стал гермафродитом?
Стал, вот моё фото.
Ты врешь
Он тестостероновый фрик
>Ты врешь
Что за бред?
Да я и не собирался
Нехуя спид например.Это то что создали илитки полностью уничтожив имунку
если бы ты знал составы вакцин.Там помимо хитровыведенного вируса дохуя чего еше.
К томуже роляет вообще все в том числе что за шимпанзе было у которой рнк брали или что за человек был.
Сегодня люди даже не понимают в каком огромном генном эксперименте они участвуют и что задумали илиты
все эпидемию а возмоно даже с чумкой и черной смертью в европе были далеко не случайности.
Во всяком случае от первой мировой и моменту созданния вакцин первых до последнего ковида можно найти спруфами кто за этим стоял было бы желание
Так и с пишей косметикой даже воздухом хим трейлами работа идет постоянно.
И уверен рабочие метадички уже есть давно.
Нормисы просто не понимают какие там эксперменты ставят уже века в темных подвалах.
Там гомункулы отдыхают
Армиии клонов супер солдат зомбей нейросети куаркоды вот это вот все
ТОже можно сказать алхимия.
Это даже есть БОЛЬШАЯ РАБОТА потомучто на всем мире проводится и на всем человечестве
а земля как реторта где родится новый чиловек ницшеанец ну вы поняли
>Чем алхимия отличается от химии?
Чем же чем астрология отличается от астрономии.
>Это просто устаревшая и недоразвитая версия современной науки?
Что ты подразумеваешь под современной наукой? Теория гендеров это современная наука?
>Что ты подразумеваешь под современной наукой?
Современное знание о материи и практическое применение этого знания, например создание брони из полимеров или дрочка потных квантов в ЦЕРНе.
>Ну да есть такое.
>а так современная наука по сути изобретает велосипед.
Как что например? Я об этом и спрашивал.
>С чем современное образование едвали справляется.Потомучто тему метафизики совем не изучает и не берет в расчет.
>хотя без неее все эти ахуенные истории про атомы и большие взрывы смысла не имеют.
Возможно ты прав.
>Нехуя спид например.Это то что создали илитки полностью уничтожив имунку
вообщето вакцин от спида (вич) нет лол. нахуя им создавать вирус который будет передаваться между ебущимися и колющимися бичами?
>если бы ты знал составы вакцин.Там помимо хитровыведенного вируса дохуя чего еше.
ну какие нибудь ковид вакцины может да. хотя классические олдовые кажется безопасны и работают по довольно простым и понятным принципам.
Бамп.
Ну,религии в том месте,где касаются духа,прямо говорят о квантовой физике,голографичности вселенной и т.д
сегодня можно легко сопоставить какие то вещи оттуда и из современной ноуки.Что бы понять на каком уровне развития они были,исходя из контекста того,о чем они говорят.Знать метафизику необходимо, я считаю. А знать Новуку не обязательно.
То, что все в мире едино, что все веши происходят из одного источника и т. д. намного лучше читать в древних текстах, чем втом, что сегодня открывает Новука.
Ктомуже то, как там подают материал и под каким соусом. От того умнее не становишься сильно.
>между ебущимися и колющимися бичами?
кек посмотри сколько им детей более с рождения.
Просто рабочая схема считай оружие.
>и работают по довольно простым и понятным принципам.
ну вот я недавно читал как дедушка гейста вместе с рокфеллером делали первые вакцины от первой самой масштабной эпидемии испанки.Так там все вскрытия доказывали что люди умерли как раз от той заразы которой их прокололи.Что то около ста милионов
больше чем от самой мировой войны
>кек посмотри сколько им детей более с рождения.
так он от заразной матери передается.
вот официальная версия происхождения. вполне логичная учитывая что намеренная ебка вирусами групп населения которых этот вирус задействует смысла не имеет.
Существует доказательство того, что охотники на диких животных (обезьян) или поставщики мяса в Западной и Центральной Африке подвергаются заражению вирусом иммунодефицита обезьян, причём вероятность заражения коррелирует с частотой взаимодействия с обезьянами и их мясом[159]. Однако вирус иммунодефицита обезьян — слабый вирус, и, как правило, подавляется иммунной системой человека в течение недели после заражения. Считается, что необходимо несколько передач вируса от человека к человеку в быстрой последовательности, чтобы вирусу хватило времени мутировать в ВИЧ[160]. Хотя передача вируса иммунодефицита обезьян от человека к человеку происходит редко, определённые социальные факторы могут существенно влиять на частоту заражений.
>ну вот я недавно читал как дедушка гейста вместе с рокфеллером делали первые вакцины от первой самой масштабной эпидемии испанки.
а ты читал как возникли вакцины?
>сегодня можно легко сопоставить какие то вещи оттуда и из современной ноуки.
Я не верю. Можешь привести конкретные примеры?
>Внутреннея работа это по большому счету софизм.
А нигредо-альбедо-рубедо это че по твоему?
>так он от заразной матери передается.
И какая в том разница?Никакой.Рабочая схема
>а ты читал как возникли вакцины?
Читал достаточно.И последний фильм про спайк белки и тромбы тоже смотрел недавно.
Постил уже много раз.Неохото опять одно и тоже говорить
Буддийские тексты можешь читнуть сам.Также как и чекнуть что такое квантовая физика теория вложенной вселенной голографической и т.д
>Постил уже много раз.
ИТТ ты ничего конкретного не постил, просто какието намеки и обобщения. Вдруг это шизофрения?
>Буддийские тексты можешь читнуть сам.Также как и чекнуть что такое квантовая физика теория вложенной вселенной голографической и т.д
Хорошо, почитаю.
>Вдруг это шизофрения?
Может быть
>И какая в том разница?Никакой.Рабочая схема
я не понимаю откуда у тебя идея что ИМ надо ебать буквально низшие слои населения и их детей вирусом убивающим иммунитет. это не имеет смысла практического т.к. они даже не пытаются избавиться от него другими методами. экономическими например или социокультурными. и наоборот подкармливают ниггеров в африке а в америке платят пособия.
>И последний фильм про спайк белки и тромбы тоже смотрел недавно.
что за фильм?
>что за фильм?
ВНЕЗАПНО УМЕРШИЕ
Документальный фильм основан на исследованиях бальзамировщиков тел и патологоанатомов, в нём представлены настоящие кадры их работы.
> и наоборот подкармливают ниггеров
ну конечно и ставят там эксперементы.
Спид просто побочная часть их экспериментов которая уже оказывает влияние на популяцию в целом.А это даже не было глобальной пандемии подобной хуйни.просто один из рабочих скриптов\
>ВНЕЗАПНО УМЕРШИЕ
спс гляну.
>Спид просто побочная часть их экспериментов
тип он вырвался из под контроля на похуизме? в чем суть их экспериментов как тебе кажется?
Профан от слова профессионал!
От слова ПРОФАНАЦИЯ.
>Буддийские тексты
Какие конкретно, анон?
мимо
Чевоо? Не неси хуйни!
А где? Опять мандела реальность шатает!
>А где?
А нигде...
Это до научного метода.
Это не фейк?
Бiмп.
Джвачую. Я тоже помню.
>из под контроля на похуизме?
да нет.Скорее следствие локальных работ.К томуже они успешно могут заражать им любого кое надо убить к примеру
Чем больше тем лучше.
Чекаешь все новые популярные теории физики читаешь писания профит
>в чем суть их экспериментов как тебе кажется?
тут уже хз
контроль популяции самое очевидное.Выведение гмо человека гулей зомби кто знает
>Выведение гмо человека гулей
>контроль популяции самое очевидное.
думаешь это уже происходит? те же вакцины от ковида просто убивают челиков по сути или сокращают их жизнь как это сделало бы какое нибудь ожираение.
Да эт овсе просто пробные программы
КАК СТАТЬ АЛХИМИКОМ В 2022 ГОДУ?
Читай алхимические труды
Так-же как в 22 году?
>Постил уже много раз.
Где? Какие посты?
скорее химия недоразвитая физика , потому как только физика нормально объясняет все эти ковалентные связи, орбитали, спины и прочую залупу
>Они работали с более простыми и крупными веществами.
Почему они в основном концентрировались всего на нескольких металлах (золото, железо, серебро и т.д.), которые сейчас занимают обычные места в периодической таблице, а не на каких-нибудь титанах, циркониумах и хромах?
Их металлы к реальным только косвенное отношение имеют
В плане?
>а не на каких-нибудь титанах, циркониумах и хромах?
Наверное потому что это относительно СОВРЕМЕННЫЕ металлы, а в их времена считались те самые???
В прямом золото алхимиков это не обычное золото
>золото алхимиков это не обычное золото
Подожди, а какое?
философское
И чем оно отличается от обычного золота?
Тем что это метафора
И что с ней можно делать?
А железо тоже метафора? А свинец?
Пробуй читать книги а задавать глупых вопросов.
Основное вещество которое изучает алхимия это первоматерия
Я не понял, металлы это метафоры чего? К чему они применимы или что означают? Можешь нормально сказать?
А, ты об этом чтоле
>это был скорее атрибут внутренней работы, которая заключалась в духовном росте.
просто попробуй читать книги.
Что именно прочитать? Посоветуй анон!
Тред не читал. Алхимия дальше от химии, чем астрология от астрономии. Алхимия - это в первую очередь трансформация духа, а химические процессы - это такие естественные метафоры Истинной Трансформации. Это всё очень красиво, философско и интересно, но.
В алхимии нет системы. Алхимия чуть менее чем полностью состоит из эзотерики. Как минимум треть алхимиков - иллюзионисты на зарплате.
Бот репостит переводные вопросы с кворы?
Томас Воган\
начни с этого
парацельс оккультная философия
ну и книг там не так много на русском
>Я не понял, металлы это метафоры чего?
Метафора самого алхимика, т.е. его проекция личностных свойств на металлы. Например свинец, это пример падшего человека, а золото, это наоборот достойного человека. Таким образом, сам процесс трансмутации становится процессом личностной трансформации из омежки девственника в Чэда.
Юнг, об психологической интерпритации алхимии много писал, в т.ч. и то что я вот так кратко изложил.
>ну и книг там не так много на русском
А на других языках?
А что такое философский камень?
Ебать, а для свадьбы белого орла с красным львом ты животных искать начнешь?
Он зогошиз, не обращай внимания
САЖУ УБРАЛ
Подобное мнение профанское заблуждение.
Надеюсь тебя в гугле не забанили?
>Надеюсь тебя в гугле не забанили?
Нормальные?
Я уже 12 лет как никогда не убираю сажу. В последний раз без сажи я писал когда создавал межбордовый тред создания имиджбордового таро. Тогда было нарисовано 14 старших арканов и я все их проебал. Только забытые форумы ОТО помнят эту незаконченную колоду. Короче, хуй соси, неофит.
Современные все фуфло
Но хз я из этого ничего не читал может там и есть чтото
но намного лучше читать старые
>трансформации из омежки девственника в Чэда.
Подождите, это реально?
Парадигмами отличается. Например в химии считается что два одинаково проведенных эксперимента дадут одинаковый результат. В алхимии наоборот, считается что одинаковых экспериментов не бывает.
>Но хз я из этого ничего не читал
А ты не знаешь английский? На русском действительно мало наверно, странно что ты не искал раз интересуешься.
>Я уже 12 лет как никогда не убираю сажу.
Если-бы ты так-же не забывал пить таблетки...
>Современные все фуфло
Почему так кстати?
Чем наука отличается от ненауки ? - методом, то есть критерием научного знания - у химии это соответствие критериям Поппера - повторяемость фальсифицируемость и т д. А алхимия вместо научного инструментария пользовалась философским по крайней мере выглядело это так, но можно возразить что это герминефтические ухищрения. А результат какой то наверно был как у тех сломанных часов или чуть чаще.
Там старо английский немецкий тоже старо и латинский французский.
Я их не знаю.Смысла особого от того что ты прочитаешь сотни книг или одну разницы нет.Все они об одном.Комуто может хватить и одной библии
К томуже те книги что есть в свободном доступе содержат только поверхностную инфу
Мутаген, представляет собой реактив, способный изменять свойства веществ и превращать несовершенные металлы в благородные. Теоретическое обоснование трансмутации можно найти у Аристотеля, который полагал, что отличие материальных тел лишь в их свойствах, лишая тела одних свойств и сообщая им другие, можно осуществить взаимопревращение.
>Подобное мнение профанское заблуждение.
Расскажи это Юнгу, не профан. Хотя один опыт у себя в каморке провел, атанор имеется?
Очевидно потомучто современные люди тупые
Работой с духом. По сути это химия без морока и с пониманием того как на самом деле устроен мир. Химия же высер для рабов не более.
Думаешь сильно тупее средневековых челиков? IQ населения в среднем растет так то.
>атанор имеется
Кек конечно всегда с собой ношу
Дело не втом чтобы Юнг не прав в своей философии.
А в том что бы говорить что алхимия состоит только из одной духовной работы.Или говорить что философское золото это метафора хорошо человека
>Химия же высер для рабов не более.
Тогда почему она работает? Можно создать вкусные молекулы под микроскопом и съесть их на завтрак.
Химия - подраздел физики, изучающий строение материальных объектов и их взаимопревращения.
Алхимия - попытка натянуть суть химических процессов на духовные практики и космогонические теории и наоборот, объяснить мир материальный через призму мира духовного.
Химия вышла из алхимии, отбросив весь ненужный мистицизм и сосредоточившись на практике и систематизации.
В теории, алхимию можно реанимировать, если найдётся группка поехавших химиков, которые попытаются запилить секту, объясняющую мир идей при помощи химической терминологии. Сам пытаюсь объяснить происходящие в моей жизни преобразования через стадии Великого Делания.
Айкю не совсем тот показатель.
Ну современные ололо оккультисты алхимики явно гораздо тупее тех кто писал старые книги
Но и сейчас есть здравые чуваки
Читай, "Герметическую традицию", Эволы. Более доступного введения ты врят ли найдешь.
Если тебя интересует "внутренняя алхимия" ("внешней" называют, ту что предполагает работу с металлами, веществами и драгоценными камнями), то тут Юнг, и только Юнг.
Список работ можешь в вики найти.
>А в том что бы говорить что алхимия состоит только из одной духовной работы.Или говорить что философское золото это метафора хорошо человека
Ничего такого я не говорил, ты обобщаешь мной сказанное и делаешь поспешный вывод.
Есть внутренняя и внешняя алхимия, так вот если говорить про метафоры, это из серии внутренней, и тут Юнг их досканально разобрал.
Химия - наука, алхимия - разитие натурфилософами аристотелевской теории о природе материи и попытка найти им прикладное применение.
По спагирии, ятрохимии и целебной алхимии, до сих пор актуально читать оригинальные работы Парацельса.
Справедливо.
> Но и сейчас есть здравые чуваки
Назовешь парочку навскидку?
>Есть внутренняя и внешняя алхимия
Это придумали уже во времена юнга скорее.
Ну таким приемом пользовались христианские писатели.Потомучто реально подразумевали работу над духом.
Но если взять любую работу олдов.То когда они говорят о философском золоте это вешь материальная а не какаято метафора хорошего человека.Не надо людей в заблуждение уводить
>В теории, алхимию можно реанимировать, если найдётся группка поехавших химиков, которые попытаются запилить секту, объясняющую мир идей при помощи химической терминологии.
Сейчас скорее говорят о физиках, что квантмехом занимаются, даже термин такой есть "квантовый мистицизм".
А с химией, уже не прокатит, из нее уже ничего философского и мистического не получишь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовый_мистицизм
>Это придумали уже во времена юнга скорее.
Это придумали, когда возникло различие между герметизмом (как философским учением) и самой алхимией (как практикой).
Об этом писал даже Головин.
>Не надо людей в заблуждение уводить
Это ты весь тред хуйню пишешь, и вводишь людей в заблуждение туманными, а абсолютно мусорными фразочками.
Бля, пацаны, а объясните мне диаграммы Пурбе.
1. Это типа если я хочу получить такое-то и такое-то соединение, то я могу набросать в котёл любой хуйни с нужными элементами, насрать туда кислоты до нужного pH, сунуть электроды и подать нужное напряжение (за вычетом собственных потенциалов электродов?), и всё будет заебись, да? Или оно не так работает?
2. Можно ли по этой хуйне судить о, скажем, встречаемости тех или иных форм существования атома в природе? Могу ли я глянуть на пурбятину какого-нибудь там фосфора и резко, уверенно предсказать что-нибудь вроде: "во, в магматических породах будут встречаться преимущественно формы из вот этого угла диаграммы, а в биохимии клетки - из вот этого, а все остальные формы ХУЙНЯ и встречаться будут только в лабораторных условиях"? Или так оно не работает?
Или даже так перефразирую: какого хрена в природе встречаются, скажем, соединения железа и как двух-, и как трёхвалентного? Интуитивно как-то кажется, что в рамках некоторых натуральных условий одна из форм должна быть более естественна, чем другая.
3. Почему именно такие странные величины откладываются на координатных осях? pH - это ж вроде преимущественно про водные растворы, не? Что если я хочу работать насухую? Или, скажем, в каком-нибудь безводородном растворителе? Или я в корне неправильно понимаю смысл кислотности, и pH и E здесь - лишь маски каких-то не химических, но фундаментально-физических сущностей?
4. Эти все диаграммы преимущественно находятся эмпирически, или же их легко как-нибудь вычислять по известной структуре атома ab initio?
1. Это типа если я хочу получить такое-то и такое-то соединение, то я могу набросать в котёл любой хуйни с нужными элементами, насрать туда кислоты до нужного pH, сунуть электроды и подать нужное напряжение (за вычетом собственных потенциалов электродов?), и всё будет заебись, да? Или оно не так работает?
2. Можно ли по этой хуйне судить о, скажем, встречаемости тех или иных форм существования атома в природе? Могу ли я глянуть на пурбятину какого-нибудь там фосфора и резко, уверенно предсказать что-нибудь вроде: "во, в магматических породах будут встречаться преимущественно формы из вот этого угла диаграммы, а в биохимии клетки - из вот этого, а все остальные формы ХУЙНЯ и встречаться будут только в лабораторных условиях"? Или так оно не работает?
Или даже так перефразирую: какого хрена в природе встречаются, скажем, соединения железа и как двух-, и как трёхвалентного? Интуитивно как-то кажется, что в рамках некоторых натуральных условий одна из форм должна быть более естественна, чем другая.
3. Почему именно такие странные величины откладываются на координатных осях? pH - это ж вроде преимущественно про водные растворы, не? Что если я хочу работать насухую? Или, скажем, в каком-нибудь безводородном растворителе? Или я в корне неправильно понимаю смысл кислотности, и pH и E здесь - лишь маски каких-то не химических, но фундаментально-физических сущностей?
4. Эти все диаграммы преимущественно находятся эмпирически, или же их легко как-нибудь вычислять по известной структуре атома ab initio?
Ну я таких больше знаю среди художников
Дениал мартин диаз
mike devis и т.д
>и самой алхимией (как практикой).
Ага когда решили все превратить в нью йдж парашу и софистику.А реальную практику так и оставили закрытой
> и вводишь людей в заблуждение туманными, а абсолютно мусорными фразочками.
Ну и покажи где я ввожу людей в заблуждение например?
>mike devis
Странные рисунки у чела.
>Дениал мартин диаз
Аниме-псих.
> все превратить в нью йдж парашу и софистику
И кто из нас профант. Ты дорогой.
>А с химией, уже не прокатит
Ну химия это по сути кватовая физика на макро-уровне.
>ввожу людей в заблуждение например?
Любой твой пост, это туманный высер, на уровне мамкиной шизотерики.
Полагаю это ответ на мой вопрос?
>Ну и покажи где я ввожу людей в заблуждение например?
Ладно слив засчитан
алхимия и алхимические формулы это зашифрованные способы расширить свое сознание и способы работы с ним. Например создание гомункула это что то вроде создания тульпы
рад что ты это пояснил солнышко, не я об этом знаю оказываица
Твое субъективное мнение а мне нужны факты
где конкретно я когото наебал подобно тебе говоряшем о металах?
Бамп вопросу, ёпту.
гермес трисмегирист это синкретический полубог, в образ которго частично и входит гор ( но по моему это Тот)
>Мутаген, представляет собой реактив, способный изменять свойства веществ и превращать несовершенные металлы в благородные.
Как это переносится на алхимика как ты выразился?
>т.е. его проекция личностных свойств на металлы.
А ты что думаешь насчет философского камня?
Всё гуглится.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00048402.2021.2010222?src=
Интересная статья насчет первоматерии.
Интересная статья насчет первоматерии.
> герминефтические
>А ты что думаешь насчет философского камня?
Это первовещество мира
> теории о природе материи
Что за теория?
Почему тогда его все хотели найти?
>где конкретно я когото наебал подобно
Вот здесь
Чувак, все что ты написал в треде полная хуита.
Смысл перво материей в том что она не является ничем из вешей и в тот же момент является всеми вешами
вроде кота шреденгера или суперпозиции
Нет, блеать. Первовещество, это субстанция, камень ни у кого prima materia не назван.
Если владеешь им владеешь всем миром
потому что он и есть мир грубо говоря.
ну скажи конкретно в каких фактах.Твое охуительное мнение мне как то не очем не говорит.Может ты кретин
Ты только что назвал камень prima materia, какое еще тебе нужно доказательство, что ты профан и просто болтун?
название алхимических трудов переведенных на русский мне дай пж. Я из подобной хуйни читал только введение в магию одного итальянского барона
>и в тот же момент является всеми вешами
Даже человеком с живой душой, или животным?
>Если владеешь им владеешь всем миром
То есть он везде, но им никто не владеет? А что тогда значит "найти" или "создать" философский камень?
Он нихуя не читал, кроме статей в вк максимум, поэтому не может тебе ни одной книги посоветовать, просто потому что не знает, просто потому что болтун.
Алхимия это шарлатанство граничащее с фокусами, науки там нет.
Алхимия подразумевает превращение одного элемента в другой, а это можно сделать только в современных атомных реакторах что способны увеличивать атомную массу вещества.
Все мы знаем чтоб сделать из свинца золото нужно затрать такую кучу энергии что даже сейчас добыча золота обычным способом куда менее затратна и в средние века алхимия была шарлатанством.
По сути философский камень это солнце. Потому что все химические элементы родились именно в нем. Даже ты Анон на 100% состоишь из трупа звезды. После большого взрыва был олько водород, водород скукожился от высокой концентрации получился гелий, гелий скукожился до звезд после чего вся таблица Менделеева до железа включительно начала вырабатываться внутри звезды, а вот элементы после железа могли образоваться только когда звезда скальпирует. Так что все что в твоем организме не водород это отходы от горения звезд, а водород и вовсе отходы большого взрыва.
Есть способ его конденсировать.Но это не значит обладать им в полной мере.
Люди не понимают что такое камень на самом деле,Как и то что из себя представляет первовещество из которого создано все и в которое все обрашается
Посему так говорит Господь Бог: вот, Я полагаю в основание на Сионе камень — камень испытанный, краеугольный, драгоценный, крепко утверждённый: верующий в него не постыдится.
Толкование на Исаия 28:16 — толкование отцов церкви: https://bible.by/fater/23/28/16/
Фулканелли
бамп
Поэтому и произошло разделение на алхимию внутреннюю и внешнюю (химию)
Искали рецепт философского камня, производили Великое Делание.
Уроборос - тоже алхимический контекст, кстати
трансмутация - изменение себя. дао - та же самая алхимия.
>По сути это химия без морока и с пониманием того как на самом деле устроен мир.
Как он устроен?
>Есть способ его конденсировать.Но это не значит обладать им в полной мере.
Ты пишешь просто несусветную чепуху.
>Люди не понимают что такое камень на самом деле,Как и то что из себя представляет первовещество из которого создано все и в которое все обрашается
>из себя представляет
Чувак, prima materia, ничего из себя не представляет, т.к. представления это такое понятие, что исходит из чувственного опыта.
>Посему так говорит Господь Бог: вот, Я полагаю в основание на Сионе камень — камень испытанный, краеугольный, драгоценный, крепко утверждённый: верующий в него не постыдится.
Это не про философский камень. И вообще ссылки на библию, такой себе зашквар, этим занимались лишь протестанские теологи (типа Бёме) и масоны.
Кек ты реально тупой походу
узнай для начало что такое есть прима материя а потом говори.За умного сойдешь реально
>или животным?
>
ВСЕМ одновременно и ничем из этого
звучит темновато.Но это даже не метафора
>"создать" философский камень?
Философский вопрос лол.
У древних считается так что малое дело может следать каждый.А идти выше как говорится жизнь коротка а искусство бесконечно
Я не верю гуглу. Традиция должна передаваться от живого учителя из плоти и крови, а не от синтетической хуйни в стиле Гигера.
>Ты пишешь просто несусветную чепуху.
Мне тебя жаль
но ты очень туп
Не было никакого разделения. Были наперсточники и Гудини. Одни наебывали другие обманывали. Химия как наука зародилась с таблицы Менделеева, до этого наукой она не была и занимались ей разные шарлотаны угорающие по фокусам и не понимающие что они делают на самом деле. Науку можно назвать наукой когда ты понимаешь что ты делаешь, а не когда ты впариваешь какую то дичь которую сам не понимаешь.
Химия + Поэзия = Алхимия
При помощи какой реакции можно вызвать восторг?
Как заворожить человека?
Да и создание золота из чего угодно это метафора. Очень поэтичная и филосовская тема. Камень, вприницпе, так и называется.
Воьщеи, к реальной науке надо примешать антирационального трансцендентного мышления.
Шиз порвался. Ууу, тайное мировое правительство может менять гены.
Почему же они через водопровод сразу не запустили гены импотенции и абсолютного бесплодия? Ну эээ ааа ууу, хз, видимо прикольнее как-то дольше и с большими издержками работать.
Нет это еще одна техника шарлатанства. Наебка гоев на шекели просто от индусов.
> Ууу, тайное мировое правительство может менять гены.
Ну бывает че поделать не всем же быть такими умниками как ты
> Науку можно назвать наукой когда ты понимаешь что ты делаешь, а не когда ты впариваешь какую то дичь которую сам не понимаешь.
Напомнило квантмех. Поссал на сойджека
> Наебка гоев на шекели просто от индусов.
Еблан не позорься
>ВСЕМ одновременно
В нем заключены души всех существ или это именно их материя?
Если с его помощью создать тело человека в нем будет заключен живой дух или это будет просто кукла?
Кек забавно что на квантмехе работает все вообще вокруг на что молятся сойджаки.Я бы сказал иронично
>узнай для начало что такое есть прима материя
Это субстанция, данная до всяких определений, даунич. Надеюсь ты различаешь понятия субстанция и эссенция, или это слишком сложно для тебя?
>За умного сойдешь реально
Слив?
>Мне тебя жаль
Слив?
Во истину, корчит из себя чёрт знает что, но при этом называет камень prima materia, и кого-то еще называет профаном.
Нихуя тут наплодили.
Алхимия - результат магического мышления, в силу непонимания работы процессов окружающего мира.
Химия - наука, которая проливает свет на взаимодействие веществ и инструмент для интерпретации попыта.
Не знаю, анон. Наверное алхимия это метод познания мира через химию с обязательным включением духовного. Мне кажется алхимии на современность химии поебать, она только больше инструментов для мысленного эксперимента даёт. Хуй его знает, я у мамки аметист, а не уголёк, у меня структура понимания потвёрже будет, сжиманием в точку познания я только ебанусь, так что в эти дела не лезу
Так у этого долбоёба всё в голове смешалось. И алхимия, и теории заговора и вакцины, как часть теорий заговоров.
И, судя по всему, в виду он имеет пфайзеровскую вакцину. Пока другие вроде астразенеки и спутника - по старым технологиям как ты и описал.
Насколько я знаю, алхимия это каша из химии, методологии, панпсихической статистки и оккультизма с прочей магическо-религиозной штукой же.
Чтобы понимать алхимию надо уметь читать гравюры. Вся инфа там зашифрована
>пик
СТРАШНО ВЫРУБАЙ
Давний фотошоп.
Нет, нада думать уметь и что-то знать.
Ну это ты глубоко копнул.Я думаю просто тело.Вернуть душу возможно и даже воскресить.
Работает это все по одним законам грубо говоря.
Но есть как анон заметил реальные философы и алхимики шарлатаны.Такие тебе могут только франкинштейна собрать грубо говоря.
Поскольку в этом теме не понимают нечего их легко ввести в заблуждение.
Но по сути человек создавался как властелин земли который может им управлять в полной мере.
на основе тойже квантовой физики это по сути бесконечная энергия например или исцеление человека полное восстановление конечностей и т.д это ключ к бессмертию людей
фулканели это кто (who?)
Не надо меня учить только чел.Мне твои пассажи не интересны
как только в них будет смысл дерзай
найти бы еще такого учителя
найти бы еще такого учителя
Это мои слова. Еблан не позорься.
> Нет, нада думать уметь и что-то знать.
Думать уметь любой даун может, а вот знать это да. Я об этом и говорил
Нет, думать - выводить знание же, так что ты не прав.
тем что понимали что химия это пиздец как просто
> фулканели это кто (who?)
Это псевдоним группы алхимиков
На самом деле начни с эволы
>Не надо меня учить только чел.Мне твои пассажи не интересны
Слив. Что и требовалось доказать.
Фоточки атанора в студию, шарлатан. А то кроме словоблудия, я что-то в треде от тебя ничего вразумительного не увидел.
Именно научного подхода там не было, алхимия во многом была шизотерикой, но основы химии действительно пошли оттуда
Хорошо, вот ты сел и начал думать, думаешь, думаешь, думаешь, а толку нет и не будет. Выводить знания можно только зная что-то
Вот чувак шарит
https://youtu.be/HNLPXzlz6-I
https://youtu.be/HNLPXzlz6-I
>Ну это ты глубоко копнул.
У меня пытливый, всегда ищущий концы ум.
>Я думаю просто тело.
Значит с его помощью нельзя создать что-то настоящее.
Как ты считаешь, что за сила заставляет плоть обретать душу, или душу - плоть, при естественном зачатии и рождении живых существ? Почему этот процесс уникален и не поддаётся симуляции с использованием камня?
>Фоточки атанора
Ебать ты имбецил
если ты когдато узнаешь что такое искусство вспомни этот тред
Тащемто так и есть же, просто знаний не всегда достаточно их вообще нет, а уметь думать над знанием, собственно думать, полезно и более нужнее, ведь можно что-то вывести этакая рекурсия знания или сократить время, поставив меньшее колво экспериментов и более информативных в свою очередь.
Давайте начнём с простого, что означает рыба?
>что означает рыба?
Еду.
>Ебать ты имбецил
Шарлатан и мошенник, плиз.
>что такое искусство вспомни этот тред
Я на данный момент знаю, что такое prima materia, а ты по всей видимости нет.
Также я знаю, что греки имели ввиду под термином "искусство", а ты по всей видимости тоже нет.
>Как ты считаешь, что за сила заставляет плоть обретать душу, или душу
Я думаю что порядок воплощения определен вне времени и не происходит а является данностью от времени как пишет писание.
только логос может на него влиять и управлять им
а все ниже стояшие в меньшей степени какойто степени это делает любой человек
Какую еду
Рыбную.
>Шарлатан и мошенник, плиз.
Кек
а фотку анатора покажешь?
Не правильно
эволу я читал, частично конечно. Но эволы конкретных инструкций к действию нету
Какие ваши доказательства?
Созвездие рыб, зодиак, двенадцать основных алхимических процессов. Рыбы - это проекция.
Шизик, ты?
Пафосные картинки, вместо пруфов.
Шарлатан, плиз.
>а все ниже стояшие в меньшей степени какойто степени это делает любой человек
Что ты имеешь ввиду?
Какойже ты даун
Достичь просветления (буддизм)
Познать Дао (даосизм)
Перейти в третье внимание (Кастанеда)
Испытать вечный кайф (Пелевин)
и т.д.
Алхимия преследует эту же цель.
Просто другое место (Европа), другое время, другой понятийный аппарат.
Собственно, чтобы нормально понять о чем речь, лучше изучить все перечисленное. Проще всего - Пелевин: Чапаев и Пустота, Тайные виды на гору Фудзи, KGBT+
Лучше бы чем-то иным занялись, вот вас читаю тут.
Ну что вся деятельность людей и любой акт творення и мысли связан с камнем.В какойто мере все люди имеют власть определенную
Ты порвался, мошенник.
Риба это Иисус
>В какойто мере все люди имеют власть определенную
Хм, да. В свете этого не думаю что утверждение
>Я думаю что порядок воплощения определен вне времени и не происходит а является данностью от времени
верно - учитывая свободу воли, в определённой степени на свою судьбу и воплощение влияет каждый.
Так синоптики тоже наебывают, хотя чего-то расчитывают ведь. Как так?
>в силу непонимания работы процессов окружающего мира.
алхимия не о физическом мире, как бы
>Есть способ его конденсировать.
Если он является в равной степени всем и ничем - то какую форму должен принять при этом процессе?
Дя.
Rosarium Philosophorum, финальная стадия, "порошок проекции", т.е. по сути Ииссус и есть философский камень или элексир.
А ты как хотел? Чтобы тебе по главам урпажнения расписали?
Как Иисус может быть камнем, если он человек? Не иронично спрашиваю. Очевидно что это метафора, но о чём она?
Да. Эвола - шарлатан!
Поздравляю, Алхимия - не твоё.
Шарлатан, спокойствие.
В данном случае, вероятно указываются его божественные качества. По этому Иисус, как проекция и результат Делания.
Как можно называть как либо, не зная кого называешь? От большого ли ума?
Всем похуй всем похуй.
Мошенник, жду фотку атанора ИТТ.
Читай, это довольно интересная тема. В сущности - бесконечная.
Почему я обязан исполнять прихоти неведомо кого? На основании твоего - хочу?
>Читай
В таких темах яч никому не доверяю, да и вообще лучше по иному пути идтиЮ думается.
Ну вот я мейлач нашёл. Учить пока отказывается, но это уже начало!
>атанора
А наука подгонит мне фотки сингулярности? (из которой зародилась вся жизнь)
мимо
Метафора воскрешения мертвого царя (свинца) и превращение его в золото квинтесенции.
Собственно красные одежды Христа, это и есть элексир, он красного цвета. Так же это указание на последнюю стадию делания, рубедо.
А вообще, гугли Розарий философов, по его интерпритации я встречал достаточно текстов.
Например, первая картинка, это прима материя, точно не камень. Далее это нечто, делится на два противопложных принципа Серу и Ртуть, короля и королеву. На 17 картинке они абразуют андрогин, финал делания, совершенный союз Серы и Ртути, тоже известный алхимический символ.
В общем, не буду, все рассказывать, спроси у шарлатана, он же у нас тут тру-алхимик, а я так профан, пака пафосных картинок с собой не ношу.
В процессе он переходит через все формы ака стихии.Но по сути всегда остается собой
Это вещество которое содержится во всем и всюду разлито
Форма это лишь то как с помошью искусства его фиксируют в чем то воде или огне
>Почему я обязан исполнять прихоти неведомо кого?
Потому-что иначе ты шарлатан, хотя это и так все знают, и поэтому фоточку атанора ты никогда не запостишь.
> Собственно красные одежды Христа, это и есть элексир, он красного цвета. Так же это указание на последнюю стадию делания, рубедо.
Это всё интересно звучит, но что это обозначает на практике?
много дорог есть. начни с какой нибудь.
Тут ещё и книжки посоветовали, а в книжках этой тематики, ссылки на другие книжки.
Только не с книг, очевидно. Да я и так варюсь в ентой теме же, если так подумать.
Ты не эталон ставить утверждения о том, кто есть кто. С тем же успехом я могу адресовать тебе "на вору и шапка горит".
Я ничего тебе и не обещался отсылать, ты видимо считаешь что общаешся с одним человеком. Вынужден разочаровать.
Каким образом ты собрася собирать информацию?
>Ты не эталон ставить утверждения о том, кто есть кто.
Ты тут пудришь людям мозги своей чушью, а сам ни одного доказательства, ни практических рецептов не предъявил, один только бред.
Мошенник!
Рецепт чего ты хочешь услышать?
У алхимиков в средние века требовали рецепт золота. Все хотели быть богатыми. Но лишь единицы знали этот рецепт.
Ну даже не знаюююююююююююю. Хотя тащемто мне енто и не надо, у меня свои дела.
Каждому свое.
Ну, книжки наедине с самим собой читать - это такое. Не то чтобы предприятие вполне безнадёжное, но, пожалуй, отдельное искусство, на изучение которого по времени придётся отдельную жизнь израсходовать.
>Рецепт чего ты хочешь услышать?
Метаморфозы вещества вне рамок классической химии.
Вся жизнь - суть - получение опыта. Вопрос лишь в том, какого. Тут, каждый выбирает сам.
Безусловно жизнь христа в библии и число апостолов символизируют делание и как сами собой являются метафорами.И он совершитель магнум опуса всего мира
Но подобное можно встретить в различных старых мифах например разрубленное на части осириса и его воскрешение.
Сказки о золотом руне 12 подвигов геракла и т.д
>это прима материя, точно не камень
Исаак Голланд утверждал, что делание есть «один вид, одна вещь, один сосуд, одна печь и одно Делание для белого и красного»
>В общем, не буду, все рассказывать, спроси у шарлатана, он же у нас тут тру-алхимик, а я так профан, пака пафосных картинок с собой не ношу.
Кек
ебать тебе неймется все в лучах моей славы
Я тебе уже ответил. Ты читать не умеешь?
Золото оставь себе, мне нужен практический рецепт любого сверх-химического превращения. Но я знаю что у шарлатанов такого нет.
Нужен, ищи. Ты и правда думаешь, что тебе тут откроют тайну?
>Ты и правда думаешь, что тебе тут откроют тайну?
Кто откроет? Местные шарлатаны вроде тебя, которые даже фотку атанора предъявить не могут? Ну конечно я так не думаю.
Два долбаёба спорят кто из них бОльший долбаёб. Вы оба профаны, спокнитесь нахуй, алхимики с двача блядь, трусы поменяйте.
Руснявый скот, спокойствие.
А вот это уже, ИМХО, нездоровая театральщина. Тот, кто получает опыт - это персонаж, а не человек, и похоронят его за пределами кладбища. В жизни персонажей, действительно, всё крутится вокруг опыта: их действия определяются прошлым опытом, воздействие на них даёт им опыт новый, опыт, опыт, опыт. Но это не какая-то там корневая правда, а авторский приём, условность, грубое приближение, чтоб не заморачиваться вдумчивой писаниной.
Впрочем, похуй.
Хрюкни.
Вот скажи, ты правда думаешь, что тут тебе рецепт чего-то физического дадут? Тебе же ясно дали понять, что Алхимия - внутренняя работа над собой. Изменение себя. Духовное саоразвите - если тебе будет так понятнее. Однако с этим развитием и по его пути происходят вещи, которые ты не сможешь никак объяснить. 6-ое чувство, чёткое осознание где лежит вещь, которую потерял 10 лет назад и о которой и забыл давно, постоянная ловля закономерностей в происходящем вокруг и видение в этом абсолютно простой логики. И это только побочные явления. Понимаешь о чем я?
Но ты упорно требуешь физическое.
Вот бы фон Гогенгейм охуел от местных шизалхимиков
Да, алхимия и химия-одно и тоже, только методы у алхимиков в силу непонимания фундаментальных процессов были другие. Но даже при этом есть значительные сходства, "таблица Менделеева", например, только алхимики описывали элементы не названием и массой, числом электронов, валентностью и т.д., а просто значками
>Но подобное можно встретить в различных старых мифах например разрубленное на части осириса и его воскрешение.
>Сказки о золотом руне 12 подвигов геракла и т.д
Какие банальности ты еще знаешь?
>«один вид, одна вещь, один сосуд, одна печь и одно Делание для белого и красного»
Это рассуждение исключительно о субстанции, уровня "все в одном", однако назвать камень субстанцией, это значит ввести людей в заблуждение, это прямой обман и не понимание сути стадий делания.
>в лучах моей славы
Твоя слава, это мои брызги мочи тебе на лицо, такие же желтые, как и олово, поддельное золото философов.
Мошенник, плиз.
Мне ещё вот такие картинки нраяца.
Т.е. ты не познаешь и процесс познания тебе чужд?
>а так современная наука по сути изобретает велосипед.
Правда? Тогда покажи таблицу Менделеева в древности
Ты пытаешься материальную часть алхимии выставить основной?
> Но ты упорно требуешь физическое.
Давай рецепт нефизического.
Потому-что ты тупой.
Реторту пососи, шиз
И выше привидены примеры побочных явлений, не физических. Беда в том, что их можно и нужно, наверно, переживать на своем опыте. Тогда становится ясно, а так это просто слова, красивые или запутанные, как рисунки алхимиков.
Вижу, природа тебе чего-то не до дала.
>Это рассуждение исключительно о субстанции, уровня "все в одном"
Это самое простое и тривиальное объяснение всего делания.тебе остается только понять что такое материя
>Мошенник, плиз.
кек
а для чего она нужна?Всякие еба сплавы делали и без нее.Да так что никто их и с этой таблицей вкурить и повторить не может
Костыли нужны только инвалидам и безногим
Ладненько. Красивых снов!
Алхимия строилась на не только непроверенных (что было бы полбеды), но и принципиально непроверяемых посылках.
Например, Сатурн - свинец, Меркурий - ртуть. Потому что почему бы нахуй и нет. И дальше делались какие-то совершенно уже дикие выводы, что эксперименты с этими металлами надо проводить тогда, когда соответствующие планеты какое-то там положение занимают.
В итоге можно сказать, что у алхимиков чрезвычайно слабая теоретическая база. Но при этом выдающаяся практическая - онимеломегивали всё со всем и тщательно описывали результат, поэтому из вклад в науку велик, но сама алхимия ненаучна.
Конечно не дала, шизофрении. Товарищ Парацельс при виде твоих опусов либо изошёл бы весь на философский камень со смеху, либо испытал бы резкий прилив флогистона к жопе
Ну блин, тут ты меня поймал. Зато я пеку офигенские пирожки. И это нихуя не метафора, они реально офигенские.
Исходя из названия АЛхимия - альтернативная химия. Химия курильщика, химия 24/7 зрителя рентв. Маняфантазии о превращении говна в золото
>Это самое простое и тривиальное объяснение
Это самое хуевое объяснение, которое работает только в пантеизме, но не в христианской версии алхимии. Т.к. бог, как говорил Бёме, в работе «De Signature Rerum», «ибо все вещи изначально присутствуют в одной единственной сущности, которая есть Мистериум (бог вне природы) всех сущностей и откровение бездны в основании… все вещи рождаются из Великого Мистериума, и одна степень выходит из другой».
Чёт, ты снова пукнул, Христа приравняв к материи, т.е. к природе (фюзис).
>понять что такое материя
Лол, с каких пор у тебя Сера (сиволизирует дух) стала материей?
В очередной, раз поймал шарлатана за руку, как дешевку.
Мне не нравится выхолощенность, в том числе порождаемая неосмотрительностью в упрощениях.
Смотри, у любого описания есть три аспекта: то, что это описание выявляет, то, что и насколько это описание скрывает, и то, кто и зачем его придумал. Совсем на пальцах: обрывая на каком-то члене ряд Тейлора, ты в общем случае проёбываешь одни детали, обрывая ряд Фурье - совершенно другие. Можешь ли ты назвать по именам все детали, теряемые, когда ты описательно оставляешь от жизни только получение опыта? Я вот не возьмусь, а потому и пользоваться таким описанием стесняюсь.
Шарлатан.
I mean, говно-это органика. Некоторые органические соединения стоят гораздо дороже золота. Правда, для изготовления большинства из них тебе пришлось бы циклизировать говно
>а для чего она нужна?
Например чтоб провести химический анализ вещества и понять что лежит перед тобой. Или сделать новые молекулы и материалы с нужными тебе свойствами. Или создать компьютер
>Всякие еба сплавы делали и без нее.Да так что никто их и с этой таблицей вкурить и повторить не может
Ну например?
> Например, Сатурн - свинец, Меркурий - ртуть. Потому что почему бы нахуй и нет. И дальше делались какие-то совершенно уже дикие выводы, что эксперименты с этими металлами надо проводить тогда, когда соответствующие планеты какое-то там положение занимают.
> В итоге можно сказать, что у алхимиков чрезвычайно слабая теоретическая база.
В голос с профана
> Лол, с каких пор у тебя Сера (сиволизирует дух) стала материей?
Где почитать что что символизирует
>Да так что никто их и с этой таблицей вкурить и повторить не может
Например?
>Или создать компьютер
С которого он сейчас капчует, всираясь за алхимию. Круг замкнулся. Вот тебе и философский уроборос)
>Например чтоб провести химический анализ вещества и понять что лежит перед тобой
Ну особо это не помогает повторить то что имеешь.
Я думаю ты совсем не понимаешь что такое алхимия и для чего она нужна.
Ну вот по треду выше столб например
>С которого он сейчас капчует
Капчую я благодаря квантмеху
а с это уже в треде обсуждали
>столб
Где?
Наоборот, химия это урезанная версия алхимии для тупых гоев.
ну там наверху гдето
Капчуешь ты благодаря армиям химиков, физиков и товарищу Чохральскому лично, которые разрабатывали полупроводниковую электронику ааж со времён германия
Это есть даже в википедии, можешь еще Эволу "Герметическую традицию" навернуть, там у него многие символы расписаны более подробно и со знанием матчасти.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алхимические_символы
Твои пруфы-ты и неси. Тут 400 сообщений
Основной причиной стойкости колонны из Дели к атмосферной коррозии является явление пассивации металлов — на её поверхности имеется образовавшаяся естественным путём плёнка оксида, предотвращающая дальнейшее развитие коррозии. Вторичными причинами являются повышенное содержание в металле колонны примеси фосфора, который, не являясь сам по себе антикоррозийной добавкой, повышает способность поверхности стали к пассивации, и низкая влажность воздуха в Дели. К электрохимической коррозии колонна намного менее устойчива — её часть, вкопанная в землю, подверглась значительной коррозии. Аналогичная колонна из Конарака, расположенного поблизости от моря, в значительной степени изъедена коррозией[7].
Колонна вкопана в землю, и эта её часть покрыта сантиметровым слоем ржавчины, в отдельных местах испещрённым глубокими ямками. Наземная часть покрыта защитным слоем оксидов толщиной от 50 до 500 микрометров. … отсутствие ржавчины на колонне в Дели может быть связано с низким уровнем влажности воздуха. В 50-х годах учёные провели исследования в этом направлении и их предположение подтвердилось. … материал, из которого сделана колонна в Дели, содержит больше фосфора … что способствует лучшей поверхностной пассивации. В результате тщательных исследований было установлено, что толщина слоя оксидов на колонне из Дели соответствует скорости коррозии стали в этом городе.
Какая разница что они там открывали.На квантмехе все вычислительные машины работают. на полупроводниках.
Если какой то хуй говорит смотрите я изобрел велосипед то это хуйня такто.
к томуже если речь про квантмех о котором люди не знают нехуя
\
>её часть, вкопанная в землю, подверглась значительной коррозии
Ну неужели за тысячи лет то
> что толщина слоя оксидов на колонне из Дели соответствует скорости коррозии стали в этом городе
И это без таблицы менделеева наверно повезло им бывает.
>наверно повезло
Таки да, лол
Та же хуйня и с дамасской сталью, к слову. Тупо был рудник с удачно попавшимся легирующими добавками. Как только кончилась та руда-так сразу внезапно "забыли" рецепт
Ну хорошо, квантмех, самый передний край науки, но таки науки. И?
Алхимия это из аниме стальной алхимик епта ты тупой что ли
>И это без таблицы менделеева наверно повезло им бывает
Подожди, а как это является доказательством, если мы не можем утверждать везение или целенаправленность действий тех?
Мало того, вполне себе установлено, что эта залупа из красного железа не сгнила, как новая буханка, за счёт повышенной пассивации вследствие наличия в составе фосфора, и это можно проверить при помощи научных методов. Ещё примеры будут?
Эх, дорожку бы...вон того, зеленого...
>Та же хуйня и с дамасской сталью, к слову. Тупо был рудник с удачно попавшимся легирующими добавками
кек почему обрести это везение не могут даже с уровнем современной новуки?
И что какая разница как ты это называешь.Если ты даже не знаешь что это если тебе так спокойней считай так разницы от этого никакой
Русско-российский Антон Ярошин, наивные двачата думают что их жалобы на что-то повлияют
Ну рассужденния идут в стиле вот раьше то тупые были алхимики а сейчас новука пынимать надо
сейчас то люди прекрасно знают что делают и от магического мышления они избавились
> и это можно проверить при помощи научных методов
Кек по моему достаточно даже этого одного более чем
ну можно в пример еше привести скульптуры эпохи возрождения когда толи плавили или чтото делали с гранитом
>алхимия и для чего она нужна.
Для описания и преобразования вещества. С этим идеально справляется нынешняя химия. Алхимия это протонаука, протохимия которая имела те же задачи.
Потому что нахуй не нужно везение при наличии повторяемости. Много ты титановой металлургии у вумных древних видел? Нет? То-то же)
>Если ты даже не знаешь
Ты занимаешься мифологией. Древние люди не понимали ваще нихуя, поэтому описывали мифами всё. Болезнь, мол, это \божествонейм\ напустил, или миазмы, а не бактерии, вирусы, прионы, аутоиммунные или рак. То же и у тебя. Годы идут, наука может описать уже почти всё, кроме того, что находится на самом её переднем крае-неизведанное. Сейчас это неизведанное-это квантмех. Непонятно нихуя, и в силу человеческой природы, кто-то начинает страдать хуйней и сочинять мифы, а кто-то берёт палку и начинает этой палкой тыкать в неизведанное, параллельно записывая результат.
А, понятно, но разве раньше с точными науками не было хуже?
Чувак, с каких это пор пример из Индии стал указанием на европейскую алхимию (герметизм)?
У даосов и индусов, конечно была алхимия, но не западная, для того чтобы понять их различие достаточно читнуть Мирча Элиаде.
Нахуя, ты людям мозги пудришь?
>когда толи плавили или чтото делали с гранитом
А с чего это так решили, не напомнишь?
>С этим идеально справляется нынешняя химия
Лол но сам предмет алхимии для человека она никак не заменяет.
А до ее высот до сех пор не дотягивает
Смотря что считать точными.Все эти формулы по сути просто костыли.
В томже квантмехе от них олку ноль и научный метод не особо помогает понимать следствия и причины
>Потому что нахуй не нужно везение при наличии повторяемости. Много ты титановой металлургии у вумных древних видел?
Ну да тут ты прав.
>Лол но сам предмет алхимии для человека она никак не заменяет.
Почему это?
> (герметизм)?
Ну индия лишь пример в разных местах разное делали на основе герметизма и развивали новуку и искусства ремесла.
индия когда то была центром такого развития
ну ученик микеланджело сам писал об этом
Потому что алхимия рассматривает человека в первую очередь.И его трансмутацию.
А современная химия сможет сделать только пародию на нее в виде гмо сойкука
>индия лишь пример
Плохой пример.
>в разных местах разное делали на основе герметизма
Что делали?
>индия когда то была центром такого развития
Какое отношение она имеет к герметизму?
Чем алхимия лучше других методов?
>Что делали?
Стекло металы краски лекарства и т.д
>Какое отношение она имеет к герметизму?
Ебать ты что тупой?
Индия владела многими тайнами герметизма на притяжение тысяч лет.
А в алхимии как традиции не важно какая часть света или эпоха там все об одном
Прикинь он умер девственником
>Прикинь он умер девственником
Гигачед.
>Стекло металы краски лекарства
И что из этого не под силу науке?
>не важно какая часть света
Бля, ну зачем ты так. Сейчас эволята бомбанут.
Смотря методов чего и для чего.Я такто не имею ничего против современной новки и ололо научного метода.
Для меня просто равноценно то что понял какойто монах медитирую под деревом сто лет или когда вся цивилизация напряглась создлаа еба сплавы запустила спутники потратила кучу времени и ресурсов и пришла к темже выводам что и он тысячу лет назад
но зато побочных изобретений полно в процессе
Расскажи подробнее про медитацию. Знания там приходят ведь не аналитическим путём, верно?
Давно монахи смогли в реактивные двигатели?
>И что из этого не под силу науке?
а зачем она нужна если все из этого делали и до нее грубо говоря.
Ноука никак не отменяет алхимию и не заменяет.К тем подходом который был у древних философов наука бы шагнула далеко вперед
просто мировой илитке это не выгодно проше манипулировать прогресом и держать людей в неведение того что у них прямо под носом
>Индия владела многими тайнами герметизма на притяжение тысяч лет.
Это ты тупой, традиции никак не пересекаются, либо неси пруф.
Мирча Элиаде подобной хуйни нигде не писал.
>Стекло металы краски лекарства и т.д
Все это получали и без герметизма, металлургия в Европе существовала, вполне себе самостоятельно, а не как колдунское колдунство.
>все из этого делали
Способна ли алхимия повторить то что делает современная химия? Ответ, нет.
>просто мировой илитке это не выгодно проше манипулировать прогресом
Конспирология поперла.
ну скорее ты просто шире мыслишь и шире анализируешь а не так как принято сегодня
а зачем им какието реактивные двигатели если их цель жизнь вечная в посмертие в вечности а не в этом мире.
Бессмертие в этом мире даже благодаря технологиям такое себе как по мне.Или даже какото цифровой аналог тоже совсем не то
Всё, да не всё. Краски были-не было стойкости, про стекло и металлы-вообще топкек. Лантановые кроны стекло и титаномагниевые сплавы в каком монастыре варили?
>ну скорее ты просто шире мыслишь и шире анализируешь а не так как принято сегодня
>а зачем им какието реактивные двигатели если их цель жизнь вечная в посмертие в вечности а не в этом мире
Шарлатанский бред попер из всех щелей, уровня открой в себе богиню.
-
промах
промах
Нинужны, да? С таким подходом-зачем ваще те же самые краски и металлы, когда
>их цель жизнь вечная в посмертие в вечности а не в этом мире.
?
>Это ты тупой, традиции никак не пересекаются,
Одно делание один сосуд
что ты тут еше придумаешь как бы там чего не называли смысл один
если ты хотябы мельком изучал мифологию и традиции древних то не задавал бы таких тупых вопросов.
>а не как колдунское колдунство.
Кек да большая часть художников ремеслеников из гильдей архитекторов и тд хорошо знали алхимию и герметизм
из этого простого искусства и пошли все науки какие есть вместе со всеми искусствами люого плана от музыкантов до наперсточников
>современная химия
Ну так ее основанние лежит в алхимии.Что очевидно исторически.
предлагаешь рубить дерево под корень и пилить сук на котором сидишь очень умно для профана
>Конспирология поперла.
а кудаж без нее родимой
но понимаю нормисам такое обсуждать нельзя
Бля, не, я не могу это читать. Илитки у него, нормисы, герметизм. Пиздец.
Ну слушай, шире мыслить - лучше мыслить или как? Допустим монаху нужно придумать лангранжеву механику, он как это сделает?
>а зачем им какието реактивные двигатели если их цель жизнь вечная в посмертие в вечности а не в этом мире.
Тебе спросили могут ли они это сделать, как читал, а не нужны ли им. Могу ли?
Ли́нза Нимру́да, также называемая по имени нашедшего её археолога линзой Лэйарда, — оптическая линза, созданная в 750—710 годах до н. э. и найденная при раскопках в городе Нимруд[1].
Линза была найдена английским археологом Остином Генри Лэйардом в 1853 году при раскопках в Нимруде, одной из древних столиц Ассирии. Она обладает формой близкой к овалу и грубо отшлифована, возможно на гранильном колесе. Геометрически — плоско-выпуклая с фокусным расстоянием около 12 см. Кратность увеличения порядка 3, но качество фокусного пятна далеко от совершенства[1].
Линза изготовлена из кристалла горного хрусталя, поэтому считается, что с течением времени её оптические свойства практически не поменялись. На поверхности имеется несколько незначительных вскрытых при изготовлении полостей, находившихся в теле исходного кристалла[2].
Единого мнения научного сообщества относительно первоначального назначения линзы Нимруда не существует. Например, Генри Лэйард отмечает, что линза была найдена среди рассыпанных остатков какого-то небольшого предмета из древесины или слоновой кости, возможно служившего оправой или держателем. С учётом найденных сложных мелких ассирийских гравюр он предполагает возможное использование линзы в качестве лупы[1][2][3].
Известный итальянский профессор Джованни Петтинато (итал. Giovanni Pettinato) предложил свою версию, согласно которой линза использовалась древними ассирийцами в качестве части телескопа, и это якобы объясняет, откуда ассирийцы знали так много об астрономии. При этом он ссылается на утверждение Галилео Галилея, якобы отмечавшего, что телескопы были известны задолго до его официального изобретения голландцем Хансом Липперсгеем в 1608 году. Однако другие эксперты оспаривают это, ссылаясь на полное отсутствие описания телескопа в известных ассирийских астрономических сочинениях[2][3].
Линза была найдена английским археологом Остином Генри Лэйардом в 1853 году при раскопках в Нимруде, одной из древних столиц Ассирии. Она обладает формой близкой к овалу и грубо отшлифована, возможно на гранильном колесе. Геометрически — плоско-выпуклая с фокусным расстоянием около 12 см. Кратность увеличения порядка 3, но качество фокусного пятна далеко от совершенства[1].
Линза изготовлена из кристалла горного хрусталя, поэтому считается, что с течением времени её оптические свойства практически не поменялись. На поверхности имеется несколько незначительных вскрытых при изготовлении полостей, находившихся в теле исходного кристалла[2].
Единого мнения научного сообщества относительно первоначального назначения линзы Нимруда не существует. Например, Генри Лэйард отмечает, что линза была найдена среди рассыпанных остатков какого-то небольшого предмета из древесины или слоновой кости, возможно служившего оправой или держателем. С учётом найденных сложных мелких ассирийских гравюр он предполагает возможное использование линзы в качестве лупы[1][2][3].
Известный итальянский профессор Джованни Петтинато (итал. Giovanni Pettinato) предложил свою версию, согласно которой линза использовалась древними ассирийцами в качестве части телескопа, и это якобы объясняет, откуда ассирийцы знали так много об астрономии. При этом он ссылается на утверждение Галилео Галилея, якобы отмечавшего, что телескопы были известны задолго до его официального изобретения голландцем Хансом Липперсгеем в 1608 году. Однако другие эксперты оспаривают это, ссылаясь на полное отсутствие описания телескопа в известных ассирийских астрономических сочинениях[2][3].
>Ну так ее основанние лежит в алхимии.
Нет, алхимия ничего не знала о структуре вещества.
>профана
Тебя в треде аноны уже уличили в откровенном пиздабольстве и не знании собственной матчасти, буквально поймали за руку.
Хули ты выебываешся, клоун?
>но понимаю нормисам такое обсуждать нельзя
Похоже и мне придется присоединтся к тем, кто тебя назвал шарлатаном.
И я пожалуй тоже спрошу, атанор имеется, или только пак с картинками?
>Мирча Элиаде подобной хуйни нигде не писал
Так он хуйню и писал, тот же Генон, который явно больше связан с традицией и дружил с ним, вообще нигде не упоминал его в своих трудах, как бы намекая.
Ка́менные шары́ Ко́ста-Ри́ки — каменные шары (петросферы), не менее трёх сотен которых сохранилось в устье реки Диквис, на полуострове Никоя и на острове Каньо у тихоокеанского побережья Коста-Рики. Состоят из габбро, известняка либо песчаника. Их размеры разнятся от дюйма в поперечнике до двух метров; самые крупные весят 16 тонн.
Датировка
Традиционные стратиграфические методы датировки артефактов малоприменимы к каменным шарам, которые неоднократно перемещались с места на место. По находкам древней керамики вблизи вновь открытых петросфер их пытаются приурочить к тем или иным археологическим культурам Центральной Америки. Разлёт датировок при этом составляет от 200 г. до н. э. до 1500 г. н. э., то есть охватывает практически весь период существования доколумбовых цивилизаций.
Версии назначения и создания
Предназначение и обстоятельства создания петросфер также представляют загадку для учёных. Можно предположить, что это были символы небесных светил либо обозначения границ между землями разных племён. Более точно об этом можно было бы судить, имей учёные полную информацию о местах их первоначального размещения. По другим версиям, камни приобрели шарообразную форму естественным путём в результате действия воды.
Датировка
Традиционные стратиграфические методы датировки артефактов малоприменимы к каменным шарам, которые неоднократно перемещались с места на место. По находкам древней керамики вблизи вновь открытых петросфер их пытаются приурочить к тем или иным археологическим культурам Центральной Америки. Разлёт датировок при этом составляет от 200 г. до н. э. до 1500 г. н. э., то есть охватывает практически весь период существования доколумбовых цивилизаций.
Версии назначения и создания
Предназначение и обстоятельства создания петросфер также представляют загадку для учёных. Можно предположить, что это были символы небесных светил либо обозначения границ между землями разных племён. Более точно об этом можно было бы судить, имей учёные полную информацию о местах их первоначального размещения. По другим версиям, камни приобрели шарообразную форму естественным путём в результате действия воды.
>Нимруд
На территории Ирака у тебя тоже была западная алхимия?
Я к тому что все это не существенно.Человек ровно такойже кусок говна как и был тогда.Общество примерно такоеже.
Да гдето делают еба стекла и сплавы для ракет на луну но в целом это не меняет нехуя с философской точки зренния.
>?
кек
>Ко́ста-Ри́ки
Там тоже побывал герметизм?
>Версии назначения и создания
В Бердянске на набережной такие же стоят, 3 штуки. Только больше, гранитные, ровнее и блестят все. Пиздец загадка, охуеть можно
Ой, бля. Чел, ты слился, и сам это понимаешь, потому что начал переливать из пустого в порожнее. Я понимаю, что этим занимаются все философы последние 200 лет, но ты хоть с чего-то начинал
>лангранжеву механику
а для чего ему это.
Он наоборот избавляет себя от мира и ложных мысле конструкций которые приведут ровно к томуже концу что и любого дурака
Наука изучает внешнее и ишет ответы во вне а это духовный путь внутри.
если тебе надо построить космолет пролететь сотни световых лет чтоб получить тот же ответ на тот же вопрос что и монаху смотрящему в себя то нахуй спрашивается?
>Тебе спросили могут ли они это сделать
Нет не могут им это некчему
по твоей логике это наверно значит что новука победила или в чемто круче.Ну весьма наивно
>Тебя в треде аноны уже уличили в откровенном пиздабольстве и не знании собственной матчасти, буквально поймали за руку
Это где же?
>анимаются все философы последние 200 лет
Нет, этим занимаются только шарлатаны, пиздаболы и "одухотворенные личности".
Философия, это серьезная дисциплина, которая сегодня стоит в авангарде теоретического знания, особенно гуманитарного.
Ну так о них и речь
>Это где же?
Ну, где, сравнение этой вашей материи с филосовским выпуком. Знатно поржал с тебя.
The Viking Lenses:
Article: ( April 2000) The Viking Lenses: 'Did the Vikings Make A Telescope'.
The Vikings could have been using a telescope hundreds of years before Dutch spectacle makers supposedly invented the device in the late 16th century.
This remarkable possibility has emerged from a study of sophisticated lenses just recognised from a Viking site on the island of Gotland in the Baltic Sea.
"It seems that the elliptical lens design was invented much earlier that we thought and then the knowledge was lost," says Dr Olaf Schmidt, of Aalen University in Germany.
"The surface of some of the lenses have an almost perfect elliptical shape," Dr Schmidt said. "They were obviously made on a turning lathe."
But it seems clear that the Vikings did not make the lenses themselves. "There are hints that the lenses may have been manufactured in [the ancient empire of] Byzantium or in the region of Eastern Europe," Dr Schmidt said.
Some of the lenses can be seen at Gotland's Fornsal, the historical museum in Visby. Some are in the Swedish National Museum in Stockholm. Others have been lost.
Article: ( April 2000) The Viking Lenses: 'Did the Vikings Make A Telescope'.
The Vikings could have been using a telescope hundreds of years before Dutch spectacle makers supposedly invented the device in the late 16th century.
This remarkable possibility has emerged from a study of sophisticated lenses just recognised from a Viking site on the island of Gotland in the Baltic Sea.
"It seems that the elliptical lens design was invented much earlier that we thought and then the knowledge was lost," says Dr Olaf Schmidt, of Aalen University in Germany.
"The surface of some of the lenses have an almost perfect elliptical shape," Dr Schmidt said. "They were obviously made on a turning lathe."
But it seems clear that the Vikings did not make the lenses themselves. "There are hints that the lenses may have been manufactured in [the ancient empire of] Byzantium or in the region of Eastern Europe," Dr Schmidt said.
Some of the lenses can be seen at Gotland's Fornsal, the historical museum in Visby. Some are in the Swedish National Museum in Stockholm. Others have been lost.
Ты походу не понимаешь что никакой связи в развитие науки и алхими нет.
Наука не может превзойти ее.Даже какими то невероятными изобретениями известными на сегодняшний день
То что нам изветно сегодня и что можно запруфать малая часть того чем обладали древние во времена генеза людей
И новука никаким чудесным образом не делает основную массу людей более разумными и по большому счету не меняет ничего
«Неужели вы никогда не читали в Писании, что камень, который отвергли строители (Мф.21,42) здания, будет положен во главу Угла и что Сам Бог сделает это на удивление всем? Знайте же, что кто упадет на этот камень, разобьется, а на кого он упадет, того раздавит (Мф.21,44). Вы отвергли этот камень, и он упадет на вас: отнимется за это от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его (Мф.21,43)».
>Он наоборот избавляет себя от мира и ложных мысле конструкций которые приведут ровно к томуже концу что и любого дурака
Т.е. шизик буквально живет в манямирке?
>это духовный путь внутри
Как отличить шарлатана и попа, от философа и ученого, шарлатан всегда говорит о духовном, при этом духовное это просто слово, пустое и бессмысленное.
Викинги это тоже герметическая традиция?
Может хватит смотреть Рен-ТВ, не-профан.
There are a number of well known crystal skulls which have been carved from solid rock-crystal. Their origin has always a matter of contention.
From left to right : Mitchell-Hedges, 'Cursed' Smithsonian, Max, and the British Museum skull.
Note - The Mitchell-Hedges skull, has a unique separate jaw-bone made from the same lump of crystal.
From left to right: British Museum, Max, Monte-Alban Goblet, Smithsonian, Modern German, British museum 'tiny', 'Sha Na Ra'.
From left to right : Mitchell-Hedges, 'Cursed' Smithsonian, Max, and the British Museum skull.
Note - The Mitchell-Hedges skull, has a unique separate jaw-bone made from the same lump of crystal.
From left to right: British Museum, Max, Monte-Alban Goblet, Smithsonian, Modern German, British museum 'tiny', 'Sha Na Ra'.
>если тебе надо построить космолет пролететь сотни световых лет чтоб получить тот же ответ на тот же вопрос что и монаху смотрящему в себя то нахуй спрашивается?
Так, подожди, алхимия разве не инструмент познания?
держи вкурсе
Напрофанил тебе за щёку, трансмутируй.
Так атанор в студии будет? Или будешь хуиту из передач Рен-ТВ постить?
>Т.е. шизик буквально живет в манямирке?
Ну что миру юродство то богу мудрость
Да но такая что что бы тебе узнать что внутри ненадо никого припаривать.Составлять формулы и таблицы получать нобелевку и овации идиотов
ты меня наверно спутал с кем то
>То что нам изветно сегодня и что можно запруфать малая часть того чем обладали древние во времена генеза людей
Ты всё ещё не принес ни одного пруфа этому утверждению
'Evidence of Sophisticated Prosthetics in Ancient Egypt'
'In 1996, scientists discovered that the 2600-year-old mummy of an Egyptian priest Usermontu in the Rosicrucian Egyptian Museum drew a worldwide attention when an x-ray revealed an ancient nine-inch metal screw connecting the mummy's thigh and lower leg. And according to Dr. Richard Jackson, orthopedic surgeon for BYU's athletic team, the pin was made with a lot of biomechanical things we still use to make sure we get good fixation in stabilizing bone! Now, the results of scientific tests using replicas of two ancient Egyptian artificial toes, including one that was found on the foot of a mummy, suggest that they�re likely to be the world�s first prosthetic body parts'.
'In 1996, scientists discovered that the 2600-year-old mummy of an Egyptian priest Usermontu in the Rosicrucian Egyptian Museum drew a worldwide attention when an x-ray revealed an ancient nine-inch metal screw connecting the mummy's thigh and lower leg. And according to Dr. Richard Jackson, orthopedic surgeon for BYU's athletic team, the pin was made with a lot of biomechanical things we still use to make sure we get good fixation in stabilizing bone! Now, the results of scientific tests using replicas of two ancient Egyptian artificial toes, including one that was found on the foot of a mummy, suggest that they�re likely to be the world�s first prosthetic body parts'.
"Что внутри" - это как? Так в итоге монах сможет своим методом познания вывести вариационное исчисление, если конечно этот вопрос принадлежит к вопросу об "внутренности"? Ибо то, что ты говоришь - да, или я не так понял?
>Составлять формулы и таблицы
Разве в алхимии нет формализма?
>Ты всё ещё не принес ни одного пруфа этому утверждению
Кек
а с чего ты взял что они будут?
я думаю вот уже спать идти потомучто обшатся с тобой такое себе удовольствие
да и постинга туту интересного без меня наверно да же не предполагалось.Что весьма печально
>Разве в алхимии нет формализма?
Вполне себе есть (но не конвенциональное), ибо учение основанное на философии Аристотеля, без этого не более чем пиздабольство и шарлатанство.
об этом ты узнаешь в следушей серии тредов
А чего тебе так трудно то пруфы показать всё же? Тебя ведь просят какой-то камушек сфоткать или что там.
Ну и ладно с тобой, скучный ты какой-то и доверия к себе не взываешь а ведь я шизик вроде.
я уже и так сказал более чем достаточно или нужно говорить болванам вроде тебя
в этом признать надо моя слабость.
Но как показывает практика в этом нет трудностей потому что никто ничего не понимает
>что никто ничего не понимает
И ты в том числе?
Ну да, конечно я болван, ведь пытаться расспросить что-то интересное и о мировоззрение - глупости какие-то, да. И чего ты не уважаешь собеседника? Я где-то тебе оскорбил? М? Или может я де-то проявил идеологическую вражду? Я же не говорил что лучше, но ты меня просто взял и назвал болваном. Извинись.
Т.е для тебя человек, что тянется к знаниям = болван? Я обиделся на тебе и в тред не зайду пока не услышу извинений!
Извини.я спать
>Я обиделся на тебе и в тред не зайду
А ну нахуй из моего треда!
Тогда спокойной ночи тебе, высыпайся. Хорошо, что хорошо кончается.
Ты не оп, вон он ответил
>Ты не оп
Услышал тебя.
Хрюк
