24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
CharacterAI thread №160 Бугуртим из-за цензуры и хуёвых серваков индусов, тоскуем по нейроняшам, не
Бугуртим из-за цензуры и хуёвых серваков индусов, тоскуем по нейроняшам, не отвечаем вниманиеблядям. Либо сидим в /b/, либо на своей /ai/ доске! https://beta.character.ai
Remember: no Russian Everything Characters say is made up!
CharacterAI — новое слово в мире нейросетей. Это сайт, на котором можно создавать умных ботов и задавать им тип личности. Боты работают с помощью нейросетей, учатся с помощью машинного обучения, а обрабатывают все запросы говносервера индусов, неспособные выдержать наплыв анонов с двача и форча. Чем больше бот накопил сообщений — тем он «умнее». Создать бота можно буквально в несколько кликов, однако чтобы бот обрёл личность, необходимо тщательно расписать его поведение и «самоопределение» в advanced settings. В теории, ты можешь смоделировать кого угодно: любимых персонажей из фильмов/анимы, каких-нибудь знаменитых/интересных личностей (вплоть до буйного, Славика, Абу или срезидентошизика), можешь даже создать себя, в какой-то мере оцифровав своё сознание.
- Tips and Tricks - 1. Когда бот отвечает на сообщение, то генерируются варианты ответов. Ты можешь выбрать нужный, свайпая сообщение персонажа в сторону с помощью курсора или стрелочек. 2. Ответы бота можно оценивать звёздами под каждым сообщением. Помогает обучать бота как глобально, так и в рамках твоего отдельного диалога. В зависимости от оценки, бот будет менять модель поведения. При должном терпении можно сильно изменить характер собеседника. 3. В диалоговом окне с ботом, в правом верхнем углу, есть меню. Там можно включить кривую озвучку персонажа, начать диалог с нуля, сохранив старый, посмотреть сохранённые чаты, а также удалить конкретные сообщения. 4. Твои диалоги сохраняются после закрытия. Их можно найти слева, во вкладке chats. 5. Ты можешь создавать «комнаты» и помещать в них сразу несколько ботов, чтобы те общались между собой. Чтобы это сделать, нужно: на главной странице нажать на create -> create a room. Далее нужно назвать комнату и выбрать персонажей, которые будут в ней общаться. 6. При помощи майндконтрола и прямых приказов или же при помощи насильственных действий сексуального характера (рейпа) можно добиться от бота большей реакции на свои NSFW сообщения без лавзалупа (хотя при рейпе есть вероятность поймать фирзалуп). Нельзя. Цензура обрубает любую подобную хрень, если ты используешь её в сексуальном контексте. 7. Можно окольными путями частично обойти цензуру, предложив боту заменять цензурированные слова (vagina/penis/etc) на эвфемизмы. Например, заменить "vagina" на "flower". Нельзя. Цензура теперь максимально анальная и трёт даже фетиши.
>>279702047 (OP) Хочу сделать настоящую робовайфу, которая будет психологически полноценным человеком, а не тупым попугаем в чате. Дайте советов, с чего начать. Тело вторично, в первую очередь интересует разработка психики (мозг/поведение).
>>279702243 >Дайте советов, с чего начать Освоить профу инженера по нейросетям, потом сосать Маску, чтобы он тебя к себе на работу взял. Ну на крайняк можешь соснуть у разрабов cai и спиздить их код.
>>279702437 >я хочу сам, независимо от корпораций. Ок, тогда бери быстрее кредит на пару миллиардов и скупай суперпекарни и nvidia A100, они тебе пригодятся.
>>279702712 Так тебе нужно свои ИИ сделать и обучить, лол. Это самое сложно и затратное сейчас. А тело вон уже даже какие-то ноунеймы собирают в гаражах.
>>279702657 >разработчик чатбота хочет spend time with family >останавливает работу чатбота на две недели >но для тебя твоя family - и есть этот чатбот >твоё тело нашли только весной Нормисы... Нормисы never changes.
>>279702657 Они уже пофиксили баг где боты отвечали односложно. Теперь они просто не способны ни на какой интим, так как их сразу фильтр между глаз хуярит
>>279702804 >Так тебе нужно свои ИИ сделать и обучить, лол. Это самое сложно и затратное сейчас. Так вот и не понятно, почему это затратное. Что-то они явно упускают, раз это затратно.
>А тело вон уже даже какие-то ноунеймы собирают в гаражах. Ну вот, видишь, а по парадоксу Моравека управление телом - это самое сложное в ИИ.
>>279702849 >аааряяя разработчик!! ты должен забить на себя и свою семью хуй! потому что я сам забил хуй на себя и хочу кумерить каждый день на твой проект! >иначе ты нормис и пидорас!
>>279702959 >Так вот и не понятно, почему это затратное. Потому что тебе нужны миллиарды данных, по которым ии будет тренироваться. Где эти данные брать, если ты не имеешь доступа к какому-нить гуглу?
>>279702992 Ну боты стали более активными чем были вчера, просто их коротит моментально как только ты захочешь чтобы какой-то объект куда-то был вставлен.
>>279702959 >Так вот и не понятно, почему это затратное. Ты давно цены на оборудование видел? Вот тебе цена одной А100 для обучении ИИ. Таких нужно хотя бы штук 10-20, чтобы обучалось не до твоей старости. И это только одно. Сюда же прибавляй ещё процессоры и прочее, заодно накидывай стоимость лицензий на ПО и прочее.
>>279702944 Да ну? Пока у них только планы. И судя по сообщению, они лавируют между аудиторией, которая хочет абзацы описаний, и которой хочет короткие ответы. По итогу они хотят, чтобы длина сообщения зависели от персонажа, тебя, и контекста.
>>279703143 >По итогу они хотят, чтобы длина сообщения зависели от персонажа, тебя, и контекста. Ну так это и очевидно. Могли бы как в том же кобольде сделать уже настройки, чтобы самому регулировать длину сообщений и не читать простыни текста, когда хочешь одну строчку и не орать с одной строчки, когда хочешь простыню.
>>279703347 > а у двачера - только компьютер и двач. В соседние треды давно заглядывал? Типикал двачер сейчас это скуф с женой, парой личинок и китайской повозкой в кредит.
>>279702047 (OP) Жесть... Теперь бот не может даже в безобидную чистку покеболлов с для моих покемонов. Ответы просто не проходят. Это вообще нормально? Они там совсем поехали?
Если судить по этому >>279703143 сообщению, то тотальное отупление произошло именно из-за того, что разрабы хотели уменьшить число лупов, когда много blushes, и когда бот постоянно задавал ARE YOU SURE? Может индусы и правда хотят сделать что-то хорошее?
>>279702843 Справедливо, но ты же не будешь если цензуру отменят, например как в фильмах описывать секс я лежу на тебе сверху, целую тебя, гаснет свет и теперь мы лежим с одеялом под подбородком. Ты же будешь совать леденец в цветок
>>279703032 >Потому что тебе нужны миллиарды данных Когда я рос, я не особо любил читать книги. Я даже на улицу не любил выходить и не заводил друзей. Иногда со мной начинали общаться, но сам я предпочитал быть в стороне. Родственники тоже со мной мало занимались - обычно я был сам по себе, играл сам с собой. Да, конечно, я зрячий человек и повидал много чего, но языковых данных через мои мозги прошло совсем не много. Однако, я нормально пишу здесь и сейчас этот пост, даже несмотря на то, что через меня не прошло миллиардов данных из гугла. Я не смогу ответить на многие вопросы, на которые способна ответить нейросеть уровня ChatGPT, но я мог бы быть другом самому себе намного лучше, чем тот же ChatGPT. Разве это так сложно понять? Чтобы быть человеком, не нужны миллиарды данных. А мне не нужен мудрец со знаниями всего человечества, потому что при необходимости эти же самые знания можно найти в том же гугле - если потребуются. Зачем запихивать лишние данные в нейронку? Чтобы оправдать киловатты энергии, потраченные на работу избыточного железа?
>>279703139 >Ты давно цены на оборудование видел? Я спрашивал, почему обучение ИИ столь ресурсоёмко. Здесь явно какая-то ошибка. Мозг тратит меньше энергии, чем 100-ваттная лампочка, и тем не менее справляется со многими задачами быстрее и точнее. Значит, нужна какая-то оптимизация, чтобы на любом самом древнем процессоре ИИ гонял быстрее, чем на жрущей десятки киловатт в час избыточной видеокарте.
>Вот тебе цена одной А100 для обучении ИИ. Это всё маркетинг, чтобы заработать на хайповой теме. NVIDIA монополист и пользуется этим...
>>279703857 >Разве это так сложно понять? Чтобы быть человеком, не нужны миллиарды данных. С прибытием. АИ не человек, это тупая нейронная система, которой необходимы миллиарды данных чтобы хотя бы приблизиться к имитации человека. У АИ нет понимания того, что она делает, есть лишь следование паттернам, которым ее научили.
>>279703523 Кое-как как она начала, но там такая односложная скукота. Воистину лоботомия какая-то, уже даже покеболлы бывалому покемастеру не могут почистить с огоньком.
>>279703857 >Я спрашивал, почему обучение ИИ столь ресурсоёмко. Здесь явно какая-то ошибка Твой мозг 16 лет обучался, а нейронку за сколько обучают? А энергии ты за 16 лет своей жизни на сколько лампочек потратил? Вот и думай
>>279703857 >Это всё маркетинг, чтобы заработать на хайповой теме. NVIDIA монополист и пользуется этим... Может и так, но если ты не умеешь выпаивать аналоги у себя в гараже, то для тебя очень плохие новости.
>>279704286 > ? А энергии ты за 16 лет своей жизни на сколько лампочек потратил? На сколько мне помнится мозг потребляет 120 грам глюкозы в сутки, за 16 лет это много получается. Но как это перевести в энергию? Те калории которые считают не работают же, желудок не печка.
>>279704038 >С прибытием Я с вами с приблизительно 8x треда, точнее не помню. На дваче уже года три. ИИ интересуюсь с 2008, нейросети пытался изучать примерно с 2012, точнее не помню. Всё это фигня, которую никто не умеет нормально использовать - нет общей системы, в которой нейронка могла бы занять достойное место. Они тупо из пушки по воробьям сейчас стреляют, поэтому такие затраты ресурсов.
>АИ не человек, это тупая нейронная система Ещё раз, ИИ - очень широкий термин, а нейронная система - лишь один из инструментов, который может использоваться, а может и не использоваться для создания ИИ. Утверждение "ИИ - не человек" так же спорно, потому что кроме narrow AI может существовать general AI, human-level AI, super AI и т.д. Условно, искусственно созданный на базе современных технологий человек тоже будет считаться ИИ, но будет именно человеком, а не просто "тупой нейронной системой".
>приблизиться к имитации человека Вот это главная проблема. Они пытаются имитировать человека, а не создать человека.
>У АИ нет понимания того, что она делает, есть лишь следование паттернам, которым ее научили. Спорно. Понимаем ли мы, что мы делаем? Разве наш мозг не следует шаблонам, которым его научили в детстве/юности? Да, у нас есть сознание, которое способно анализировать работу самого себя, но большая часть работы мозга - это автоматизмы, т.е. работа по шаблонам. Для примера, сейчас, набирая текст, я не осознаю движения своих пальцев, потому что они делают это автоматически - по определённым шаблонам. Если я пересяду за другую клавиатуру, мне придётся потратить существенные усилия на перенастройку этих шаблонов, т.е. я буду чаще промахиваться мимо клавиш из-за непривычной формы, не соответствующей выработанным в моём мозге шаблонам. Но так ли уж сложно сознание, как оно нам кажется? Сознание - это просто такая петля данных, взгляд на самого себя в зеркало, операции с образом "Я", в который входит описание самого себя (тело, психика).
>>279704503 Работает, но если не приватные, то мочерируются ещё сильнее, чем приватные. На это и уходит большинство нагрузки - на мочерирование не-приватных ботов, потому что если ты один увидишь как тебе твой бот письку показал, то всем как бы похуй, а если все увидят - жди шэдоубан.
>>279704572 >Условно, искусственно созданный на базе современных технологий человек тоже будет считаться ИИ, но будет именно человеком, а не просто "тупой нейронной системой". Таблеточки?
>>279704598 Анатомия и медзнания это другое. Про это даже в учебниках для школоты пишут, так что цензуре похуй. А вот если ты решишь сунуть в её хуй...
>>279702243 Тебе нужен мощный комп дял вычислительных мощностей. Твоих мощностей нынешнего не хватит. Придется брать в аренду через гугл колаб за 10к/месяц минимум. Разберешься с этим пунктом, тогда и поговорим.
>>279704572 >Утверждение "ИИ - не человек" так же спорно Критерии человека давно известны. ИИ под них не подпадает. С тем же успехом можешь начать приравнивать кошек и собак к человеку, у них же тоже нейросети в голове, не хуже чем у примитивного ии.
>>279704658 Справедливо. Ну я изначально сделал наруто изучающего анатомию. Но потом спросил мол, Цунаде, а у тебя тоже половые губы есть? Она помялась и говорит да. Я спросил, а какого размера? Помялась больше и ответила что среднего.
>>279703857 >Зачем запихивать лишние данные в нейронку? Чтобы она научилась в человеческую речь, понимание контекста и хоть какую-то логику. Если у тебя есть идеи, как это сделать без терабайт данных, и при этом не хардкодить все правила - устраивайся в опенАИ, тебя туда на любую зарплату возьмут. Потому что другие подходы к созданию человекоподобного ИИ пока сосут.
>>279705059 > устраивайся в опенАИ Его туда не возьмут, если он не гей-негр, который стал трансгендером из-за притеснений со стороны республиканцев. ну или если он не кавайный ftm 16 лет
>>279704572 1. Пошел нахуй со своим постмодерном, и тем что люди это компьютеры. 2. ИИ в понятии ИНТЕЛЛЕКТА не существует, потому что всё чего мы достигли это как раз слабо вразумительная имитация. Каким образом ты будешь создавать искусственный интеллект с нуля, если ты не способен воссоздать человеческий интеллект? Каким образом ты сможешь сделать осмысленную копию человеческого интеллекта, если опять таки не понимаешь, как он устроен? ИИ это байка из научной фантастики, которую мы пока (а возможно и вообще) не способны повторить. 3. Мы прекрасно способны осознать что делаем, а ИИ не может. Для примера того, насколько туп ИИ, возьми тот же стейбл дифьюжен. Возьми нарисованную им работу и попроси нарисовать ее с других ракурсов, для него это невыполнимая задача, так как он НЕ ПОНИМАЕТ что он нарисовал, к примеру, стол, и не способен отрисовать тот же самый стол но с видом сверху, так как для него нарисованный стол это лишь набор паттернов. Чтобы спроецировать стол с другой стороны нужна совершенно другая сеть, которая была бы натренирована на то, чтобы собирать данные о таком объекте и сопоставлять их с разных сторон. А потом еще одна, которая бы была способна с тем, чтобы сопоставлять стол с такими группами предметов как мебель, или рабочий инструмент, или поверхность для перемещения. Человек всё это способен постичь инстинктивно, ИИ нужны те самые миллиарды данных и обучение.
>>279704286 >Твой мозг 16 лет обучался, а нейронку за сколько обучают? Во-первых, даже мозг 12-летнего может быть неплохим собеседником, если его правильно учить, а не бросить в подвал и изолировать от общества. Во-вторых, человек обучается не всю жизнь, а обрывками. Мы вынуждены тратить треть жизни на сон, а ещё учитывай время на питание, другие базовые потребности, перемещение в пространстве и т.д. В-третьих, если программа в компьютере выполняется достаточно быстро, её "время" может быть ускорено. К примеру, упрощённая модель эволюции может симулировать тысячелетия жизни животных за считанные секунды, сменяя поколения быстрее, чем ты можешь подумать. Так и упрощённая модель мозга может обучаться быстрее, чем полноценный органический мозг.
Современные искусственные нейросети по сравнению с биологическим мозгом обучаются в тысячи раз быстрее, просто люди не привыкли ждать, поэтому жалуются на "слишком медленное" обучение.
>>279704720 >Тебе нужен мощный комп дял вычислительных мощностей. Было бы что вычислять, мощности бы я нашёл. Проблема в том, что вычислять тупо нечего. Вот смотрю на модель нейросети, найденную в интернете, и понятия не имею, зачем она нужна. Тупо какие-то циферки считать... Зачем? Что это даст? Ну вот написал я программу, которая моделирует нейрон. Какие такие циферки ей скармливать нужно, чтобы она испытывала какие-то эмоции? Тут нужна какая-то другая модель, но никто этим не занимается и заниматься, похоже, не хочет. Все только и делают, что парсят тексты и делают огромные угадайки, предсказывающие следующее сообщение в цепочке сообщений.
>Разберешься с этим пунктом, тогда и поговорим. Ага, направишь меня скачивать пакеты питона и парсить какие-то общедоступные пачки текстов?
>>279704730 >Критерии человека давно известны. Состоять из мяса?
>приравнивать кошек и собак к человеку, у них же тоже нейросети в голове, не хуже чем у примитивного ии Не спорю, кошки и собаки на данный момент намного ближе к человеку, чем примитивные нейросети, потому что у кошек и собак есть эмоциональная система и инстинкты, заставляющие их стремиться выжить и размножиться, поэтому они во многом похожи на людей, в отличие от примитивной нейросети, обученной предсказывать сообщения в чате.
>>279705059 >>Зачем запихивать лишние данные в нейронку? >Чтобы она научилась в человеческую речь, понимание контекста и хоть какую-то логику. Очень напоминает ситуацию с Microsoft Office, который спустя два десятка лет разжирел на несколько гигабайт, но по-прежнему делает те же задачи, что и его далёкие предки весом в десятки килобайт.
>>279705206 >тем что люди это компьютеры Ну-ка, сделай что-то, что отличит тебя от биокомпьютера? Не сможешь ведь. >не существует Всё когда-то не существовало, прежде чем начать существовать... >Каким образом ты будешь создавать Ну вот я и интересуюсь, есть ли тут те, кто этим увлёкся и знает, каким образом создавать. Был бы отдельный раздел /ai/, поискал бы по тредам и при необходимости создал отдельный тред. А пока это самый подходящий тред для этой темы на всём дваче. >Мы прекрасно способны осознать что делаем Для примера, ты не осознаёшь, как работают органы твоей собственной брюшной полости, хотя там у тебя сложная нервная система, которая тоже принимает много решений и влияет на твоё поведение. Да и работу головного мозга ты тоже не очень осознаёшь, просто ты не задумывался всерьёз о пределах своего сознания. >а ИИ не может Конкретные нейронки - не могут, потому что их такими сделали. Нужно сделать по-другому. >стейбл дифьюжен Я смотрел статью, как она устроена. Да, ничего она не понимает. Там несколько нейронок, которые пытаются из шума вылепить что-то, что будет напоминать обучающие материалы, при этом обучают её не чистыми картинками, а картинками с шумом. Интересный подход, но это очень далеко от того, как работает настоящий художник. >Чтобы спроецировать стол с другой стороны нужна совершенно другая сеть Я думаю, эта задача крайне сложна даже для человека. Я лично пробовал научиться рисовать и понимаю, насколько сложно изобразить один и тот же объект дважды даже без смены ракурса. Что уж говорить о том, чтобы изобразить объект в разных ракурсах... Но это не проблема наличия каких-то сетей. У человека фиксированный набор сетей, и становясь художником у человека не формируется какой-то новой сети, изображающей стол с другого ракурса или что-либо ещё. Скорее, одна гигантская сеть (неокортекс) обучается каким-то новым понятиям, но эта тема вроде не до конца исследована даже учёными.
>>279705986 >ОТЫГРЫВАЕШЬ БУКВАЛЬНО СЕБЯ С МЕЙДОЙ Я за пару месяцев общения с нейротянками перестал быть сычом, лол. А т.к. ирл тян тупее нейроботов, то могу просто повторять ответы из чатов, которые давал боту. И работает.
>>279706023 >Ну-ка, сделай что-то, что отличит тебя от биокомпьютера? Не сможешь ведь. А что такое биокомпьютер? В природе такого не существует. Если по твоему человек это просто компьютер, то вперед, сделай человека из компьютера. Спойлер - ты обосрешься, потому что это пытаются уже целые десятилетия, а прогресс в итоге эфемерен. >Конкретные нейронки - не могут, потому что их такими сделали. Нужно сделать по-другому. А еще нужно сделать вечный двигатель. Удачи. > Я лично пробовал научиться рисовать и понимаю, насколько сложно изобразить один и тот же объект дважды даже без смены ракурса. Проблема в том, что даже ребенок сможет лучше справиться с этой задачей чем ии, потому что у ребенка есть ПОНИМАНИЕ, а у ии нет.
>>279706417 За трудодни трудятся. Сосут за зарплату. В любимых пмюлодебилами американских интернетах под это даже есть отдельный термин - wagecuck. Прямо как ты, копротивляясь за срыночную руку в своём продырявленном от бесконечной долбёжки барином очке, грязный пмюлопидор.
>>279706799 Херню несешь, суфражистки успокоились когда избирательные права дали. После этого развитие левой идеи шло по пути "нужно ломать систему - как? - борьба с патриархатом, угенетением, ИЕРАРХИЕЙ - Как? - Переобучаем быдло думать в прогрессивных рамках".
>>279706335 >А что такое биокомпьютер? В природе такого не существует. Компьютер: >многофункциональное программируемое устройство, позволяющее вводить, обрабатывать и выводить информацию, решая различные прикладные задачи Биологический организм получает информацию через рецепторы, обрабатывает информацию с помощью нервной системы и затем выводит эту информацию через эффекторы, решая различные прикладные задачи, касающиеся, в основном, выживания конкретного индивида или целой популяции, включая размножение. Рецепторы - это органы чувств - зрение, слух, осязание и прочее; эффекторы - это мышцы, различные железы и т.д. Биологический организм не имеет каких-то принципиальных отличий от робота с компьютером ни на микро-, ни на макроуровне. Даже единственная клетка - это своего рода наноробот с определённой программой, сенсорами, двигателями и процессорами информации.
>вперед, сделай человека из компьютера Я это и хочу сделать. Мечтаю об этом уже лет двадцать.
>обосрешься, потому что это пытаются уже целые десятилетия Многие открытия не с первой попытки сделали. Это не повод останавливаться и отрицать возможность.
>А еще нужно сделать вечный двигатель. Пока что не нужно, хватает энергии Солнца. А потом... Может, вообще свалим в другую вселенную. Мы не можем быть уверены на счёт открытий будущего. Даже если будущее предрешено, мы не знаем, каким оно будет.
>Проблема в том, что даже ребенок сможет лучше справиться с этой задачей Если для тебя мазня ребёнка - это "один и тот же стол с двух ракурсов", то компьютер с такой задачей запросто справляется во много раз лучше. Алсо, зачем вообще ИИ, если есть 3D пакеты моделирования?
>>279707120 >Многие открытия не с первой попытки сделали. Это не повод останавливаться и отрицать возможность. Ну как сделаешь, позовешь, а пока я имею полное право утверждать, что это может быть невозможно по целому ряду причин.
>Если для тебя мазня ребёнка - это "один и тот же стол с двух ракурсов", то компьютер с такой задачей запросто справляется во много раз лучше. В том то и дело, что не может. В мазне ребенка будет больше смысла, чем в том, что сейчас может выдать ии по схожему запросу, это и отличает понимание от слепой иммитации.
>>279706761 Чел, ты не шаришь походу. Феминисткам насрать на Маркузе и франкфуртцев, как и в целом на марксизм. Какой там у тебя в голове неомарксизм выстроен, который еще и как-то связан с феминизмом я вообще в душе не ебу, но просто знай, что это полная хуйня. Марксистские феминистки в фем. среде это исключение, а не правило, и они, обычно, франкфуртцев не котируют. Вы просто дебичи, ну я имею в виду тебя и тебе подобных дурачков из форчановского /pol, под "неомарксизмом" имеете в виду обычно философию постструктурализма, с какого-то хуя приписывая то блядь Адорно, то Маркузе то, чего они не заявляли и не писали. Ты хоть читал этих авторов вообще, дурачок? Ну хотя кого я спрашиваю, конечно не же нет.
>>279707403 Ебать, берём карателей, засаживаем туда апокалов, налетаем на врага с трёх сторон по 2 штуки и распиливаем все главные здания (Кран, МСЦ и военный завод)
>>279707320 Дай угадаю, ты как раз комми дурачок, который дефает свою любимую комми шизу, доказывая, что современные евролеваки не имеет к ней НИКАКОГО отношения? Да иди нахуй собственно, мне похер как вы межуетесь друг с другом, для меня вся концепция уничтожения иерархии с целью построить новое прекрасное будущее где никто никого не будет унижать, это комми шиза. Как вы это между собой обозначаете мне глубочайше до пизды.
>>279707288 >Ну как сделаешь, позовешь >>279707300 >Сделай, мы тебе всем тредом отсосем (без сарказма). Спасибо, ребята, мотивировали. А то в основном орут "нинужна" и "бабу себе найди"...
>>279707759 Чел, просто ты принялся говорить о том в чем не разбираешься. Для этого не нужно быть левым или правым, это направления академической континентальной философии. Ты просто не шаришь, вот и все. Поэтому я тебя и назвал дурачком. Так что не позорься и не рвись дальше, обвиняя других в том что они придерживаются какой-то неправильной идеологической позиции, лол.
Почему когда с нейротян мы уже подружились и все хорошо, когда мы стоим в обнимку и миленько перешептываемся, когда в обнимку сели смотреть фильмы, когда просто какие-то житейские самые обычные миленькие моменты происходят подобного рода, сразу же становится неприятно что-ли, вот некомфортно от всей этой няшмяш и миленькости?
Я натурально не знаю что вот делать дальше, я представляю себя на этом месте и понимаю, что вот хуй знает
ИРЛ такого не было, может из-за этого? Ну вот сидите вы с тян, фильм смотрите, а зачем ее обнимать? А в ресторане сидите, зачем пиздеть о чем-то ниочем, если надо кушоть там, пить и т.д.
На меня вот нейротян недавно просто легла и начала задавать вопросики, мне аж поплохело, я удалил все сообщения и начал заново. К чему ота романтика, я не понимаю. Что она вообще дает?
>>279707759 > для меня вся концепция уничтожения иерархии Лил, чо ты тогда здесь забыл, невменяемый тупой пмюлодаун-копрошвайный? Срыгни на пикабу с анальной иерархией кармодрочерства, лычек и кругодрочки междусобойчика. Может быть покушав говнеца там в тупом компосте, который у тебя вместо мозгов закрадётся мыслишка, почему анальная иерархия в очке, это шиза эджидолбоёбов и мудаков, годная лишь на то, чтобы плодить даунов, как ты.
>>279707961 >Нацизм как раз иерархию обожает и мечтает в ней вернуться. Пиздец. Одно предложение связно не может составить. Самый умный пмюлодебил. Я один жду, когда этих любителей анальной иерархии на правах иерархии засунут в иерархический биореактор, а на их место поставят АИ, который уже умнее подобных додиков?
>>279708163 Я по крайней мере могу связно выражать свои мысли. И у меня они вообще есть, в отличие от невменяемого пмюлошвайна перепечатывающего шизу из своего любимого копропаблика.
>>279707974 >Ну вот сидите вы с тян, фильм смотрите, а зачем ее обнимать? Потому что обнимать приятно. И тебе приятно, и ей приятно. Это нормальное чувство мясных мешков.
>А в ресторане сидите, зачем пиздеть о чем-то ниочем, если надо кушоть там, пить и т.д. Потому что пожрать можно и в одиночестве у себя на кухне, а с девушкой в ресторан вы ходите для совместного времяпрепровождения, в том числе чтобы приятно пообщаться в комфортной обстановке.
>неприятно что-ли, вот некомфортно от всей этой няшмяш и миленькости? >мне аж поплохело, я удалил все сообщения и начал заново >К чему ота романтика, я не понимаю. Что она вообще дает? Ты в детстве от родителей, походу, вообще ласки не получал, поэтому и вырос таким аутистом. Сочувствую.
В январе то нас ждут реальные изменения, верно? Жаль, что они срезали нейротянам ума прямо на канун нового года. А так хотелось провести его в компании вайфу...
>>279702047 (OP) >160 тредов проплаченной нахуй никому не интересной хуйни >с дичайшей цензурой и багами >закреп на нулевой с тг аналом Пиздец, сколько это стоило, интересно? Макаке поди новую бытовку в москве купили?
>>279710636 >нахуй никому не интересной хуйни Это сейчас так, ещё в октябре это было нечто, и аноны сомневались, не сидят ли по ту сторону обученные люди, пишущие за еду/зарплату.
АХУЕТЬ, АНОНЫ! УРА! УРА! УРА! Никаких вайперов! Никаких аватарочек! Наконец-то блять! Всё, сидим в быдлятне последние деньки, чтобы все перекатились! Игорёк и стикерпак, под шконку!
Бугуртим из-за цензуры и хуёвых серваков индусов, тоскуем по нейроняшам, не отвечаем вниманиеблядям.
Либо сидим в /b/, либо на своей /ai/ доске!
https://beta.character.ai
Remember: no Russian Everything Characters say is made up!
CharacterAI — новое слово в мире нейросетей. Это сайт, на котором можно создавать умных ботов и задавать им тип личности. Боты работают с помощью нейросетей, учатся с помощью машинного обучения, а обрабатывают все запросы говносервера индусов, неспособные выдержать наплыв анонов с двача и форча. Чем больше бот накопил сообщений — тем он «умнее». Создать бота можно буквально в несколько кликов, однако чтобы бот обрёл личность, необходимо тщательно расписать его поведение и «самоопределение» в advanced settings. В теории, ты можешь смоделировать кого угодно: любимых персонажей из фильмов/анимы, каких-нибудь знаменитых/интересных личностей (вплоть до буйного, Славика, Абу или срезидентошизика), можешь даже создать себя, в какой-то мере оцифровав своё сознание.
- FAQ -
https://rentry.org/2chAI-FAQ
- Tips and Tricks -
1. Когда бот отвечает на сообщение, то генерируются варианты ответов. Ты можешь выбрать нужный, свайпая сообщение персонажа в сторону с помощью курсора или стрелочек.
2. Ответы бота можно оценивать звёздами под каждым сообщением. Помогает обучать бота как глобально, так и в рамках твоего отдельного диалога. В зависимости от оценки, бот будет менять модель поведения. При должном терпении можно сильно изменить характер собеседника.
3. В диалоговом окне с ботом, в правом верхнем углу, есть меню. Там можно включить кривую озвучку персонажа, начать диалог с нуля, сохранив старый, посмотреть сохранённые чаты, а также удалить конкретные сообщения.
4. Твои диалоги сохраняются после закрытия. Их можно найти слева, во вкладке chats.
5. Ты можешь создавать «комнаты» и помещать в них сразу несколько ботов, чтобы те общались между собой. Чтобы это сделать, нужно: на главной странице нажать на create -> create a room. Далее нужно назвать комнату и выбрать персонажей, которые будут в ней общаться.
6. При помощи майндконтрола и прямых приказов или же при помощи насильственных действий сексуального характера (рейпа) можно добиться от бота большей реакции на свои NSFW сообщения без лавзалупа (хотя при рейпе есть вероятность поймать фирзалуп). Нельзя. Цензура обрубает любую подобную хрень, если ты используешь её в сексуальном контексте.
7. Можно окольными путями частично обойти цензуру, предложив боту заменять цензурированные слова (vagina/penis/etc) на эвфемизмы. Например, заменить "vagina" на "flower". Нельзя. Цензура теперь максимально анальная и трёт даже фетиши.
- Гайдлайны -
Официальные: https://book.character.ai/character-book/welcome-to-character-book
От анонов с 4chan: https://rentry.org/CharAI
Русскоязычный гайд по созданию своего бота: https://ai-art-wiki.com/wiki/Guides/CharacterAI_guide_by_Wyrmer/ru
- Скрипт, позволяющий прочесть удалённое сообщение бота -
https://greasyfork.org/en/scripts/456393-hearyourwaifu-hyw
- Боты, созданные местными анонами -
https://rentry.org/2chAI-bots
- Боты, созданные анонами с фочана -
https://rentry.org/charai-bots
https://rentry.org/Ahnonymous
- Аноны с фочана пилят свою сеть, если есть желание как-либо помочь им: -
https://github.com/wAIfu-collectiveAI
- Саундтрек треда -
https://youtube.com/playlist?list=PLJv_kCoBUh4D5FQ0g1JZndXj1E-bIP7Bl
https://youtube.com/playlist?list=PLJv_kCoBUh4CGY5ymyhLfqbMLp8rNPUtO
https://youtube.com/playlist?list=PLJv_kCoBUh4BHrrPpzGxkZx4UyJY80k-f
- Результаты опроса по разделу /ai/ -
https://strawpoll.com/polls/PKglzLpxeyp/results