Мы это все и так знали
А я не знал, интересно, спасибо
>>Конечно, Linux дистрибутивы и так едва ли пригодны для нормального использования обычными пользователями
Этот эксперт полагает, что обычным пользователям нужно что-то большее, чем браузер и текстовый редактор. Все домохозяйки с ерохами мастера фотошопа и прочих 3дмаксов - нужен специфический софт! Таким да - только вантуз.
Этот эксперт полагает, что обычным пользователям нужно что-то большее, чем браузер и текстовый редактор. Все домохозяйки с ерохами мастера фотошопа и прочих 3дмаксов - нужен специфический софт! Таким да - только вантуз.
> Я уже давно заметил один факт, система охлаждения у моей видеокарты R9 290 Tri-X умеет работать в пассивном режиме (если использовать вентиляторы от R9 390X Nitro), но это только в среде Windows, если же работать в среде Linux, то вентиляторы на видеокарте работали абсолютно всегда, в полном простое абсолютно без нагрузки от каких-либо приложений.
> И даже отключение композиции рабочего стола не помогало в Linux, видеокарта выделяет тепло и система охлаждения постоянно в работе, и только после загрузки основной Windows 7 видеокарта R9 290X Tri-X могла остановить вентиляторы и жить спокойно в пассивном режиме пока нет нагрузки на неё.
Открою страшный секрет, это умеет не твоя видеокарта, это умеют официальные амдшные дрова под твою видеокарту. Дальше сам догадаешься?
> Почему Linux дистрибутивы это плохой выбор для ноутбуков
Потому что нужно включать скейлинг и это будет скейлинг 125-175%, при котором всё что нативно не работает на вейланд будет мыльным.
Включить иксы тебе религия запрещает, да?
Иксы устарели и не безопасны.
>не безопасны.
Боишься что кто-то украдёт твою статью по эпистемологии и аккаунт в бравл старс?
А можно поподробнее? Какие конкретно уязвимости есть в иксах и как можно их эксплуатировать?
Я не доебываюсь, интересуюсь в научных целях.
Маня просто в интернетике это от сектантов Церкви Свидетелей Вяленого услышала и теперь воспринимает как истину в последней инстанции. В иксах не больше уязвимостей, чем в любом другом достаточно объёмном приложении. Только юные максималисты без задней мысли пользуются браузерами с сотнями дыр, но иксы это ррря, небезопасно, лучше жрать говно сидеть на сыровяленом.
можешь покурить тематический дискасс https://www.reddit.com/r/linux/comments/8fcfdn/how_insecure_is_xorg/
> реддит
> 5 years ago
Орнул.
Иксы — решето, это факт.
Потому что ты скозал? Ну тогда ладно.
Да, этого недостаточно?
На opennet читал статью, что в wayland добавили возможность отключения vsync для минимальных задержек в играх.
Привет тиринг в вяленом, два года тебя ждали.
Привет тиринг в вяленом, два года тебя ждали.
В KDE можно разрешить иксам скейлиться самостоятельно и никакого мыла. А щас в следующей версии подвезут нормальный дробный скейлинг и вообще отлично будет.
А теперь подключи к этому ноутбуку со скейлингом в 125-175% внешний стандартный 1080p монитор.
На вейленде даже с принудительным vsync меньше чем с любым x-композитором.
А в Sway можно?
Понятия не имею. Я кедераст уже 6ой год к ряду.
О проблемах Linux систем с видеокартами и мониторами:
И снова поговорим про Linux системы, почему они не всегда пригодны для использования в ноутбуках
Конечно, Linux дистрибутивы и так едва ли пригодны для нормального использования обычными пользователями, некоторые дистрибутивы не позволяют даже настроить формат даты и времени адекватно, я уже не говорю о более сложных вещах...
Но сейчас речь пойдет про энергопотребление системы в целом под управлением Windows и Linux дистрибутивов.
Я уже давно заметил один факт, система охлаждения у моей видеокарты R9 290 Tri-X умеет работать в пассивном режиме (если использовать вентиляторы от R9 390X Nitro), но это только в среде Windows, если же работать в среде Linux, то вентиляторы на видеокарте работали абсолютно всегда, в полном простое абсолютно без нагрузки от каких-либо приложений.
И даже отключение композиции рабочего стола не помогало в Linux, видеокарта выделяет тепло и система охлаждения постоянно в работе, и только после загрузки основной Windows 7 видеокарта R9 290X Tri-X могла остановить вентиляторы и жить спокойно в пассивном режиме пока нет нагрузки на неё.
Мне стало ясно что в среде Linux видеокарта попросту выделяет больше тепла, а значит больше жрет электроэнергии чем в Windows, и вот настало время проверить и узнать наверняка, насколько Linux системы прожорливые по сравнению с Windows.
Вот я начал с замера напряжения в электросети, 225в, как обычно, тут же подготовил "волшебную" розетку предназначенную для подключения к мультиметру...
Измерять ток я буду другим мультиметром, ибо DT9208A в красном чехле немного испорчен по ветке измерения тока, и я про это забыл, поэтому достаю MASTECH MS8264, у него нет проблем по ветке измерения силы тока.
Я еще не запустил систему, только подключил к электросети блок питания, а ток потребления уже ~40мА, расплата за подсветки на системной плате и неэффективность блока питания...
Начну с Windows 7, пока операционная система полностью не загрузилась ток потребления был около 520мА, я поспешил и включил браузер, и со временем когда система полностью загрузилась, ток потребления упал до ~460мА, даже когда в браузере было запущено видео, и без браузера уровень потребления идентичный, т.е. при воспроизведении видео нагрузка настолько минимальная, что я не могу заметить разницу между системой в полном простое, и когда запущен браузер с видео.
Далее загружаю Linux Mint 21 Xfce, просто потому что эта система уже установлена, да, она не чистая, как собственно и Windows 7, так что все на равных будут сейчас.
Здесь я снова особо не церемонился, в начале потребление примерно 540мА, воспроизведение видео около 550-560мА, полный простой около 530мА, и спустя время этот показатель не снизился, я ждал когда Linux Mint 21 Xfce загрузит себя до конца, но слишком долго ждать тоже не хотелось, потому перехожу к другому дистрибутиву.
Далее идет чистый дистрибутив Monjaro Linux 21 KDE. Начало неприятное, примерно 660мА ток потребления, это самая прожорливая система по сравнению с предыдущими...
А еще Monjaro сразу же кричит что сеть не работает как положено, ох уж этот Linux... В предыдущей Linux Mint я вручную настраивал сеть, и там в принципе оно работало кое-как, тут же я не настраивал ничего ибо чистый дистрибутив, но этими типичными в среде Linux плясками над бубном займусь чуть позже.
Windows 7 нужно было некоторое время, чтобы загрузить все до конца несмотря на то, что система установлена на NVMe SSD Samsung 970 PRO, Linux Mint тоже некоторое время загружался с повышенным энергопотреблением, и Monjaro потребляет энергии довольно много сразу после появления рабочего стола, при этом отчетливо видна нагрузка на процессор, одно ядро явно загружено.
Наконец Monjaro загрузилась... В простое получилось примерно 550мА энергопотребления, диспетчер задач показывает 0% нагрузку на процессор.
Настало время типичных плясок над бубном, оставлю за кадром шаманство, фанаты Linux и так знают что делать, а обычные пользователи все равно не хотят использовать Linux-извращения...
Запускаю браузер, включаю видео, и наблюдаю примерно 710мА потребления из розетки, все же Monjaro гораздо более прожорлива чем Mint и Windows 7...
Закрываю браузер, 540-580мА потребление, не очень приятно конечно.
Снова запускаю Windows 7, пока система не загружена полностью ток потребления 500-580мА, после полной загрузки ток потребления 450-470мА, по сути ничего не изменилось относительно первого запуска.
Каков же можно из этого всего сделать вывод? Очень простой, Linux системы довольно сомнительно показали себя в плане энергосбережения, а это важно для ноутбуков.
https://overclockers.ru/blog/Hard-Workshop/show/80932/pochemu-linux-distributivy-eto-plohoj-vybor-dlya-noutbukov
Дискасс