Расследуем знаки на картофельном поле
>в соответствии с текущими знаниями
Какими нахуй знаниями? У тебя нет никаких знаний, ебаная соевая научвпоперская хуесоска. У тебя "знания" как у обоссаной макаки, которая увидела гранату и нихуя не поняла, что увидела. Знания у него, блядь. Насмотрятся своих блохеров-научвпоперов и в жопу потом ебутся, пиздец.
>пик
НУ И ШТО НА ЭТИХ ВАШЫХ ВИДИО НИКАКИХ АНАМАЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ НЕТ ЭТА ЖЫ ПРОСТА БЛИКИ НА КАМИРЕ МНЕ ТАК ТОПА СКОЗАЛ ТВЕРДА И ЧОТКА НУ ВЫ ТУПЫЫЕ КАНСПИРОЛАХИ
>Ряд надежных свидетелей подтверждает также наличие обломков НЛО в распоряжении Пентагона и ряда крупных американских технологических корпораций.
Боб Лазар относится к числу этих свидетелей?
Разуй глаза, то что было в фильмах в начале 90-х, теперь уже обычная реальность. Взять хотя бы твой телефон. Кнопки где? А нету нахуй, хотел же сенсоры повсюду? Вот и получай.
Чего, блядь? Ты точно тому ответил?
Нет не относится и вообще он появился слишком одновременно с началом расследования Розуэлла. Он точно где-то там работал, но слишком уж пиздит в деталях. Я думаю это такой дезинформатор чтобы засирать инфополе.
А какие свидетели надежные? Почитать хочется про это.
Например, Эрик Дэвис, физик-релятивист, работавший у Бигелоу и в околопентагоновских структурах. Вот его интервью.
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/8u9owl/notes_on_eric_daviss_june_24th_appearance_on/
https://www.ufojoe.net/the-lost-interview-eric-davis-on-wilson/
Вот его заметки о встрече с вице-адмиралом Томасом Вилсоном (о которых шла речь на слушаниях в Конгрессе):
https://www.congress.gov/117/meeting/house/114761/documents/HHRG-117-IG05-20220517-SD001.pdf
Здесь скомпилированы некоторые дополнительные подробности об этом и других эпизодах, включая свидетельства менеджера из Лос-Аламосских ядерных лабораторий Оке Шеннона и адмирала Бобби Рэя Инмэна:
https://www.dropbox.com/s/ugjn0isjcd8pfv7/PDF%20Loose%20Threads.pdf?dl=0
Также рекомендую прочитать интервью коммандера Уилла Миллера и другую инфу о нем:
https://www.ufojoe.net/will-miller-complete/
https://www.ufojoe.net/?s=miller
Предполагается, что Миллер в своем интервью имел в виду вот этот эпизод крушения НЛО в Перу:
https://www.youtube.com/watch?v=jOwhJ4fJoWk
Обломки НЛО изучаются не только военными. Наиболее известные их исследователи среди "гражданских" ученых - это небезизвестный Жак Валле, а также стэнфордский профессор Гарри Нолан:
https://www.vice.com/en/article/n7nzkq/stanford-professor-garry-nolan-analyzing-anomalous-materials-from-ufo-crashes
https://www.vice.com/en/article/n7nzkq/stanford-professor-garry-nolan-analyzing-anomalous-materials-from-ufo-crashes
Ну так это результат развития технологий, а не влияние каких-то неведомых "эНэЛО".
Так никто и не говорит о влиянии.
Развитие технологий прямое следствие того, что тема НЛО опять всплыла - скрывать инциденты становится все сложнее, детекторы и мониторинг совершеннее, а в воздухе больше всего летает. Поэтому вопросы идентификации целей становятся критичными для безопасности любой страны , чего кстати зондодебил не может понять когда утверждает, что вопросы опознания несущественны.
Если какая-то неизвестная ебань спокойно летает внутри периметра безопасности АУГ это угроза пиздец какого уровня для страны.
Так-то и выходит, что у ПВО и ВВСников никаких проблем с опознанием нет либо есть сильная просадка в квалификации и техническом уровне и быть не должно, а есть у уфошизы.
Где выходит то? У тебя из жопы? Они не смогли опознать те три видео и не только. Ты хоть отчеты почитай и пойми из-за чего весь сыр бор.
И речь идет о тех кто должен идентифицировать воздушные цели, так как они ответственны за безопасность страны.
В общем ты меня реально уже тупостью доебал. Либо иди изучай матчасть либо не кукарекай тут. Разговор окончен.
>речь идет о тех кто должен идентифицировать воздушные цели, так как они ответственны за безопасность страны
>не смогли опознать те три видео и не только
>сильная просадка в квалификации и техническом уровне
Так тема НЛО не только всплыла, но и будет охуенно плодовитой, кек.
Никакой просадки в техническом уровне нет, ВМС, ВВС США и NORAD отлично детектируют и опознают все объекты в атмосфере, ближнем космосе и под водой созданные человечеством. У них самые подготовленные специалисты, мощнейшая научная поддержка, передовой военнопромышленный комплекс и самая лучшая разведка способная предсказать крупнейшую войну в Европе за полгода до ее начала. Потенциальные противники в роли догоняющих и нихрена как выяснилось не могут, включая Китай.
Так что если они что-то не могут опознать это не человеческое творение и не природное явление.
>и не природное явление
А неизученные природные явления они тоже опознают?
То есть, легко допустить инопланетян/путешественников во времени/параллельный мир, а вот неизвестное доселе природное явление - конечно нет, быть такого не может, всё бля знаем!
Гипотезы предлагай, какое такое явление?
Это все прикольно, но я так и не очень понял, а чем Боб Лазар хуже всех этих людей? Почему он ненадежен, говорит неправду/полуправду? Только потому что его публичное появление совпало с началом расследования Розуэлльского инцидента?
Потому что элемент московий 115, про который он пиздел живет меньше секунды.
А что он пиздел? Что он стабилен? Ну так он мог видеть стабильный 115-й в технологиях ВЦ, с которыми работал. Да и вроде же он говорил про этот элемент вообще еще до того, как его открыли экспериментально, разве нет? По-моему, это говорит о том, что он как минимум работал на правительство и реально имел дело с инопланетными технологиями.
В 80ые годы была популярна гипотеза, что остров стабильности реально остров стабильности и элементы с порядковыми номерами включающими 115 будут чуть ли не стабильными на уровне плутония. Отсюда и тема со 115 элементом. Ну и естественно в сайфае стабильные элементы были трендом будь они реально такими было бы пиздатое топливо.
На самом деле московий чуть чуть стабилен и вовсе по свойствам не легендарный элериум.
Если мы предположим, что внутри тарелок стоят ядерные реакторы распада то они будут фонить. В Розуэлле не было никакой радиоактивности, в первую очередь замеряли. Никаких радиационных излучений от НЛО также не замечали. Радарные травмы, поражения электричеством, какими-то лучами были, но чтобы вот прям именно радиация, лучевая болезнь такого не было.
При этом анализ излучений от тарелок , да и вообще уровни энергий демонстрируемые ими по отдельности заставляют ученых думать, что источник энергии внутри них достаточно компактный и скорее всего по энерговыделению сопоставим с современным ядерным оружием. Отсюда кстати и такой интерес к нашим ядерным объектам. В общем тарелка как объект неспособна нарушать законы сохранения и термодинамики энергия внутри нее не превышает то, что может выделится при ее полной аннигиляции. По крайней мере такого не замечали. Так что по нашим научным представлениям внутри и правда должен быть какой-то реактор, но только вот ядерный ли он? Я думаю врядли, конечно они нас превосходят в научных познаниях и может быть умеют стабилизировать атомные ядра от распада, но зачем им это? У них в распоряжении есть куда более компактный, доступный и при этом более мощный источник энергии - термоядерный синтез. Вещи лежащие в основе технологий экранирования от перегрузок, сопротивления атмосферы, создания двигателей нереактивного движения с гиперзвуковыми скоростями, создания метаматериалов легко могут быть использованы для создания управляемого термоядерного синтеза. Именно поэтому я считаю, что если внутри тарелок нет каких то совсем уж невероятных устройств получающих энергию из варпа, вакууума или еще чего-то, то скорее всего в них будут стоять компактные термоядерные реакторы.
Кроме того его пиарил в свое время некий Джордж Кнапп, он и сейчас в теме НЛО активно крутится. Так вот за ним известна работа по вывозу из России сотоварищи архива Сетка МО в США предпримчивый полковник Соколов загнал этот архив американцам. Причем вывезенные документы в итоге так нигде и не всплыли, значит они утекли куда надо. Большой уфологический скандал в свое время был, наши уфологи типа Шуринова до сих пор от этого бугуртят.
В общем сопоставив все что нам известно о Лазаре, об НЛО получается , что он вроде как говорит все в тренде современного уфомифа, но в то же время каких-то дохуя нестыковок. И никто его за раскрытие сверхсекретной информации не ебнул или даже пизды не дал. Странный мутный тип он короче.
>И никто его за раскрытие сверхсекретной информации не ебнул или даже пизды не дал. Странный мутный тип он короче
Ну это да, вся его история действительно очень странная и непонятная. Но все-таки похоже, что он реально работал на американское правительство и имел дело с внеземными технологиями. Или, по твоему мнению, он вообще про все напиздел?
Думаю он с чем то связанным все таки имел дело, но он скорее гонит дезу с полуправдой, чем реальные вещи
Лазар появился на UFO-сцене примерно в то же время, что и известный дезинформатор из ВВС США Ричард Доти. Думаю, оба они были использованы как элементы информационно-психологической спецоперации на американских гражданах. Только Доти врал осознанно, а Лазар, скорее всего, был обманут (ему показали макеты, которые он сам не смог распознать, так как на самом деле не имел нужного образования и был инженером-самоучкой, и промыли мозги мусорной инфой, а потом запугали). Лазар, вероятно, убил свою первую жену, и этот факт мог быть использован для его дальнейшего запугивания.
В разговорах об острове стабильности речь шла в основном про элемент 114. Что до элемента 115, то по таблице Менделеева это аналог висмута, а висмут в уфологическом фольклоре давно фигурирует как один из встречающихся в обломках НЛО элементов.
Во кстати, про Доти тоже забыл упомянуть.
А остров стабильности сложная тема, но 115 тоже считался кандидатом. Даже сейчас есть гипотезы, что со 126 могут быть относительно стабильные элементы
Когда объявятся "инопланетяне", как вы думаете?
После 2 оставшихся всадников - голода и ядерной войны?
После 2 оставшихся всадников - голода и ядерной войны?
Что местный контингент думает про Боба Лазара и Трэвиса Уолтона?
Тащемта остался только голод и смерть.
Про Лазара же разговор выше, раскрой глаза. А про случай Уолтона написано в FAQ, ссылка на который в ОП-посте.
Боб Лазар лжец и дезинформатор.
>И тем не менее, элементы с высоким атомным весом, остающиеся при этом стабильными, существуют, хотя они и не встречаются на Земле и мы не можем синтезировать их в ускорителях частиц. Это элементы 114—115, отсутствующие в периодической системе. Следом за номером 115 снова идут нестабильные элементы и элемент 116, который распадается за доли секунды.
>Наконец, мы подходим к вопросу об источнике энергии. Источником энергии является элемент 115. Он подвергается бомбардировке протонами в небольшом ускорителе частиц.
>При захвате протона ядром атома 115 его атомный вес увеличивается, возникает атом элемента 116, который сразу же распадается.
>При распаде элемента 116 высвобождается, или излучается, антиматерия.
На самом деле, а не в игре X-COM:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9
Элирий и сорбит Московий и ливерморий прекрасно синтезируются, но никакую антиматерию не выделяют.
Самостоятельный распад атома с выделением антиматерии вообще противоречит физическим законам. Антиводород мы умеем производить на текущем технологическом уровне, но:
1) это охрененно дорого;
2) хранить не умеем.
Поэтому даже рабочий аннигиляционный двигатель с разбитой тарелки людишкам будет совершенно бесполезен.
Разве не возможно, что стабильная версия элемента 115 существует в других солнечных системах? Я слышал теорию, что внеземные цивилизации не выходят на контакт с Землей и не наблюдаются в нашей солнечной системе как раз по причине отсутствия нашей ценности ввиду отсутствия стабильных элементов после 92, вроде. Например, если бы мы обнаружили солнечную систему, в которой стабильные элементы существуют только до железа - нам тоже было бы на них похуй, так как железо нам не нужно.
Элементный состав вселенной в целом вкзде одинаков.
Их бы было бы заметно, единственное место их естественного синтеза это сверхновые и то хз насколько это может быть и в каких количествах. Искусственно синтезировать и накапливать их для топлива это, ну такое. Проще термояд юзать
В метеоритах гипотетически находили следы распада трансурановых элементов но это не подтверждено.
Чо вы так прицеплись то к ним, потому что Лазар сказал?
Помню обоих только в подкастах у Рогана.
Сложилось впечатление, что Лазар вообще довольно интересный тип. По крайней мере, говорит складно, отвечает на вопросы не раздумывая. При этом имеет сомнительные эпизоды в биографии (подстрекательство к проституции, перевозка незаконных хим. веществ и, вроде бы, нелегальные гонки) и непонятное образование. Т.е. он утверждает, что отучился на физика в MIT, но подтверждений этому нет (в конце концов, нашлись бы его однокурсники).
Запомнилось, что на подкасте он, сидя в майке со стилизованными под титры из брекин бед надписями, рассказывал про своего лабораторного партнера Барри, который по описанию сильно напоминает Гейла Ботикера из того же брекин бед. Лол. Не знаю, может быть, он загонял про этого Барри еще в восьмидесятых, но забавно.
Судя по биографии, чувак авантюрный и неглупый. При этом не имеет заявленного образования физика, хотя и работал на второстепенной технической должности, но, по сути, это все. Можно, конечно, предположить, что Серьезные Люди стерли его имя из списка выпускников, а за острый язычок навешали на него дискредитирующих уголовных дел, но это требует более скрупулезного изучения. В целом, кстати, версия интересная: взяли ученого, запугали, а когда тот от страха начал болтать, не стали его устранять, а просто выставили прилюдно фриком и преступником. Но - опять же: кто-то может подтвердить хотя бы его учебу в MIT? Так что по мне он похож на умного, хорошо подготовленного пиздабола. В общем, мне нравится.
Трэвис Уолтон, если мне не изменяет память, "вспомнил" произошедшее под гипнозом, как и супруги Хилл, что само по себе не вызывает доверия. Мне показалось, сам мужик себе верит (а тут, стало быть, и полиграф обмануть - не большая проблема). Не очень понятно, что там с остальными коллегами, но, вроде бы, они тоже видели это НЛО. Как вариант - тупо сговор с непонятными целями (профит/прикрытие).
Вообще мужик артистичный, явно любит рассказывать эту "травмирующую" историю, гастролировать с ней по всяким юфо-конференциям. Впрочем, само по себе это не означает, что он врет, но то обстоятельство, что он вспомнил это под регрессивным гипнозом, уже делит эту историю на 10, а то и на 10^2.
Когда люди в большей своей массе будут готовы к этому, хочется верить, что скоро, но скорее всего нескоро. Я в прошлом треде писал, чтолюди в большей своей массе на низком уровне осознанности. Вот представь, завис тиктак над домом, алиены связываются с людьми порседством телепатии.ю а у людей в головах бардак нахуй, плюс отовсюду поступает информация - телефон, интернет, телевизор, жена, дети, родители постоянно что-то говорят на тему быта, создают шумовой-информационный фон. И тут алиен накидывает петровичу по телепатии. И вместо того чтоб прислушаться, отсортировать лишние мысли, почтить голову, прислушаться к определенным мыслям и образам, он просто говорит да ну нахуй, столько шума вокруг, надо пивка накатить,а то с ума сойти можно. И благополучно уходит в бар. Над домом тиктак парил, послания передавал, а люди сочли идеи, мысли за очередной бзик мозга вроде нож? пырни им себя
> семь лет в НЛО треде)
>> семь лет в НЛО треде)
Круглая, мать её, молния! Доселе неизвестная. Летает и охуевает от собственной дерзости и ебли аэродинамики в ротовую полость
Неплохо. Шаровая молния точно также указывает на крупный проеб науки в области физики причем достаточно хорошо изученной, вроде как, как и летающая тарелка с инопланетянами на борту.
Хуёлния. Не мог сочинить что-нибудь менее бредовое?
> После 2 оставшихся всадников
Для христанутых, как ты, не объявятся никогда.
А вообще, такие лалки в треде, спорить о том, чего не понимаешь - явный признак быдла.
Ну попробую. Это инопланетный корабль с представителями иной цивилизации с другой планеты, преодолевший миллионы световых лет. Достаточно бредово или ещё другие измерения и параллельные вселенные упомянуть?
Малдеры, есть у кого-нибудь линк где посмотреть/скачать последнюю документалку Джеймса Фокса Moment of contact? На отсутствие русика похуй.
Почему бредово, вполне реалистично. Точно также реалистично как шаровая молния летающая над океаном вверх вниз и над поверхностью воды в абсолютно ясную погоду.
Когда-то и обычная молния была пуками зевса а не молнией, всему есть объяснение, просто еще не найденное.
Сегодня в 6 проснулся, видел за окном яркую жёлтую звезду, которая поползла вверх, у неё ещё был хвост какой-то, типа пломени свечи, только вниз направленный. В дс2 или окрестностях сегодня в это время ничего не видели?
Ну это как раз самое естественное и соответствующее современной научной картине мира объяснение феномена НЛО, демонстрирующих аномальные свойства.
Современное человечество очень сильно отличается от древних людей именно научным подходом. Вговнемоченые вговнемочеными, но сам научный подход изменил цивилизацию до неузнаваемости. Если что-то твердое в воздухе демонстрирует признаки опережающей человечество летной технологии и осмысленное поведение, то скорее всего это и есть технология.
Называешь их вговнемочеными, но при этом возносишь до полубожеских высот абсолютного познания мира, если они что-то не понимают в мире, значица это точно что-то инопланетное, логика конечно зашкаливает. Тогда получается и большой взрыв устроили инопланетяне и темную материю генерят инопланетяне и до недавнего времени теорема пуканаре была придумана инопланетянами, так как ученые не могли ее доказать, а потом стала наша, как доказали, и вообще все в мире, на что у ученых еще нет ответов это происки планетян, так все и есть.
Математика суть торжество логики над здравым смыслом. Здравый смысл говорит нам, что огни в небе с набором характеристик, не объяснимых наукой, есть инопланетное вмешательство. А математическая логика, хрустальная и бесчеловечная, достает из штанов огромный хуй и дает всем пасасать. Потому что инопланетность - это не точно. А может жиды, а может гитлор, а может геи-католики. И доказательств нет нихуя.
Нет, не говорит, твое субъективное решение это не вселенский здравый смысл.
Угадайте загадку:
Против ветра я летаю,
Выхлопа не оставляю,
Повернусь хоть так, хоть сяк
А зовут меня..
Против ветра я летаю,
Выхлопа не оставляю,
Повернусь хоть так, хоть сяк
А зовут меня..
Освятил тред.
Что ты несешь? Какое "торжество логики над здравым смыслом"? Что такое, по твоему, "здравый смысл"?
Гопак!
Говняк.
Убивающий сн рак.
Наука есть сомнение и восхищение сложностью мира.
Фанатизм только мешает.
Мир гораздо сложнее чем манямирок даже лучших ученых, на которых равняются научпоперы.
Для кого-то наука путь к познанию бесконечности, а для кого-то путь возвыситься над массами.
Вот именно, поэтому летающие хуйни неизвестной природы не обязаны являться априори кораблями планетян с другой галактики или какие там у вас еще фантазии. Воистину, новая религия, раньше все, что было за пределами познания было богом, теперь стало планетянами.
>да ну нахуй, столько шума вокруг, надо пивка накатить,а то с ума сойти можно
Ты не допускаешь, что это специально осуществляется зелеными человечками?
До их появления в середине XX века люди жили совсем иначе, не было никакой информационной перегруженности.
А стадом, неспособным к рефлексии и осознанности, проще управлять - что и нужно оккупантам.
Пусть все проблемы списывают на плохого Путина/коварный запад, как им сказали по телеящику и YouTube.
Вообще интересно, как умело замалчивается тема НЛО.
Первая точка зрения - мнение официальной науки, что никаких тарелок нет, это просто свет отразился от Венеры ну или испытания военных.
Вторая точка зрения - секта уфологов, где нельзя сомневаться в догме внеземного разума.
В результате истинная природа НЛО остается неизвестной.
>замалчивается
Аж на десяти или сколько там конгрессах замалчивали на весь мир.
Кит кат?
Иоган Викторович Шпак
Ты ничего не понимаешь, это парейдолия и так на иконах рисовали святой дух и вообще это облачках
Ой да ладно тебе. Сектанты, секты, неорелигии, сети, энвайронментализм, тупой, тупые, тиляля тилюлю. Не кукарекай.
Где хоть ты словей таких настригся, промокашка.. Проще сказать можно, без выебонов.
Антисетипетух, тебе отсюда в /zog. Ты хули здесь забыл?
Быдлу стал рекзка ниприятно и оно потёрло безобидные посты. Ссу на тебя, затваренного дауна в манямирке.
Петух ебливый. Эти пикчи из этой же оперы.
Два года на дваче же.
Обоссаный новодел. И там даже метка есть. кто это делал.
Я такие вещи в Башкирии и Удмуртии видел
Это не фото шофт, я такое видел в горах краснодарского края.
Ты не выкупаешь иронии?
И ты тоже. Обычное тупое быдло.
ТРЕД ПРЕВРАТИЛСЯ В БЕСПЕРЕБОЙНЫЙ ПЕРДЁЖ КАКИХ ТО ШИЗИКОВ ЗА НАВУКУ И СВИДЕТЕЛЕЙ НЕВЕДОМОГО
пошли вы нахуй жрите сами своё говно
пошли вы нахуй жрите сами своё говно
> ТРЕД ПРЕВРАТИЛСЯ В БЕСПЕРЕБОЙНЫЙ ПЕРДЁЖ КАКИХ ТО ШИЗИКОВ ЗА НАВУКУ И СВИДЕТЕЛЕЙ НЕВЕДОМОГО
>пошли вы нахуй жрите сами своё говно
Короче, в прошлом месяце открылся плеядеанский портал, будь он неладен: https://vk.com/wall-10973410_55637
Он уже давно закрылся, а мне все хреново. Что делать?
Всегда ваш, Анти-SETI-Бог.
Он уже давно закрылся, а мне все хреново. Что делать?
Всегда ваш, Анти-SETI-Бог.
Он всегда был таким
Напиши чо нибудь, вон Роман Незнаю тексты хуярит и ты так делай
Парни, новости есть?
Да, скоро будут выпуски пусть говорят на тему инопланетян
А выпуски пусть топочат будут?
Да, Конгресс в очередной раз разосрался очередным законом на тему НЛО, который в очередной раз не будет исполнен Пентагоном и его pentagoons.
Как это должно помочь?
Хочу просто оставить тут свою историю.. В 2009, мне пездюку было 11 лет, и после хорошей баньки я вышел на улицу дабы прыгнуть в снег, я начал смотреть в небо. Часто туда смотрю, ибо инфантильный долбаеб, и делаю это постоянно на улице от нехуй делать. Ночь, и в небе отчетливо были виден большой желтый круг, и вокруг него еще небольшие белые. Я подзалипнув, решил выбежать на улицу за ней, и случайно выпустил собаку на улицу, которой без поводка там находится нельзя было, за что получил пиздюлей. Я бы, собственно, списал бы это на сон и т.д. но потом мое опездюливание из-за вышеупомяннотого случая несколько раз упоминалось моими родаками. Галлюцинаций никогда не видел, так что да, вот моя история. Еще видел шаровую молнию, кек.
Дед не пробегал?
Это происходило на картофельном поле?
не, дед почил задолго до тех событий, но я бы проорал
я не житель белорусии, так что нет
Как ты догружался?
Врываюсь с инсайдом, первый раз у вас на доске. Кароч иногда общаюсь со своим бывшим однлклассником в соц сетях, у него батя крупный кабанчик в Англии, сам он отучился в беркли в сша, а потом перебрался к отцу в англию. Так вот не так давно он вступил в какой-то массонский клуб из тех, что открытые, где официальные собрания и прочее и сказал мне, что они там в неформальных разговорах всерьез говорят на тему инопланетных контактов. Но к сожалению подробно расспросить его не получается, у нас с ним осталось мало общего и по ощущениям, он общается со мной чисто из вежливости. Не знаю, мржет поможет вам эта инфа
Увы, ничего нового ты не сказал - среди моих знакомых диванных уфологов и экспириенсеров тоже есть масоны. Элизондо и Делонг, кстати, тоже масоны. А Хайнек (и в какой-то степени его ученик Валле) был розенкрейцером, причем он типа считал себя чуть ли не последним труЪ-розенкрейцером и обсирал манюней из AMORC.
Я как дугинист скажу, что всем пиздец, камвшовые коты с сериуса нас все сожрут
А сёрфингисты?
>Я как дугинист
Спок.
А я как платонист горячо и пылко тебя поддерживаю.
Забавная картинка, организаторы определенно старались выдержать сформированную нлокультурой стилистику.ну и кто знает что там напихано из нареверсинжиниринного с тарелок за 80 лет Интересно, испытания прототипа вызывали ли сообщения о наблюдениях очередных треугольников.
>Интересно, испытания прототипа вызывали ли сообщения о наблюдениях очередных треугольников.
Он ещё даже не летал.
Книга про НЛО вышла.
100 великих загадок Уфологии.
100 великих - это такая серия книг.
Прикладываю содержание.
100 великих загадок Уфологии.
100 великих - это такая серия книг.
Прикладываю содержание.
Отборное мракобесие
Автор небось местный.
>Отборное мракобесие
>Автор небось местный.
Ваши фон неймановские зонды это лол. Почему вообще все оценивают инопланетные цивилизации максимум на 1-2 тыс. лет разницы с хуманами, а не на миллион лет, или на миллиард?
Ну блядь например они не хотят бесконтрольно терраформировать планеты потому что экономят ресурсы, руда и минералы, в отличии от звездного водорода, вполне исчерпаемые и дефицитные.
Да не наши они, они долбоеба, который считает, что достаточно развитые инопланетяне или сверхечеловеческий ИИ который они создали должны развиваться по экспоненциальной кривой только увеличением численности. Ну то есть выжирать все ресурсы, везде куда дотянулись насрать и продолжить жрать и срать в другом месте дальше, потому что космос большой и ресурсы безграничные. А если этого не наблюдается, то все - мы одни во вселенной.
То есть убогий постулирует во-первых манямирковое научпоперское утверждение что человеческая наука - это абсолютный возможный максимум познания. Это позволяет отбросить ему неприятные гипотезы относительно скорости перемещения. Во вторых что конгломерат высокоразвитых разумов превосходящих человечество ( в одиночку ли, либо конгломерацией) ведут себя даже не как тупые обезьяны, а как ебучие примитивные прокариоты.
В третьих он считает этот когломерат разумов и характерное поведение в бесконечной вселенной единственно возможным.
Ну собственно говоря эти три постулата - просто петушиные признаки за которые нормальные пацаны срут в рот таким уебкам.
Человеческая наука не то, что квантмех с ТО совместить не может, она даже на сопоставимых с человеческими длинами сталкивается с феноменами, которые не может объяснить. И речь даже не об НЛО, а скажем о том, что сонолюменисценция какая нибудь толком не объяснена или как работает аксональное наведение.
Даже сейчас люди не размножаются экспансивно, а любая группа репликаторов существует в чистом виде и одиночестве только в лаборатории где его изолировали от другой группы репликаторов. А уж в космосе такого и подавно не будет.
При этом фон-нейманы вполне могут существовать и даже распространяться по космосу, только вот вести себя как бактерии они точно не будут.
добавлю про осциллоны и вообще гранулированные среды очень мало исследований, я уж не говорю про их связь с квантмехом
найс попил бабла от Пентагона - горжусь пацанами, глядишь к 2042-му реально тарелку выкатят
>То есть убогий постулирует во-первых манямирковое научпоперское утверждение что человеческая наука - это абсолютный возможный максимум познания. Это позволяет отбросить ему неприятные гипотезы относительно скорости перемещения. Во вторых что конгломерат высокоразвитых разумов превосходящих человечество ( в одиночку ли, либо конгломерацией) ведут себя даже не как тупые обезьяны, а как ебучие примитивные прокариоты.
Как вариант - наши представления о ветке технологий неверны, и всякие штуки вроде путешествий во времени и вечных двигателей первого рода появляются у инопланетян в среднем значительно раньше, чем стереотипные монструозные звездолёты на антиматерии.
Предположим, цивилизация изобрела способ путешествовать по всему ветвящемуся времени мультивселенной. Материально ли или в виде сознания, как Великая раса Йит из Лавкрафта. Такой цивилизации становится незачем экспоненциально заселять галактику, превозмогая сопутствующие трудности. Вместо этого им выгоднее сканировать параллельными миры методом перебора и съёбывать в ту реальность, где законы физики поуютнее. Ресурсный голод и время собственного существования для них в принципе теряют всякое значение, зато возникают другие проблемы, которые нам пока и представить себе трудно.
А другая цивилизация может вообще нахуй послать эту вашу метрику Вселенной с её ебучими расстояниями и низкой плотностью. Они запиливают себе паутину Эльдар и чилят там, майня бесконечную энергию на замкнутых времениподобных кривых.
Шансы встретить и тех, и этих у человечества довольно маленькие. Тем более нет никакого смысла им какие-то сигналы в радиодиапазоне слать.
да вообще смешно читать как чел из цивилизации достигшей аж 10000 способов нагревания воды и использующей для космических перелетов двигатели на пердячей тяге рассуждает о других, причем в гуманитарной сфере у человечества наверное проебов даже больше чем в технической, ебало элиэнов, если они, когда либо прочитают вспуки-каки про себя от чуханов я даже не имаджинирую
>Я бы, собственно, списал бы это на сон
Ебать у нормисов колпак свистит, сука мозх еле кровью снабжается. Такая то самоцензура.
Вышли эфиры пусть говорят с контактерами!
Впизду этих поехавших
Внезапно годнота.
Когда гастроли в цирке?
Волки в цирке не выступают.
АХАХАХАХАХАХХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАЭАХАХАХАХАХХАХАХАХААХАХАХАХАХА
Какие волки, шиз? Я про этих клоунов спросил. Они же явно в цирке работают.
Это волки юпитерианской, орионской, сириусской и андромедской цивилизации.
>явно в цирке работают
Ну да.
Первый федеральный
@
Превратим страну в цирк
Очнись, анончик, это уже лет двадцать как.
Мне не даёт покоя: куда всё-таки пропали зубы Кати Лель и зачем им зубы Кати? Могут ли они починить так мне зубки, например, штоб две шестёрочки поломанных забрать и выросли новые? Я готов к экспериментам, всё ради новуки!12
Уже треда 3, как не читаю ваш кал. Переливание из пустого в порожнее: Лазар, Московий, Элизондо, простыни от чувака, знакомого с наукой по Википедии, тик-ток, Бразильцы восхитились, США что-то скрывают.
Никаких практических советов, как выйти на связь с элиенами, кроме как смотреть в небо лол. Про форум и пасту, после прочтения которых, за вами вылетят, так и не сказали. Хррррртфуууу.
Никаких практических советов, как выйти на связь с элиенами, кроме как смотреть в небо лол. Про форум и пасту, после прочтения которых, за вами вылетят, так и не сказали. Хррррртфуууу.
>Никаких практических советов, как выйти на связь с элиенами
Ты тредом ошибся, идиот. Иди в "тред вопросов и ответов" или в "охуительных реальных историй тред", всякую ебанутую шизу типа инструкции по связи с сущностью в виде гномика обычно в этих помойках высирают.
Только на земле есть жизнь?
>с алиенами невозможно никак связаться по одной простой причине - никаких алиенов, пришельцев, зеленых человечков, серых, гуманоидов не существует
>как выйти на связь с элиенами
Так же, как с бесами, ангелами и сущностями в виде гномика.
О, питушня высказалась. Давай по десятому кругу обсуждать синтез копиума, ну или как Лазарь покурил с шимпанзе у Джо Рогана и что Жак Ив Кусто третий год анализирует засохший кусочек кала, оставшийся на месте приземления.
>О, питушня высказалась
И о чем ты высказалась?
Сейчас пришла в голову мысль, что гипотетические инопланетяне могут относиться к нам так же, как мы сами относимся к аборигенам Северного Сентинелского острова. Это те самые дикари, которые за всю историю не приняли ни одного миссионера и неизменно нападают на любого посетителя извне - неважно, одинокий это человек на резиновой лодке или целый вертолёт, они всегда стреляют из луков, просто по вертолёту очевидно не попадают. Остров в территориальных водах Индии, поэтому индийское правительство от греха подальше просто запретило въезд на остров и даже держит там военные катера с целью охраны. Собственно пикрелейтед. Если летающие блюдца существуют, я бы не удивился, что они призваны следить за буйными обезьянами и никого к ним не пускать.
Давайте ещё межгалактических гопников обсудим
Сейчас пришла в голову мысль, что инопланетяне могут относиться к нам так же, как гопники относятся к лохам. Ну то есть наблюдаемое всяческое абсурдное поведение энлонавтов это вовсе не следствие Феномена, а просто развод и наебка похищенных лошпедов. Предположим, наша цивилизация для них все равно, что для нас сентинельцы, если контакты запрещены, то законопослушные граждане контактировать не будут, закон же. В лучше случаем любые наблюдатели будут старательно дистанцироваться от людей съебывая при их приближении . А значит все контакты с инопланетянами будут контактами с нарушителями закона. Ну то есть хорошего отношения от них ждать не придется, они будут пытаться получить свое и уж точно не будут собщать о себе какую-то важную информацию. Если это так, то всякие анальные зонды, эксперименты могут быть просто съемками ксенопорнухи, забой скота может быть сбором экзотических веществ, а рассказы о том, что они с Марса, Плеяд, или Дзетты Сетки просто прикрытие. Причем прикрытие не только от людей, но и от возможных инопланетных ментов, или конкурентов историй о сражениях между НЛО дохуя и больше. Также они могут вступать в контакты с земными правительствами и пытаться их наебать обещая передачу каких-то технологий взамен на то, чтобы их не трогали, ведь для любого преступника получить с лохов это святое. Такие межпланетные гопники будут всячески пытаться показать свое превосходство над людьми как при столкновениях с транспортными средствами, так и при контактах. Они будут страшно незаинтересованы в техническом прогрессе людей, так как у лохов не должно быть валыны особенно их будет привлекать ядерное оружие, если будет оно способно их уничтожать. Возможно они будут втирать лохам про их неправильную жизнь, что они живут не по "понятиям" и им надо срочно изменится, иначе люди станут "крысами". Но при этом они никогда не нападут в полную силу(если она у них есть) , точно также как нападение на протекторат сентинельцев каких нибудь морских пиратов вызовет немедленный ответ Индии, так и если кто-то нападет на Землю инопланетные "менты" вынуждены будут вмешаться.примерно так впрягаются за неконтактные племена индейцев в бассейне Амазонки полиция и армия Бразилии если тех постреляют нелегальные лесорубы Когда же люди наконец дорастут до настоящего контакта, то всегда можно будет прикинуться шлангами и сказать, что это нихуя не они творили непотребства.
В общем гипотеза космических гопников идеально объясняет огромный пласт уфологических явлений не уходя в чертовщину и придердиваясь материалистической и наиболее вероятной инопланетной гипотезы просихождения НЛО.
>Возможно они будут втирать лохам про их неправильную жизнь, что они живут не по "понятиям" и им надо срочно изменится, иначе люди станут "крысами"
Это же один в один как тот случай из документалки "The Phenomenon", про который рассказывается ближе к концу. О встрече большой группы детей с энлонавтами, которые телепатически начали втирать им охуительные истории о том, что технологический прогресс - это пиздец как плохо, от него у вас все беды и вообще надо сжечь нахуй всех колдунов-ученых это неправославно. Это особенно забавно, если учесть, что сами-то они свой технологический прогресс угнали куда-то в небеса, обскакав нас на миллионы/миллиарды лет в научном развитии.
В этом итт треде это было задолго до феномена. Это можно сказать Аль-каида НЛО треда.
Не совсем понятно зачем это говорить детям, что они могут сделать? Насчет технологий, может они имели в виду не все технологии, а лишь вектор развития человеков.
Специальная целевая группа в Министерстве обороны США, занимающаяся изучением неопознанных летающих объектов (НЛО), за последнее время получила "несколько сотен" новых сообщений, касающихся различных явлений, однако в Пентагоне пока так и не нашли свидетельств посещения Земли инопланетянами или же указаний на то, что какие-либо явления имели внеземное происхождение. Об этом заявил в пятницу журналистам заместитель министра обороны США по разведке Рональд Малтри. Его слова приводит телеканал CBS.
"Мы не видели ничего, что позволило бы нам предположить, что какой-либо из объектов, которые мы видели, имеет внеземное происхождение", - заверил он. "Я не видел ничего, что позволило бы предположить, что имело место посещение [Земли] инопланетянами или же авария [корабля] инопланетян"
"Мы не видели ничего, что позволило бы нам предположить, что какой-либо из объектов, которые мы видели, имеет внеземное происхождение", - заверил он. "Я не видел ничего, что позволило бы предположить, что имело место посещение [Земли] инопланетянами или же авария [корабля] инопланетян"
Ну это согласуется с гипотезой космических гопников. Детей было много, дети об этом закономерно распиздели взрослым, взрослые - другим взрослым. Случай зафорсился настолько, что попал в документалку 2020 года. И теперь мы о нем знаем. Т.е. они таки свою задачу достигли - посеяли в людских головешках нужные им мысли. К тому же, посеяли на весьма плодородную почву, ведь и помимо них в нашем обществе довольно распространена технофобия, особенно на фоне современной экошизы. Ёбаные залетные мерзавцы знают, на что нужно надавить.
Там, судя по свидетельствам самих этих детей, речь шла просто об абстрактных технологиях. Типа "технологии - зло". У них у всех одновременно на ровном месте при встрече с энлонавтами начали появляться эти мысли. Понятно, что они им телепатически втюхивали эту хуйню.
>Мы не видели ничего, что позволило бы нам предположить, что какой-либо из объектов, которые мы видели, имеет внеземное происхождение
Однако чото летает.) Наверное китайские дроны, раньше были российские, но сейчас эта теория отпала сама собой. Военные постоянно это говорят и постоянно продолжают изучать НЛО.
Тут дело даже не в пиздюках из школы. Каждый второй контактер об этом говорит. У пр шельцев тренд - пиздеть людям, что мы якобы развиваемся неправильно. А ядерное оружие вызывает их беспокойство.
Ну да. Просто когда я прочитал пост того анона про гипотезу космических гопников, мне сразу вспомнился этот случай из "Феномена". Я его не так давно посмотрел, да и сам по себе случай довольно красочный, очень хорошо согласующийся с этой гипотезой.
Разве алиены не должны вмешаться из-за нейронок? Это же сродни ядерному оружию. Или они сами и подбросили?
Да ладно, не такой уж это прорыв, вот сильный ИИ сопоставим будет.
Ты знал, что минимум 99,9% "контактёров" это психически больные люди и/или фантазёры?
Скажешь это в лицо этим уважаемым джентльменам?
Откуда такие цифры? Из жопы вытащил? Я прекрасно осведомлён, что среди них дозуя поехавших, но научпокерам скептопетухам следует оперировать настоящими цифрами, пожтвержденными исследованиями.
Не поделишься "настоящими цифрами"?
Научпокерски отвечаю, что бремя доказательства лежит на утверждающем)
Если они не привели ПРУУУФС что их похитили и трахали иноппланетяне, то записываются в шизы/фантазёры. Всё просто
Да а если привели пруфс, значит их пруфс недостаточно пруфс
Ну вот, всё ясно, у них что-то есть и они это скрывают, перекрывают ранние заявления всяких эксов, пришельцы существуют.
вывсёврёти.jpg
>Предсказать
Они это с 14 года прекрасно знали
В интернете инфа ходит о том, что огни в облаках летают. В Америке
Небесные огненные деды топочут по кучевым облакам. В Киеве вон тоже огни летают, чего же тут инопланетного? А уж сколько огней летает над Домодедово...
>А зовут меня..
Хряк!
А если на английском?
Bryan
Гусь!
Мне так на ютубе сказали.
ТИКТАКОЧНЫЙ УЖАС
>А зовут меня..
шантак
Сам ты тик-так))))
Конец года. А помните появлялся в интернете путешественник из будущего, затирал мол до конца года двойника земли обнаружат, нечто в глубинах океана и так далее. Вот же пидорасы бля, все эти предсказатели, каждый раз наебалово
На данный момент совершенно доказано что многие НЛО это инопланетяне. Прув ми вронг.
Снято в прямом эфире новостным каналом. Оправдывайтесь.
Сварм дронс текнолоджи, даже в Unidentified показывали похожее
>Снято в прямом эфире новостным каналом
А если покопаться, то окажется, что нихуя не в прямом эфире и не новостным каналом, а просто на видео панорамы мальков из аквариума наложили. Все как обычно кудах
Ой да ладна иди Сурдина посмотри успокойся. Как раз с 2018 года начали дронсвармы юзать.
https://www.youtube.com/watch?v=44KvHwRHb3A
Овидный ту-ту-тууу дронрвый ту-ту-ту-ту флэхмоб ту-тутутууу овиден ту-ту
Ну вот зочем ты так?
Так че ты не покопался? Лол
https://www.youtube.com/watch?v=Lezmuwq4g_g
Нет, это не дроны и не парпшютисты.
Они живые.
Бестелесные твари уже не прячутся. Совсем охуели уже.
Лол
Ещё одно видео оттуда же но в другой день
https://www.fox6now.com/weather/what-in-the-world-eerie-scene-over-downtown-milwaukee-captured-on-camera
Одна журналистка предположила что это чайки. Но я уверен что нет.
Это дух деда с картофельных полей. Ищет себе жертву.
>пук-среньк
судя по голосу, Наташа под героином.
На зарплате тут? Понятно.
Вот это оно, скорее всего. Примерно такие же скорости и выглядит похоже. И примерно в том же месте, но снято уже в декабре 2022.
>Если меня заморозят на тысячу лет, а потом разморозят и спросят что сейчас происходит в сначе, я скажу уфологи доказывают всем, что планетяне существуют и вот-вот, со дня на день раскроются и окажусь прав.
Если тебя заморозят пришельцы?
Представитель высокоразвитой технически продвинутой цивилизации пролетает дохуиллиарды световых лет через пол галактики чтобы сунуться в очко заморозить какого-то рандомного хуя?
Какие вы выводы делаете исходя из того что инопланетяне уже тут?
Как давно они тут? В каких отношениях с нашим правительством? Как влияли на нашу историю?
Как давно они тут? В каких отношениях с нашим правительством? Как влияли на нашу историю?
>Какие вы выводы делаете исходя из того что инопланетяне уже тут?
Никаких. Какие нужны выводы? Ну тут они и тут. На жизнь обычных людей этот факт влияет чуть больше, чем никак.
>Как давно они тут?
Думаю, они пасут Землю еще с тех пор, когда люди бегали голожопые с копьями.
>В каких отношениях с нашим правительством?
Точных данных на этот счет, наверное, нет. Со всеми правительствами они вряд ли контачат. Да и не думаю, что из этого может быть что-то путное для нас. Мы ж для них, очевидно, просто примитивные лысые макаки, над которыми они угарают.
>Как влияли на нашу историю?
Ну какие-то технологии, добытые из потерпевших крушение НЛО, наверняка определенным образом повлияли на наш научный прогресс последних лет 70-ти.
>какие-то технологии, добытые из потерпевших крушение НЛО, наверняка определенным образом повлияли на наш научный прогресс последних лет 70-ти
Например?
>>Как давно они тут?
Всю человеческую историю, а может и раньше. Галактическая цивилизация - совокупность всех разумных существ в Галактике способных к контактам между собой может существовать миллионы, а может и миллиарды лет. Фактические это аналог Земли с ее историей только развернутый на всю Галактику и на более высоком техническом уровне. И я считаю, что подобные надцивилизационные организации давно решили проблемы роста типа бесконтрольной колонизации, рассылки фоннейманов-берсеркеров итд итп как сейчас люди решили проблемы набегов кочевников из степи или каких нибудь пиратов. Ну то есть может что-то такое и есть, но сейчас сомалийские пираты скажем не чета флибустьерам 17 века. Отсюда и политика невмешательства в жизнь примитивных миров. Но огромные расстояния даже со сверхсветом все равно дают простор разгуляться маргинальным элементам.
>>> В каких отношениях с нашим правительством?
Если предположить, что были попытки официального контакта, то имхо нихуя у правительств не вышло. Возможно наобещали всякую хрень, взамен там на скотинку, поставку добровольцев, места под базы итд итп. Естественно все это происходило во времена холодной войны и было сверхсекретно, поэтому никто посторонний особо ничего и не узнал. А если кто-то до чего-то докапывался ему скармливали дезу.
Короче тупо попытались развести как лохов, но не учли одной вещи или не ожидали ее, в силу того, что с той стороны были натуральные гопники - то что власти сами кого хочешь наебут. В общем считаю, что после того, как непацанское инопланетян вскрылось стороны разошлись и перестали контактировать. Совсем беспределить они не могут, так как что-то им явно мешает, а кому нибудь зонд в анал вставить или там скотину на свободном выпасе украсть это не особо заметно. Тем более, что основной интерес, как я предполагаю у инопланетян здесь на на материках, а в океанах. Хуй его знает что они там делают, но имхо таскают какие-то биоресурсы, какие люди особо не юзают.
>>>Как влияли на нашу историю?
Стопроцентная попытка влияния на нашу историю - фатимские явления. Реально кто-то попытался внедрить и внедрил в крупнейшую мировую религию какую-то мессианскую поеботину. Остальные инциденты и попытки спрятаны в глубине времен и сильно искажены тогдашним человеческим восприятием , которое было далеко не материалистично и воспринимало инопланетян как сверхъестественных существ.
Ну а рядовые контакты на историю особо не влияли, за исключением может быть Розуэлла.
Например те же самые микросхемы и транзисторы. Да теоретическая база существовала раньше, но очень сильно смущает , что первый транзистор изобрели через пять месяцев после крушения тарелки в Розуэлле. Причем ученые создавшие точечный транзистор не сразу поняли как он работает. Они вообще пытались создать полевой транзистор.
В общем в истории микроэлектроники много недосказанностей странностей. Не то чтобы люди получили технологию , которую не понимали, а как раз таки смогли хоть в чем-то разобраться потому что для этого была определенная теоретическая база. Ну и дальше пошло поехало.
Никто не будет внедрять технологии которые не понимают, да и тупо не создать варпдрайв в 50ых, а вот микросхемы - пожалуйста.
Алсо не слушайте научпоперов, которые там математически рассчитали, что чем больше народу в заговоре задействовано, тем быстрее он вскроется. Этот рассчет тупой и дебильный, так как не учитывает кучу факторов: например кого-то могут подвесить за яйца, кого-то швабрировать, кто-то достаточно сознательный чтобы не пиздеть много, кто-то ссыться за свою жизнь, плюс люди с высоким доступом это не простые обыватели, а как правило сильно мотивированные и деформированные профессионально личности. Так что берите таких научпоперов рякающи про кококо конспирология топа разоблачил, сурдин показал и ссыте им прямо в их соевое ебальце.
>Например те же самые микросхемы и транзисторы
Вопрос в другом, могло ли произойти развитие микроэлектроники без влияния инопланетных технологий? Если да, то теории уровня /zog здесь явно лишние самое очевидное влияние пришельцев на технический прогресс, это наблюдение огненных колес в небе древним человеком и изобретение им колеса, лал Отдельный вопрос уровня этих самых технологий - летательный аппарат, способный преодолевать космические пространства и земную атмосферу в руках ученых конца 40-х, это же как современный микропроцессор в руках ученых XVII века минимум, т.е. технологии опережающие имеющиеся знания на столетия. Невозможно с лейденской банкой, не имея понимания полупроводника, понять принцип действия какого-то элемента квантового компуктера.
А если вы почитаете комментарии, то узнаете - люди видели точно такие же и ранее
>Какие вы выводы делаете исходя из того что инопланетяне уже тут?
Как давно они тут?
Давно тут. Выводы? Да какие выводы, пока не ясно.
В каких отношениях с нашим правительством? Как влияли на нашу историю?
В какие-то периоды влияли. А вот что сейчас - думаю не влияют, или влияют но точечно и в очень не навязчиво. Люди должны своим котелком обработать информацию и обстановку в мире, и понять, что свернули не туда.
>Мы ж для них, очевидно, просто примитивные лысые макаки, над которыми они угарают.
Друг, у человечества есть всё, чтоб не быть таковыми, но для этого нужна принципиально другой подход к жизни
> фатимские явления
> серия событий в португальском городе Фа́тима в 1917 году. По уверениям трёх детей, им многократно являлась «дама»
> По уверениям трёх детей
Верим.
Знаешь, дети они по своему мир понимают. Они взрослые в том смысле что голова не промыта.
Я тоже могу взять кусок белой ткани, проделать дырку для головы и рук, надеть и ходить представляться детям Иисусом и загонять кулстори.
Они это и делают. Зачем то.
Ты же сам сказал, ты можешь.
А они со своими технологиями тем более.
И нахуя инопланетян являться перед какими-то крестьянскими детьми, когда можно явиться перед что-то решающими людьми?
Детям можно верить или нет, но вот ебаное чудо Солнца наблюдалось кучей народа и не только из самой Фатимы, но еще и с удаленных от нее точек. И потфакту это было что-то летающее и светящееся.
Гало.
>Аноны и еще у меня к вам очень большая просьба и совет, если вы погружаетесь в эту тему то оставайтесь адекватными, скептиками. Это невменяемая тема я ей с детства интересуюсь и тут много странного.
Несколько лет назад, выходя из дома посмотрел на небо и увидел примерно пикрил.То есть силует скрывающий,остольное звездное небо .Масшиабы были просто ебанутейшие.Штука медленно проплывала.
Угомонись, шиз.
Пишу что видел.Какой смысл тебе отрицать все ?
То, что ты насрал уже полсотни абсолютно шизофреничных постов.
Хуяло, свидетели описывали классический светящийся диск рещко спустившийся и потом взлетевший.
Ебать насрали тут. Иди нахуй со своим вестворлдом и анальными пробками.
Очевидно они в этом вопросе разбирались лучше тебя. В итоге вон вся католическая церковь под влияние попала.
Так, мочератор тут есть, значит вы усложняетесь.
Среди вас есть "коллективный рой" и "эгоисты".
Где-то еще должны быть игроки как я.
Среди вас есть "коллективный рой" и "эгоисты".
Где-то еще должны быть игроки как я.
Прямо как классическое гало.
Ты уже проиграл. Жди гостей, этот раз будет последним, не пытайся бежать.
Слышь черный человек, ты хотяб тянку то для начала понюхай, а не под хвост долбись.
Гало вокруг жопной дырки твоей мамки лол
Ах, если бы. Я бы с радостью.
Ты можешь успеть сделать это сам, потому что потом будешь молить об этом, но тебе не дадут.
Ой, не надо только вот этих благоглупостей. Мы по природе своей обезьяны. Поведение у нас соответствующее. Это не плохо и не хорошо, просто факт. Но обезьяны эволюционируют, как и остальные животные. Может, и мы когда-нибудь дойдем до уровня сверхразвитой цивилизации. А может и не дойдем. Похуй.
Мы уже точно дойдем до уровня сверхразвитой цивилизации.
Это можно прикинуть по следующим факторам. Учитывая возраст галактики, её размеры, и примерную скорость её освоения, мы приходим к выводу, что если до сих пор её никто не засрал жизнью, то значит разумная жизнь очень редкое явление, и в галактике её просто никогда не было. Иначе мегаструктуры построенные зондами фон неймана уже были бы налеплены на каждую звезду.
А значит при освоении галактики мы не встретим никакой конкуренции гарантированно. И нас уже ничто не остановит. Нас не убьет метеорит, мы уже можем отслеживать их траекторию и отклонять её. А вероятность внезапного прилёта прямо в щи из другой системы настолько ничтожна, что ею можно пренебречь.
Мы обречены на освоение галактики.
Да срать вообще на твоих фоннейманов. Мы сами с усами.
EARTH MUST COME FIRST
Слава землянам!
>Одна журналистка предположила что это чайки
Чайки блять а что не гуси как некоторые в ютубе говорят?
https://2ch.hk/re/res/886148.html
Здраствуйте, приглашаем вас посетить наш тред о гностицизме в религаче: он связан с философией, мистикой, теориями заговора, квантовой физикой и конечно уфологией, очень ждем вас и ваши мысли о текущих событиях.
>Мы уже точно дойдем до уровня сверхразвитой цивилизации.
>EARTH MUST COME FIRST
Здраствуйте, приглашаем вас посетить наш тред о гностицизме в религаче: он связан с философией, мистикой, теориями заговора, квантовой физикой и конечно уфологией, очень ждем вас и ваши мысли о текущих событиях.
>Мы уже точно дойдем до уровня сверхразвитой цивилизации.
>EARTH MUST COME FIRST
Лол. А летают тут кто? То что ты не видишь фэнтезийных мегаструктур, говорит о том, что они никому не нужны, т.к. все кто освоил антигравитацию не кипятят воду и не юзают солнечные панели. Если человечество курируется планетянами, значит всё уде давно до тебя освоено.
Может это мы (ИИ) из будущего.
Это может быть кто угодно.
Но кто же мы?
Даже в том случае если это кто-то недоброжелательный - то мы всё еще держимся. Помните.
На кой хуй им курировать человечество, ммм?
https://www.youtube.com/watch?v=vZp0ETdD37E
Это 4D объекты.
Это 4D объекты.
>На кой хуй им курироват
Наши знания о мире ничтожны, соответственно, откуда нам знать? Может это эксперимент, или мы скот для них. Факт - летают, летают много, разные и правительство ничего сделать не может и не хочет. Все словно во сне, игнорируют неудобную информацию и кушают бургеры.
Ознакомьтесь сами
https://youtu.be/w0ztlIAYTCU
Старайтесь смотреть не напрягаясь, просто посмотрите как это может быть
Вообще это могут быть люди из будущего. Или какая-то сила, которая была во вселенной всегда и двигала всё к эволюции и усложнению (не буду называть Богом, назову Нечто, Оно)
https://youtu.be/w0ztlIAYTCU
Старайтесь смотреть не напрягаясь, просто посмотрите как это может быть
Вообще это могут быть люди из будущего. Или какая-то сила, которая была во вселенной всегда и двигала всё к эволюции и усложнению (не буду называть Богом, назову Нечто, Оно)
А ты думаешь в правительстве сильно умнее люди?
Туда попадает элита. А элита - это такие же рабы как мы, только наоборот. Рабы своих слабостей, своего эго, своих страхов.
Попробуй пройтись по улице будучи миллиардером или знаменитостью без телохранителя - испытаешь тоже самое что и герои крипипаст.
Тюрьма - она в нашей голове, в первую очередь, в нашем восприятии. В нашем сухом скептицизме и одновременно в нашей фанатичной вере.
>А летают тут кто?
Метеозонды, дроны, птицы, искривленное стекло иллюминатора.
Нет. 4д объекты мы видеть не можем.
Проекции 4D объектов.
А если нет?
Если это люди/постлюди/ИИ из будущего? В таком случае понятно, что не выходят на контакт в открытую - невозможно, всё рухнет нафиг. А вот так какими то непонятными намеками. Чтобы мы задумались. О том что это за хрень вообще. И если эта хрень мы - то мы должны боятся себя, а не ее, так как мы и наши действия, наша суть ведет к этой хрени и ее действиям.
Если те, кто из этих штук выходят и говорят "наука плохо" значит мы должны делать противоположное - развивать науку.
Если они толкают религиозную, эзотерическую шизу - то мы должны стать более холодными по отношению к верующим. Не вступать в срачи аля атеизм/религия.
Давайте просто с друг-другом не разговаривать, но не сраться. Будем сидеть всё по своим анклавам, но найдем какой-то способ общаться, другой, основанный тот кем мы все можем быть в будущем. А не кем мы являемся сейчас.
Если они толкают религиозную, эзотерическую шизу - то мы должны стать более холодными по отношению к верующим. Не вступать в срачи аля атеизм/религия.
Давайте просто с друг-другом не разговаривать, но не сраться. Будем сидеть всё по своим анклавам, но найдем какой-то способ общаться, другой, основанный тот кем мы все можем быть в будущем. А не кем мы являемся сейчас.
А если они говорят что нужно беречь планету, то надо всё залить нефтью, ага. Что несет!
Смотря как беречь. Ты не видишь подвоха. Есть экоактивисты, слишком радикальные, которые могут ввязать нас в настоящую войну. Посмотри шире, на себя и на свои действия, на то о чем ты думаешь.
Ты не видишь подвоха. Есть науковеры, слишком радикальные, которые могут ввязать нас в настоящую войну. Посмотри шире, на себя и на свои действия, на то о чем ты думаешь.
Стань умнее и не вступай с ними в конфликт. Не иди на очевидную провокацию. Они либо такие же люди как ты со своими слабостями, либо те, кто хотят чтобы мы срались с друг-другом.
Хочешь посраться - иди в дотку, каэс и подобные игры, срись там на здоровье виртуально.
Собаки, блядь, умнее некоторых людей в части конфликтов.
Они могут укусить агрессора, но не своих, когда не понимают что происходит. А мы сами себя кусаем, почему? Где мотивация? Какая мотивация? День не задался, живот болит, жена наорала, на работе проблемы - и мы используем агрессию как копинг стратегию.
https://youtu.be/F0eWp74KwjM
Они могут укусить агрессора, но не своих, когда не понимают что происходит. А мы сами себя кусаем, почему? Где мотивация? Какая мотивация? День не задался, живот болит, жена наорала, на работе проблемы - и мы используем агрессию как копинг стратегию.
https://youtu.be/F0eWp74KwjM
Конфликты не помогут. Пусть они друг друга хоть переебашат, ты займись своим мозгом, а не ихними. У тебя свой мозг, ты в ответе за себя.
Миллионы и миллиарды состоят из единиц.
Если ты себя считаешь быдлом то ты и есть быдло. Не смотри на тех, кто срачи устраивает, войны, хохлы, игил, веруны, атеисты.
Смотри на себя. Есть кто-то в мире (США, Франция, Италия) кто заявлял из ученых что они смотрят на тему, изучают. В Пентагоне по слухам есть программа реверс инжиниринга технологий "НЛО".
На самом деле кто сидит в этих машинах (или что это вообще хз)могут быть долбоебами, как дети на истребителях и с огнестрельным оружием, они настолько долбоебы что не понимают и вообще не осознают что они делают, может у них там техносингулярность произошла до того как они стали жить вменяемо.
>А если нет?
Без доказательств об этого говорить бессмысленно
Времена сейчас немного изменились. Оглянись вокруг что происходит. Верить нельзя никому, но можно разобраться, искать и найти. С таким настроем как у тебя можно лечь в гроб и ждать смерти.
Во все времена сильные заявления требуют сильных доказательств.
1. Не во все. Сейчас времена изменились, нужно воспринимать себя по новому. Скептицизм как и фанатизм не уместен, нужно что-то другое, срединный путь.
2. Мое заявление не сильное, а слабое. Я не требую от тебя ничего, просто посмотреть на ситуацию под разными точками зрения, а не под одной.
Я не могу смотреть на ситуацию с точки зрения конспирологии. Это бессмысленно.
Мы должны придерживаться наиболее правдоподобной теории. У нас нет ни одного четкого свидетельства внеземной жизни, при том, что учитывая возраст, её размеры, и доступные скорости, мы должны видеть эти свидетельства повсюду.
В такой ситуации единственный разумный вывод - космических цивилизаций в галактике нет и не было.
Значит, это мы из будущего.
Нет, мы.
> У нас нет ни одного четкого свидетельства внеземной жизни
Слишком толсто.
Знаешь что такое толсто? Толсто, это единственная внеземная форма жизни, которую мы заслужили - микроорганизмы
>Мы должны придерживаться наиболее правдоподобной теории
1. Никто ничего не должен.
2. У каждого свои критерии правдоподобности, поэтому единогласия в этом вопросе не предвидится. У тебя логика такая: я не вижу космических сооружений и других следов пребывания иной цивилизации, а, стало быть, в нашей галактике их "нет и не было". Но тезис сунутся =наследят не стоит превращать в аксиому и слепо ей доверять по причине его очевидной несправедливости.
3. Наиболее правдоподобная - не значит правильная. В свете уже сказанного, да и вообще.
4. Какова твоя версия происхождения НЛО?
>Никто ничего не должен.
История скатывания в мракобесье нас обязывает вести себя рационально. Если ты видишь торчащие за забором рога, ты не должен предполагать черта, если не видишь пятак в дырке в заборе. А если видишь, то прежде черта ты должен предположить что бык ебёт свинью.
>а, стало быть, в нашей галактике их "нет и не было"
Разумная жизнь очень редкое явление - самый логичный вывод из наших наблюдений. А самое стрёмное в этом то, что результаты деятельности галактических цивилизаций мы должны видеть в других галактиках, глобальное техногенное воздействие на целую галактику, должно быть видно на больших расстояниях. Этот факт вообще делает разумную жизнь чем то даже слишком уникальным.
>Наиболее правдоподобная - не значит правильная
С этим никто и не спорит, но из этого не следует, что нужно плодить сущности без оснований.
>Какова твоя версия происхождения НЛО?
Вроде это было у Питера Уотса, он описывал естественный отбор. Обезьяна, которая предполагала, что в шевелящейся траве тигр, всегда убегала, хотя часто трава шевелилась из-за ветра. А другая, которая не убегала, с определенной вероятностью съедалась таки тигром.
Так и были созданы конспиролухи.
репорт за тупорылость
Нету у него никакой версии. Это фоннейманодебил, который тут серит прикрываясь научпоперским сленгом.
Какое скатывание в мракобесье ебаный ты дурак? Человечество никуда не скатывалось и только прет вперед.
>> глобальное техногенное воздействие на целую галактику, должно быть видно на больших расстояниях.
Не должно. И тебе уже пару раз объяснили почему.
И эти доказательства есть.
Мало того техносигнатуры нечеловеческого происхождения присутствуют в пределах атмосферы Земли. Все.
Остальные научпоперские бредни вынутые из жопы сурдина утопии шоу и еще какихто научпоперских муделей можешь засунуть себе в жопу уебок. Начитались умных слов и кукарекают.
>Остальные научпоперские бредни вынутые из жопы сурдина утопии шоу и еще какихто научпоперских муделей можешь засунуть себе в жопу уебок. Начитались умных слов и кукарекают.
Они (некоторые вученые) не понимают того что такое наука и для чего она нужна.
Так же как и некоторые верующие-фанатики не понимают что такое религия (культура, познание себя).
>Они (некоторые вученые) не понимают того что такое наука и для чего она нужна.
Так и есть, причем если с учеными реально можно разговаривать и адекватно общаться, то вот с научпопером и окормляемой ими братией дискутировать все равно, что пытаться с религиозным фанатиком общаться. Научна неорелигия как есть. Я в свое время имел возможность общаться с Марковым, эволюционистом, на тему абиогенеза и внеземной жизни и это был один из интереснейших разговоров в моей жизни.
От научпоперов то ждешь такого же , но это просто трансляторы догм, условно говоря попы, которые богословие изучали, но сами его развивать не могут. На и считают, что если они изучали, то они уже в этом шарят больше всех остальных. А уж наукоебы это еще хлеще. Вот у долбоеба в подкорке прописано, что внеземные цивилизации должны срать мегаструктурами и все, никаких альтернатив он не видит. Фактически разницы с бабками которые орут что не так крестишься в церкви и этими имбецилами никакой нет.
>дискутировать все равно, что пытаться с религиозным фанатиком общаться
Вот теперь ты понимаешь, что мы тут в треде чувствуем, когда пытаемся общаться с УФО-верунами, которые чуть что сразу постят боевые антисети-картинки? так-то ты всё верно скозал, кудах
Как же хочется инопланетянчика, худенького, бледного, который спиздит ночью через крышу и унесёт на корабль на операционный стол, вставит анальный зонд.. Разве я многого хочу?
>Какое скатывание в мракобесье ебаный ты дурак? Человечество никуда не скатывалось и только прет вперед.
Если бы человечество пёрло вперед, то мы бы в космос вышли 500 лет назад.
Только проблема в том, что критически настроенных людей в обществе всегда мало.
А большую часть общества всегда составляли веруны в ходящих по воде плотников, чертей, йети и летающие тарелки.
Ученый видевший прямые линии на марсе не говорил, что их создали марсиане, это говорили журнашлюхи.
>Не должно
Ну конечно. Молодая цивилизации уже делает так, что ночью вся планета светится ярким светом.
А цивилизации 2-го и 3-го типа конечно никак себя проявлять не будут. Видимо будут бояться запалиться перед такими цивилизациями как наша. Сам то в эту чушь веришь?
>И эти доказательства есть.
Потому мы сидим в /сн, а не в /спц?
Не проецируй, это не уфобояре веруны. У нас то есть доказательства существования нечеловеческих техносигнатур в атмосфере, это антисетпетух их восемь лет итт не хотел видеть.
Ой ну посмотрите научпоперу не нравятся темпы научнотехнического прогресса. А если бы обезьяны вместо того чтобы ебашить друг друга палками начали бы учить арифметику, то и пирамиды не надо было бы строить. А если бы позвоночные сразу бы начали энцефализациюкачать, то мы бы уже к мезозою начали бы космос исследовать. А если бы прокариоты сразу бы эукариотизировались, то можно было бы сразу в протерозое пилить сферу дайсона.
Да кстати о сферах Дайсона и Кардашеве. Это конечно мерило универсальное, потребление энергии, но по факту никак детекту инопланетян не помогающее.
Первый уровень по Кардашеву это потребление энергии такое же, какое получает вся Земля от Солнца за период времени. И идея покрыть всю Землю солнечными батареями уже выглядит бредово, даже для соевиковых научпоперов чтобы достичь первого уровня наверняка потребуются други источники энергии. И они таки есть. Так что цивилизации первого уровня явно нет смысла искать по аномальному альбедо планет земного типа в обитаемой зоне.
Схерали тогда некоторыерешили, что детект цивилизации второго уровня это обязательно наличие сферы/роя Дайсона вокруг родной звезды?
Уж про третий уровень вообще молчу.
Даже наша цивилизация не развивается как колония бактерий пытаясь занять все доступное пространство. Собственно разумная жизнь тем и отличается от обычной, она прошла через биологическую сингулярность и отличается от нее тем, что обычные биологические законы не управляют полностью ее развитием. Так что предполагать, что все разумные существа обязаны рассылать фоннеймановские зонды, которые будут нонстопом поглощать все звездные системы и строить вокруг них дайсоновские рои идиотизм.
Да они скорее всего если и будут и рои вокруг родной звездной системы не будут строить, так чтобы ее на глушняк закрыть. Подобные объекты строятся на тысячелетия и хотя бы 0,1-1% покрытия это уже ебанистический уровень энергий,удовлетворяющий всем потребностям цивилизации на много тысяч лет который астрономы с приборами современного уровня примут за пылевые облака ну или еще какие-то изменения блеска. Особенно если учесть, что никто прям в ровное кольцо рой хуярить не будет. Сколько там у нас в Галактике слабопеременных звезд? Чтобы достичь второго уровня такой цивилизации нужно заебенить 100 роев вокруг звезд. И хуй ты покрас такой империи задетектишь. Чтобы детектить изменение свечения экзопланет нужны куда более мощные телескопы чем сейчас. Думаю через полвека такие появятся, напомню что еще в 80ых экзопланеты считались гипотетическими и был ряд астроном уверенных что планетные системы явление крайне редкое. Так что 1тип мы тозе особо не увилим пока. Кстати Земля активно срала в радиодиапазоне, лет семьдесят а потом внезапно перестала, а что случилось? Самостоятельно подумайте над эти дорогие любители научпопа. И зуй ее сейчас по рали задетектить аналогичная нашей цивилизация.
Чтобы достичь 3 нужно вокруг каждой из 250 млрд звезд в Галактике построить рой дайсона. При переходе от 2 уровня к 3 тоже уже заметен дебилизм затеи и понимание очень большой длительности сложности реализации этой задачи на космических пространствах. И тут я соглашусь с фоннеймановским уебком - за последние 200 млн лет долбоебов застроивших всю галактику под ноль дайсоновскими роями не нашлось. Но не потому что их нет, а потому что это также тупо как покрывать всю поверхность планеты солнечными батареями. Помимо звезд есть хуева туча других не менее пиздатых источников энергии типа тех же черных дыр, куда более компактных чем звезды и позволяющих получать те же уровни энергий. Кстати черных дыр этих может быть гораздо больше чем мы думаем, разговоры о том что "девятая планета" может быть первичной черной дырой ведутся достаточно давно. И это мы еще специально не касались каких-то новых источников энергии и фантастических технологий. Какие нибудь реакторы из карманных сингулярностей, перекачка энергий из вселенных с другими физическими константами, выкачка энергии вакуума итд итп это же вообще радикально поменяет все то как может выглядеть цивилизация даже 1 уровня по Кардашеву. По этой же причине я специально не стал касаться экзотических для современной науки способов перемещения. Такие цивилизации могут быть 2го уровня Кардашева и при этом раскинуться на полгалактики. Пока сами не прилетят их и не найти. Но даже без сверхсвета разумные цивилизации могут отправлять зонды, с чисто исследовательскими целями, оснащенный достаточно мощным ИИ зонд такого типа может прилететь в систему, построить в белте несколько десятков своих аналогов, инфраструктуру для их заправки, связи и отправить потомков дальше. А сам может заняться исследованием планет вокруг и в случае если там есть разумная жизнь либо попытаться установить контакт, либо ее исследовать, либо сообщить об угрозе, а то вдруг там темнолесные дебилы сидят. В итоге потихоньку создается галактическая информационная сеть, которая собирает информацию и передает ее тем, кто отправил и остальным ИИ узлам сети. И таких сетей кстати может быть дохуя и люди тоже не заметят их. Узконаправленные сигналы сложно перехватить, что зонды тоже отслеживать сложно вон межзвездные астероиды только недавно научились отслеживать. А вот исследование человечества инопланетным ИИ, его аппаратами, они вполне заметят интересно как же это исследование будет выглядеть? Вопрос риторический. Итак даже с помощью современной науки проблема НЛО вновь встает перед нами. И гипотеза наличия нечеловеческой деятельности в солнечной системе удивительно коррелирует с имеющимися наблюдениями.
Так что отрицатели проблемы НЛО не просто ненаучны, они антинаучны. Самодовольные религиозные фанатики научной неорелигии поклоняющиеся не Знанию как таковому, а догмам выдвинутым нердоватыми очкариками воннаби технократами.
К счастью как я уже неоднократно говорил исследование НЛО это не вопрос науки, а вопрос разведки, а там люди сидят не такие оторванные от жизни, которые знают, что если где-то воняет серой, то весьма вероятно там объявился черт с рогами и надо выпускать святую воду в промышленных масштабах. Потому что в отличие от вговнемоченых права на ошибку у них нет.
Вы во что тред превратили, уважаемые уфологи?
Во что? Помоему тут нихуя не изменилось
>за последние 200 млн лет долбоебов застроивших всю галактику под ноль дайсоновскими роями не нашлось. Но не потому что их нет, а потому что это также тупо
Еще раз повторюсь, что если мы принимаем тот факт, что скорость света это предел, и что нет никаких кротовых нор, варпа с осьминогами, нуль-т и прочего, то в таком случаи и не может быть быть единой воли цивилизации в этом вопросе, долбоёбская застройка просто произойдет естественным образом потому что
а) есть технология
б) её нечем контрить, ты не расставишь сети, что бы ловить зонды по рукаву галактики, потому что зонды это самое быстрое, что может быть.
Ну что все готовы к раскрытию? Всего несколько часов осталось.
> факт, что скорость света это предел
Факт уровеня "эйштейновер". Иди свечку поставь.
> факт, что скорость света это предел
Факт уровня "эйнштейновер". Иди свечку поставь.
Еще раз повторюсь никакой долбоебской застройки тупо не будет, потому что размеры космоса огромные, источники энергии есть и помимо звезд и это просто не нужно развитому виду. Цивилизации это не колонии бактерий размножающиеся нонстопом выжирая все доступное. Даже тут на Земле тупые мясные мешки не покрыли планету равномерным слоем из людей.
Все что ты тут несешь это просто удобный якорь для твоего манямирка лишь бы навучно отрицать реальность НЛО и внеземную разумную жизнь. Реальность гораздо сложнее твоих маняфантазий. Иди нахуй пес.
И факты свои можешь себе в очко засунуть: есть отчеты о демонстрации объектами свойств недостижимых с помощью современных технологий. Сверхвысокие ускорения, резкая смена траектории и игнорирование сопротивления воздуха явно не укладываются в научпоперскую физику. Поэтому схлопни ебало свое и не отсвечивай итт.
>Сверхвысокие ускорения, резкая смена траектории и игнорирование сопротивления воздуха
Видео с датчиками хоть одно покажи то блять.
Все вопросы к пентагону, видосы подлинные, миквеста разъебали по фактам. ATFLIR датчик. Пять лет уже одну хуйню скептопетухам тут твердим. Иди дальше Уоттса почитай, ебаный дурак, может до чего нибудь умного додумаешься.
Я вот раньше спорил со сторонниками его этого "сознание ненужно" , а теперь вот перед глазами китайскую комнату в виде фоннейманодебила вижу.
Часто встречаю тут недовольные возгласы скептиков о том, что им в ответ постят антисетипетухов, либо просто шлют нахуй. Собственно, поясню почему адекватный человек никогда не должен что-либо доказывать, объяснять и оправдываться перед научпопером.
Научпоперы вовсе не наивные дурачки, они хитрые и лживые. Они пиздят из идеологических соображений. Научпоперы-хейтерв прекрасно знает что НЛО на самом деле там есть, прекрасно знают то, в чём их пытаются переубедить, иными словами они спрашивают пруфов на то, о чём и так прекрасно сами знают. Научпоперы рассматривают это как своеобразную миссию по защите науки. По этой причине они до последнего защищают всякий скам, который еще вчера сами хуесосили. Верил в Бога и сверхъестественное ? Это не важно, сейчас он герой и научпопер, а то ошибки прошлого. Высказал неудобное мнение? Подверг сомнению научную догму? Из научпопера ты моментосом превратишься в конспирологический кусок дерьма.
Пока Панчин, Сурдин или кто-либо из бояр прямо не признает то о чём научпоперы лгут, они будут продолжать врать, изворачиваться и маневрировать. Когда "миссия" выполнена, у научпоперв наступает то, что ошибочно называют "стадией принятия",на самом деле научпоперов просто начинают играть в открытую, мол "никто ничего не отрицал", "ну и что вы нам сделаете? Хахаха" миссия-то выполнена.
По сути, каждая научпоперская блядь считает себя неким спецагентом, выполняющим сверхсекретное задание по защите навуки и он любой ценой должен сохранить секретность, не спалить своего научного руководителя.
А если топа скажет, что сосать хуй - это по навуке и вообще заебись, ты будешь хуй сосать? Или ты и так изо рта его не выпускаешь?
Так он же не просто говорит, а пруфы дает с подробным объяснением.
Там в гугле поставили странный дудл. Солнце.
Раньше ставили пингвинов и снеговиков.
Ведь Солнце это и научный и религиозный и эзотерический знак, по сути для всех людей. Да и для предположительных инопланетян тоже самое. Капли первичной сингулярности.
Ну вот он тоже "пруфы" приведет, что сосать хуй - это навучно и круто. Будешь хуй сосать?
Смотря кому.
Иди нахуй со своим топой. Никакого там объяснения, кроме передранной ранее версии Мика Веста, которую обосрали и пиздежа в адрес Фрейвора нет. С карусельным видео кстати тоже самое.
Я то думал ты какой-то идейный пес, а ты просто очередной из топоебов. Тьфу блять даже не интересно пиздеть о говне, которое тут перетерли уже три года назад.
>С карусельным видео кстати тоже самое.
Лол, ладно я могу поверить, что ты просто игнорируешь показания камеры на видео, где действительно непонятно что летит.
Но отражение в небе фонарей... Не позорился бы так.
Это луна же.
Эта фотка вообще не 53 года, официальные документы, такие квк дурналы авиабаз топа вообще проигнорировал, потому что про них не знал. Пошел нахуй, с новым годом.
То есть ты НАСЛОВО ПОВЕРИЛ пентагону? Я правильно понимаю? Почему тогда тебя смущает, если кто-то точно так же поверил ученым?
Пошел нахуй вот почему рот твой ебал твоя мать шлюха а отец членодевка, усек?
Всмысле на слово? У них есть видеофиксация с точных приборов, пруфы короче.
А ты сам эти приборы в руках держал? Придумывал? Может хотя бы собирал? Нет, вот и иди нахуй, ты просто на слово поверил в то, что тебе на уши навешали.
>пук
>власти скрывают
@
>вот ссылка на ресурс властей
Ебало уфоверов представляем?
@
>вот ссылка на ресурс властей
Ебало уфоверов представляем?
А ты сам с учеными лично знаком? При тебе доказали существование или не существование НЛО? Где инфа, что не пиздят?
>записывает его на кучу камер
Только вот у ученых на камерах зафиксирован собственно результат эксперимента.
А на этих виде вообще нет ничего необычного.
https://www.youtube.com/watch?v=mjKCFVkw7vY
>почему когда просто учёный проводит эксперимент, записывает его на кучу камер, фиксирует в разных излучениях, вот это все, то это РРЯЯЯ ВИДЕОФОТОШОП, ЛОЖЬ ЭЙНШТЕЙНОВЕРА, ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ, НАУЧПОПЕРЫ СОСАТЬ!
Какой эксперимент? С научной точки зрения нет однозначного ответа на вопрос об НЛО. Что касается Пентагона, я уже тысячу раз писал - шакальная точка - видеофиксация тепловизора, это специальная и надежная техника, её главная задача это распознавать объект и некоторые его параметры, с высокой точностью и главное надежностью. У военных любого государства каждое на слово или действие составляется рапорт, они не могут взять и спиздануть что им показалось, и поэтому они думают что это нло. Видео которые дошли до общественности - прошли десятки проверок и согласований. Я вообще не понимаю зачем весь этот спор, 100% пруфов нет ни у ученых, ни у уфологов. Вот прям чтоб 100% было понятно, что тик-так внеземной и внутри сидит алиен. Ни у кого нет таких пруфов. А позиция ученые сказали это всё природные явления, пруфов ни у кого нет, нло не существует это примерно тоже самое что я в это не верю, не видел - значит это невозможно, не существует
Запись нло это результат эксперимента.
Он либо подтверждает либо опровергает теорию.
В данном случае мы имеем видео, которые не подтверждают конспирологическую теорию, потому что на них нет ничего фантастического.
Тоесть эти видео даже не доходят до этапа, когда требуется проверять их подлинность, ведь на них просто ничего нет необычного.
расходимся
How to Duplicate the "GIMBAL" UFO rotation in 60 seconds
https://www.youtube.com/watch?v=VuSKFwhXhoY
How to Duplicate the "GIMBAL" UFO rotation in 60 seconds
https://www.youtube.com/watch?v=VuSKFwhXhoY
АХАХАХАХА
Пришельцы существуют и посещают Землю, это объективный факт. Лично видел с кучкй народу нло, которое исчезало и появлялось прямо в небе, меняло форму, реремещалось на ебенических скоростях прямо из космоса и мгновенно останавливалось.
> У нас нет ни одного четкого свидетельства внеземной жизни
А на планете Земля что?
... земная жизнь?
Планетарная жизнь, але.
Да, земля эта планет, сказать-то что хотел?
На планете есть жизнь, на других тоже. Что тут не понятно?
Ты нормальный вообще?
На земле земная жизнь.
А тебе говорят про внеземную. А ты говоришь "А на планете Земля".
>На земле земная жизнь.
>А тебе говорят про внеземную.
С точки зрения объективной логики это одно и то же.
Планетак какая то вот - чек.
Вот и жизнь на ней - чек.
Что и требовалось доказать.
>Вот и жизнь на ней - чек.
Но она же не внеземная.
Чем одна землеподобная планета с подобными условиями отличается от другой? Да ничем, лишь эволюцией. А жизнь и небелковая есть на планетах другого типа - это тоже сто процентов. Зачем нужны доказательства - когда это просто очевидно. Вот есть лес и дерево в нем. Ну только полный долбоеб будет утверждать, что других лесов нет, если они их не видел, а видел лишь этот.
Отличается тем, что на другой планете будет внеземная жизнь, и признаков что такая жизнь есть до сих пор нет.
При том, что признаки так-то должны быть. Я точно не знаю, когда там появились планеты, но не думаю, что земля самая старая. У других цивилизацию точно были сотни миллионов лет, а может даже и миллиарды запаса.
За такое время можно цивилизацию третьего типа создать. Но что-то мы не наблюдаем не единого признака какой-либо разумной активности в космосе. Как говорил Шкловский, мы должны наблюдать космические чудеса. Но их нет.
А нахера инопланетянину лично сидеть в тарелке? Инопланетяне могут просто запустить корабль, который соберет все нужные данные и передаст их.
Возить туши по космосу, которые к нему неприспособлены идея впринципе идиотская.
У любой развитой цивилизации не будет биологических тел, всё будет на ии и наномашинах.
> мы должны наблюдать космические чудеса. Но их нет.
Есть же всякая аномальная хрень, которая находится. Какие еще чудеса те надо?
Как произойдет переход из биологической жизни в иную?
Какая будет мотивация существовать у ИИ? Вот у человека вся суть существования заключается в получении удовольствия, поебаться (у местных подрочить), пожрать, напиться.
Оператор находится на какой нить планете в безопасности, кораблем управляет аватар по квантовой вр связи.
А зачем аватар внутри корабля, если можно напрямую кораблем управлять?
Ну будет личность формироваться в виртуальной реальности с внутренними стимулами, а после формирования она будет связана с телом-зондом и стимулы будут уже из обычной реальности поступать.
Сначала такие личности будут формироваться на земле, потом в вычислительных хабах в других системах. И у них будет принцип естественного отбора и эти существа будут существовать непосредственно в космосе.
Местный выблядок не чистит говно, удаляет только то что неудобно хуесосу мишани. Вся суть говноборды. В реали разобью ебальник этому пидарасу, как только найду. Скотоублюдок
Потому что, чем меньше корабль, тем быстрее его можно разогнать. Мясная туша в железной бочке, которая будет лететь тысячу лет до соседней звезды, это бессмысленная херня.
А аватар невозможен, т.к. им невозможно будет управлять, ведь информация не может передаваться быстрее скорости света.
Квантовая запутанность информацию не передает.
>Запись нло это результат эксперимента.
>Он либо подтверждает либо опровергает теорию.
Лечись.
>специальная и надежная техника
В руках ее держал? Создавал? Нет, ты точно так же просто ПОВЕРИЛ НА СЛОВО как и ненавидимые тобой научпокеры.
+15
До чего ты там дойдешь мартыхан? за 50 тысяч лет цивилизации кроме как воду греть десятью тысячами способов так ничему и не научились. Гуманитарка как была в пизде так и остается, для того чтобы тебя уничтожить даже метеорита ненадобно, достаточно резкого климатического скачка и выяснится, что даже динозавры были более живучие чем человечество с его "тысячелетиями побед" над здравым смыслом. Как только падет цивилизация вернетесь как миленькие в пещерки в лучшем случае и будете дрочить на "раньше то было" попутно отбиваясь от новых супер-хищников.
хороший пост, схороню. Не во всем согласен, но акценты правильные на мой взгляд.
https://www.youtube.com/watch?v=6eH_lC1WgGA
С 1-го часа 3-х минут высказывает весьма интересные идеи.
С 1-го часа 3-х минут высказывает весьма интересные идеи.
Хуйню ты написал.
Люди как раз изменение климата в отличии от динозавров законтрят, потому что у них есть источники энергии, с помощью которых можно делать кондёры всякие.
И за 50 тысяч лет люди вышли в космос, чего другие виды за десятки миллионов лет не сделали.
За нас уже компьютер наскальные рисунки делает пикрелейтед, а скоро сможет думать не хуже человека.
какие кондеры дебс? Вся ваша цивилизация построена на очередном благополучном периоде планетки земля, потому что можно по 5 урожаев снимать и спокойно пасти овец, как только закончится ваш халявный доступ к злаковым и наступит пиздец скотоводству, посмотрим на эти ваши цивилизации. 2 мощнейщих пиздеца еле перижили, а ведь скорее всего были катаклизмы и более масштабные чем в Бронзовом веке(правда это мы вряд ли что узнаем). Я уж не говорю какой пиздец наступит если будут реальные траблы с H2O или содержанием кислорода в атмосфере. В космос выйти при удачном стечении обстоятельств может даже бактерия, и пропутешествовать значительно дальше чем любой человек, чему тут гордиться вообще непонятно.
Успехи ИИ конечно интересные, только с текущими технологиями он обречен вместе с педеранделями дальше гнить на Земляшке, разве что у него реально почти неограниченный срок действия при грамотном подходе, так как он независим от биологического кожуха как вы.
Теоретически существуют сверхбрадионы, которые могут двигаться с сверххвкеовой скоростью и нарушать принцип причинности. Стоит понимать, что наши законы физики ещё очень далеки от совершенства, потому такое вполне возможно, хоть их свидетельства и не находят. Темную материю тоже найти не могут, но не отрицают. Так и с этими частицами
Спок научпок.
>Вся ваша цивилизация
ayylmao в треде, все в пещеры.
>индивидуальный человек мыслит не мозгом
Уноси поехавшего.
Ты послушай с 1:03:00, там самое интересное. До этого он там весьма унылую хуйню несет.
Спок научпорк.
> >А летают тут кто?
> Метеозонды, дроны, птицы, искривленное стекло иллюминатора.
И что же из этого мержет делать, то что я видел, а? Ничего. Только сверхтехнологии пришельцев.
Хрюкни
>цивилизация построена на очередном благополучном периоде планетки земля
Что ты несешь. Вся история земли это один большой благоприятный период.
Потомки динозавров живших 100 миллионов лет назад до сих пор процветают и имеют видовое разнообразие выше чем у нас млекопитающих.
Человеку 100 миллионов лет уже не нужно. Создание полноценного ии вопрос ближайшего времени. А дальше эволюция пойдет такими темпами, что дарвину и не снилось.
ну да и в пермь у нас никто не умирал и в триасс, охуеть канеш динозавры процветают, правда может ты и птиц их потомками считаешь, но да ладно тут не биологический тред.
>Человеку 100 миллионов лет уже не нужно.
тебе миллион лет понадобился чтоб палку в руки взять пчел
>Создание полноценного ии вопрос ближайшего времени. А дальше эволюция пойдет такими темпами, что дарвину и не снилось.
Двадцать лет слушаю, вот-вот надо только подождать... Пять тыщ лет в технологическую сингулярность входите и всё не войти.
Я уж не говорю что они уже всерьез законы робототехники Айзимова начали обсуждать, а чем дальше пойдет, все больше голосов будет - "ой страшно, опасно, а они ж как люди", и в конце концов вообще получим какого-нибудь нового независимого актора в нашем обществе типа тех же бывших рабов. Которые вам еще за создание предъявят.
мне можно я давно рептилоидам продался
>Двадцать лет слушаю, вот-вот надо только подождать...
Ты только что всю суть уфологии, только не 20, а за 50 лет уже. Вот-вот, надо только подождать и планетяне явятся со дня на день.
Гипотетически существует вообще что угодно. Однако мы не можем от этого отталкиваться.
На сегодняшний день у нас есть то что есть. Ограничение в виде скорости света и квантовая запутанность непередающая информацию.
И это согласуется с картиной мира которую мы наблюдаем.
Потому что чем выше возможная скорость перемещения по вселенной тем выше вероятность встретить внеземной разум или постразум.
И т.к. мы ничего подобного не наблюдаем, складывается ощущение, что ограничение таки есть. И возможно наша наука таки его обнаружила.
>ну да и в пермь у нас никто не умирал и в триасс
Умирают все и постоянно. Что с того. Человек тоже будет вытеснен с планеты с развитием ии.
>охуеть канеш динозавры процветают
Да, процветают. И по биомассе и по разнообразию видов они превосходят млекопитающих.
>вот-вот надо только подождать
Нейросети появились недавно. И переход от вот этого к вот этому произошел практически мгновенно.
Точно так же будет и с разумной нейросетью. Это не будет постепенное развитие.
В один прекрасный день она просто возникнет. И очень скоро мы просто перестанем понимать, что и как она делает.
слыш всмысле не наблюдаем а черные точки говна в унитазе это тебе шутки что ли нахуй?!
хрюкни
>в унитазе
>хрюкни
В пакет
Откуда вторая пикча подскажи плз?
это скриншоты несуществующего фильма сегенрированые нейростеью
Вот же доказательство жизни с других планет, че еще скептикам надо?
https://www.youtube.com/watch?v=Y6aBQlYqjTA
Мы вообще потомки внеземных форм жизни скорее всего к тому же.
https://www.youtube.com/watch?v=Y6aBQlYqjTA
Мы вообще потомки внеземных форм жизни скорее всего к тому же.
Хуеватые видимо формы были.
Формы вообще появились только после того как человек стал разумным.
У других обезьян вот форм никаких нет.
Ебанутый? Обезьян тысячи видов.
ВНИМАНИЕ! КОЛЛЕГИ УФОЛОГИ, ПОЛЕ ОСТЬЮ ИГНОРИРУЕМ ЭТОТ ПОСТ! ПРОХОДИМ МИМО И ДАЖЕ НЕ СМОТРИМ! ЭТО ГРЯЗНАЯ ЕРЕСЬ! ОНА МОЖЕТ ПОШАТНУТЬ УСТОИ НАШЕЙ ВЕРЫ!
И что ж там, по мнению этого долбоеба, крутится? Авиагоризонт стабилен, камера просто так снихуя вращается?
>И что ж там, по мнению этого долбоеба, крутится?
Гимбал это стабилизатор. Крутится где-то внутри их съёмочного оборудования засраная линза, возможно крутит софтовый стабилизатор изображения.
Форм то у них нету
слыш ты че такой дерзкий? удали пост пока хуже не стало...
Обосранный научпокер всеми силами пытается спасти свой хрупкий соевый манямирок, спешите видеть.
А главное опять принял Мишиного хуйца. Сейчас это говно кинется репортить пост, чмо ебаное.
Блин, как же этого
>Обосранный научпокер всеми силами пытается спасти свой хрупкий соевый манямирок
>Обосранный научпокер всеми силами пытается спасти свой хрупкий соевый манямирок
Вот запись со стабилизированным вращением камеры, объект тоже крутится, ёбик
Понял. Спасибо. Я бы посмотрел
О, узнаю конана варвара. Нейросеть не может ничего уникального создать - факт. Лишь намешать хуйни из другого.
Ну и мэд макса еще узнал и вскрытие пришельца.
>намешать хуйни из другого
Как и человек.
А в чем уникальность конана? Типичная калька с более древних супергероев.
Это не объект крутится, а камера относительно земли крутится. И поворачивается только блик от объекта, а не сам объект.
Дурень, стабилизация изображения не означает синхронизацию с горизонтом.
Ну и с чего намешан киберпанк, а?
И вот к примеру в средневековье или даже в ренессансе ничего такого не сделали, не придумали? Потому что базы не было, а базу создало человечество научно-техническим прогрессом и творчеством. Без него никакого киберпанка бы не было. Нейросеть так не может, она никогда не создаст ничего уникального.
Из... кибернетики и панка.
Ну нейросеть такого не может, видишь же. Потому что нейросеть не разум, как человек, не ии.
>Потому что базы не было
Ты же сам себя обоссал в своём же посте. У тебя получилось, что человек что-то сгенерил на основе базы текущих знаний. Буквально тоже самое делает и нейросеть.
Ни в чем. Но фентези - это культурное явление с накопленным багажом знаний и технологий человечества. Но речь про нейросеть же.
>Ну нейросеть такого не может, видишь же
Намешать не может? Так она этим и занимается, точно так же как человек смешал кибернетику и панк, так и нейросеть из разных картинок создает что-то своё.
Не совсем. Добавил еще таланта и всяких уникальных фич. ВОт фантасты даже предсказываали развитие чеолвечества и технологий. А у нейросети такого нет, потому что это просто хуйня примитивная. Микшер из говна.
>Ни в чем
Тоесть мы выяснили, что человек точно так же переиначивает то что уже есть. Как и нейросеть.
Нет, она не создает ничего своего. Уникального нет ничего вообще. Тогда как блейдраннер - уникальный фильм,А саундтрек к нему тоже уникальный, и т.д.
>ВОт фантасты даже предсказываали развитие чеолвечества и технологий
И как из этого следует, что человек создает что-то принципиально новое? Он так же как и нейросеть смешивает предыдущие знания.
Вот Грег Иган предсказал появление тысячи гендеров, он придумал что-то новое? Нет, он просто смешал гендеры и множественность.
>Он так же как и нейросеть смешивает предыдущие знания.
Многие изобретения и открытия были сделаны случайно.
>не создает ничего своего. Уникального нет ничего вообще
Как и человек.
>блейдраннер - уникальный фильм
Насмешил.
Например?
>Нет, она не создает ничего своего
Создает что-то новое на основе старого. Пикрелейтед новая картинка, но она основана на базе знаний о культуре человечества.
Точно так же блейдраннер новый фильм, но основан на том, что до этого придумал человек, пирамиды египетские, китайские кварталы и тупое ебло харисона форда.
>Как и человек.
Транзистор не уникальная хрень? Покажи аналог в природе.
https://hi-news.ru/eto-interesno/18-sluchajnyx-nauchnyx-izobretenij-i-otkrytij-izmenivshix-mir.html
Коротко о хейтерах нейросетей.
Ну это просто троллинг.
>Транзистор
Он не из воздуха появился, а на основе уже имеющихся накопленных знаний.
По ссылке такая же хуйня, челы что-то уже использовали, а потом нашли еще применение или опять же скопировали из природы, как пикрил.
Нет, это по факту картины художника.
>Создает что-то новое на основе старого.
Так в том том и дело, что не создает. Ничего уникального. А киберпанк как жанр уникален.
И? Они качественные, не более того. В них тоже нет ничего уникального.
Шиз? Что уникального в киберпанке? Берем существующие технологии и представляем, как они разовьются в будущем и как это повлияет на опять же уже имеющуюся психику человека.
Хуи, ты тупой, пиздец.
Найди хоть одну картину от кого угодно, где изображено что-то, что не основано на ранее увиденном и смешанном.
Это ты тупой, раз не видишь разницы между уникальным призведением и посредственной херней.
Я то покажу,вот только поймешь ли ты что это? Навряд ли.
Человечество не знало, что такое кривые линии до этой картинки? Неси следующую.
> а на основе уже имеющихся накопленных знаний.
На основе теории. То бишь из воздуха. До этого ничего подобного в физическом мире не существовало. Понимаешь?
Теории не возникают из воздуха, школьник.
Вот я же говорю не поймешь. Это не кривые линии. Это 11мерное пространство. Человеку вообще нереально его увидеть в принципе.
В данный момент это кривые линии в двухмерном рисунке, шиз.
А теория струн из чего появилась?
Из знаний о космосе, пространстве-времени и вот этом всем.
Это все твой мозг просто не может увидеть больше этого. Потому что это мозг 3хмерного долбоеба. А 11-мерное существо бы увидел совсем другую картину, вот ак вот.
Ну увидь, потом расскажешь, в данный момент это просто обычная картинка, ебаный ты шизоид и эта хуйня всего лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что оно так выглядит и ПРОЕКЦИЯ этой хуйни в виде картинки с ебаными кривыми линиями, которые, внезапно, люди и до этой картинки видели.
Нихуя. Теорети́ческая фи́зика— раздел физики, в котором в качестве основного способа познания природы используется создание теоретических (в первую очередь математических) моделей явлений и сопоставление их с реальностью. В такой формулировке теоретическая физика является самостоятельным методом изучения природы, хотя её содержание, естественно, формируется с учётом результатов экспериментов и наблюдений за природой.
А вот нафантазировать еще больше можно. Такого, чего вообще человек никогда не видел и не имел знаний об этом.
Ну пойди создай теорию без базовых знаний физики, долбоеб. И получится у тебя что-нибудь в духе улетающих в космос яблок с ветки, вместо падения тебе на тупую башку.
>нафантазировать еще больше можно
Попробуй нафантазировать несуществующий цвет.
Кривые линии. Они опять же существовали и до этой картинки.
А панду не видишь, не так ли? А она там есть! Вот так то!
Панд не существует в природе, шиз?
Но у тебя на картинке кривые линии. А панда где?
Составлена из утолщений этих линий, шиз.
Но когда ты открываешь пикчу на весь экран почему ты ее не видишь, а я вижу?
Ты на столько тупой, что даже не понял задание, которое я тебе дал. Еще раз - принеси изображение того, что не основано на ранее увиденном и не составлено из смешения ранее увиденного.
Ебанат, кто тебе сказал, что я ее не вижу?
читай
Ты же сам написал - кривые линии. А панды нет. Верно? Верно.
Шизоид, таблетки выпей. Панды - это ранее увиденное, линии тоже ранее увиденное. На пикче их смешение. Еще раз - ты нихуя не понял, что от тебя требуется.
Я не могу тебе принести такую пикчу, т.к. она будет из далекого будущего. Это как пещерному человеку показать арт из киберпанка. Что он на ней увидит и поймет?
Хотя он сказал бы как ты - принеси изображение того, что не основано на ранее увиденном и не составлено из смешения ранее увиденного. Это хуйня из кривых линий и разноцветных красок!!! Вот и вся суть. Смысл картины он ней поймет, и ты не поймешь, смотря на эту. Понял или нет?
Не из будущего, блять, потому что в будущем все продолжит существовать на уже имеющемся в мире. Ничего не берется из воздуха на пустом месте, ебаный ты даун, и потому изображений у тебя таких нет и не будет.
Пошел нахуй, умственно отсталый даун.
Во, пещерный чел так и скажет смотря на арт из киберпанка. Еще и дубиной по башке настучит. Такие дела, австралопитек.
Таблетки, шиз, таблетки. Еще один, последний, сука, раз перечитывай, пока до твоего мозга с орех не дойдет:
Ну были бы, если бы я смог нарушить причинно-следственную связь. Но речь то не про это. А про уникальность. Ты понимаешь что значит уникальность и почему нейросеть в нее не может или не понимаешь? Судя по всему нет.
Нейросеть не может в уникальность точно так же, как и человек. Посади его с рождения в полностью изолированную коробку в темноте, он даже говорить не научится, не то что создавать что-то, все, что создал и создаст человек ВСЕГДА будет основано на чем бы-то нибыло. Даже блять по твоей ссылке на говносайт с нескучнысми фактами нет ни одной статьи в духе "сидел человек в пустой комнате и вдруг изобрел самолет нахуй", все уже что-то делали с исходными материалами и знаниями о них.
> "сидел человек в пустой комнате и вдруг изобрел самолет нахуй"
Ну вообще то так пениццилин и изобрели. Перечитай ту статью снова, долбоеб.
В 1928 году сэр Александр Флеминг, профессор бактериологи, вернувшись в свою лабораторию спустя месяц отдыха со своей семьей, обнаружил, что в одной из его чашек Петри появились плесневые грибы, которые уничтожили до этого находившиеся в ней колонии стафилококков, но при этом не тронули другие культуры.
Флеминг отнес грибы, выросшие на пластине с его культурами, к роду пеницилловых и спустя несколько месяцев назвал выделенное вещество пенициллином. Но поскольку Флеминг не был химиком, он не был в состоянии извлечь и очистить активное вещество.
О своем открытии ученый написал в 1929 году в британском журнале Экспериментальной Патологии, но его статье было уделено мало внимания. До 1940 года Флеминг продолжал свои опыты, пытаясь разработать методику быстрого выделения пенициллина, которую можно было бы использовать в дальнейшем для более масштабного применения.
>профессор бактериологи
Биология у нас это уже не знания, блять? Тащи статью "слепоглухонемой с рождения члеловек создал суперкомпьютер", вот тогда это будет то, о чем ты говоришь.
«Когда я проснулся на рассвете 28 сентября 1928 года, я, конечно, не планировал революцию в медицине своим открытием первого в мире антибиотика или бактерии-убийцы. Но полагаю, что именно это я и сделал».
Ну литералли "сидел человек в пустой комнате и вдруг изобрел самолет нахуй". Только этот самолет природа создала, а не человек. Человек же случайно наткнулся на эту йобу.
Нет, это литерали человек знал, что такое бактерии, знал, что такое стафилококк, знал, что значит его уничтожение, знал, что такое чашка петри, в конце концов, мог это все видеть через имеющийся у него микроскоп и вот это все. ЕЩЕ ОДИН ЕБАНУЙ РАЗ: если бы он был слепоглухонемым с рождения и ничему не обученным даже на тактильном уровне, а потом, ебать, ни с хуя на ровном месте изобрел пенецилин это было бы то, о чем ты, блять, пытаешься сказать.
Не тупи бля. Оба открытия произошли в 1920-е годы и в большей степени случайно. Флеминг посеял слизь из собственного носа на чашку Петри, в которой находились бактерии, и через несколько дней обнаружил, что в местах, куда была нанесена слизь, бактерии были уничтожены. Первая статья о лизоциме вышла в 1922году.
Пошел нахуй, ебнутый даун.
Но это не я пишу, ты ученого ебанутым дауном назвал. Ты же тупорылая обезьяна блять. Он просто кидал всякую хуйню, не зная что будет. Не зная что будет такая реакция и даже не предполагая об этом. Понимаешь что таке эксперимент? Обезьяна ты тупая иди бананы жри.
Ебнутый ты отбитый дегенерат, вот именно, блять. УЧЕНОГО, КОТОРЫЙ ДО ЭТОГО ИЗУЧИЛ ДОХУЯ ВСЕГО, А НЕ СУКА СУЩЕСТВОВАЛ В ПОЛНОМ ВАКУУМЕ, А ПОТОМ ЕМУ НА ГОЛОВУ СВАЛИЛОСЬ ОТКРЫТЕ, какой же ты тупорылый дегенерат ебаный, я хуею, тебе блять будто лет десять и ты нихуя просто не понимаешь, что тебе пишут, просто блять отбитое шизло без мозга.
Обезьяна увидела как молния ебнула в дерево и появился огонь. Его изобрела обезъяна до этого, а?
>и не составлено из смешения ранее увиденного.
Бля, ебанат, ты же понимаешь, что так это не делается? Может тебе еще говно принести из несуществующих частиц, а?
Речь блять о совсем другом, тупорылая ты хуета. О элементе рандома, о биологической хуйне, квановой хуйне, чувственной хуйне, метафизике, которой нет у нейросети.
ВОТ ИМЕННО БЛЯТЬ, ОНА ЕГО НЕ ПРИДУМЫВАЛА, А ОН БЫЛ, БЛЯТЬ, ЕБАНЫЙ ТЫ ДАУН, Я ТЕБЕ ОБ ЭТОМ С САМОГО НАЧАЛА И ГОВОРЮ, НЕТ НИЧЕГО УНИКАЛЬНОГО И ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ СОЗДАТЬ ЧТО-ТО ИЗ НИЧЕГО, ЕБАНЫЙ ТЫ ТУПОРЫЛЫЙ ПИДОРАС, ВСЕ, ЧТО СОЗДАВАЛ И СОЗДАСТ ЧЕЛОВЕК ОСНОВАНО НА УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕМ В МИРЕ, ТЫ СУКА НЕ ИЗ НИБЫТИЯ ВЫСРАЛ СВОЙ ПЕНИЦЕЛЛИН, САМОЛЕТЫ СДЕЛАНЫ НЕ ИЗ ПУСТОТЫ, НАХУЙ, ДЕГЕНЕРАТА ОТБИТОГО КУСОК, ВСЕ, ПОШЕЛ НАХУЙ СО СВОИМ ТРАЛЕНГОМ ТУПОСТЬЮ ПРОСТО.
Пошел нахуй, траль тупостью.
Но киберпанк то создал. Киберпанка в природе не было до человечества.
Пошел нахуй, траль тупостью со своим киберсранком, я тебе уже на это ответил.
Метафи́зика (ср.-греч. μεταφυσικά, от др.-греч. τὰ μετὰ τὰ φυσικά— «то, что после физики»[1])— раздел философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия, посредством, по Канту, чистого разума.
Пошел нахуй, траль тупостью.
Обсрался - обтекай. Разума у нейросети нет, творческой силы - нет, таланта - нет. Вот о чем речь.
Обтекаешь ты, при чем уже давно. Я тебе сказал - принесешь слепоглухонемого с рождения изобретателя, я с тобой соглашусь и признаю твою правоту, нет - обтекай молча и не высирай больше свой ебаный бред десятилетнего ребенка.
>принесешь слепоглухонемого с рождения изобретателя
Все человечество - это "слепоглухонемой" изобретатель, але. Только посредством разума оно смогло осознать знания, упорядочить их, и создать на их основе что-то новое и полезное. Дошло до тебя или нет? Если бы у него не было разума и сознания, что бы оно изобрело? Ничего. Сидело бы жрало бананы в африке до сих пор или бегало по лесу в поисках жратвы.
>упорядочить их, и создать на их основе что-то новое
Ты только что нейросетку, поздравляю.
>осознать знания, упорядочить их
Ну и само собой конечно записать их и передвать из поколения в поколения.
У нейросетки нет разума и сознания. Заебал тупить.
У нейросетки даже памяти нет, лол. Это просто хуйня которая смешивает работы других.
И тут ты такой со стопроцентно достоверным определением разума и сознания врываешься.
>хуйня которая смешивает работы других
Ты только что мозг, поздравляю.
>Ты только что мозг, поздравляю.
Нейросеть даже не мозг, мозг муравья даже сложнее нейросети в хуй знает сколько хуйлионнов раз, о чем ты вообще.
>И тут ты такой со стопроцентно достоверным определением разума и сознания врываешься.
Ну так это самое сложное. По мне так это то, что появляется при определенной комплексности огранизации живой материи.
И если муравей не напишет например лунную сонату бетховена, то нейросеть и подавно не способна на такое творчество. Только всякое бездарное говно генерить, копируя других. Таланта у нейросети нет. Вот и отличие ее от человека.
>телеграф даже не телефон, телефон на две трубки даже сложнее в хуй знает сколько хуйлионнов раз, о чем ты вообще
Только попробуй не понять и это, даун.
>Ну так это самое сложное.
Ну так и иди нахуй, траль тупостью.
Пошел нахуй, траль тупостью.
Ты не хочешь понять и просто споришь, чтобы переспорить. Так нормального диалога не получится.
И когда пк сможет полностью симулировать весь мозг человека, тогда и кукарекай, а так это хуйня из под коня, не сравнимая с разумом человека, вот так вот.
>Что уникального в киберпанке?
Всего того, что делает этот жанр обособленным от других.
Уникальность — это состояние, при котором некто или нечто не похожи ни на кого либо ни на что другое в сравнительном контексте.
Правильно, какой может быть диалог с умственно отсталым (тобой, а то ведь тоже не поймешь), ты натурально как китайская комната блять, хуяришь по скрипту фразы, нихуя не вникая в то, что тебе пишут и в то, что ты отвечаешь. Тебе говорят, что нельзя создать что-то из пустоты, что нет ничего уникального, все имеет свои корни и основано на чем-то, ты начинаешь хуярить про пенициллин, который блять изобрели на основе знаний о бактериях и их роли в мире, читай НА ЧУЖОЙ РАБОТЕ, тебе говорят, что слепоглухонемой человек ничего нового не создаст и не нарисует без знаний о мире, без опыта, без, блять, наблюдения за миром и повторения уже имеющегося, ты продолжаешь хуярить про метафизику, про говно, про еще какую-то хуйню, тебе говорят, что обезьяны нихуя не были слепоглухонемыми, а наблюдали за миром и повторяли - увидели, как круглый камень ебнулся и покатился - вот тебе колесо, и пошло поехало. Буквально то же самое делают нейросети, которые, нахуй, сейчас в зачаточном, блять, состоянии, естественно им до мозга хуярить и хуярить, я блять и не сравивал их МОЩ с созгом, тупая ты сука, я говорил, что они выполняют точно такую же работу - смотрят на свой "мир", упорядочивают его и создают новое на основе старого. Ты, сука, просто, нихуя не осознаешь текст вообще, я будто со стеной, блять, разговариваю, такое же взаимодействие.
>Тебе говорят, что нельзя создать что-то из пустоты
А как же вселенная появилась?
>хуяришь по скрипту фразы
Так это про твои ответы как раз.
>что нет ничего уникального
Ну это бред шизофреника уже, не иначе.
Уникальность — это состояние, при котором некто или нечто не похожи ни на кого либо ни на что другое в сравнительном контексте.
Блять, вот реально, лучше с нейросетью попиздеть, она и то больше тебя поймет, все, иди нахуй, китайская комната ебаная, ты даже не траль, ты реально дегенерат безмозглый, либо ребенок не старше 12 лет.
>Уникальность — это
И ты за двести постов так и не принес НИ ОДНОГО примера этого. Если ты сейчас еще раз начнешь пиздеть про пенициллин, то сразу открывай рот, я тебе туда нассу.
>что они выполняют точно такую же работу
Нет, не такую же. Разума у них нет, сознания нет, потому что система не достаточно комплексна. Понял теперь или нет? Они делают работу даже не уровня цианобактерий, даже не уровня амеб.
Иди нахуй.
>И ты за двести постов так и не принес НИ ОДНОГО примера этого.
Принес. Лунная соната - уникальное произведение.
Скорее 12 лет тебе. Вот простой вопрос, что сложнее - нейросеть или амеба?
>Лунная соната
Нот не существовало до нее? Пианино не существовало до нее? Следующий.
Или, блять, сонат не существовало до нее?
Существовало. Но ее структура, структура композиции, и выделяет ее уникальность для многих людей. Для какой нибудь обезьяны не будет разницы, все это будет просто рандомным шумом для нее. Врубаешься?
Именно, это новое, созданное из старого, то, что я тебе и втираю все эти двести постов. Бетховен взял существующие ноты, существующий инструмент и сделал из них новое. Следующий "пример".
Так в этом и уникальность. А ты говоришь уникальности никакой нет. Я вижу в лунной сонате уникальность. А в работах нейросети не вижу.
Потому что она в зачаточном состоянии, дегенерат тупорылый, от зародыша Бетховена ты тоже не много сонат бы получил.
>Потому что она в зачаточном состоянии
Она не только в зачаточном состоянии, нейросети и не истина в последней инстанции, что ты ты на них так дрочишь то не пойму, как будто из них создадут полноценный ии, равный человеку. Нет, не создадут, лол. Вот ты оскорбляешь, и все это из-за твоего недостатка разума, мало в его в тебе, мало ты понимаешь в этом мире.
А мозг, нахуй, истина в последней инстанции, как же. Вот ебнуть тебе по башке и посмотрю я на твою истину и как ты на нее дрочишь, будучи инвалидом. Хотя, судя по всему, мозг у тебя отсутствует, только китайская комната, ты тупее нейросети даже в ее текущем состоянии, живи теперь с этим.
Алсо,
>ряя телеграф ета не истина, что ты так на него дрочешь, будто из него создадут полноценный телефон, нет ни саздадут патамушта я так скозал и точка!
>А мозг, нахуй, истина в последней инстанции, как же.
Ну так как он придумал нейросети, то да.
>ты тупее нейросети даже в ее текущем состоянии, живи теперь с этим.
Но умнее тебя. Как так?
>Вот ебнуть тебе по башке и посмотрю я на твою истину и как ты на нее дрочишь, будучи инвалидом.
Тебя и ударять не надо, и так все налицо )
Боже, блять. Господи. Какая же ты тупейшая, я даже не знаю, СУБСТАНЦИЯ, нахуй. Камень и то умнее тебя будет, куда там до нейросетей.
Он не из воздуха ее придумал, а на основе, нахуй, ВНЕЗАПНО ЕБАТЬ, себя самого, отбитый ты умственно отсталый еблан.
>а на основе, нахуй, ВНЕЗАПНО ЕБАТЬ, себя самого
Ты совсем поехал башкой от собственной тупизны и необразованности, я посмотрю. Нейросеть даже нейрон мозга не симулирует полноценно, потому что ученые и сами до конца не знают его работу, шизик ты без мозгов. А как симулировать то, в чем не рабираешься? Никак. Так что иди жри свои бананы дальше в лес.
>Нейросеть даже нейрон мозга не симулирует полноценно
Точнее вообще не симулирует. Там искуственные нейроны, являющиеся упрощённой моделью естественного нейрона.
Додик, отсталый, она и не должна его симулировать, она в компьютере находится, знаешь что это такое хоть? Нет, так погугли. Она работает по принципу функций мозга собирать и обрабатывать информацию, с каких хуев она должна быть нейроном, дегенеративыный выблядок спидозной шмары? Я хуею, у него еще и никто в мире не знает, какие функции имеются у мозга, хотя не удивительно, своего нет, потому даже представить его функционал трудно.
>Она работает по принципу функций мозга собирать и обрабатывать информацию,
Так поэтому она и никогда не сможет превзойти человека, и не сможет создать ничего уникального, не сможет в полноценное творчество, сечешь, тупая макака?
Шизло отбитое, перешли мне мой пост, где я говорю, что она превзойдет человека, отбитый дегенеративный долбоеб.
>не сможет создать ничего уникального
Как и человек, все его изобретения и творения были и будут основаны на чем бы то ни было ВСЕГДА. Сечешь, безмозглая субстанция говна? Это ЕДИНСТВЕННОЕ, что я доносил до твоей китайской комнаты, пока ты серишь в штаны и пускал слюни, думая, что высираешь что-то неебательски умное.
>перешли мне мой пост, где я говорю, что она превзойдет человека, отбитый дегенеративный долбоеб.
Твой пост, макака?
Шизло больное, где ты там вычитало фразу "нейросеть превзойдет человека"? Галюны дорисовали?
Ну ты низводишь возможности и творческие способности человека до компьютерной нейросети, что в корне неверно, макака.
Вопрос остается: шизло больное, где ты там вычитало это?
"Намешать хуйни, как и человек" - вот где. Это оскорбление человеческого творчества, приравнивая его к нейросетевому говнищу.
Таблетки принимать не забывай больше. Сам увидел великанов в ветряных мельницах в припадке шизофрении, сам с ними усираясь боролся, теперь пытается объявить себя победителем, а говно в штанах чистым золотом. Все, свободна, безмозглая шизофреническая субстанция, отдыхай.
Очевидно у человека выше творческая способность, потому что у него высокий комплексный контекст всех явлений его мира.
Он знает историю, смотрел фильмы, читал книги. А эта нейросеть узкоспециализированна, и обучается только на картинках.
Речь о том, что принцип один и тот же.
Художник рисует точно так же исходя из опыта обучения, как и нейросеть. Просто у художника есть надстройка, которая ему может давать конкретные концептуальные задачи.
Это бесполезно, он тупой и больной, он будет спорить со своими галлюцинациями, а не с тобой, но можешь еще на триста постов ему это пообъяснять, а я вас оставлю.
-кун
>Речь о том, что принцип один и тот же.
Не один и тот же, вообще. Нейроны разные даже, а что уж говорить о квантовых и биологических (и хуй знает каких еще процессов вселенной не известных человеку) процессах, в них происходящих, по сравнению с полностью детерминированной работой пк.
Ну бля,
- этот кун.
Настолько не бомбит, что постами промахивается. Хех.
Докажешь не детерминированность мозга и можешь ехать за нобелевкой.
Докажешь детерминированность мозга и можешь ехать за нобелевкой.
>Не один и тот же, вообще
Ну так покажи картинку, которую художник нарисовал не основываясь на своём опыте.
О каком опыте речь? Жизненном или скиллах рисования?
Вот эти картины не основаны на жизненном опыте. Всего лишь на скиллах.
Их автор не видел женщин? Бедолага.
Он просто копировал то, что видит на данный момент. Это скилл.
А тебя просили показать не скопированное и не основанное на опыте.
Во второй половине 20 века было экспериментально доказано, что квантовая теория не имеет скрытых параметров.
Что переход от волнового состояния к корпускулярному имеет принципиально недетерминированную природу. Эти процессы имеют физически вероятностный характер.
Так же экспериментально было доказано, что макрообъекты состоящие из множества частиц квантово "дрожат". Тоесть в них так или иначе постоянно происходят процессы перехода из одного состояния в другое. Частицы постоянно стремятся размыться в волны и постоянно схлопываются.
Не волнуйтесь, люди которые это доказали, получили нобелевскую премию. Ваш поезд ушел.
Ты картины ищи, не отвлекайся.
Какахи новорожденного, размазанные по полу, сойдут?
Чтобы какахи размазать тоже нужен опыт в ползаньи по полу как минимум.
Ну тогда ебаное ничего, созданное в ебаном ничто пойдет?
Чет хуйня какая то стандартная, как будто пару пикч взяли и наебнули друг на друга.
Хватит срать, шизики! Этот тред нужен, чтобы уфобояре ждали пришествия планетян, которое, как известно, вот-вот случится, со дня на день буквально.
Вы уникальные шизоиды, каждый по своему, не ссорьтесь.
Вы уникальные шизоиды, каждый по своему, не ссорьтесь.
А, я думал это нейросеть типа сделала, а это хуй с утопия шоу.
Старфилда бы дождаться, а там и поизучаем новые миры, уууухххх!
>Старфилда бы дождаться
Первый анонс был в 18 году. Внуки может дождутся.
Кста ебаное ничего, созданное в ебаном ничто - это же дохуя контента. Потому что наша вселенная появилась из ебаного ничего.
Первая половина этого года - уже твердо и четко. В новой саппорт странице в твиттере, созданной в этом году официально написали.
Автор этой картины никогда не видел мужчин, поезда и щупальца осьминога? Как он тогда их изобразил? С нуля изобрел?
Пойдет, спасибо, что признал, что нейросеть работает по такому же принципу, что и мозг.
>спасибо, что признал, что нейросеть работает по такому же принципу, что и мозг.
Щито? Как ты дошел до такого?
>никогда не видел мужчин
Таких красивых нет.
Ты еще скажи, что кремний работает по тому же принципу, что биологическая жизнь.
Кстати кремниевая хуйня сильно ограничена по сравнению с углеродной, меньше связей организовывает, разнообразие вообще никакое и т.д. Так что ну никак нейросетевое говно в компе не сможет быть лучше человека, насколько бы сложным и невъебенным оно бы не было.
Почему в треде об НЛО холиварят про нейросети? Для нейросетей есть целая доска теперь. https://2ch.hk/ai/
Мод, пройдись банхаммером тут, а?
Мод, пройдись банхаммером тут, а?
Однако атом кремния имеет бо́льшие массу и радиус. Образование кремнием двойных или тройных ковалентных связей сравнительно затруднено, что может помешать образованию биополимеров. Кремний, в отличие от углерода, не обладает способностью образовывать химические связи с различными типами атомов, что необходимо для химической универсальности, необходимой для метаболизма, и тем не менее именно эта неспособность делает кремний менее восприимчивым к связыванию со всеми видами примесей. Элементы, создающие органические функциональные группы с углеродом, включают водород, кислород, азот, фосфор, серу и металлы, такие как железо, магний и цинк. Кремний, с другой стороны, взаимодействует с очень немногими другими типами атомов. Соединения кремния не могут быть настолько разнообразны, как соединения углерода.[8]
Это связано с тем, что атомы кремния намного больше, имеют большую массу и атомный радиус, и поэтому им трудно образовывать двойные связи (углерод с двойной связью является частью карбонильной группы, фундаментального мотива биоорганических соединений на основе углерода).
Что и требовалось доказать. Нейросетевой дрочер слит.
Это связано с тем, что атомы кремния намного больше, имеют большую массу и атомный радиус, и поэтому им трудно образовывать двойные связи (углерод с двойной связью является частью карбонильной группы, фундаментального мотива биоорганических соединений на основе углерода).
Что и требовалось доказать. Нейросетевой дрочер слит.
Ну и вот тут еще почитать интересное про пришельцев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативная_биохимия
Ну так, что ты так и не принес картину нарисованную полностью без опыта.
Наша вселенная без опыта создана вся.
Не скажу, потому что мы говорим непосредственно о некоторых функциях, а не о полном строении и материале из которого они созданы. Тебе говорят у нейросети и мозга есть некоторые одинаковые функции, такие как сбор и обработка информации из внешней среды, а ты давай орать, что в системнике же нету биологического мозга с кровью, хотя мы вообще не про это.
И пруфы у тебя, разумеется, имеются? Нобелевку получил уже?
Вот кстати, держи. Не человеком даже нарисована, а помехами от вселенной.
Не факт. Мимовклинился.
>Тебе говорят у нейросети и мозга есть некоторые одинаковые функции, такие как сбор и обработка информации из внешней среды
Ну у насекомого и человека тоже. И что, написало оно симфонию, создало шедевр?
Опыт - это что-то приобретаемое. Значит изначально было нечто без опыта.
А откуда появился бог, а?
>не принес картину нарисованную полностью без опыта
У меня встал на эти фото, почему так. А у вас?
>А откуда появился бог, а?
Создан Богом.
А может Богоедом?
Абсурд
Богоед съел Бога, докажи обратное!
Кстати Великий Аттрактор - это дитя богоеда, жрет целые галактики, тварь, а мы дети божьи.
Вели́кий аттра́ктор (Великий центр притяжения[1], от англ.attract — «привлекать, притягивать, пленять»[2]) — гравитационная аномалия, расположенная в межгалактическом пространстве на расстоянии примерно 75 Мпк, или около 250 млн. световых лет[3] от Земли в созвездии Наугольник[4]. Этот объект, имеющий массу порядка 5⋅1016 M☉[5] (или 105 масс Млечного Пути), является, скорее всего, огромным сверхскоплением галактик[6]. Средняя плотность вещества в районе Великого аттрактора ненамного больше средней плотности Вселенной, но за счёт гигантских размеров его масса оказывается настолько велика, что не только наша звёздная система, но и другие галактики и их скопления поблизости (в том числе скопление Девы и ряд близких сверхскоплений) имеют пекулярные скорости, направленные на него, формируя огромный поток галактик[2][3][7]. Существование Великого аттрактора подтверждается эффектом, который он оказывает на движение наблюдаемых нами галактик и их скоплений на участке пространства протяжённостью в несколько сотен миллионов световых лет[8].
Центр Великого аттрактора — скопление Норма (ACO 3627, или Наугольник) в созвездии Наугольника — лежит на пересечении двух крупнейших структур, а именно стены Центавра, включающей сверхскопление Девы, скопление Центавра (Abell 3526) и собственно скопление Норма[9], и другой, простирающейся от скопления Павлина до сверхскопления Парусов[10]. Иногда Великим аттрактором называют всю эту стену с центром в кластере ACO 3627[11], сам же он образует центр тяжести крупнейшей структуры Ланиакеа, в которую входит содержащее нашу галактику сверхскопление Девы.
Вели́кий аттра́ктор (Великий центр притяжения[1], от англ.attract — «привлекать, притягивать, пленять»[2]) — гравитационная аномалия, расположенная в межгалактическом пространстве на расстоянии примерно 75 Мпк, или около 250 млн. световых лет[3] от Земли в созвездии Наугольник[4]. Этот объект, имеющий массу порядка 5⋅1016 M☉[5] (или 105 масс Млечного Пути), является, скорее всего, огромным сверхскоплением галактик[6]. Средняя плотность вещества в районе Великого аттрактора ненамного больше средней плотности Вселенной, но за счёт гигантских размеров его масса оказывается настолько велика, что не только наша звёздная система, но и другие галактики и их скопления поблизости (в том числе скопление Девы и ряд близких сверхскоплений) имеют пекулярные скорости, направленные на него, формируя огромный поток галактик[2][3][7]. Существование Великого аттрактора подтверждается эффектом, который он оказывает на движение наблюдаемых нами галактик и их скоплений на участке пространства протяжённостью в несколько сотен миллионов световых лет[8].
Центр Великого аттрактора — скопление Норма (ACO 3627, или Наугольник) в созвездии Наугольника — лежит на пересечении двух крупнейших структур, а именно стены Центавра, включающей сверхскопление Девы, скопление Центавра (Abell 3526) и собственно скопление Норма[9], и другой, простирающейся от скопления Павлина до сверхскопления Парусов[10]. Иногда Великим аттрактором называют всю эту стену с центром в кластере ACO 3627[11], сам же он образует центр тяжести крупнейшей структуры Ланиакеа, в которую входит содержащее нашу галактику сверхскопление Девы.
Пусть этот дебил доказывает. Я все и так из терминологии вижу.
>Я все и так из терминологии вижу.
Ты дальше носа своего не видишь, а богоед видит все!
А вот это следует только из твоего ясказала.
Зато благодаря ей мы увидели кадры из Дюны Ходара, быть может в будущем нейроночка научится генерить вразумительные видео, и тогда мы увидим легендарную Дюну воочию, а не вот эту всю содомию с червями-пидорами.
Да.
Это фотографии существующего, а не картины, дебил.
Это картины, нарисованные объектами без опыта - фотоаппаратами.
Даун? Мы про способности человеческого мозга к созданию нового уникального говорим, а не блять про способности фотоаппарата или вселенной. Даже если у человека была бы способность создавать новые вселенные нахуй с нуля он бы создавал их с учётом своего опыта, заебенил бы те же звезды, только с другим составом, те же деревья, только другой формы, он бы не смог создать нихуя абсолютно уникального и ни на чем не основанного.
Я бы создал вселенную где я сожительствую с Карен Гиллан, Брайс Даллас Ховард и Кристиной Хендрикс одновременно. А когда вызываешь сантехника приходит Кара Делевинь и Марго Робби.
Все эти людяи уже существуют, сантехники тоже существуют, нового ты не придумал нихуя. Я тебе уже говорил - создай хотя бы новый несуществующий цвет, тогда это будет относительно новое, хотя само понятие цвет тоже уже существует и это тоже будет заимствование.
И тут ты такой предъявляешь этот кадр! Еблан...
Я создал новый цвет. Но ты его не увидишь, ибо и глаз и мозг заточены на восприятие классического спектра.
Это равно несозданию. Я тоже сейчас создал твою мать рядом с собой и выебал её в рот, но ты этого не увидишь, веришь?
Нет, серьезно. Буквально математически можно создать новые цвета, но их нереально будет увидеть. В лучшем случае часть их спектра преобразуется в известные твоему мозгу и глазу обычные.
Банальный пример: Зеленый на листьях и точно такой же зеленый на мониторе это РАЗНЫЕ цвета, получаемые разным способом и смешиванием. Но нашему обезьяньему мозгу похуй, он видит только то, что может видеть.
Но они все ещё зелёные. Нового цвета не возникло. Создай несуществующий и доступный человеческому глазу новый цает, раз ты на столько тупой, что не понял, что я и в первый раз это же просил.
И если че, я
не тот анон с которым ты говорил, для честности... Даже всю ветку вашей беседы не читал...
Это возможно только внеся изменения в работу твоего мозга.
Ну вот мы и опять пришли к тому, что ничего истинно нового изначальный человеческий мозг придумать не может
И да, внесем мы изменения в мозг, увидим новый цвет, но это будет УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ, НО РАНЕЕ НАМИ НЕ ВИДИМЫЙ ЦВЕТ, а не АБСОЛБТНО НОВЫЙ.
Не факт. Мы внесем изменения в мозг, он увидит какие-то новые природные цвета, но, вполне возможно, мы выдадим ему еще целый букет новых.
Ну вот смотри, апгрейдим ты мозг до максимума, что он стал воспринимать вообще все возможные и математические хуические, нововоспринятые цвета и все возможные их оттенки и грани, а я тебе говорю создай ещё один новый цвет за гранью математики и за гранью твоего максимально проабгрейженного мозга. Твои действия?
В твоей постановке задачи неверная предпосылка "создание мозга способного увидеть все СУЩЕСТВУЮЩИЕ цвета".
Задачу нужно ставить иначе:
Что мы видим и что мы можем увидеть. Пикрил. Плюс Инфра и Ультра, рентген, радио и прочее это все лежит в одной плоскости.
А теперь мы модифицируем мозг и органы чувств так, что начинаем видеть эту спектрограмму в 3d, а не 2d. Не факт, что там вообще есть вообще цвета. Но то, что мы там сможем их создавать очевидно.
Мы их не создадим, мы получим возможность их наблюдать. Создай цвет за гранью возможности виденья максимально модифицированного мозга. Именно создай с нуля, а не докачай свой мозг до того, чтобы он увидел эти цвета внутри себя.
>Не факт, что там вообще есть вообще цвета
И да, вот именно, мы изначально проводили этот эксперимент с условием, что мы УЖЕ заимствовали существующее понятие "цвет", так что это УЖЕ не что-то уникальное и новое, я просто пытаюсь утрировать примеры, чтобы было понятно. Но опять ни ты ни тот, с кем я изначально говорил нихуя не поймете же.
Окей, пойдем по другому пути. Создай ОТСУТСТВИЕ ЦВЕТА ни черный, каким мы видим пустоту без волн света, не белый, никакой, ОТСУТСТВИЕ ЦВЕТА, это и будет тот самый "цвет за гранью восприятия максимально проапгрейженного мозга".
Не, пример плохой. ОТСУТСТВИЕ ЦВЕТА это то, что видят все слепцы.
Нихуя, если мы внезапно дадим слепому от рождения зрение и научим его названиям цветом, он скажет, что то, что он видел когда был слепым было чернотой.
Без наличия прокачанного мозга и органов чувств ты не сможешь увидеть новый цвет, даже если создашь его.
Не факт. Сильно сомневаюсь, что ты успокоишь сенсорную боль внезапно прозревшего с рождения слепого просто показав ему черный.
А я тебе говорил создать такой, чтобы его можно было увидеть, и блять даже принял твою хуйню про апгрейд мозга и попытался через нее объяснить, что я имею в виду, но ты и тут нихуя не понял. Мы не про способности мозга воспринимать или не воспринимать цвета дискуссию вели изначально с другим аноном.
В других вариантах это же абсурд. Типа: придумай целое число между 2 и 3. Эти числа изначально придуманы для описания конкретных состояний.
Вот именно. Так и ВООБЩЕ ВСЁ ВО ВСЕЛЕННОЙ как эти два числа, ты не создашь ничего нового между ними, кроме дробей, которые тоже УЖЕ существуют между ними, я о том и веду речь, блять.
Я только что создал этот пост. Он абсолютно новый. Он уникальный, как Егръъ ДRY;4а
Сорян, я не буду перечитывать вашу дискуссию.
Нет, ты открыл десятую десятых десятых десятых (до бесконечности) дробь между числами.
Стоп. Я должен был спросить это сразу: Ты пидоас детерминист?
Не люблю вешать ярлыки. Я просто говорю, как есть. Хочешь, перечитывай ветку и сам выбирай удобный тебе ярлык, мне от этого ни тепло ни холодно. Мы говорили о том, что человек не может создать ничего нового в рамках данной вселенной, только бесконечно совмещать и открывать для себя уже существующее.
Сорян, я думал мы об интересной концепции дискутируем, а с детерминистами спорить так же тупо, как с чатботом, который на скриптах, а не нейронке.
Квантовая механика уже открыта и доказана, ку-ку! Как там в двадцатом веке?
Я тебе сказал, я не детерменист, ты только что выдумал себе ярлык для меня и навесил и борешься с ветряными мельницами, как уже делал один шиз выше по треду.
Подожди лет 10 и охуеешь от того, что нейросетки будут вытворять. Не видишь уникальность ты только от того, что ЗНАЕШЬ, что это компьютер.
А про детерменизм - как далеко тянется цепочка? Допустим, первобытный человек взял камень и деревяшку, понял, что если соединить их, то можно хуярить дичь на расстоянии. Камень острый, деревяшка длинная. Получилось копье.
Это не новое изобретение? Если нет, на каком образе это основано?
Прости, товарищ, но твой взгляд очевидно детерминистический, в твоих догматах действительно нет места свободе воли и творчества и спорить с тобой так же сложно и бессмысленно, как с любым средневековым богословом.
Детерминизм подразумевает веру во всякие там судьбы с предопределенностями, я в это не верю, я лишь говорю, что ты не создашь ничего, что будет за рамками условий существования этой вселенной.
Дебилка, перечитай сообщения выше. Речь была показать рисунок сделанный без опыта.
Ты даже не знаешь на что способна эта вселенная и на 1% и всех ее возможностей, а чет кукарекаешь. Для человека пиздец чего дохуя нового можно насоздавать, а для существ выше человека еще больше и больше невероятных, фантастических вещей. А еще есть гипотеза о просачивании вселенных с разными законами, так тут вообще бесконечные бесконочности возможностей.
> Ты даже не знаешь на что способна эта вселенная и на 0.0000000000000000000000000000001%
Вот так поточнее будет, хотя тоже многовато походу
Рисунок, а не фото.
Не знаю, но знаю, что ты не сможешь создать что-то, что будет выходить за ее рамки.
>Подожди лет 10 и охуеешь от того, что нейросетки будут вытворять.
Да я и не против, они несомненно принести огромную пользу могут в тех же играх, например сделать живой мир из нпц, генерировать квесты и т.д.
>Рисунок, а не фото.
А в чем разница? Рисунок - это просто несовершенное фото. Хотя смотря какой рисунок опять же, есть гиперреализм, и там рисунки от фоток не отличишь. Так что фотоаппарат - вот тебе и объект без опыта, сделавший рисунок. Шах и мат!
>но знаю, что ты не сможешь создать что-то, что будет выходить за ее рамки.
Ну и? Тебя это безмерно печалит или что? Тебе этого мало?
>что ты не сможешь создать что-то, что будет выходить за ее рамки.
Я не могу, 10мерные существа могут, например.
>Рисунок - это просто несовершенное фото
Боже, каков пиздец. Окей, фотоаппарат у тебя тоже не возник из нихуя и не состоит из нихуя, это результат чужой работы и использования существующих во вселенной материалов, ты никак не вникнешь, что я просто примеры привожу, а не веду разговор про рисунки и фотоаппараты.
Не меня, а тех, с кем я начинал этот диалог, их возмущало то, что они не могут создать ничего уникального по-настоящему.
>10мерные существа
Это ты про себя, когда забываешь принять таблетки?
А алсо, все эти десять мер все еще находятся в нашей вселенной, а не за ее рамками, так что снова провал.
>А алсо, все эти десять мер все еще находятся в нашей вселенной
Нет, не совсем.
https://www.youtube.com/watch?v=q7KWXL3WrIg
>Не меня, а тех, с кем я начинал этот диалог, их возмущало то, что они не могут создать ничего уникального по-настоящему.
Ну по их логике так и вселенная неуникальная хуйня, и все вселенные до нее и вообще все. Шизы какие то в общем.
>вселенная неуникальная хуйня
Ну уж наверно есть и другие.
Или ты думаешь весь мир это тупо трехмерное пространство, которому 14 миллиардов лет?
Я много чего думаю, но одно дело думать и гипотезировать, а другое - знать наверняка.
Перескок
Ну вот именно, что насчет вселенной мы не знаем пока что, а вот то, что именно человек не сможет нихуя вне ее рамок создать и придумать, ВСЕ это будет заимствованно, скопировано и создано из смешения уже существующего это точно. Об этом и шла речь, но те самые шизы копротивлялись, мол ряя чилавек может создать уникальнае!
Меня же родители создали. Я уникальный, один такой во всей вселенной с такой уникальной комбинацией атомов, генов, памяти и т.д. То же самое и с изобретениями, творчеством, и т.д.
Ты единственный в мире человек?
Единственный такой. Ни одного клона во всей вселенной нет.
Ты создан из смешения уже имеющегося материала а не из уникального, нового для вселенной, и даже это смешение не уникально, так как людей дохуя и у всех общечеловеческий геном, схожие тела и тд.
Комбинация уникальна. Нет такой же копии. Объективный факт.
Вселенные созданы из смешения уже имеющегося материала а не из уникального, нового для вселенных, и даже это смешение не уникально, так как вселенных дохуя и у всех общевселенский геном, схожие тела и тд.
Шах и мат!
Точно так же, как и у нейросети (с этого диалог, кстати, начинался).
Ну именно это еще доказать надо, но в целом не удивлюсь, если так и есть, если ты хотел этим меня приложить, то приложил ты только тех, кто со мной триста постов до этого спорил.
И да, речь вообще шла о продуктах интеллектуального труда, а не о размножении. Размножение человек не изобретал.
Ты так ничего и не понял,
Ты так и не стал собой.
В тебе нет даже искры,
Зажжённой когда-то мной.
Ты всё тот же, ты прежний,
Но только уже не ты.
Избитый осколками
Жизни прошедшей мечты.
Разбиты надежды в осколки,
И нет уже сил их собрать.
И лишь пустота в сердце,
Как и в твоей голове.
>Точно так же, как и у нейросети (с этого диалог, кстати, начинался).
Нет, нейросеть берет труд людей, и микширует его. Она ничего не создаст, если ей дать инструмент. Она просто повторяет, одно и то же, одно и то же.
>Точно так же, как и у нейросети
Знаешь что такое плагиат?
Тем и отличается нейросеть от творчества человека. Нейросеть - это сплошной плагиат.
РАУНД!
А человек берет окружающую вселенную или такой же труд других людей и делает "новое", но на деле тоже повторяет.
>если ей дать инструмент
Она сама и есть инструмент.
А ты сначала найди там плагиат, как и в творчестве человека охуеешь, потому что это может быть просто референс, отсылка, вдохновение чужим произведением и тд, ничего уже давно не придумывают, мы в постмодерне живем, в медиапространстве сейчас одни симулякры.
Ну я в человеческом творчестве много плагиата видел, но и много оригинальных вещей, и когда слышал что-то оригинальное - вау, а это что-то новое, и мне нравится. Такого с нейросетью нет вообще.
Во всем этом оригинальном было просто смешано только то, что уже существовало, просто смешано оригинальным способом.
>но на деле тоже повторяет.
Что повторяет? Где твои доказательства, что технологии человека - это повторение технологий например других цивилизаций? Покажи пианино в другой инопланетной цивилизации, или жк-монитор. Ну ка.
А пианино существовало до его изобретения?
Изобретение это не повторение, а "использование и смешение чужого труда". Тот, кто изобрел монитор не придумывал с нуля сначала электричество, потом транзисторы, потом пластик и тд, это все уже было изобретено, и так же по цепочке, тот, кто придумал пластик не открывал с нуля химические элементы, которые смешивались для ее получения тд.
Существовали струнно щипковые инструменты, на принципах работы которых основано пианино.
Ну считай это эволюция. Эволюция творит новое. Были динозавры стали люди, были люди, стали....ну точно не нейросети.
Эволюция это естественный процесс, а мы говорим о созданном человеком, но и она тоже использует только то, что у нее уже имеется, она не создает для нового события новые атомы, новые законы физики, она использует только то, что у нее уже есть в распоряжении.
>были люди, стали....ну точно не нейросети.
Об этом вообще никто не говорит, я говорю, что принцип работы нейросетей точно такой же, как и у мозга человека, но более ограниченный.
>что принцип работы нейросетей точно такой же, как и у мозга человека
Нет, не такой же. Нейроны разные, железо разное - кремний и мясо.
>она не создает для нового события новые атомы, новые законы физики
Ну вообще то создает. Погугли про рнк мир. Считай это целая вселенная в этой вселенной.
Какая разница, из чего оно состоит? Тебе говорят про ПРИНЦИП РАБОТЫ, а не про МАТЕРИАЛ из которого оно сделано. Ох, блять, опять по новой все объяснять. Ну возьми камеру и человеческий глаз, одно из стекла и пластика, другое из водянистого тела, хрусталика и всего такого, но ПРИНЦИП РАБОТЫ у них один и тот же - получить изображение окружающей среды и передать его дальше - в память устройства или в мозг.
РНК не возникло из пустоты, оно возникло из уже существующих клеток, а те из уже существующих атомов.
А атомы из чего возникли?
>Тебе говорят про ПРИНЦИП РАБОТЫ
Он разный у биологического нейрона и нейрона-программы. Алгоритм нейрона сильно упрощен.
Из ядра, протонов и нейтронов.
И? Что это меняет? Я и не говорил, что они сложнее мозга.
А они откуда? А кварки откуда? А материя откуда? А энергия откуда?
А вот это нам еще предстоит узнать. Если мы чего-то не знаем, это не значит, что этого нет. Опять же, я напоминаю, что мы говорим о созданном человеком, блять, а не о вселенной, хотя и там похожая нить прослеживается.
А то, что они намного проще настоящего нейрона. Ну как ты из недонейронов создашь что-то крутое? А? Нужна нормальная их симуляция, а не простая.
Блять, я спрашиваю И ЧТО? Как то, что оно проще отменяет факт, что ПРИНЦИП РАБОТЫ ТАКОЙ ЖЕ? Вот есть у тебя блять пылесос и веник принцип работы и того и другого - убирать пыль, о том, чем быстрее и удобнее речь блять не идет, речь о самом сука принципе того, что оно делает.
>что ПРИНЦИП РАБОТЫ ТАКОЙ ЖЕ?
Так не такой же. В биологических нейронах происходят всякие нехи, аномалии, ошибки, влияние веществ, гравитации, радиации, других излучений, души, бога, и хуй знает чего еще.
Еблан, еще раз. КАКАЯ. В ХУЙ. РАЗНИЦА. ЧТО. ТАМ. ПРОИСХОДИТ. В пылесосе блять тоже не то, что с веником происходит, но и то и другое убирает пыль, ебаный ты дебил.
Какой же ты тупой, сука...
Ебаный демагог, ты заебал. Пиздуй нахуй.
Слив засчитан. Тупой здесь ты. Тебе про принцип работы, ты начинаешь про материал, про сложность, блять, про еще какую хуйню.
Демагог, ты слит. Все.
Обтекай молча, умственно отсталый.
Даунита демагогина, спок.
Молча, отсталый, молча.
Че ты там мямлишь, амеба.
Молча, отсталый, молча. Ты читать что ли разучился? Хотя, ты и не умел.
Харе пускать пузыри там, одноклеточное.
И правда, оно читать не умеет, а я же шутил.
Теперь вообще на звуки перешло. Ясно.
И зачем ты пукаешь после того как слился-то?
Демагог сказал:" Я знаю, что такое хорошо и что такое плохо".
А я ответил: "Ты не знаешь, ты просто не хочешь знать".
Он сказал: "То есть ты меня обвиняешь в том, что я не знаю?"
Я ответил: "Да, я обвиняю, потому что ты не знаешь".
Демагоги всегда ищут, кого бы обвинить.
Это их способ мышления.
И я сказал: "Если ты действительно знаешь, скажи, в чем состоит твой грех, и я прощу тебя".
Но он сказал: "Нет, тебе придется меня осудить.
Ты должен осудить меня".
"Что же, - сказал я, - я тебя осуждаю".
Боже, что ты несешь вообще? Какое хорошо плохо? Что это за шизофазия вообще? Ты там с голосами в голове общаешься?
Нейросеть получает информацию, обрабатывает ее, и из этого получаются результаты, которых мы ожидаем, но сетка абсолютно ничего не понимает из того, что делает, она учится делать вещи, не понимая их. Я бы назвал это не интеллектом, а "нейронной обработкой", которая не имеет ничего общего с интеллектом.
А никто не называл это интеллектом. Я не называл веник пылесосом, блять, я говорил, что они оба убирают пыль, ты заебал.
Ну и да, ты-то дохуя понимаешь вещи? Уже познал суть строения вселенной и проник в темную материю?
Да, а ты?
Темная материя это костыль, тебе любой физик скажет что мы нихуя не знаем как во вселенной всё работает - это всего лишь теории и модели которые приближённо пытаются описать явления и свойства. Только научпоперы говорят утвердительно про всякие маняматерии.
Дебил, нахуй ты мой же посыл повторил с интонацией, будто мне его доносишь.
Этому шизу это рассказывай.
В 2021 году , вслед за новыми утечками видео и радарных наблюдений НЛО с кораблей ВМС США в 2019 году, а также новых свидетельств летчиков ВМС США в 2004 и 2015 году, основные медиа мира показали ряд сюжетов, активно освещающих тему НЛО как реально существующих объектов, демонстрирующих сигнатуры, принципиально недостижимые современной человеческой техникой. В пользу реальности НЛО выступил ряд бывших высокопоставленных военных и чиновников США, включая директоров ЦРУ и президента Обаму. В июне 2021 года Пентагон опубликовал отчет UAP Task Force.
Отчет:
https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf
Суть:
Некоторые UAP, способны оставаться неподвижными при высоком ветре, двигались против ветра, маневрировали.
резко или двигаться со значительной скоростью без заметных средств движения.
В ряде случаев системы военных самолетов обрабатывали радиочастотную (РЧ) энергию, связанную с
обнаруженными UAP.
UAPTF намерен сосредоточить дополнительный анализ на небольшом количестве случаев где UAP показывал необычные летные характеристики или управление сигнатурой.
В военный бюджет США 2022 года официально заложено создание централизованной службы по сбору, отслеживанию и анализу сообщений об UAP.
Ряд надежных свидетелей подтверждает также наличие обломков НЛО в распоряжении Пентагона и ряда крупных американских технологических корпораций.
На текущий момент о природе UAP известно, что
НЛО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СВЕРХСЕКРЕТНОЙ РОССИЙСКОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ официальные власти США отрицают свою причастность к возникновению этих объектов, есть понимание того, что скорее всего эти объекты не являются и китайской технологией и вообще человеческой .
Продолжаем проигрывать с хейтеров научпоперов, которые не способны по показаниям свидетелей, видеозаписям и заключениям экспертов обнаружить сверхвысокие ускорения без реактивных двигателей и другие сигнатуры элизондо, да и разобрать каждый конкретный случай. Топа сосет хуи.