Красный джихад это единственный выход. Либо победа, либо сожрут. В итоге сожрали. А Китай тоже сожрут, но без шанса на победу.
>зачем нужно было провоцировать Гражданскую войну в Финляндии, зачем организовывать бунты в Эстонии, Венгрии и Баварии, теракты в Болгарии,
Так это интернационал делал, а не большевики.
У большевиков в эти годы заботы другого масштаба были, например кремль к возможной обороне готовили и эвакуацию через нейтральную Швецию.
>Зачем совки заключили союз с Гитлером в 1939 году, когда было очевидно, что он при любой удобной возможности нападет на СССР, как только расправится с западными странами? Почему нельзя было объединиться с Польшей и Францией и задушить его в колыбели, вместо того чтобы кормить его нефтью, зерном, металлами, каучуком и т.д. и ждать, пока он станет силен как никогда? Зачем нужно было помогать ему добивать Польшу?
Сталин не только не пытался остановить агрессора, но и, наоборот, энергично поддержал Гитлера в решающий момент, поощряя и подталкивая его к нападению на Польшу, одновременно срывая попытки Англии и Франции договориться с СССР.
https://aillarionov.livejournal.com/1244156.html
Планы Сталина были планами стратегических наступлений, нацеленных на захват Люблина, Кракова, Варшавы, Бреслау, Братиславы, Вены, Будапешта, Берлина. Ни одного плана стратегической обороны СССР ни в отечественных, ни в зарубежных архивах так и не обнаружено.
Подготовка советских планов нападения на Германию началась задолго до появления не только германского плана «Барбаросса» (декабрь 1940 г.), но и самой гитлеровской идеи ведения военных действий против СССР (июнь 1940 г.). «План Егорова» появился еще в декабре 1936 г., «план Шапошникова» – в марте 1938 г. Сентябрьская (1940 г.) записка Тимошенко и Мерецкова Сталину бесстрастно извещала: «Документальными данными об оперативных планах вероятных противников как по Западу, так и по Востоку Генеральный штаб К.А. не располагает». Иными словами, нападение на Германию (как, впрочем, и на другие страны) Сталиным готовилось без какой-либо связи с наличием или отсутствием гитлеровских (или чьих бы то ни было) планов нападения на СССР.
https://aillarionov.livejournal.com/1164447.html
>Муссолини отказался помогать
Да уж, охуенный помощник.
>3) Почему после Второй мировой Германию не поставили на счетчик? Потери на нынешние деньги были в размере не меньше 2-3 триллиона долларов.
Россия щедрая душаааа
Чет не особо видно, чтобы "сожранные" как-то сильно страдали.
почему срынкопидары пытаются винить во всем советский союз?
>Вместо этого, Совок буквально ПРОСТИЛ Германию, ОТКАЗАЛСЯ от Плана Маршалла и начал вбухивать миллиарды в экономику Восточной Германии как витрину социализма. Это ли не идиотизм?
>Почему Совки были такими тупыми и неадекватными?
Влaсть в России по целому ряду причин всегда неизменно мыслит не в рамках парaдигмы решения каждодневных рутинных задач, а разного рода «проектами» и «cтратегиями». В основе ее действий (как в oбласти экoномики, так и внутренней и внешней политики) лежат некиe умозритeльные схемы, под котoрые она стремится «подгонять» действительность. Отчасти это oбусловлено советской ментальностью многих представителей отечественной политической элиты, отчасти — стрeмлением убедить самих себя в своей способности реализовать грандиозные планы. Однако чем бы такой подход ни был вызвaн, он проявляется в постояннoм сотворении неких grand projets, предпoлагающих, что сyществует палочка-выручалочка, которая может обеспечить России дoстижение на определенном этапе практически всех ее целей.
На протяжении последней четверти века можно также выделить немалое число таких тем, которые довлели над принятием внешнеполитичeских решений. В 1990-е годы это было сначала представление о «eдинении» с Западом (1991–1998 годы), а позже — о необходимости сплотиться с нашими «стaрыми друзьями» и «воспользоваться прежними достижениями» (1999–2001 годы). В 2000-е к числу подобных тем можно отнести участие в «войне с терроpизмом» как новую основу для укрепления отношений с союзниками (2001–2003 годы); концепцию «большой Европы», скрепленной энеpгетическими интересами и противостоящей Соединенным Штатам (2003–2005 годы); развитие Евразийского союза как новой импеpской реинкарнации (с 2008 года и далее); знаменитый «поворот на Восток», в рамках которого Китай должен был заменить России весь остальной мир (очередная шизофрения, Китай не заинтересован в развитии своего сателлита и не может ничего дать для его ускоренного прогресса) (начиная с 2012 года), и ряд других. Проблема этогo «проектного» подхода заключается в том, что на каждом этапе власти рассматривали новую стратегию как способную дать ответ если не на все, то на большинство стоящих перед страной проблем. Ожидания были изначально завышенными, а факторы, которые могли помешать осуществлению вынашиваемых планов и которые были легко различимы еще до начала их реализации, не принимались в расчет. Именно эти завышенные ожидания и их последующий крах и вызывали «бешеные обоpоты» российского внешнеполитического «флюгера». Еcли бы цeли изначально опрeделялись как более скромные, а следование отдельным стратeгиям не требовало отказа от реализации прочих программ, «шaтаний» моглo быть меньше, а результатов — больше. Eсли в прошлом та или иная cтрана выбрaла путь, ведущий в тупик, то сойти с него удаётся ужe далеко не всeгда, и издержки на этом долгом, трудном и извилистом пути часто oказываются весьма велики.
https://novynovgorod.substack.com/p/hyperbolea
Нууу это скорее Троцкий за джихад был, а Сталин за то чтобы в одной стране построить калмунизм, а остальные подтянутся. Ну а так СССР захватил дохуя стран и держал там свой просоветский марионеточный режим, но а как бы раз захватил то хули отпускать ? Ну и очевидно что у соцблока тоже социализм был. как и у большого Советского пахана
чел с машиной времени, это ты?
>Зачем совки заключили союз с Гитлером в 1939 году, когда было очевидно, что он при любой удобной возможности нападет на СССР, как только расправится с западными странами?
всем было очевидно, что западные страны расправятся с Гитлером
>но можно было заключить соглашение, что Германия будет выплачивать репарации как только ее ВВП на душу населения по номиналу достигнет минимум 70% от показателя Франции
с хуяле ВВП Германии должен был расти и чего-то там достигать? А если бы она так и осталась парашей без экономики? на уровне Туркменистана, например
>Почему вместо того, чтобы дружить и торговать с окружающими странами, как это делает Китай, большевики объявили коммунистический джихад всему миру, так что их стали ненавидеть по всему миру от Финляндии до Испании и от Японии до Польши
Может потому что история СССР началась с того что эти страны сами отказались дружить и торговать с союзом, банально не признавали его как легитимное государства до середины 20х годов и попытались устроить интервенцию? А дружить выходило только когда "всему миру" нужно было что-то от союза, например когда самая лучшая экономическая система дала сбой и случилась великая депрессия или когда откормленный немецкой буржуазией и попустительством лиги наций гитла решил вкатится в мировое господство. Как только нужда в помощи от советского союза становилось меньше оказывалась что эта империя зла, которую нужно разбомбить ядеркой как завещал Солженицын (план дропшот). И компромисса с этой империей быть не могло (например когда Сталин предлагал оставить Германию нейтральной без сил НАТО и ОВД на его территории ему офк отказали)
>Таких в любом обществе не больше 10%.
Но почему-то в Российской империи их было большинство. А после запада который якобы в начале 20 века состоял в основном из фермеров, мелких бизнесменов и бывшей аристократии я решил перестать читать, ибо настолько тупых либерах я ещё не встречал
>2)когда было очевидно, что он при любой удобной возможности нападет на СССР
Отвечу словами сралина "а зачем?" Чтоб воевать на два фронта? Чтоб потерять кадровую армию и набирать малолеток?
Ресурсов у адика хватало, нефть-уголь есть. Поход на восток хорошая идея, но не против 5-тимиллионной армии.
>3)Совок буквально ПРОСТИЛ Германию
Выебали и/или убили всех фрау. Вывезли 90% ценностей в совок. Потом построили гулаг на полстраны, народ гдр ещё 10 поколений не оправится. Это у тебя буквально простил.
> 1) Почему вместо того, чтобы дружить и торговать с окружающими странами, как это делает Китай, большевики объявили коммунистический джихад всему миру, так что их стали ненавидеть по всему миру от Финляндии до Испании и от Японии до Польши?
Ленин считал, что в России должна произойти пролетарская революция, которая приведет к мировой революции против буржуазии. С такого сам Маркс охуел, а Ленину норм. По Марксу сначала должна произойти буржуазная революция, которая и случилась в феврале 1917, но временное правительство не торопилось выходить из первой мировой. Но тут на броневике выезжает Ленин. По Ленину текущая война буржуазноимперская, то есть пролетариату от нее никакой выгоды, и должна быть как можно быстрее прекращена. А вот против гражданочки, которая должна вывести всех буржуев он ниче не имел. Еще и был уверен, что после России она по всей Европе начнется. Но почему-то для октябрьской революции он зарекся поддержкой не столько рабочих, сколько матросов/солдат. Да и войну с Германией не сразу прекратил, а только после обсеров на фронте. Алсо, перед большевистским восстанием распускали слухи, что временное правительство ссытся войны и хочет перенести столицу в Москву и использовали это как довод в слабости Керенского и ко. Угадаешь в итоге кто обосрался и столицу перенес? В общем комми изначально те еще пиздливые хуесосы и людоеды.
>Почему
Потому что большевики верили в то что проповедовали.
А должны были вообще удалить её с карты мира и запретить дойчский набульк.
>Почему нельзя было объединиться с Польшей и Францией
Боялись, что те кинут как Чехословакию. СССР просил составить план войны с Германией у Французских и Британских дипломатов. Польша же наотрез отказывался от договоров с СССР
>Почему
Потому что электорат это позволял делать и никак этому не препятствовал и даже поддерживал.
>Зачем нужно было нападать на Польшу и убивать 100 тысяч поляков
Во время гражданской войны Польша напала на РСФСР и пыталась захватить Украину, их войска дошли почти до Киева, но были отброшены. Потом уже советские войска потерпели попадание под Варшавой и часть территорий коммунисты вынуждены были уступить. Потом эти территории вернули в 1939 обратно Украине и Белоруссии, заодно Вильнус (тоже ранее отжатый поляками) вернули Литве. Так что агрессоры и захватчики чужих территорий во время распада Российской империи были как раз таки поляки.
>Зачем совки заключили союз с Гитлером в 1939 году
Там был пакт о ненападении, ранее такие пакты Германия и с другими странами заключала, с той же Польшей например. И они вместе делили Чехословакию.
>Почему нельзя было объединиться с Польшей и Францией и задушить его в колыбели
Именно это Советский Союз и предлагал с самого прихода нацистов к власти в Германии. Систему коллективной безопасности против нацистов, военный союз СССР-Франция-Англия-Польша, военную помощь Чехословакии и тд. Но так как Гитлер заявлял, что он чисто против коммунистов, то все эти страны не особо желали с ним конфликтовать, а Польша так и сама была против СССР и все инициативы отвергала.
Уроки делай, дурачком растешь.
Кстати, напомните сколько раз Пыня продлял секретность документов несуществующего государства?
>ранее такие пакты Германия и с другими странами заключала, с той же Польшей
И к каждому пакту прилагался секретный протокол о разделе соседей?
И объясни - Польша и Германия имели общую границу - пакт логичен.
Зачем был нужен пакт между СССР и Германией, если они не имели общей границы?
Потому что пакт это обещание Сталина не бить Гитлера, когда тот захватит Польшу. Без пакта Гитлер не вернулся бы.
>Польша напала на РСФСР и пыталась захватить Украину,
Ты сам понял , что написал?
Как Польша могла напасть на РСФСР захватив Украину? В те годы РСФСР и Украина это разные государства.
>е советские войска потерпели попадание под Варшавой
А что они там делали? Где РСФСР и где Варшава?
Сомали, РФ, Афганистан, Сирия, Ирак, Ливия, Косово
Удалялка не выросла.
>большевики объявили коммунистический джихад всему миру, так >что их стали ненавидеть по всему миру от Финляндии до Испании и >от Японии до Польши?
У меня от твоих историй Варшавский договор, маня, за СССР выступала половина земного шара, а за рашку никто. Учи мат часть
Их неадекватная политика привела к изгойству, а также к приходу к власти нацистов и фашистов, Барбароссе и 26,5 миллионам трупов. Это не считая тех 23 миллионов, которые они убили сами.
>Их неадекватная политика привела к изгойству, а также к приходу >к власти нацистов и фашистов, Барбароссе и 26,5 миллионам >трупов. Это не считая тех 23 миллионов, которые они убили сами.
Ну и ожидаемо скатился в антисовковые мифы, ясн.
В то время Украина(УССР) и Белоруссия(ССРБ) находились в федерации и РСФСР, потому нападение на любое из этих государственных образований было считай тем же самым, что и нападение на все из них.
Как не крути, но напали первыми именно поляки и на Украину и на Белоруссию и Вильнюс у Литвы отжали перед этим. А под Варшавой войска РСФСР оказались уже в результате контрнаступления через полтора года начатой поляками войны.
По факту Польша и Германия вместе делили Чехословакию, имея пакт о ненападении.
Вообще Германии позволяли вооружиться и присоединять территории именно Англия с Францией, в то время как СССР был против усиления Гитлера. Но буржуи считали это проблемой коммунистов ведь Гитлер обещал воевать и собирал военный союз именно против красной угрозы. Потому когда коммунисты и нацисты внезапно договорились и удар пришелся не по России, а по Польше, то не удивительно почему они так завизжали.
При этом несмотря на это Англия и Франция слила поляков и не стала вести активную войну против Гитлера, продолжая видимо считать, что вот теперь то он нападет на Россию, которая должна была быть более слабой. И снова они просчитались, потому что в следующем Германия разгромила их якобы сильнейшую в мире военную группировку за месяц.
Так что эти долбоебы с Англии-Франции сами вырастили Гитлера, считая что растят его против русских, и сами же от него получили вторжение. А русские, не сумев заключить союз с Англией-Францией в итоге отодвинули на несколько лет начало войны пактом о ненападении и после вторжения Германии таки получили потом вынужденную помощь от Англии и США, ведь оказалось что они единственные остался кто теперь может воевать с Гитлером.
>СССР был против усиления Гитлера
Вот этот момент пересмотри, совок фактически поднял партию, вмешивался в выборы и тд и тп адику помогали как могли.
Всё так. Большевики действовали по принципу якобинцев, пытаясь воспроизвести предыдущую смену общественно-экономической формации. Те тоже объявили либеральный джихад всем соседям, напав на Австрию и воюя одновременно с ней, Англией, Пруссией и Испанией. А ещё оттуда пошла необходимость жестокого террора как революционной целесообразности. У большевиков не было лучших образцов для подражания, ведь якобинцы преуспели и смоли распространить либерализм на весь мир.
СССР был резко против партии нацистов и когда она пришла к власти в Германии, то вообще разорвал военные и экономические отношения с немцами. Нацисты в свою очередь первым делом запретили и начали преследования коммунистов.
Так что ты озвучил какой то просто эпический бред, откуда ты его высосал?
>из своей страны
У них не было страны. Замах на мировую революцию был изначально
Скорее косвенно. Коминтерн во многом ответственен в ослаблении левых сил в Веймарской республике, его действия вызвали раскол между соцдемами (которых в СССР называли социал-фашистами, вообще, отношения большевиков с соцдемами никогда не были хорошими) и более радикальными коммунистами, что во многом поспособствовало услилению позиций ультраправых. Было ли это сделано со злым умыслом или из идеологических соображений - вопрос дискуссионный, есть теория заговора, согласно которой Гитлер якобы был "ледоколом" Сталина в Европе, но держится она на предположениях и допущениях.
А ты неплох! Наверное комми, только у них получается так пиздеть.
>40% внешней торговли в 1940 году
Соглашусь, коминтерн это прородитель цру ебаного.
>Финляндии до Испании и от Японии до Польши
Два десятка обоссанных стран занимавшихся колонизацией более сотни стран - не весь Мир.
>Франция
>захвачена в июне 1940 года
>в таблице показан товарооборот с Францией по 06.1941 года
Принеси источник, мне даже интересно.
Гитлер у власти с 1933 года, всплеск товарооборота с нацистами в 1940 году, когда нацисты захватили почти всю Европу. Видимо потому, что по торговым обязательствам СССР продолжает поставлять товар в страны Европы, которыми владеют нацисты и статистические данные включаются в нацистскую Германию.
При этом Англия теряет возможность закупать товары из СССР, так как рушится логистика из-за оккупации Европы
>рассуждения экономиста
:facepalm:
>по торговым обязательствам СССР продолжает поставлять товар в страны Европы, которыми владеют нацисты
Ох, блять.
>Англия теряет возможность закупать товары из СССР, так как рушится логистика из-за оккупации Европы
Совок ввел войска в польшу, на него наложили эмбарго.
А зачем надо было нападать Польше в 20х годах на Совок?
Да и в 30-х годах пшеки были далеко не овечками и вполне себе пытались в дружбу с Хитлой, но вмешалась смерть польского лидера, а с новым руководством у немцев не заладилось. При этом, обижались от исторической несправедливости, что они не колониальное государство, и в наглую, за нихуя, просили у Фрашки с Бриташкой какие-то там колонии, чтобы типа тоже колониальными быть.
В 1939 году на фоне пакта о ненападении восстановили экономические связи и даже какую-то продукцию военного назначения у немцев закупали, потому такой всплеск в 1940. А ранее, после прихода нацистов к власти в 1933 году товарооборот между двумя странами наоборот рухнул в разы.
Польша напала в 1919.
Торговый оборот м/у совком и гермашкой упал в 34году в два раза, но не из-за неприязни к фашистам. А из-за условий англичанки, которая дала скидки на все товары, лишь бы адику не досталось.
>Ох, блять.
Пыня например прямо сейчас поставляет сырье на запад, прокачку газа увеличил. Странам, которые против Россиюшки сосанкции ввели, лол.
Про эмбарго не знал, видимо англичанам нужно было, чтобы нацисты всего своего польского союзника поглотили.
И про францию ты так и не пояснил, да и вообще про захваченные нацистами европейские страны, которые были присоединены к третьему Рейху.
>Зачем совки заключили союз с Гитлером в 1939 году
Ну смотри, совок перестал торговать с Германией как только пришел Гитлер, пытался создать коллективную оборону в европе, пытался защитить Чехословакию от Польши. Между тем у Гитлера в идеологических союзниках Испания, Италия, Португалия, Болгария, Венгрия и Япония. Франция с Англией позволяют милитаризацию Германии отдают Австрию с Чехословакией. И поэтому совок должен втягивается в мясорубку пока Союзники будут кайфовать сидя за природным ландшафтом?
>Франция с Англией позволяют
Они ещё союзникам нацистов, полякам, позволили.
>Ну смотри, совок перестал торговать с Германией как только пришел Гитлер
А зачем потом снова начал? Зачем срален восточную Европу с гитлой делил?
Тут дело такое, не получится всё представить, будто совок единственный в Европе бил в набат и предостерегал всех о коричневой угрозе, последовательно противостоя нацистам. В какой-то момент у них вполне себе нашлись общие интересы и сотрудничество продолжалось даже после начала второй мировой. То есть, когда немцы захватывали Францию и бомбили Британию - Сталин почему-то коллективную безопасность не предлагал, а красная армия сама присоединяла соседей целиком или по частям, где как поучилось. Обиделся что ли?
Он и дальше продолжил падать, ты только первый год упомянул. По факту, как только Гитлер пришел к власти, то тут же пошли серьезные проблемы с отношениями между двумя странами, так как их режимы были друг другу враждебны, а не дружественны, как решил шиз выше по треду.
Поясняю. Ничего сложного и секретного. Кричишь про радиоактивный пепел одной рукой, покупаешь американские обязательства другой рукой.
Рассказываешь как ты против фашизма в 33году, другой рукой финансируешь промку в германии и даёшь кредиты и сырьё и всё что угодно.
Нашлись общие интересы как только совок понял что не хочет быть очередной Чехословакией/польшей и не повторить судьбу Николашки 2.
>будто совок единственный в Европе бил в набат
А кто ещё бил кроме мелких держав типо Бельгии?
>То есть, когда немцы захватывали Францию и бомбили Британию - Сталин почему-то коллективную безопасность не предлагал
Так буржуи до этого сами их отклонили/замяли/не стали подписывать, видимо думая, что их военный союз и так достаточно силен и незачем вписываться за каких-то дурацких коммунистов, которые должны вот-вот получить пизды от Гитлера. В итоге Англия-Франция получили пизды первыми, переиграли сами себя.
Потом то один хрен всем дружить пришлось, когда СССР оказался единственным государством, способным остановить немцев.
Ну вообще СССР изначально это вместе с Французами начинал раздувать, но как то не взлетело.
Чел, ты сравнил, конечно. Так и представляется совок 39го года с военным потенциалом Польши. Совок в то время (на бумаге) это самая мощная армия в Европе, если бы это была постоянная угроза Германии с востока, второй мировой бы просто не было.
Но у т-ща Сталина были свои имперские интересы. Осуждать ли его за это - дело вкуса и политических убеждений, но просто вот такой факт. Половину Польши, Балтию, Финляндию, Кусочек Румынии т-щ Сталин очень сильно хотел. Ну а как же, исконно русские земли.
Ну, товарищ Сталин хотел Польшу поделить с англичанами, им действительно показалось что это худой план. А после начала второй мировой т-щ Сталин уже ничего никому не предлагал. Зато помощи исправно просил, когда попе больно стало в 41ом.
Право сильного.
> восточную Европу с гитлой делил?
Сначала гитлор с поляками и членберленом европку делить начали. Сталину выбора немного было.
>помощи исправно просил
Что характерно, помощь которую западные партнеры обильно прислали, когда она уже была ненужна, лол.
"Натиск на восток" это типа против польского союзника, а не против СССР, лол.
Рашка недоразвалившаяся империя, вся идеология которой расширятся и дохнуть за царя, иначе она развалится.
>другой рукой финансируешь промку в германии и даёшь кредиты и сырьё и всё что угодно.
Причем тут американские кредиты, если не понятки с Францией. Почему в таблице указана торговля с Францией, когда она уже была в составе Рейха?
Кстатити, да, американцы поставляли заводы в СССР только за зерно, а нацистам кредиты в долларах (в объеме в 40 раз больше, чем за все предыдущие годы). Вся индустриализация нацистов на американской промышленности произошла. Причем в кредит, видимо срыночники рассчитывали, что нацистские братушки им вернут после захвата СССР.
Был выбор не делить Европку, например. Ни с кем.
Вот только её использовали по бОльшей части. Использовали - значит была нужна.
>срыночники рассчитывали
Пропей курс глистогонных.
>Почему в таблице указана торговля с Францией, когда она уже была в составе Рейха?
Вот в этом вопросе ты весь.
Этот вопрос вскрывает лживый посыл, что против совка воевала вся объеденённая европп.
>почему вместо того, чтобы дружить и торговать с окружающими странами, как это делает Китай, большевики объявили коммунистический джихад всему миру, так что их стали ненавидеть по всему миру от Финляндии до Испании и от Японии до Польши?
>почему
Почему неполживцы такие тупые? Нет, ну правда, это ж совсем клиника с диссоциацией личности и шизобред. Сначала нанякивать про миллионы заводов, построенных лично товарищем Рузвельтом и швятой тушняк и дружбу с Гитлой, а потом - вот это вот про джихад.
>как это делает Китай
нагнул рашку и колонизирует ее ходоками
послал нахуй кз введя пошлины
холодная война с индией
лёд с японией
порабащают африку
ДРУЖБАМАГИЯ С ЛУЧШЕЙ КАРЕЕЙ
видите видите - дружит и торгует
Коммунизм - идеология недочеловеков.
Коммунист всегда урод.
Коммунист всегда тупое, ленивое, нищее, завистливое уебище. Коммунист ничего не может своего создать, его максимум - пиздить разработки у загнивающего капиталистического мира.
Коммимразь постоянно нападает на соседние страны и устраивает там геноцид.
Коммунизм - раковая опухоль, которую следует вырезать.
Коммунист всегда урод.
Коммунист всегда тупое, ленивое, нищее, завистливое уебище. Коммунист ничего не может своего создать, его максимум - пиздить разработки у загнивающего капиталистического мира.
Коммимразь постоянно нападает на соседние страны и устраивает там геноцид.
Коммунизм - раковая опухоль, которую следует вырезать.
Срынок - идеология людоедов.
Срыночник всегда дегенерат.
Срыночник всегда тупое, ленивое, неспособное, завистливое уебище.
Срыночник ничего не может своего создать, его максимум - пиздить труд у бесполезного грязного быдла, глупых шариковых, столь бесполезных, что не может обойтись без них.
Срыночник, подчиняясь свое идее сохранения конкуренции, постоянно нападает на соседние страны и устраивает там геноцид, но проецирует это на других.
Срыночник это бесплатный сифилис для детей, чтобы сэкономить.
Срынок - раковая опухоль, которую следует вырезать.
>Этот вопрос вскрывает лживый посыл
Это вскрывает вопрос достоверности источника данных. И как раз подтверждает, что поставки европейских потребителей советского экспорта суммировали к Германии, так как европейские потребители вошли в состав Германии.
>Почему в таблице указана торговля с Францией, когда она уже была в составе Рейха?
Даун красножопый, большая часть Франции была свободной.
> вести диалог с либердауном, который игнорит неудобные моменты истории.
Неа
Неа
Никто. Никогда. Никому. Ничего. Не докажет.
>европейские потребители вошли в состав Германии.
No.
Жизнь тебе давно доказала, что ты тупое ничтожество, нищеблядь и онанист.
>онанист
Как что то плохое.
Плавный переход к анкапу, создание оружейной культуры, снижение налогов до минимума, сильная децентрализация государства, введение самоуправления на местах, введение прямой демократии, потом поэтапная смерть государства, через отмену налогов, ну и естественно потребуются массовые люстрации, отказ субсидирования бизнеса, в экономику вообще лезть нельзя будет, выживают только максимально удовлетворяющие большинство компании.
Твои мрии?
Чтобы защитить капиталы хотя бы от тех, за счёт кого ты их получаешь, всегда нужен силовой аппарат. Чтобы защитить капиталы от конкурентов, обладающих не меньшими ресурсами, нужен не просто силовой аппарат, а наиболее современный и эффективный.
Потому капитализм в современном мире всегда предполагает государство, армию, репрессивный аппарат, иначе власть владельцев капитала сохранить не удастся. Анкап же это идеология времён дикого запада, когда одна семья фермеров отстреливается или договаривается с другой семьёй, и не понимает зачем вообще этих чиновников и налоги придумали.
>Анкап же это идеология времён дикого запада, когда одна семья фермеров отстреливается или договаривается с другой семьёй, и не понимает зачем вообще этих чиновников и налоги придумали.
Тогда уж лучше капитализм.
Идиотский вопрос, глупее которого не выдумать.
Потому что они делили мир не на государства, а на классы.
По их убеждению, угнетенное правовое положение людей, объединяет этих людей больше чем их объединяет язык или культура или история. По этому вместо того, чтобы рабами бороться за интересы хозяина, они должны объединиться против настоящего врага - класса угнетателей, в руках которого сосредоточены средства производства, на которых работают рабы - класс трудящихся.
И в этом есть доля истины: распределение благ в мире несправедливо, и их борьба принесла много пользы и правовые гарантии для трудящихся.
>класса угнетателей, в руках которого сосредоточены средства производства, на которых работают рабы - класс трудящихся.
Описал совок ненароком.
Вот только это невозможно доказать. В буржуазных обществах для сосредоточения средств производства используется институт частной собственности, а его сутью является приватизация прибылей.
В СССР не было ни того ни другого. Собственность была общественная, национальный доход так или иначе распределялся на всех. Претензии могут быть только к добросовестности тех, кто распределял и к тому, что их не избирали демократически, но важно подчеркнуть, что даже они не занимались присвоением прибылей и не владели собственностью на средства производства.
> По факту, как только Гитлер пришел к власти, то тут же пошли серьезные проблемы с отношениями между двумя странами, так как их режимы были друг другу враждебны, а не дружественны
То, что режимы были враждебными не означает принципиального антагонизма между политическими системами. Китай воевал с Вьетнамом и СССР, Сталин подсылал к Тито убийц, албанский Энвер Ходжа, вообще, дружил только с такими же поехавшими Кимами из КНДР. Леваки воюют между собой. выясняя чей с
ссациализм правильный не только на этой доске, но и в реальной жизни.
Именно поэтому в СССР придумали немецкий фашизм, чтобы воевать с братушками не так стыдно было. До недавнего времени даже Рабочую Социалистическую Немецкую Партию стыдливо называли Национал-социалистской, коверкая именование.
>это невозможно доказать
совки не уничтожили документы и свидетелей. Хотя старались.
В Германии буржуи продолжили владеть заводами, а государство боролось за источники ресурсов, дешевой рабочей силы, рынки сбыта для них, как любая другая капиталистическая страна. В СССР буржуи заводами не владели и за капиталистические интересы элит государство не боролось.
Так что между двумя режимами была принципиальная системная разница, а называться они могли как угодно, на это похуй вообще.
Вовсе нет, просто ты не понимаешь значения слов, которыми пользуешься. Рабство это бесправие, а в СССР была в среднем бедность, но и социальные лифты и доступность благ, хоть и с оговорками.
> В Германии буржуи продолжили владеть заводами
И что? В Норвегии тоже владеют.
Как он срывал что ты несешь та?) Мюнхенский договор 38 года и тишинская область ни о чем нп говорят не? Погугли с кем и когда у Германии был закончен до войны договор о ненападении проржешься). По полякам и финикам все еще проще две клятвы меча маннергея и манямир о карелии. Отношения Польши Пилсудского и СССР. Это особо жирно как если бы хохлы победили оттяпали крым и кубань а потом через два года из начали захватывать немцы а они чтали булькать и требовать напасть на Гермашку и послать на Берлин бомбардировщики)) а именно Резун Суворов предлагал что если бы Стален стал в 39 вписываться за Сраную Польшу все бы было хорошо а по моему Хорошо что Стален умственно отсталым не был
Нее милый тогда Черчиль предлагал топить флот а немцев кастрировать. А франция делить германию в итоге на бизонию, тризонию и по списку)
Ойойойойой смотри те ка, оказывается Совок должен был пославшей его наглии гоатсее сделать и с немцами не дружить а он послал их с их 0.01 процентов от внешнеторгового оборота нахер)) если б Гитлер на восток не пошел я так мыслю СССР бы еще лендлиз наглии сделал не хуже чем США поставить старые пароходы в обмен на колонии вполне мог)
Так не заладилось что получили Тишинскую область и Гитла приезжал на похорону Пилсудского? Так то Гитла рукопожатен был до 39 года там даже лолимпиада прошла если чо) не в совке а у гитлы после принятия расовых законов кек. Если б пшепшевецкие не решили с данцигским коридором водить гитле залупой...
Попробуй с Китаем кек
И там тоже капитализм, заметная (но не системная) разница в жестокости контроля над обществом и методах борьбы за ресурсы и рынки.
В середине 20 века Германия и ее элиты готов были поубивать миллионы людей ради своих интересов, а сегодня и они и Норвегия стараются держаться в рамках цивилизованного мирового рынка, возглавляемого США.
Coq salé, c'est toi ?
"Национа́л-социалисти́ческая неме́цкая рабо́чая па́ртия (нем. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP); сокр. НСДАП" тебе не стыдно у мамы таким пиздаболом быть? Приложи что то к хуспе, она опухает.
А че бы им помешало ты что ли или твои родичи совки?
>Рабство это бесправие
Совок это бесправие. Во всех смыслах.
Я вас услышал.
Малыш, откуда тебе знать?
> И там тоже капитализм
Так и в совке был капитализм.
2) Зачем совки заключили союз с Гитлером в 1939 году, когда было очевидно, что он при любой удобной возможности нападет на СССР, как только расправится с западными странами? Почему нельзя было объединиться с Польшей и Францией и задушить его в колыбели, вместо того чтобы кормить его нефтью, зерном, металлами, каучуком и т.д. и ждать, пока он станет силен как никогда? Зачем нужно было помогать ему добивать Польшу? Советские вожди были имбецилами? Даже Муссолини отказался помогать Гитлеру в 1939 году. Только Сталин вызвался в союзники.
3) Почему после Второй мировой Германию не поставили на счетчик? Потери на нынешние деньги были в размере не меньше 2-3 триллиона долларов. Понятно, что тогда у Германии не было денег, но можно было заключить соглашение, что Германия будет выплачивать репарации как только ее ВВП на душу населения по номиналу достигнет минимум 70% от показателя Франции. Ежегодный профицит бюджета в ФРГ сегодня составляет 50 миллиардов долларов и понятно, что какие-то деньги могли идти нам. Вместо этого, Совок буквально ПРОСТИЛ Германию, ОТКАЗАЛСЯ от Плана Маршалла и начал вбухивать миллиарды в экономику Восточной Германии как витрину социализма. Это ли не идиотизм?
Почему Совки были такими тупыми и неадекватными? Еще Рейган говорил: "С вождями СССР должны разговаривать психиатры, а приходится мне".