24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>284168613 (OP) Бляяять, только что заметил что у меня нет этого бугорка, этой блять, префронтальной коры. Или она очень маленькая. И действительно я люблю творить всякую хуйню, поджигать что-то, вообще делать импульсивные антисоциальные действия не задумываясь. Я унтерменьш?
>>284168613 (OP) Реквестирую видеорил где какой-то дед расист типа докто доказывает что негры не люди и что если раб негр хочет сбежать то он болен драпетоманией
>>284169250 >мракобесную шизу ИЗМЕРЯЕШЬ ПАРАМЕТРЫ ЧЕРЕПОВ ЖИВОТНЫХ И НА ОСНОВАНИИ ИЗМЕРЕНИЙ ДЕЛАЕШЬ ВЫВОДЫ О РАЗВИТОСТИ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ДОЛЕЙ МОЗГА @ >ВСЁ НОРМАЛЬНО, ЭТО ЖЕ НАУКА @ ИЗМЕРЯЕШЬ ПАРАМЕТРЫ ЧЕРЕПОВ ЛЮДЕЙ И НА ОСНОВАНИИ ИЗМЕРЕНИЙ ДЕЛАЕШЬ ВЫВОДЫ О РАЗВИТОСТИ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ДОЛЕЙ МОЗГА @ >РРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!1!1!1!1! НИНАУЧНО!1!1!1!1!1!!1 МРАКОБЕСНЫЙ РАСИСТ!!!11!1!!!
>>284169654 >ИЗМЕРЯЕШЬ ПАРАМЕТРЫ ЧЕРЕПОВ ЛЮДЕЙ И НА ОСНОВАНИИ ИЗМЕРЕНИЙ ДЕЛАЕШЬ ВЫВОДЫ О РАЗВИТОСТИ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ДОЛЕЙ МОЗГА Нинаучна, не потому что они что то измеряют, а потому что у разных рас разницы либо нет, либо она минимальна. Всех этих расолухов давно обоссали.
>>284168613 (OP) Френология в 19-м веке вообще т обоссана была, ОП в курсе? ни один френолог не смог отличить мозги негра от мозгов белого.или китайца если не знал заранее где чей.
>>284170490 На больших выборках-то разница есть, только не по развитости (это что вообще?) а по массе к примеру, и по соотношению к массе тела, только всю их стройную теорию ломает тот факт что на индивидуальном уровне подобные отличия перекрывают не только разницу между расами, но также между полами и между видами. То есть можно вообще не парясь среди любой расы и среди блихких сапиенсам видов типа неандертальца найти любой мозг нужной массы или череп с определёнными антроп. характеристиками.
>>284172216 >ни один френолог не смог отличить мозги негра от мозгов белого.или китайца если не знал заранее где чей. А мозги вместе с черепами или отдельно были? Отдельно мозги собаки и волка тоже будет проблематично отличить если учитывать не объём, а пропорции..
>>284172760 Методы опровержения С момента своего возникновения френология подверглась обширной научной критике. Галль не использовал случайную статистическую выборку обследуемых, а публиковал только те результаты обследований, которые подтверждали его теорию. Кроме того, в тех случаях, когда у обследуемого с определённым бугром на черепе не оказывалось развитым то качество, которое соответствовало ему по френологической схеме, Галль объяснял это компенсирующим действием других областей мозга. Таким образом, Галль имел возможность доказать всё, что угодно, поэтому большинство учёных считало френологию несостоятельным учением. В академической среде она окончательно утратила поддержку в середине XIX столетия в результате систематического опровержения французским физиологом Пьером Флурансом созданной Галлем фантастической картины работы головного мозга[28][26].
Даже во время пика популярности френологии против неё выдвигалось множество возражений. Американский врач Джон Харрисон в 1825 году описал результаты проведённых им измерений человеческих черепов, показав, что размеры мозга невозможно определить только путём определения объёма внутричерепного пространства. Кроме того, он доказывал, что описанные Галлем области мозга не могут быть чётко разграничены, а потому связать их размеры с функциями мозга невозможно. Аналогичные аргументы были выдвинуты в США в 1839 году Томасом Сьюаллом и другими[21].
Во Франции реакция против френологии была ещё сильнее, поскольку Галль был в ней иностранцем и воспринимался французским научным сообществом как угроза. Особую роль в опровержении френологии сыграл Пьер Флуранс, который был уважаемым французским учёным и являлся членом французской Академии наук. В своих книгах Флуранс пытался изобразить Галля как сумасшедшего, который одержим бессмысленным коллекционированием черепов и которого следует опасаться. Он также подвергал насмешкам Шпурцгейма[29].
Флуранс верил в лабораторные исследования и проводил многочисленные эксперименты над разными животными, стимулируя и удаляя определённые участки их мозга, а затем наблюдая за их поведением. На основе этих экспериментов он доказывал, что мышление и память, вопреки утверждениям френологов, не локализуются в определённых участках мозга, а распределены по всей коре. Из-за своего предвзятого отношения к френологии он не смог по достоинству оценить то рациональное зерно, которое содержала в себе френология. Позднее нейрофизиологи доказали, что многие низшие и некоторые высшие психические процессы имеют совершенно чёткую локализацию в определённых участках головного мозга. К 1870-м годам выдвинутая Галлем идея локализации функций головного мозга стала общепринятой, хотя эта локализация и не основывается на особенностях строения черепа. Мнение Флуранса в конце XIX века в научной среде стало считаться ошибочным. Однако нейрофизиологические исследования, проведённые в XX веке, показали, что верна как теория Галля, так и теория Флуранса: хотя многие функции мозга локализованы в его специфических отделах, тем не менее память, интеллект, способность рассуждать, способность принимать решения и прочие высшие психические функции распределены во фронтальных долях головного мозга[30][31].
>>284173507 >subspecies Сто раз объясняли уже почему расы это не подвиды. Во-первых современный сапиенс сам по себе подвид (sapiens sapiens), во-вторых один из критериев подвида - не должно быть постепенного перехода одного подвида в другой, а у рас это есть.
>>284173674 > один из критериев подвида - не должно быть постепенного перехода одного подвида в другой, а у рас это есть. Если не будет перехода, будет чёткое разделение, пусть и по малым генетическим дистанциям, то это будет же разделение на подвиды. А если генетическая дистанция будет большая, но при этом будут переходы, то, получается, не будут подвиды. Чёт хуйня какая-то критерий.
>>284173816 Ну да, про это Дробышевский говорил кстати. Есть такое животное - ланцетник, там внутри вида генетическое расстояние больше чем у людей с обезьянами и это всё ещё одним видом считается. То есть ни репродуктивного барьера, ничего этого нет.
>>284174019 >вас наука не интересует А кому должны быть интересны продажные шлюхи? Когда мы говорим про физические параметры людей разных народностей, то всё объективно, но как только кто-то начинает задавать вопросы об их интеллекте, то продажные бляди среди учёных начинают орать, что все люди равны.
>>284174094 Смотря какая евгеника, евгеника в современных центрах планирования семьи чтобы аутисты не рождались это хорошо, а евгеника нацистов чтобы люди не давали потомства с теми от кого нацикам пичот плохо. Мы же не хотим превратиться в аналог породистых собак, домашних свиней или коров, которые нежизнеспособные куколды в биологическом плане.
>>284174542 Не пизди, снедок, все белые девочки принадлежат нигерам, а вы должны быть фембоями и тоже принадлежать нам - неграм. Я уайт нигер и тоже претендую на это всё.
>>284174376 >в любом народе и племени свои гении, нормисы и дегенераты Тогда поему одни народы построили космические станции на орбите, а другие до сих пор подтирают жопу листьями?
>>284174708 Перепост из другого треда Видосы Дробышевского смотри. Цивилизация в зависимости от климата и географии (где нет экстремальных условий осложняющих выживание типа мороза - 50 или жары +50 и засухи) где можно вкатиться в земледелие и где нельзя) неравномерно развивалась в разных частях света. Усреднённо- на экваторе и на самом севере полюсы "отсталости", а в субтропиках все основные цивы возникли и экспансивно распостранились к экватору и к полюсам. (а варвары с периферии на них набегали, некоторые цивы им удалось разрушить, некоторые нет). Есть частичные исключения из этого правила (Индия, Аравия и Южная Америка) но закономерность ясна. А негры "тупые" ровно настолько насколько бритты, пикты или саксы "тупы" по отношению к вторгнувшимся к ним римлянам, или хунну/монголы по отношению к Китаю п.с. ну и да когда расисты думают чт овсё это неважно это прям вот типичное когнитивное искажение, которое называется "вера в справедливый мир". Их бы поселить южнее Сахары 5000 лет назад и посмотреть какую они цивилизацию там построят
>>284173038 Может тогда пояснишь, почему при исследовании животных метод измерения объёма мозга а в случае вымерших животных это буквально черепомерство допустим, но как только это касается человека, то сразу начинаются виги про расизм?
>>284174308 >Мы же не хотим превратиться в аналог породистых собак, домашних свиней или коров, которые нежизнеспособные куколды в биологическом плане. Ты блять бойцовскую собаку видел? Эта тварь ещё и твою жизнеспособность проверит.
>>284174935 Ты это с потолка взял вообще. Антропологи меряют объём мозга столетиями и ничего против этого не имеют. Вон у Дробышевского про это несколько видосов есть. Они просто не согласны с интерпретацией этих данных расистами.
>>284175016 Не факт что она без человека выживет просто. Породистые собаки предназначены для утилитарных задач в пользу человека и имеют кучу биодебаффов.
>>284174842 >А негры "тупые" ровно настолько насколько бритты, пикты или саксы "тупы" по отношению к вторгнувшимся к ним римлянам, или хунну/монголы по отношению к Китаю А я говорил, что они умные? Просто разрыв между римлянами и бриттами пиктами и саксами тогда был не настолько большим и со временем благополучно сократился и исчез. А вот разрыв между ниграми и белыми с азиатами и поныне просто пиздец и глупо это отрицать. Если бы нигры выстроили хоть одну нормальную цивилизацию, то никто бы кроме дегенератов их не хуесосил. Самое время кидать мне инфу про африканскую цивилизацию Угабуга из трёх шалашей, существовавшую между 8 и 9 веками нашей эры.
>>284175140 >Антропологи меряют объём мозга столетиями и ничего против этого не имеют. Я про живых людей. >Они просто не согласны с интерпретацией этих данных расистами. Как ещё эти данные можно интерпретировать? Строене черепной коробки разное, объём мозга разный, пропорции долей мозга тоже разные, но интеллект у всех, сука, одинаков.
>>284175203 > имеют кучу биодебаффов. Не спорю, но это следствие селекционеров прошлого, которые не сильно запаривались над правкой недостатков и не брезговали даже близкородственным скрещиванием.
>>284175414 >Просто разрыв между римлянами и бриттами пиктами и саксами тогда был не настолько большим и со временем благополучно сократился и исчез Он не сокращался и не исчезал. Они не создавали античных цивилизаций уровня южноевропейских и ближневосточных. Им просто не дали такого шанса. Римляне доебались до них и насильно погрузили в свою культуру. Они их завоевали. Британия, Германия - это названия римских провинций. Потом пришли гунны, германцы бежали от них на юг и случайно развалили загнивающий из-за внутренних проблем Рим, построили на его руинах варварские королевства и только спустя полвека стали восстанавливать культуру и науку античности. И это дало толчок в развитии всей Европе. Про то что вся Европа стала исповедовать религию семитского происхождения и писать на алфавите восходящем к тоже семитскому древнефиникийскому я вообще молчу.
>>284175578 Посмотрел бы лучше видосы чем задавать тупые вопросы У неандертальцев мозг был больше, но сапиенсы были в целом развитее них (не считая отдельных вещей типа медицины вроде) >Строене черепной коробки разное, объём мозга разный, пропорции долей мозга тоже разные Причём даже внутри одной расы. >но интеллект у всех, сука, одинаков. В среднем на больших выборках. на индивидуальном уровне разный. Также есть полные дегенераты и гении с соответственно бОльшим и меньшим объёмом мозга. Про форму черепа то же самое. Поэтому френология и ломброзианство не наука, просто очередные тупиковые гипотезы
>>284175826 Так славяне тоже воевали против Рима (Византии) и точно также оттуда христианство взяли и письменность. Всё по методичке короч, я ж говорю. Середина климата -цива, по краям периферия, варвары. Мир не справедлив, все в разных условиях.
>>284175695 А ты себя умнее них считаешь. чтоли? Хуя ЧСВ. Если бы тру евгенисты пришли к власти и начали бы строить Империум человечества - рассошизов бы первыми стерелизовали вместе с наркоманами и преступниками.
>>284176095 вот ксати христьянство-ахуенная штука и фундамент цивилизации, как же заебали мамкины атеисты что вобще не вдупляют его значения для развития и построяения империй и поддержки здорового общества
>>284175945 >В среднем на больших выборках. Насколько большой должна быть выборка для такого результата? Средние показатели IQ по странам различается, причём эта разница не в 5 и даже не в 10 пунктов. И, вот так сюрприз, нижние строчки заняты как раз африканскими странами. Да, IQ - достаточно спорный показатель, однако любой другой тест на интеллектуальные способности покажет +- такой же результат.
>>284176267 >Если бы тру евгенисты пришли к власти и начали бы строить Империум человечества - рассошизов бы первыми стерелизовали Нихуя, сами себя мы стерилизовать не будем.
>>284176689 А куда вы денетесь. я пару лет назад видел новость -первые шаги в этом направлении уже делаются. На западе. По новой версии американского классификатора болезней DSM, в социопаты будут активных расистов в случае совершения ими противоправных действий записывать в том числе а не только патологически криминальных личностей как раньше. это означает что появляется возможность лечить их медикаментозно таблетками от которых биба не стоит, как шизов.
>>284175154 >>284175239 Но ведь мы, русские, и правда потомки рабов, как бы не хотелось в это верить. Вся русская аристократия уехала из страны после революции, осталось одно быдло, которое еще 100 лет полировали и полируют рабским мышлением.
>>284176596 Проводить ICQ тест в каком то регионе, а потом говорить, что этот IQ из-за генетических факторов примерно то же самое, что чекнуть регионы на языки и сказать, что в украине говорят на украинском из-за генов
>>284177283 Да не обязательно убийства, достаточно транслировать пропаганду и вот это всё, там за любой пук угрожающий обществу бутылят и антисоциальное ставили и до этого в гораздо более широком спектре ситуаций чем в остальном мире по типу систематически превышал скорость и попадал в аварии а потом ограбил кого-нибудь то пиздец социопат вот больной ублюдок
>>284177519 Ну это и есть ваша любимая селекция, не очень-то приятно быть селекционируемым и попасть под нож как непригодный, верно? Так что улыбаемся и машем и может быть ничего плохого не случится.
>>284177519 >>284177519 >тупым чтобы не мог расисить почему пока выходят так что сейчас в основном расистят какие то колхозники, маргниалы и выжившие из ума деды? Они это из за большого ума делают? мимо
>>284177732 >Ну это и есть ваша любимая селекция ты скозал? моя любимая селекция это когда по настоящему плохие качества отсеивают из генофонда Это даже не селекция в принципе, они просто травят людей несогласных с политикой режима вреднми веществами чтобы они тупели
>>284177539 А разве IQ-тест не является интернациональным? Ну серьёзно, пунктов на 95 его сдаст любая обезьяна. Почему тогда разрыв такой огромный? И почему интеллект не может зависеть от генов?
>>284177774 Там где решение очевидно простой разум увидит истину инстинктивно, мудрец придет туда же полностью понимая правильность своего взгляда, медианный же интеллект, т.е большинство банально запутается, особенно когда их намеренно сбивают с толку умные, но злые люди
>>284178799 В центральной россии дохуя негров-студентов из африки. Сам живу и вырос рядом с интернациональной общагой, в детстве с ними в футбол играли. Так же бывало видел интернациональные пары - русская + негр. Впрочем я даже за, ибо анархист.
>>284178861 А чем ты лучше негров? Среди негров есть образованные и интеллигентные люди, также среди белых есть биомусор с низким айкью (те же самые пидорахи и американский вайт трэш).
>>284179161 америкайский вайт треш имеет ксати уровень преступности идентичный самым успешным неграм, ты в курсе? а в пидорахии рассовых смешений и родильных деффектов много было, оттуда и множество проблем,
>>284178265 >>284178265 >А разве IQ-тест не является интернациональным? IQ тест не даёт скидки на уровень питания, воспитания, образованности >И почему интеллект не может зависеть от генов? Может и зависит, но не определяет. Два человека с одинаковым потенциалом не обязательно смогут одинаково его реализовать.
>>284179339 Другой анон. Можно провести самостоятельное антропологическое исследование, просто наберите на ютубе филадельфия стритс и дальше по рекомендациям и наслаждайтесь зрелищем героиново-фентаниловых татуированных унтерменшей всех цветов кожи.
>>284179407 >IQ тест не даёт скидки на уровень питания, воспитания, образованности Как это всё влияет на банальное умение находить нужную последовательность квадратиков? И почему я не должен относиться к людям, которые так и не смогли заиметь в своей стране хоть какое-то образование, любое +-нормальное воспитание и даже блять еду, как к биомусору, застрявшему в тех временах, которые для остальных прошли тысячелетия назад? >Два человека с одинаковым потенциалом не обязательно смогут одинаково его реализовать. Вопрос только в том, есть ли у негров в принципе потенциал? И по-моему, ответ очевиден. Нет, американские негры, являющиеся продуктом деятельности белого человека и живущие за счёт его достижений лучше своих африканских собратьев, не считаются.
В США 50% чёрных и имеют такой же интеллект, как 50% белых. Но я что-то никогда не видел хейтил этих 50% белых. Любые мужчины совершают больше преступлений чем женщины, так детка черные совершают чаще преступлений, чем белые Но я что-то не видел, чтобы кто-то из-за этого всерьёз хейтил мужчин
Поэтому вся эта болтовня про преступность или тупость это или невежество или просто оправдание для нежелания контролировать свою животную ненависть к непохожим людям.
>>284180451 >оправдание для нежелания контролировать свою животную ненависть к непохожим людям. Почему негры не контролируют свою ненависть к белым, а белые должны контролировать свою ненависть к неграм?
>>284180451 Лицемерие в том, что среди негров гораздо более е дохуя тех , кто ненавидит белых, но им можно, ебут на госуровне показательно только белых.
>>284180451 >В США 50% чёрных и имеют такой же интеллект, как 50% белых. ага, только для черный это топовые 50% а для белых-низшие черные-мусорная раса и делать им рядом с белыми нечего, особенно нельзя смешиваться, это деградация генофонда >Любые мужчины совершают больше преступлений чем женщины потому чтоженщины-трусливые чмошницы, да и феминизм-преступление раное общей массе овна наделаного мужчинами
>>284180603 > Почему негры не контролируют свою ненависть к белым, а белые должны контролировать свою ненависть к неграм? 1. Потому что негры нищие лодыри и с них нечего взять. 2. Потому что белым можно навешать лапши про угнетение и заставить извиняться и платить бабло. 3. Потому что нищим неграм можно навешать лапши про угнетение и поднять бунт. 4. Чтобы было больше негров из п1 нужно подсадить их на пособия тем самым лишив их стимулов к развитию. Чтобы они были агрессивнее для осуществления п3 , нужно делать п1 и п2. 5. Ну и в качестве писечки, контролировать пиздить финансовых потоки с денег, уплаченных куколдами из п2.
В общем, стандартная левацкая поебень про коллективную отвественность, все это списано с коммуняжьих по книжек.
>>284179407 >IQ тест не даёт скидки на уровень питания, воспитания, образованности Родился в бедной неполной семье в деревне с населением 400 чел, учился там же айкью 130, что я сделал не так?
>>284180915 >Ты сказал? Так говорит статистика. >Любовь не остановить какими то манязапретами и предрасудками нацистов. Поэтому зоофилию "любовь" нужно останавливать законами. >Преступление - это патриархальный строй войн ради войн и наеба ближнего. В истории хватает женщин-правителей, только нихуя не мирными были эти женщины. Да и по наёбу ближнего женщинам равных нет. другой анон
>>284181085 >списано с коммуняжьих по книжек Блять, разве у коммунистов вообще поднимался расовый вопрос? Современное левачьё совсем ебанулось и путает тёплое с липким.
>>284180041 >Как это всё влияет на банальное умение находить нужную последовательность квадратиков? Гены это инструкция для постройки организма, в частности мозга. Если человек неправильно питается, то то мозг построится хуево и работать будет не так как "задумывалось". Ребёнок маугли максимум 40 IQ выдаёт, и то вроде только после занятий >И почему я не должен относиться к людям, которые так и не смогли заиметь в своей стране хоть какое-то образование, любое +-нормальное воспитание и даже блять еду, как к биомусору, застрявшему в тех временах, которые для остальных прошли тысячелетия назад? А зачем вообще к кому-то относиться как к биомусору? Тем более ребенок, родившийся в каком то племени в Африке не виноват в том, что он там родился. >Вопрос только в том, есть ли у негров в принципе потенциал? И по-моему, ответ очевиден. Не может быть никакой очевидности. >Нет, американские негры, являющиеся продуктом деятельности белого человека и живущие за счёт его достижений лучше своих африканских собратьев, не считаются. Точно так же можно сказать, что на самом деле 99% белых - продукт деятельность 1% умных белых.
>>284180672 Нет, расизма больше среди белых. Белые неонацисты растреливают чёрные церкви, а не наоборот >>284180603 >Почему негры не контролируют свою ненависть к белым, а белые должны контролировать свою ненависть к неграм? Почему не должны? Должны >>284180724 >>Любые мужчины совершают больше преступлений чем женщины >потому чтоженщины-трусливые чмошницы По твоей логике белые совершают меньше преступлений чем чёрные потому что они трусливые чмошники
>ага, только для черный это топовые 50% а для белых-низшие Ну так что ты этих белых никто не хейтит?
>>284181299 Это не имеет значения. Комми гнобили по классовому признаку, фашики по национальному , современные леваки по расовому или гендерному. При нужной фантазии можно придумать бесчисленное множество способов, кого и как назначить угнетёнными и угнетателями.
Ключевое здесь то, что одну группу людей объединяют по коллективному признаку и назначают «несправедливо» пострадавшей. Другую группу людей с противоположным значением этого же признака назначают угнетателем. Дальше уже дело техники: вводим законы и цезуру чтобы ничто не препятствовало пропаганде линии партии, вводим налоги и регулирование чтобы все соответствовали повестке. В общем, укрепляем свои власть и управляем финансовыми потоками.
>>284181306 Я совершенно согласен с тобой, что никаких априорных различий между неграми и белыми нет, позтому я категорически против любой левой повестки и «положительной » дискриминации в пользу чёрных, потому что это унижает негров и развращает и демотивирует развиваться. Каждый сам отвественен за свою карьеру и достаток.
>>284181306 > Если человек неправильно питается, то то мозг построится хуево и работать будет не так как "задумывалось". Лол, а почему негры неправильно питаются? Может потому что даже земледелием умеют заниматься только из-под палки? >Ребёнок маугли максимум 40 IQ выдаёт, и то вроде только после занятий "Маугли" вырос среди животных, у которых по определению никакого намёка на культуру нет. Негры растут среди себе подобных "полноценных" людей. Вопрос: Какого хуя человек, выросший среди людей чуть лучше человека выросшего с животными? А ещё, почему эта проблема есть только у негров? >А зачем вообще к кому-то относиться как к биомусору? Потому что это объективно. >Тем более ребенок, родившийся в каком то племени в Африке не виноват в том, что он там родился. Тогда почему нынче в массмедиа продвигается вина потомков белых колонизаторов да и всех белых, будем уж честны, если они не выбирали ими родиться? >Не может быть никакой очевидности. Может, у негров было ровно столько же времени на развитие, как и у белых с азиатами, но при этом они абсолютно никакого вклада не внесли в развитие человечества. Всё, чем они занимаются - жрут подачки от остального человечества. >Точно так же можно сказать, что на самом деле 99% белых - продукт деятельность 1% умных белых. Только вот у негров, видимо, нет даже этого самого одного процента. Можешь ли ты мне назвать хоть одно африканское литературное произведение? А какое-нибудь монументальное сооружение, построенное неграми? А хоть парочку африканских учёных, внёсших огромный вклад в науку? То-то же! Негры - мусорная раса, раса без культуры, без науки, без великих достижений. Единственное её назначение - быть бэкапом на случай большого пиздеца, ибо в разрушительных военных конфликтах, как правило, негры участия массово не принимают.
>>284181539 > По твоей логике белые совершают меньше преступлений чем чёрные потому что они трусливые чмошники Поэтому чёрный в коммифорнии может своровать на 1000 баксов и ему ничего не будет. А если белый посмотрит не так в строну чёрного, то государство любезно предоставит бутылку для приседания.
>>284181539 >Почему негры не контролируют свою ненависть к белым, а белые должны контролировать свою ненависть к неграм? >Почему не должны? Должны А государство с тобой тут не согласно.
>>284181539 Дилан Руф во всём прав. Манифест его почитай сперва. Почти все массшутеры (те кто от трёх людей хуярят - НЕГРЫ), а Дилан (герой и няша) просто дал ответку, но она была столь громкой, что нужно было его закрыть. Ведь насилие со стороны белого человека вызовет цепочку реакций, восстание, а к тупые ниграм привыкли и разрешили им блядствовать, воровать и насиловать. Именно эту норму защитили государство посадила Руфа.
"А негры "тупые" ровно настолько насколько бритты, пикты или саксы "тупы" по отношению к вторгнувшимся к ним римлянам, или хунну/монголы по отношению к Китаю" Тогда почему эти викинги до сих пор умываются мочой из-под коровы, а не устраивают набеги на тот же Рим, Карфаген, Элладу?
>>284175414 > Если бы нигры выстроили хоть одну нормальную цивилизацию, то никто бы кроме дегенератов их не хуесосил. Самое время кидать мне инфу про африканскую цивилизацию Угабуга из трёх шалашей, существовавшую между 8 и 9 веками нашей эры. Была попытка, гугли "Цивилизация Сао", но не взлетело.
>>284179407 >IQ тест не даёт скидки на уровень питания, воспитания, образованности В США бедных негров специально откармливают жареной курицей и арбузами, чтобы они глупели не шли в университеты, а если и пошли, то только на гендер-стазис.
>>284181306 >Если человек неправильно питается, то то мозг построится хуево и работать будет не так как "задумывалось". Сперва охуенно жрали в Месопотамии, потом в Греции, в Египте, потом вкусная в Риме, пока мацой не подавились, кушали. Ну а потом англосаксы начали жрать. И одни русичи ничего не ели кроме пареной репы с гречей, пока в 19 веке им 2 француза не рассказали про сковороду и оливье. Однако, хорошо жрать в России так и не шмогли.
>>284183983 >Родезию хуйня. Пришли колонизаторы, показали неграм, что такое образование, медицина, культура. Нигры взялись за винтовки, привезённые англосаксами, и "прогнали". "Возникла африканская цивилизация"
>>284185012 я типа другой анон, но не тот. Буду нигрой Абобо.
Пока белые не пришли, там был адъ и израиль. Негры ели друг друга, убивали по поводу и без, чисто по фану. Царила "готтентотская мораль". Вклад колонизаторов в отсталые недогосударства был значительно выше, чем вывозимые из этих государств ресурсы. За исключением приключений португальцев и испанцев в Южной Америке.
Смотрите, как изящно белый человек подарил неграм государственность. Все границы в прямых линиях, чтобы даже самый тупой негр разобрался, где Верхняя Вольта, а где Руанда. Так и представляю покуривших опия и веселящихся, играющих с линейкой и циркулем французов, англичан, бельгийцев.
>>284186693 Бля, верните мир где Европа правила над всеми... Левакам и прочим куколдам рял нрав что Африка это дикая папаша куда ступвть страшно, нрав комми-китай провинциальный, нрав Индия с детьми мутантами из мусора и охуевшая пидорах в евразийском безумии?
Вы реально конченные? США к слову тоже по хорошему колония вышедшая из под контроля.
>>284168613 (OP) Будем откровенны. Негры уродливая раса. Но я люблю черных комиков. Особенно старых из 90х-00х, а вот негритянки это конечно же полный треш. Ну чисто внешне как минимум.