24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
>>811920 → >А у вас в РФ даже под Москвой целые деревни сука брошенные, где нет никого месяцами, хоть до усрачки обфоткайся. И леса опять же где никогда никого нет потому что нахуй надо. Я бы нашел что у вас пофоткать (хотя это уже и в прошлом по причине политоту надо обсуждать в политоте)
А ты ноешь.
Украина-кун?
Кмк это от того что у среднего советского фотоеба в голове, по ряду причин, сложилось резкое отрицание традиционных для фотографов практик. Все готовы вливать сотни нефти в камеры, чуть меньшее количество готово вливать сотни нефти в объективы. Но всего полтора чудика готово хотя бы погуглить как проходят съёмки, результат которых они мечтают повторить, покупая наперегонки дорогой гир.
В плане леса, природы вообще, всё "портит" то что туда ещё добраться надо. А у среднего бенчдебила, с обязательными обновлениями гира, денег не остаётся даже на велосипед. Чтобы хотя бы одному куда-то добраться. Не говоря уже о автомобиле, на котором можно возить и модель.
Недавно дошло что не важно на что фоткать, хоть на сяоми фоткай, главное что фоткать, то есть нужны интересные модели, интересные места, интересный свет 😐
Cоколики хай. Обращаюсь в первую очередь к тем кто мониторит рынок, вкурсе спроса, тренда. В далеком 2015+, не помню когда вышла система sony a7/a7M2/A7s, ситуация на рынке была такова, новички покупали себе всё что касалось лоу сегмента, 50д, 600/650/700. Те что чуть по выёбистей брали 5д, 5дм2. Ахуевшие брали 5дм4, ну и эквивалент никона примерно схожий был. Потом вышла соня, с ноги такая, ля смотри какая я, все её захотели. И удавалось что-то мониторить и сливать чуть-ли не за неделю эти соньки, кабанчиком выкупая лоты ещё с гарантией. На что сейчас дрочит анон ? Что изменилось ? Вижу что пятьдваки стали стоить по 20+, раньше такого хуй нафантазируешь, по 45 уходили б.у. с настрелами меньше 40.000
>>812035 >>812037 ты б и собаке >>812038 пятаки форевер хуйсосони оказалось хуитой теперь говнокалокропы хуюджи по цене фф никонистам сняли с производства зеркало они подзавалили куча говна на вторичке типа д3х00 за 4-6тыс хуйсосиянских рублей
>>812051 Рассказываю историю. На эту тему. Как меня тянки вытянули на море, ну мол поехали, поехали, поехали, ну поехали блять. Поехали значит мы на такси, я когда узнал что оно стоит 500р, уже по месту прибытия, потом ещё обратно, я в одночасие стал грустным. Но благо было пиво, то сё. Крч сидим, кайфуем, тянучки мне на время дали фотик, nikon d90. Ну я там, клац, клац, пиво глыт, клац, глыть. Ну тянучки говорят, всё покатили назад, ну покатили. Стали собираться, а рядом с нами ещё один парень с двумя тянучками, и такой видит я клац, клац, подходит ко мне и говорит - Слушай, бро, а правда что мой хуавей пизже твоей зеркалки, ну и мои тянучки это слышат и его, я смотрю и думаю, бля, ну тебе же ещё с ними тут тусить, а поеду уже с со своими тянучками не пересекусь, ну и говорю уверенно, что да, круче, твой вообще улёт, мой так, для любетля. Ну он довольный попиздил и я довольный попиздил. Всё в плюсе.
Привет, аноны Встал у меня извечный выбор: Сапог или содомит? Выбираю начальный бзк кроп (r10, z50/z30)
Хотелось бы дождаться r50 но хер знает ещё, сколько сапожники её рожать будут
R10 стоит дороже у меня в регионе, потому спрашиваю, есть ли принципиальные какие-то преимущества при том что никаких дорогущих стёкол эти тушки видеть не будут?
В целом, хочется компактную камеру для видосов с возможностью мануального кручения настроек экспозиции (микра не заходит)
>>812051 Если у тебя нет интересных сюжетов/моделей для фото то не лучше. Ты сначала находишь сюжеты/моделей, потом покупаешь технику. Долбаёбы сначала покупают технику, а потом она у них пылиться.
>>812051 1. Она обладает возможностями которых нет у смартфонов, за счет сменной оптика, можно получить заметно отличающуюся от смартфона картинку на длиннофокусные стекла.
2. Картинка из такой камеры, это полуфабрикат, КОТОРЫЙ НУЖДАЕТСЯ в пост обработке, что бы получить хорошее.
3. Для широкоугольной оптики, если снимать при хорошем свете, большой разницы ты не заметишь.
>>812058 1. Профит никона в открытом баяне, под него многие китайцы делают вполне неплохие недорогие стекла. Но старая пленочная оптика под них будет только в ручном режиме.
2. Кенон свой баян закрыл, сторонние производители под него оптику не делают, той же зиги арт под него не будет, но с другой стороны через переходник хорошо работает оптика с кенон ЕФ, которой полно на вторичке, и в том числе от сторонних производителей.
Я как никонист выбрал бы никон, но тут плюс минус похожее говно.
Доброго дня, фотач, появился вариант взять OM-1 в нулевом состоянии - 30 лет в коробке на ноунейм предприятии, так как затвор у камеры не работал миллион лет - смутила данная фотография - штанга шторки затвора торчит на виду, хотя должна быть спрятана за камерой, в руки продавец боится камеру брать (даже крышку пришлось им по моему мануалу открывать, чтобы такое сфотографировать), поэтому отправили камеру так - стоит ли ее брать вообще и может быть затвор до конца не взведен? Либо ему хана и он на место вставать не будет и придется лезть в камеру, подскажите, господа. Добра.
>>812059 Смысла нет, у меня zv-e10/a6xxx стоят примерно столько же сколько nikon'ы, а преимущества вроде сомнительные, кроме как временами дешевых объектосов (но старые сапожные и никоновские все-равно дешевле выходят)
>>812058 владелец з30 в этом итт тренде, я находился в системе никона z6изначально, поэтому собственно и выбор, а з30 я сразу как она вышла приметил как самый компактный фотоаппарат на з баяне
>>812063 так опыт есть - 3 года фоткал тян (и ее подружек) для ее инсты, и был свой аккаунт в инсте, где постил фото пейзажей, макро. и все это на смартфоне бомжоми
>>812065 про обработку в курсе. я вот чего думаю о покупке фотика: на дорогой смартфон мне денег не хватит, а б/у зеркалка с б/у объективом обойдется дешевле
>2. Картинка из такой камеры, это полуфабрикат, КОТОРЫЙ НУЖДАЕТСЯ в пост обработке, что бы получить хорошее.
Очень не обязательно.
Обязательность обработки тянется из пыльных книг конца 90х, которые на русский перевели лет через 10. Там много намешано чего. И неразвитые технологии и сложные условия съёмки и необходимость показывать присутствие фотографа на съёмке.
Спустя годы, в наше время, в подавляющем большинстве сюжетов та "обработка" большинству нафиг не нужна. Если оператор читал инструкцию и умеет в настройку камеры. Но это крайне редко происходит и "обработка" это просто красивое название процесса исправления ошибок камерной автоматики.
Ещё "обработка" популярная тема в околосвадебщиков, как инструмент затягивания времени и набивания себе цены. Всё равно там с пресетами однокликовыми работают но клиенту об этом знать не обязательно лол. Ему нужно знать только о невероятной занятости такого фотографа
>>812103 Возможности недорогой зеркалки начального уровня шире телефона из-за сменной оптики, картина на широкоугольные объективы при хорошем свете будет плюс минус похожа. Длиннофокусные телефон не повторит. Бери на вторичке если не зайдешь продаешь обратно.
>>812108 Скажем так, снять некоторые сюжеты, можно так что бы получился годный кадр и без пост обработки, но зачастую быстрее и проще это поправить на посте, чем обеспечивать это все перед кадром.
Например можно взять отражатель, и посветить в лицо модели выравнивая яркость с фоном, а можно на посте ебануть радиальный фильтр, и подрочить ползунок. Что бы посветить отражателем надо на съемку взять стойку и отражатель, а лучше еще и ассистента который с ним будет прыгать вокруг. Для радиального фильтра скинуть равку на комп и сделать 3 клика. А разницу почти никто не увидит. Да почти все коррекции лайтрума можно сделать физически до кадра, но вот трудоемкость этого процесса, таки разная.
При том что продвинутый смартфон, позволяет избежать этапа скинуть на комп, ебоша обработку прямо после нажатия кнопки спуска, позволяе получить приемлимую фоточку прям сразу.
>>812120 >Скажем так, снять некоторые сюжеты, можно так что бы получился годный кадр и без пост обработки, но зачастую быстрее и проще это поправить на посте, чем обеспечивать это все перед кадром.
Это, типа, кто на что учился. Фотографировать и обрабатывать это разные билды и съёмочные косяки решают по-разному. Минус ретачерства в том что со временем привыкаешь к мысли что любую хрень можно пофиксить на посте и съёмки проводятся вообще напохуях. Вообще да, пофиксить можно всё. Кино вон вообще на зелёном фоне снимают.
Всего лишь вопрос времёни, денег, рентабельности наконец.
Мне поначалу тоже казалось что пост всемогущий, не зря ведь в инете миллиард обучалок как из говна конфету сделать. А затем я понял что "блогеры" просто монетизируют неграмотность своей аудитории. Мусор на входе, мусор на выходе. Правило из программирования работает и в фотографии.
Лайтдиск клёвая штука. Его можно юзать не только для подсветки, а и для игр с бб
Поясните, в чем сакральный смысл покупки в 2023 кропа по цене 5дм3? Этим людям так сильно нужен настолько быстрый автофокус? Серии по 20к/с? У них ручки-палочки? Ладно бы еще покупали дорогие системные стекла, но нет же.
>>812130 Отражатель штука хорошая, но не всегда его можно применить по организационным соображениям. Это хорошо когда у тебя на одного фотографа один армлингер и два пажа, тогда можешь обмазываться с переотражениями как хочешь, а когда тебе надо самому бегать по местности и фоткать мероприятие, тебе не до отражателей.
Я согласен что есть вещи которые проще физически сделать, чем на посте, как есть и вещи которые проще сделать на посте, чем пердолится физически. Это дидам на пленке было проще делать сразу заебись чем на посте править, щас сильно проще стало с пост обработкой. Я например схему света всегда дорабатываю градиентными фильтрами лайтрума. На съемке грубо размечаю откуда свет падает, где светлее где темнота, а потом уже равняю на посте, что бы не пердолится с отражателями и поляриками.
>>812142 А что, собственно, мешает не наебать? Я сам отправляю товар с авито доставкой и покупал с ней. Если продавец отказывается её юзать, но готов типа так отправить, то это звоночек. Если чел в принципе с доставкой не отправляет, то вопросов нет, ему просто лень куда-то пиздовать.
>>812145 Мне один долбоеб полез отзыв оставлять хуевый потому что я ему не стал отправлять. У питуха были плохие отзывы и он жил за 2к километров от меня, лол. я вообще не отправляю дебилам с мусорным рейтингом.
Люди купят то что им скажет купить модный блогер. Если у них хватит для этого денег, конечно же.
Довольно малое количество людей чётко понимает свои задачи, возможности и перспективы развития, и покупает камеры исходя из этого. Думая своей головой (верхней).
Зайди на фотору. Самое большое в мире (на реддите+ дпр меньше, базарю) скопление топового гира. Затем прогуляйся по фотках учасников. Самое большое в мире скопление фоток... веток.
>>812143 Звоночек чего ? Того что человек не хочет ждать пока с усть пиздюйска будет идти посылка, а тебе не понравится и ты обратно её пошлешь ? Нахуй надо. Но если в это всё вокруг тебя в районе 5-6 дней, то в принципе пох. Отправляю только по предоплате, живу на ДВ.
>>812149 >Самое большое в мире скопление фоток... веток.
Ага, на девиант арт можно как пример зайти, там экзифы часто не трут - дохера людей снимающих и тянок в студии-на природе (в том числе голых), и пейзажи классные, и арт-фото, и что угодно, и все это на гир типа семилетней зеркалки среднего или начального уровня, со стеклом "какой там зум будет получше кита но чтоб не дорого слишком".
И у людей фоток дохера, то есть они купили камеру, стекло, и снимают-снимают-снимают, вместо бесконечного дроча "эх мне бы тушку поновее да стекло посветлее" . При этом листая фотки понравившегося чела часто видно что первые 3-4 года он снимал дохера одной камерой, потом перекатился на что-то дороже набив руку или поняв что надо - и продолжил снимать уже другой камерой, но опять же без коллекций тушек и стекол.
А послушаешь русскоязычное коммунити - "пук мяк к тяночке без топ жир гира не подойти, пейзаж снимаем только на средний формат иначе мыло, сисечку снимать надо на стекло за 1500 евро минимум, не обновил гир как новый вышел - лох", и прочая больная хуйня. И бесконечные тестовые снимки кремового боке, попиксельной резкости, фигурок на столе на запредельном исо, тесты автофокуса в нереальных условиях, ну и прочая хуйня.
Так и просится картинка с Чэдом который наснимал гору пейзажей, портретов, нюшки и прочего нга X-T2 + 18-55 + 50 f2, и фото-фирджина с кучей гира дорогого и коллекцией тестовых фото, который все решить не может какое боке ему больше нравится, с проданной A7R5 + GM или купленного Canon R5 + L, и советуется с такими же не купить ли ему GFX и тогда уже осмелиться попробовать снять пейзаж или портрет.
>>812160 всегда забавно читать вот эти опусы про "наебут". - посмотреть на товар не дают - отправка по предоплате - никто никого не спрашивает прислать до фото/видео товара - нет ни одной службы гарантирующую доставку
скрепная кровинушка. вы же там не уникальные товары покупаете. можно купить в другом месте на пару тыщ дороже, но с продавцом вызывающим доверие. разве нет?
>>812149 Фотография в 80% - это хобби. Только избранные занимаются ей в серьез, зарабатывая деньги. Вот купил чел стекло за 6к и снимает котиков. Норм.
>>812161 Короче, надо сначала найти красивую бабу, а лучше несколько, потом красивую локацию, а когда это есть красивых фоток можно и на айфон наснимать, гир уже по желанию. Но самый крутой гир не поможет если первые два пункта не выполнены.
>>812161 С девушкой в лесу ? Нет, не скажу. Скажу что чувак знает что делает. По цвету, по композиции, он и на телепон снимет окей. Но не в темноте. А так боке залупское и в таком пиздюческом размере нехуя там разглядывать. И грязновато один хуй.
>>812163 >из Украины Так у вас нет Авито доставки вот и изъебываетесь до сих пор. Да и вообще мнение чела из страны где сидели все наёбщики, пытавшиеся спиздить деньги с карт у россиян (не зря все такие звонки с началом СВО исчезли) ну такое.
Как говорил мой инструктор по выживанию в лесу, "абсолютно в жопу дырки верно"
Это как с машинами, на порш кайене новом ездить приятнее чем на пятилетнем опеле астра, но если твои потребности "до работы", "до магазина" и "на выходных на природу по грунтовке хорошей" - то ходить пешком потому что копишь на порш - ебануто.
Но мне кажется тут другое, все наши фото-инцелы понимают, просто "организовать съемку" для них страшно и сложно. А тут неприятный момент когда надо будет ехать в страшный лес, или доставать камеру на людях в городе, или вообще модель искать - оттягивается на неопределенное будущее, потому что инцел копит на гир который "раскроет его потенциал", или там "делает тестовые снимки выясняя где боке кремовее и на 12800 исо шумов меньше".
Типа такой фото-прокрастинации, когда важное дело пугающее откладывают, вместо него делая привычную приятную хуйню бесполезную.
>>812169 на нашем аналоге можно спокойно пообщаться с продавцом, попросить его сделать видео с нужным товаром, посмотреть все нужные детали и/или спросить о известных дефектах.
потом чел отправляет наложенным платежом, т.е. оплата по получению товара на почте. если ты забираешь товар, то ты платишь указанную цену + доставку. если ты находишь дефект о котором умолчал продавец, то ты ничего не платишь, а возвращаешь товар и за доставку платит продавец.
короче, продавцу нужно рассказать о всех дефектах до того как он отправит товар, потому что он может попасть на деньги.
неужели это такая сложная схема? я столько уже фотобарахла продал/купил. прям дохуя.
>>812171 >потом чел отправляет наложенным платежом, т.е. оплата по получению товара на почте. если ты забираешь товар, то ты платишь указанную цену + доставку. если ты находишь дефект о котором умолчал продавец, то ты ничего не платишь, а возвращаешь товар и за доставку платит продавец. Речь о том что некоторые челы отказываются так отправлять, они говорят, кидай деньги на карту в обход площадки и он отправит. Ну то есть он может нихуя не отправить или отправить пакет соли и ты ничего не вернёшь.
Тут вроде был страдалец который так у дагов купил дорогой фф почти новый за треть цены, а потом всех доебывал "как думаете меня не наебали, они говорят что передали его с дядей который едет в Москву чтоб дешевле было"
>>812164 >Вот купил чел стекло за 6к и снимает котиков. Норм.
Если он их просто снимает, это норм. Каждый дрочит как хочет, это круто и отлично, я считаю.
Но весь совок люто дрочит на самое новое и самое дорогое оборудование, попутно пытаясь навязать своё мнение всем окружающим. Показывая в качестве пруфцов только фотку кота. В лучшем случае. В подавляющем большинстве случаев нету даже этого, показывают в основном ветки, а то и вовсе баллы дхомарка.
Именно над ними тут потешаются (реже) ну или копируют их поведение (чаще).
>>812185 Накрутится. Но чтобы при этом еще и бесконечность была, нужно накручивтать через специальный переходник, который стоит дороже, чем некс. С ЛЗ все гораздо проще, нужен будет обычный "M42 to sony E" за 300 рублей.
>>812153 Звоночек того что товар дефектный, ибо я не могу его проверить при получении. Если продавец не хочет отправлять товар способом который мне позволяет его проверить, но при этом готов доставлять по предоплате иным путем, это признак наебалова в 99% случаев. Вполне очевидно что если твой товар исправен, то ты не будешь препятствовать покупателю оценить его работоспособность и вернуть деффектат.
>>812171 Так о чем и речь, что эта схема АВИТОДОСТАВКА И ЕСТЬ, а вот некоторые продавцы совершенно случайно почему-то отказываются её использовать, говоря что товар мы тебе отправим, но только мимо этой схемы, без возможности оценки при получении по предоплате.
Это специфический сервис авито, как посредника, авито депонирует деньги которые ты заплатил за товар, пока ты не подпишешь акт приемки товара при получении его через авито доставку, если тебя товар не устраивает, в нем есть деффекты, ты подписываешь акт о том что товар деффектат и он едет обратно, а сервис возвращает тебе деньги. При этом некоторые особо одаренные продаваны предлагают отправить тебе товар не только дороже чем тарифы авито, но еще и без возможности возврата. Что закономерно вызывает вопросики в их честности.
>>812195 Лично я уже 5 раз отправлял назад с авито доставки товар с дефектами о которых продаван почему-то умалчивал при обсуждении покупки, но при отправке посылки без возможности возврата такого конечно же никогда не будет.
>>812197 А о каких мы ценах говорим ? >50к ? Ты покупаешь, ты в праве доебать его со всех сторон, позвонить, видеосвязь, всё что угодно, если ты на это не способен, и хочешь типа максимально себя обезопасить, то да, авито-доставка.
>>812199 Ну вот все товары которые я вернул как дефектаты на авито доставке были в диапазоне от 10 до 25 к, с дефектами о которых продавец или умолчал, или прямо соврал сказав что их нет.
На товарах выше 50 к у меня все норм было, как и на товарах до 5 к. А вот от 10 до 25 самый проблемный сегмент.
Сап /p/-фотач Помоги пожалуйста подобрать объектив для пикрилейтед огрызка - Arducam High Quality Camera на соневском сенсоре IMX477, 1/2.3 размером, CS-mount. Требуется телевик, чтоб зумить на километры и снимать (распозновать, но это уже отдельно) крупные объекты типа автотранспорта. --- Соре за тупую просьбу, я мамкин компухтерщик, в фото теме совсем младенец - вот встала необходимость освоить
Итак: 51% фото это хобби, 34% тоже хобби, но они не отдают себе отчет в своем желании в это вкладываться. 9% это тоже хобби, которое хоть както монетизируется. Лишь 4% работаю и только им нужны: 2 слота блять под карточки.
Гуманитарий ты, блять, обконченый. Эту статью такой же долбоящер писал как ты. Посмотрел бы я как ты консервировать ВДшкой будешь. Ты видел хоть в компутере разок консервированное оборудование, запчасти?
Для успешного вката в айти нужно минимум смазливое личико и стройное тельце отботать с месяц на куа курсах, узнать за логику составления репорта, освоить парочку техник дестдизайна, познакомиться с баянной джирой, потыкать в девтулз и постмен и хз что там ещё. И да, англюсик. А затем прорваться сквозь тысячу конкурентов на место.
И это мануал куа, где, наверное, самый низкий уровень требований к знаниям у трейни. Уже на позицию вебмакаки нужно запомнить, понять, освоить и держать в голове все популярные хтмл теги и цсс опции. В работе их можно нагуглить, но на собеседовании гуглить не получится. Это малость потяжелее изучения классов еквивалентности. Если вебразработка то придется учить ещё и яваскрипт. Плюс типа реакт, гит и опять же хз что ещё.
Для успешного же вката в коммерческую фотографию достаточно иметь фотокамеру (не обязательно личную) и не иметь брезгливости. Английский тоже не нужен. И тоже требуется прорваться сквозь тысячу конкурентов на место.
>>812269 да, айтишником стать легче, не нужен гир за 200к, не надо покупать рекламу, просто сидишь дома с самоучителем, потом делаешь тестовые и со старта получаешь в 10 раз больше чем фотограф
Лол, студийники фотографируют на 1100д и 18-55, получается вполне неплохо, самая большая трата, это студия нормальная. Или что, если купить гир за 200к, сразу шедевры попрут? Как же вы заебали, дети советских инженеров.
Хочу в 4 раз взять 85 1.2 ll и наверное уже не продавать, отговорите меня от этого бублика. Какой же курва он охуительный кусок ломоговна еле работающего. Причем есть 85 1,4 is, и rf 70-200 2.8. Ебучий старый медленный пелесборник, но весной у меня на него обострение. А нужен лишь несколько раз вечерком в определённое время суток и только на 1.2
>>812287 У меня и то и другое, есть переходник. >>812293 Я тестил, не впечатлил. 85 1,4 почти такой же только еще со стабом. Супермегоресскасть на открытой почти бессмысленна, в капче приходится давить. Ну и прайс ебанутый за килерфичи которые мне не нужны. 1,4 85 для коммерческого портрета хорош более чем. Старая 85-ка кстати светлее всех новых, линз там понты и лука практически нету + виньетка не такая лютая. Охуительные вечерние картинки на струю 85-ку несимитировать никак. Выразительные круги, засветы флеры, и тд. А если на зеркалке то еще старые добрые обрезанные круги. В итоге псевдоанаморфно-кинематографично-ломо-неповтаримая картинка. Ах да, еще хорошо кроет фудж сф gfx. Но 90% времени тягаешь 1кг неиспользуемого говна. А потом еще сосёт на полках пыль. Как то брал новый, он за 2 месяца лежания на полке всосал здоровенную пылину под заднюю линзу. В итоге точка на бокехе. В общем говно полное не берите. Не исключаю что отношение к нему теплое со времен когда трава была зеленее и он был пределом мечтаний любого гговнофотографера, первый купил в году 11-12.
>>812314 Ты ебанутiй? Этож тянка, лел. Вобщем решил, наверное возьму опять. Если у кого он есть приложите картинок и расскажите какое он говно, плз, мне нужно.
>>812324 прочитав твою аргументацию я вдруг вспомнил, что недавно смотрел медведева, который показывал свою новую камеру - х2д, к которой он прикупил 55 и 38 по 4к за штучку и это еще скипая саму тушку. так вот, там на стриме (я не буду вырезать) он на полном таком серьезе говорил, что будет вешать на тушку 7 партизан и расчета на неидеальность стекла, мануальщину=мис.фокюс и т.д с целью делать кадры, как ты говоришь, эм, не идеально резкие.
вот только там это будет 200 баксов, а у тебя зеркалочный пыщ за 1500. почему для чела с сф пойдет китайская мануальщина, а ты хочешь именно это стекло? дело в автофокусе?
>>812279 Ну некоторый перекос в коммерческой фотографии, а собственно свадьбы и все что рядом, в последние годы таки наблюдается в сторону женщин. Но там не так ебово как в айтишке, где, из-з постояных воплей о ущемлении, на работу готовы взять любую соску, лишь бы та не скандалила и не запустила кенселинг хайвмайндом.
Но с коммерческой фотографией, особенно в странах третьего мира (бантустаны разные, совок, точикистон там) другая сложность. Рентабельность. В 2023 честным вкатунам тут делать особо нечего. Зарабатывают (всмысле отбил гир, вышел на 0, начал зарабатывать) тут в основном только в трех случаях
а) выходы на уважаемых и непростых людей, дающие доступ к интересным проектам б) муж-погромист, который фотик подарил, одел-обул, комуналку заплатил, на продвижение денег дал и теперь тне остается только зарабатывать. Ведь все остальные финансовые вопросы уже решены. в) олдфаги, которые в этом варятся лет 20+, с развитым сарафаном. Гир потертый но прогреса для старших камер, в последние лет 10, и так особо нет. Ну исо стало еще на стоп выше, а кадров в секунду еще на 2 больше. Свадебщикам это нафига? Тем более что если ты в этом 20 лет варишься то в голове что-то да есть.
Остальные под заработком подразумевают вообще любые 2 бакса, после того как они всрали 500-5000 на гир и даже не догадываются что им его еще отбивать. А в ряде случаев еще и обслуживать. Учитывая как свадьбы у нас снимают, затвор отъебнет задолго до того как заработаное с помощью камеры покроет ее цену.
А в других фотосферах денег особо и нету. Либо нужны какие-то знания, кроме как включить камеру и где у неё там зелёный режим.
Что не совсем так: сейчас выросло поколение зумеров-зумерок, многим из которых неприятно что в них камерой тыкает баба срака или дед-пердед. И поэтому есть окно возможностей для молодых-шутливых ворваться в фото-мирок своего города и занять там нишу пустующую.
Приведу пример - часто хожу на воркшопы-мастерклассы, лет 5-7 там были одни и те же рожи, за последние 2 года наблюдаю 3 фото-девочек, которые начинали с "ну мне муж камеру подарил куда там жать" до своей конторки и съемок стартующих от 300 евро минимум (живу на северо-востоке ЕС)
И в инсте у них поток съемок молодых девченок или молодых пар, просто потому что им самим около 20, и очевидно им проще было найти общий язык с такими заказчиками.
Так что места на рынке есть, просто не все им соответствуют. Скуфы с рассказами как их ящик на исо 12800 снимает и какое кремовое боке выдавливается из цейса на который они экономили год - точно мимо.
> б) муж-погромист, который фотик подарил, одел-обул, комуналку заплатил, на продвижение денег дал и теперь тне остается только зарабатывать. Ведь все остальные финансовые вопросы уже решены.
Да, среди фотографинь 30+ лет такое часто вижу, на сайте-фейсбуке она успешный фотограф снимавший в куче стран, для тех ко в курсе - муж очень крутой программист давно работающий на удаленке, и семья просто переезжает в новую страну когда старая надоедает. Но так-то да, "девочки, последняя возможность попасть ко мне на съемку в Праге, с Марта я принимаю заказы на съемку на Мадейре, островитяне давайте знакомиться, давно мечтала поснимать природу вашего острова!"
>>812334 >А в других фотосферах денег особо и нету
Деньги есть, просто нужно знать где именно, к примеру тебе ничего не мешает открыть свою фотошколу и рассказывать азы для детишек, тебе ничего не мешает вкатиться в потоковую фотографию для какого нибудь ТЦ/бутика который одежду продаёт. Вопрос в том сколько ты по итогу хочешь зарабатывать и насколько ты ленивый. Тебе ничего не мешает делать несколько дел одновременно, сегодня у тебя модели на студии с новыми летними платьями, завтра ты детишкам рассказываешь про световые схемы. По итогу, как и в любом бизнесе тебе придётся что-то потратить, чтоб что-то заработать.
>>812331 Ну каждый дрочет как хочет, со светом если юзать то новая 85 рф идеально. А просто лоуфай несборные вечерние фоточки это к старой 85-ке. В наличии 5дср, р5, фудж, сони, р5с продал недавно, я давно не считаю сколько оно стоит все, можно снять охуенно на кроп с такумаром. Что-то для души, что-то для коммерции. Все для конкретных целей. Вот старая 85 для души. На фудж сф накручивал цейсы с тартисанами, красивые круги но на расстояние в метров 5-10 по краям лютые стрелки, астигматизмы, грип реально волосинка в пересчёте светосильного полтоса под сф. На практике юзать тяжело и нервозно. В свою очередь 85 1,4 и 1,2 отлично себя на фудже ведут с хоть каким-то автофокусом, края не мажет, виньетка правится. Но ща не про это, а про старый пыльный 85 1,2 для обычного практичного фф. Кстати на 5дср довольно резок на 1,2 по центру, реще чем на р5 самосабой, но хроматит сильно(что в принципе для мутного мягкого портрета ток на пользу). Самый неоднозначный объектос форева. Бу не хочется задроченый и люфтящий.
>>812334 Можно еще девочек снимать и зарабатывать на всяких интеграциях в инсте и телеге Но надо быть симпатичными иначе у всех девочек будут недовольные ебасосы
Начнем с того что фотошколу, да даже фотокурс имеет смысл открывать только вращаясь в тусовочке кругодрочерства. У тебя должна быть какая-то история, которой ты будешь заманивать лохов учеников и которую будут иногда подтверждать челы из тусовки. Иначе это тупое выкидывание денег. Какие бы крутые фото у тебя не были, сегодня это ничего не значит. Нужен красивый имидж.
Я даже не говорю о том что все эти фотошколы открывают именно свадебщики и именно тогда когда у них начинают проседать доходы. А пиздеть о успешном успехе гораздо проще чем его добиваться. Ну и никто из учеников не сообразит спросить а че это метр сам этим не занимается, а только пиздит о том насколько это выгодно?
А то набирали недавно у меня тут на фотокурс о том как фотографу заработать на своём хобби. 150 евро цена за вход.
Далее, шмотофото. Этой темой я занимался но, опять же, на самоподдуве из этого ничего не выжать. У твоего бутика должна быть йоба-репутация среди той ца на которую ты ориентируешься. Только так они узнают о твоём существовании. Ты должен договориться с той модной точкой о взаимодроче. Ты про них написал у себя, они отзеркалили.
Если ты метишь в уровень выше чем всратосвадьбы, у тебя уже должна быть хорошая отслеживаемая репутация. Ты должен быть на слуху. Без этого:
- привет, Ололоева, я Ололош. Айда фотографироваться! - ебать дебил нахуй иди ты кто такой вообще?
Это в 2010 году ещё работали такие предложения. Сегодня если тянке нужны фотки, она фоткает себя сама в зеркале. А к "фотографу" идет только если ей нужно погреться в лучах его славы.
>>812365 Ты всё верно написал, нужны связи, нужна известность, нужно просто красивое словцо о тебе, которое будет на слуху. Но это является лишь следствием того что ты сам от себя хочешь, грубо говоря, сидя дома и имея даже самый топовый гир тебя разумеется никто не позовёт на фотосессию, за которую тебе ещё и деньги заплатят. Лично я начинал на чистом энтузиазме, фоткал людей бесплатно, кидая им фоточки ещё в мейл агент(или аську, не помню). Дальше больше, я видел человека на улице с чем-то похожим на зеркалку и заводил общение, потому что было просто интересно пообщаться с человеком который тоже занимается фотографией пускай и на самом любительском уровне, так и начал обрастать контактами.Пришло это к "мы там свадьбу хотим пофоткать, пойдёшь?". Мысли немного сумбурные, короче. Конечный результат зависит от того, двигаешься ли ты сам в этом направлении, это конечно сложно и долго, но иначе никак.
>Ну и никто из учеников не сообразит спросить а че это метр сам этим не занимается, а только пиздит о том насколько это выгодно?
Такие вопросы возникают, это зависит от самого чела который преподаёт курсы. Лично у меня знакомы не позиционирует себя как ниибацца фотограф. Он чётко доносит инфу о том что он обучает техническим приёмам, композиции, работе со светом и цветом, работе в редакторе. И всё это на личном примере, либо на примере именитых современных фотографов или дедов.
>должна быть йоба-репутация среди той ца на которую ты ориентируешься
Тут не от репутации зависит дело, а от твоей деловой хватки. К примеру, я просто звонил по разного рода бутикам недавно открывшимся и предлагал свои услуги: "у меня есть красивая модель, у меня есть студия, вы хотите рекламу вашего товара?". Это простые и довольно лёгкие деньги, пусть и не самые большие. И клиент не требовательный. То же самое с предметкой, то же самое уже с графическим контентом и разработки идентичности для того или иного бизнеса.
Короче, мой посыл таков - было бы желание, ну серьёзно, просто на попе сидеть, так ты никогда и ничего не заработаешь, а на фотографии может и не обязательно, я по итогу понял что хобби должно оставаться хобби и ушел полностью в маркетинг, СММ, дизайн.
Ну и еще уметь хорошо фоткать не равно уметь хорошо объяснять.
Я предпочту учиться у чела который просто умеет хорошо делать, при этом подробно рассказывая как-что, чем у гения который творит красоту, но на вопрос "как" говорит "да без задней мысли беру и делаю".
>>812342 >муж очень крутой программист давно работающий на удаленке, и семья просто переезжает в новую страну когда старая надоедает. Но так-то да, "девочки, последняя возможность попасть ко мне на съемку в Праге, с Марта я принимаю заказы на съемку на Мадейре, островитяне давайте знакомиться, давно мечтала поснимать природу вашего острова!"
Но миром правит мужло хамское которое не дает женщинам раскрыть себя, утешайся этим.
Сидишь ты на своей дноработе в Воронеже, копейки дрочишь в уме чтобы и зуб сделать и ботинки новые, и угнетаешь сытую холеную бабу с дорогой камерой на Мадейре, которая в кайф снимает цветочки и телочек, и даже не в курсах сколько аренда дома стоит где живет с мужем и детьми.
> видим длинный текст > рякаем что это графоманский высер > смишнявачка! затрулиравал! азаза! азаза! ряяяя !!! > всерьез думает что никто этого не видит даунизма
Деняк много стоит, плюс вес и габариты тушки / фф стекла не устраивают.
Я же не бомбила, а чисто хоббийный дюд Если бы микра стоила меньше 20-ки у меня в регионе - взял бы её, но так по цене/возможностям и габаритам кропы нравятся
>>812428 Это походу на тему "ущемляемых" белыми мужиками бабищ, у которых из достижений обычно только синие волосы, ожирение и скилл кидаться говном по переписке. Так как за это нихуя не платят, эти дурынды наперегонки ущемляются тем что у соседа въебывающего на стройке новый Додж рам. Наугнетал!11
Потребители: нам не нужно два слота для карт памяти, можно оставить один и сделать подешевле?
Производители: что, не нужны две крутилочки? ок, убираем одну! а через год вообще сука все на экранчике тыкать будете, таргет-группа из малолетних долбоебов уже указала что им привычнее в экранчик пальчиком тыкать чем нажимать и крутить, у них от этого стресс и личностный кризис
>>812457 В нормальных цивилизованных странах правительство может обеспечить своим избирателям нормальную погоду. Никон не виноват, что ихний товар просачивается на рынки стран-шитхолов.
>>812236 Стоп. Ты принёс какого-то забугорного ютубера, у которого в опросе несколько процентов только реально работают фотографами. А ты в курсе, что в той же европке, чтобы работать фотографом тебе придётся получить лицензию на работу фотографом? Отчитываться в налоговой за доход на РАБоте фотографом. В отличие от наших СНГ реалий, где ты можешь без всяких разрешений и лицензий снимать за деньги. Поэтому твоя пикча и твой пост инвалид.
В Европе если будешь фоткать за деньги и пытаться наебать налоговую - прижучат очень быстро, в большинстве стран. Так что цифры верны скорее всего, 4 процента получают доход основной от фотографии, который позволяет жить как человек белый, а те кто "стремящиеся" - скорее всего какие-то гроши имеют которые налоговой не интересны (в Гермахе вроде до 8К евро в год можно без налогов зарабатывать на побочной работе)
Я бы наоборот удивился если бы 30-40 процентов указало бы что они фулл-тайм фотографы за деньги - тк рыночку столько просто не надо.
Усть тут влядельцы 6d mark 2? Как аппарат? Дико дымится шишка на него, а напротив - Rка. Держал оба в руках, 6d понравился больше. Хочу взять его из за ебейшей жизни батарейки в первую очередь, так как иногда хожу в походы на неделю + 17 40 какой нибудь если смогу найти
>>812490 Так как в помещении ты ограничен в возможности отойти в сторону, что бы все влезло в кадр, то тебе надо использовать широкоугольную оптику с минимальными геометрическими искажениями. Ну а дальше все упирается в бюджеты твой, от мануальных китайцев за 150 баксов, то системных стекол вехрнего уровня за 2 к баксов.
>>812228 > мамкин компухтерщик > зумить на километры и снимать (распозновать, но это уже отдельно) крупные объекты типа автотранспорта Строитель кибергулага ты или чо щас? У сука взять бы и уебать
>>812489 Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
>>812504 Пробовал. И зеркалочку. И литийионные аккумы обеих замерзают независимо от того, во что они воткнуты. Самый рабочий вариант - иметь несколько аккумов, пока один в камере замерзает, то другие греются у тела.
>>812506 >Самый рабочий вариант - иметь несколько аккумов, пока один в камере замерзает, то другие греются у тела.
У местных душевнобольных какое-то неприятие второго аккумулятора, уже сколько лет еба-аргумент "камера ххх говно потому что аккумулятор позволяет 500 шедевров сделать а не 1500" у них просто коронный.
Это если менталитет народонаселения не учитывать. Тайцы в массе честные люди приличные, а каждый второй пидарашка если рядом мента нет - потенциальный преступник.
>>812518 Ну таки есть разница взять второй аккум, который тебе пригодится только если ты будешь больше 3 часов бродить по морозу, или в анусе хранить мешок этих аккумов и перезаряжать каждые 30 минут.
>>812518 >У местных душевнобольных Я так и не понял чем ему бзк на морозе не угодила, но ответа мы от него скорее всего не услышим, потому что камеры то у него нет никакой, ну максимум в бомжоми 1000мегапуксельная .
>>812504 Снимаю на R, снимал на неё и в -10 и в -30. Другой вопрос, что в -30 ты сам на холоде не будешь ходить более 2-3 часов. А так, вынул аккумулятор из камеры и в карман, плюс один резервный в кармане. Не понимаю вообще зачем тебе зеркало в походах, не проще ли взять кроп БЗК, от того-же сапога, если ты там в походы ходишь, то вес будет решать, а пейзажики поснимать можно и на кит спокойно. Плюс 55-250. Минимальный вес. На разницу по весу можешь насыпать гору аккумуляторов. Для нормального пейзажа важен штатив и место, плюс светофильтры.
>>812536 я ОПхуй этого >>812489 поста я уже пару лет таскаюсь с 600d и он мне поднадоел. Надоел кит, надоел красный шум на 800 исо, автофокус который часто мажет и дико тупой в live view. Я знаю что как фотограф я полный 0 (ну может 1\10 лол) но мне просто хочется игрушку покруче и получить удовольствие. И вот насчет последнего, я прям кайфанул когда взял 6д 2 в руки. От R такого эффекта не было (разве что я охуел когда в видоискатель глянул. Такое ощущение что в кинотеатре сидишь)
Кстати, сам то ты говоришь что камера не важна, а ходишь с ФФ лол.
>>812557 это тяжелый фитнес-снаряд для прокачки бицухи, выносливости и самобичивания. шел 2023 год. страдальцы продолжают отказываться от благ цивилизации.
>>812569 Никоны беззеркальные с зет баяном, стоят не дорого, компактные, довольно неплохие по видео и средние по фото, при этом баян открытый стронние стекла есть, плюс некрота через переходники.
>>812571 Я посмотрел овито, z fc и z30 дороже даже м50. Я вообще полный ноль и ничего в этом не понимаю. Хочу взять что-то недорогое и универсальное, чтобы и пофоткать и видео поснимать и чтобы клин хдмай был. Поиграть а потом продать не сильно потеряв. Мне чисто психологически трудно отдавать больше 40к за фотик. К меня телефон 30 стоит. Вот и сижу, жду м50 марк2 за 40. Я такие предложения видел. В крайнем случае м200 за 30.
>>812574 вишь с м50 беда в том что это мертвый баян, кенон будет делать кропы под Р баян теперь, а не под этот, потому новой оптики не будет и тушки тож. Потому и камеры сильно по цене просели.
>>812583 Он новый на алике со скидкой 55к, в магазе 65. Конечно я на вторичке его жду по 40к и уже видел объявы, просто без доставки и не в моём регионе. Я на авито сижу третью неделю, каждый день обновляю и вижу что объявления за 45-50к дольше двух дней не висят. Так что норм всё с продажами.
>Хочу взять его из за ебейшей жизни батарейки в первую очередь, так как иногда хожу в походы на неделю + 17 40 какой нибудь если смогу найти
Есть, по сути неубиваемая зеркалка, батарейка при активном использовании живет дня три-четыре, ДД хуёвый пиздец, высокие исо сосут хуй и при обработке картинка просто сыплется. Тяжелый такой кирпичик, для тревела будет тяжеловат конечно, но раз у тебя на него дымит шишка, значит ты нормальны здоровый мужчина, а не задохлик. И учитывай что исо 800 его потолок, если ты хочешь пейзажики фоткать. Я сам лично ходил с ним в походик, 6д+24-105+сотка макро+плюс кроп с фиксом - нормально, главное что сумка удобная была или рюкзак.
Что фотач скажет за пикрил стекло? 50mm f2.5 compact macro. Задачи - обмазаться кольцевой вспышкой по типу godox ar400, кроссполяризацией и ебашить предметную съёмку фотограмметрию если быть точнее объектов размерами от мелкого до среднего. Вроде бы выглядит как почти идеальный вариант, на говённый аф похуй. Или есть че попиздаче под ef баян?
>>812681 я на это чуть фотал ну оне сносный хромов вроде немного цвет бедноват смотря за сколько денег тебе это продают 50/2,5 на 100/2,8 макро пидоры перекупы взвинтили с нихуя есть древний 100/3,5 с аф но там хромы поболее если бабло есть то сигма 105/2,8 со стабом пиздатенька еще есть 60/2,0 тампон но на него не снимал или только кроп хз не помню
>>812740 18-135 = 6-8тыс 1100 ебаная хуета даже пылетряс и дырку микрофона спиздили =6 тыс максимум и то дорого итого 12-13 даже тут на косарь наебать хотят
>>812841 Я думаю тебе камера ненужна на самом деле, тебе доставляет процесс поиска и горения. Ну во первых потому что ты до сих пор не купил, во вторых потому что камера на мертвом баяне, в третьих если уж так хочется камеру - можно взять в этом бюджете что-то другое.
>>812869 А что рассказывать мне то, это ты рассказывай, почему именно этот сапог тебя так беспокоит, что тебе в нем понравилось. Ну чтобы понятно было что тебе нужно.
>>812885 Ну оно подкрученное да, но гораздо сильнее его крутит на гелиосе-77.
Хочешь прямой буркех индустар-61 л/з. Он ф2.8, но для пейзажа тебе похуй, все равно до ф8 будешь закрывать, зато резкодаунам саемое то разрешает на закрытой хоть 45 мп, бокех тессаровский скучный прямой. Стоит тож недорого около 3 к рублей.
>>812884 >тушка Ну так о том и речь. С объективом те самые 65+ Ты пишешь что "из этой же ценовой категории есть лучше" а потом кидаешь ссылка на аппараты на 15-20к дороже.
>>812886 Он 50 мм на ФФ, бери кроп неха и прикинь какой угол обзора он тебе даст. У индустара тож подкрученный буркех, но мене чем у гелиоса. У него два больших достоинства, он очень легкий, компактный, и при этом стоит 500 рублей. Он буквально толщиной со свою крышку для резьбы. С переходником он конечно будет побольше, но все равно довольно короткий.
Если хочешь скучный буркех максимально дешего то тебе занитар м2s картина технически правильная скучная, но пластиковый, и вратое кольцо фокусировки. Если денег побольше можешь посмотреть на зенитар 50 мм ф1.7, буркех не крученый, разрешение вполне неплохое.
Если у тебя есть всратые переходники под дальномерную оптику можешь посмотреть на юпитер-8, или индустар-61 л/д
>>812894 А то что ты жопой виляешь тебя не смущает? Ты написал в той же ценовой категории. Если бы ты добавил что доплатив 15-20к я могу купить такую же камеру но для которой 100500 линз (хотя для моих целей хватит 2-3, а скорее всего вообще китовой) то вопросов бы не было. Но ты продолжаешь настаивать что не сказал хуйню. Ок.
Всем привет, посоветуйте пож аксессуары для лейки ку2 с целью удобного использования и защиты от сколов/царапин. Зашел на али, но глаза разбегаются от многообразия вариантов и разброса цен (в десятки раз)
>>812899 Ой ебать блядь, там же такая дохуя разница в них да? Щидевры не выйдут если если MK II не будет написано да? Если бы ты хотел ФОТКАТЬ, ты бы купил фотик по бюджету, а не сидел бы капчевал маневрируя подорванной жопой.
>>812903 А ну тебе еще видимо моча в голову ударила видосики снимать да? Пойди посмотри семплы роллинг шаттера на этой камере, а потом подумай надо оно тебе, когда у тебя картинку воблит при панорамировании со штатива. Это я тебе как владелец EOS M50 MK2 говорю.
>>812907 >Да и в конце концов если тебя уже сейчас жаба душит, как ты потом до будешь свои гир обновлять новыми стёклами и прочей хуетой? Я в лотерейки играю, может повезёт
>>812912 Стримить што? Стримить куда? Подписоты больше 100к тел хотя бы? Без содержания картинка не спасёт, с содержанием картинка вообще нахуй не нужна. Вебку 1080/60 купи и стримь себе в анус.
>>812916 Ну в принципе ты прав. Скорее всего я все равно камеру не буду туда-сюда перетыкать, а купить камеру за 40-50к чтобы она всегда как вебка стояла и стримить игры ну такое, даже мэд и убермаргинал стримят на каком-то говне, даже без света.
>>812924 к чему этот пик? я всё эти объявы видел. либо нет доставки, либо боди, либо не марк 2 по цене марка 2. я вообще-то ничего не спрашивал. чо доебался
>>812972 > положняк Имеешь камеру и снимаешь что-то интересное - петух, король чуханов Имеешь камеру и снимаешь ветки и голубиные анусы - чёрт Имеешь камеру и делаешь тестовые фото шумов - мужик Имеешь камеру, но не снимаешь потому что на %тушканейм% шедевров всё равно не получится - блатной Не имеешь камеры, но готов пояснить за любую тушку и стекло в деталях имея из источников только дхомарк - вор в законе Милости прошу к нашему шалашу.
>>812970 > Когда тут открыли филиал некротреда? Always has been. Если убрать из треда левый срач, то абсолютное большинство оставшихся постов будет про покупку десятилетних зеркалок.
>>812905 Воблит 4к но я не знаю, где оно не воблит в пределах нужной тебе цены Full HD не воблит
Мог бы ещё старые зеркальные тушки глянуть по типу 6d m2 или eos m для того чтобы дрочить Magic lantern и крутить цвет в Resolve, если ты охуеть видеограф то есть такая некрота ещё как bmpcc original/2.5k - там прям все гладко и чётко для Full HD но без автофокуса
>>813013 Вполне может быть, я когда-то давно ирл дискутировал с одним дедом который себе какую-то сони купил ФФ. Так он неиронично думал что раз они купил фотик ЗА СТОКА ДЕНЕХ, то этот фотик должен делать всё сам.
>>813008 >Зачем, интересно, оставили зелёный режим
Чтобы люди, которые не умеют пользоваться профессиональной камерой, тоже могли что-то сфотографировать, пусть и не идеально. Вот гуляешь ты с тяночкой и хочешь, чтоб она тебя сфоткала. Не будешь же ты ей объяснять сейчас, зачем все эти кнопки и крутилки нужны. Ставишь auto-режим, и пусть развлекается. Вдруг да что-то годное получится. А не получится, так тоже не беда.
Посоветуйте цифровую камеру. 1. Недорогую, практически копеечную. 2. Не очень крупную, чтобы можно было кинуть в сумку, выйти в город ближе ко второй половине дня, даже к закату, и пофоткать всякие индустриальные пейзажи, панельки, элементы урбанистики (стены, тротуары, столбы, всякую подобную хрень). 3. Мыльницы и смартфоны НЕ ПОДХОДЯТ, нужно что то с объективом, типа стареньких Никона или Кенона. Или если тушку, то посоветуйте подходящий объектив.
>>813082 Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
я тут поковырял XT-4 и вступил в клуб фуджиненавистников раньше думал, что они технику делают, а пощупал и честно сказать - какая-то хуйня со свистелками-перделками
Почему есть дебильный тренд сравнивать камеры и телефоны флагманские? Или меня одного смущает когда камеру со стеклом за, условные, 40к сравнивают с херовинкой за 80к?
>>813192 Да, удобный. Не гонись за дешевизной только, у китайцев таких ремней два типа - один охуенный из нейлона, типа как толстый паракод, а второй из какого-то переработанного и окрашенного говна, которое быстро истирается и теряет товарный вид - в три раза дешевле, а на фотках выглядит почти как первый.
>>813179 >Или меня одного смущает когда камеру со стеклом за, условные, 40к сравнивают с херовинкой за 80к? А как надо? Сравнивать камеру за 80к с херовинкой за 80к?
Есть Tamron 18-250 EF-S, нужно подобрать у нему дешёвую зеркалку от Canon, чтобы просто медленно фотографировать в поездках, видео и серийная не интересны. Приглядел 100D за компактность и 70D за всё остальное. Не могу точно решить, потому что в сортах кэнона ни в зуб ногой, посоветуйте вариант б/у в коридоре 10-25т.р. С учётом того что в моём маленьком зоопарке уже есть 5D и 6D со стёклами и переходниками.
>>813202 Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
>>813197 Это понятно, но хоть бы телефоны брали эквивалентные стоимости камер, а то получается такой раскоад: смотрите, у меня есть зеркалочка (или даже бзкшка), стоящая в 2-3 раза дешевле смартфона и она проигрывает ему в идеальных условиях освещения
>>813205 >зеркалочка (или даже бзкшка), стоящая в 2-3 раза дешевле смартфона Тут же все говорят, что: "Физику не обманешь, кококо размер сенсора, кудах, магия ФФ бокеха, цвета!" А потом эти же фотки 99% людей на телефоне открывают и смотрят секунд пять максимум. А если сравнивают что-то, то у телефона хдр вырученные и цвета лучше и ярче.
>>813220 Это ты задрот пекабоярин, с гигантским монитором. А то и вовсе телеком во всю стену.
А у нормисов, вот уже лет 10 как, в ходу максимум ноутбуки и хорошо если 17". У них другие задачи, другие приоритеты. А там и фотка с моего старого Ксиаоми 3с хорошо выглядит.
>>813222 >А у нормисов, вот уже лет 10 как, в ходу максимум ноутбуки и хорошо если 17" Два чаю. Покупать здоровенный жужжащий гроб со здоровенным монитором, чтобы вконтакте посидеть или ютюб на фоне послушать (и это за 100500 денег), пока заняты своими нормисовскими делами — никто не будет. Сейчас пека — это либо для детей-задротов, либо для работы. 90% задач умещается в экран смартфона.
Уже почти отнес деньги за м10-р, но случайно увидел это https://youtu.be/7ZWw5XBdP2k Кто что думает на этот счет? М11 будет заметно дороже, хотя бы за счет того что она будет новой, но если все так, как он говорит в части спектрального анализа...м10-р теперь выглядит хипстерской побрякушкой
>>813229 Пока импотенты дрочат на спектроскопы и фоткают какую-то избу с разными объективами, нормальные челики снимают интересные сюжеты чуть ли не со смартфоном.
>>813231 >на полном серьезе думает что фотография это для нормальных людей Может тогда просто продожит снэпшиттить на айфончик и не сидеть на этой доске?
>>813234 Могу только поверить в то, что ты слепой говноед без негатива Сказанное здесь >>813233 еще все актуально, не трать свое время на споры в интернете, мой пост был адресован другим людям
>>813242 Да ты можешь что угодно пиздеть, но хуеглотом, выбирающим камеру по видосам старого пердуна, являешься тут ты. Завтра тебе скажут что в колодец вниз головой прыгать надо - ты прыгнешь. А камеру так и не купишь, вниманиеблядок ты агрессивный.
>>813244 Нет, не являюсь, нищуш. Свои маня-проекции о том кто что и как выбирает можешь рассказать своим красножепым товарищам, больше это никому не интересно, извини за прямоту
>>813212 Не, тут все объяснимо, человека юзают телефоны для просмотра контента и все такое. Но. Готовы брать звонилки, в которых камера ну средне так фоткать.
Почему бы не взять, в таком случае, какой-нибудь смартфон за 20-30к и потом взять камеру с каким-нибудь ццд сенсором и 50 1.8?
Один хрен, дешевле выйдет и фотки качественные будут
>>813316 >взять камеру с каким-нибудь ццд Твой цдд это ебанная параша для отсталых, помню то время когда нельзя было задирать выше 400 исо и как все ебались с этим, никогда бы не подумал тогда что пройдет время и анскилые рукожопы начнут дрочить на несвежее, думая что причина их говноснимков это гир. Хуита сродни теплому рамповому звуку для необразованных ебанатов-гуманитариев. СДД массовая технология для производства матриц потому что дешевая, параллельно ей производился СИМОС с не менее пиздатым цветом, но за приличные деньги, вернее цвет был лучше, а массовое производство СИМОС тогда давало хуевенький цвет , что послужилом мифом про какой то охуенный цвет СДД, чуть позже, технологию допилили и теперь в 2к23 древняя тушка за 5-7к на СИМОС дает лучший цвет чем старая СДД, но все равно находится какая то подзалупная перхоть, ебанный нитакусик, на лоб себе приклеивающий этот СДД. просто блядь какой то биомусор.
>>812810 >>813316 > Почему бы не взять, в таком случае, какой-нибудь смартфон за 20-30к и потом взять камеру с каким-нибудь ццд сенсором и 50 1.8? Ну это уже хард мод. Достаточно даже 24мм для сравнения. Естественно, быдло не выкупит.
>>813320 > СДД массовая технология для производства матриц потому что дешевая
Идиот, ССД наоборот сложнее и дороже в производстве, поэтому КМОП взлетела, потому что даёт примерно то-же изображение и стоит дешевле, животинка ты весёлая.
>>813330 Ты прав, Canon делает округлые камеры-обмылки для девочек, в какой-то мере это можно понять. Sony же целенаправленно штампует камеры-черные коробочки в едином сони стиле. Типа, у тебя дома телек, аудиопроигрыватель, смартфон, приставка и камера в едином сони стиле угловатого чёрного лакированного гробика.
>>813328 СИМОС во времена СДД с коммерческими характеристиками был дороже, то говно что выпускали из-за слабости массовой технологии не мог ровняться с СДД, даже ИСО было не лучше.
Может назовешь камеры с СИМОС времен ссд, раз ты знаешь, милый?
Есть Tamron 18-250 EF-S, нужно подобрать у нему дешёвую зеркалку от Canon, чтобы просто медленно фотографировать в поездках, видео и серийная не интересны. Приглядел 100D за компактность и 70D за всё остальное. Не могу точно решить, потому что в сортах кэнона ни в зуб ногой, посоветуйте вариант б/у в коридоре 10-25т.р. С учётом того что в моём маленьком зоопарке уже есть 5D и 6D со стёклами и переходниками.
Я поясняю, так сказать, для особенно задетых: Зачем брать смартфон за много нефти, если можно взять смартфон и камеру отдельно, если в смартфон нужна именно камера?
Один хрен, выглядеть даже ццд фотки будут лучше чем с телефона, стоят они сейчас крайне мало, и их не жалко разбить/потерять, да и по обработке запариваться не нужно из-за довольно неплохих жипегов.
Просто это бомж вариант.
Или ты сторонник того мнения что современный кропнутый в 3 кмоп будет лучше старого кропа 1.5 на ццд?
>>813368 Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
>>813419 >Зачем брать смартфон за много нефти, если можно взять смартфон и камеру отдельно, если в смартфон нужна именно камера? Кстати. Встречал такую мысль, что если ты собираешься заниматься уличной фотографий, то лучше фоткать на камеру, потому что одно дело когда ты направляешь на людей смартфон, а другое дело когда камеру, типа люди по разному реагируют. В первом случае подумают что ты фоткаешь их чтобы куда-то выложить порофлить, а во втором, что ты фотограф. Можно вообще говорить ЧЁ НЕДОВОЛЬНОЕ ЕБАЛО СКОРЧИЛ?! Я УЛИЧНЫЙ ФОТОГРАФ. ФОТКАЮ ДЛЯ ИМТОРИИ!
Сегодня на кассе в пятёрочка работала охуенно красивая тяночка. Была бы у меня камера, сфоткал бы. А на смарт кринжово.
На кассе по любому кринж фоткать людей. Был бы ты старой школы базированный фотограф - дал бы визитку ей своей студии где ссылки на инсту есть и прочее, чтобы она потекла от твоих фото и сама написала пофоткаться.
А зумеры не ебу как в таких ситуациях выкручиваются, сталкерят в соцсетях ?
>>813434 >На кассе по любому кринж фоткать людей. СЛЫШЬ БЛЯТЬ. Я УЛИЧНЫЙ ФОТОГРАФ. ЕБАЛО ЗАВАЛИ. В СТУДИИ САМ СВОИХ ШАБОЛД ФОТКАТЬ БУДЕШЬ. Я ЗАНИМАЮСЬ ИСКУССТВОМ CANDID STREET PHOTOGRAOHY!!!
Как вы вообще смотрите в глазок с телевизором в БЗК вместо реального взгляда через физическую призму в зеркалке? После перехода с БЗК на зеркалку смеюсь над этими поделиями которым ещё и батарею батарей в кармане нужно носить.
>>813439 Охуенно смотрю, или юзаю экран и фоткаю от пуза, как будто шахтный видоискатель. Как можно смотреть в сраненький глазок говенного ови, а они все почти говенные, за редким исключением - непонимаю. Надеяться на датчики автофокуса и, поняв в какой то момент, что пидорасы на заводе иих не отюстировали, начать снимать сериями, чтобы хоть где то попасть в фокус. Ну и щас бы носить ГРОБИК! Вообще перейдя с зеркалки на бзк я понял - именно за бзк будущее. А все эти ИДЕЙНЫЕ любители дрочить ови и ретроградствовать они не про снимать, они про идейно дрочить. >>813441 Само собой, не является, но тебя зацепило и мне приятно.
Раз уж зашёл вопрос про ретро технику, то: Есть Tamron 18-250 EF-S, нужно подобрать у нему дешёвую зеркалку от Canon, чтобы просто медленно фотографировать в поездках, видео и серийная не интересны. Приглядел 100D за компактность и 70D за всё остальное. Не могу точно решить, потому что в сортах кэнона ни в зуб ногой, посоветуйте вариант б/у в коридоре 10-25т.р. С учётом того что в моём маленьком зоопарке уже есть 5D и 6D со стёклами и переходниками.
>>813447 Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
А я люблю зеркалки. Зеркалки ламповые. Как ни крути, а ощущается процесс прицеливания и фотографирования в ней иначе. Очень жаль, что рынок от них отказывается
>>813456 Для нехов у меня 2 родных полумертвых - сейчас на прогулку беру именно их обычно +2 с алика, но чтобы брал 4 - только в поход. Ну а в а7с вообще охуенная батарея, она одна, с такое реальная проблема - забыть зарядить вовремя, потому что привык что камера долго разряжается. У меня для кенона было 3 аака и я за прогулку их высаживал, зеркалка, да. А с ML вообще пиздец акки улетали нахуй за 15 мин.
Кстати, говоря про дизайн камер сони (А7-серия) - он просто идеально подходит к старым объективам. На эрку третью хексаноны и цейсы cy просто как родные вставали, камера выглядела охуенно. Сразу хотелось снимать шедевры на этот сплав технологий и темных оптических искусств из 60-х.
Сейчас на canon r6 накрутил конику хексанон - выгляди как слоник которому фашистский врач-садист вместо хобота шланг от противогаза для лошади пришил. Эту хуйню из комнаты кринжово выносить, не то что снимать на нее.
>>813439 > Как вы вообще смотрите в глазок с телевизором в БЗК вместо реального взгляда через физическую призму в зеркалке? Ахуенно и без задней мысли. Есть увеличение и фокуспикинг. Нраица! Шумит ночью, но не так часто ночью снимаю.
> После перехода с БЗК на зеркалку смеюсь над этими поделиями которым ещё и батарею батарей в кармане нужно носить. У меня есть оба стула и не вижу никаких причин кичиться одним из этих стульев.
>>813468 >Как вы вообще смотрите в глазок с телевизором в БЗК вместо реального взгляда через физическую призму в зеркалке?
Хорошо, яркие источники освещения глаза не выжигают
>физическую призму в зеркалке
А если в зеркалке не пентапризма, тогда она не ликвид?
>поделиями которым ещё и батарею батарей в кармане нужно носить
Тревел фотика как правило хватает загадить пекарню фоточками до отказа. Или ты дохуя репортажник который делает по 2к поточек за день? Кстати, я могу на электронный затвор переключиться и забивать флешку пока фотик не сдохнет, а ты так можешь без расхода своего затвора?
>>813469 > Тревел фотика как правило хватает загадить пекарню фоточками до отказа. Или ты дохуя репортажник который делает по 2к поточек за день? Кстати, я могу на электронный затвор переключиться и забивать флешку пока фотик не сдохнет, а ты так можешь без расхода своего затвора? Потому что бзк моя та самая, а цзк как память о эпохе. С двух рук снимал только раз и лишь потому, что стекол пока на бзк нет кроме одного.
>>813473 И школьник и заводчанин, ебать тебя попёрло шиз. Тебе не кажется что уровень "фотоаппарат как аксессуар" это точно не про всякое говно от кенон и сони? И уж тем-более далеко за рамками твоего финансового положения.
>>813478 Граммарнаци дохуя, говноежка эстетствующая? Или у тебя анальная боль прогрессирует от осознания того что мануальное говно придётся жрать всю оставшуюся жизнь?
Позвони-напиши и узнай, если интересно. Может продаван не отвечает тупо, или там какая-то охуительная история "фотик другу одолжил переведи денег а он пришлет как из отпуска приедет"
>>813493 Там авито доставка включена. Но скорее всего ты прав, наверное тупо не отвечает. Я одной сегодня по поводу пробега написал и тишина. Видимо ждут тех кто молча закажет. Пробег все равно не посмотреть при проверке.
>>813481 Представь его, он сидит там, забитый всеми, у него мартышкач единственная отдушина где он может быть кем угодно, на самом деле являясь шавкой. ведь в интернете никто не знает, что ты шавка. Так что мне нравятся такие, им достаточно руки после колбасы показать - залижут до смерти.
Аноны, местный фотограф продает свой старый гир, среди которого Nikon Z6 с пробегом около 120К кадров, с ценником чуть более 1000 евро. Из визуальных недочетов - только пара потертостей на корпусе, все винтики на месте, следов вскрытия нет. Имеет смысл за такой ценник брать?
Камера-то заебись, да только прайс не очень. Мне чувак недавно предлагал тётку а73 с батблоком и 24/1.4 гм за $2т, почти не юзанную. А тут за косарь 120к кадров. Если с каким-то стеклом, хотя бы затычкой типа младшего китового зума - ещё норм.
Собираюсь покупать X-T4, не могу решить: купить в комплекте с 18-55 f2.8-f4, или сразу купить фикс 50мм f2? По деньгам, в моём случае выходит примерно одинаково.
>>813624 Если будет китовое стекло и флешка в комплекте, то еще туда сюда, если просто тушка без нихуя то дороговато. Но это цены для рынка РФ, как в твоей стране я хуй знаю, может это и норм цена. 1000 баксов за з6 в РФ это не пиздец как дорого, но немного выше среднего прайса.
>>813638 Если не знаешь нужен ли тебе фикс бери 18-55, поснимай, посмотри какие фокусные ты чаще юзаешь, и уже тогда выбирай себе фикс исходя из этого.
>>813630 Дорого, если есть возможность посмотри на иные варианты. со схожим пробегом и фтз адаптером на авито можно взять примерно за 900 евро или даж немного дешевле.
>>813651 кто сказал что камера должна стоит одну зарплату к тому же в РФ можно гораздо больше зарабатывать. судя по машинам и домам вокруг очень многие так и делают
>>812013 (OP) Кто-нибудь покупал м9 после замены фильтра матрицы? Есть ли какие-нибудь подводные? Хочу купить с коррозией, отремонтировать и пару старых стекол прикупить, думаю уложиться в 150-200к
Нужна камера на микре с фокус пикингом, откидным экраном, и опционально видоискателем. С этим ебаным парком у олимпуса можно поехать E-P/EP-L/Pen Lite и так далее, нихуя непонятно. У панасоников я как понял под мои хотелки из дешмана только GX80/GX800, но хотелось бы еще дешевле, до 10ки, если меньше то вообще отлично.
>>813697 Вижу ты разбираешься в деле, подскажи. Есть Tamron 18-250 EF-S, нужно подобрать у нему дешёвую зеркалку от Canon, чтобы просто медленно фотографировать в поездках, видео и серийная не интересны. Приглядел 100D за компактность и 70D за всё остальное. Не могу точно решить, потому что в сортах кэнона ни в зуб ногой, посоветуй вариант б/у в коридоре 10-25т.р. С учётом того что в моём маленьком зоопарке уже есть 5D и 6D со стёклами и переходниками.
Ну попросил же нормально. >>813684 Спасибо за совет, правда поздно. >>813696 За меня ответил и угадал. >>813697 D5100 первая камера, и это просто отвратительнейшее говно, как и любая зеркальная йоба-хуетень. У меня был NEX-7, и это было лучшей камерой, нахуй я её продал и пересел на микру я до сих пор не знаю, не съебываюсь только из-за панаса 20мм 1.7. Вот и хочу нормальную микру, щас GX1 всем заебись, кроме откидного экрана и фокус пикинга.
Хочу перейти с зеркалки на м43. За годы понял, что лучшая камера - легкая и компактная. В идеале, помещающаяся в карман. На микру есть нестыдный пулл очень компактной и дешевой оптики. Блины всякие. Но всё же, некоторую сумятицу вводит фудж. Как-то хорошо маркетологи постарались над образом камеры, которая просто снимает "хорошо". С минимумом запары на посте; все эти плёночные фильтры. Да и сами камеры, вполне компактные. Но не понятно, что с компактными и доступными объективами. В общем какими бы могли быть самые главные аргументы в пользу фуджа?
>>813710 Смотря какая микра, смотря какое поколение матрицы. Pl самая мелкая вооде, но при этом и самая кастрированая. Многие стекла с хромотой и мыльцом на открытой, поэтому внутренние алгоритмы пыхтят и накидывают шарпа, как и на фуджи кстати. Смотря еще какая была раньше зеркалка, у микры есть свои приколы с цветом, поэтому может немного огорчить.
>>813719 С твоей охуенной логикой, это проблема всех объективов, какой-нибудь Sigma ART стоят дохуя, хотя хули там, стекло пластик и металл, хрень. А вот МТО-1000 должен стоить дохуя, там стекла дохуя, и железо совэцкое.
>>813788 То есть ты ходишь по всем тредам на доске и срешься с рандомными анонами? Выпей таблетки и устройся на работу, недееспособная душевнобольная мразь
>>812013 (OP) Правда ли что матрицы у зеркалок лучше че у смартфонов и лучше передают переходы цветов. Меня просто заебало. что глаз порой видит одно. Фоткаешь на смартфон - часть цветов стирается и картинка на детали в итоге не та, как видит твой глаз. Поэтому и хочу брать зеркалку или бееззеркалку. Только б/у и до 30к.
>>813825 > часть цветов стирается и картинка на детали в итоге не та, как видит твой глаз Купишь фотоаппарат - встанешь на вечный путь поиска правильной цветопередачи. Никакая матрица не передает цвета как их видит твоя нейросеть в голове в режиме реального времени. Фотоаппарат часто выдаёт вообще не то что ты видишь похлеще телефона. Будет просто лучше чем телефоном фотографировать, это как с помощью видеокарты комнату обогревать.
>>813840 У меня таки и кеноны есть. Вот думаю над таким вопросом: есть Tamron 18-250 EF-S, нужно подобрать у нему дешёвую зеркалку от Canon, чтобы просто медленно фотографировать в поездках, видео и серийная не интересны. Приглядел 100D за компактность и 70D за всё остальное. Не могу точно решить, потому что в сортах кэнона ни в зуб ногой, посоветуй вариант б/у в коридоре 10-25т.р. С учётом того что в моём маленьком зоопарке уже есть 5D и 6D со стёклами и переходниками.
>>813841 >есть Tamron 18-250 EF-S, нужно подобрать нужно выбросить это кал а не стекло. >Приглядел 100D за компактность и 70D за всё остальное. 100д бери раз у тебя уже большие камеры есть
>посоветуй вариант б/у в коридоре 10-25т.р у меня тыщу лет фф, я уже не могу навскидку вот так что то говорить, ютубы не смотрю. обзоры чтоб пересказывать неправильно понятое тоже не читаю. >С учётом того что в моём маленьком зоопарке уже есть 5D и 6D со стёклами и переходниками. нахуя тебе кроп?
>>813825 В среднем чем физически больше матрица, тем лучше там передача оттенков цветов. А вот совпадают ли они с тем что ты видишь глазом, это отдельный вопрос, это происходит далеко не всегда, даж на среднем формате
>>813864 Нет никакой прямой зависимости между размером матрицы и передачей оттенков. Есть косвенная зависимость что более дорогой фотоаппарат имеет возможность передать их лучше потому что у него все параметры лучше. Передача оттенков напрямую завис от цветоотделения матрицы и алгоритмов обработки сигнала как на аналоговом так и в цифровом виде. Кроп может быть на порядок лучше по этому параметру.
>>813870 Я не спорю что кром 2021 года может передавать оттенки лучше чем фф 2008 года, но при прочих равных, чем больше матрица, тем проще организовать хорошую передачу полутонов. Да СФ пентакса 2010 года, не особо превосходит ФФ кенона 2022 года, по богатству оттенков, но так-то между камерами 12 лет, и если сравнить его с кеноном 2010 года, то происходит пук среньк.
>>813880 Неужели на свете остались задроты, которые сильно масштабируют части фото и раглядывают полутона тени где-нибудь в углу? Что с вами не так? мимо считаю что для обычных фото матрицы больше 20 мегапикселей не нужны
>>813721 Ну ты тёплое с мягким-то не путай. Одно дело - дохуя светосильное стекло под полный кадр, другое - обычная микрушная стекляшка, ни разу не лолимпус про, а если о 20/1.7 говорить - ещё и с тормозным шопизда фокусом.
>>813708 Не согласен по поводу 5100, хорошая начальная камера с возможностью накатить nikonhack, равками резиновыми и поворотным экранчиком. А большего-то начальные кропы давать и не должны, имхо.
Если просто не нравятся зеркалки - твоё дело. Но хуесосить 5100, считаю, неправильно. Для вкатунов пойдёт.
Нехи прикольные своей компактностью и возможностью установки дальномерного стекла, но во всем остальном уступают начальным зеркалами, считаю.
Отнюдь, сапожные цвета варьируются от тушки к тушке, потому там поиск не заканчивается. Да и бб, один хрен, руками крутить для более менее предсказуемого результата.
Хорошие цвета были на ццд матрицах, но они шумят и дд говеный по сравнению с кмопами сегодняшними.
>>813936 Знаешь, они варьируются как пёзды у баб от тушки к тушке и ни одна на хуй не похожа. Ты наверное ББ на никоне давно не крутил - покрути, лол.
>Хорошие цвета были на ццд матрицах, но они шумят и дд говеный по сравнению с кмопами сегодняшними. Хватит эту хуиту повторять. Ну вот на каких матрицах были они ? какая камера? Я вот навскидку не припомню у сапога этих матриц. cmos были изначально. Даже Сини до покупки Минолты выпускала cmos , потом это говно морковное пошло и до сих пор надрачивая на тот цвет никак не могут остановится.
>>813939 У содомита, пентакса и фуджа были. У сапога, вроде, не было такого.
ББ кручу что на сапогах, что на содомитах, так что хз, что тебя так закоробило. Или ты слишком занятой для такого?
Любая камера вносит искажения в цвета, тут спорить уж не будешь, просто есть те, кто заморачивается над цветами, а есть те которым просто по приколу на камеру снимать.
То что Сапог уводит цвета в тёплые - факт, у содомита проблема была с зелёными оттенками, у фуджа все в мадженту, у пентакса в коричневое уводит.
Говорят, есть всякая экзотика от сигмы с необычными сенсорами, но я не щупал, потому и выводов не сделаю.
И я че завел разговор за передачу оттенков цвета и что смартфон сжирает цвета. На работе занимаюсь предметной съемкой для сайта и фото делаю на смартфон. Так меня заебало по 3-4 часа выкручивать ползунки, сидеть править светотень по куче слоев. Поэтому смотрю в сторону зеркалок, может тут хоть облегчить немного мне задачу.
>>813939 >cmos были изначально Кеконы на базе кодака были с CCD. 1D был с шикарным APS-H CCD и за ним до сих пор охотятся ценители.
>>813940 >вносит искажения в цвета Не вносит искажения, а обрабатывает сигнал с матрицы как завещал производитель. Цифры с изначально хорошим цветом не бывает - особенность усредненной цветовой температуры. И так-то бы нужна работа колориста в любом случае, тогда в принципе насрать, что оно и как передаёт искаропки.
Но да, можно поискать камеру с цветом, который будет просто устраивать. Плюс, если снимаешь в RAW, то извольте использовать конвертер не для колориста, где всё надо самому.
>>813945 >хоть облегчить немного мне задачу Забей. Забей пока не поздно. Клиент будет это смотреть со всратого дисплея своей мобилки в лучшем случае, где весь твой труд исказится в другую сторону.
Приколы продолжаются. Крупные матрицы передают больше полутонов, как основных, так и паразитных. Нужен калибровочный профиль под твою тушку и фиксированные условия освещения. Понадобится колорчекер и пару часов ебли с ПО. Монитор должен стоять в помещении с нейтральным фиксированным освещением, калибровку самого монитора нужно производить не реже чем раз в год.
>>813949 Любой кроп того же года выпуска дает оттенков цвета больше чем мобила, ФФ того же года выпуска больше чем кроп, СФ того же года выпуска больше чем ФФ.
Какой уровень для тебя достаточен, я хз. Большинство людей без насмотренности, на большом экране видят разницу между фоткой с мобилы и с ФФ, на экране мобилы разницу не видят.
Пришло мое время выбирать зеркалку. Но в бюджете ограничен. Пока выбрал Sony Alpha SLT-A58 как первый из-за бюджет на б/у рынке в 10к или менее с китовым. Че скажете или какой лучше для первого фотоаппарата при ограниченном бюджете.
>>813885 Всё так. Долбоебы серьезно думаю что шидеворы не снять на микру потому что якобы там ДД хуже, размер матрицы не тот, хотя по факту, просто руки из анала и отсутствие хоть какого-то вкуса. Снимать можно спокойно и на дюйм, просто тут почти в любом треде долбоебы сруться аки в технотредах интелдебилы и амдауны.
>>813721 >МТО-1000 должен стоить дохуя, там стекла дохуя, и железо совэцкое. Там три трубки алюминевых и 1.5 линзы. Нечему там стоить. Хотя да, всë же больше чем в блинах.
Но ты прежде чем рассуждать посмотрел чтоли цены на новые зеркально-линзовые. На Рубинар например.
>>813974 >две ФФ матрицы Их набирают обычно из более чем двух, так получается качественней и дешевле. На топовые камеры ставят не наборную. Все зависит от класса техники
>>813946 >Кеконы на базе кодака были с CCD. 1D был с шикарным APS-H CCD и за ним до сих пор охотятся ценители. Пожалуй их было пару штук, сдд на кенане это кодаки это конца 90 эти же сдд Лейка ставила себе. Потом поколение сменилось, потому что сдд уперся в технологический предел, хуле об этом вспоминать на смену ему пришли cmos с лучшими характеристиками в том числе и по цвету. Кто там за чем охотился четырехмегапиксельным эти сказки можешь рассказывать кому угодно, не сомневаюсь что находятся шизики коллекционеры их ищут, а профаны наблюдающие за этим думают что в этом есть ценность с технической точки зрения.
>>813946 >Не вносит искажения, а обрабатывает сигнал с матрицы как завещал производитель. >Цифры с изначально хорошим цветом не бывает - особенность усредненной цветовой температуры. И так-то бы нужна работа колориста в любом случае, тогда в принципе насрать, что оно и как передаёт искаропки. > >Но да, можно поискать камеру с цветом, который будет просто устраивать. >Плюс, если снимаешь в RAW, то извольте использовать конвертер не для колориста, где всё надо самому.
Ты совершенно не понимаешь как это все работает. Первое цепь обработки информации это чисто "механическая" светофильтры матрицы от их метаморизма зависит напрямую каким будет изображение цветом. Если полоса пропускания светофильтров работает на увеличение амплитуды, то никаких оттенков цвета там не будеет и ничего там в раве ты не сделаешь по причине отсутствия исходной информации и наличия лишь скомпилированного цвета - что выглятит как монотон цвета без градаций. Лучший пример это то, что с изображением делает Никон. Тебе бы матчасть подтянуть потом о чем то говорить. Пока не особенно интересно с тобой говорить.
тут есть два момента: - возможность починки зависит от степени коррозии, но увидеть невооруженным глазом трудно - лейка без суммикрона - не лейка, да - цайс и вайтляндер это хорошие объективы, но с сумикроном в сравнении - земля и небо, таким образом, в сравнении стоимости объектива - возможностью сэкономить ну пускай даже 100к (по факту намного меньше), купив М9 с коррозией можно пренебречь
>>813899 Нет, абсолютно серьезно. Где-то год назад разменял дорогущую камеру с 50 мп сенсором на попроще, разницы не ощутил. Кадры на бумаге не печатаю, только цифра. >>813968 Это уже другая крайность. Современные телефоны снимают на уровне неплохой мыльницы, но не более того. Рисунок кадра резкий и беспонтовый, просто не интересно его рассматривать
>>813986 >- возможность починки зависит от степени коррозии, но увидеть невооруженным глазом трудно Общался с мастером, он сказал что не важно насколько сильная коррозия, поскольку фильтр матрицы отдирается и на его место ставится другой. Проблема - когда фильтр снимается, сама матрица может лопнуть. >- лейка без суммикрона - не лейка, да - цайс и вайтляндер это хорошие объективы, но с сумикроном в сравнении - земля и небо, Посмотрел фотки в интернете правда там м10-р, по-моему если не приглядываться разницы вообще нет. Да, неродные стекла резковаты и не так хорошо передают детали, но с учетом 18 мп сенсора я думаю разница будет еще менее заметна. Денег на оригинальные суммикроны у меня нет, точнее есть, но я буду как даун ходить с одной линзой, проще уж тогда ку2 купить если согласен на такие ограничения. >200к это - новый Fuji X-Pro 3 с 50мм Fujinon Изначально прицеливался как раз к фуджи, но мне показалось что это что-то среднее между фотками на телефон и лейкой. Хорошие цвета, но эффекта вау не производит
>>813982 > Лучше бы видеоблоггеры-обзорщики все умерли нахуй вместе с фото-сру и прочим кириллическим кал-тентом, чем дпревью. Проблема не в видеоблогерах, а в том что 25-летний сайт не показывает РОСТ и кто-то в амазоне посчитал его бесперспективным.
>>813978 >качество прямо пропорционально размеру матрицы, или СФ это другое? Маняврируй. Перечитай ещё раз что я написал. Ты найди вначале полноразмерный СФ. СФ это две склеенные соплями ФФ матрицы. Схуяли та же самая матрица начнёт снимать лучше? Да ещё на СФ где технологии ПО отстают лет на 15. Ты прошивки их камер видел?
>>813996 Только зашел в тред, как в нос ударился резкий запах навоза и засохшей мочи. Узнаю признаки местных завистливых голодранцев. Ты там еще не умер с голоду?
>>814032 >не совсем так, коррозия может проникнуть на контактную площадку и матрица тогда начнёт ржаветь изнутри Спасибо, приму к сведению. Не слышал даже про такое >вообще, среди леечников это нормальная практика - ты выбираешь способ смотреть на мир Проще тогда остановиться к ку2. Там только 1 линза сьемная стоит под 200к. За оставшуюся сумму получаешь фотоаппарат с огромной матрицей, электронным видоискателем и другими современными наворотами. Но м10 или 11 денег у меня нет, поэтому только так остается >кроновской оптики Я просто не думаю что на мелкой матрице разница будет сильно бросаться в глаза. Сферики лейки еще куда не шли, а вот оригинальные асферики это полный пиздец для миллиардеров
>>813982>>814006 Так в этом и есть тот самый рынок. 25 лет назад не было другого способа как у потребителя, так и у специалиста.
Специалист был вынужден идти продавать свою жопу какой-то конторе, что бы писать для неё и публиковаться на её платформе. А потребитель не имел другой возможности кроме как доверять изданию в интересующей его сфере.
Потом появились форумы всякие, где уже обычные пользователи могли обмениваться опытом, а так же вчерашние пользователи могли поиграть в мини экспертов, выкладывая свои мысли и опыт в какой-то узкой сфере.
Сейчас же уже на куче платформ можно найти кучу инфы и обзоров. А никто как известно не хочет копаться во всяких древних сайтах и чет там вычитывать, когда можно посмотреть очередного техноблохира подпивко, залив ему лишний просмотр.
Проблема в том, что подобные сайты имеют комманду, которая сжирает кучу бабла, а приносят они все меньше, в то время как васян который пилит видосы на ютуб может делать это и просто из интереса и на энтузиазме.
>>813697 >>813706 Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
>>813946 на 1д еще 1/16000 на механике там ) но зелень норм была а красные ии синие пиздец... еще кал откопай хуйникон д2н или прочее чего нет дрочил на гейфон 4гэсэ
>>813973 заметил как петухи перекупы барыги повзвичивали цены на совкохуиту? мир1в по 5000-6000 как вам шлюхи ) гейлиос 44-2 = 3500-6000 гейлиос 40 = 15000!!! самуянг 85 въебет во всем но нет ебучих барыг в щелочи надо растворять
>>813986 ебать корозии на лейках со свастонами были фирма гной фирма наеб сумикрон это что то на нищем? знаю суперлюкс только полтос так ваще ты еще б эльмар тут высрал
>>814091 Какая разница, это просто площадки, на которых те же самые магазины с барыгами. Только на яндексе ты можешь промокод намутить со скидкой, а если сам купишь в офлайне у барыг, то нет.
>>814118 Хз, я жду R8 в продаже. А это все здорово, конечно, но даже с волшебным сенсором никому нахуй не сдалась система без оптики (а с оптикой сегодня только кенон, сосони и фудзикроп)
>>814152 Ну, я как убежденный кенонист при прочих равных всегда предпочту сапог. Который - вроде как - делает/заказывает сенсоры себе сам, со всеми дуалпикселями и прочими плюшками, за которые, собственно, и ценим. Если сапог применит такие сенсоры, с сохранением фирменного АФ итд итп - буду только рад. Пока что они действуют ровно наоборот и ебутся сами, только недавно подтянули. собственно, сенсоры до уровня не очень новых сосоней в плане ДД, ИСО и теней
У сапога идеология строится вокруг «достаточности». Перейдя с сони это дико заметно.
Если сони постоянно пытается в «лучше-больше», то подход сапога - «ок, с этими характеристиками можно в принципе снять годноту? Так иди и снимай, додик». Очень заметно по тому что портретник с 1993 года например пилят один и тот же 85 1.8, в то время как у минолты/сони их дохуя сменилось. Или что там где слни 2-3 поколения матриц меняет в разных тушках - сапог одну и ту же ставит, типа нехуй. Или там где сони предлагает все больше кастомизаций кнопочек - сапог считает что это балоаство, и 2-3 опций вполне хватит.
Присмотрелся по характеристикам/цене к Canon D100. Я знаю вы много знаете, можете скинуть аналоги похожие от Никона или сони. Чисто для сравнения в одном диапазоне. И как проверить пробег по камере, если берешь в другом городе и сам не поедешь, а только доставкой получишь
>>814159 не лучшая идея брать по доставке, проверить все на месте не сможеш, зарание надо просить тест матрицы на битые пикселы, чтобы состояние понять, но не факт же ж что дадут реальный, если знают что там угрохано все, ну и готовые кадры тоже поглядывать стоит... пробег опять таки можно по фото вроде как определить, но могут быть так-то и проблемы которые не заметиш сразу (два раза брал Б/У по доставке, и оба разане все так гладко было) пыль на матрице - тоже частое явление, и сложно сказать на первый взгляд - легко сдуется или мыть надо будет, или вообще поцарапали...ну поцрапаную можно разглядеть еще, пыль трудновато детектится, присматриваться надо...
Короче говоря - если любиш рисковать - то можно попробовать
>>814167 Очевидный никон (зеркалки, кропы и фф - 750), менее очевидный лолимпус (давно). Сосони не хочу просто потому что не хочу. Техническое превосходство преодолено (сенсор), в остальном интереса не вызывают. Оптика (фирменная) дороже, причем и более интересной я не вижу. Вообще, мой наиглавнейший батхерт в случае с любыми камерами - АФ, в частности, его точность. Так что слава дуалпихелю, остальное не так и важно
>>814107 Ну, скажем я могу предъявить в какой-нибудь ДНС или Эльдорадо, если через пару месяцев камера сдохнет. А что делать в этом случае с онлайн-торговцами?
>>814179 Не знаю, что там с озоном, но бывшая вернула купленный на WB развалившийся за 2-3 дня объектив йонгнуо, 35-ку, просто в ПВЗ пришла и вернула, точный порядок действий не помню. Его приняли и бабло вернули за неделю вроде Озон же ЛУЧШЕ ВАЛБИРИСА, так что должно быть примерно так же. Для верности выбери нормального продавца с хорошими отзывами
Это в том крайне маловероятном случае, если с камерой что-то произойдет в принципе
>>814158 >У сапога идеология строится вокруг «достаточности» Полностью соответствует моей внутренней идеологии, вообще-то. НО хуета вместо сенсора, как у ЭРПЭШКИ (по сути 5д2++) уже не является достаточной. Как и кроп при видеосъемке. Как и оная без оверсэмплинга. Как и кастрация дуалпихеля в нищетушке. Ну и вот, рвосемь, где из наебалова и мочи в лицо только недозатвор для моих задач похуй и недобатарея мне хватит, в крайнем случае вторую куплю. Отсутствие стаба - хуй знает, все равно все что хочется из рф-линз стабнутое, а для видева нужен гимбал/стедикам/нутыпонел, потешная съемка с рук ущербна в принципе. Короче, цена/копиум - устраивает
- кэнон, у меня есть потребность в дд шире! - зачем, славик? - тянку снять в лесу чтоб не выбивало в белое или черное - пробовал ее ставить учитывая где солнце? - ряяяя нет! - пробовал использовать внешний свет и/ли зонты? - ряяяя нет! - тянка-то есть готовая фоткаться? - ряяяя нет! - славик, у тебя нет потребности в дд шире - ууу тупой кэнон не способен мои потребности закрыть, пойду к обоссони, там такие цифры на коробочке - уххх!
P.s. Если что - считаю маркетологов сони гениями, понявшими что большинство покупателей все равно нихуя не снимает кроме тестовых кадров, а вот потребность обладать цифрами на коробке круче других - имеет.
>>814198 >>814199 Ты во всем прав, но покупать рпэ вместо рвосемь уже как-то странно.
Я вот че думаю, есть у меня 85ка EF и наверное разумнее ее оставить и пользовать через переходник. Планирую также 35, и наверное опять же EF (35 мм f/2 IS USM) - все же сильно дешевле выйдет (переходник $120, 35ка с рук $350), чем 35+85 RF - примерно $1200. НЕ КУПИТЬ ЛИ КИТОЗУМ, вот о чем еще подумываю, 24-105 STM. 250 с рук фактически новый. Мыло, стаб, недонедомакро - ну чем не линза мечты?
Когда 85 на рф выбирал, 85 f2 родной не стал брать посмотрев тонну фоток с фликра им - такое ошущение что скрестив портретник с макро сапог где-то проебался сильно.
>>814211 Ну вот и я обзоры и фотки смотрел, в т.ч. сравнение с моим древним 85 - у моего бокеха мягче и именно для портретов он очевидно лучше. "Макро" 1:2 - я тут сверился, а это ж как у уебищной сигмы апо макро 70-300, у меня была на 1000д, тогда-то я и понял, зачем телевику стаб. Макро такого масштаба - хуета. Я уж скорее потом прикуплю EF-S 35 2.8 со встроенной кольцевой пыхой, 1:1, дешево и сердито, похуй на кроп
>>812013 (OP) На б/у камере, которую присмотрел, есть 1 горячий пиксель, насколько это плохо? Сильно это отразиться на качестве фото? Стоит ли брать? Пробег меньше 20000.
>>814220 Вообще, большинство камер, имеют способность ремапингда, и способны заменять данные с горячего пиксела на данные от соседних, и на фотке это видно не будет. Уточни есть ли ремапинг на твоей камере, если есть, и он работает то проблемы не вижу. У меня дважды появлялись горячие пикселы, я ремапил и все норм, даж забыл об этом пока ты не напомнил.
>>814213 > в т.ч. сравнение с моим древним 85 - у моего бокеха мягче и именно для портретов он очевидно лучше.
Да, пересмотрел студийных фоток кучу с 85 1.8 - выбирал между ним и зигой в итоге (лол), отбросив идею посидеть на двух стульях с 85 f2. 85-ка старая вполне себе годна когда ей не ветки фоткают напротив солнца, а портреты, озаботившись светом и задником. В итоге взял зигу, попробовать что такое этот "арт" ваш.
>>814230 >зигу Хсм без арт, стоит в два раза дешевле, картинка по итогу та же за счёт специфики использования, края не нужны, и он в тыщу раз лучше 851.8усм.
>Сосони не хочу просто потому что не хочу. Техническое превосходство преодолено (сенсор), в остальном интереса не вызывают.
Ты можешь быть убежденным кенонистом, но объективно соня обоссала кенон, много лет выдавая рынку то, чего просто не было у охуевших от былой дуополии кенона с никомном, и теперь кенон стабильно играет роль догоняющего. Можно спорить о том, что "у них хорошо получается", но с таким подходом можно и панасоникам поклоняться, у которых наконец-то появился PDAF в 2023 году.
>Оптика (фирменная) дороже, причем и более интересной я не вижу.
Ребята, я очень давно мечтаю посмотреть в глаза людей, которые серьезно считают, что фулфрейм лучше кропа (лучше и всё), но при этом снимают с рук "в поле" (я художник), а не со штативов или операторских кранов в студии.
Упрек к ним у меня такой: в категории "до 800 грамм" фуллфрем представляет из себя сомнительный мусор, который при прочих равных (светочувствительность, разрешение, боке, зум) просто тяжелее и дороже абсолютно один в один такого же по характеристикам кропа. Зачем вы поклоняетесь полнокадру? "Не будь лохом -- переплати за полнокадр"?
И сразу вопрос вдогонку: какую лейку посоветуете купить?
>>812013 (OP) Заказал с Авито 550д, но без объектива. Объектив же хочу взять новый в магазине. Я правильно понимаю, что для данной модели подходят и EF, и EF-S, просветите? Только вкатываюсь.
Объектив нужен универсальный и максимально дешевый, для первых опытов, до 8000 р., крайняя цена - 10000. Планирую снимать: 1. Портреты и групповые фотографии (на это прежде всего ориентируюсь, вообще планирую в основном снимать людей) 2. Предметная съёмка (отнесу сюда и кошек, собак, прочую живность) 3. Интерьеры и здания (думаю, это редко придётся)
Ещё один вопрос... В каком магазине лучше брать объективы? Живу в небольшом миллионике.
>>814247 >Найс высер, первая версия дороже третьей.
Блеа, ну если ты будешь сравнивать объективы 2001 года на барахолках с новыми объективами Sony с завода, то да, Sony получается дороже, тут и не поспоришь. Если же посмотреть, например, на новый китовый зум RF, тёмный, как жопа негра, и при этом стоит как объектив, то картина вырисуется неоднозначная.
>>814248 >Объектив же хочу взять новый в магазине. зачем? бери с рук такое же дешёвое говно, как и тушка оно от нового ничем не будет отличаться, если на ощупь ничего не найдёшь можно даже советскую некроту взять, даже неплохо получится, думаю
>>814245 >Действительно, в среднем дороже на 2-5% То есть я уложусь в 500 баксов, купив переходник и свежий-хороший 35/2.0 с рук, все верно? Простенький макро за 250 тоже, ну, вроде EF-S 35/2.8? А может, и темнокит 24-105 за 250 тоже можно?
Но ты не переживай, если бы бюджет был кратно выше, я бы просто купил 28-70/2 и 85L
Соне удачных продаж и успешной борьбы в дисциплинах вроде "лучший 24-105/4 до 1500 баксов"
Вот вроде 350 баксов и копейки, а вроде и еще на одну линзу набралось. Запишем в "выбор согласно личным предпочтениям". Но из сосоней, которые хоть на что-то годны, в моем бюджете только нище-а7с
Ну зато теперь понятно, отчего сосоня 35 мм >>814260 дороже: говнокенон не умеет в такой красивый фринжинг ебать Напоминает никкоры эпохи "под отвертку" впрочем, сильно легче с тех пор не стало
>То есть я уложусь в 500 баксов, купив переходник и свежий-хороший 35/2.0 с рук, все верно?
Зашел на барахолку, нашел родной FE 35mm f/1,8 за $550, при том, что новый стоит $800. Если ты не про кроп, конешно.
>Простенький макро за 250 тоже, ну, вроде EF-S 35/2.8?
$475 за новый не хотел? Да, на барахолках у нас оно продается за $300, а Sony E 35 F/3.5 Macro за $350. Всё, сонька разорила фотографов?
>>814257 >А может, и темнокит 24-105 за 250 тоже можно?
Вообще-то Canon RF 24-105 F/4.0-7.1 стоит $500.
Зачем? Это самый бессмысленный объектив в галактике. Покупать полнокадр для того, чтобы поставить на него темную затычку -- это как купить ренж ровер для того, чтобы поспать в нем ночью. Полнокадр нужен для того и только для того, чтобы ставить на него светосильную оптику -- иначе ты покупаешь кроп.
>Соне удачных продаж и успешной борьбы в дисциплинах вроде "лучший 24-105/4 до 1500 баксов"
Нахуй ты сравниваешь несравнимое, когда есть одинаковые объективы? RF 24-105 mm f/4L, внезапно, стоит почти столько же, сколько FE 24-105 mm f/4G (RF дешевле на несколько процентов, как я упоминал выше). Но нет, это, наверное, неправильное сравнение, правильнее будет сравнить хуй с пальцем "у меня на базаре продают RF 24–70mm F2.8 L за 800 рублей" .
>>814256 >в любом случае, б/у объектив от нового не очень отличаются, а в малом бюджете вообще бороться не за что
При бюджете 40 тыр уже появляется несколько вариантов намного, намного лучших, чем гелиос через переходник, у которого в принципе не может быть автофокуса, который с пяти метров снимает так, будто ты стоишь впритык к объекту (аналог 90 mm F/2.0), которые совершенно отвратительно снимает против солнца, который имеет недостаточную четкость для матриц с высоким разрешением, и так далее.
Если у тебя бюджет <20 тыр, то ты не выебываешься и берешь кит (или что тебе докинут в комплект). Нужно боке -- отодвигаешь фон/приближаешь предмет. Или вообще берешь смартфон, на котором, между прочим, тоже есть ненулевое боке.
>>814264 >Зачем? Это самый бессмысленный объектив в галактике Пока есть Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS - не самый Для видева, удобный набор фокусных и стаб. Ну и в 35ке (не макро, хотя в макро тоже) стаб у сосоней он в тушке, я в курсе
>Нахуй ты сравниваешь несравнимое Оно не "несравнимое", оно мне не нужное - то, что в том списке с дпревью. Отличные проф. стекла, цены, действительно +-
Меня интересовали нищефиксы. Сосони дороже и новые и на барахолке, и при этом картинка как у отверточных никонов или моей еф-85ки, хроматика и говно. Сапог еф-35/2 резко лучше, например. RF-нищеполтос может прикуплю, он вообще отличный за копейки
Справведливости ради, действительно, недавно скинули цену, у части наших продаванов стоит $250, у другой части $150-200. Не знаю, почему это случилось.
>>814268 >>Зачем? Это самый бессмысленный объектив в галактике >Пока есть Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS - не самый
Выход в 4.0 в этом диапазоне -- это само по себе непростая задача. Неочевидный факт -- у кеноновского темного зума на 28 мм отверстие что-то вроде F/4.8. Это просто полный стоп. А разница светочувствительности полнокадра и кропа -- это полтора стопа. То есть, ты получаешь почти кропнутый девайс, только в полтора раза больше по габаритам и в 2 раза тяжелее по весу. Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS же дает честные полтора стопа светосилы по сравнению с кропом.
>Эти стопы, они сейчас с вами, в одной комнате? Как насчет выйти, пофотографировать?
У меня нет овердохуя денег для того, чтобы взять упомянутые два объектива с двумя тушками и пофотать одинаковые объекты. По факту разница в один стоп на одном и том же девайсе заметило несколько человек. И, вообще-то, ты покупаешь полнокадр ровно для того, чтобы получить полтора стопа светосилы/боке, ни для чего иного.
Это чистейшая правда. Как и то, что старые соньки технически на голову выше кенонов тех же годов. Действительно, с чего бы им стоить дороже? Например, если тебе нужна недорогая, но качественная камера для стрима-конфы, то у тебя есть лишь выбор, какую соньку взять, потому что кеноны начали норм выдавать поток только к 2019-2020 годам, у порносоников нет норм автофокуса, а никоны вообще таргетировали сегмент проф фотографов.
>Меня интересовали нищефиксы. Сосони дороже и новые и на барахолке, и при этом картинка как у отверточных никонов или моей еф-85ки, хроматика и говно. Сапог еф-35/2 резко лучше, например. RF-нищеполтос может прикуплю, он вообще отличный за копейки
Зачем тебе ФФ? Экономя на тушке ты можешь купить лучше оптику. А "хуже" оптика под кроп еще дешевле. Я сейчас пишу не про производителя, а именно про формат. Ты случайно из тех, кто покупает ушатанный BMW X5 в духе "подремонтирую -- будет как новый"?
>>814279 >Ты скозал? А запрети мне плиз снимать в жипег на мой полнокадр, пожалуйста.
Не вижу ничего плохого в жпег-е на полнокадре. В конце-концов, в идеале тебе хотелось бы заниматься поиском хорошего кадра, а не еблей с техникой, хотелось бы просто нажать на кнопку и получить снимок, а дальше уже ты платишь доп деньги за то, чтобы боке было в 2.5 раз больше, чтобы выдержка была в 2.5 раз короче, чтобы шумы были в 2.5 раз меньше... и то не всегда, а только когда это действительно уместно. В конце-концов можно поставить фикс диафрагму f/11 и сфоткать как на смартфон.
>>814246 >Зачем вы поклоняетесь полнокадру? "Не будь лохом -- переплати за полнокадр"?
В последние лет 10 в основном от того что бокеха на полшишечки длиннее.
Ну и совки стабильно поклоняются дорогим вещам. В их голове это признак ниибаццо статуса. Вот только они забывают что совок давно уже развалился. Но стабильно рвутся от того что "ря, кроп по цене фф, как такое может быть, невозможно".
>>814294 >Ну и совки стабильно поклоняются дорогим вещам >ниибаццо статус Ты деньги на мороженку до сих пор у мамки клянчишь? С каких времён фотик/машина ценой в 100-200 тыр стала статусной вещью?
>>814246 Имею и кроп и фф и не знаю никаких проблемасов, чисто пакайфу жму кнопку на всех своих камерах и получаю свои шидеворы, которые захламляют винты моей пеки. Лейку с коррозией бери, там можно отмыть и как новая будет.
>>814310 Когда достигнешь половозрелости и заведёшь тянку/жену - спроси у не сам. Тянки такую фигню лучше обосновывают. А пока смирись как с необходимостью делать домашку.
Смотря какие тянки и какие вещи, если тянка потреблядь, то ей не важно что, главное дороже, а желательно лучше чем у других. Но это удел дебилок, у которых напрочь отсутствует рациональное мышление. Если перед тобой состоявшаяся женщина, то она тебе по полочкам разложит почему ей не нужен условный айфон, а покупка 8к телевизора - деньги на ветер.
>>814294 >стабильно рвутся от того что "ря, кроп по цене фф, как такое может быть, невозможно".
FX3 на 60% дороже, чем FX30 -- наиболее близкая аналогия равных сегментов. Можете приводить свои примеры. Да, самая дешевая новая полнокадровая тушка стоит как новый кроп среднего диапазона -- и что бы вы хотели мне этим сказать? Там разница минимум в один объектив получается.
>>814309 >С каких времён фотик/машина ценой в 100-200 тыр стала статусной вещью?
Расскажи нам, как ты не считаешь деньги и раздаешь бомжам их пачками. Я не знаю, как вы, а я деньги зарабатываю, потому тратить их предпочитаю на полезные вещи, а не на тот же ФФ (особенно учитывая, что я далеко не про фотограф).
>>814331 >Расскажи нам, как ты не считаешь деньги Считаю. Всегда обращаю внимание на ценники в магазине. > и раздаешь бомжам их пачками. неподаю. > Я не знаю, как вы, а я А ты расскажи на какие крупные покупки полезных вещей тратишь деньги?
>>814278 >Зачем тебе ФФ? Мань, затем, что твой фотоопыт базируется на видосиках какого-нибудь олегаса "пачиму кроп лудши" и "вам нинужин палнакадор", а я фоткал и фоткаю и на фф и на кроп. Советов я у тебя не спрашивал, так что удачи, будь здоров.
>Как и то, что старые соньки технически на голову выше кенонов тех же годов >старые соньки >актуальные FE для альфы >хроматящее говно даже по меркам нищефиксов Поддерживаю твое стремление обладать системой сони и искренне желаю удачи. Только, пожалуйста, без меня
>>814273 >Выход в 4.0 в этом диапазоне Звучит экспертно >у кеноновского темного зума на 28 мм отверстие что-то вроде F/4.8 Нихуя себе, ты узнал про т-стопы? Слушай, да там и углы черные на ШУ без автокоррекции. ВАЩЕ ЧЕРНЫЕ. Вот ужас-то! >FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS же дает честные полтора стопа светосилы А в случае с сосоней т-стопы уже соответствуют относительному отверстию, ну не прелесть ли безпурфная, правда. Правда, картинка - ебаный кал даже по меркам таких китов
>>814270 делают-то все, только хуета типа сосонь и никкоров/кенонов родом из 80-90 годов делает намного сильнее и позорнее
>>814334 О. прошу прощения, я не совсем верно выразился. Хуета из числа современных нищефиксов-сосонь снимает как типичные фиксы 80-90х с т.зр. хроматики
>>814315 >>старые соньки технически на голову выше кенонов тех же годов. >Это про какие камеры сейчас? Ты неиронично 7 считаешь лучше чем 5-3?
У соньки примерно с 2014 года PDAF на всех камерах. Я просто пытаюсь найти сравнимый сегмент, который мог бы в съемку, фокус, и просмотр одновременно -- это довольно серьезное техническое преимущество (и недостаток классических зеркалок). Не на супертоповых семерках был PDAF, а вообще на всех, в том числе на NEX-6 и a5100. У кенонов есть PDAF на видеорежиме у 1 DX Mark II, 5D Mark IV, 6D Mark II, 7D mark II, 70D, 77D, 80D, 800D, 200D, и в беззеркалках (в которых Canon безумно отстал) начиная с M5. Как видишь,5D mark 3 этого еще не умел. В эконом сегмент они вошли только в 2017 с 800D и 200D.
Ну и как заметил анон выше, зеркало тупо больше и тяжелее, чем беззеркалка, особенно если мы говорим про кроп, под который можно сделать дешевые и компактные нормальные объективы 22-35 мм, до такой степени, что профессиональный аппарат умещается в кармане джинсов. Особенно это актуально для художественного фотографа, который большую часть времени ищет кадр, а не пауэрлифтит оборудование.
>>814337 >Особенно это актуально для художественного фотографа, который большую часть времени ищет кадр, а не пауэрлифтит оборудование. Самое охуенное, что произошло со мной при переезде с зерКАЛки на бзк это то, что камера теперь ВСЕГДА в кармане. Стало совершенно похуй на весь этот дроч на мегапуксели, на эргономику, количество крутилок и прочее. Просто заебенил стекло с нравящимся фокусным и положил в карман куртки/сумку. Увидел-достал-сфоткал. Гробик я так не мог положить, снимать на гробик - это надо было отдельно идти снимать на гробик. А теперь фотография и жазнь нераздельны.
>>814333 >Мань, затем, что твой фотоопыт базируется на видосиках какого-нибудь олегаса "пачиму кроп лудши" и "вам нинужин палнакадор", а я фоткал и фоткаю и на фф и на кроп.
Ага, а твой, значит, на видосиках другого олегаса "почему фф лудши" -- правильно? Потому что я не вижу пока что других аргументов.
>Поддерживаю твое стремление обладать системой сони и искренне желаю удачи. Только, пожалуйста, без меня
Я ни в коем случае не говорю, что сонька нужна всем. Ты сам сказал и я подтвердил, что кенон догнал соню. Мне оно в основном под бюджетную видеокамеру, а для этого в бюджетном сегменте альтернатив сонькам просто не существует. Но вы же просто фотографы, вам и на зеркало снимать может быть норм. А кто-то снимает строго в студии, ему похуй на вес девайса, он будет с зеркального полнокадра на килограмовый светосильный зум снимать.
>Нихуя себе, ты узнал про т-стопы? Слушай, да там и углы черные на ШУ без автокоррекции. ВАЩЕ ЧЕРНЫЕ. Вот ужас-то!
Нет, я писал про F-стопы. На широком угле очень быстро меняется относительное отверстие -- именно здесь кенон схитрил, потому что иначе бы с унылым еблом продавал почтенной публике RF 28-105 f/4.8-7.1 за те же деньги -- именно таким этот объектив является на самом деле. Ту же хитрость применил панасоник на одном из люмиксов, выдав f/1.4 на самом широком угле, просто чтобы эту цифру нанести на объектив и ньюфаги удивлялись "вау, какой светосильный зум". В реальности чуть сужаешь поле -- и сразу получаешь на люмиксе свои f/1.8 и на темном RF и f/4.8 (можно поспорить, что на самом деле f/4.4).
Про "ваще черные углы" я не понял. Да, все фотики в 2023 году делают коррекцию. И чо?
>А в случае с сосоней т-стопы уже соответствуют относительному отверстию, ну не прелесть ли безпурфная, правда. Правда, картинка - ебаный кал даже по меркам таких китов >делают-то все, только хуета типа сосонь и никкоров/кенонов родом из 80-90 годов делает намного сильнее и позорнее
>>814343 С этим пока проблема - есть соне 85 1.8, на кропе в принципе оно в почти 135 превращается, ну и совковую классику за копейки никто не отменял - юпитер37а и юпитер 21м. Для моих нужд хватает. Может со временем подарю себе трубу сигмовскую какую.
>>814343 Он не нужен в 95% случаев, ведь можно сделать цифровой зум. Светосильный телевик = большой вес = нахуй нужен.
Что характерно -- я тоже считаю, что угол объектива 35-40 мм (по полнокадру) идеален (нормальный угол, соответствующий глазу). Раньше стандартом считалось 50 мм из-за недоразвитости техники (нужна была светосила, а сферическими линзами ее можно получить только на 50+ мм).
Не проще, потому что у мобилки примерно в 10-20 раз ниже светочувствительность, чем у норм аппарата (при равных технологиях матрицы). Это значит, например, что там, где фотик снимает с рук, мобилка уже с рук не может. Боке, шумы, движущиеся объекты -- вот это вот всё тоже намного лучше, чем у мобилки. Если же нужно щелкнуть пидорашье ебало в солнечный день, то разницы нету, но чуть солнце село -- и школьники с мобилками начинают страдать.
>>814352 Причем здесь косули, ты с кем разговариваешь? Если со мной, то ты чето попутал, я косулей не фотографирую. >Поясни, почему того же самого нельзя достигнуть, сделав цифровое увеличение. Блядь - любое видео на ютубе про то как меняется картина в зависимости от фокусного. Я вообще просто даже хуй знает о чем с тобой дальше безедовать и нахуя если ты базы не знаешь. Мне просто как бы нахуй не всралось тратить время на обучение токсичного ананимаса, который мне косулей каких то приписывает.
Мне не понятна идея мелкой бзк с шириком. Нафига есть есть мобила. При этом мобила компактней, легче, действительно в любой карман входит, а не только в специально разработанный под бзк.
Причем 99% потребителей не увидят разницу картинки между шириком на бзк и фоткой с ксиоми том за свои деньги. Так нахуя таскать камеру если нужна компактность? И нахуя дрочить на компактность если нужно качество?
«Камера помещается в карман» уже маркер того что в треде орудуют дебилы, не важно троллящие или свое ШУЕ реализующие. Не надо там участвовать если не понимаешь этого.
>>814359 >Причем 99% потребителей Это прям детектор добоеба. Я фотографирую ДЛЯ СЕБЯ. Мне просто НРАВИТСЯ ФОТОГРАФИРОВАТЬ, фотоаппаратом больше нравится чем телефоном. И БАЛАНС между компактностью и качеством я определяю САМ. Ну и эту телефонную акварель уже заебало смотреть и обсуждать и сравнивать с ней. Да телефоны научились в норм фото для неискушенного портебителя. Все. Иди нахуй.
>>814340 >Ага, а твой, значит, на видосиках другого На личном опыте, я в шахматном порядке снимал и снимаю и на кропы, и на ФФ, и на дваждыкроп даже случалось. Чисто теоретически, если прям доебаться, в духе НУ ТЕБЕ БОКЕ НАДО ТЫ СКАЗАЛ ВОТ ТЕБЕ БОКЕ (лепим на кроп что-то типа 56 1.2 ради картинки "как у нищей 85ки") - да, можно снимать портреты на кроп. Можно пойти дальше и сказать - вполне справедливо, кстати - что вся возня с бокехой это удел новичков и шольников, фон в хламину - изначально непрофессиональное решение и вообще профи снимает с двумя зонтами, а лучше в студии. Полтиник на ф8, резко, заебато. И денег плотют.
Я же хочу и фон в хламину, и дешевую оптику, и высокие исо с малым шумом. И на улице, без зонтов
>не оно в основном под бюджетную видеокамеру А мне под фото, но видево хочу попробовать, потому что почему бы и нет. Опять же любительское, на улице, для себя. Если бы речь шла преимущественно о видео - безусловно и однозначно кроп. Я бы прилично сэкономил и смотрел на другие стекла
>для этого в бюджетном сегменте альтернатив сонькам просто не существует Единственная фф-сонька, которую можно назвать бюджетной - a7C, такая-то "сони рп". Которая на фоне рвосемь совершенно неинтересна (мне). Я было задумался о содомите Z5, глянул на цену фиксов 50 и 85, всхрюкнул и пожелал удачных продаж, тут как бы успех гарантирован. А потом еще видеоАФ заценил. Дякую тоби боже, що я не никон - должны думать сосони и сапоги
>Люби свой кенон дальше -- проще и приятнее будет скупать на барахлоках аппараты Ну да, за то и люблю, кроме прочего. Лучший АФ, субъективно лучший цвет, максимальная доступность оптики с пробегом.
>>814354 Не, ну ты че, кропнул фотку с 28 мм до маленького квадратика в центре - вот тебе и 300 мм причем 300 1.8, вдруг 28 был фикс?. Лохи не знают просто
>>814365 >возня с бокехой это удел новичков и шольников, фон в хламину - изначально непрофессиональное решение и вообще профи снимает с двумя зонтами, а лучше в студии. Полтиник на ф8, резко, заебато. Фотачую. Люблю узенькие дырочки.
>>814366 >вообще профи снимает с двумя зонтами, а лучше в студии. Полтиник на ф8, резко, заебато
Профи не снимают на полтинник, студия не делает тебя профи. Профи работает как правило с тем что есть, бокеха служит для передачи объёма, но фоткать с бокехой проще, да. Контекстные портреты, когда фон имеет значение и дополняет композицию гораздо сложнее. Очень поверхностные знания.
>>814378 Ну ты и душное чмо. мало того что ты ответил мне, хотя я его только реплаил, так ты еще и душноты развел. Ты вообще никто, твою мать даже ебать никто не станет.
Та блять. Нахуя вы упоминаете это в суе? Я зашел глянуть, что там в этой шизойдной палате и что я вижу: видео без каментов. Кто-то уже взял на себя ответственность? Шизо-рп? Фуджидауны? Видеодрочеры? Я только включил, но просто.
>>814399 Пока я вижу только твои страдания. Ходишь тут поучаешь кто что кому должен. В жизни ты изи нахуй был бы послан и помямлив чето под нос себе свалил обтекать.
>>814406 ФФ фотоаппарат с максимально доступными родными линзами, максимально охуенным АФ со всеми "умными" функциями и чтобы мог в видео на уровне современных кенонов. И все это за $1500/тушка. Разве я много прошу?
>>814354 >Блядь - любое видео на ютубе про то как меняется картина в зависимости от фокусного.
Ебать я хуею с этих детей. Начинаешь им про тригонометрию -- они "СЛИШКОМ СЛОЖНА, МЫ НЕ В ШКАЛЕ". Начинаешь на пальцах -- они "ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ, ПОСМОТРИ ЮТУБ ОН ОБЕСНИТ".
Сверхкропнутые матрицы 1/2"-1/3" -- это классика телесъемки, это знать надо, компактные камеры с зумом х120 именно на них и делались. Потому что кроп делает то же самое, что увеличение фокусного расстояния. А цифровой зум -- это и есть увеличение части кадра до масштаба полного кадра. Возьми любую фотку в высоком разрешении и увеличь его часть -- получишь сжатую перспективу. Это можно сделать даже без ютьюба.
А вот нахуй лично тебе телеобъектив ты так и не пояснил.
>>814411 я не знаю, подозреваю, более менее, наплевать, если честно за такие деньги я только ретро уникумы смотрю на авито, но мне этот>>814265 пояснил, что советовать их нищефотографам не очень прилично
я не уверен всё же, что так уж неприлично если ты только начинаешь, тебе учиться надо, а не пытаться найти лучшую картинку в пределах двух походов в магазин. между тем, ретро уникумы сложнее в управлении, зато картинку могут дать необыконвенную. собственно, мой любимый объектив мне и стоил 7000 рублей 135 jena sonnar, несмотря на то, что имею объективы дороже 70000
>>814412 Ну вообще-то нет. Кроп может создать такой же угол зрения, но вот соотношение областей резкого пространства и размытия фона будет отличаться. Если кропнуть бумажную мишень, то да разницы не будет, если кропать что-то объемное то разница вполне видна.
>>814359 >Мне не понятна идея мелкой бзк с шириком. Нафига есть есть мобила. При этом мобила компактней, легче, действительно в любой карман входит, а не только в специально разработанный под бзк
При нынешнем гигантизме смартфонов я бы не был настолько утвердительным -- многие смартфоны по ширине-длине больше, чем кропнутые БЗК. Так что еще совсем не ясно, что из этого влезет в карман. Лично у меня пиксель 3, который достаточно компактен и неплохо сидит в руке (можно было и лучше), так что я сам проблем не встречал, но я вижу дохуя людей, которые не могут держать свой девайс одной рукой и оный торчит у них из карманов (зато диагональ большая).
Ну и тригер снимка на 99% современных смартов максимально ублюдочный, вплоть до того, что люди для смартфонов покупают пульт удаленного спуска.
>Причем 99% потребителей не увидят разницу картинки между шириком на бзк и фоткой с ксиоми том за свои деньги. Так нахуя таскать камеру если нужна компактность? И нахуя дрочить на компактность если нужно качество?
Если ты фотаешь пресные ебала в полдень, то, действительно, разницы никто не увидит. Если у тебя утро-вечер, слабое уличное освещение, необходимость сделать боке, движущиеся объекты, если ты художник, снимающий модные нынче контрасты, для которых нужен динамический диапазон -- во всех этих случаях смартфоны насасывают.
Они насасывают даже если нужно просто снять видос для бложика, потому что любой свет, отличный от направленного прямо в ебло прожектора, не позволит тебе снять 60 FPS в норм качестве на смартфон. Отсюда, к слову, внезапная популярность специализированных блогинговых БЗК (Sony ZV-1, Sony ZV-E10, Panasonic G100), начинка которых на 95% совпадает с обычной БЗК.
При этом, качество современных кропнутых беззеркалок имеет вполне профессиональный уровень, выше просто не нужно, потому что качество зрения глазом не повышается, технический предел достигнут.
>>814412 >А вот нахуй лично тебе телеобъектив ты так и не пояснил Проблема манек типа тебя, в том, что ты хочешь не чтобы я объяснил, это в принципе не возможно, ведь ты не пытаешься понять меня, ты хочешь, чтобы я тебя УБЕДИЛ в том, что мне нужен телеобъектив. Но мне НЕ НУЖНО тебя убеждать, потому что ты манька, которая не понимает, чем отличается картинка с ширика от картинки с телевика. Я буду потешаться с твоих КРОПАНИЙ и того как ты будешь умничать и доказывать что ты не пидорас.
>>814361 >Я фотографирую ДЛЯ СЕБЯ. Мне просто НРАВИТСЯ ФОТОГРАФИРОВАТЬ, фотоаппаратом больше нравится чем телефоном.
Ты в жопу его суешь, что ли? Что еще может быть "для себя" в фотографии? Если ты приходишь к гости к пидорахе, то он обязателньо показывает тебе свой фотольбом -- потому что сам он его не смотрит. Знаешь почему? Потому что он и так всё это видел. Вот тако вот прикол -- видеть мир можно без помощи фотоаппарата. Я свои фотоальбомы детсва-юношества смотрел полтора раза в жизни.
>Да телефоны научились в норм фото для неискушенного портебителя. Все. Иди нахуй
Нихуя, пере-HDR-енная картинка, дорисованная нейросеткой, выглядит так же хуево, как и необработанный оригинал. Тем не менее, на смартфонах камеры совершенно разные. Тот факт, что дошколята не увидят разницу, даже если им показать черный квадрат, не значит ничего.
>>814365 >Чисто теоретически, если прям доебаться, в духе НУ ТЕБЕ БОКЕ НАДО ТЫ СКАЗАЛ ВОТ ТЕБЕ БОКЕ (лепим на кроп что-то типа 56 1.2 ради картинки "как у нищей 85ки") - да, можно снимать портреты на кроп.
Давай разберемся: у тебя есть лишние $5000-10000 и тебе их некуда деть? Или тебе хочется сэкономить? Если тебе хочется сэкономить, то ничего, кроме "нищей 85-ка" на ФФ ты себе позволить не сможешь, потому что даже нищеоптика на полнокадре стоит овердохуя. При этом сторонние 56 mm f/1.4 на кроп можно купить за $300.
Далее, 56 мм f/2.8 на кропе уже дает такие боке, что смысла его наращивать дальше особого нету. Для моих нужд даже 24 f/2.8 дает солидное боке и фон воспринимает именно как фон. Плюс к тому, как я упоминал выше -- светосильная оптика дает искажения на открытой диафрагме, потому ее стараются не открывать полностью.
Вопрос остается тот же: зачем нужен полнокадр, который не нужен?
>Единственная фф-сонька, которую можно назвать бюджетной - a7C, такая-то "сони рп". Которая на фоне рвосемь совершенно неинтересна (мне)
Полнокадр не бывает бюджетным. Точка. Естественно, я имел в виду кроп. В бюджетном сегменте альтернатив соньковым APS-C не существует.
>Лучший АФ, субъективно лучший цвет, максимальная доступность оптики с пробегом
Да не лучший у них АФ. Хороший, один из лучших, но есть достаточно много конкурентов, которые готовы посоревноваться за первое место.
>кропнул фотку с 28 мм до маленького квадратика в центре - вот тебе и 300 мм причем 300 1.8, вдруг 28 был фикс?
Абсолютное отверстие останется то же, то есть, если ты фотал на 50 f/1.8, то отверстие 28 мм и оно останется таким после всех кропов, то есть, при кропе в 300 мм отверстие 28 мм или f/10.8.
Ты вот когда-нибудь хотя бы 300 mm f/2.8 держал в руках? Это совершенно немобильная гантеля. Потому и я писал, что телеки не нужны.
>>814380 >Он так никогда не говорил, он лишь говорит что у каждой камеры свои задачи, кроме убогой микры.
Проблема микры 4/3 в том, что панасоник с олимпусом под него производят пиздецки бюджетные девайсы, на которых даже PDAF нет нигде, кроме топовых олимпусов E-M1. И в том числе на бюджетных девайсах хуже динамический диапазон, кроме GH5S. Не ебу, зачем олегас с таким упорством сравнивает хуй с пальцем:
Да, микра 4/3 далека от идеала, поскольку рабочий отрезок ближе к APS-C, что затрудняет разработку светосильных шириков, но реально затруднение это не такое уж и огромное: у EF-S с раб отрезок 44 мм, у 4/3" -- 19,25 мм, у EF-M -- 18 мм. APS-C -- это примерно 5/3", так что на самом деле разница не такая уж и огромная. Такую мелкую матрицу 4/3 выбрали потому, что производить большие матрицы в 2008 было очень дорого, особенно безумно дорого стоил полнокадр, но ситуация поменялась, а 4/3 осталось. Тот же Blackmagic делал камеры и с матрицей 2/3" -- потому что дешево и сердито.
Так что ебало офф, у микры есть свои задачи -- поставлять нищете бюджетные БЗК и видеокамеры.
>>814431 >Далее, 56 мм f/2.8 на кропе уже дает такие боке Тут стоило бы прекратить чтение, но ты забавный и я продолжу
>даже нищеоптика на полнокадре стоит овердохуя Не помню, во сколько мне обошелся б/у 85 1.8 еф, ну а рф-полтос новый 200 баксов, с рук 150 35/2.0 IS с рук - 350, темнокит 24-105 - 250
>светосильная оптика дает искажения на открытой диафрагме, потому ее стараются не открывать полностью Мань, ее можно прикрыть, а можно и не прикрывать. Мыльные углы и недоконтраст, фатальные при съемке веток и кирпичных стен, вполне себе годятся для портрета. В то же время, пресловутые 2.8 на кропе = 4.0 на фф, и "открыть" это нельзя при всем желании. Собственно, если бы ф4 меня устраивала, 24-105л был бы единственным стеклом
>зачем нужен полнокадр, который не нужен? Ради возможности получить сверхмалую ГРИП и более чистую картинку на высоких значениях ISO
>Полнокадр не бывает бюджетным RP, R8, Z5, A7C - стоят дешевле некоторых кропов
>Ты вот когда-нибудь Периодически фоткаю на EF 70-200 2.8 IS первой версии. Линза как линза, в карман, правда, не положишь. Зато девки неплохо выходят. Но если прикрыть до 4, бокехи тонет
>Давай разберемся: У меня есть желание обзавестись рвосемь с парой фиксов и возможно китозумом, и все это упаковать в $2500. 85 уже в наличии
>>814416 >Кроп может создать такой же угол зрения, но вот соотношение областей резкого пространства и размытия фона будет отличаться.
Это правда, для боке нужен тупо диаметр объектива. Я повторяю вопрос: кому и где это нужно? Я изначально писал про 5% применений, но мне кажется, что красивое боке с 500 метров нужно скорее 0.5% людей, которые и купят себе 600 mm f/4.
>>814436 >Не помню, во сколько мне обошелся б/у 85 1.8 еф, ну а рф-полтос новый 200 баксов, с рук 150
Не хотелось бы тебя сильно огрочать, но EF 85 f/1.8 на современных аппаратах дает легкое мыло даже для находящегося по центру в фокусе объекта. Потому они за копейки и продаются на барахолках. Потому необходима была доработка для доп коррекции, из-за которой современные объективы-аналоги стоят дороже, и потому некорректно сравнивать современный объектив и аналог 30-летней давности. Если же тебе не важно качество, то к чему вообще пляски? Берешь кропнутый объектив, цепляешь на полнокадр, получаешь красивую радугу по краям и черные углы.
>Не помню, во сколько мне обошелся б/у 85 1.8 еф, ну а рф-полтос новый 200 баксов, с рук 150 >35/2.0 IS с рук - 350, темнокит 24-105 - 250
Сторонние объективы аналогичной светосилы и угла зрения на кроп можно купить примерно за те же деньги. Например, 23mm f/1.4 стоят $300-400. Не с рук, а новые с завода. Но без стабилизации. Но в полтора раза легче.
>Мань, ее можно прикрыть, а можно и не прикрывать. Мыльные углы и недоконтраст, фатальные при съемке веток и кирпичных стен, вполне себе годятся для портрета. В то же время, пресловутые 2.8 на кропе = 4.0 на фф, и "открыть" это нельзя при всем желании. Собственно, если бы ф4 меня устраивала, 24-105л был бы единственным стеклом
Я которое сообщение пишу совершенно то же самое: полнокадр нужен тогда и только тогда, когда тебе нужна светосильная оптика. Ты это подтверждаешь, а потом пишешь с таким уперком, будто я не прав. Может быть потому, что ты не купишь RF 28-70mm F/2 за $300 ни на какой барахолке, в лучшем случае его цена будет $1500. То есть, либо выкладывай $5000, либо забудь про полнокадр -- он тебе не нужен.
>RP, R8, Z5, A7C - стоят дешевле некоторых кропов
А поломанная феррари стоит дешевле некоторых жигулей. И дальше что? Почему ты не сравнишь похожие классы в похожих состояниях?
>Периодически фоткаю на EF 70-200 2.8 IS первой версии
Она весит 1.5 кг, а 300 мм весит 2.5 кг. Нахуй так жить.
>У меня есть желание обзавестись рвосемь с парой фиксов и возможно китозумом, и все это упаковать в $2500. 85 уже в наличии
А у меня есть желание снять деньги в банкомате, подняться в квартиру, и выкинуть их из форточки. Эффект примерно тот же получается.
>>814437 Вопрос востребованности это отдельная тема, но все таки кроп из картинки это не то же самое что использование более длинного фокусного. Кадр будет отличаться.
>>814443 >Вопрос востребованности это отдельная тема, но все таки кроп из картинки это не то же самое что использование более длинного фокусного. Кадр будет отличаться.
Если диаметр отверстия одинаковый, то кадр будет такой же. Другое дело, что разрешение матрицы не бесконечно -- почему-то никто не поднял этот вопрос. Но 2-3 раза увеличение можно сделать спокойно.
>>814448 >4k, 8k, 16k — это все нинужна, я правильно понял?
Совершенно правильно. 4к нужен только чтобы показывать текст на экране или стримить игру, детали которой рассматривают влипнув в монитор. 8к не имеет применений в принципе.
>>814442 >есть желание снять деньги в банкомате, подняться в квартиру, и выкинуть их из форточки >поломанная феррари стоит дешевле некоторых жигулей Ну вот и слив в аналогии, найс. Аргументы закончились, начался вотэбаутизм и отсылки к автопрому
>Сторонние объективы >Но без стабилизации. Но в полтора раза легче И все свелось к советам купить помойную китайскую хуйню или тампон, как, собственно, и ожидалось
>но EF 85 f/1.8 на современных аппаратах дает легкое мыло Мань, на 21 мп пядвака прикрытый до 2.0...2.2 вполне норм для портретов без цели заочно консультироваться у дерматолога. У меня он есть, очнись. У рвосемь и прочей нищеты 24 мп, только с тенями и высокими исо, когда надо. Может, потом рф 85 куплю, посмотрим
>либо выкладывай $5000, либо забудь про полнокадр -- он тебе не нужен Тебя забыл спросить, маня
Ащет PAL/SECAM 50 кадров зачем-то показывает. Для малоподвижных кадров 24-25 кадров достаточно, но для передачи движения нужно 50-60 Гц. 120-180 Гц нужно только для шутанов, где изображение отрисовывается со стробоскопическим эффектом, то есть, нет настоящего смазывания, которое легко получается при съемке аналогово мира на матрицу. Если кто-то придумает эффективную технологию рендера движущихся объектов, то и шутаны можно будет на 60 Гц смотреть.
Аноны, есть два стула, nikon d7100 за 24к с пробегом в 190к и поменяным затвором (после замены пробег 10к) с рук, либо же тот же nikon 7100 за 25к из яркого фотомаркета (пробег пока хз, магаз не отвечает, но по виду вроде не заезжанный, фото прилагаю) и гарантия 3 месяца.
>>814465 >Ну, либо зеркалка, либо мне придется сосать вялые мужские члены в грязном притоне, чтобы накопить на оптику для БЗК. Я выбрал первое.
Ну ты бы хоть уточнил, что хочешь и зачем. У тебя хуева гора оптики, локнутой на никон -- будем знать. Такая ситуация у многих никаноровых фотографов, стыдиться тут нечего. Зачем именно D7100 -- мы пока что так и не понели. Двач пока что не умеет снимать фотографии картинками фотоаппаратов, так что проверить мы его один хуй не можем -- чем тебе еще помочь?
>>814470 Я человек, у которого бюджет 50к рублей на тушу+объектив, поэтому, если нет никакой информации по тем двум никонам, лямку завязываем и идем сраться с сапогодебилом в соседний тред.
Предлагают Sony a7 (первая версия) + Sony 28-70 F3,5-5,6 за 42к рублей, снимаю в основном путешествия/отдых для себя + немного доплачивают на работе за съемку бизнес мероприятий, корпоративов и редкой каталожной съемки товаров в импровизированной "домашней "студии. Если для себя она меня устривает полностью, то для работы хз, хотелось бы услышать мнения
>>814472 >Я человек, у которого бюджет 50к рублей на тушу+объектив, поэтому, если нет никакой информации по тем двум никонам, лямку завязываем и идем сраться с сапогодебилом в соседний тред
Вы бы еще срались, за красных вы или за белых. Кенон и никон -- это помойка фотоиндустрии, "когда мой прадед был молодой -- он на кенон фотал" -- "хуйня твой кенон, мой бабка на никон с профессиональным объективом фоткала, вот то были фотографии".
>>814473 >Предлагают Sony a7 (первая версия) + Sony 28-70 F3,5-5,6 за 42к рублей, снимаю в основном путешествия/отдых для себя
Обычная цена, не много и не мало. Лично мне неприятно тягать 750 граммовую херотень в отдельной сумке, ХЗ как тебя "для себя" она устраивает полностью, но если устраивает -- хорошо.
>для работы хз, хотелось бы услышать мнения
Для подавляющего числа задач китового объектива хватит, тем более, что я не вижу никаких серьезных требований.
>>814472 >либо зеркалка, либо мне придется сосать вялые мужские члены в грязном притоне, чтобы накопить на оптику для БЗК >бюджет 50к рублей >лямку завязываем и идем сраться с сапогодебилом в соседний тред Все же идиот? Чего ты там не нашел за 50 к?
>>814476 >тем более, что я не вижу никаких серьезных требований. Меня больше всего корпоративы беспокоят, т.к там хреновое освещение, и всякие мероприятия, типа тимбилдингов, где есть довольно быстрые движухи. А беспокоит меня это, потому что я вообще не нашел адекватных и не проплаченных обзоров первой версии а7, но нашел пару комментов, что бывают проблемы с автофокусом и ISO на уровне +-3200, и лагом видоискателя в плохих условий. Поэтому и хотелось бы узнать у людей, че да как, потому что на ютубе обзоры в духе "я накрутил мануальный советский объектив, снимаю портреты, мне заебись"
>>814480 >Меня больше всего корпоративы беспокоят, т.к там хреновое освещение, и всякие мероприятия, типа тимбилдингов, где есть довольно быстрые движухи.
Онан выше стебался, а тем не менее даже 24 mm f/2.8 на некроте при закрытых шторах снимает без серьезных шумов 30 FPS. При том, что a7 с китом в разы чувствительнее. Я бы больше сконцентрировался на состоянии того конкретного девайса, который тебе продают, и на второстепенных факторах, типа "удобно ли носить", "могу ли достать объективы", "можно ли продать, если надоест".
>нашел пару комментов, что бывают проблемы с автофокусом и ISO на уровне +-3200, и лагом видоискателя в плохих условий
Проблемы на высоком ISO есть у всех, но это намного лучше, чем у китаефонов, которые делают шумодав, который глушит детали и цвет, после чего выкручивают цвет на максимум и дорисовывают нейронкой детали, которых там не может быть. В конце-концов, автофокус можно отключить и фокусироваться руками.
>>814463 Вкатываешься или перекатываешься? Почему этот фот?
Если выбирать из этих двух, то я предпочëл бы с поменяным затвором. Тут уже сюрпризов никаких. Ну и яркий я не очень люблю. Но только при условии, что эти 10к продаван тебе показал на мониторчике и внешнее состояние лучше чем у второго, но с таким пробегом не думаю, что так будет.
По тому что на фотках. 3 месяца это ниочëм. Если не держал такие в руках ты к нему привыкать будешь дольше.
>по виду вроде не заезжанный Эм... этот не заезжаный? Вот это заезжаный и есть. А как ты тогда заезжаность представляешь? Этот фот неплохо так заезжан. Резинки потëрты. Колëсико стëрто нахуй. Монитор с царапками. Даже соль с резинок не убрали, что как бэ намекает. Но только учти что я состояние того, второго, вообще не видел.
С другой стороны его пробег сильно ниже гарантированного 150т.
По поводу древних фф которые тебе уже советовали: не бери любые марки, любые производители +10 лет. Кроп бери. ФФ не бери.
>>814496 >Вкатываешься или перекатываешься? Почему этот фот? Перекатываюсь с d3100+kit, планирую взять тушу 7100+sigma 17-50 EX, а может и Sigma 17-70, вроде тоже есть версии получше кита. Почему именно он, потому что d7000 уступает по автофокусу, d610/600 не потяну из-за дороговизны стекол на полнокадр (спойлер: я нищук), а больше мне ничего особо и не приходит на ум, у кэнона все старье (кроме 1D кирпичей) явно не репортажное, sony кал (была a37 до 3100, небо и земля)
>>814502 А не думал взять sony a7 первой ревизии? Как чел выше спрашивал, как раз примерно твой бюджет. Я просто тоже одно время думал взять либо d7000/7100, либо a7, но все же остановился на a7 (но удалось сразу взять II), потому что есть желание в будущем постоянно этим заниматься, поэтому систему приходится выбирать на вырост тоже, а если брать кроп никона/кэнона, потом переходить на ФФ или БЗК, то останется куча стекол, также и с дешевыми ФФ для новичков, купишь под него кучу всего, потом при переходе на БЗК снова либо куча стекол останется, либо дрочиться с переходниками. Мб это и не такая проблема, т.к решается переходниками, но хз, лично я на дух переходники не переношу
>>814507 ты про БЗК или DSLR? если про DSLR, то не смешно, у меня была a37, умудрялась шуметь на iso 400 в пасмурную погоду, автофокус не мог сфокусироваться вообще на любом предмете, который не стоит на месте как вкопанный, ББ постоянно делал все каким-то болотно-зеленым. можно списать, мол это камера начального уровня, но я читал отзывы челиков, вплоть до a77, у всех все то же самое.
>>814502 >d7000 уступает по автофокусу Он не "уступает", это самая уебищная АФ-система, с которой я имел дело. Промахи даже при хорошем освещении, а уж при плохом так и вообще генератор случайных чисел идет в дело. Этот же фекальный 39-точечный пиздец перекочевал в D600, в котором была еще пара проблем. Насчет 610 не помню, а вот в 7100 уже нормальный мультикам с 51 точкой, который применялся и до и после в самых разных нормальных камерах содомита.
Также ты должен понимать, что при всех кропоусилиях будешь сосать хуи ДАЖЕ у 5д2, если речь об ИСО выше 400. Но сделаешь его на раз, вытягивая тени. С 610 скорее всего будешь прекрасно себя чувствовать. Список желаемой оптики есть?
Сомнения по поводу нужности зеркалки на фоне всеобщего перехода на БЗК вполне правильные, и для меня это еще одна причина не инвестировать в кроп и оптику, еще и для зеркалки
>>814502 В целом ради одного лишь ВСЕГДА ПОПАДАЮЩГО АФ и отсутствия бэк/форнтфокусов я бы сейчас покупал БЗК, как уже и посоветовали. Ой, да ну его нахуй, проверять стекла на тушке, ЮСТИРОВАТЬ, этому ебаному аду место на свалке истории вместе с кнопочными телефонами
>>814515 Мань, у меня он был, расскажи еще. И с пядваком я сравнивал лично - на дпревью все хорошо, ага, а потом просто берешь и фоткаешь. Стоп проигрывает точно, если не два. Но тени тянутся так, как Кенон только недавно смог на полнокадре, тут без базара.
>>814506 Я бы её взял, пробег вполне себе терпимый, и если внешне она сохранна, то еще 30-50 к она проходит, а для среднего фотачера это минимум 3 года активного фотодроча.
Проблема камер которым меняли затвор, в том что их активно дрочили до этого, и хоть затвор заменили, но кнопочки и прочее все такое же, а они тож устают, плюс сильно выше шансы что отлетевший затвор не единственная проблема этой камеры.
>>814523 Ну это да, но шансы что от отъебнет до 130 к весьма небольшие. Собственно о чем я и говорю что пробега в 70 к хватит фотачеру еще на много лет фотканья анусов деревьев.
>>814521 >еще 30-50 к она проходит, а для среднего фотачера это минимум 3 года активного фотодроча. Хуясе ты маньячина! 10-15к кадров в год. У тебя во дворе есть куст которые ты не сфоткал?
>>814528 Да. Первый-второй год можно на цвяточках, углах и кустах по 15 тысяч делать. На ивентах и комиконах, если на раслабоне, но это разовые акции. Как по мне через пару лет такое количество снимков должно уходить.
>>814534 Батарея это общее слабое место всех БЗК, да и опять слониводы будут крякать надо проста положить в анус еще 6 штук запасных и проблема решена. А вот хреновую эргономику и ебучий экран расширением ануса не побороть.
>>814535 Но С7 этим отличается особо. >>814534 С7 навсегда вошла в историю как фотоаппарат у которого ДВА нерабочих автофокуса. Обычно кладут один, но Сони как лидер фотоаппаратостроения решил на этом не останавливаться.
>>814533 У меня на данный момент дохлая sony a57 и кит, ей даже портрет в комнате с хорошим светом от окна трудно в автофокусе снять, 15 точек, работают нормально центральные 3, приходится вручную с фокуспикингом крутить, давно подумываю перейти на а7 первую, потому что хуже, чем щас, наверное уже и не придумать.
>>814539 >15 точек, работают нормально центральные 3 Как у всех ранних ФФ. >хуже, чем щас, наверное уже и не придумать. Я бы на это не надеялся. У меня кажется 33 был. Неподвижное зеркало, стаб, хуё-муё, короче купился на рекламу. Ну так на БЗК Сони я после неё так и не рискнул перейти.
А7 первая была скорее демонстратором возможностей, чем камерой. В ней столько было недочетов, что А7mk2 - по сути та же первая А7 куда стаб воткнули и починили косяки первой А7 (утечки света, матрица ловящая гостинг, разваливающийся байонет пластиковый, еще что-то, не помню уже, помню что выбирая между первой А7 и недавно вышедшей второй взял вторую даже и переплатив, настолько список проблем первой впечатлил.
Автофокуса на второй хватало кстати для реальных вещей, особенно со светом хорошим, но если ты тот анон выше что собирался в клубах снимать - боюсь с первой пососешь.
>>814535 >Батарея это общее слабое место всех БЗК, да и опять слониводы будут крякать надо проста положить в анус еще 6 штук запасных и проблема решена. А вот хреновую эргономику и ебучий экран расширением ануса не побороть
Кто вам виноват, что быдло будет снимать в самом высоком доступном разрешении с самой высокой частотой кадров? Техпроцесс удваивает энергоэффективность -- быдло просит удвоить мегапуксели, чтобы потребление батарейки не менялось. Если мегапукселей уже и так 50, то просят удвоить частоту кадров ("а почему вы еще не поддерживаете 240 FPS? 120 -- это же прошлый век"). Скорость процессора выросла настолько, что старая прошивка стартует за 0.1 секунду? Давайте поставим более жирную прошивку, которая стартует 3 секунды -- фотограф жи не заметит.
Только не надо пиздеть про "моя зеркалка в таком же режиме намного меньш потребляет" -- если твою зеркалку попросить делать непрерывный автофокус в режиме "мама, я подбираю кадр", то протянет она не сильно больше.
>>814538 >С7 навсегда вошла в историю как фотоаппарат у которого ДВА нерабочих автофокуса. Обычно кладут один, но Сони как лидер фотоаппаратостроения решил на этом не останавливаться.
А можно продробности, что за пиздец там произошел и почему?
>>814535 >Батарея это общее слабое место всех БЗК,
Так-то ты привык 1200 шедевров снимать, а тут приходится прерываться сняв 300 шедевров на замену батарейки, из-за чего норма по снятию шедевров в день не выполняется.
>>814560 Ничего там не произошло. История как в анекдоте.
Никон выкатывает новинки позже всех сто раз обкатанные в лаборатории.
Кенон гонится за баблом и выкатывает побыстрее чтобы успеть нассать в волну. Выкатывает минимальным тестировнием. Косяки минимальны, но вполне возможны.
Сони любит быть первым. Тебе все сониводы подтвердят, что Сонька первой выкатывает все новинки. Они этим гордятся. Считает себя лидером во всех областях которыми занимается. Тестирование для лохов. Вместо тестирования отдел маркетинга и рекламмы. Поэтому косяков, особенно в новом оборудовании, может быть уйма.
Ну вот и с первой БЗК нахуевертили. Про батарею не подумали, что расход надо бы побольше. Оптимизировать меню? Нахуя? Про то, что проц слабоват и АФ пизда будет - тоже не подумали. В дальнейшем они всё исправили, но сколько на это ушло времени?
>>814564 А вот и Сониводы подтянулись родные какашки защищать.
>>814564 >Так-то ты привык 1200 шедевров снимать, а тут приходится прерываться сняв 300 шедевров на замену батарейки, из-за чего норма по снятию шедевров в день не выполняется
Шутки шутками, а меня заебала техника на аккумуляторах, которая не умеет в автономность. И здесь я не только про фотики, но еще и про телефоны. Зеркальные кирпичи хуевы тем, что они кирпичи, того же веса можно добиться, если докинуть в БЗК батарейный блок.
>>814564 не, я снимаю 1200 картинок, а из них одна и шедевром получается а если 300 снять, шедевра может и не быть что поделать, не всем быть брессонами
>>814568 >Про то, что проц слабоват и АФ пизда будет - тоже не подумали. Ну и главное не закончил.
На Соньке 7 маркетолухи песни пели, что у него ДВЕ системы автофокуса которые могут работать как параллельно так и по одиночке. А по факту из-за спешки и непродуманности оба автофокуса в неидеальных условиях работают херово. ну может из-за проца, может модулей АФ - я ХЗ Если стоит объектив с левым баяном и/или микромотором это ещё ухудшает ситуацию. этой поддержкой сониводы тоже очень гордились
>>814575 у меня коллега как-то позарился на мою зебру 70-200/4 ЕФ. Пристёгивает себе - хуй, фокусироваться отказывается. Неможет поймать. Ерзает по всему диапазону. Я ставлю на Сапог 6 - всё нормально. (А он как бэ тоже знаменит хуёвым АФ) Выходим на улицу - всё нормуль.
>>814550 Не, но цели схожие, люблю иногда стрит и всякие мероприятия снимать, а в ДС2 солнце светит 1 раз в месяц, поэтому можно сказать, что условия схожие с полутьмой клуба. Щас вот обдумываю мб и стоит d7100+сигма 17-50 взять, как какой-то анон выше писал, у кенона в голову ничего не приходит из подобного, если мб только 70D, но он вроде как хуже.
>>814568 >Сони любит быть первым. Тебе все сониводы подтвердят, что Сонька первой выкатывает все новинки. Они этим гордятся. Считает себя лидером во всех областях которыми занимается. Тестирование для лохов. Вместо тестирования отдел маркетинга и рекламмы
Что значит "считает"? Соня лидер в продажах сенсоров для смартфонов. Apple с четвертого айфона ставит сенсоры сони. Соня лидер в продажах профессиональных беззеркалок. Фуджи производит сенсоры у соньки. Это не "все области", но некоторые. Не то, чтобы я был благодарен маркетологам за это, но Canon/Nikon объективно охуели вкрай и не спешили производить новые девайсы, пока не выяснилось, что Sony/Fujifilm всё сожрали и есть риск полностью выпасть из ниши профессиональной фотографию в маргинальную нишу, вроде брендов пленочных фотоаппаратов.
>Про батарею не подумали, что расход надо бы побольше. Оптимизировать меню? Нахуя? Про то, что проц слабоват и АФ пизда будет - тоже не подумали
Если про батарею ясно, про меню -- спорно, то про проц и AF вообще нихуя не понятно. Да, владельцы подтверждают, что AF хуевый при слабом освещении, но никак не поясняют, чем вызвано и как исправлено.
>>814570 >>заебала техника на аккумуляторах, которая не умеет в автономность >т.е. вся современная техника?
Мой телефон на пике. Ноут Lenovo Legion, автономно работает на экономном режиме примерно 9 часов, если играть то часа 2-3. Мне советовали макбук про, но я люблю играть, а на лине x86 это делать проще. Еще есть Pixel 3, но он больше как GPS навигатор, камера, и LTE-модем к ноуту.
>>814575 >На Соньке 7 маркетолухи песни пели, что у него ДВЕ системы автофокуса которые могут работать как параллельно так и по одиночке.
Все современные профессиональные камеры делают автофокус по сочетанию PDAF и CDAF. Маркетологи могут называть это как хотят -- сути это не меняет. Вот почему аноны на дваче тащят сюда маркетологическое говно вместо объективных фактов -- это хороший вопрос.
Намного хуевее это выглядит на бюджетных БЗК от Panasonic или Olympus, где есть только CDAF -- в каком-то смысле на этом фоне сонька была прогрессом.
>>814578 >Не то, чтобы я был благодарен маркетологам за это, но Canon/Nikon объективно охуели вкрай Справедливо. Ну так Сони-то тоже сюда лезла не ситуацию исправлять, а похуеть с ними за компанию. Скажешь не так? А Фуджик и компания лезли с простой мыслью заполнить производственные мощности со ставшими никому не нужными мыльницами. Не выгорело. Бывает.
>Соня лидер в продажах сенсоров для смартфонов. Скупили пять фирм по производству сенсоров, ту же Тошибу и теперь стали охуевшим в край лидером. Всё так. Всё так.
Собственно также как и блядская адобе, которая на корню скупает всё, что может составить им конкуренцию.
>>814578 >Соня лидер в продажах профессиональных беззеркалок А где бы статистику посмотреть? И чтоб не только японскую, а то еще покажется, что пентакс и олимпус живы. Пик 1 - статистика по ВСЕМ камерам, пик 2 - самое свежее из жопении, что нашел. На более ранних графиках было сонидоминирование с пиком на 2018 (и немудрено, кенон страдал хуйней). Но теперь игры кончились
>>814581 >Все современные профессиональные камеры делают автофокус по сочетанию PDAF и CDAF. А какие ещё варианты есть общедоступные? >Намного хуевее это выглядит на бюджетных БЗК Намного хуёвее это выгледело на первой ФФ БЗК Сони. А на Бюджетных БЗК это работало вполне соответствующе уровню. Зато понтов-то "мы выкатили первые!!" Ну и хули? Закончился бюджет на рекламу и золотое яйцо превратилось обратно в говно.
Но вот за что я им благодарен так за то, что разворошили болото. Правда есть риск что рыночек подохнет под грудой смартфонов, но это детали.
>>814578 >Да, владельцы подтверждают, что AF хуевый при слабом освещении, но никак не поясняют, чем вызвано и как исправлено. Чем вызвано не скажу, а исправлено ровно никак.
>>814586 >благодарен так за то, что разворошили болото Аналогично. Главное не финансировать подобные бета-тесты и прочий анальный цирк из своего кармана, вместо шизоистерии немного терпеть и приходить на готовенькое, я о Кенон/Никон, конечно.
>>814568 Притом что все эти инновационные технологии в рабочем виде уже до этого выкатил пентакс. Но слони не важно что оно обосралось в попытке повторить, маркетологи сонибоям успешно пояснили что слони твердо и произвольно покакал, и вообще что это не обсер а перформанс, что это не говно а нутелла, просто инновационная.
>>814577 >Не, но цели схожие, люблю иногда стрит и всякие мероприятия снимать, а в ДС2 солнце светит 1 раз в месяц, поэтому можно сказать, что условия схожие с полутьмой клуба. Щас вот обдумываю мб и стоит d7100+сигма 17-50 взять, как какой-то анон выше писал, у кенона в голову ничего не приходит из подобного, если мб только 70D, но он вроде как хуже
Я уже который раз за тред пишу, что бюджетных полнокадров не существует. Они в принципе созданы для того, чтобы поддерживать большую светосильную оптику за тысячи долларов. В номинации "до 50 тыр" есть куча бэушных беззеркальных и зеркальных кропов различной степени хуевости. БЗК компактнее и по тушке, и по оптике, но и дороже в среднем.
Если сравнивать конкретно две некроты, 70D и D7100, то они примерно похожи: Никанор, как обычно, более адаптирован к профессиональной фотографии с двумя карточками памяти и более качественным экраном, а Сапог больше для обывалы с поворотным тачскрином и PDAF при видеосъемке (он вообще первым появился именно в 70D у кенонов).
>>814456 >И все свелось к советам купить помойную китайскую хуйню или тампон, как, собственно, и ожидалось
Вообще-то японскую. И с автофокусом.
>>но EF 85 f/1.8 на современных аппаратах дает легкое мыло Мань, на 21 мп пядвака прикрытый до 2.0...2.2 вполне норм для портретов без цели заочно консультироваться у дерматолога. У меня он есть, очнись. >У рвосемь и прочей нищеты 24 мп, только с тенями и высокими исо, когда надо. Может, потом рф 85 куплю, посмотрим >>либо выкладывай $5000, либо забудь про полнокадр -- он тебе не нужен >Тебя забыл спросить, маня
Я просто пытаюсь выстроить цельную картину, но получается "купил дешевое стекло, 300 долларов за раритетный портретник, два куска за зум, тысячу за тушу, экономии полное ебало, спасибо кенону, буду дальше экономить на хорошей технике с ним". Нужно качество -- стремись за качеством, но для многих здесь сидящих "экономия" -- это когда весь сетап стоит меньше $1000, например, тушка с объективом за $500. И на этом можно получить очень достойную картинку, незначительно хуже, чем на твоих девайсах. А вот играть в рулетку профессиональным полнокадровым оборудованием на барахолках -- это такая-себе история.
>>814585 >>>Соня лидер в продажах профессиональных беззеркалок >А где бы статистику посмотреть? И чтоб не только японскую, а то еще покажется, что пентакс и олимпус живы. >На более ранних графиках было сонидоминирование с пиком на 2018 (и немудрено, кенон страдал хуйней). Но теперь игры кончились
Можно спорить по поводу объективности, но лучше пока не находил. Твои графики показывают сумму всех цифровых камер, но вообще-то у никон и кенон до недавних пор продавали именно зеркалки -- Z-mount вообще только в 2018 выпущен. Да, в 2018 они внезапно поняли, что им вообще-то полный пиздец грозит и нужно срочно, роняя кал, выпускать альтернативы беззеркальным сонькам. До 2018 у кенона было пару моделей, а у никона вообще ничего не было -- всё остальное появилось именно после 2018. Нельзя купить камеру Nikon, которой нет. Потому сонька и стала лидером в профессиональных беззеркалках.
>А Фуджик и компания лезли с простой мыслью заполнить производственные мощности со ставшими никому не нужными мыльницами
Фуджик продал своих "поляроидов" больше, чем продал весь рынок профессиональных цифровых камер. Основной потребитель камер -- это школьник, фотающий свой член и уродливые ебла друзей, а не проф фотограф.
>Скупили пять фирм по производству сенсоров, ту же Тошибу и теперь стали охуевшим в край лидером. Всё так. Всё так
Но копеечные качественные сенсоры с PDAF и OIS на смартфонах мы все-таки имеем, за что спасибо соньке.
>>814588 >Главное не финансировать подобные бета-тесты и прочий анальный цирк из своего кармана, вместо шизоистерии немного терпеть и приходить на готовенькое, я о Кенон/Никон, конечно.
Да, главное прийти в анально огороженный маунт, под который нету нихуя на вторичке и у сторонних производителей.
>>814603 >Даже не знаю. У соньки вообще-то маунт открытый, как у micro 4/3: Видел я как сторонние стёкла там работают. >Фуджик продал своих "поляроидов" больше, чем продал весь рынок профессиональных цифровых камер. И как это влияет на исходное сообщение? Никак. Тут смогли, там обосрамс. >Но копеечные качественные сенсоры с PDAF и OIS на смартфонах мы все-таки имеем С вероятностью близкой к 100% мы бы их имели и без монополизации рынка соней. Так-то монополизм это плохое явление.
> анально огороженный маунт предпочитаю анально-отгороженый, чем анально-общедоступный. если ты понимаешь о чём я.
>>814597 >получается "купил дешевое стекло, 300 долларов за раритетный портретник, два куска за зум, тысячу за тушу, экономии полное ебало, спасибо кенону Ебать шизопроекции. Давай я посчитаю еще раз, а ты напряжешься и до тебя дойдет. 1 500 за тушку, 150 за переходник, 350 за 35/2.0 ис - это 2к, опционально - 24-105 STM, так выйдет 2 250, если взять 24-105л - выйдет 3000, если вместо него 85 рф - выйдет 2750 Спойлер: приведенный выше набор оптики отражает мои интересы, а не сферический "правильный" набор в вакууме >либо выкладывай $5000, либо забудь про полнокадр )))
А, да, крайний случай ситуации "хачу палнакадор" - рпэ+50/1.8 рф с рук за $1 000-1 200 легко и непринужденно, доукомплектовать 85/2.0 рф ИЛИ темнозумом ИЛИ ширикофиксом - итого 1 500 или меньше
>для многих здесь сидящих "экономия" -- это когда весь сетап стоит меньше $1000, например, тушка с объективом за $500 Никаких возражений. Я в восторге от макрокузнечиков и макробабочек на никон 3200 и кропомакро 40 мм. Но девачек на фоне боке им снять, нужна линза такой стоимости, при которой все комбо (тушка+линза) едва ли дешевле рпэ с полтосом и ДОРОЖЕ пядвака с 85 еф. Который вполне себе умеет в девачек на фоне боке и стоит... да уже вообще нихуя не стоит >И на этом можно получить очень достойную картинку Так и есть
>>814597 Знаешь, а вообще, ты прав. Не нужно закапываться в древнее пленочное дерьмо и покупки на барахолке. Достаточно сравнить новое В чем сосет кпропосоня, кроме кропнутости, меньшего диапазона фокусных у Говно-мастера, недовидева 4к30 надеюсь без кропа на кропе? - мне даже и вникать лень. Тампон 17-70 2.8 сильно ситуацию не исправит, стоит он 800-900 баксов.
И все это, внимание, чтобы получить картинку "как на нищеФФ и стекле ф4". Ебало представили?
>>814678 >В чем сосет кпропосоня, кроме кропнутости, меньшего диапазона фокусных у Говно-мастера, недовидева 4к30 надеюсь без кропа на кропе? - мне даже и вникать лень. Тампон 17-70 2.8 сильно ситуацию не исправит, стоит он 800-900 баксов. >И все это, внимание, чтобы получить картинку "как на нищеФФ и стекле ф4". Ебало представили?
Шакал зеленый, ты опять хуй с пальцем сравниваешь? В a6600 стоит матричная стабилизация, благодаря которой камеру таки можно и нужно затыкать тампоном. Аналог ему, R6, вообще-то стоит $2500 -- почти как весь кропнутый кит сони, который у тебя на картинке.
Почему-то ты не хочешь сравнивать свой мусор с барахолок с каким-нибудь барахольным Sony a6500 за $750 плюс новый тампон за $800 (не с барахолок, и нет там никаких $900) -- и ололо, мы получаем $1500 за кит, которым можно снимать ВСЁ, и даже косулей, если не сильно темно и не сильно далеко.
>>814671 >500 за тушку, 150 за переходник, 350 за 35/2.0 ис - это 2к, опционально - 24-105 STM, так выйдет 2 250, если взять 24-105л - выйдет 3000, если вместо него 85 рф - выйдет 2750
$3000 за сетуп наполовину с мусорок. Судьба любого кенониста. Еще раз: не то, чтобы я был против мусорок, но, бля, не за $3000 же.
>Но девачек на фоне боке им снять, нужна линза такой стоимости, при которой все комбо (тушка+линза) едва ли дешевле рпэ с полтосом и ДОРОЖЕ пядвака с 85 еф
В нуботреде снимают девочек с боке на кит, пока ты пиздишь о том, почему не можешь этого делать без системы за $2000.
>>814705 >и ололо, мы получаем $1500 за кит, которым можно снимать ВСЁ, и даже косулей, если не сильно темно и не сильно далеко Не, реально, ебало представили?
Мань, я не против переплатить за ФФ любимого бренда и иметь возможность выйти за рамки "эквивалента ф4"
>$3000 за сетуп наполовину с мусорок. Судьба любого кенониста Вообще похуй, мань. Главное, что ни единого бакса за сони я переплатить не готов. Реально, даже 5% Был бы готов обмазаться соникалом - вот эта вот хуйня >>814691 имеет в арсенале какой-то говноцейсозум/ф4, и вылезт по цене чуть дороже твоего говна с тампоном
>В a6600 стоит матричная стабилизация В большинстве стекол под РФ - оптическая, и че? да и под ЕФ хватает. РРРРЯЯЯЯ ДАЙТИ МАТРИЧНЫЙ АРТИЗАНЫ БЕЗ СТАБА!!! Замкнутый круг сониебства, хех
>В нуботреде снимают девочек с боке на кит Снимаю девочек с боке пядваком и еф-85, системой за 800. Боке красивое, кружочки большие На кроп и 18-55 тоже снимал, было дело лет 10-15 назад. Девки, как и я, были помоложе, и это плюс. Но кружочки - говно говном
>>814710 >Мань, я не против переплатить за ФФ любимого бренда и иметь возможность выйти за рамки "эквивалента ф4"
Да, вот и я о том же: ты переплачиваешь, и дохуя, за ФФ, который ничего не добавит твоим фоткам. Изначально у меня была общая претензия к ФФ, который не нужен, но тут выскочил какой-то петух, который начал орать про дешевый ФФ кенон, которого на самом деле нет.
Если не понятно, еще раз: полнокадровый сони тоже не нужен. До тех пор, пока не начнешь снимаешь кино или косуль профессионально, но при этом не можешь позволить себе Canon ME20F-SHN за $20'000, а ограничишься a7S III за $3500.
>В большинстве стекол под РФ - оптическая, и че? да и под ЕФ хватает. РРРРЯЯЯЯ ДАЙТИ МАТРИЧНЫЙ АРТИЗАНЫ БЕЗ СТАБА!!!
Прикинь, в большинстве соньковых зумов тоже есть стабилизация. Зеленым шакалом я тебя назвал не в последнюю очередь, что ты выбрал один из немногих зумов без стабилизации, и потом сравнил хуй с пальцем.
>>814724 >дешевый ФФ кенон, которого на самом деле нет >ФФ, который не нужен >переплачиваешь, и дохуя Маня, ты вконец ебанулась, но я пожалуй оставлю тебя в твоих потешных судорогах. Галоперидол выпишет врач
>>814709 >ты снимал на их хуиту 2,5-4к которая с глобальнім затвором была? с бандингом на исо 400 которая)
У них 4 камеры выпущено так-то. Другое дело, что у них нет непрерывного автофокуса, и это прям серьезная проблема, а всё остальное уже не так критично. Но я лично не снимал, если чо.
>>814712 >Carl-Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70mm f/4 ZA OSS - отэтот сблёв
Цифири тут нихуя не показывают. Я тоже подумал, что карлуша опять наебывает людей, а потом посмотрел снимки, и завалил ебало, потому что на f/4 он дает четкость, как другие объективы на f/5.6.
>>814734 >осмотрел снимки, и завалил ебало, потому что на f/4 он дает четкость, как другие объективы на f/5.6 Ебало к осмотру срочно! Пик 1, 2 - заяц, пик 3, 4 - 24-105л
Ну и что ты сказать хотел-то? Да, у RF высокая четкость, потому сравнивать его с EF некорректно. С соньковой стороны Zeiss по классу где-то как G (и не исключено, что проектировали и изготавливали на 90% те же люди). Один в один такого же объектива у кенона нет, потому опять сравнил хуй с пальцем. Ладно бы взял 24-105 F/4 G, который, действительно, стоит чуть дороже RF 24-105 f/4L.
Дальше что? ФФ по прежнему не нужен. Или ты хотел в клочья разорвать какую-то выдуманную якобы мою фразу вроде "карл -- луччий производитель объективов"? Нихуя не лучший, но один из лучших. Например, Ссаанье определенно хуже карл-заиса.
>>814794 >Ну и что ты сказать хотел-то? Да, у RF высокая четкость, потому сравнивать его с EF некорректно Шизло, при чем тут блядь ЕФ? Ты пизданул, что этот заяц собой что-то представляет - но представляет он собой нелепую потешную хуйню, сосущую с проглотом у сравнимой БЗК-ФФ линзы конкурента. Которая звезд с неба не хватает, будем честны, и даже на ее фоне заяц полное, лютейшее говно
>Ладно бы взял 24-105 F/4 G >Ну пазазя не этот кусок, а вон тот, с кукурузинками Ты сам попросил. В правиле "сониоптика = говно" исключения очень редки
>ФФ по прежнему не нужен >!!!!РРРЯЯЯЯААААА Хуевый, видать, у сони стабилизатор, раз тебя так трясет
>>814804 >Ты пизданул, что этот заяц собой что-то представляет - но представляет он собой нелепую потешную хуйню, сосущую с проглотом у сравнимой БЗК-ФФ линзы конкурента. Которая звезд с неба не хватает, будем честны, и даже на ее фоне заяц полное, лютейшее говно
Не вижу никакого отсоса с проглотом, линзы примерно одинаковы (около 3000 линий в среднем по кадру). Ты сравниваешь RF L линзу, которая не совсем бюджетный варик за $1000+, и которая нахуй не нужна среднему арифметическому фотографу в СНГ, который за эти деньги может купить полный сетуп для кропа (и этот полнокадровый зеис я тоже ни разу не собирался покупать, если чо).
>В правиле "сониоптика = говно" исключения очень редки
Сониоптика бывает разная, как и кеноноптика. Да, сонька старается придерживаться среднего-нижнего сегмента со средней стоимостью линзы где-то $1000 и самым дорогим зумом $2500, а кеноновый RF на $2500 только разминается. И чо? Ты мне напоминаешь юмориста:
"Я вчера видел раков по пять рублей. Но больших, Но по пять рублей... Правда, большие... но по пять рублей... но очень большие... хотя и по пять... но очень большие... правда, и по пять рублей... но зато большие... хотя по пять, но большие... а сегодня были по три, но маленькие, но по три... но маленькие...".
Зеленый, ты долго подбирал самый хуевый снимок фуджия? Ничо, что твои снимки сделаны при абсолютно разных выдержках и диафрагмах? Вот тебе сравнение на похожей экоспозиции.
>>814813 >Даже тут древняя 11-летняя зеркалка показывает больше деталей, чем современная полугодовалая беззеркалка.
Я долго смотрел по всей картинке, и я не могу сказать, что это какая-то универсальная характеристика всего кадра. Если взять калибровочные хуевины, то видно, что в центре у фуджика разрешение выше, чем у сапога, но по углам оно ниже, и конкретно в этом (темном) углу даже не разрешение ниже, а ниже контраст деталей (темные участки светлее). Причем, в светлом углу такой проблемы нет:
Скорее всего это засветы от объектива, то есть, чистая оптика, которую никакими мегапикселями не пофиксишь. Да, можно эту радость исправить цифровой обработкой, но мы смотрим на равки.
>>814830 >Смысл в том что чел высрался про хуевый участок и вбросил по его мнению хороший. Все-равно обсер.
Тот же, вообще-то. Я пытаюсь разобраться в вопросе, а не орать "фуджиблядки соснули, слава кенону", как делают некоторые тут. Я разобрался, я пояснил, а на участке, который я линканул, соснул таки 5D, но совсем чуть-чуть. Естественно, если 5D сосет, то это может быть только "чуть-чуть", а если фуджик сосет, то это "закапывайте". А то, что дело вообще не в аппарате, а в объективе, никого не ебет -- здесь фотографы же, а не технари, в самом деле.
>>814865 >в чем профит пленочной фотографии Собственно, можешь попробовать. Цена вката не так уж и велика, можешь взять какую-то Praktica на Авито (как у меня) и катушку цветной пленки, а там посмотреть, зашло ли. Если нет — продашь камеру за эту же цену. Если да — продашь и купишь какой-нибудь Кэнон, Никон, пентакс, Лейку, Зенит или что там аноны-неговноеды советуют.
>>814873 В молодости такой хуйней страдал, но не серьезно. Посмотрел фотки -- выглядит как тупость, эти же эффекты можно получить постобработкой. Увидеть фотку сразу же -- это очень приятный бонус современной техники. Причем, пиздецки дешевой, за 5 тыр можно взять зеркальный кит.
>>814831 И правда тот же, что-то я говна поел. Ну типа у фуджа там картинка мыльнее, но аккуратнее выглядит. Вообще не особо понимаю сакрального смысла сравнивать равы просто по фото. Сравниваешь - так крути у себя на машине сырцы, а не вот эту хероту разводить.
>>814878 >Сам проявлял/сканил Нет. Хочу меньше еботни, тем более, что у меня не получится купить сканер лучше норитсу или фуджи. Либо пересъёмом на цифру, но там много Проявлять думал начать чб в виду отсутствия лаб, где проявляют не айди 11, а мне хочется икстола или микрофона. Но это мне в любом случае надо будет сначала заказать себе в России какой-нибудь бачок для проявки и переслать. >>814875 >эти же эффекты можно получить постобработкой Ну, а мне нравится то, что для получения цветов которые мне нравится мне не приходится по три часа ебаться над снимками в лайтруме или кэпчуруане. Люблю, когда всё просто. >Увидеть фотку сразу же -- это очень приятный бонус современной техники. Или минус. Мне нравится это ограничение пленки, каждый е-мейл с сканами как праздник. >Причем, пиздецки дешевой, за 5 тыр можно взять зеркальный кит. Я не понимаю зачем мне в моей нынешней системе цифра, если у меня есть телефон. Гугл пиксель тоже даёт хороший результат прям из коробки, с его склеиванием хдр и прочим. Минимум ебли над результатом. Разве что бокех не даёт, но они не всегда нужны, а когда таки нужны, у меня как раз плёнка есть.
А так, если я таки соберусь брать цифру, то буду брать фуджи. Он выглядит не как пластиковое говно, приятен на ощупь, есть привычные крутилуи выдержки, беззеркален и вроде как даже может делать нормальные камджипег, в том числе на симуляции пленки.
>>814881 >но там много Но там много ебли. Фоткать по одному снимку, каждый раз перезаряжать пленку в держатель и двигать так, что бы было ровно на каждом снимке. Переснятые цифрой снимки потом прийдётся кропать, инвертировать, проставлять точки черного и белого. Ну, и там не будет автоматического удаления пыли на снимках, как на сканерах, так что тоже ручками.
>>814861 >Посоветуйте дешёвый постоянный свет > >Либо деревнюю дешёвую вспышку, которую можно настроить по яркости. > >Для пленочной фотографии на примитивную хуйню с горячим башмаком Ну ладно, разговор вообще не про это. Менее нужна какая-то световая хуйня, а то у меня есть только отражатель и телефон, явно не всегда достаточно. Не успел снять деньги что бы купить пикрил, он копейки стоил. Терпеть хочу что-то подобное, если вспышку — что бы можно было регулировать силу и был встроенный калькулятор диафрагмы.
Ещё хотелось бы какой-то переносной источник постоянного света.
>>814882 А можно соорудить 24/36 футлярчиков со стеклом/пластиком и прямо из проявки нарезать и вставлять в них. Благо в 2023 у каждого второго есть 3д-принтер и сделать это можно буквально за копейки.
если брать б/у, то ориентируешься не только на внешний вид, но и на пробег. Но тут непонятно как смотреть, для какой камеры какой пробег много, а для какой ещё норм. Ну к примеру на сапог 5д марк 2 500к снимков это много или еще норм, а для 600д 100к это много или еще норм
>>814885 Какая нахуй разница? Автофокус в порядке? Выдержки отрабатывает? Экспонометр правильно работает? Коррозии и прочего пиздеца нет? Кнопки нажимаются, колеса крутятся? Карту читает, фотки записывает? Цена с учетом возможных ремонтов устраивает? Ну и не еби тогда мозг с этим пробегом, заебали уже реально.
>>814883 Godox lux junior это вин тысячелетия для плёнкодаунов. Можно цеплять хоть на горячий башмак, хоть на камеры с сокетом, синхрокабель в комплекте. Калькулятор удобно встроен в колесо регулировки мощности. Такой-то внешний вид.
>>814885 >Но тут непонятно как смотреть, для какой камеры какой пробег много, а для какой ещё норм. Ну к примеру на сапог 5д марк 2 500к снимков это много или еще норм, а для 600д 100к это много или еще норм
Пацаны, что купить: 5д марк с пробегом 100 тыщ или дилдак с пробегом 50 жоп? Помогите выбрать. Как это можно сравнивать вообще?
Какая камера фуджи сейчас топ за свои деньги до 20к рублей? Со съемными объективами. И как обстоит вопрос с хорошими дешевыми объективами, на ту же микру просто допизды дешевой годноты для нищих, а как с фуджом?
>>814887 >синхрокабель Это тоже на самом деле важная фича, потому что позволяет использовать вспышку под любым углом который тебе прийдёт в голову, а не только "в лоб", как установленная на башмаке
>>814869 >завод по сжиганию говно макак кодеров - в будущем у людей появилтся устройство с доступом ко всем знаниям человечества - и что они будут с ним делать? - смотреть тик ток.
алсо, фотография должна была отменить художников. потом телефоны отменили фотографов. а сейчас, ютюб и тикток отменяют фото в принципе. что дальше? чатгпт отменит программистов? кек, прям как тесла отменила таксистов
>>814908 >Все мужики балуются под хвост и по ним это видно Это чтобы сонипидаров переманить. Мудрая рука товарищ Лидер Кенон понимать реальность люди жить 2023. Делать хитрый ход. Удар!
>>814923 До 20ки можно взять дохуя чего нормального, тухлого, но нормального. Мне оно нахуй не надо, я микрушник и сониёб, просто интересные у них камеры.
>>814935 >пресет сохранить тоже видимо не судьба Пресет нихуя не помогает, так как может быть наложен только на фотки, снятые в том же месте и схожих условиях. >Зумеры не могут в цвет и кручение ползуноков Так никто блять не может. Самый банальный пример: зайди в паблик Марата Сафина. Фотки на пленку сразу видно. Вот сравни первые две на пленку, и последние две на цифру. Выходит пресное безжизненное говно. И так у всех практически. Вот покажи мне пример хорошего цветокора на цифру. И да, любая обработка занимает много времени. Что нихуя не весело. Я не хочу превращать хобби в работу.
>>814949 Блять, тут есть всё. Всратые герои, каждый блять со своей уникальностью. Всратый, уродливый трап в блевотно-кислотном розовом, жеманный пидор-негр, которого словно поразило Плясками святого Вита, ублюдочный кнопкадав, который поливает серией, высирая абсолютно блеклую и ублюдочную серию кадров без какого либо смысла, ЗАТО МОЖНО СЕЛФИ ЕБАШИТЬ ОХУЕТЬ. Господи блять, я думал что хуже ОМ систем сделать нельзя. Браво нахуй.
>>814957 А теперь сравни с фуджи, конкретно тут, сомнительное качество самого видео, в духе, у нас всё так охуенно с ДД, а на видео там небо выбито к хуям. Две бабы маркетолуха, в то время как у фуджи анонсируют сами дядьки инженегры (линейка X-H2s)
>>814940 зеленая тонировка и бледный контраст ебать сложна ))) мразь хуесосин твой рукожоп с хуйниконом конечно он ниможет) сиськофотограф комп купи нормальный и руки сраки достань много времени блядь пленка кал ебучий только портра норм как цифра цвет дает без ебли ну школьники дручать на муар вуаль тонировку аля просрочка жухлая
>>814963 И где что противоречит, совсем ебанулся там уже? Правильно блять, настроение, может я не хочу сейчас смотреть унылое ЧБ говно, хочется чего-то лампового. Так оно и работает.
>>814970 Там из полезного только тач и чутка улучшенный автофокус (у 6300 уже достаточно пиздатый). Если поднимать планку, то уже до 6500/6600, у них стаб есть.
Кто менял стекла на трипятаке, дайте, пождалуйста, ссылку на алик, а то я заебался, там то ли защитные, что поверх основного, то ли сами стекла, сложно, не понятно.
>>814948 >На старте соня охуела и сделала 6300 вдвое дороже, но рыночек порешал и теперь у 6000 нет задач
В полтора раза. За удвоенное разрешение и частоту обновления видеоискателя, за удвоенное разрешение или частоту видеосъемки, и за намного больше число точек автофокуса. То есть, они по прежнему заметно отличаются, и не то, чтобы "у 6000 нет задач".
>>814953 Ты удивишься, но япошки обожают яркое блестящее шоу. Это касается и вебсайтов, и концертных выступлений. Человеку с материка это выглядит какой-то вычурной дикостью, а япошке норм. Мне кажется, что даже европейцы и американцы реагировали на трапа примерно как ты.
>>815034 А что у тебя уже есть? Судя по контексту ты не то чтобы новичок. Для меня идеально было бы a7c 24-70/2,8, но это совсем не 100к, да и тяжеловат. Из открытых дырок на фиксах я уже вырос, жонглировать между фиксами 22-28 и полтосом я в рот ебал, 35ка для меня ни туда ни сюда, хотя кому-то нравится.
>>815036 >Я бы взял полнокадровую БЗК той системы, которая больше по душе, и 35/1.4-1.8 - смотря сколько сдачи останется после покупки камеры
Помню, когда я прикидывал разные варианты, у меня полнокадр ассоциировался с диапазоном 120+ тыр. До 100 тыр получается такой нищуцкий набор, что проще уже кроп. Плюс полнокадр никогда не бывает "легкое".
Как по мне -- кроп с 23 мм f/1.4 в бюджет вписывается и является оч универсальным инструментом.
>>814962 >зеленая тонировка и бледный контраст ебать сложна Ну так именно это и делают пресеты в основном. >сиськофотограф Я тоже >комп купи нормальный А как мне это поможет? Лайтрум и кэпчур уан и так тянет, дисплей на макбуках тоже нормальный. >много времени блядь Прикинь, я иногда трачу вообще 0 минут на обработку. Меня тупо устраивает результат из дабы в которой отсканили, питерский форум таким радовал. Кайф. >только портра норм как цифра цвет дает без И именно поэтому её оверэкспанирую все, что бы она давала пастельные мягкие цвета.
>>815051 >А ты яблопидор это многое объясняет Ну, а телефон у меня ведро. Ну видимо да, объясняет. Я не люблю ебаться ради сомнительного результата. Мне главное что бы работало с минимальными усилиями.
>>815045 Пентакс к-30 за 8-10 к с китовым стеклом бери. 9 точек фокусировки, автофокус работает. Что еще надо? Любая исправная зеркальная камера 10 летней давности кенона, никона, даж пентакса, имеет уже рабочий АФ, даж начального уровня.
>>814940 >Выходит пресное безжизненное говно. Все фотки ебанная ссаная параша с наркоманками, говнопостановка из нулевых с таким же качеством. Ты аутист нахуй? Как по этому дерьму вообще что-то можно смотреть?
>>814117 Ты настолько дебил, что понятия не имеешь о чем идет речь. В круг твоихинтересов не входит подобная информация и взять ее неоткуда тебе - на ютубе такие же дебилы 54как и ты, а сам нихуя ты не найдешь, дебилен жи. Ты не интересен.
>>814083 Нет анон, пруфов не будет, я все это в руках вертел о чем говорю, все о чем я говорю есть в жж за нулевые, гуглится ещё кое что, часть удалена вместе с журналами уже. 765010
>>812228 >Kurokesu Нашел вот таких прибалтов собирающих сразу моторизованные комплекты из линз/моторчиков/контроллера/сенсора MIPI/USB последнее по желанию Все очень круто, но из-за последних событий не возят в РФ/РБ - никому не попадались подобные изделия здесь или ввозимые аналоги? Апну разок, ибо условные швабе ожидаемо шлют лесом гражданского мимокрокодила, а возня с казахскими посредниками совсем не улыбается.. >>812498 >Строитель кибергулага Я ТА ЗАЩО?!
>>815067 Ты пару видео об этом куске говна посмотри, лол. Не, ну то есть как. Если тебе только для фото - оно фотографирует. Но позиционируется это недоразумение в т.ч как инструмент для видева вообще и видевоблохерства в частности, и вот тут просто ахтунг. Вот так я и понял, что экономии не видать и почти уговорил себя на рпэ тоже видеокалека, но все же, и тут хуяк, рвосемь выходит
А еще еф-м мертвый баян и интересного из оптики там ровно 2 прибора: макро-35 с кольцевыхой и переходник на ЕФ (ну ты понел)
>>815082 >мне кита хватит. может еще блинчик куплю. но блинчик что на сони, что на кэнон одинаково стоит
Я хотел купить эту шнягу просто ради блина. Если ты не заметил, сонькины блины f/2.8, а сапоговый f/2.0. Это какая-то там запатентованная шняга, так что в ближайшие несколько лет мы вряд ли увидим альтернативу от другого производителя. Хотя, справедливости ради, у этого f/2.0 резкость так-себе, 24 МП еле вытаскивает.
Если говорить про стоимость -- обычная цена для такой БЗК.
>>815076 >В курсе что сапог забил на м-баян? Нахуй тебе это?
Причем, под E-mount есть даже с оптической стабилизацией. Анон выше рассказывал, как хорошо доедать засохшую кеноновскую оптику и почему-то завещал сравнивать ее только с фирменной соней, но это хуета, это как колхозник, который пришел в гости к городским знакомым, и вышел на улицу посрать. Потому что всю жизнь так делал и не понимает, как можно по другому.
>>815087 >Но позиционируется это недоразумение в т.ч как инструмент для видева вообще и видевоблохерства в частности, и вот тут просто ахтунг
А вот тут помедленнее. В чем ахтунг-то? Изначально я считал, что сапог за 10 лет наконец понял, что вообще-то люди камерой снимают видео, а не только балуются, и наконец сделал видеовыход 1080p, а не только ебаный 1080i, который половину девайсов не переваривает. А засада, оказывается, совсем с другой стороны притаилась.
>>813984 >>815078 Поддержу макание сони-содомитских датчиков в говно и мочу за их "цвет". Насчет СФ не вникал и не изучал склейку, ЗАТО в топе dxomark по ИСО (и не только) сейчас СФ-хассель - поясни, если в курсе, это какой-то изъян в методике диксомарка или таки СФ стали действительно малошумными? Просто в голове четко сидит, наверное еще со времен ССД-датчиков в большинстве СФ, что оно недостижимо охуенно на низких исо, при хорошем свете и когда не нужен АФ (т.к. евонный заменитель в СФ это 3 точки и столько же секунд оно сохраняет одну фотку)
>>815089 Ну ты просто посмотри, какое видево он снимает, что с АФ, как все порезано итд итп. Возможно, на твой взгляд я сгущаю краски и перегибаю, и 1080р он так-то нормально может - если тебе его хватает. Просто в камерах без оверсэмплинга 4к лучше смотреть ужав до 1080, а 1080 не смотреть вообще - я утрирую лишь частично
Хм-м-м, прикольно. Я просто видел людишек, который продавали старые камеры, чтобы купить M50 mk II для видеосъемки, и... и посострадаем им. Интернет советует сразу покупать M6 Mk II, но оно и стоит в 2 раза больш. Кто-то в курсе, как M50 по сравнению с a5100 или a6300?
>>815095 Какие аналоги за эти деньги? В прошлых тредах один чё-то там бухтел что за эти деньги можно купить лучше, но оказалось что в этого его лучше это примерно то же самое на 20к дороже, никон з-30
Анон, насколько хороша идея продать нахуй микру со всем набором оптики к ней и купить LX100ii вместо? Хуй с ним с супертеле, буду таскать фф для этих целей. На микре в 90% случаев стоит блин, в оставшихся 10% - 14-54 зум.
>>815099 В каком месте мы с обсуждения камеры перешли на личности и что именно тебя задело?
>>815100 Тебы вышесказанное тоже касается. В остальном, взгляни на ситуации чуть шире. Я не знаю, чем там в прошлых тредах. Здесь и сейчас у нас есть 2 определяющих фактора выбора: - желаемые характеристики/возлагаемые задачи - бюджет
Вопрос "А ЧТО ЩАС ТОП ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ" изначально неверно поставлен, любая камера за любые деньги этот тот или иной набор компромиссов. Бюджетная камера - это набор из пиздецов и компромиссов. И, представь себе, может так оказаться, что одна лучше фотографирует, другая лучше пишет видео, а третья немного вне бюджета, но зато хорошо делает и то, и другое, да еще и байонет не мертв. Может оказаться и так, что бюджета... недостаточно для полноценного в сегодняшнем смысле 4К-видео с автофокусом, как в случае с М50/мк2. Так что каждый выбирает, с чем готов мириться.
Ставим вопрос так: "нужна камера для фуллхд-видео, включая стриминг, кит менять не планирую" - да, М50 - прекрасный выбор. Ставим иначе: "нужна беззеркалка с китозумом для любительского фото и иногда видео" - ну и нахуя тебе именно М50? Уточняем: хочется систему с хорошим макрообъективом. Да, тогда рассмотри, благо 35-мм с кольцевухой прикольная штука.
Школьников с делением всего на черное и белое без градаций прошу не волноваться, снимайте на айфон, если нет $20k на флагманскую тушу и набор оптики
>>815100 >Какие аналоги за эти деньги? В прошлых тредах один чё-то там бухтел что за эти деньги можно купить лучше, но оказалось что в этого его лучше это примерно то же самое на 20к дороже, никон з-30
Лучче для чего? Вес, скорость автофокуса, динамический диапазон, выбор объективов, нужен ли видеоискатель, упор на фото, или фото-видео, или только видео, или вообще стримить собралсе? Есть куча беззеркалок как минимум от соньки, фуджия, олимпуса, панасоника в этом диапазоне цен, системных и с несъебным объективом (компакты).
Лично для меня 40 тыр -- это ЖИРУЕМ. Не то, чтобы я не мог позволить себе потратить 200 тыр на аппарат, но для меня не кормить корпорации -- дело принципа, и профессионально я фото-видео все равно не занимаюсь.
>>815108 У меня есть фф для дрочева, микра чисто с собой брать. Просто для неё минимум пидораска нужна или куртка с большими карманами, а LX100 влезет даже в воровской карман.
>>815113 Странно, я на своей агфе красный кругляшок светодиод специально заклеил, это наоборот палево какое-то.
>>815114 Ну всё-таки панасоник делает для лейки много чего.
>>815117 А я понятия не имею, что (не)пригодно. Именно М50 я изучал, когда она вызвала интерес. Вероятно, есть более пригодная для 4К микра, но, повторюсь, не изучал. Мне микра не нужна. Насчет М50 - жаль, что так порезали, да и что байонет прикрыли
>>815101 >Анон, насколько хороша идея продать нахуй микру со всем набором оптики к ней и купить LX100ii вместо? Хуй с ним с супертеле, буду таскать фф для этих целей. На микре в 90% случаев стоит блин, в оставшихся 10% - 14-54 зум
Кокой блин-то? Lumix 20mm F1.7? Такая девайсина в "разложенном" виде компактнее LX100. Ну типа тут правильно пишут, что шило на мыло, по цене и характеристикам примерно одинаково.
>>815090 Анон, я тыщу лет в руках не держал СФ и тем более современный, даже не интересуюсь, я больше не зарабатываю себе на жизнь этим, да и когда зарабатывал, мне он не особо был нужен, это камеры под специфическую работу ей просто так не поснимаешь, ее реализовать уметь нужно, а то разницы особой не увидишь с ФФ. У меня недолго, из любопытства был Пробек и мамия 645, поигрался, понял что за такие деньги мне это все не нужно, к тому же у меня параллельно был Кодак СЛР/к и плодить столько систем очень не хотелось.
Что касается применения СФ камер, то там глубоко поебать на высокие ИСО, эти камеры работают в фэшене в основном. Там постановочный свет, никто их выше 400исо в здравом уме не использует. Скорее будут использовать 5-50. Когда снимаешь со светом и по всем правилам проблемы исо не стоит даже на древнем кропе. Предположу что в СФ камерах нихуя особо не поменялось и использование СДД там достаточно с запасом. Из того что видел сам в тестах это какой-то хассель с сониматрицей и грязной парашной картинкой как на кропах, но с хорошим исо, даже читать дальше заголовка не стал.
Сигма 24-70/2,8 на фф зеркальный сапог норм? Или посоветуйте, пожалуйста, зум примерно в эти деньги (можно дешевле) примерно с этими фокусными. По дырке можно /2.8, /4, /3.5-4.5, /3.5-5.6 (последнее не хотелось бы, 24-105 stm стоит дороже, но лучше ли?).
современные компакты весьма хороши, что RX100, что LX100
в принципе - и супертеле нахуй не надо, есть в общем-то вполне годные зумы: LEICAV-Lux, RX10
тут тебе набегут, скажут, что картинка плоская - нормальная там картинка, мегапикселей мало, но зато он не весит нихуя и даёт шикарный диапазон фокусных, для трэвел и срета - самое оно
>>817390 >современные компакты весьма хороши, что RX100, что LX100
Там картинка почти точно соответствует китовому зуму. Для улиц/пейзажев и нетребовательных портретов я бы взял широкоугольный блин на APS-C, с которым соньки получаются весьма компактными (один из немногих плюсов сего производителя).
>RX10 >зато он не весит нихуя и даёт шикарный диапазон фокусных, для трэвел и срета - самое оно
800 грамм елда. Если нужен зум и средняя картинка -- базара ноль, самое оно.
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/808501.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/804852.html