Алсо, недовольный из-за отсутствия книги в лабиринте народ.
https://www.labirint.ru/support/show/359457/
https://www.labirint.ru/support/show/359457/
Александр Пелевин, метамодернист(неизвестно, что это, но так пишет русская википедия).
Впрочем, этот графоман, если говорить про его высеры до 22 года, даже достоин премии стихи.ру. Всё последующее творчество и все остальные авторы - полный пиздец.
Русская смерть
Плачут старухи, кого-то везут хоронить,
Горько рыдая и древнего бога моля.
Знают старухи, что если о боге забыть,
Всё, что останется — дерево, мясо, земля.
Шутка. Старухи смеются. В гробу никого.
Ближе, не бойся, куда же ты, ну и дурак.
Здесь пустота. Это жертвенный дар для него.
Так это было давно и всегда будет так.
Утро настало. Старухи исчезли. Весна.
Старую песенку снова запел патефон.
Женщина рядом, красив её голос, она
Шепчет тебе: "Не пугайся, родной, это сон".
Ночью сегодня по комнате кто-то ходил.
Вижу: смолистые волосы, тонкая бровь.
Как же теперь называют тебя, я забыл,
Может быть, Анна, Оксана, София, Любовь.
Шутит, смеётся: "Поймаешь, я буду твоей".
Села, как черная птица на тонкую жердь.
Как же тебя, Аэлита, Зима, Лорелей,
Может быть, русское женское имя Смерть.
Впрочем, этот графоман, если говорить про его высеры до 22 года, даже достоин премии стихи.ру. Всё последующее творчество и все остальные авторы - полный пиздец.
Русская смерть
Плачут старухи, кого-то везут хоронить,
Горько рыдая и древнего бога моля.
Знают старухи, что если о боге забыть,
Всё, что останется — дерево, мясо, земля.
Шутка. Старухи смеются. В гробу никого.
Ближе, не бойся, куда же ты, ну и дурак.
Здесь пустота. Это жертвенный дар для него.
Так это было давно и всегда будет так.
Утро настало. Старухи исчезли. Весна.
Старую песенку снова запел патефон.
Женщина рядом, красив её голос, она
Шепчет тебе: "Не пугайся, родной, это сон".
Ночью сегодня по комнате кто-то ходил.
Вижу: смолистые волосы, тонкая бровь.
Как же теперь называют тебя, я забыл,
Может быть, Анна, Оксана, София, Любовь.
Шутит, смеётся: "Поймаешь, я буду твоей".
Села, как черная птица на тонкую жердь.
Как же тебя, Аэлита, Зима, Лорелей,
Может быть, русское женское имя Смерть.
>В общем, ваши мнения об этих современных авторах?
Неискренние графоманы
Ну по крайней мере фронтмены навроде Долгаревой, Татарского, Ревякиной, Пегова и прочих. Это издевательство над языком и читателем.
Шо либералы хуйню шо эти.
Бля, Пегов как-то посвятил журналистке, которую ебал стих, а она выложила, там в комментах его засмеяли просто, она удалила.
Нахуй вообще писать, если нет таланта. Сколько же у человека самомнения, пиздец просто.
Анна Долгарева. Вызывает(как и все) физическое отвращение.
У Серёги волосы рыжи, скулы худы,
он пришёл воевать за правду в своём дому,
но ложится на землю, дрожащую от беды,
и по-русски ему земля говорит: «Приму».
Витька тоже повоевал, но потом ушёл,
Воевал за других. Но когда допивает чай,
и за сердце хватается, падает грудью на стол,
то по-русски солнце ему говорит: «Прощай».
На разбомблённом кладбище тихо, закатный свет
на разбитый каменный лик ложится невдалеке.
Ни единого шороха – слышится только смерть,
и она говорит на родном, на родном языке.
У Серёги волосы рыжи, скулы худы,
он пришёл воевать за правду в своём дому,
но ложится на землю, дрожащую от беды,
и по-русски ему земля говорит: «Приму».
Витька тоже повоевал, но потом ушёл,
Воевал за других. Но когда допивает чай,
и за сердце хватается, падает грудью на стол,
то по-русски солнце ему говорит: «Прощай».
На разбомблённом кладбище тихо, закатный свет
на разбитый каменный лик ложится невдалеке.
Ни единого шороха – слышится только смерть,
и она говорит на родном, на родном языке.
Офицер в Изюмемне говорил такое:
"Не пиши "геройство", мы не герои,
Мы не то что сражаемся в высшей лиге,
Максимум - упоминание в полковой книге".
Русский борщ кровавый с укропом варили,
Говорили, разное говорили.
Мол, земля мы и прах, и порох, и артснаряд -
За соседку Таню, за продуктовый у дома,
За старух на лавке, за дворников, за котят,
За своих и чужих, знакомых и незнакомых,
Не расспрашивай, пусть другие потом говорят.
И они действительно о себе не умели.
Потому я перестала быть женщиной, стала гобоем,
Пела о них, целовала их в лоб перед боем.
Помяни, Господь, Заката, Скрипача, Паганеля
И прочих, променявших имя в крещении
На короткий, как выстрел из РПГ, позывной.
Наступает осень, ветер в оконные щели
Входит, и больше никогда не остаешься одной.
Да это ясно, просто предлагаю полюбоваться на бездарей и на нелепый сборник.
сколько дождем ни замачивай —
вырастает подсолнух из семечки.
мальчики эти, Господи, русские мальчики,
русские мальчики, русские девочки.
что я могу?
пойдем через это бескрайнее русское поле,
разрытое артиллерией,
невинные словно дети, не знавшие боли,
не ведая смерти, не веря ей,
взявшись за руки
под закатным заревом
к мертвой реке.
я буду сестрой тебе, буду женой, буду никем.
кровь собирается в низовьях Днепра,
ты будешь никто мне, и муж, и отец, и брат,
мы будем любые в нашей юности оголтелой,
будем травы волглые.
на нейтралке третью неделю лежит тело,
издалека долго
течет река Волга.
перед смертью мы будем дети,
клевер цветущий, пушистая жопка шмеля,
влажная дышащая земля,
пыльца, растворенная в лете,
в лете Господнем две тысячи двадцать два.
небывало нагрелась река Нева.
и свет выключается,
и я шагаю наощупь,
как кура в ощип,
туда, где всему приходит конец,
туда, где в реку Стикс впадает река Донец.
С жопки выпал.
Может, её поэзия - это оммаж Сорокину? Это ведь действительно в его стиле.
С борща выпал тоже.
Как она разжирела. Прямо в то время, когда стало звездой.
Как она разжирела. Прямо в то время, когда стало звездой.
Как и Фомин Татарский
Чмодер, тебе уже совсем делать нехуй?
С какого хуя в треде до сих пор нет бессмертного стихотворения про ХУЙ ДРОЧЕНЫЙ В ЖОПУ ПИДОРА???
Потому что Киев ракетами обстреливают сейчас, хохлопитекам не до стихотворений.
А еще набирают популярность такие исполнители как Шаман, Чичерира и Полина Гагарина. Новая руzкая культура.
Российская литература неожиданно обогатилась сборником «Поэzия русского лета», который почему-то представляется телеканалом Russia Tuday как нечто уникальное. Вообще-то Союз писателей России уже выпустил несколько подобных сборников, были и различные региональные альманахи, в той или иной мере посвящённые специальной военной операции. А в Донецке ещё в 2018 году выходила книга «Стихи военнослужащих ДНР». И вдруг мы узнаём, что Russia Tuday – первооткрыватель современной военной лирики. И не успела «Поэzия русского лета» выйти, как юркие дельцы-издатели бросились продавать её аж по две с половиной тысячи рублей, что по нынешним меркам уж как-то совсем дорого. Рядовому читателю не потянуть.
Очевидно, есть какая-то изюминка, что-то такое, что делает книгу неповторимой? «Мы постарались включить в сборник работы всех, кто находится на передовой. Как в переносном смысле, так и буквально», – заманивают читателя составители. Оказывается, тут же поэты, побывавшие – в переносном смысле! – на передовой. Как же не прочитать, как же не купить…
И вот Маргарита Симоньян вовсю пиарит свежевыпущенную книгу, расхваливая её авторов, заявляя, что «стихи, попавшие в сборник, не уступают отдельным образцам лучшей фронтовой поэзии Великой Отечественной войны». О том, что это за авторы, и какие стихи они пишут, поговорить как раз стоит.
Важным маркером является то, что в симоньяновском сборнике нет Юнны Мориц, которая отозвалась о нём довольно пренебрежительно: «Прекрасно зная всех «составителей» и заказчиков, и кассиров этой книги, я никогда не дала бы им разрешение на публикацию моего поэтства в этом издании!.. И более того, ЧЕСТЬ ИМЕЮ – быть с моим драгоценным Читателем, а не с проплаченными, официозно сколоченными тусовками, которых реклама раскручивает воплями, что они «ничем не хуже Симонова и достойны Сталинских премий».
Есть информация, что издатели книги подкатывали с предложениями о сотрудничестве и к Юрию Полякову, стараясь заполучить его на торжественное мероприятие, но получили отказ.
А кого же включили в этот, простите, сборник? Да всё тех же раскрученных тусовочных авторов, которые день и ночь пиарят друг друга в социальных сетях.
Вот, к примеру, Александр Пелевин. В прежние времена он был известен тем, что изображал из себя страшного русского нациста и писал под псевдонимом то ли Вервольф, то ли Вольфганг. Теперь перековался, стал послушным советским патриотом, фотографируется в форме НКВД и чуть ли не вступил в КПРФ. Но главная проблема Пелевина в том, что сочинял он всегда неважно. Не научился этому и до сих пор. Но начальству виднее, оно с удовольствием тиражирует его строки в интернете, –
Я встретил тебя, и сердечко моё встревожено:
У тебя в подписках Рамзан и Кепка Пригожина.
Гуляем под ручку, и слушаю, чуть не плача,
Как ты поёшь тонким голосом «Плыве кача».
…И не суждено мне теперь в одиночку спиться,
Ведь мы на концерте Лундстрема и Лисицы,
А в украшение для свадебного букета
Вложу тебе томик «Поэzия русского лета»…
Как хитро – и медийных Кадырова с Пригожиным упомянул, и о заветном томике со своими виршами напомнил. А то, что поэзия здесь и не ночевала – разве это кого волнует? Похоже на стихотворные упражнения приказчика из булочной, начитавшегося Северянина. Но на фоне прочих авторов экс-нацист и несостоявшийся приказчик выглядит даже не столь беспомощно.
Игорь Караулов – рыба покрупнее. Долго выступал на разогреве у Дмитрия Быкова, активно подражая более маститому собрату, потом ещё подрабатывал смотрящим на разных премиях и фестивалях, проводившихся на либеральные деньги, теперь подался в патриоты. И рубит правду-матку, не уставая, –
Поэты живут в Ереване, Тбилиси,
сосут европейские вялые сиси.
Кто не насосётся, пускай попасётся.
Поэты, короче, живут как придётся.
Но смеяться не нужно. На самом деле это обычный уровень Караулова, которого сначала надувала через соломинку либеральная общественность, а теперь то же самое делает патриотическая. Так, некий «критик и филолог» Матвей Раздельный напропалую льстит Караулову: «Игорь Александрович (он скромничает, но это истина абсолютная) — поэт №1 в стране (вероятно и в мире)».
Знаете, если говорить о фрик-поэзии, то у данного автора действительно имеются немалые заслуги. Может быть, не только в России, но и в общемировом масштабе. Старается, острит, пытаясь переплюнуть телевизионных юмористов. Но точно ли это имеет отношение к фронтовой поэзии?
Кумир и старший собрат Караулова Быков однажды обмолвился, что партийцы не давали особо рьяным писателям-патриотам большой власти, поскольку те не знали ни в чём меры. И есть в этом некоторая логика. Давайте представим, что было бы, окажись товарищ Раздельный во главе какой-нибудь газеты? Он бы нас сейчас замучил цитированием «вялых сись» и гипертрофированными похвалами в адрес их автора.
Донецкий поэт и журналист Иван Волосюк на сайте «Год литературы» очень точно подметил фальшь карауловских сочинений. Особенно по поводу «лепестков». Стоило только средствам массовой информации сообщить об этих опасных минах, как Караулов тут же выдал порцию рифмованной конъюнктурной чепухи, –
Эти одуванчики, эти лепестки
всячески начитаны, сказочно тонки.
Шелестят по клубам, по библиотекам,
полные сочувствия нравственным калекам.
Тексты декламируют, говорят об этике,
украинским воинам делают минетики…
Если это поэзия русского сопротивления, то может ну её?! Потому что все эти московские хиханьки да хаханьки, все эти кривляния и позорные «минетики» в тексте в то время, когда нас здесь реально убивают, когда нам на самом деле отрывают ноги минами, выглядят глумливо и неуместно. Обидно только, что не все авторы сборника понимают, во что их втянули. А кто-то делает вид, что ничего страшного не произошло, наступая на горло собственной принципиальности.
Хороший автор Ольга Старушко. Честный такой. Помним, какой скандал она закатила по поводу того, что бывшая «правосечка» Евгения Бильченко была включена в один из поэтических сборников Союза писателей России. Но почему же она сейчас не протестует по поводу своего соседства с Анной Ревякиной в новой книге? Ревякина, между прочим, в своё время ставила жёлто-голубые аватары на своих страницах в соцсетях, а лет пять назад радостно фотографировалась с Вахтангом Кикабидзе – уже после того, как тот вылил тонны отборного дерьма на Россию и русский народ…
И она же призналась как-то, что сперва колебалась и выбирала сторону. Вот представьте Симонова или Твардовского, которые в разгар Великой Отечественной вдруг сообщают, что в сорок первом только ещё выбирали, на чью сторону встать. Невозможно? А у Ревякиной получилось. И начальство уверено, что пишет она вот прямо на уровне знаменитых поэтов-фронтовиков, а то и лучше.
А ещё Ревякина активно защищала Бильченко от нападок особо памятливых патриотов. Что же мешает сейчас Ольге проявить ту же напористость и поставить вопрос ребром? Не даёт ответа. Ты жива ещё, моя Старушко? Судя по всему, составители сборника такой прямолинейности не одобрят. А там ведь перспективы открываются, телевидение, выступления, гонорарчики неплохие, так что можно и промолчать…
А молчать не у всех получается. В статье «Корни плебейства», опубликованной в «Литературной России», Владимир Берязев подметил ещё один опасный прецедент – легкомысленное отношение к слову, замусоривание и загаживание поэтического лексикона. Когда Анна Долгарёва появилась несколько лет назад на литературном небосклоне, ей прочили хорошее будущее. Особо восторженные поклонники даже сравнивали её с Ахматовой и Цветаевой. Но время прошло, девушка давно оформилась в женщину, а мастерства не прибавилось. Если не сказать – наоборот.
Долгарёва – поэт сетевой, а это значит, что ей нужно постоянно окормлять паству, повышать градус накала, находясь на самовзводе. И вот в последних текстах у неё и вовсе полез отборный мат, который процитировать нет никакой возможности. Но помилуйте – ни Анна Андреевна, ни Марина Ивановна подобными приемчиками не пользовались, они в литературу шли другой дорогой. Да и стихи о войне – это высокий стиль.
https://souzpisatel.ru/pismo-iz-donecka-vyalye-sisi-ot-margo-simonyan-kogda-tusovochnye-poety-i-izdateli-perestanut-piaritsya-na-tragedii-donbassa/
Это именно что ярость благородная. И такие строки должны звучать торжественно, мужественно. А не как визгливые ругательства пьяной проститутки из украинского села.
Но сетевой аудитории нравится, а Долгарёва нравится самой себе. И когда не матерится, то сочиняет порой совсем уж что-то маловменяемое и малокачественное, –
Сотню раз я, милый, легла в могилу
Белым телом, но встала, ждала я милый,
Сотню раз меня предали и убили.
Посади лилии на моей могиле.
Кто пишет гораздо мастеровитее, так это Мария Ватутина, с некоторых пор тоже записавшаяся в патриоты. А ведь было время, когда она, как и Караулов, считалась видным автором либерального литературного стана. Через запятую стояла со всеми прекраснолицыми светочами. Поняв внезапно, что за патриотизм начали платить, стремительно перенесла свои телеса в нужном направлении.
И никакого тебе уже плача по Борису Немцову, по общечеловеческим ценностям, никакой борьбы с великодержавным русским шовинизмом… Теперь жиZнь совсем другая. Хотя и от старых друзей Ватутина отказываться не спешит. Появляясь в последние годы в либеральных толстых журналах, она умудрилась опубликовать стихи, посвящённые русофобу Бахыту Кенжееву, глумившемуся над смертью Моторолы. А также посвящение Ирине Евсе, ныне совершенно сошедшей с ума от ненависти ко всему русскому.
Но Ватутина человек опытный, она знает, что нельзя все яйца хранить в одной корзине. Вчера была такая, сегодня – этакая, а до завтра ещё дожить нужно. Главное, чтоб денежки платили. А их и платят. Когда платят недостаточно много, Ватутина скандалит. Как будто бы зажали её боевые, которые она зарабатывала под обстрелами ВСУ.
Этого явления коснулся в «Литературной газете» Игорь Панин, который в одной из статей обмолвился о «Ташкентском поэтическом фронте». При этом имён никаких не назвал, очевидно не желая ссориться с тусовкой или имея перед ней какие-то обязательства. Но имена известны и без него. Их можно обнаружить без труда.
В списке авторов сборника фигурирует некий Марк Лешкевич. Кто такой? Неужели поэт? Пробиваем по поисковику – и находим его страницу в соцсетях под названием «Поэт Марк Лешкевич». Раз человек в открытую называет себя поэтом, то, наверное, имеет к тому основания. Но, увы, первое, что попадается из его сочинений, совсем не впечатляет, скорее озадачивает, –
Я обрастаю догмами,
Как ледяными волнами
Волга в декабре.
Не иди ко мне.
При этом Лешкевич пафосно рассуждает о графоманах, о настоящей поэзии. А сам не стесняется публиковать такое, –
…График мошки, комаров и русской весны,
Календарь рек с фото раздетых шкодниц,
План полива дач, обрезки тополя и сосны,
«Букеты котов» поэтессы Юнны Петровны Мориц.
Это всё коридор. Бог прячется в туалете…
Хочется запереть в туалете самого автора. И долго не выпускать. А также возникает вопрос – как он вообще попал в сборник? Другие хоть успели засветиться раньше на разных площадках, а тут… Ответ нам даёт все та же страница «Поэт Марк Лешкевич», на которой выложено выступление самодовольного сочинителя на распиаренном прилепинском «Хуторе».
Вот оно что, оказывается. Можно не обладать никакими поэтическими навыками, писать глупости, но при этом выступить в тусовочном местечке под крылышком Прилепина – и тебя тут же уравняют с теми, кто находится на передовой! Ловко! А главное – безопасно!
Понимает ли Маргарита Симоньян, что вот это – самая настоящая профанация?! И глумление над павшими, заслужившими, наверное, чтоб к их подвигу не примазывались сомнительные типы?
Но ведь есть в Донецке замечательный автор Володя Скобцов, давно уже ставший поэтическим символом города! Только вот он московским тусовщикам не интересен. Не выступает на «Хуторе», не кланяется литературному начальству, не ходит по струнке. Слишком самодостаточен, слишком самостоятелен. Таких не берут в междусобойчики.
И есть в Горловке Саша Савенков, стихи которого украсят любую московскую книгу. Но и он в столице России не нужен. К чему он, когда уже есть выдрессированные Пелевины-Карауловы и Долгаревы-Лешкевичи? Всё давно схвачено, все роли расписаны, все герои назначены.
Наверное, Донбасс не может сравниться с Россией по количеству талантов. Но скажем прямо: самозванцев, ловкачей и литературных проходимцев у нас также в разы меньше. Наши поэты, даже те, что не хватают звёзд с неба, живут тяжёлой жизнью, полной опасностей. Им ведомо, что такое стыд и скромность. Хотя они и не печатаются в пафосных сборниках под патронажем Russia Tuday.
А есть ещё русские поэты-патриоты из других областей бывшей Украины – это, например, харьковчане Станислав Минаков и Андрей Дмитриев, вынужденные несколько лет назад покинуть свой город, давно уже творящие на территории России. Замечает ли их патриотическая московская тусовка? Боже упаси…
У нас одна просьба к московским пафосным издателям и прочим поп-поэтам. Ради Бога, пишите что угодно, издавайтесь, читайте всё это сами себе и называйте друг друга гениями. Но не надо, пожалуйста, спекулировать на теме Донбасса, пиариться на войне, равняться с нами и тем более говорить от нашего имени. Поимейте совесть!
Если там опубликована эта и подобная шляпа, то это пиздец. Графомания всяких ветеранов Афгана и Чечни, спетая под гитарку, и то выглядит приличней, да даже высеры Муцураева звучат лучше.
СЛОВНО ХУЙ ДРОЧЕНЫЙ В ЖОПУ ПИДОРА!!!
В УКРАИНУ РАТЬ РОССИЙСКАЯ ВОШЛА!!!
НЕ ОСТАВИВ ФАШИКАММ НИ ВЫБОРА!!!
АРМИЯ НА КИЕВ В БОЙ ПОШЛА!!!
СКОРО, ВЫ, УЕБИЩА ОТВЕТИТЕ!!!
ЗА МАЙДАН ЗА СЛЕЗЫ ДОНБАСЯТ!!!
ЕСЛИ НЕ ИЗДОХНИТЕ, ТО ПОЕДЕТЕ!!!
НА КИЧУ МИНИМУМ ЛЕТ НА ПЯТЬ!!!
ВЫ МОЛИТЕСЬ СУКИ О ПРОЩЕНИИ!!!
ЧТОБ ВАС НЕКРОМСАЛИ КАК СВИНЕЙ!!!
МЫ ИМЕЕМ ПРАВО НА ОТМЩЕНИЕ!!!
БОЛЬШЕ ТЫ В МИРНЯК СТРЕЛЯТЬ НЕ СМЕЙ!!!
ВСТАНЬТЕ НА КОЛЕНИ СУКИ ЕБАНЫЕ!!!
ПРИГОТОВЬТЕСЬ ПАСТЬЮ ХУЙ СОСАТЬ!!!
ЖОПЫ ВАШИ БУДУТ ЖЕТСКО ВЫЕБАНЫ!!!
ТОЛЬКО ТАК МЫ БУДЕМ ВАС "ПРОЩАТЬ"!!!
ВОСЕМЬ ЛЕТ ДОНБАСС ХОТЕЛИ ВЫЕБАТЬ!!!
А ТЕПЕРЬ ЖЕ ВСЕ НАОБОРОТ!!!
ЕСТЬ У ВАС УЕБИЩ ПРАВО ВЫБИРАТЬ!!!
РУССКИЙ ХУЙ СОВАТЬ ИЛЬ В ЖОПУ ИЛИ ВРОТ!!!
очевидно же
Это ещё самые талантливые авторы.
>Сейчас всю большую популярность набирает новая литературная волна.
Где?
Где?
Кто это такая?
>всю большую популярность набирает
В том-то и прикол, что со всеми бюджетными вливаниями, эта хуйня не взлетела, хотя Захар и Хаски популярные люди, но даже их хайп не помог. Про гомосека недоПелевина и говорить нечего, клован.
Пиздец. Двачеры обсуждают книгу кремлевских хуесосов с логотипом RT. Скоро уровнем букача станут высеры Юузовой
Бузовой
Тупо пустили пыль в глаза, чтоб отчитаться перед кураторами в политбюро или минкульте. Или же, распилить денег.
Идея, очевидно, мертворожденная. Люди, читающие книги, никогда не купят хуйню с Zигой. Люди, поддерживающие всю эту мерзость с Zигой, по книжным магазинам не ходят. Параллельные прямые.
>Тупо пустили пыль в глаза, чтоб отчитаться перед кураторами в политбюро или минкульте. Или же, распилить денег.
>Идея, очевидно, мертворожденная. Люди, читающие книги, никогда не купят хуйню с Zигой. Люди, поддерживающие всю эту мерзость с Zигой, по книжным магазинам не ходят. Параллельные прямые.
Денчик Чернухин должен быть примой этого мероприятия
В наш город переезжала поэтесса с бомбаса. Про войну душнину читала. Какой-то мужик в зале даже кричать начал, мол иди нахуй, ты заебала уже со своей войной. Но слушатели (все таки не культурно вот так орать) заглушили его крики аплодисментами бабе, а его вывели.
уже классика
Смотри этот пост -
Это ещё один из книжных магазинов, а есть еще озон, читай город, всякие яндекс магазины. Не забывай, что Россия - это неиронично одна из самых читающих стран, а это количество читающих состоит не только из интеллектуалов-пацифистов.
Ну и имей ввиду, как много людей в пабликах этих графоманов, сколько слезливых комментов под очередным стихом этих выблядков.
Конечно, в большинстве своем это женщины в возрасте, но даже так. Так что книгу вполне будут покупать.
Сори, щас высру много буков
Был подписан на WarGonzo. Отписался даже раньше, чем от остальных. Потому что он месяцами ежедневно пиздел про некий авдеевский котел, который вот вот замкнется. Спустя год этот котел так и существует только в его постах.
Но отброшу в сторону ярлыки, он все же симпатичный малый. Что говорить, чувак за делом ногу потерял. Раз топишь за такую мерзость, то уж топи там, рискуй жизню. Или конечностью. А не под пивом на пропёрженом кресле и не в фейсбуке.
Он иногда постил стихи. Честно — говно. Но мне нравится. Мне нравится это говно, такое наивное и искреннее. Если ебать людям мозг фантазиями о величии, то хотя бы искренне, как этот или как лимоновцы.
Но это я все равно так, по фану.
У человека искусства, коими мы тут стремимся стать, изучая и обсуждая литературу, величавшее из искусств, должен быть фундамент, этим искусством заложенный.
Тем более в России, где этот фундамент включает в себя Толстого, Леонида Андреева, Бунина, Гашека, Ремарка, Хемингуэя, Симонова, Василя Быкова, Твардовского, Солженицына.
Художественная литература воспитывает гуманизм, Антимилитаризм, критическое мышление. Делает человека менее податливым для мытья мозгов и пропаганды. Делает его неудобным для системы.
Где больше всего поддерживают СВО? Там где меньше зарабатывают, хуже учатся, больше пьют, чаще нарушают закон. Там где меньше читают, а значит, и меньше ценят человеческую жизнь.
На Новый год сидели с родней, как это водится, перед телеком. Смотрели Ивана Васильевича. Есть у меня дядька, большой совок, служил в советской армии танкистом. Смотрит ТВ по вечерам, политические тру шоу. По его словам, последний фильм который он смотрел — «Сволочи» в 2006г, книгу последний раз читал в 8 классе. Пьет пиво 5 раз в неделю. Остальные 2 дня — самогон. Говорит что давно было пора начать и разобраться с этими постилками Америки. Сам не идет разбираться, хотя возраст и специальность позволяют. Раз в неделю только скидывается на дроны.
Однажды сказал мне, что Солженицын — пиздабол. Я говорю: а ты что из него читал? Говорит: а мне его и читать не надо, там про него по телеку Шахназаров с Михалковым проехались, поймали на вранье с цитатами. Я начинаю объяснять, что во-первых это художественные труды, то есть сказка априори, но важно еще и то, насколько его труды повлияли на гуманизацию совка, а это факт, что Солж сделал таки совок хоть чуточку гуманнее. Что мне ответил дядька? ДА У НЕГО КОРЕНЬ В ФАМИЛИИ - ЛЖЕ, ЛЖЕЦ то есть!
Так вот даже этот дядька, когда мы смотрели Ивана Васильевича, обратил внимание на важный момент.
Когда дружина царя хочет увидеть царя, чтоб убедится что тот настоящий, Бунша с Милославским, чтоб прикрыть свои задницы от неминуемого бунта, посылают дружину на войну за Крым, биться за Изюмский Шлях.
И в этот момент дядька, ярый апологет СВО, вдруг говорит: Во бля! Да и у нас же, царь, чтоб свою с друзьями жуликами задницы прикрыть от недовольств, дружину туда же, на Изюм направил, чтоб народ не о царе думал, а о Крыме.
Вот что делает культура. Один эпизод из одного лишь киношедевра открыл дядьке глаза. А что если бы он последние 30 лет не Соловьева слушал, а читал того же Булгакова и смотрел того же Гайдая? Они ведь для того и писали/снимали этого Ивана Васильевича, чтоб людям глаза раскрыть. А если б не остановился на Булгакове и Гайдае, а пошел бы дальше? Радовался бы он сейчас бомбежкам Киева 31 декабря?
Какой наивный порридж. Считаешь себя гуманистом, антимилитаристом? Неудобным для системы? Не льсти себе, дурачок малолетний.
Безвкусица, читать без слез невозможно.
Не считаю себя таковым, но в какой-то степени стремлюсь к этому, я воспитан в духе гуманизма.
Для системы я был неудобным только в школе, когда будучи самым способным учеником в классе имел худший табель, так как получал одну за одной двойки за поведение, которое, кстати не было таким уж ужасным. Но все равно искусство делает человека способным сопротивляться системе
Анон тебе душу открыл, историю рассказал, а ты... Надеюсь, ты просто тупой тролль, порридж.
Как я и думал. Наивный, прекраснодушный и глуповатый порридж, единственное пересечение с реальностью у которого - школка.
Бегом читать "На вершине все тропы сходятся" Фланнери О'Коннор, узнаешь в главгерое себя-дурня, а на место негров - поставь хохлов, может тогда у тебя в башке чуть-чуть просветлеет. Заодно поймёшь, чем заканчиваются обычно игрушки в "гуманизм" и стремление стать на "объективную точку зрения", которой вы-"антимилитаристы" без жизненного опыта и с мусором от интернетных говорящих голов так бравируете.
Там короткий рассказик, на пол-часа чтения, быстро управишься.
Хрюкни.
Говноед, пиздуй к своим на /порашу.
Бля, Букач, этот тред настолько толстый, что становится не по себе. Вся эта поэзия Z просто чистейшая пропаганда, приправленная рифмоплетством низкого пошиба. Лично знаю авторов из Донецка, которые печатают сборники о войне, о личном опыте, но без вот этого смазливого говна типа "Пришли воевать за Родину". Такие словеса померли вместе с поэзией времен Великой Отечественной. Сейчас чисто отряхнули от пыли гармошки и пытаются вновь продать заебавшее всех звучание. Реальные таланты всегда в андеграунде и жопе. Вот эти имена на слуху - это кринжатина уровня Стихи.ру. А если пропагандисту захочется пропихнуть определенную идею, для него все средства будут хорошо. Даже бубен в руки возьмет - и настучит вполне воинственный ритм.
>воспитан в духе гуманизма
>рассказывает про свою семью пидарах, поддерживающих войну
Ну, расскажи, начитанный гуманист, что ты любишь почитать? Толстой и Андреев с их ужасами войны не в счёт.
Сморозил какую-то хуйню про воспитывающее гуманизм искусство. Тебя бы даже в 19-ом веке после такой речи обоссали бы за дремучесть.
Вообще, и правда, первое желание после чтения твоего высера - это сказать про твой возраст, но судя по "оценкам за поведение", ты не такой молодой(или это просто такая новомодная школа?).
>Где больше всего поддерживают СВО? Там где меньше зарабатывают, хуже учатся, больше пьют, чаще нарушают закон. Там где меньше читают, а значит, и меньше ценят человеческую жизнь.
С чего ты взял-то? Просто куча, едва ли не больше относительно обычного быдла, провластных людей среди обеспеченных и уж тем более, блять, образованных.
>дядька, ярый апологет СВО, вдруг говорит
Ты думаешь, 70-80% процентов глубинного народа не знают всю твою тайную мудрость про плохую власть и воров, и им для того, чтобы об этом узнать, требуются совковые фильмы? Ты ошибаешься.
>А что если бы он последние 30 лет не Соловьева слушал, а читал того же Булгакова и смотрел того же Гайдая? Они ведь для того и писали/снимали этого Ивана Васильевича, чтоб людям глаза раскрыть. А если б не остановился на Булгакове и Гайдае, а пошел бы дальше? Радовался бы он сейчас бомбежкам Киева 31 декабря?
Да. Тем более под пойти дальше ты видимо подразумеваешь достижение уровня знания, отчасти сравнимого с твоей эрудицией, так что тем более.
Почему же тогда глубинные существа все равно такие, если они все прекрасно понимают?
Потому что из понимания природы власти в России отнюдь не следует необходимость донатить ВСУ и вообще хоть как-то поддерживать Украину. Особенно если есть какое-то понимание природы режима украинского, а не только российского.
Напрямую - нигде. Но фактически наивный гуманистический пацифизм оказывается весьма избирательным и ограничивается границами РФ, в то время как другие страны по их мнению вольны наращивать вооружения как хочется, что оправдывается их якобы суверенностью. В конечном итоге такие взгляды сводятся к желанию собственной стране поражения - а это уже и есть косвенная поддержка Украины, и до прямого доната тут один шаг.
Какие же тут долбоебы собрались.
Особенно этот
Сорян если ты просто перетолстил, а я тебя за долбаеба принял
Особенно этот
Сорян если ты просто перетолстил, а я тебя за долбаеба принял
Убедил, брат, завтра же накалываю себе трезуб и свастон на спину и еду добровольцем в Азов.
Такие - это какие? Русский глубинный народ не отличается от французского глубинного народа. Точнее, это ты даже не видел, какой квасной патриотизм возможен у европейцев. Русские на их фоне тебе покажутся прогрессивными.
К тому же, понимать - это не обладать информацией о хуевой власти.
>фактически
Яскозал.
Все твои передергивания, приравнивающие гуманизм к позиции пары шизоидных либералов, показывают лишь то, что ты либо туп, либо намеренно подменяешь понятия.
Можешь пукать сколько угодно про однобокость мышления парочки полоумных либералов, о которых не шло и речи, твои доводы про ИМ МОЖНА А НАМ НИТ??!! крепче не станут. Про вседозволенность запада уже слышали, новогоднее обращение президента помним.
Тем не менее, за долгие годы в Европе было всего 2 войны. Все развитые люди мира осудили и НАТО за Югославию, и Россию за Украину.
Выше в треде абсолютно справедливо недовольны тем, что ценность человеческой жизни в России и на Украине скатывается до уровня Судана и Сомали.
Такие как ты, то ли тупые, то ли злонамеренно искажающие реальность, вы — пример морального падения нашего народа, низводящие нас всех на дно. Нас всех, потому что мы все в одной лодке. И надеюсь, вы своим идиотизмом эту лодку не потопите, потому что тонуть нам всем вместе тогда.
А вы, стало быть, народ с поверхности?
Как там на поверхности? Не сильно отличаетесь от элитариев с поверхности Марселя?
Ловко ты перепрыгнул шаг с прямым донатом и сразу в пекло собрался.
Ну, отличия есть, но неожиданно несущественные. С русскими мне общаться даже приятнее, чем с французами(как и многим моим знакомым, собственно).
> за долгие годы в Европе было всего 2 войны
А все прочие войны — это, стало быть, другое? Не считается?
> Такие как ты, то ли тупые, то ли злонамеренно искажающие реальность, вы — пример морального падения нашего народа, низводящие нас всех на дно
Я согласен, что тот анон начинает видеть реальность в искажённом свете, везде ища проявления всего того, что его волнует. Но я считаю, что и ты, месье, являешься раком, отравляющим реальность.
Речь даже не о твоей горделивой напыщенности, с которой ты хвалишь своего дядю за элементарные мысли уровня "а власть-то народ использует", без учёта правдивости конкретных мыслей. Ты, видно, гордишься тем, что обладаешь таким "прорывным" видением, хвалишь себя за начитанность, мнишь себя "опасностью для системы".
Проблема гуманизма в том, что он слишком простой. Гуманист отказывается анализировать ситуацию и размышлять, вместо этого реагируя на отдельные события, как амёба реагирует на окружающую её среду. Это признак обнищания ума. А ты за своим отказом от вдумчивости гордишься и свою баранью прямолинейность называешь "развитостью".
Вторую англо-бурскую войну начали буры, но все "развитые люди" поддерживали их, а не Английскую империю, империалистической поступью сметавшей всех врагов своего капитала. Антироссийская агрессия НАТО тоже началась не сегодня, и даже не в 2014 году, когда они устроили фашистский переворот в важном для России геополитическом соседе.
Ты не развитый гуманист с высокими моральными принципами. Ты просто дурак. И даже Толстой путался в своих пацифистских взглядах, потому и еретик. А единственным достойным пацифистом был только Христос.
Ты плюмодебил чтоли?
>единственным достойным пацифистом был только Христос.
Какой из?
Такое и даром не надо.
> Речь даже не о твоей горделивой напыщенности, с которой ты хвалишь своего дядю за элементарные мысли уровня "а власть-то народ использует", без учёта правдивости конкретных мыслей. Ты, видно, гордишься тем, что обладаешь таким "прорывным" видением, хвалишь себя за начитанность, мнишь себя "опасностью для системы".
> Проблема гуманизма в том, что он слишком простой. Гуманист отказывается анализировать ситуацию и размышлять, вместо этого реагируя на отдельные события, как амёба реагирует на окружающую её среду. Это признак обнищания ума. А ты за своим отказом от вдумчивости гордишься и свою баранью прямолинейность называешь "развитостью".
> Вторую англо-бурскую войну начали буры, но все "развитые люди" поддерживали их, а не Английскую империю, империалистической поступью сметавшей всех врагов своего капитала. Антироссийская агрессия НАТО тоже началась не сегодня, и даже не в 2014 году, когда они устроили фашистский переворот в важном для России геополитическом соседе.
> Ты не развитый гуманист с высокими моральными принципами. Ты просто дурак.
Абсолютно двачую.
А ты к своим в /ukr, зарабатывать репутацию "хорошего русского".
Ебать какие многословные людоеды пошли! Оправдываться пытаются, телеги текста хуячат. Ты хавай человечинку, хавай, раз она тебе по вкусу. И не пытайся оправдать свою гастрономическую особенность. Но и не гордись ею. Воспринимай как обыденность.
По делу давай отвечай, не юли. Интересно же читать.
>И надеюсь, вы своим идиотизмом эту лодку не потопите, потому что тонуть нам всем вместе тогда.
Зря надеешься. Утопят всех. Да и похуй.
Извини, но я брезгую вступать с людоедом в дискуссию.
Таки сколько будет стоить эта книжка лет через 20-30-50-100? Будет ли она представлять из себя ценность как исторический артефакт? Является ли она хорошим вложением капитала?
При условии, что цивилизация к тому времени сохранится - будет то же, что с печатной продукцией времен третьего рейха. Определенная ценность на рынке антиквариата будет в любом случае. Просто поинтересуйся, сколько сейчас стоит экземпляр "Хорста Весселя" или "Всадника в немецкой ночи" Ханса Хайнца Эверса, напечатанный при Гитлере - примерный порядок цен определишь.
Кто такие людоеды? О чём речь? Вы о хохлах, которые трупы танкистов варили и ели?
Плюм закончился 24 февраля 22 года, когда оказалось, что паблик ведут буквально хохлы из ЦИПСО.
Нееееет, ты должен обсуждать только Диму Быкова!!! Почему ты обсуждаешь то, что мне не нравится, ты фашист, людоед!!! Запретить, заткнуть рот! Модератор, помоги!!!
Ну серьёзно, не может же быть так плохо.
У них один из админов/редакторов сейчас топит за СВО.
Так что же случилось с плюмом
Да не трясись ты так. Ты не фашист и людоед, а педераст и говноед.
Какого хуя тут висит буквально порашный тред? Чмодераст совсем охуел?
Сравнить вполне себе самобытные произведения времен третьего рейха и эту абсолютно вторичную графоманию.
Будет стоить тысяч 5 на эти деньги - то есть столько же, сколько любое редкое издание.
Где пораша? Тред изначально посвящен обсуждению нового феномена в русской культуре - новой военной литературе. Никто не виноват, что ничего нового, кроме этой хуйни, в этой стране не появлялось уже 40 лет("норма" сорокина вышла в 1983).
>Никто не виноват, что ничего нового, кроме этой хуйни, в этой стране не появлялось уже 40 лет
Виктор Пелевин
Дмитрий Галковский
Владимир Сорокин
Да много чего, но люди крайне избалованы и пока рекламщики носом не ткнут - не замечают.
А шевелиться без денег, как раньше за идею, никто уже не хочет.
>как раньше за идею
Это когда это?
Пелевин и Сорокин - да, но Галковский - это перебор.
Мы говорим о писателе Галковском, а не о ютуб-блогере однофамильце.
>ничего нового, кроме этой хуйни, в этой стране не появлялось уже 40 лет
Глуховский ссыт тебе в ебальник, поридж.
Тебе и Сорокинсобака новинка.
Во времена СССР. Когда чекисты в очередной раз замутили замануху с тайной запрещёнкой, и люди за свой собственный счёт распространяли интересную литературу, и учились выстраивать горизонтальные связи.
Не было такого.
> Глуховский
Ну так то, что ты говноед — это как бы понятно. Но ты давай, аргументируй, почему у тебя такие вкусы.
Ну давай без придуривания.
пустые имена.
Сорокин еще куда ни шло, есть пара книгуль, которые вроде как ценятся за деконструкцию позднего совка и тиражируются на западе в узком кружке в стиле уровня "известные писатели Албании конца 20 века". Но не более того, как слепок эпохи, есть вещи и по солиднее. Просто глупый пиар бездарности.
Пелевин же вообще чисто сортирный писатель для школьников. Да это даже не писатель, а его книги даже не литература.
Глуховский пишет книги со смыслом. Это уже первая причина, по которой он стоит выше сорокинов и пелевиных.
>Никто не виноват, что ничего нового, кроме этой хуйни, в этой стране не появлялось уже 40 лет("норма" сорокина вышла в 1983).
Норма - это большая афера конца 90-ых- начала нулевых. Ее никогда не писали ни в каком 83 году, там в книге слишком много нюансов, которые не были известны в 83 году, с тем же автомобилем - это история начала нулевых.
За 40 лет Россия дала миру, например, таких людей как Масодов, что творчество - вершина мировой литературы и конец мировой литературы, как в свое время Гегель положил конец философии, так Масодов положил конец литературе.
Какой смысл для Сорокина? Это для типа, который в 40% своих текстов пишет без знаков препинания и с маленькой буквы, слишком сложна))00)0
Твой протыкласник?
Со смыслом писал Лев Толстой или Салтыков-Щедрин.
А твой хуйловский просто клоун. Он даже не знает французского. Он никто.
Масодов - это ебучий бездарь. Единственное, что у него есть качественного в творчестве - это крепкий слог, но качественный слог есть у каждого четвертого графомана, тренирующегося в бумагомарании. Абсолютно вторичная хуйня, которая меркнет на фоне абсолютно всех авторов(даже русских), издававшихся в той же издававшей его колонне.
Масодов - это Масодов. Просто ты его не понимаешь, потому что не дорос. Да и уже не дорастешь до уровня этого.
А Петухов кстати считается ещё пока современным? А то обожаю. Альманахи под его редактурой были охуенными.
Ясен хуй, Пелевин едва ли не самый популярный живой писатель на русском.
>там в книге слишком много нюансов, которые не были известны в 83 году, с тем же автомобилем - это история начала нулевых.
Что за момент с автомобилем? Не помню.
Где там та карикатура, где пыня тащит плакат с "мировая практика" или что-то в этом духе.
Отключи в голове автоматические коменты, ага.
Петухов, не Пелевин.
> читать "На вершине все тропы сходятся" Фланнери О'Коннор
Интересный сборник рассказов, хороший.
Заглавный рассказ прочитал, только он вообще не про негров, а про малолетних дебилов, которые сидят на шее у мамки, но воображают себя дохрена умными и самостоятельными.
Какое же ебанутейшее самомнение и уверенность в посконности своего единственно верного мнения, а ещё мимолётом самое прекрасное свойство людей высокодуховных, моральных и добрых, разделение на тупой скот, у которого неправильное мнение, и на возвышенных ангелов с нашей позицией.
Да не трясись ты так, zигоvноед
Продолжай вешать ярлыки на случайных людей. Очень смышлёно и главное победно.
>набирает новая литературная волна: литература донбасских авторов, в основном это поэзия, но есть и проза.
Не встречал нигде ничего про эту волну и что она набирает популярность.
Думаю это никому не интересно.
Из всего что я знаю, есть музыкальная группа, где поет девушка какой-то жестский рэп про кровь и кишки и все это в сеттинге Донбасса и она оттуда и эти песни описание того, что с ней там происходит и что она видела. Такое конечно нравится, но это скорее андеграунд. И никогда не было расчитано на массы.
Все остальное если и существует и расчитанное на массы, не более чем обычный совок.
> Заглавный рассказ прочитал, только он вообще не про негров
Я не про сборник говорил, а именно про рассказ из сборника.
https://fantlab.ru/work211757
Почему-то наши доморощенные фашисты называют себя либералами. В то время как основные принципы либерализма (как мне, обывателю, видится) это
- эгалитаризм, принцип равенства независимо от происхождения
- демократия (голос народа - глас божий)
- толерантность, открытость к дискуссии
У наших же самозванных либералов всё наоборот - они исповедуют
1. элитаризм (мы элита, люди с хорошими лицами, а вы - быдло)
2. презрение к народу вообще и звериный шовинизм по отношению к русскому народу
3. принципиальную невозможность какого-либо диалога (есть два мнение - моё и неправильное, все остальные в бан)
>поет девушка какой-то жестский рэп про кровь и кишки и все это в сеттинге Донбасса
MC Val из Луганска. С 2015 года ничего про неё не слышал.
Чел, я рад что ты сделал эти блестящие выводы самостоятельно, без иронии.
Но набери в поисковике "либерал-фашизм", и вообще почитай про право-левые движения.
Само это движение, для породивших его стран, является формой управления для надувания самомнения местных.
У нас, из-за колониального менталитета творческих элит, пошло всё шиворот-навыворот, презрение к русским просто скопировано с европейцев, которое возникло из-за того что у нас нет предубеждений смешивания с азиатами.
То есть вместо логичного поощрения своих опять получился карго-культ. "Обезьянка видит - обезьянка повторяет".
мимокрокодил
Я понял, анон. Об этом рассказе в посте и говорю.
Лол, сажи.
Активно проводятся поэтические вечера. Недавно Маргарита Симоньян и Захар Прилепин организовало издание сборника "Поэzия русского лета". К сожалению, книга стоит больших денег. Может, кто-то уже её купил?
В общем, ваши мнения об этих современных авторах?
Ниже покидаю некоторые стихи.