Быть добрым и искреннем сейчас это контркультура?
Меня такитм недавно назвали. А еще мне сказали что я беззлобный и без говна внутри. Хорошо это или плохо я не знаю, но я гораздо хуже чем они все думают.
Какой ты на самом деле?
сос
Подлый и завистливый, трус.
Что я понял за тридцать лет пребывания в этой психотронной тюрьме под названием земля, так это то, что это плохо. Человек человеку волк, всем друг на друга похуй. Если будешь дружелюбным по отношению ко всем, то станешь главным врагом для себя самого. В корне человеческой натуры воспринимать доброту как слабость.
Культура сейчас у каждого размером с комнату, поэтому сложно сказать.
Агрессивность это не культура, это примитивный животный способ реагирования, а любая культура это надстройка, которая в идеале рафинирует и перенаправляет агрессию в мирное и конструктивное русло.
Доброта же, и правда, нередко бывает завуалированной трусостью. Но я, например, не могу оправдать такой ярлык полностью, учитывая высокую чувствительность многих добрых людей. Условный бабуин, у которого ничего не шелохнётся внутри (так как нечему) после его удара по лицу мимокрока бутылкой, от вида крови, визгов и страданий ничуть не смелее того, кто втащить может, но которому нужно веское основание неизбежности удара и которому будет больно видеть, что кому-то больно.
Чувствительность ведь и вовсе связана с большей разумностью, глубиной интроспекции и эстетического восприятия. А дурацкую мульку про то, что добряки какие-то плохие кидают те, кому нужно оправдать свою озлобленность. Сдержать себя, дать волне гнева пройти мимо, схлынуть это большая сила, это зрелость, а истерично выплеснуть на другого свой гнев через любое насилие это чисто животное поведение, в этом человеческого и разумного попросту нет.
С другой стороны, абсолютная пушистость мне кажется невозможной. Человек, а тем более человек чуткий не может не злиться на бесконечный поток пиздецом, которые исполняют господа бабуины на всех уровнях и во всех уголках мира.
Только одного злость вдохновит на что-то пылкое, но мирное, а другого вдохновит вписаться в чужой мутный рогато-копытный блудняк или создать собственный, который на поверхности, естественно, за мир, добро и жвачку, а в основе, как обычно, просто сила ради силы. Есть три вида таких объединений: толпа, системный коллектив и живой коллектив. Толпа управляется инстинктами, самыми низменными и примитивными. Системный коллектив определяется правилами системы и там обычно ничего живого и человечного, кроме пирамиды-кучи Маслоу, собранной из индивидуальных морковок ништяков. А живой коллектив это уже что-то живое и как бы с единой душой, когда люди, не задумываясь, в ногу шагают, без слов понимают и так далее. Первое везде превалирует, второе меняется периодически в эстеблишменте, третье не масштабируется на что-то большое и при попытках масштабирования превращается сначала в системную роботическую группу, а потом в нечто среднее между оной и безумной толпой, как было во время грызни всех со всеми во времена Сталина. Живой коллектив может быть только местным и полностью подконтрольным окружающим, чтобы его власть сдерживалась этими окружающими. Многие ОПГ начинали с какой-то "доброты", помощи слабым и защиты их, но потом неизбежно разрастались, набирались силы и становились смесью системно-корпоративной группы, типа эдакий людоедский макдональдс, и просто толпы отморозков. Кароч, власть и сила делает и из добряков уродов, потому что сила пьянит, даёт ужасную инерцию, не порулишь. А всё же и добряки без силы это рахитные буддисты-эскаписты, сидящие в уголочке, пока всё светлое рвут зубами звери. Они ведь даже на уровне продуманных, долгоиграющих и мирных действий ничего, как правило, не предпринимают. А что это, как не трусость или эгоизм?
В общем, всё сложнее, чем простое да или нет, как обычно. А на бумаге всё красиво, буквы послушные и предсказуемые, в реале же даже близкие могут по хуйне кинуть или в контры с тобой встать.
Всегда была.
Не совсем. Но за чмоню будут принимать стопудово.
Кстати, пример смеси системного коллектива и людоедской толпы хорошо показан в сериале "Фарго".
Когда было иначе?
Ели тебе 13ть, то да. Но так было всегда, дети тупые и жестокие, это факт.
Всегда было
С чего ты взял что бабуину похуй вид крови? Ты какие-то исследования делал? Дальше твой высер не читал.
Если не похуй, то он не стал бы этого делать. Есть порог и черта, за которую с охотой выходит только психопат, а обычный человек попросту ломается.
>Дальше твой высер не читал.
Предсказуемо.
Особо забавно учтиво говорить с работягами, улыбаясь им, они как видят меня, российского, говорят: "я не понимаю обезьянний" или "я не понимаю че он тарабанит"
А вот тянки, того же сейства порой подмечают какой я симпатичный. Гагага
