Если все так плохо, хули вы ссыте многополярности?
>Иран и Турция
опечатка
Кто ссыт? Какой многополярности? То, что Китай влиятельное и мощное государство, своего рода "полюс", я не спорил. Но кроме него и США сверхдержав сейчас в мире нет.
Все так, все организации кроме западных (и половина западных тоже кстати) - это избы-говорильни, где местные петухи просто красуются друг перед другом.
О военной интеграции уровня НАТО или экономической уровня ЕС там и речи нет.
О военной интеграции уровня НАТО или экономической уровня ЕС там и речи нет.
Ну что же вы, адепты многополярного мира, не выходите на захист населенья шара, кое гегемон достал?
Всë так. Путин проиграет.
Все так. Одна Г7 ебет по политической воле все эти организации вместе взятые кратно.
>пук-бульк
То то сейчас в брикс рвутся все босс-ниггеры
Чёрный барин-босс-ниггер похлопал по плечу?
босс ниггер скоро барену покемону по лицу хуем похлопает, всё к этому идёт
>Уииии
Скоро, очень скоро, только надо ещё терпеть, терпеть, а потом ещё потерпеть. Тогда-то точно.
Да пидораха тупая, так мир устроен и исторически так сложилось что покемон поучает хуем по лбу он ниггеров с цикличностью, только роли ниггеров и покемона переходят от одних к другим, это тебе любая британская пидорашка с тремя всевышними объяснит
опять же в доказательство моих слов могу предъявить то что хохлы решили запрыгнуть на тонуший корабль в последний момент как обычно.
Даун тупой. Я тебе объяснил, почему БРИКС не работает, а он не работает. Никаких результатов его многолетнего существования значимых никто предъявить не может. А ты мне показываешь толпу слаборазвитых стран, которые тоже попиздеть ни о чём не прочь. И что? Кому там Нигерия (фейл-стейт, напоминаю), таиланд или Алжир собираются по лбу стучать? Особенно если они вместо вменяемых альянсов с общими интересами лезут в мурзилку?
ЕС настолько стабильная организация, что одна из главных стран (Великобритания) решила покинуть её. Все, что объединяет ЕС это подчинение внутреннему гегемону (Германии) внутри и внешнему (США) снаружи.
Валюта, общие торговые, профессиональные и потребительские стандарты, международные законы, Европарламент, не? Алсо, даже если рассуждать в терминах "гегемон-негегемон", то у них хоть какая-то иерархия и внятное управление есть, а БРИКС, ШОС, СНГ, ЮАС, ЛАГ и т. п. ничего этого нет. Это буквально бездеятельные организации.
Они работают, но по особенному:
КИТАЙ: ЙОУ, ПАЦАНТРЕ! ПОДЦЕПИЛ СЕБЕ ЧИКСУ-ДАВАЛКУ, ЛЯЖЕТ ПОД ЛЮБОГО, ОДАРИТ РЕСУРСАМИ. НО ЧУР, МНЕ 10% НИШТЯКОВ
@
СТРАНЫ ТРЕТЬЕГО МИРА: ОК, ПРИВОДИ ШМАРУ
@
ПОЛ-МИРА ПОЛУЧАЕТ РЕСУРСЫ ИЗ РФ ПОЧТИ БЕСПЛАТНО, ВЫЁБЫВАЯСЬ НА НЕЁ В ООН
@
КРЕМЛЯДЬ, ЖИВУЩАЯ В ПАРКЕ 300-ЛЕТИЯ СПБ ПОД КРАСНЫМ КЛЁНОМ, ТАК КАК ПРОЕЗД И АРЕНДА ЖИЛЬЯ ВЗДОРОЖАЛИ:
"РРРЯЯЯ, НАГНЁМ ПИНДОСОВ. БРИКС СТРОНГ"
Какое управление, болезный? Речь про сообщество независимых суверенных стран.
>ЕС настолько стабильная организация, что одна из главных стран (Великобритания) решила покинуть её.
Так теперь в Великобритании все жалеют об этом,потому что одни убытки и ноль профитов от Брексита
Борька и отлетел из-за этого
Блумберг писал что недавно была встреча между главой консерваторов и лейбористов,где тоже это признали и создают план по выходу из кризиса. Даже рассматривают обратный вход в ЕС
Ссуться, потому что утратили конкурентоспособность, стали слабыми
Координация совместных действий. Выработки общих отраслевых стандартов, выделения и распределения финасовой помощи, контроля над общими границами и т.д. Конечно, там нет прямого господства одного государства над другим.
У G7 сильно дохуя результатов? Только бумагу потратили на декларации и осуждающиие грамоты.
Хуя ты порвался с аргументов пидораха. Чё блядь матрица посыпалась? Ты нихуя не объяснил, просто набор слов описывающий твой маня мир, а вот я в своей аргументации отсылался к институтам уважаемых гнилозубых британских пидорашек которые верят в цикличность покемонии.
>толпу слаборазвитых стран
Блядь тупая пидораха тебе батя в детстве там не показывал, вот ветка одна её просто сломать, вот много маленьких веточек и они об тебя хуй вытрут? безотцовщина что ли? хули ты тогда вообще рот открываешь? ты пизды не нюхал, жизни не знаешь.
G7 не полностью западная. А вот у НАТО, ЕС, АНЗЮС дохуя результатов. Всем дают пососать.
Каких аргументов, говно? Ты завил, мол, отсталые разваливающиеся параши всем дадут пососать, потому что "цихлишность" существует. Обоссан, слит, брысь.
Вот только маленькие веточки, связанные в монолит это страны НАТО и ЕС. А БРИКС, СНГ и т. п. это каргокульт. Никакой сплочённости там нет и не будет.
В сообществе независимых суверенных государств, любые обязательства они берут на себя добровольно, понимаешь?
Нет никакой необходимости отсчитываться перед кем-то, вилять жопой, придумывать отмазки.
Нет никакого способа заставить кого-то что-то сделать.
Так что в силе старый добрый честный и обоюдно выгодный договор. Кто желает - присоединяется. Кто не желает - остаётся в стороне.
Ничего сложного.
Не свсем понимаю, к чему ты ведёшь.
>НАТО, ЕС, АНЗЮС дохуя результатов
Охуенные результаты по съёбу с Афганистана и развешиванию радужных флажков в своих городах
>Охуенные результаты по съёбу с Афганистана
А ничего так, что Афганистан перед этим 20 лет в оккупации провёл? Алсо, сомнительная вообще была затея туда соваться.
>развешиванию радужных флажков в своих городах
Бразилия и ЮАр и без НАТО неплохо с этим справляются.
Перефразирую в более доступную тебе форму: там нет хозяина, вообще
Забавно наблюдать отрицание реальности
То то бидон с горящей жопой прыгал в телевизоре, когда дружно квоты на добычу нефти урезали и провели ему вялым по губам
Вот так нет сплочённости, лол
В ЕС или в БРИКС? ни там, ни там, но по разным причинам
> Китай
> он сохраняет репутацию коварного, непредсказуемого и ненасытного хищника;
Ебать проекция европейской картины мира.
Я буквально разъебал тебя по аргументам, ты порвался как гадон с водой, а теперь говоришь что я слит, это ты не предоставил ни одного аргумента нормального, это ты вместо контр-парирования моих аргументов перешел на личности что в риторике считается сливом. Получается что ты слит чел, но вместо того что бы принять поражение как мужчина, ты начал брызгать дерьмом что бы в этом облаке кала скрыть свой позор как дешевая оксанка за 1.5k в любом борделе мухосранска.
Африканский союз то же самое.
В любом случае, кооперироваться это лучше чем не кооперироваться. Союз состряпали, а значит нужно хотя бы изображать бурную деятельность в его рамках. А дальше работа полетит.
Или ты предлагаешь просто сидеть и смотреть как ЕС с НАТО просто щёлкают одну страну за другой?
>Я буквально разъебал тебя по аргументам, ты порвался как гадон с водой
Это вообще пиздец. В Африка перманентный пиздорез всех против всех, зато кабанчики иногда собираются в одном зале и обкашливают вопросики ровно до тех пор, пока его стены не покинут и не присоединятся к пиздорезу.
>просто сидеть и смотреть как ЕС с НАТО просто щёлкают одну страну за другой
Это буквально то, что делают члены названных организаций, потому как общих интересов у них нет. Допустил, щёлкнули Каддафи. Что, после этого правители Китая и Индии подумали, что с ними так же могут поступить? Нет, они просто заключили: "Выскочку спятившего, финасировавшего всех террористов по всему мир порешили, и хорошо". Так же и про другие "щёлканья". Запад предъявляет внятные правила игры, поэтому панических настроений, которые бы подвигали к реальной солидарности, у незадных стран нет, особенно на разных сторонах Земли.
Добавлю еще
Лига арабских государств. Там половина готова других под нож на камеру пустить в стиле ИГИЛ, просто потому что.
СНГ. Вообще мертворожденная параша на трупе Совке. Совок развалился, все оттуда съебались, потому что заебали друг друга, но типа решили оставаться на связи.
А вот нормальный союз это вышеградская группа. Они близки этнически, культурно и экономически, вполне себе ламповый союз братюнь славян.
Лига арабских государств. Там половина готова других под нож на камеру пустить в стиле ИГИЛ, просто потому что.
СНГ. Вообще мертворожденная параша на трупе Совке. Совок развалился, все оттуда съебались, потому что заебали друг друга, но типа решили оставаться на связи.
А вот нормальный союз это вышеградская группа. Они близки этнически, культурно и экономически, вполне себе ламповый союз братюнь славян.
>Китай влиятельное и мощное государство, своего рода "полюс", я не спорил
Уже несколько западных экономистов говорят что китай стал заложником своей централизованной экономики, в которой шаг влево шаг вправо очень болезненны. К примеру, юань кпсс может укрепить и это поведёт за собой ряд катастроф, а может ослабить и получит ещё больше проблем.
>Запад предъявляет внятные правила игры
Правила игры предельно просты, ебашь несогласных, бомби города тех кто отказывается с тобой сотрудничать. Вот и всё.
Правила были такими всегда и не запад их придумал.
ОП — тупой шовинистический евроцентрист, которому неприятно от падения манямирка
>Китай
Да, Китай, в отличии от Америки, не экспортирует идеологию. Но что в этом плохого? Он уважает местные обычаи и использует мягкую силу, — инвестиции и бизнес-проекты. Коварным хищником он видится только либерахам, слепо доверяющим американской пропаганде.
>Бразилия
Самая большая и развитая страна на своём континенте. Армия не нужна потому что там воин 100 лет не было. Лула переориентирует страну на китай. И что плохого в ЛГБТ-френдли? (Хотя она вовсе не френдли, гугли убийства трансов по странам)
>Россия
Не буду разбирать этот либераший >пук
>ЮАР и Индия
Честно, я сам не ебу зачем они в БРИКС. Может агенты запада, хз
Вот, БРИКС, например. Ой, дохуя чего он объединяет:
1) Китай, которого другие члены БРИКС (особенно Индия и Россия, с которыми у Китая есть спорные территории) побаиваются и, скорее, заинтересованы сдерживать, при этом у самого Китая нет никакой идеологии или прсто какого-то внятного плана на экспорт, он сохраняет репутацию коварного, непредсказуемого и ненасытного хищника;
2) Индия, коллапса которой мир ожидает уже пару десятилетий. Де-факто, там ведутся несколько гражданских войн одновременно, индустриализация стагнирует, постоянно вспыхивают новые религиозные и этнические конфликты, экологические катастрофы, непонятна судьба политической и экономической системы в случае действительного демонтажа кастовой системы, которая сейчас остаётся главным гарантом занятости и выживания для половины огромного населения Индии. Китай не заинтересован в инвестициях в Индию как в потенциального экономического и конкурента и военного врага, и предпочитает нвестировать в маленькие и беспомощные страны Африки;
3) Бразилия в торговом отношении всецело ориентирована на западный мир, в идеологическом и религиозном отношении тоже. Разрыв тесных связей с США невозможен. Кроме того, армия Бразилии очень слаба, и союзников на континенте у неё нет. Она, в обозримом будущем, не хочет и не может в конфронтацию с НАТО. ЛГБТ-френдли во все поля, кстати;
4) Россия, ну вы понимаете. Сырьевая параша, деградирующая, немощная, вымирающая. Будущая еда для Китая, уж после начала СВО, другие страны БРИКС это, вероятно поняли;
5) ЮАР. Деградирующая параша похлеще РФ. Только, в отличие от РФ, почти не имеет армии (две бригады), нефти, окружена нестабильными режимами, не может поддерживать инфраструктуру даже апартеидного времени, постоянный получатель гуманитарной помощи и единственная страна Африки, в которой происходит естественная убыль населения.
Итог: объединение существует только на бумаге, это реально страны, которым не попути, которые охотнее сотрудничают с Западом, чем друг с другом. И так все эти параши. Замах на рубль, удар на копейку. Вместо того, чтобы искать действительно общие интересы, создаются организации из конкурентов и потенциальных или даже явных врагов (Индия и Пакистан в ШОС,
Иран и Турция, Ирак, Йемен и монархии Персидского залива в ЛАГ и т. д.) с расчётом, что, дескать, членство в одной структуре без полномочий урегулирует все споры, но десятилетия идут, и ничего не выходит.
Ну не смешно ли, что эти организации, ещё более нереальные, чем ООН или британское содружество, пытаются себя позиционировать как "противовес" или "альтернативу" Западу? Дискасс.