>Нельзя накатить ChromeOS на произвольно взятый вендобук. Она поставляется в составе готового устройства.
Есть Chromium OS, но про синхронизацию с аккаунтом Google можешь забыть.
>Но в общем суть та же, произвольный автокад и фотошоп под crhromeos не запустится.
А нужны ли они были на хромбуках?
>Есть Chromium OS, но про синхронизацию с аккаунтом Google можешь забыть.
Ну есть-то она есть. Только вряд ли она будет таким же "линуксом с человеческим лицом", каким считают хромось антилинуксоиды.
>А нужны ли они были на хромбуках?
Но от линукса же это требуют. Типа раз под linux нет автокада и фотошопа, не нужно и заикаться про linux-десктопы. Но ведь хромось как-то обходится без автокада и фотошопа, и имеет свою нишу.
Суть в том что многим юзерам кроме браузера не нужно вообще ничего. В таком случае можно хоть андроид ставить
Смешные вы.
Что такое Chrome? Это веб-клиент, который контролирует Google. Тем самым они контролируют и развитие веба, и пользователей.
Что такое Android? Это мобильная ОС, которую контролирует Google, с набором приложений, которые контролирует Google, да ещё и комиссию за все платежи в них берёт. Про контроль пользователей и высасывание из них данных даже не говорю.
Что такое ChromeOS? Это некий веб-терминальный клиент для повседневно-офисных задач, либо привязанный к сервисам Google (файлы? файлы не на диске, файлы в Google Drive или в корпоративном хранилище), либо подразумевающий их использование. Предназначен он для закупок организациями для сотрудников, и за счёт низкой цены и экономии на железе широко разошёлся по образовательным учреждениям (а чего бы не попилить бюджетики-то?). То, что там где-то внутри минимально необходимый для работы линукс, ничего не значит: в куче роутеров тоже линукс, но сделать ты с ним ничего не можешь.
> 1) Чтобы вставал на любой утюг
Chrome OS Flex, работает почти на любом железе, кроме карт Nvidia.
> 2) Чтобы был доступен весь набор софта, который доступен в Windows
Есть среда Linux, в которой очевидно доступны все приложения Linux, даже игоры. Более того, можно запускать сколько угодно таких контейнеров с разными дистрибутивами.
> ChromeOS не поддерживает windows-софт
Как и Линукс. Хотя, есть же Wine.
>объясните мне разницу в забилити между ChromeOS и Linux
Ничего не ломается. Все просто и понятно. Совершенно стабильная система, где все просто работает.
- не распространяется на Linux контейнера.
>Что я не смогу (или смогу но с большими проблемами) сделать на linux, что без проблем делается на хромоси?
Запустить множество отдельных линуксов и пердолиться с ними одновременно :3
>Запустить множество отдельных линуксов и пердолиться с ними одновременно :3
Что на этот раз изобрёл гугол? Docker? kvm? lxc?
>Chrome OS Flex, работает почти на любом железе, кроме карт Nvidia.
Там даже на офсайте написано, что если помечено, что совместимо с железкой, это не значит, что работают все компоненты. Скорее всего, она работает так же, как и обычные дистрибутивы linux на той же железке. Вряд ли гугол пейсал дрова для всех старых ноутбуков. То, что запилило сообщество для обычного линукса, то и воткнули.
>Ничего не ломается. Все просто и понятно. Совершенно стабильная система, где все просто работает.
Так же, как и какая-нибудь убунту, если не обновлять между релизами.
> Вот часто слышу в тредах про Linux заявления типа "Linux (ну в смысле привычный нам Linux типа Ubuntu) непригоден для десктопа, но зато гуглу удалось сделать пригодный для десктопа Linux в виде ChromeOS".
Интересно, что я там вообще такого не слышу. ChromeOS приколен, если нужно поставить бабке/мамке на немощное некро браузер, а пердолиться с линуксом возможности нет/не будет, да и все. Чуть шире юзкейс и лучше уже ставить винду/линукс.
> ChromeOS приколен, если нужно поставить бабке/мамке на немощное некро браузер,
Так ты ставил его? Только относительно недавно вышла хромось флекс, которую можно ставить куда-то. До этого chromeos поставлялась только вместе с железом.
> вместе с железом
Вот как раз купил и бабке отдал. Только показал как вацап запускать.
Что изменилось бы, если бы ты купил ноут с предустановленным linux?
Дешёвое железо для развивающихся стран и образовательных учреждений. Да, любой линукс был бы не хуже. Но тут суть не в ОС, а в конечном продукте. До гугла никто не задумался занять этот рынок.
В развивающихся странах разве с доступностью интернета всё хорошо?
На самом деле их массово закупают в США для школ и универов. Дешёвые сами по себе и в поддержке: не нужно покупать офисы - антивирусы. Легко настраиваются в плане контроля использования.
В развивающихся странах с доступностью интернета лучше чем в развитых. Не шутка.
> постоянно слышу, что хромос
Жирно. Или ты даун. Где ты такое слышал? От маркетологов? Как кастрированное говносмесь с телефонной ос может вообще быть чем-то большим, нежели офисным говно буком для планктона?
> от линукса требуют
> заикаться
Ну ты пиздец овощ. Хромбуки просто настолько дешёвые 3000 без скидки, 1500 со скидкой в ленте, поэтому они в нише. Нише хоть какого-то говна.
> почти на любом железе
Ебать ты округлил, 2/3 графических чипов (включая интеловские встройки до скайлейка) не поддерживаются, памяти подавай 4 гига в которые даже 11 винда влезет, проц подавай который современный киберкотлетный понос тянет. Минвайл на кор2дуо и 2-4 гигах памяти люди сидят и в хуй не дуют на полноценных ОС, лишь бы свап был включен.
>3000 без скидки, 1500 со скидкой в ленте
Это в какой валюте? В бр?
>антилинуксоиды.
Те, кто утверждают, что хромая ось ничем не хуже какой-нибудь убунту для большинства людей совершенно правы, т.к. большинству хомячков надо не консоль пердолить, а в браузере сидеть. С чем и хромая ось справляется.
>Типа раз под linux нет автокада и фотошопа, не нужно и заикаться про linux-десктопы.
Для таких и хромая ось не годится обычно. Другое дело, что и хромая ось - это не десктоп, а по сути "прошивка" для ультрабука, для неё требований меньше. Ей автокад не нужен.
Америку открыл.
>ChromeOS приколен, если нужно поставить бабке/мамке на немощное некро браузер
Да, но я все же накатил арч на хромобук, тк железо слабое и чем дегковесней система тем лучше, правда все равно все упирается в прожорливость веб-браузеров.
Надо было брать хромобук пока ибей работал.
РР
И что там за железо стояло за такие деньги, четырёхъядерный монстр на a53 ядрах, щедрый гигабайт памяти и 16 гигов под систему?
А ведь никто не упомянул одну из самых главных фич - секьюрность.
По сути, Chrome OS сейчас - это гугловский аналог Qubes OS, предназначенный для массового пользователя. При этом аппаратное ускорение работает из коробки. А сам браузер настолько защищен, что не требует работы в контейнере!
https://chromium.googlesource.com/chromiumos/docs/+/master/security/chromeos_security_whitepaper.md
https://chromeos.dev/en/linux/linux-on-chromeos-deep-dive#security
По сути, Chrome OS сейчас - это гугловский аналог Qubes OS, предназначенный для массового пользователя. При этом аппаратное ускорение работает из коробки. А сам браузер настолько защищен, что не требует работы в контейнере!
https://chromium.googlesource.com/chromiumos/docs/+/master/security/chromeos_security_whitepaper.md
https://chromeos.dev/en/linux/linux-on-chromeos-deep-dive#security
Гyгл даже готов плaтить огромное вoзнаграждение за найденные уязвимoсти:
https://shorturl.at/j1349
Какой из линуксoв на такое способен? Да и даже если они могли себе такое позволить, все равно бы разорились, с таким-то рeшeтом.
Каждая новая фича Chrome OS проходит строгое исслeдовние на бeзопасность, это один из их глaвных приoритетов.
Конечно, вопрос, нужно ли оно рядовому анону. Но считаю нужным оставить это здесь для информации.
https://shorturl.at/j1349
Какой из линуксoв на такое способен? Да и даже если они могли себе такое позволить, все равно бы разорились, с таким-то рeшeтом.
Каждая новая фича Chrome OS проходит строгое исслeдовние на бeзопасность, это один из их глaвных приoритетов.
Конечно, вопрос, нужно ли оно рядовому анону. Но считаю нужным оставить это здесь для информации.
АП: Сама виртуализация KVM, LXC используется уже внутри виртуальной машины, разграничивая контейнеры между собой. Это насколько я понял.
> По сути, Chrome OS сейчас - это гугловский аналог Qubes OS
Хуйня без задач, какой это блядь аналог, когда все приложения только в браузере?
Имею ввиду киллерфичу: возможность создавать неограниченное количство Линукс контейнеров (виртуализация KVM). Аппаратное искорение искаропки. Все установленные в Линукс контейнерах приложения будут интегрироваться с рабочим столом. При этом, они будут исполняться в своих отдельных виртуалках, никаким образом не влияя на саму Chrome OS. Доступен проброс папок, портов, USB устройств, микрофона, и это все с простым интерфейсом в пару кликов.
Как попробовать ChromeOS Flex?
Это расширение умеет делать загрузочную флешку прямо из браузера.
https://chrome.google.com/webstore/detail/chromebook-recovery-utili/pocpnlppkickgojjlmhdmidojbmbodfm
Начать - Выбрать модель из списка - Производитель: Google ChromeOS Flex - Продукт: ChromeOS Flex - Продолжить.
Работает практически на любом железе, кроме очень уж старого и карт NVidia.
Это расширение умеет делать загрузочную флешку прямо из браузера.
https://chrome.google.com/webstore/detail/chromebook-recovery-utili/pocpnlppkickgojjlmhdmidojbmbodfm
Начать - Выбрать модель из списка - Производитель: Google ChromeOS Flex - Продукт: ChromeOS Flex - Продолжить.
Работает практически на любом железе, кроме очень уж старого и карт NVidia.
Ты забыл добавить что на хромбуках еще искаропки есть verified boot, чем не может похвастаться ПеКА, но зато может похвастаться мак и некоторые ноуты на винде. ХромОС же на опенсусе базируется если ч не ошибаюсь?
Изначально была на Gentoo, но довольно давно перешла на ванильное ядро Linux с модами и пакетами Google-y хз что это. Части Gentoo таки остались, например Portage. Множество стандарных фич заменены своими реализациями, например upower, pulseaudio. Опять же с целью безопасности скорее всего.
Самое главное, что там есть это coreboot. Вернее возможность самому собрать его и накатить, а не юзать проприетарь.
>verified boot
Ссылку на почитать можно?
По первой же ссылки в гугле: https://support.google.com/chromebook/answer/3438631?hl=en
Листай до момента где об этом написано, там кратко и понятно
> пук среньк ваши данные под заshitой, несите денюжки
Я думал ты подробностями распологаешь, а не маркетинговым булшитом.
Тогда гугли chromiumOS verified boot, что сложного то? Маркетинг маркетингом, но там с техническими подробностями все, если тебе интересно
> В таком случае можно хоть андроид ставить
Отсюда неизбежно вытекает следующий вопрос: если уже есть божественный андроид, то нахуя нужна малоизвестная и непонятная хромоось?
>многим юзерам кроме браузера не нужно вообще ничего
Это как раз ось, собрана вокруг браузера, и сделана она отлично. Никакой ебли с вирусами, обновлениями, все просто и стабильно. Ни Линукс, ни Виндовс так хорошо не будут работаеть в этом юзкейсе.
>малоизвестная и непонятная
Статистику в США посмотри.
Андроид для десктопа не годится, максимум для планшета, чтобы в игры играть, тем не менее в хромой ос есть возможность запуска андроид-приложений.
Линукс лучше, там и хромиум есть и нативный софт.
> Линукс лучше, там и хромиум есть и нативный софт.
Речь шла о юзерах, которым "кроме браузера не нужно вообще ничего". Для них это будет хороший вариант. Конечно, не спорю, нативный софт это преимущество, хотя я после полугода пользования ChromeOS заметил, что не так то и нужен этот десктопный софт особенно линуксовый. Когда требуется скачать торрент, не так тяжело подождать запуска виртуалки с qBittorrent или Transmission. Практически все современные сайты можно установить как приложение, будь то Телеграм или Спотифай. Даже у VS Code есть веб версия - https://vscode.dev/ . Да и разница между офисными пакетами на Linux vs GDocs тоже значительная. Конечно, это ограничения. Но и так можно жить. Не нашел только нормального плеера для локальной библиотеки.
За хромбуками сидят большинство школьников и студентов. А также много людей, использующих ноутбук для казуальных задач. Теперь с Линукс контейнерами сферу использования можно нехило так расширить. Steam тоже работает.
> Речь шла о юзерах, которым "кроме браузера не нужно вообще ничего". Для них это будет хороший вариант.
Я родителям арч поставил вместо хромоси, хоть им ничего кроме браузера по сути и не надо, на случай, что если что-то понадобится вдруг, то не придётся городить виртуалки или искать веб-альтернативы.
У ультрабуков сфера использования ограничена слабым железом, прежде всего.
> У ультрабуков сфера использования ограничена слабым железом, прежде всего.
Там больше в 4 Гб оперативки все упирается, не проапргейдить обычно же. Сидел несколько месяцев на хромбуке с Celeron N4000 2019 года, так к быстродействию замечаний не было, особенно учитывая его цену. Вкладок держит на всю оперативку, стримы 1080р стабильно крутит если 60фпс то 720р. Разве что тяжелые сайты вроде Aliexpress на долю секунды дольше открывает. Оно и неудивительно, у него производительность на ядро практически как у известного в свои времена Phenom II X4 965 BE ttps://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Celeron-N4000-vs-AMD-Phenom-II-X4-965/m503050vs606 .
>Phenom II X4 965 BE vs N4000
Это 125W против 6W, нормально. И это довольно старый проц 2017 года, более новые N5000/N6000 имеют уже 4 более быстрых ядра при том самом теплопакете.
> Статистику в США посмотри
Ну я слышал что в США хромобуки в школы и прочие учебные заведения впаривают. А шкльникам и студентом похуй на чем сидеть, тем более когда эти недоноуты бесплатно раздают за деньги налогоплательщиков
Так и есть, и сделаны они для этого максимально неломаемыми: и в софте, и механически. По сути они будут надежнее Thinkpad'ов, так как рассчитаны на небрежное использование. Также из плюсов это работа 8-12 часов от батареи.
Так это и есть линукс с браузером на весь экран. Любой другой иммутабл дистр будет работать точно так же, разница только в том, что они продают готовый комплект, который точно работает и в котором не надо пердолить видюху или еще что-то.
Все бы хорошо, но Flex таких выкрутасов не позволяет, там тупо браузер и все на этом. Для некрожелеза мб и пойдёт, но все же хочется игоря старого погонять, а не только 3 в ряд в хроме.
Flex это та же ChromeOS что и на хромбуках, там только нет поддержки Android приложений пока. А так, Линукс конейнеры есть. Включаются через меню разработчика в настройках.
Тебя затроллили, братик. Развели как дурачка, а ты даже не выкупил однослойную.
Т.е. Туда можно какую-нибудь убунту накатить?
Да, но надо будет попердолиться: https://www.reddit.com/r/Crostini/wiki/howto/run-ubuntu/
В стоке там Debian 11, который работает отлично и не требует никакой настройки. Пакеты поновее можно получать из Flatpak.
Для того чтобы запустить DE есть отдельные команды. Но он особо и не нужен: все установленные приложения Linux добавляются в папку "Приложения Linux" в панели запуска.
Попробовал я хром ОС.
Подлагивает нефигово так на моем днищежелезе (AMD e350)
Хотя драйвера в ядре есть. В десятке анимации интерфейса хоть не лагали. Шрифты ещё корявые.
И что для меня оказалось сюрпризом - там иксы, внезапно, если судить по выхлопу chrome://gpu. Ну ппц. Вот и причина лагов.
Подлагивает нефигово так на моем днищежелезе (AMD e350)
Хотя драйвера в ядре есть. В десятке анимации интерфейса хоть не лагали. Шрифты ещё корявые.
И что для меня оказалось сюрпризом - там иксы, внезапно, если судить по выхлопу chrome://gpu. Ну ппц. Вот и причина лагов.
Хочешь сказать Wayland более произодительный?
Скорее всего, лаги от того, что на твоем железе браузер уже нормально работать не будет. А здесь весь DE - это браузер.
У меня со шрифтами на всех девайсах всё отлично. Было бы хорошо скрин шрифтов увидеть.
Хз что вы тут обсуждаете. ХромаяОсь — типичный проект маразматичных топ-менеджеров гугла, который закопают через пару лет.
Основная идея этой поделки в том, что если пользователю отрезать ноги он не спрыгнет с крыши. Типа системы для совсем уж конченных домохозяек и корпоративных рабов.
Основная идея этой поделки в том, что если пользователю отрезать ноги он не спрыгнет с крыши. Типа системы для совсем уж конченных домохозяек и корпоративных рабов.
Не собирается Гугл ничего закрывать. Вот в прошлом году купил Newerware, производившую CloudReady, и выкатил ChromeOS Flex.
Сама ChromeOS существует с 2009 и пользуется большой популярностью в учебных заведениях.
>если пользователю отрезать ноги
Но ведь ноги-то есть, см. контейнеры Linux. Все линукс приложения там работают.
>Типа системы для совсем уж конченных домохозяек и корпоративных рабов.
Коих процентов 80%, поэтому никто и не станет проект закапывать.
Эти пластмассовые копеечные свистелки впаривают потому что на них можно раскатывать корпоративные политики проще чем это делается в винде. Ломаются они дай боже, их школьникам выдают, они друг друга по голове ими пиздить будут и с горки на жопе кататься подложив хромбук, что ты им сделаешь, они же дауны, только выдашь такую же погремушку за 30 баксов. Залогиниться в ней и продолжать в нём смотреть домашку. Софтварно его сломать тоже как два пальца обоссать благодаря тому, что всё нахуй зааналено и потребует пойти к местному админу, сам ты его можешь только включить и зайти на школьный портал, может в подключенную по подписке библиотеку, чтобы дебилы весь урок в контру не рубились вместо матеши. И у студентов такая же хуйня, только они в отличие от халявщиков из пятого бэ себе нормальные ноуты покупают.
В 2009 только анонс был, со скрипом выпустили только под конец 2011. В далёком солнечном 2009 даже под такое говно не было железа з атакую цену.
>Ломаются они дай боже
Ну не скажи, держал в руках 4 разных модели, 2013, 2016, 18 и 19 года, так все очень качественно на свои деньги собраны. На корпусе по периметру толстая резина, USB порты в толстых металлических держателях, чтобы уж точно не выломали. Петли качественные, клавиатура неубиваемая. На каких ноутах будет например такое укреплениие USB портов как на фото? Даже на дорогих мне кажется это редкость.
>Софтварно его сломать тоже как два пальца обоссать
То есть никак не сломать и не взломать, ты ошибся.
> Ломаются они дай боже, их школьникам выдают, они друг друга по голове ими пиздить будут
Конечно в таком случае что угодно может сломаться. Их как раз и делают более износоутойчивыми для таких случаев, алё.
> В 2009 только анонс был, со скрипом выпустили только под конец 2011. В далёком солнечном 2009 даже под такое говно не было железа з атакую цену.
Уже тогда был Intel Atom что использовался в Asus EEE PC и прочих нетбуках тех лет, уже тогда были неплохие SoC на архитектуре ARM, которые тянули тогдашний Android.
> Уже тогда был Intel Atom что использовался в Asus EEE PC и прочих нетбуках тех лет
Ты те атомы вообще в руках держал? На этом говне даже родная хп лагала, тупо девайс чтобы открыть блокнот или очень лёгкий вордовский файл, желательно чтобы в фоне ничего не было, иначе пиздец. Лимит в 2 гига по памяти, никакой синглкор, зачем-то гипертрединг прям как на четвертопне, уж лучше было на амдшные c50-c60 смотреть, где честная двухъядерность и поддержка ддр3. И то, опять же, попробуй на них что-то внятное запустить, пиздец же.
> уже тогда были неплохие SoC на архитектуре ARM, которые тянули тогдашний Android.
Только в виде ноута они не существовали в принципе, было полторы модели где-то в природе, но на пару лет позже и только для всяких там африк с MeeGo в стоке.
Не существует школьникоустойчивого железа. Туда наваливают пластик потолще, чтобы хоть семестр прожил, и максимально удешевляют чтобы менять как перчатки. Реально износоустойчивый хромбук - это люминевая йоба на ш7 с охуенным экраном, школьнику такое никто не выдаст.
> на свои деньги
Вот это ключевой момент, плюс ты себе не самое днище покупал же.
> На каких ноутах будет например такое укреплениие USB портов как на фото?
Да много где видел. Когда порт один, как-то надо выкручиваться, согласен.
> То есть никак не сломать и не взломать
Засофтлочить себе хромбук проще чем тебе кажется. Опять же, ты себе купил девайс который не подключал к школьной учётке, где турбо анальные политики по поводу вообще всего, на полноценной учётке таких проблем и не будет.
>ты себе купил девайс который не подключал к школьной учётке
Они все были под учетками, так-то. От того и цена ниже. Часть вообще только страницу экзамена открывали. Но рекавери творит чудеса. Конечно, слышал о таком локе, что совсем с концами, но ни разу на такой не попадал. Биос если что туда обычным програматором шьется.
>Когда порт один, как-то надо выкручиваться, согласен.
Тот что на фото 1 Type-c и 1 USB-A. У меня в таком по 2 порта каждого, и с таким же укреплением. Не хватает только картридера.
>Засофтлочить себе хромбук проще чем тебе кажется
Самому себе - вряд ли.
>Туда наваливают пластик потолще, чтобы хоть семестр прожил
Срок поддержки хромбука 5-8 лет. Не так уж и мало, при постоянном использовании-то. Чаще всего на б/у рынке попадаются именно с оконченным или подходящем к концу сроком поддержки, то есть их все это время юзали. И при этом они вполне себе в нормальном состоянии обычно.
>гуглу удалось сделать пригодный для десктопа Linux в виде ChromeOS
Это такой троллинг? Вы пользовались этим? А я пользовался этим, когда учился в американском колледже их там выдают и все стараются устанавливают на него себе ARCH, по этому и такая дикая популярность Арча)
У меня арч на хромобуке, не потому что я фанат арча, а потому что железо специфическое и только в bleeding edge дистрах есть доступ к свежим ядрам, драйверами и т.п.
Поставил Windows на хромбук c четырехядерным N3450. Игрушки постарше типа Half-life 2 и Stalker летают. Но об днище обжечься можно - оно и не странно, охлаждение-то пассивное. Вообще за 1.5К неплохое приобретение я считаю.
И где их брать за такую цену? В дс за 3-4к ты только обтрескавшийся корпус без клавиатуры и батареи найдёшь на запчасти
Да забей вообще. Линух давно уже не торт, надо на Фряху перекатываться.
> фряху
Мейнстримное СЖВ-говно со встроенными хагбоксами. Хотя стоп, у них писать в чате, «обнимаю» приравнивается к сексуальному насилию
Только DragonflyBSD.
Перекопал местное Авито, скупил более-менее годные хромбуки в виде лома без дисплеев, потом то же повторил с подходящими дисплеями, соединил, подшаманил. Дисплеи дороже самих ноутов, хотя в стоимости они включены, лол.
При прошивке винды там свои ньюансы. В основном, может не работать звук. Решается покупкой драйверов кек, либо USB звуковухой.
Конечно, за такую стоимость, там не будет ни 8 Гб оперативы, ни FullHD IPS дисплея. Даже если доплатить, не собрать особо ничего лучше, так как они все из учебных заведений, где и этого хватает. Главное брать не старый, чтобы проц современный, и у каждого хромбука есть свой срок получения обновлений, обычно 5-7 лет: https://support.google.com/chrome/a/answer/6220366?hl=en
Ну так бы сразу и сказал - "купил десять сломанных, собрал один рабочий, если поделить на десять, будет 1.5к". Из того что вообще включается я меньше 5к не вижу даже говна с гигом памяти, не то что интулем и четырьмя.
Да не, все рабочие, параметры примерно одинаковы у всех. На одном не хватает пары клавиш. Все по 4 Гб памяти. То что меньше - говно мамонта. Вообще не стоит рассматривать.
Но там же андроид, а на него очень много программ
Ну, в моём миллионнике их вообще нет. Только вот эти два еблана от спайса ещё не успели отойти.
Рынок б\у ноутов пожран перекупами
Если ноут вообще включается - это уже 5000р. Даже если там 512мб и XP
Если он хоть как-то прилично выглядит и без явных поломок - это 10000р.
Если там проц лучше чем целерон - это уже 15000р.
Если там есть что-то вроде geforce 820m, то это уже ИГРОВОЙ МОЩНЫЙ НОУТБУК, т.е. 25000 рублей
Если это УЛЬТРАБУК, то это 30000 будь там хоть целерон 900 вместо процессора
Ты по-моему с днс его путаешь, такой подход обычно с новьём. 512мб и ХП это косарь примерно, где бентиум-м или какой-нибудь OG-атом
Новых не бывает меньше 20, а хоть как-то работающих - меньше 30
А на авито ценники вообще не те, я свою писечку х220 купил за двенадцать, поставил ссд за две сверху и хватает.
Это конечно соплероны, но даже без скидки это честные 14-15к как в 2020. Хоть-как-то-рабочесть хотелось бы уточнить, даже эти говнопроцы вполне себе тянут ютуб.
Ну во-первых, не все хромобуки поддерживают android-приложения.
Во-вторых, многие из этих приложений - это приложения магазинов, банков и других сервисов, которые подменяют сайты. То есть, в большинстве случаев они вообще не нужны (достаточно сайта), в некоторых случаях преимущество перед сайтом - только (лучшая) интеграция с камерой, сканером отпечатков и nfc. На компьютерах это обычно не нужно.
В-третьих, эти приложения адаптированы под маленький вертикальный экран и тачскрин. Как следствие - убогий по компьютерным меркам интерфейс.
> эти приложения адаптированы под маленький вертикальный экран и тачскрин
Там используются планшетные билды же
Лол, я на лохито за 20к взял ноут с core i5, 920mx и 8gb ddr4 и 1 TB SSD.
Ну а какие например это приложения? Которых (и полноценных аналогов) которых нет для Linux. Фотошоп есть? Полноценный m$office есть (для редактирования сложных документов) Автокад есть?
Полноценным приложениям - полноценное железо, а не задушенный до десяти ватт мобильный проц без 8-12 мегабайт каши. То что ты там будешь редактировать на дверном глазке размером в 15 дюймов можно делать уже готовыми офисными пакетами, которых хоть ушами ешь.
Что за бред? Под хромосью выпускаются вполне полноценные ноутбуки.
>Которых (и полноценных аналогов) которых нет для Linux.
Только в твоëм манямирке нет, что говорит о качнстве этого манямирка.
> Фотошоп есть?
Аналогов у фотошопа нет. Это просто лидер индустрии малобизнесового малевания. Но если фотошоп действительно нужен, т. е. для зарабатывания денег, например, в потоковой потогонке «фото на документы за 5 минут», то кроме этого фотошопа больше, по большому счëту, не нужно ничего - можно смело брать windows, как этого фотошопа запускалку.
>Полноценный m$office есть (для редактирования сложных документов)
Для набора сложных документов msoffice не пригоден совершенно. Для набора сложных документов от офисных программ следует отказаться вовсе. А для поддержки формата ooxml есть специально по спецификациям
ooxml написанные программы - например МойОфис или onlyoffice.
> Автокад есть?
Специально для малого бизнеса есть официально поддерживаемый под wine Компас-3D. Аскон также ведëт работы по портирлванию Компаса на прыщи.
Не выпускаются. Максимум чего можно ждать - обычный ноутбучный хилый проц, который чего-то замороченного не потянет. Давай перефразирую - нахуй не нужно заниматься этим на ЛЮБОМ ноуте. Плюс тот момент, что эти твои кады и попожопы вообще-то просят нормальную клавиатуру, а не хромбучное костылие.
Что тогда посоветуешь чтобы было дешевое, мощное, с пассивным охлаждением, и на винде.
И не перегревалось.
> дешевое, мощное, с пассивным охлаждением
Советую подождать, пока хуй86 перестанет быть ебучей жаровней, выбери не больше двух из этого списка.
Ложь, пиздеж, провокация. Полно таких ноутов. Есть категория школьных ноутов за низкий прайс, а есть ультрабуки на ChromeOS на топовом железе для ультрабуков.
Этот неплохой: https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_nkw=HP+c1030&_sacat=177
Обзор последних от гугла: https://www.google.com/chromebook/discover/
Игровые: https://www.google.com/chromebook/discover/gaming/
На Реддите периодически бывают треды с рекомендациями хромбуков за определенный прайс.
Правда, суть, пояснение. И все они ограниченное по мощности говно, у которых обогнать десктоп на 775 сокете - до сих пор достижение.
Ебать ты братишка долбоеб, земля тебе пухом.
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Xeon-E5450-vs-Intel-Core-i7-10510U/m5890vsm891469
И это только 10 поколение. 13 гораздо мощнее.
И принёс он дорогущий ш7, который всего в 2 раза быстрее платформы которой скоро 20 лет исполняется. Об чём и речь.
Это я понимаю, сам на подобном сижу. Дешево и сердито. Из минусов: устарелое, прожорливое, не мобильное. Остальное плюсы. Но мы здесь о ноутах все же. Ты посмотри ноуты тех времен, лол. Все-таки это прогресс.
Тогда ноуты тоже под походный эксель делались, по-моему ничего и не изменилось. И точно так же школьники и всякие застрявшие в поезде на них рубились в героев и старкрафт.
Сейчас самый дешевый хромбук обеспечит 8-10 часов екселя. В те времена дорогое тяжелое горячее корыто разве что двумя часами могло похвастаться.
А теперь ты берёшь хромбук на х86 и гуглишь сколько он там часов работы выживает по сравнению с арм-ным процом который жрёт в десять раз меньше. Я из своей вафельницы, которой лет 12 уже, выжимал по 3-4 пары запечатывания конспектов, и то надо было постараться.
Мне незачем гуглить. Мои хромбуки на x86 так и живут, 8-12 часов. Батареи правда почти новые. Спецом не брал ARM, так как потом на них мало что станет. Да и Linux контейнеры.
3-4 пары это 4.5 - 6 часов? Что за ноут? Попахивает пиздежом.
Просто руками затормаживал проц, отключал дискретку, отключал все коммуникации и на контрастной теме было норм даже с низкой яркостью, плюс все действия совершались в оперативке, жёсткий вообще не раскручивался пока я ссд не всунул. Для блокнота с маркдауном хватало.
Про живущие хромбуки на х86 наоборот не верится, там же никакой энергоэффективности не нарулить, только то что в систему встроено.
Там главный потребитель это дисплей получается. Проц потребляет 6 Вт при максимальной нагрузке. Там больше нечему потреблять.
> Там больше нечему потреблять.
И таки что, джава перестала жрать проц и память? Не думаю что там хотя бы часть приложений на нативные окошки переписана, андроид же поверх нескучной генты.
Андроид это больше для развлечения и потребление контента. Для офисной работы он не нужен. Дам есть офлайн гугл доки.
Ну а в чём существенное отличие? Что там у тебя обрезанная линуховая база, поверх которой джавамашина, что здесь, код либо на джаве запускается, либо на жс через вебвью. Не будут же они поддерживать сотни разных билдов одной и той же карты или ютубницы для разных процов.
Там Линукс, поверх которого Хром, на котором построена вся десктопная среда. Отдельно есть контейнеры Линукс и Андроид. Все выключается. Когда Андроид отключен то джава машина не запущена.
По-моему там просто самый обычный андроидный лаунчер, чем-то напоминающий гнум. А хром и есть вебвью, в него и песочницы встроены для вебвьюшных приложений.
Там все очень замудренно, и в тоже время просто и стабильно для конечного пользователя.
https://chromeos.dev/en/posts/making-android-more-secure-with-arcvm
А Гермиона-то сильно изменилась за лето, я помню только как левую часть где-то описывали. Чем-то хипервишные костыли напоминает.
https://www.youtube.com/watch?v=A9WVmNfgjtQ
Шел 2009 год
Шел 2009 год
Какие же ублюдошные шрифты в Линуксе по сравнению с Chrome OS. Я уже успел забыть это дерьмо, но вот снова вернулся и бомбит.
Там таки Wayland, но в chrome://gpu показывает иксы скорее всего из-за песочницы, в которой браузер расположен.
>Шел 2009 год
А гугл уже строил планы по пересаживанию быдла на шифрованную-изолированную-сертифицированную-онлайн-drm тюрьму. Корпорация зла.
> windows
Мы не быдло, мы не быдло
>Apple GayPhone: Safari
>Называет пользователя Windows быдлом
Ты вытек из треда. Такое заявление от пользователя генты, бзди или арча я бы воспринял всерьёз, но тебя просто обоссу. Надеюсь, Тим COCK признает двач сторонником российской агрессии, заблокирует его на всех устройствах Apple, и подобных тебе дегенартов я больше не увижу.
Chrome OS сделана очень хорошо в плане безопасности. Конечно, она ограничена. Но там, где ее используют, ее возможностей хватает.
Но сами посмотрите. Что пользователи хотят от Linux, чтобы он был "как Windows".
1) Чтобы вставал на любой утюг
2) Чтобы был доступен весь набор софта, который доступен в Windows
Но ничего этого в ChromeOS нет. Нельзя накатить ChromeOS на произвольно взятый вендобук. Она поставляется в составе готового устройства. Точно так же и Linux поставляется в составе Linux-ноутбуков (ZaReason, System76, Tuxedo (в Россию не поставляются,но ведь хромобуки тоже), в некоторых странах Dell (до санкций в Россию как раз поставлялись, даже сейчас по т.н. параллельному импорту или из остатков можно купить)).
ChromeOS не поддерживает windows-софт. Это по сути браузер на весь экран. Может, с какими-то преимуществами для гуглосервисов. Но в общем суть та же, произвольный автокад и фотошоп под crhromeos не запустится.
Так вот, знающие люди, объясните мне разницу в забилити между ChromeOS и Linux в ОДИНАКОВЫХ кейсах. То есть, покупаем в первом случае chromebook, во втором tuxedo/system76/dell с ubuntu. И пользуемся при помощи них одними и теми же сервисами. Что я не смогу (или смогу но с большими проблемами) сделать на linux, что без проблем делается на хромоси?