Нахуя?
Съеби
Чтобы чисто на клавиатуре хуячить, без мышки
Клавиатуре чего, спектрума?
Хочите суровую правду про вим?
Даже если выучить вим он всё равно будет хуже среднего обычного редактора кода.
Точно хуже ввскода и сублима, возможно лучше чем Кейт.
Даже если выучить вим он всё равно будет хуже среднего обычного редактора кода.
Точно хуже ввскода и сублима, возможно лучше чем Кейт.
Удобно же. Особенно если у тебя ещё рука от мышки болит. Лучше вима, пожалуй, ничего нет.
пoтoмy чтo тpидцaть лeт нaзaд иcпoльзoвaть xoткeи c клaвиaтypы из ceмидecятыx cчитaлocь пpизнaкoм oлдa. ceйчac вимoвcкиe xoткeи являютcя иллюcтpaциeй пpитчи пpo oбeзьян и лecтницy.
Чем?
Не ломаю пальцы каждые пять секунд чтобы нажать Escape.
Могу "открыть папку" и прыгать по файлам внутри неё с автокомплитом.
Удобный поиск и замена по регуляркам по всем найденным файлам.
Проще выделять текст, проще прыгать курсором, не путаюсь между тремя режимами, потому что он один, хоткеи логичные и интуитивные, без труда можно распихать по экрану несколько файлов и тягать текст из одного в другой.
Вскод из коробки уже хороший. Как и нано.
А каловим нужно постоянно конфигурировать под себя, а если работаешь на новых нодах то там твоей конфигурации может не быть.
А если ты в теринале, как без вим?
лeгкo и пpocтo.
GNU nano. Поправить 2 строчки в конфиге им легче, так как не надо ебаться с режимами, просто берешь без задней мысли и пишешь. Если что-то сложнее 2 строчек, то лучше открыть условный вскод
Лучше емакса все равно ничего не придумали.
>Поправить 2 строчки в конфиге им легче, так как не надо ебаться с режимами
Дело привычки. Я в виме даже не помню, что я нажимаю, просто моторная память, как машину водить.
>открыть условный вскод
Это что?
почему то раскладка емакса кроме него же нигде не используется, зато вим раскладка есть в каждой второй программе
Visual Studio Code, емакс этого поколения от Microsoft на электроне.
Это просто блокнот на стероидах, а GNU Emacs - это целая экосистема. Ты можешь двачевать капчу через вскод? Можешь в нем играть в игры, слушать музыку, пользоваться мессенжерами? Можно с успехом выполнять множество повседневных задач, не выходя из Emacs.
Не пробовал ничего из того, что ты перечислил, но думаю в теории возможно написать расширения.
Вот например для жаббера:
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=IvanNovitskii.VSTalk
Не знаю, работает ли нормально или нет. Учитывая дату последнего релиза вероятно нет.
Вот еще одно, более новое, на основе tlk.io:
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=Ademking.vschat
>Наш редактор неюзабельное, архаичное, античеловечное говно
>Зато есть встроенный браузер!
Ну ок, удачи там
так мы же про терминал говорили... я, скажем, ремоутли, хочу пописать больше, чем 2 строчки. какой вариант, кроме вима?
...Но зачем?
>почему то раскладка емакса кроме него же нигде не используется, зато вим раскладка есть в каждой второй программе
В какой каждой второй? Практически во всех консольных утилитах используеься GNU Readline, который по умолчанию спользует сочетания емакса. Когда же в софте используется вим раскладка, то обычно это указывается в ОСОБЕННОСТЯХ программы и зачастую делается вимерами для вимеров.
Во всех остальных случаях, раскладки добавляются через расширения, которые пишет сообщество. И если для такой софтины нет биндингов емакса, то это значит, что емакс пользователи просто не пользуются данной программой, либо им лень.
Алсо, во всех ОС, окружениях, программах используются аккорды как в емаксе, а не модальные режимы для которых нужна педаль, ибо нормально этим говном пользоваться нельзя. Ты либо вынужден постоянно переключать режимы, либо добавлять свои команды в Edit-mode постепенно превращая вим в емакс и ломая всю идеологию модов .
>Visual Studio Code, емакс этого поколения от Microsoft на электроне.
Ок.
Но, видимо, ты емаксом не пользовался, если такие сравнения делаешь.
На самом деле это сравнение я позаимствовал, где-то видел его несколько лет назад.
Емаксом пользовался непродолжительное время.
Почему бы тебе не написать почему ты считаешь, что сравнение некорректно?
Я мимо проходил и расшифровал значение "вскод", до этого кто-то другой писал про него.
Расширение для ssh имеется, но оно устанавливает headless version вскода на удаленный хост, плюс для полноценной работы приходится устанавливать всякие расширения на том хосте, что может приемлемо, если удаленный хост это локальный докер контейнер для разработки, но в других случаях как-то не хочется этого делать.
Также существует sshfs, особо не пользовался, но вангую, что работает костыльно.
В конце концов можно scp / rsync на локалхост, что я и делаю, если нужно больше 2 строк поправить, так как я привык к моему настроенному нвиму, а не тому, что имеется на рандомных серверах.
>Емаксом пользовался непродолжительное время.
>Почему бы тебе не написать почему ты считаешь, что сравнение некорректно?
Я сомневаюсь, что ты пользовался емаксом, иначе бы знал, что емакс поставляется в модульной системе и в своем минимальном состоянии может иметь только систему управления буферами и лисп машину. ВС код же в своем минимуме поставляется уже как полноценный редактор. Уже этого достаточно, чтобы говорить, что ВС код не емакс 21 века.
>Я сомневаюсь, что ты пользовался емаксом, иначе бы знал, что емакс поставляется в модульной системе и в своем минимальном состоянии может иметь только систему управления буферами и лисп машину.
Странные у тебя убеждения. Не удивлюсь, если большинство людей, которые пробовали емакс, не знают этого.
Вполне логичные убеждения, ибо когда ты начинаешь пользоваться емаксом, то тебе сразу хочется что-то удалить/добавить. Например, если сидишь в графической сессии, то хочется убрать уродский менюбар. Тогда ты бежишь в интернет и начинаешь читать про кастомизацию/плагины, откуда узнаешь и мою инфу. Так что эту информацию можно узнать с первых минут пользования.
Зачем нужен vim, когда есть nano? или даже встроеный в Midnight Commander
чем нано удобнем вима, после 20 лет пользования вимом?
Он как минимум интуитивно понятен.
> А каловим нужно постоянно конфигурировать под себя, а если работаешь на новых нодах то там твоей конфигурации может не быть.
Пердолюсь за зарплату, пришлось привыкнуть к его дефолтам по этой причине. Не, для скриптов и конфигов к нему можно привыкнуть и потом уже nano/mcedit бесит, но без работы по ssh он не нужен нахуй и привыкать к нему в 2023 бессмысленно.
Твоя интуиция основана на CtrlC CtrlV. Вот и все. Дело привычки.
>Твоя интуиция основана на CtrlC CtrlV
Скажи хоть спасибо Apple и IBM за интуитивно понятный GUI и стандартизованные хоткеи..
Если бы массово вначале приняли не двукнопочную распальцовку, а режимы навигации и ввода, то ты бы сейчас плевался и говорил что за ебанатство закрывать окно на alt+f4, а не q и в каком страшном сне идиоты придумали одно действие делать 2-3 клавишной распальцовкой для пианистов, а не нажатием на 1 кнопку. да и yy явно удобнее ctrl+c
Линукс говно и не нужен, убедится много раз. Но это не мешает в винде закрывать окна на z и разворачивать на x, конечно не все, а только где надо и так можно сделать. Никак не мешает Alt+F4, никаких бугуртов, в том числе и от закрытия на q и поиска на / когда есть и Ctr+F и F3.
Всё зависит от программы. Закрывать текстовый редактор нажатием на букву? Это так не работает, тупой еблан.
у вас хотя бы оправдания домоседства есть, а я с нихуя стал домоседом, просто омежка по характеру и замкнутый
В этом нет ничего плохого. При условии, ты можешь генерировать $$$. все остальное неважно.
не благодаи за мотивацию.
