Говноштан, угомонись. Пидарахе не хватает барина и ещё большего социального расслоения
У нас итак плешивый царь на троне сидит с верными боярами-олигархами, грабящими страну. Куда больше?
ой блять попросил же по-человечески, а ты опять за своë
На что я вообще рассчитывал со словом "Россия" в треде...
Романовы уже изжили себя, как когда-то Рюриковичи. Надо зачинать новую династию, созывать земский собор - пусть он решает
монархист
С петухами-монархистами по-человечески? Их нужно хуярить из ружья. В чём интерес для тебя возрождать монархию? Если ты не куколд только. Пиздуй в лес и живи свою жизнь и не думай о хуйне всякой
На то что тебя обоссут? Нахуй твои сромановы не нужны, ни в теории, ни на практике.
Монархов не назначают, еблан. Первыми королями новой династии становились те, кто убивал других королей и подчинял себе народ, последующие короли были наследниками, либо новыми убийцами-захватчиками.
Соглашусь. Тем более почти все члены династии являются гражданами других стран и не думаю что имеют представление о ситуации внутри страны
И кого убил/захватил Михаил Федорович?
На то, что припрутся ебучие хохлы/либерахи и устроят политсрач. А про Сромановых я в треде сказал, что их уже сразу откидываем как вариант, потому что они отказались от притязаний на Российский трон. Читай внимательнее, а не трясись с любого упоминания России
Стряс тебе мочу на ебальник, манярхист.
Че все так к Романовым прицепились? В истории были эпизоды, когда каких-нибудь Шуйских или Годуновых сажали на трон и никого не ебало что они не Рюриковичи. Романовы тоже по сути были рандомными хуями с горы
Я просто услужливый и не люблю выëбываться
пыня уже возрождает монархию.
теперь будет править династия пыневских
Назначают. Избирает земский собор, как у нас, или любой другой орган власти в других странах. Власть можно и захватить, как ты и написал, но мы говорим именно о том, как избрать нового монарха
ебать хохлов набежало
Романовы были не рандомными хуями, а как минимум знаменитыми боярами
Династия Путиных. Как раз наследник подрастает
Хохлозависимый, галоперидол принял?
Блять почитай хотя бы о том, сколько детей мужского пола у пыни, а потом начинай политсрачи
А для чего тебе монарх? Обозначь свои цели, иначе возрождение монархии бессмысленно, как любое изменение в корпорации. На украине устроили майдан в надежде, что исчезнет коррупция, но на место старой гвардии пришла новая, которая точно так же ворует. Если бы хохлы смотрели здраво, то вместо смены власти они упразднили раздутый бюрократический аппарат и создали компактную систему, в которой нет лишних начальников, которые "следят" и "контролируют процессы" и рвут бабло.
хохлина спок
>Давайте серьёзно
Обычно так начинается очередной раковый тред.
>наследник
ты хоть знаешь как власть передается при монархии, дегенерат?
Ебланство. Монархия зарождалась сама по себе из околореспубликанских общин с веками складывающимися династями элиты. Просто взять цыгу со стороны или внука чекиста - это хуйня, а не решение. Пусть само вызревает.
усыновит значит
Хохлозависимый, галоперидол принял?
Нахуя?
У нас и так по сути монархия, начиная с Ельцина, который назначил Путина своим преемником. Путин тоже наверно кого-то назначит. А выборы - это просто, чтобы "международное сообщество" не тряслось.
Для меня возрождение монархии может принести хоть какой-то порядок на территорию современной России. У нас нет какой-то цельной идеи, все идеологии запрещены конституционно и народу попросту не ясно зачем ему служить государству. Если отринуть всю нынешнюю ситуацию, то монархия как по мне принесла бы стабильность и порядок.
А если царь будет долбоёб
Ну так почему бы не создать конституционную, чтобы не трясся народ, который упрекает в том, что наш президент является царëм?
То тут ничего не попишешь. Главное найти человека патриотичного и с лидерскими замашками. Готового постоять за себя и за народ. Много кадров утекает в другие страны, но всë равно талантливых людей много, просто их не зампяают
>Как возродить монархию в России?
Почему в России так любят монарха/вождя? Что царь, что Ленин/Сталин, что Пыня сейчас.
Народу обязательно нужен кто-то важный на троне, чтобы воспринимать его слова без капли сомнения и каждое его плевок в народ воспринимать как манну небесную?
Почему люди в России боятся брать на себя ответственность и предпочитают, чтобы за них все решала рука в ежовых рукавицах?
>Для меня возрождение монархии может принести хоть какой-то порядок на территорию современной России.
Как?
> У нас нет какой-то цельной идеи
А нахуя? Или хочешь революционную цель на скидывания ещё одного уебана?
>все идеологии запрещены конституционно и народу попросту не ясно зачем ему служить государству
Причём тут идеология? Или идеология заставит тебя въёбывать в говне?
Тут все просто, вырезаем всех здоровых, способных русских, оскотиниванием остальную часть населения, зовем на царствование кого то из зарубежа, будь то голландцы, шведы или грузины, значения не имеет. Другой вопрос, позволят ли этому здоровые люди случится
Никак. Новую аристократию из крестьян не сделать, а старой нет или она уже совсем не русская.
Этот поезд ушел, забудьте.
>народу попросту не ясно зачем ему служить государству
Так это же хорошо. Люди наконец-то начинают понимать, что не человек должен служить государству, а государство человеку.
Какая же ты рабская терпильная пидорашка
>Как возродить монархию в России?
Пыпу в отставку, великого князя Георгия на престал.
Изи, чел.
Еблан, Романова буквально выбрали бояре следи бояр. Тупо принцип первый среди равных.
>престол
А раньше она была очень русской, ага.
Почему до сих пор никто не признал, что самой эффективной в нашей стране является тоталитарная форма правления? Любые либеральные реформы приводили к пиздецу, или к тому, что его как минимум замечали. Как только ослабляется хватка, так сразу происходит пиздец, голод и раскол общества. У нас просто никогда не приживётся демократия. Нам надо сражаться за Родину и за кого-нибудь, кто приведёт эту Родину к победе.
>Почему в России так любят монарха/вождя? Что царь, что Ленин/Сталин, что Пыня сейчас.
Потому что ОП это не народ. Но ОП долбоёб уровня сраляниста, который рассуждает только вот заебись то было будет, а чем заебись? В итоге пук срень, ря либера, хохол, красножоп нужное подчеркнуть.
Когда какая-то организация выбирает правителя — это не монархия, а хуйня. Монарх передаёт свою власть по наследству и никакие другие люди юридически не могут повлиять на этот процесс. Только захват власти более сильным королём может считаться действительно монархическим, а не церквезависимым, упадническо-омежным, дырявым псевдомонархическим назначением хуёв, которые власть в руках никогда не были способны, иначе сами были бы монархами. Только в борьбе за власть главой государства становится достойный, а не когда назначают удобного хуесоса, который будет чиновникам жопу подставлять.
Династия Кадыровых будет править Россией, да здравствует халиф Рамзан
Чаю. Нужен император.
Ты как-то забываешь, что именно "тоталитарная" форма правления в итоге скатывалась в этот самый либерализм по мере своего перегнивания.
Неравноценный обмен. Государство человеку, а человек государству. Так было бы справедливее
>Почему до сих пор никто не признал, что самой эффективной в нашей стране является тоталитарная форма правления?
Какие?
>Любые либеральные реформы приводили к пиздецу, или к тому, что его как минимум замечали
Какие? И чего?
Зачем тебе монархия, если сам не хочешь стать монархом? Тупость какая-то.
>Как возродить монархию в России?
Безудержно жрать говно, конечно же. Другого пути нет.
Как только умирает человек с ежовыми рукавицами, так приходит тот, кто разъебывает страну. История циклична
У нас и так монархия. Монарх Ельцин передал престол Путину, Путин правит пожизненно, как видишь. Потом передаст кому-то престол точно так же.
>народу попросту не ясно зачем ему служить государству
Потому что незачем. Любовь к государству нужна его правителю, чтобы простой народ не бухтел и не качал лодку, а действовал в его интересах, без лишних вопросов.
У государства и человека отношения могут быть только товарно-денежные.
Провести референдум о вхождении в состав какой-нибудь монархии
Зачем Дроздовский во времена гражданской войны был монархистом, если не хотел быть монархом? Зачем монархисты за монархию, если не хотят быть монархами?
Британцы существуют в монархической системе больше двух тысяч лет, всё у них заебись. Современные проблемы вроде негров и арабов в Лондоне являются лишь болезнью современного общества, которая затронула весь западный мир, включая РФ, к нам тоже массово завозятся чурки.
Взлольнул. В состав какой действующей монархии войти России?
Братва! Давай народный сход по этой теме устроим? Вопрос-то серьёзный!
>А выборы - это просто, чтобы "международное сообщество" не тряслось.
Пока выборы не станут на основе блокчейна, они не считаются. Ни одни выборы современной демократии. Ибо реально узнать кто как проголосовал невозможно.
Просто кому надо могут рисовать на графиках любую залупу, любой скачок, а купленные СМИ объясняют этот внезапный скачок. Потом шизы которым такая позиция удобна разносят это по интернетам. Так происходит легитимизация.
Ну а в доинтернетную эпоху вообще можно было не париться, рисовать что угодно.
Давайте только не будет про "независимые" службы, мы же не дети, форум 18+. Все, чего касается и на что может влиять человек, априори коррумпировано.
Англо-саксонской.
Что такое государство? Государств по сути это просто бандит который грабит людей на территории и в ответ предоставляет крышу. Единственный способ как-то сделать государство безопасным для людей это максимально его ослабить, надеть на него намордник.
Дело не в цикличности истории. Дело в тенденции "людей с ежовыми рукавицами" уничтожать любые признаки конкуренции вокруг себя. Лучший способ остаться у власти убить, посадить или изгнать всех, кто потенциально может оказаться умнее, хитрее и сильнее тебя. И когда такой лидер умирает логично, что на его место приходит кто-то глупый и слабый. Просто потому что всех сильных и умных убили. Любое авторитарное государство обречено на отрицательный отбор просто by design.
Нидерландов, там прапраправнуки Екатерины обитают
А ниче что там монархия блять конституционная и у монарха прав чуть больше чем 0
Я про сейчас спрашиваю, я не знаком с >"Дроздовский во времена гражданской войны", но предполагаю у него были свои причины, а сейчас зачем, что бы что?
Либеральное у тебя сознание. Любовь к государству нужна прежде всего для стабильности, чтобы не было никаких восстаний и революций, что, как ни странно, сыграет на руку правителю, но в большей части играет на руку государству и народу, проживающему на территории оного. Что лучше? Когда все свободны, но нет никакого контроля сверху, экономики и законности, или же тотальный контроль, в условиях которого ты можешь жить спокойно, зная, что твоя власть в случае чего гарантирует тебе защиту и стабильность, если ты не пойдёшь против неë?
Хуй без соли доедай хуесос
ПОЧЕМУ ВЫ ВЫБРАЛИ ИМЕННО НАШУ МОНАРХИЮ?
@
ЧЕМ ВАС НЕ УСТРОИЛА ВАША ПРЕДЫДУЩАЯ МОНАРХИЯ?
@
КЕМ ВЫ ВИДИТЕ СЕБЯ ПРИ ДВОРЕ ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ?
@
ПРОДАЙТЕ МНЕ ЭТИХ КРЕСТЬЯН
@
ЧЕМ ВАС НЕ УСТРОИЛА ВАША ПРЕДЫДУЩАЯ МОНАРХИЯ?
@
КЕМ ВЫ ВИДИТЕ СЕБЯ ПРИ ДВОРЕ ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ?
@
ПРОДАЙТЕ МНЕ ЭТИХ КРЕСТЬЯН
Да без проблем, помогу, пиши сюда: hh.ru
Хуйни не неси. Ты вообще в курсе, что любое человеческое общество строится на иерархии, где на верхушке сидит ёбарь, который питается лучше всех, трахает лучших женщин, после него идут люди ниже по статусу и в самом низу опущенные, простой народ, стадо, бараны, которые не могут самоуправляться, которые родились чтобы служить глав-ёбырю.
Сейчас ради стабильности. Мы до сих пор не восстановились после 90-х и хаоса оных. Нам нужна твëрдая рука, вокруг которой можно консолидироваться, привести страну в порядок и идти вперёд
Да.
Я знаю что сейчас бытует мнение мол все аристократы засматривались на запад и не считали себя русскими, но это не так. Они внутри были русней. Даже Катька вторая которая литералли немка, стала русней по итогу.
Плюс не забывайте что "запад" однороден для нас как раз потому что мы русские. А на самом деле этот коллективный запад лишь мифологема, он разношерстный, со своими внутренними противоречиями и перетягиваниями одеяла. Если вы только на основе знания языка международного общениями объединяете людей в одну общность, то это сверхповерхностное мышление. Русский офицер сильно отличался ментально от прусского или голландского, хоть они все могли общаться на идеальном французском.
Лол блять. И кем мы будем? Российским королевством в составе британской империи? Чтобы нами правил их индийский премьер министр?
Да похрен. Путин и так уже царь. Зачем выборы, и так Путин победит, лучше вместо миллиардов, которые тратят на выборы и депутатов, пусть эти деньги пойдут на что-то более полезное, врачам, учителям. Надоело это лицемерие. Пусть будет король, царь, император, без разницы. Хотя бы будем честны с самими собой. Да и на чистоту, Путин не самый худший вариант.
И где сейчас ромашки?
База. Русский человек определяется не по крови, а по приверженности государству
А что тебя не устраивает?
>индийский
Почему такой акцент на национальности? Что тебе сделали индусы?
Зачем возрождать то, что не мертво? У нас прямо сейчас монархия с феодализмом.
Забавно как хохлы считают пыню и своим царём. Какие еще нужны доказательства, что мы один народ!?
Не считаешь что монарх который однажды потерял власть не заслуживает доверия?
Ну так а царëм его как сделать официально? Референдум али как? Он так долго выстраивал президентскую республику, но если уж он такой царь, то почему бы не уйти сразу в монархию, чтобы на него не срали его противники, из-за неэффективного государственного аппарата?
А вот при монархии сейчас бы объебался рябчиками и французскими булками хрустел
ОП-долбаеб
Кончились в 1917, Саня третий хуево воспитал детей.
>Как только ослабляется хватка, так сразу происходит пиздец, голод и раскол общества
Почему-то пиздец, голод и расколы происходили как раз при сильных лидерах с Ежовыми рукавицами.
Зачем монархию? Можно сразу родовой общинный строй, отдельными племенами, их вождями
и работорговлей.
Это кабаев, а не путин.
УХ, ЗАЖИВЕМ!
Так они там правят до сих пор
Да как минимум то, что Британия тупо высосет все ресурсы из нас ради своих интересов.
>что мне сделали индусы
Да ничего. Они угарные. А нам нужен серьёзный человек
Монархическими выборами.
>Когда все свободны, но нет никакого контроля сверху, экономики и законности, или же тотальный контроль, в условиях которого ты можешь жить спокойно, зная, что твоя власть в случае чего гарантирует тебе защиту и стабильность, если ты не пойдёшь против неë?
Первое. Нет ничего важнее свободы и свою жопу на стабильность я никогда не променяю.
Да, мы с хохлами один народ - что нас ебет, что хохлов одинаково.
Пыникс, спок.
> А ниче что там монархия блять конституционная и у монарха прав чуть больше чем 0
Маняфантазии.
Долбаёб, Карл Третий сейчас может одной командой приказать всем членам Содружества Наций встать в боевую готовность и атаковать любую страну просто потому что может и никакая страна в мире кроме США не сможет дать отпор бриташкам
Для этого Надо найти прах пидараса НИКАЛАШКА 2 СЫН СУКИ И ПРОСТИТУТКИ. ТРАХНУТЬ ЕГО ПРАХ ОБЛИТ СПЕРМОЙ ПОТОМКА ЧИНГИСХАНА.
Облить спермой и намазать говномиего икону святых никалашка 2.
Анархист получается? Что ж, готов ли ты с каждым бомжом драться за корку черствого хлеба, но быть СВОБОДНЫМ?
ты хоть знаешь как власть передается при монархии, дегенерат?
Ебать, в РФ итак - монархия с царем и с приближенными к жопе императора. Какую ты еще монархию хочешь? Чтобы со внешними атрибутами? Чтобы падать на колени пернд батюшкой царем и перед баринами?
Уже)
Ну так иди, обмазывай. Его останки давно нашли и перезахоронили
Разве? Так иронично это слышать от людей которые живут в комфорте с 24/7 доступом в сеть, под защитой армии и полиции, кек.
Пыникс, успокойся. Не употребляй словой знаешь больше никогда и пиздуй смотреть тикток и твич.
Базейшн база.
Ну как же хохлы заебали. Сабж серьёзен, без ваших хохляцко-либеральных выдумок про то, кто наш царь, кто где сидит и кто что ворует.
Переезжай на украину.
Хрустителю францкзскими булками неприятно от того, что ему указали на его ошибки, но он продолжает усердно искать хохлов.
Оставайся на хуе.
Пыникс, успокойся. Не употребляй словой знаешь больше никогда и пиздуй смотреть тикток и твич.
После Путина править в России будет его сын?
Чтоб вы понимали это главный критерий монархии. Именно передача власти.
Чарльз III
>все ресурсы из нас ради своих интересов
Зато путинский олигархот то на благо страны ресурсы сосет)
>А нам нужен серьёзный человек
Чтобы так же сосал ресурсы из страны на свои интересы и подмазывал знакомых к кормушке? Будь то русский или индус - дорвавшись до власти будет её злоупотреблять.
За что уважаю Ленина трахнул всю семью Пидарасов Никалашка 2 Романович пидарский семью. Купил икону никалашка 2 трахнул головкой пениса.
Шел 2023 год, ОПы до сих пор траллели /б/ бототредами.
1. А тебе зачем?
2. Собственники крупнейшего бизнеса что получат с этого?
КАРЛ! КАРЛ, КАРЛ!
ты хоть знаешь как власть передается при монархии, дегенерат?
Да лол блять, этим людям только повод дай и они уже начнут апеллировать тем, что наш президент царь, диктатор и т.д, а на любые признаки оного они указать не могут. Тред кстати вообще не о Путине, но всегда найдётся тот, кто захочет его приплести. Думайте
хрюкнул
На украине нет свободы, лол. Свободы нет НИГДЕ. Разве что, швабода слова в асаша, да и то тебя отменят везде, зато сможешь на улице кричать "хайль зеля"
Спермой .
> Зато путинский олигархот то на благо страны ресурсы сосет)
Нефтянка по самые гланды налогами обложена. Олигархи посадили на трон Путина, чтобы Путин обложил их налогами и не давал продавать на Запад скваженную жидкость с месторождениями.
Хахахах, нет, блядь, твоя тётка двоюродная будет править. Вспомнит о том, что ее двоюродный племянник - дурачок, и сошлет его в Херсон на каторгу.
Как минимум двое, если верить последним новостям. Что сказать-то хотел?
Пыникс, успокойся. Не употребляй словой знаешь больше никогда и пиздуй смотреть тикток и твич.
Ну, над тобой власть может передаваться любыми способами, ты еще добавки попросишь, хехех.
>возродить монархию в России
Не нужны от слова совсем.
>чтобы Путин обложил их налогами и не давал продавать на Запад
Лол.
Это невозможно, особенно в России.
Хорошо, что "путинский олигархот" сосëт ресурсы, а не иностранные компании. Хоть они и не все съебались в свете нынешних событий, но всë же большинство наших ресурсов именно под российскими компаниями, а большинство доходов идут в Государственный бюджет, так что твой высер не имеет никаких оснований
Возродить монархию мои предки были Боярами и купцами . Потомственный элита Я. За мкад всякая шелуха должны работать бесплатно за еду, и трахать имею право жену и дочерей крепостных. Вот это да каеф.
Пыникс, спок.
Зачем, долбоеб? У тебя и так диктатура, а ты хочешь диктатуру с максимум закрученными гайками, да еще и передающуюся по наследству мажорам. Ты совсем ебанулся? КНДР спать не дает?
хуево вам там в хохляндии
Странно, почему если все идёт в гос-бюджет, обогащается не народ, а подмазанные олигархи? Странно почему у меня мать в такой стране вынуждена работать няней за 10к в 60 лет потому что пенсия те же 10к.
> Олигархи посадили на трон Путина
Лол. Когда Путин пришел к власти в России было ровно ноль долларовых миллиардеров. Какие там олигархи его посадили на трон, поехавший?
1. Потому что я хочу видеть великую Россию в ежовых рукавицах, в которой наведён порядок и всë работает как часы.
2. В зависимости от того, как они отнесутся к государственным изменениям
Да, мои предки потомственные Бояры. Мне это не светить документы все сохранил.
Если Рашка однажды каким-то чудом станет убербогатой и деньги будет некуда девать, то можно будет побеситься с жиру и пригласить в качестве конституционных монархов испанских Романовых, но пока это невозможно.
Какие у меня мотивы тебя ебать не должно, если ты пришёл в очередной раз насрать про то, как у меня в стране всë хуëво, забывая про закрученные гайки в своей недостране без суверенитета. По сабжу будет что-то или ты просто из /po/ случайно вырвался в /b/?
Этот шарит
>Странно почему у меня мать в такой стране вынуждена работать няней за 10к в 60 лет потому что пенсия те же 10к.
Выбирай другого президента. Если что-то не нравится. Это свободная страна.
>мои предки были Боярами и купцами
Чего блядь?
Пердикс, у тебя в голове насрано.
Бояре это высшее дворянство. Это типа герцогов в Англии. Позже у нас обратно в князей переименовались. Это дворяне по статусу наиболее близки к королям, зачастую связывали себя браком с монархами.
Купцы это крестьяне которые себя выкупили, торгаши.
Для дворянина, тем более уровня бояр, было зашквардосом заниматься торговлей. Они в первую очередь слуги государства. Либо в военных либо в гражданских чинах. За службу получают наследные титулы и земельные наделы, из которых делают себе профиты.
Это свободная страна только на словах. Президенты выбираются не народом, а элитами, которым удобно наебывать гоев и сосать деньги из кормушки. Я не говорю что россия такое исключение среди стран - так везде.
>или ты просто из /po/ случайно вырвался в /b/?
>спросил автор политического треда в б
Если всë идёт в гос.бюджет это ещё не значит, что этот бюджет будет тратиться только на народ. Плюсом все подмазанные олигархи потихоньку помаленьку начинают слетать со своих должностей. Не все и сразу, умерь свой юношеский пыл
З.Ы Если у тебя в семье такие ужасные условия оплаты труда, то прокуратура в помощь.
>законные пути для этого по типу референдума
Сруснявый, ты кажется нихуя не понял...
>Они в первую очередь слуги государства.
У булкохрустов тут фундаментальная проблема. Со времён Екатерины 2-й, дворяне нихуя не обязаны были служить государству в обмен на титул. Поэтому они - никчёмные паразиты.
Сука ебаная ты рабская пидорашка, где гарантии что царь будеть блять не долбоёб который обяжет каждую неделю по понедельникам приходить в долбильню на проёб шваброй и тому подобное? Или ты сам хочешь эти ежлвые рукавицы надеть?
Может блять стоит выбирать правителя по интересам народа?
Ну что я могу тебе сказать?
Пожалуй вот.
>пенсия 10к
>так везде
Хрюша, ты кажется забыл своë место...
О каких интересах народа может идти речь, если ты гражданин другого государства и твои интересы не учитываются? Причина тряски?
Я и не говорил, что там есть свобода. Просто тупой даун хочет приключений, вот и говорю, чтобы съебывал на укранду. Там сейчас весело.
Так оно поэтому и схлопнулось.
С этого начинается вырождения аристократии.
И да, если аристократ не обязан служить, то и передавать титул сыну он не вправе.
Ты не можешь ничего сказать, заговорят автоматы и бомбы.
>пук
Я русский из брянской области, хохлозависимая ты дура
Которых у тебя нет.
Давайте свиносрач боевыми свиньями устроим а потом будем трупы постить
>Разве? Так иронично это слышать от людей которые живут в комфорте с 24/7 доступом в сеть, под защитой армии и полиции, кек.
А кто это должен говорить? Африканец в бесконечных гражланских войнах?
Думай как тебе будет удобно.
Браньская земля. Ня!
Вы кста норм славяне. Не то что пидоры москвичи.
>так везде
Мимо моя бабка с девятнашкой посмеивается с долбоëба-максималиста, который не может защитить свои семейные интересы в прокуратуре или соц.защите
>1. Потому что я хочу видеть великую Россию в ежовых рукавицах, в которой наведён порядок и всë работает как часы.
Для этого нам нужен аналог Чучхе.
Мне думать вообще удобно.
Я это дело очень люблю.
>пишет про рабских пидорашек
>русский с Брянской области
Как обычно самые русские у нас живут на территории другого государства, но всем вокруг пытаются доказать свою истинную русскость
>хрю
тише, говно совковое, стекломой прольешь
Когда я написал про пидорашек ты сразу подумал о русских? Может ты сам хохлина ебаная?
Якутия че будем делать этих чурок ???
Это с какого другого государства? Брянской народной ремпублики шоле?
Хрюкни
Нужен лидер, который захочет быть Царем/Королем/Императором и сможет нормально это разрекламировать. Мол все, он царь-батюшка, его дети потом будут править, а потом дети его детей. А законы пишутся людьми, сегодня одни, а завтра другие. Но вопрос нахуя это?
>без взаимных оскорблений
>с ходу оскорбляет анонов с отличным мнением
Тролль, уходи
>с ходу оскорбляет анонов с отличным мнением
Тролль, уходи
Согласен лишь на царство Божие, ниуто друглй мне больше не царь
>когда я написал типичное хохляцкое обозначение русского, наравне с орком и кацапом
Поправил
Нет ты.
Ну да.
Обойдемся без взаимных оскорблений. Оскорблять буду только я
Хохол пытается прикинуться русским с Брянской области. Ты туповат или тролль?
А то что я хохлов хохлами называю тебя ваще не смущает, да долбоёб блять?
Зачем, а главное нахуя?
Вся это манямонархическая хуета хороша только в идеалистических представлениях мамкиных имперцев-монархистов.
А дальше что родоплеменные отношения?
>Как возродить монархию в России?
>Просьба без политсрачей и взаимных оскорблений
Нахуя?
Ты наверно совсем поехавший ебанарий?
Никак не возродить монархию на Руси.
Поскольку это данная форма правления не отвечает современным общественным потребностям.
Более того, монархии всегда следуют вкупе с теократическим устройством, что в прошлом веке уже проходили и нипонравилось.
Еабло завали коммуняка ебанная.
>Сегодня монархии есть только в некоторых странах мира. К ним относятся Великобритания, Норвегия, Дания, Швеция, Нидерланды, Испания, Бельгия, Япония,
короче ясно оп хуй и хохол который обеврокуколдить хочет рашку сажи
короче ясно оп хуй и хохол который обеврокуколдить хочет рашку сажи
Дружище, каждый хохол, использующий слово "хохол" после этого хохлом быть не перестаëт, если он всë ещё хохол
>хочу видеть великую Россию в ежовых рукавицах, в которой наведён порядок и всë работает как часы
А монархия здесь при чем? Я бы даже насчёт порядка при фашизме поспорил. Самое близкое к порядку это совок.
>родоплеменные отношения?
Да. Ещё вопросы?
А текущий царь тебя чем не устраивает?
Романовы так-то сели на престол только после смутного времени. А это 1600-е годы.
Что мешает щас поменять их на другую фамилию? Один хер были они не рюриковичи, а просто примазавшиеся петушилы запомоенные.
Фашизм сейчас осуждается во всëм мире после 2-ой мировой. Монархизм же не вызовет таких пререканий со стороны международного сообщества
У нас с 1991 и так монархия. Страной управляет Семья, а конкретно Дочь. Президент лишь формальный юридический исполнитель, которые реализует их интересы.
Это что новая методичка пыни? Он теперь монархом стать хочет? Блять такое ощущение что я читаю сказку про золотую рыбку и разбитое корыто, старуха в край охуела и скоро получит то на что заслужила
>Да. Ещё вопросы?
Да, те же самые
Нахуя?
>Может блять стоит выбирать правителя по интересам народа?
Правителя не можно регулярно переизбирать каждые 5лет как по примеру хуцповой демократии для гоев.
Да, правитель обязан блюсти интересы Народные и государственные, но ты хуй отыщешь по правителю на каждую пятилетку.
А ты читал значение слова фашизм? Тебя не смущает что ты на столько тупой что аперируеш словами, значения которых ты не знаешь?
1. Просишь бельгийского или нидерландского короля отдать тебе какого-нибудь младшего ребёнка, благо у них их много;
2. Проводишь референдум о смене республики на монархию;
3. Коронуешь принца бельгийского или принцессу нидерландскую как царя или царицу русскую;
4. Империя 2.0 готова;
5. Гойда!
>аперируеш
С этого взлольнул.
Определение читал, интересовался. Ещё вопросы?
Да по приколу, ëбана. Заебала эта демократия
База. Предлагаю всем избираться в Думу. И выдвигать этот проект на расммотрение
Прежде чем спросить как, узнай нахуя.
Правитель это должность, такая же как убощица или повар, это в пидорашке из правителя бога лепят, из за чего правитель ебается мозгами и начинает творить дичь от вседозволенности и всевластия. Кого не выбери, он после 20 лет начинает мыслить категориями небожителя и твои хрюки из грязного свинарника его не ебут, а надоедать станешь или требовать, швабру в жопу или стронций в чай. Мир это помойная яма, тут нет идеалов и идеальных, все вокруг мрази.
Кринжатина. Нельзя так. Они не православные. И даже если их крестить, один черт не русские и русских потребностей не знают.
Он родственник Рюриковичей как бы, двоюродный племянник вроде
Монархия самый прогрессивный строй: Великобритания, Япония, Бельгия, Дания, Швеция.
Вопрос один, фашизм существовал в одной стране мира в определенный отрезок времени, при определенном правиеле, как весь мир его может ненавидеть? Ты уверен что не путаешь его с нацизмом, а нацизм с национализмом и тд?
Слова фашизм и нацизм просто в культуре соединились воедино. Никому нет дела до того, что немцы были именно нацистами. Их всë равно называют фашистами. В этом и проблема.
Ебало детей этих королей представили?
Хехех, логично-то выходит, сука
С хуя ли? Где в летописях упоминается про "Рюриковичей" это придумка 15 века. Мало того что еще не один историк не смог доказать существование самого Рюрика?
Естественно логично. Так и было задумано, пидор
>коммуняка ебанная
С этого и следовало начинать в треде про монархию.
Так какой дивный манямир должен строить монарх согласно твоей версии?
Фашизм был только в Италии, Пидорахам свойственно путатьпонятия из за низкого уровня образования и тотального не желания самообучиться дома, ведь нахуя читать если в школе голову забили дерьмом не имеющим отношения к реальным событиям.
Если придут к власти две партии, которые считают что текущий формат государства не подходит. Как в германии было.
Мир, в котором моя страна во главе с монархом будет 1) сильной 2) авторитетной 3) стабильной
Для этого придумали 2 срок. И теперь можно искать правителя раз в десятилетку если прежний устраивает
Да блять я в курсе. Нахуя ты мне это объясняешь?
Так и царей не было никогда, история то только с рождения Ким Чен Сена началась
у немцнв была партия нацинал соцал демократов. И могли любую идеалогию диктовать по идее
Блин блять, ну тогда это будет далеко нескоро. Нет ни одной современной партии, которая придерживалась бы идей монархизма или хотя бы хотела возродить монархию, если это нужно
В этом вся и суть демократии. Поясняю для любителей баринского хуя, в рамках демократических выборов люди выбирают не правителя и верховного монарха, а одного из политиков, у которого есть некое видение, как правильно делать надо. У него есть определенный максимальный срок, для того, чтобы раскрыть своё видение, а потом следующему он должен уступить, а потом следующему итд.
А причем тут парламентаризм до монархизма, блядь?
>фашизм существовал в одной стране мира в определенный отрезок времени
В РИ он и стартовал существовать, но не с Италии, как принято считать.
И по одной из версии именно ильин вывел контуры фашизации реакционного капитала, еще в условиях теократии, до того, как были отменены выкупные и крестьянский люд нещадно эксплуатировался.
Так и есть. Потому что текущая власть сильная и нет безвольных расслабившихся монархов как раньше.
По сути так и есть
Это и подтверждает твой исключительный манямир, поскольку приведенный тобой тезис эксплуатирует даже каждый мелкий чиновник - "хачу сделать так чтоб все было пиздато"
Но ведь пидор - ты
нет ты
Ты попросил именно манямир. Я тебе предоставил манямир. Думаешь я не представляю насколько он нереалистичен хотя бы из-за человеческого фактора?
>Фашизм был только в Италии
Фашизм - это тирания наиболее реакционных масс капитала.
Основной признак накатывающей фашизации - это сращивание финансового и промышленного капитала действующих исключительно в целях собственной наживы и своих частных интересов.
И не важно где данное происходит, хоть в Италии, хоть в наднациональных масштабах.
задушить бы мразёныша
> Есть ли какие-нибудь законные пути
Да конечно. Есть абсолютно законный способ прерванный большевистской узурпацией власти.
Проводятся новые выборы в Учредительное собрание на которых голосованием должен был быть решен вопрос о будущей форме управления Россией, там соответственно избирается монархия (самодержавие или конституционная например). Затем избирается Земский Собор, который постановляет учредить новую династию. Все эти шаги абсолютно законны и будут иметь полную правопреемственность со старыми уложениям, как собственно с отречением Николай II и великого князя Михаила, и актами Временного правительства, так и Соборной Клятвой 1613-года.
Хочешь сказать, что монархия как форма правления в современном мире больше не используется, лол?
>Поясняю для любителей баринского хуя, в рамках демократических выборов люди выбирают не правителя и верховного монарха
Ебанат и каргокультист.
Демократия - продукт рабовладельческого строя.
Именно рабовладельцы придумали демократию как совместное правление народа, где народом являлись рабовладельцы, а рабы - не считались за людей.
Это почти точно так как и сегодня, истеблишмент - на месте рабовладельческого народа, и разве что электрорату предоставляют возможность участвовать в симулякре честных выборов, где электорат избирает марионеток правящего класса.
После чего про электорат забывают до следующих выборов.
> него есть определенный максимальный срок, для того, чтобы раскрыть своё видение, а потом следующему он должен уступить, а потом следующему итд.
Ну и хуле практического толку с его раскрытых видений?
Пиздец, уверовали в дегенераты в хуцпу.
Шуйские и годуновы это именно рюриковичи
Наконец-то ответ по сабжу. Ответ чëткий и по делу. Я точно на дваче? Спасибо, анонче!
>на троне бесхребетная чмоха
>элита сплошь бездарные подхалимы
>народ тёмный и нищий
>самоубийственная война
Всë как ты любишь. Чего ебало то скрючил?
>прерванный большевистской узурпацией власти
Каким образом подавляющее большинство могло узурпировать власть?
В Ленинском декрете - фабрики рабочим, земли крестьянам.
Это ни что иное как закрепление имущественного права за народом на землю и средства производства.
Именно это и являет истинное положение дел.
Понимаю, концепт отсутствия баринского хуя в жопе крайне тяжелый к пониманию. Но советую чуть-чуть напрячься и всё получится. Можно подумать, что в тех же США существуют кланы правителей, но нет, это просто менеджеры со своим видением, а страна как развивалась успешно, так успешно и развивается.
Ну и нахуя ты Николая Второго приплëл? Он обосрался и это ни для кого не секрет
>Давайте серьёзно
Нахуя?
Пустота в жопе от сапога беспокоит?
>Мир, в котором моя страна во главе с монархом будет 1) сильной 2) авторитетной 3) стабильной
Так может претензия к миру, а не к форме правления? В моём манямире мы альфацентавру осваиваем с демократическим президентом либералом.
Не рассказывайте порриджу что такое выборная монархия в целом, и что такое священная римская империя в частности, как самый яркий пример её проявления.
Есть один способ, но хотите ли вы этого?
Нихуя себе,
> церквезависимым, упадническо-омежным, дырявым псевдомонархическим назначением хуёв, которые власть в руках никогда не были способны
Хули тогда Романовы правили триста лет?
Пидораха
>Каким образом подавляющее большинство могло узурпировать власть?
Большевики не были большинством, и уж тем более не были подавляющим большинством - см. результаты выбора в Учредительное Собрание, где у них было 25% голосов, и они полностью проиграли эсерам, которые в коалиции с меньшевиками имели полное законодательное большинство.
Вы б лучше думали как барский сапог из очка вытащить, а не монархия, долбоебы.
Это ты уверовал в хуцпу настолько, что не ощущаешь хуев просто менеджеров в своем бездонном анусе.
Данный общественный феномен называется каргокульт.
> давайте сконцентрируем ещё больше неподотчётной власти в руках одного старика, что может пойти не так
> что такое священная римская империя
А что это такое?
Образование времен когда антибиотиков не было и в невидимого дида на облаке верили по госстандартам?
Ну и нахуй она надо в 2023м году?
Будет и монархия, если олигархи захотят. Поставят нужного им чела царём, будут отдавать ему распоряжения и контролировать выполнение. Если не справится - утилизируют и назначат нового. Тебе не к анонам нужно, а к владельцам заводов, газет, пароходов.
>Как возродить монархию в России?
выпрыгни из окна
Декоративную монархию с парламентом как в Великобритании и Норвегии? Или олдскул феодальное самодержавие с помещиками и крепостными как в РИ?
> Есть ли какие-нибудь законные пути для этого по типу референдума?
В теории можно, анон, путем внесения изменений в 1 главу Конституции. Как вносятся эти изменения, можешь узнать, прочитав ст.135 Конституции.
отсоси мне
Кто за то что бы нашвабрить опа на кол? кто за то что бы возрадить эту славную монархическую традицию?
Ты жопой не маняврируют, мы про антибиотики не говорим сейчас. Ты утверждаешь что не было в истории выборной монархии, вот тебе самый яркий пример
>см. результаты выбора в Учредительное Собрание, где у них было 25% голосов, и они полностью проиграли эсерам
Да вот только большевики представляли именно подавляющее большинство, а эсеры кроме исполнения непосредственно террора еще и мутили комбинации с потенциально будущим классом общественных угнетателей.
Представляя такой общественный класс как рабочие и крестьяне не имеют значения выборы в учредительное собрание, поскольку классовый интерес большинства очевиден и без выборов.
Ты даже не понимаешь, источник современной демократии, на самом деле, который никак не связан с Древней Грецией, но ты продолжаешь гадить себе в штаны. Типичный монархист, низкий уровень образования в комплекте.
>Давайте серьёзно
>Как возродить монархию в России? Есть ли какие-нибудь законные пути для этого по типу референдума? Кого назначить в качестве нашего монарха, если согласно официальной информации все члены дома Романовых отказались от притязаний на престол? Просьба без политсрачей и взаимных оскорблений, итт мы ищем пути, с помощью которых можно добиться желаемого результата, а не то, каким этот результат в итоге будет
>феодальное самодержавие
Самодержавие не может быть феодальным.
>Давайте серьёзно
>Как возродить монархию в России? Есть ли какие-нибудь законные пути для этого по типу референдума? Кого назначить в качестве нашего монарха, если согласно официальной информации все члены дома Романовых отказались от притязаний на престол? Просьба без политсрачей и взаимных оскорблений, итт мы ищем пути, с помощью которых можно добиться желаемого результата, а не то, каким этот результат в итоге будет
>
>Давайте серьёзно
>Как возродить монархию в России? Есть ли какие-нибудь законные пути для этого по типу референдума? Кого назначить в качестве нашего монарха, если согласно официальной информации все члены дома Романовых отказались от притязаний на престол? Просьба без политсрачей и взаимных оскорблений, итт мы ищем пути, с помощью которых можно добиться желаемого результата, а не то, каким этот результат в итоге будет
>Еабло завали коммуняка ебанная.
Ну ну. И демократия не может быть фашизмом, ага.
>поскольку классовый интерес большинства очевиден и без выборов.
Ты скозал? Или все таки большинство должно на этот вопрос ответить? Конечно же он не очевиден, и именно выборами определяется, и в случае с Россией он выборами и определился. То что ты говоришь всего лишь безальтернативная узурпация власти, причем таким лозунгом можно в принципе обосновать необходимость узурпацией власти любой группой людей.
И разумеется большевики классовой интерес крестьян (большинства населения) совершенно не представляли, как нам и показала дальнейшая история.
>Еабло завали коммуняка ебанная.
>Еабло завали коммуняка ебанная.
Конечно, это ведь разные понятия. То что одно может следовать за другим не заставляет эти понятия смешивать. Это как если бы кто-то играл в футбол, а потом этим же мячом начал играть в волейбол, то нельзя сказать что он играли в какой-то волейбольный футбол.
1. Нужна массовая пропаганда монархии. Основной канал донесения этой идеи - телевидение. Нужно внушить всем, что они потомки дворян, бояр и прочей околовластной тусовочки, убедить, что каждому полагается имение и пожизненное государственное содержание. Этим ты обретёшь сторонников среди большинства, и они начнут выдавливать отовсюду несогласных.
2. Нужно убедить в необходимости монархии самых больших денежных воротил. Тут нет проблем. Просто объясняешь им как увеличишь продолжитьельность рабочего дня, уменьшишь обязательства по выплате больничных, уберёшь оплачиваемый отпуск, уменьшишь количество выходных. В общем сделай всё, что в будущем сулит им увеличение их прибылей. Заодно в разговорах обрисовывай им картинку, как было бы хорошо, если бы их детям не приходилось тяжко учиться, а при этом они имели бы всё, и зарубежное образование получали бы только ради престижа. Ну и другие подобные вещи. Главные лейтмотивы с такими - деньги и дети/внуки. Большего им не нужно.
3. Когда у тебя есть одобрение большинства, инвестиции в тебя денежных воротил, можно начинать нечно, что сделает выбор/назначение/самоназначение нового монарха справедливым и законным в глазах большинства. Для этого сойдёт голосовалка, либо убеждение что именно этот конкретный хер должен монаршествовать. Крч как выберешь кого поставить, так и объясни всем почему и всё. Правда необязательна, главное убедительность.
4. Назначил монарха, или сам им стал, выполни пункт 2 и живи в своё удовольствие в России интересного тебе образца. Останется только придумать куда деть тех нищебродов и чернь, кто поверил, что им полагается имение и госсодержание. Можно поотмазываться в стиле "пока никак, дорогие бояре, коммунисты с постсовком столько наворотили, что нам приходится исправлять, как исправим всё сделаем". Или просто утилизировать, если таких немного.
5. Профит.
>Как возродить монархию в России?
Нахуя? Чтобы правили всякие долбоёбы, которых даже законным путём выпиздить нельзя?
>
>Давайте серьёзно
>Как возродить монархию в России? Есть ли какие-нибудь законные пути для этого по типу референдума? Кого назначить в качестве нашего монарха, если согласно официальной информации все члены дома Романовых отказались от притязаний на престол? Просьба без политсрачей и взаимных оскорблений, итт мы ищем пути, с помощью которых можно добиться желаемого результата, а не то, каким этот результат в итоге будет
> которых даже законным путём выпиздить нельзя?
У тебя сейчас вроде как бы можно законным путем. Как успехи? Кого-нибудь выпиздел?
>Давайте серьёзно
>Как возродить монархию в России? Есть ли какие-нибудь законные пути для этого по типу референдума? Кого назначить в качестве нашего монарха, если согласно официальной информации все члены дома Романовых отказались от притязаний на престол? Просьба без политсрачей и взаимных оскорблений, итт мы ищем пути, с помощью которых можно добиться желаемого результата, а не то, каким этот результат в итоге будет
>
>4. Назначил монарха, или сам им стал, выполни пункт 2
выполни обещание денежным мешкам, которые давал им в пункте 2. Так будет точнее.
быстрофикс
Я про пуина чмоня ты ёбанная монархическая
>У тебя сейчас вроде как бы можно законным путем. Как успехи? Кого-нибудь выпиздел
Скуфидон, ты серьезно? 2023 на дворе, а ты расчехлил пак с боевыми картинками?
>Ты даже не понимаешь, источник современной демократии
>современной демократии
Демократия - она всегда такая как была изначально, т е власть демократов.
И если бы не была демократия связана с древней грецией, то и не называлась бы как в древней греции.
Первой формой государственного правления реализованной после рабовладельческого строя является власть народных советов, - т е советская власть.
Это именно то, что неистово хейтят промытки демократов, стебаясь над удачным мемасиком про каждую кухарку способную к управлению.
Тем не менее именно подобное и декларировалось - что низы берут управление структурами имея при этом должный уровень образования.
Данное взаимодействие так и называется - советская власть, а не какая то нахуй демократия.
Тебе нужно, - ты и занимайся этой хуйней. А не занимаешься, - так нехуй пиздеть и фантазировать.
Тут хотя-бы возможность есть, а с царём всё - родился какой-нибудь психопат и пиздец, терпи его до конца жизни
Но я коммипидор. Мне это наоборот не нужно. Он спросил как - я ему ответил.
>Скуфидон, ты серьезно? 2023 на дворе, а ты расчехлил пак с боевыми картинками?
Про Шуйского не знал, действительно
Про Годунова вики говорит
> Будучи первым царём не из Рюриковичей (если не считать такое подставное лицо, как Симеон Бекбулатович), Годунов не мог не чувствовать шаткость своего положения.
>Но я коммипидор. Мне это наоборот не нужно. Он спросил как - я ему ответил.
>советская власть, а не какая то нахуй демократия.
Не знаешь матчасть, тебе еще нужно много читать и учится.
Советская власть, до её узурпации большевиками и есть демократия, вообще-то. Что по твоему буква Д значила в РСДРП?
Хорошо, давайте обозначим проблемы монархизма
>Но я коммипидор. Мне это наоборот не нужно. Он спросил как - я ему ответил.
Монархия с царём Леонидом и превращение России в спардк или Кадию единственный выход и способ развития для рэ фэ.
В ближайшее время как раз такие условия будут, война кончится и на родину вернутся боевые скуфы и я же воевал типы и всю эту шоблу куда-то надо пристраивать
В ближайшее время как раз такие условия будут, война кончится и на родину вернутся боевые скуфы и я же воевал типы и всю эту шоблу куда-то надо пристраивать
>Хорошо, давайте обозначим проблемы монархизма
>Монархия с царём Леонидом и превращение России в спардк или Кадию единственный выход и способ развития для рэ фэ.
>В ближайшее время как раз такие условия будут, война кончится и на родину вернутся боевые скуфы и я же воевал типы и всю эту шоблу куда-то надо пристраивать
>Не знаешь матчасть, тебе еще нужно много читать и учится.
>Советская власть, до её узурпации большевиками и есть демократия, вообще-то. Что по твоему буква Д значила в РСДРП?
>Или все таки большинство должно на этот вопрос ответить?
Тогдашнее большинство грамотой не владело, в графе "подпись" ставило крестики.
Соотв большинство делегировало полномочия большевикам.
Сегодня это называется предоставить мандат.
Теперь поясни - кто выбирал представителей в учредительное собрание?
>И разумеется большевики классовой интерес крестьян (большинства населения) совершенно не представляли, как нам и показала дальнейшая история
Ну да, ведь классовый интерес большинства представляли эсеры, и особенно монархия
А большевикам только и подавай власть узурпировать.
Алсо, ведь ты не забываешь, что до большевиков некоторый период успели порулить и февралисты, соснувшие неиллюзорно, поэтому проблема удержания власти являлась более очевидной.
Более того- большевиков была в наличии теоретическая платформа и идеологическое начало.
А что было у их оппонентов по учредительному собранию - хуй знает вообще.
Это ты угомонись, дуралей. Совок все перемогал 1913-м годом.
>Это ты угомонись, дуралей. Совок все перемогал 1913-м годом.
Ты капиталистопидар ебанный в жопу! Коммунисты бывают только натуралами
Цыпсошный хозол, иди нахуй. Спокнись. Тебя в тред не звали. ОПу - добра!
>Цыпсошный хозол, иди нахуй. Спокнись. Тебя в тред не звали. ОПу - добра!
>Цыпсошный хозол, иди нахуй. Спокнись. Тебя в тред не звали. ОПу - добра!
Ратар
> серьёзно
> возродить монархию в России
Ты долбоеб? Нахуя? У монархии нет никаких преимуществ перед представительной системой. Выгода возрождения монархии будет только у самого монарха и больше ни у кого. Иди лучше к школе готовься.
>Советская власть, до её узурпации большевиками и есть демократия
Это было до становления именно советской власти.
А до становления советской власти была теократия с абсолютной монархией.
На этом фоне даже и демократия выглядит достижением нихуева.
После становления власти советской - появилась ВКП(б)
И про демократию там уже не упоминается, поскольку власть принадлежит советам, земли - крестьянам, фабрики - рабочим.
Цыпсобот, какие ещё команды знаешь? Украина - говно. Вы просрали контрнаступ. Давай, жалуйся!
Нахуя?
Эти каличи не смогли нормально развить страну, как Пыпа. Зато смогли влезть в большую кровавую кашу, тоже как Пыпа.
Ну, как поскакали, щенесдохлики?
Какой ты умный, книжки наверное читаешь. Вот бы и мне быть таким умным.
И вот такой порядок следует разрушить.
Зато Совок охуенно развил страну, когда РСФСР жила в говне без нихуя, а у грызинов и проебалтов все было. Твой Совок - это 6 соток без канализации и тесная хрущоба при наличии семьи, а ещё 120 рушлей. Ни в чем себе не отказывай.
>Цыпсобот, какие ещё команды знаешь? Украина - говно. Вы просрали контрнаступ. Давай, жалуйся!
Так у тебя и сейчас монархия. Только с генетически неполноценным монархом. Но по-моему это непринципиально - "настоящие" монархи ещё более неполноценные.
>Зато Совок охуенно развил страну, когда РСФСР жила в говне без нихуя, а у грызинов и проебалтов все было. Твой Совок - это 6 соток без канализации и тесная хрущоба при наличии семьи, а ещё 120 рушлей. Ни в чем себе не отказывай.
Да не трясись ты, чубочмо!
>Ну, как поскакали, щенесдохлики?
Ебанутй? Я наёмный сотрудник. Чистой воды пролетарий. Как мне быть капиталистопидором, если у меня нет ничего, что являлось бы самовозрастающей стоимостью?
>Выгода возрождения монархии будет только у самого монарха и больше ни у кого
Имущественное право прежде всего будет только у монарха.
При отсутствии реализации коллективного разума, что означает и отсутствие социальных лифтов.
Именно кадровая политика позволила Сталинской системе дважды провести индустриализацию.
Что на ответственные посты назначались именно специалисты, причем много где - молодые специалисты.
Из низов поднимался кадровый ресурс, что позволило построить устойчивую систему, где перспективы развития и прогресса наглядно были понятны каждому.
>перед представительной системой.
В пизду твою систему. Вместо одного мудака целый выводок жулья
>Да не трясись ты, чубочмо!
Этот норм шарит
этот шарит немношк
Остальной тред - метание говном и писькомер друг перед другом.
Как там нэнька твоя? Всё хорошо?
>Ебанутй? Я наёмный сотрудник. Чистой воды пролетарий. Как мне быть капиталистопидором, если у меня нет ничего, что являлось бы самовозрастающей стоимостью?
А кто тебе сказал, что при монархии жульё будут сажать?
>Как там нэнька твоя? Всё хорошо?
Чубло, таблетки пропей!
Для начала следует перевернуть флаг обратно.
>Как там нэнька твоя? Всё хорошо?
>Давайте серьёзно
>Как возродить монархию в России? Есть ли какие-нибудь законные пути для этого по типу референдума?
Пыня спок
А после?
Только через Земский собор, а для этого нужно возвращение сословий. Полагаю, через референдум устроить можно.
Романовы сейчас нахуй не нужны, это чурки/латиносы/англичане, которые к русской монархии никакого отношения не имеют.
Романовы сейчас нахуй не нужны, это чурки/латиносы/англичане, которые к русской монархии никакого отношения не имеют.
>Чубло, таблетки пропей!
Давай еще, свинка!
Назначь некого Вадим Вадымыча. Идея: во!
Сдавайся какель
В цыпсодурке выходной?
>Давай еще, свинка!
А мы - какое сословие?
>В цыпсодурке выходной?
А после вспомнить за что именно духовенство и дворяне свергли и убили царя. За угрозу православию и русскому миру, царь дал указ о свободе вероисповедания который защищал от уголовного преследования и всё завертелось. Лишь потом, когда вдруг появились большевики и выпиздили белых, те стали примазываться к монархистам, потом к Гитлеру, потом вернулись на тысячелетие антихристова царства крещения руси и стали делить страну на свои оккультные кланы для дальнейшей славянизации и христианизации русских.
>Сдавайся какель
Понадусеровый? Не сгинул ещё?
>Соотв большинство делегировало полномочия большевикам.
Нет, не делегировало, это ложь. Делегировало как раз эсерам.
>Тогдашнее большинство грамотой не владело
Крутой аргумент конечно. Только он вообще для любой партии работает. Не владели грамотой, значит за [партия_нейм], лол.
>Теперь поясни - кто выбирал представителей в учредительное собрание?
Народ - всеобщим тайным голосованием.
>Алсо, ведь ты не забываешь, что до большевиков некоторый период успели порулить и февралисты, соснувшие неиллюзорно, поэтому проблема удержания власти являлась более очевидной.
Фраза как-то построена странно, не понимаю о чём ты. Во первых "февралисты" это какое-то крайне размытое слово без четкого определения. Это кто такие вообще? Октябристы? Кадеты? Правые или левые? Трудовики? Эсеры? Меньшевики? Большевики? Вообще-то всех их можно назвать февралистами включая большевиков, т.к. большевики участвовали (пусть и на третьих ролях в Феврале) и уже после Февраля собственно и начали свое дальнейшее движение к военному перевороту. Какая проблема удержания власти? Это что-то типа из того что, ну если удалось власть захватить значит это уже не узурпация, а виноват тот кто не удержал власть?
С такой логикой получается что гораздо более легитимной была бы власть "февралистов" (как ты их назвал), если бы они после того как в июле большевики обосрались и их разбили на улицах, перевешали бы их всех большевиков, как и предполагал Ленин?
>А что было у их оппонентов по учредительному собранию - хуй знает вообще.
Слушай, ну оправдание узурпации власти своей неграмотностью и незнанием программ партий участвовавших в выборах так себе идея.
Побеждаешь в контрнаступе, свынок?
Сейчас мы все по факту разночинцы. Крестьян никаких уже нет нахуй, безнес можно организовать в купеческие гильдии, дворянство давать через какие-нибудь экзамены/за достижении.
>Понадусеровый? Не сгинул ещё?
Нацизм - это разновидность фашизма, держу в курсе.
>Побеждаешь в контрнаступе, свынок?
Хероям в срало!
На правду нельзя обижаться, чушка хохлядская.
Нет, фашизм предполагает единство, а нацизм может и обойтись без того. Причина падения Третьего Рейха именно в том что нацизм на практике подменили на фашизм.
Ладно. Наносеки остаются наносеками?
>На правду нельзя обижаться, чушка хохлядская.
>куфидон, ты серьезно? 2023 на дворе, а ты расчехлил пак с боевыми картинками?
>куфидон, ты серьезно? 2023 на дворе, а ты расчехлил пак с боевыми картинками?
Больше задора, чубло!
>И про демократию там уже не упоминается, поскольку власть принадлежит советам,
Нет, не владеешь базой, что-то там себе выдумал. Почитай программу РКП(б) даже там есть и пролетарская демократия и социалистическая демократия. Понятно что из-за узурпации советской власти партийными функционерами никакой демократии, даже в кастрированном виде пролетарской демократии там уже не было, но на уровне риторики она все еще оставалсь.
>Скуфидон, ты серьезно? 2023 на дворе, а ты расчехлил пак с боевыми картинками?
>А мы - какое сословие?
Если являешься наемным работником который форсит капитализм - то такое сословие называется "гойские долбоебы".
Но а в РИ Сословное общество узаконенным.
И сегодня некоторые постом выше предлагают узаконить сословия через референдум.
Соответственно - это какой уровень идиократии, чтоб плебисцитом пытаться узаконить сословное общество?
При этом сегодня общество и так во многом сословное.
Наглядно - "граждане, проводим референдум по закреплению сословного общества, это означает что вы все соснете, оказавшись по итогам референдума в низшей сословной позиции, откуда выбраться невозможно. Активней голосуем, господа, активней голосуем!"
Вот так это выглядит.
>Больше задора, чубло!
Они станут цеховыми ремесленниками, лол.
Ути-пути, хряк в мазуте!
Да, спасибо. Жаль только трачу свое время на тупорылые споры на сосаче, которые никак не помогают мне по жизни. Надеюсь у тебя дела лучше.
Нахуй тогда. Пусть всё остаётся как есть.
Хряк, принимай на пятак!
А я - комминатурал, либо - коммибиактив.
А что обязательно быть ебанным хохлом что бы нашвабривать каждый день монархистской мрази
в чеснам бою один демократ запетушит 18 монархиской падали
>Хряк, принимай на пятак!
>откуда выбраться невозможно
Ох уж мне это поколение ЕГЭ...
Не, мне чисто внешне и по сути нравится Ленин и Маркс. Сталин хз пока, не понял его сути, он больше действовал по обстоятельствам, чем намеренно. По мне бы - отменить приватизацию, вернуть государству всякие норильские никели, роснефти и сургутнефтегазы, ОАК, ОДК. Вместе со всеми станкостроительными и прочими крупными предприятиями. Вот это было бы топчик.
Ты просишь грошей, но делаешь это не на коленях!
А что обязательно быть ебанным хохлом что бы нашвабривать каждый день монархитов
за сцаря ебанного
Ты даже с харкача вылезти не можешь, что говорить о сословии...
> озродить монархию в России?
Архаичненько. А почему не кочевое собирательство сразу?
> комминатурал
Таких не бывает как например, феодального самодержавия или неавторитарного марксизма, не выдумывай себе.
Ну не дуй губы, пусечка. Лучше книжки умные почитай, или хотя бы википедию.
Очень легко. Тебе из-за бугра присылают современных родственников Гольштейна-Готторпа и они друг с дружкой выясняют кто садится на трон.
Это будет следующей целью на пути к счастливому и процветающему обществу
А оп долбоеб просил без полит срача, на что жто чучело рассчитывал
русня петух твое место на швабре! и немцура руснявая ебанаая! самый скотскпий напрод
обязательно быть хохлом чтобы ненавидеть русню россиянских немцев?
Как же жалко бедных трудящихся Британии, Дании и Люксембурга, как-то они там прозябают под игом коронованных варваров? А могли бы жить в республике, как в Албании, и не тужить
Да, обязательно. Только ебаный хохол может срать в треде "без божества, без вдохновенья". Никого ты не разъебешь тут. Демократия - говно, ты все равно в ней холоп оброчный.
И ввести "максималку", это как "минималка", но с другой стороны, в виде налога в 100%. Все деньги на развитие региона должны идти, а не на разрабатывание кармана.
>Ну не дуй губы, пусечка. Лучше книжки умные почитай, или хотя бы википедию.
На адекватные ответы по теме сабжа. Насчитал пока один
Хлопчик, тебя кондрашка хватит сейчас! Больше накала, дупотряс!
Почему они выглядят как побрякушечные цигане?
Это же Жора Мухосранский
иди на швабру петушара ебанна немчура россиянская! кто не нашвабре тот не монархист? и у того нет вдохновения
Пиздишь ведь. Где?
Шведским гражданам тоже очень тяжело под пятой их монарха... Действительно жаль, что они не смогут жить как в процветающей республике Литва...
на кол петух монархический!
Вот
Непременно. Хохол - это ушлепок по умолчанию. Умный хохол выписывается из хохлов и становится русским.
до революции все россияне были одлигархзами и жили легче легкого
>ебать хохлов набежало
> прочими крупными предприятиями.
> нравится Ленин и Маркс
Не так не пойдет. По ним ты вообще все где есть средства производства должен отдать государству. Включая барбершоп и кафешку где тебе каппучино делают.
>роснефти
Она уже у тебя государственная, наслаждайся. Если ты думаешь что вернув их государству получишь что-то принципиально другое спешу тебя разочаровать, будут сидеть во главе те же Сечины, мб добавив себе рядом с портретом Путина, портрет Маркса и рассказывать тебе как лучше стало жить в Совке 2.0.
Это так. Ещё вопросы?
На кол твою мамку сажали, лошок. Так ты и появился, жертва зачатия.
значит я хохол а ты русня вали на швабру петух с рабскими генами
тебя опять нашвабрили инемчура россиянская
Нахуй пыпу
Ростикс Романов - мой царь
Ростикс Романов - мой царь
>Включая барбершоп и кафешку где тебе каппучино делают.
Неа, мелкие организации нужно оставить. Смысл в госпарихмахерской или госкофейне? С этим и частный бизнес вполне справится.
Белочка, хер грызи!
Согласен только если это будет бой на смерть на арене.
московит рабский нашвабру марш!
Петух, швабра тебе будет за отдельный прейскурант! Пошел вон, говно свиное!
русня скот нахуй народ раб народ пидор перед ебанной немцурой романовыми
Никак.
Чтоб реставрировать монархию, нужна аристократия, которая могла бы принять такое решение. Никакой аристократии в РФ нет, соответственно некому ни призвать тех Романовых, ни выбрать новый монарший род. Да и род выбирать не из кого
Только в твоих влажных мечтах, рагуль!
Они хотят этот сапог поглубже затолкать.
нашвабривают только тебя петух рабский с рабскими генами московит але немчура я украинец у нас не нашвабривают
Наконец. Адекватный ответ по теме сабжа. Согласен с тобой по большинству пунктов, спасибо за ответ!
У тебя истерика. Не останавливайся, опущ!
Народ раб народ гной народ пиждор народ скот
>Неа, мелкие организации нужно оставить.
Тебя бы нахуй шлепнули бы при коммунистах как правого уклониста (точнее даже просто как мелкобуржуазный элемент).
И нахуя тебе быть сторонником этого порядка, если ты не тот ебырь на верхушке?
Петух здесь тлолько ты
Тебя без смазки сношают на фронте, чубло!
>...але...
Алё! Йоба, это ты?
опущ ты как с кавказским господином разговариваешь?
У нас ненашвабривают а у вас нашвабривают под саратовым немчура ебанная
Есть что-то аргументированно возразить? Если нет, твой слив засчитан.
кем? петушарой разъебаннодупой вроде тебя?
Тебе у столба с голой жопой картинок накидать, дурак?
Кстати, где Эльвира Хоменко, пидор?
Холоп. спок.
а с чего ты взял что петух-русню могут толко хохлы хейтить я космополит без нации
Твой слив засчитан. Ты же бот безмозглый. Без методички ты никто, ничтожество, нуль, нонсенс из страны им. 404-й.
Пошли вихляния жопой, хохолик. Такую мразь, как ты, за версту видно.
>Как возродить монархию в России?
серьезно ссср поднял образование от уровня ри до уровня даже сомали были не намного выше
>Пошли вихляния жопой, хохолик. Такую мразь, как ты, за версту видно.
я русский ненавижу рабских пидорашек монархистов мракобесов. а ты монархист русофоб раз руского называешь мразью и россиянская немчура ебанная
Давайте лучше определимся, кто хуже - русня или хохлы?
Копье Лонгиния?
>Какая проблема удержания власти? Это что-то типа из того что, ну если удалось власть захватить значит это уже не узурпация, а виноват тот кто не удержал власть?
Проблема удержания власти - в отсутствии теоретической платформы.
В октябре вооруженного переворота как такового не было, поскольку и власти считай не было.
Банально выкинули из Зимнего окопавшихся там, некоторых арестовали, а после отпустили.
Не было у февралистов теоретической платформы, догоняешь?
Теоретическая платформа была только у Ленина, являющимся теоретиком марксизма.
>Крутой аргумент конечно
А чем не аргумент?
Тогдашнее большинство грамотой не владело и это являлось основным деструктивным фактором.
Именно поэтому была введена обязательная всесоюзная ликвидация безграмотности.
Узурпировали, понимаешь, власть большевики, и ввели обязательный всесоюзный ликбез - это чтоб классовому большинству легче было большевиков свергнуть потом.
Знай, поридж, принудительно заставлять массы учиться и просвещаться в состоянии только легитимная власть.
Марионеткам и узурпаторам подобные процессы недоступны по очевидным причинам.
>Народ - всеобщим тайным голосованием
Каким образом в тех реалиях такое голосование возможно было реализовать, всенародное тайное?
>Делегировало как раз эсерам
Да вот только эсеры немного не так исполняли классовый интерес.
Лозунг про земли и фабрики как раз эсеровский, но что-то не спешили эсеры с реализацией своей декларации.
Интересненько получается - а почему так?
Ведь крестьяне давно требовали разобраться с землями, а эсеры странным образом тормозили.
И декрет о землях и средствах производства утвердили именно большевики, сразу же.
И вероятно, что эсеры вообще не понимали сути имущественного права ипро собственность на средства производства и на землю.
Так же как и сегодня - лишь единицы данное осознают исчерпывающе.
Слив немае?
русня ведь это народ петух но хуже всего ебанная россиянская немчурв ведь эти пидоры за сцаря в россию только неудачники из европы ехали
серьезно ссср поднял образование от уровня ри до уровня сомали поднял
Ты хуюсский с маленьким "троллем" как у твоего Зеленского со слов пидора Панина.
Да, впереди планеты всей!
похуй мне на ебанных хохлов пускай их всех в европе изнасилуют шваброй и отпетушат я читал случай как поляк изнасиловал 2их хохлов шваброй а потом еще троих
Как с говном.
Нет. Наплачь мне реку, укросучка!
то есть по твоекму русский только ебанная рабсккая пидорашка сидящая на швабре колу и мечтающая всех ткуда затащить?
> Как же жалко бедных трудящихся Британии, Дании и Люксембурга
Так они для вида там, как патриарх в РФ например.
насилуют шваброй только русню мракобесный рабский сучий народ
>даже там есть и пролетарская демократия и социалистическая демократия
Как сравнительное определение - для раскрытия сути власти советской.
Еще раз доставляю - если бы имелась ввиду демократия, то так бы и осталась название "демократия".
>пролетарской демократии там уже не было
Верно - демократии там не было, поскольку и не могло быть.
Власть принадлежала народным советам.
Позже товарищ Сталин метко пояснит про демократию как о власти американского народа.
А кроме шуток, нахуя нам нужны именно Романовы? Если уж возрождать мон>>архию, то давайте с русским царем?
Иначе это просто действительно похоже на какой-то куколдизм. Мы до сих пор от Рюриковичей отмыться не можем, нас немчура недееспособными считает, так мы кроме того еще и хотим Романовых, которые уже даже и не немцы, а грузины какие-то на царствование звать?
прям все жили легко и никто не трудился?
Методичку свою обнови. Смешно читать твой маня-пулятивный высер, гондон.
то есть с русней
Нам не нужны Романовы, в том то и дело. Они все сейчас граждане иностранных государств и никакого отношения к нашей стране, кроме как наследного, не имеют
У тебя шиза протекла, тарасня. Ты сейчас все зальешь ею вокруг себя.
Ещё пенопласт из молочной пены делали
гандон здесь только ты! тебе от швары лдуплоо не залечить
С хохней-тарасней. Не раб, на коленях постой.
Давай, ори-жалуйся!
Не слезай со швабры немчура
ты жалуйся тебя нашвабривают
Нет.
А ты чего трясешься так? Вот, даже по буквам не попадаешь!
> Как же жалко бедных трудящихся Британии, Дании и Люксембурга
Ты реально считаешь эти страны монархиями в привычном понимании этого термина?
на швабре посиди не раб
Как же хохлам печёт, что они проиграли. В голос
печет что не седят на швабре на пикче хохол?
Гомосек укропский, спокуху оформи!
Нет. Тарас, на прайд сходи лучше. Ты очень озабочен.
>Потеряли более полуляма мыколок
>Потеряна четверть страны
>10кк бежали из наукраши
>более 1кк пропали без вести
Всё ещё пеермоха? Такой швабры, как у хохла в жопе, ещё не придумали
Так, сопляк, за что трояк?
> Как же хохлам печёт, что они проиграли
Киев берут уже, или что? Предвосхищая твои проходы, я не хохол, просто мне непонятен этот оптимизм на гране умственной отсталости. Может я чего-то не знаю, а порадоваться тоже хочется, поделись.
Тоталитаризм в феодализме это абсолютная монархия
Тоталитаризм в капитализме это фашизм
Дальше решай сам
на швабре посиди раб! сидите на швабре только вы монархисты ебанные!
Надеюсь ни Российской Империи,ни Советского Союза никогда не будет.
швабру тебе в жопу и всему монархистсому народцу!
просто немчура россиянская опять села на швабру и царя вспомнила
Так, тогда вытекает следующий вопрос : а зачем нам монархия? Я сам долгое время поддерживал монархию, причем абсолютную, но здравый смысл все таки одержал победу и от этой идеи пришлось отречься. Можно было бы быть монархистом, если бы Романовых не свергнули, сегодня они уже бесполезны.
Фанаты Просвирнина, как и сам Просвирнин, часто на вопрос о том, кого же звать на царствование, отвечают что "ну потом разберемся)". Меня вариант, когда мы огромное количество усилий и времени тратим на то, чтобы решить в чьи же руки мы отдадим всю власть в последний момент абсолютно не устраивает.
Я бы стал монархом.
зАНАСТАЛЬГИРОВАЛА
НА КОЛУ?
Практически любой вариант кого звать на царство помимо этих самых протухших Романовых будет выглядеть максимально курьезно.
Ну серьезно, кого будем ставить монархом? Путин, неиронично, в сегодняшней ситуации выглядит менее курьезным кандидатом на престол чем нынешние Романовы. А все кроме Путина это вообще цирк. Пригожина? Медведева? Кадырова? Мильчакова?
Рашка-федерашка тоже не нужна
Ути-пути, боль Хохлути!
На хуй, это туда
Эта пожежа хохла!
Хохол, признайся, что ты гомосек и хочешь иметь других в жопу. Ты такой же мусор-пыневик, только жовто-блевотный.
Для смены формы правления с республики на монархию необходима смена конституции. Для смены конституции необходим федеральный "О Конституционном Собрании". Который до сих пор не принят.
То есть как это должно работать:
1. Кто-то проталкивает идею, что России пора менять образ жизни и нужна новая конституция.
2. Дума принимает закон о том, как будет разрабатываться новая конституция. Закон одобряется Совфедом и подписывается Пыней.
3. Идёт долгое и нудное обсуждение о том, какой должна быть Прекрасная Россия Будущего.
4. Кто-то из депутатов/сенаторов/министров/членов Конституционного Собрания вбрасывает идею, что стране нужен император. Пыня, прочитав какую-нибудь очередную книжку Ильина, даёт на это добро и начинает педалировать эту тему
5. Конституционное Собрание принимает монархическую конституцию и за неё голосуют на всенародном голосовании две трети избирателей. ВСЁ. С этого пункта в России монархия. Императором становится к примеру Гоша Романов при потенциальном премьерстве Путина. Или как-то так.
Студент юрфака
Бесноватый цыпсошник попался!
Сила
У Франко же получилось. Абсолютно логично, что если в России в самом деле снова будут цари, то новым царём станет тот, кто понравится Путину. А на все претензии по чистоте крови положат болт.
Абсолютная здравая посылка.
Прежде чем решать "как?" учреждать монархию, надо разобраться "зачем?", чем она собственно лучше других социальных конструкций.
Тем более что монархии могут быть очень разными, как и республики. А ведь есть же еще теократии.
>Не было у февралистов теоретической платформы, догоняешь?
Нет, не владеешь предметом. Она у любой из партий представленных в после Февраля была. Как и у большевиков.
>чтоб классовому большинству легче было большевиков свергнуть потом.
Ну по сути это и случилось, когда классовое большинство отбросило чуждую им коммунистическую идеологию, сначала тайно а потом и явно, что и привело к крушению СССР в 91. Только легче им не было, легче не бороться с узурпаторами, а чтобы их вообще не было.
>принудительно заставлять
Нет конечно, всеобщее образование это общедоступная любому режиму практика во всем мире. На легитимность это никак не влияет.
>что-то не спешили эсеры с реализацией своей декларации.
Очевидно, потому что не являлись узурпаторами власти, и были готовы реализовывать свою программу демократическими методами.
>И декрет о землях и средствах производства утвердили именно большевики, сразу же.
Да, как и любой узурпатор, Ленин использовал популистские шаги для первоначального закрепления власти, в том числе и принятия декрета о земле, а позже введения НЭПа.
>лишь единицы данное осознают исчерпывающе.
История показала, что большевики понимали их неправильно.
Люди, как правило, становятся монархистами, поскольку испытывают патологическую ненависть к демократии. При потенциальной реставрации, новый царь скорее всего будет обладать крохотными полномочиями, так что игра возможно не стоит свеч. Ну, если по итогу не выйдет эдакий пынический сёгунат с всевластным премьер-министром. Тогда да, это имеет смысл.
нахуй романовых блять, они уже все просрасли, то что осталось - подстилки западные (как их предки и начинали)
А если сам Пыня себя царем провозгласит?
>Как сравнительное определение - для раскрытия сути власти советской.
>Задача РКП состоит в том, чтобы вовлекать все более широкие массы трудящегося населения в пользование демократическими правами и свободами и расширять материальную возможность этого.
Не владеешь предметом, больше читай.
Платон уже объяснил, почему это говно не работает. Причём не работало оно уже две с половиной тысячи лет назад. Представляю, в какой бы ужас он впал, увидев демократию современную.
если вводить монархию только для того, чтобы монархисты могли на это подрочить - то смысла в этом реально хуй да нихуя
>5. Конституционное Собрание принимает монархическую конституцию
У монархии (которая именно что абсолютная) Конституция вообще не предполагается как институт.
Конституция имеет прямое действие и сильно ограничивает возможности монархии власть которой стремится к концентрации, и имущество принадлежит все монарху тоже.
Включая народ, который становится подданым монархии.
Конституционная монархия - есть ни что иное как шушпанцер натянутый на систему.
>1. Кто-то проталкивает идею, что России пора менять образ жизни
Не смена образа жизни, но смена экономической формации , включая остальные прелести монархии, такие как теократический режим взамен светскому.
Неполживые попы становятся рупором и инструментом гнобления.
Что соответствует контрреволюционному процессу.
Мимо
Уже проходили в годы Французской Революции. Бонапартизм не работает и долго не живёт.
Я категорический противник марксизма и вообще неофеодалист.
У Платона и собственная концепция не работает, поскольку предполагает существование идеальных людей у власти.
Если бы Наполеон не всрал войну со всей Европой включая Россию, то он бы еще долго правил.
Перекатил на всякий:
https://2ch.hk/b/res/291296099.html
https://2ch.hk/b/res/291296099.html
Тем не менее, среди современных французских монархистов, дрочеры на Бонапартов гораздо менее популярны, чем сторонники Бурбонов.
Понимаешь, чем старая династия лучше работает на национальный миф.
Вы сейчас абстрактные конструкции описываете.
В реальной жизни социальная природа политических институтов естественным образом находится в диалектическом противоречии между феодально-корпоративной олигархией и демократическим бурлением говн за права рядового плебса. Как это все называется, и каков механизм легитимации вишенки на этом торте - дело десятое.
Гораздо интереснее, как выстраивать все остальные механизмы государственного принуждения сообществ к конструктивному сотрудничеству, заставить их работать, а не грабить друг друга, строить общее государство сильным и крепким, а не выводить прибыль в офшоры.
>Она у любой из партий представленных в после Февраля была
Сосницкий была у всех кроме Ленинской гвардии.
>Очевидно, потому что не являлись узурпаторами власти
>и были готовы реализовывать свою программу демократическими методами
Понятно вобщем все с данным идиократическим дегенератом, который не в курсах что эсеры реализовывали некую программу массовыми терактами, но узурпаторами при этом не являлись.
Просто по фану, осуществляли убийства и подрывы - в соответствии с демократией.
Мимо съеби вообще из итт
ок, продублирую пост там
>Не владеешь предметом, больше читай
Угу, странно только, что демократы сегодня сторонятся власти советской
Разделить власти и не дать одной власти концентрировать у себя силы, система сдержек и противовесов. Называется демократия.
Нет, сейчас чекизм. Красный игил
>Хули тогда Романовы правили триста лет?
Технически, Романовы на Петре первом закончились.
Ахуенно у Франко конечно получилось
>Называется демократия
Демократией сегодня называется все что угодно, позволяющее присваивать продукт коллективного труда под предлогом частной собственности.
>Разделить власти и не дать одной власти концентрировать у себя силы
При этом разделенные власти хранят свои бюджеты в одном частном банке и продолжают считать что власть не сконцентрирована.
СА ЖА
> Демократией сегодня называется все что угодно, позволяющее присваивать продукт коллективного труда под предлогом частной собственности.
Если тебе нравится извращать понятия, то да, можешь называть что угодно.
> При этом разделенные власти хранят свои бюджеты в одном частном банке и продолжают считать что власть не сконцентрирована.
Именно и этот частный банк является в том числе властью и его должны УБЕДИТЬ дать денег. Когда у каждого из вас есть власть и методы влияния друг на друга, вам приходится УБЕЖДАТЬ друг друга. Ты не можешь позвонить и в приказном порядке потребовать что-либо.
А чего тебя так на швабре заклинило? Проиграл и проиграл, не реви теперь
Вся армия мыкологовна слилась в контрпуке. Все области, которые хотели забрать - забрали. Ну що, скакуас, припекает?
ну, его не судили как пол пота какого-нибудь, или кто там в чили был
правда Испания сейчас вперде по сравнению с остальной европой, но был ли шанс?
>Именно и этот частный банк является в том числе властью и его должны УБЕДИТЬ дать денег
Убедить дать денег, заебись реализация.
>Ты не можешь позвонить и в приказном порядке потребовать что-либо
Достаточно убедительно выглядит данный тезис, представленный в приказном порядке.
>Если тебе нравится извращать понятия
Верно, ведь остальные другие не извращают понятия демократически.
Остальные просто декларируют свои действия как демократические и поэтому априори правы.
Появился оппонент?
Все верно - у оппонента всегда недостаточно демократии.
Вот у кого с демократией нормуль - тот значит хороший.
Православие с традиционными ценностями чем не идеология?
Вообще то нет, прямая линия да, но речь идет о династии.
Тем что это религия, а не идеология.
>Православие с традиционными ценностями чем не идеология?
Тем что поп в рясе нагружает тебя охуенным, а главное - полюбому верным нарративом, и ты даже библией не можешь апеллировать, потому что поп библию трактует пиздаче чем усредненное быдло.
Это в принципе даже не идеология, это теократия, поскольку даже Конституцию можно объявить не угодной Богу, от лукавого и тд.
Поэтому и появился пункт в Конституции про светское государство.
Т.е. пыньоперация окончена, все задачи выполнены? Мобилизированным об этом расскажи, а то они скоро год там сидят и не в курсе, в отличие от диванной маньки с двачей.
> Убедить дать денег, заебись реализация.
Именно, если ты можешь в приказном порядке командовать своим банком, то ты можешь придушить остальные ветви власти, тупо их высушив, если они попытаются тебя контролировать, а также ты начнешь их неэффективно тратить.
> Верно, ведь остальные другие не извращают понятия демократически.
Не общайся с долбоёбами. Существует один термин, одно общепринятое определение. Если в твоём окружении при помощи либералов/хохлов итд обзывают врагов народа, это очень громкий звоночек, что твоё окружение говна.
> Вот у кого с демократией нормуль - тот значит хороший.
Курица и яйцо, люди становятся лучше, когда у них с демократией нормуль.
Ой лол. Расскажи о перемогах полуляму дохлых скакуанцев, дегенерат проигравший.
Какие же хохлы додидки. Народ девочка
И что из этого следует, операция окончена, победа? Не маневрируй и не размахивай здесь своим хохлодетектором поломанным.
Именно так. Это победа, ибо хохлам больше нечего противопоставить победившим русским. Или що, скакуасец, ещё будет контрнаступ? контрнаступ 2.0?
Хохлы мыколок из могил поднимут и погонят в бой. Ура ура, пирямоха СКОРО
Ладно, шиз. Отпразднуй победу как следует, только жаль кроме тебя не в курсе никто.
>Именно, если ты можешь в приказном порядке командовать своим банком, то ты можешь придушить остальные ветви власти
Правильно ли понимаю, что швитой положняк про частную собственность, а именно "мое, что хачу то и делаю" - превращается в неактуальный?
Тогда ветви власти банкиру можно душить и не в приказном порядке.
Частная собственность же.
Лол, ну що тамо, пирямоха скиро? Видимо ты так горишь, потому что очень скиро. Проигравший чубаноид
> Правильно ли понимаю, что швитой положняк про частную собственность, а именно "мое, что хачу то и делаю" - превращается в неактуальный?
Система сдержек и противовесов ничего не имеет общего с частной собственностью.
> Тогда ветви власти банкиру можно душить и не в приказном порядке.
Пускай, в ответ не будет в банке денег.
> Частная собственность же.
Демократическая система сдержек и противовесов.
Я понимаю, что я для даунов поясняю обществознание за 5 класс, но кто кроме меня.
Какие перемоги? Война же уже закончилось, херсон русский, запорожье тоже, въеби галоперидола и иди спать уже.
Не не не, не виляй жопой, проигравшая мыколка. Ну що, визвощати свою страну будэты? А армия то у вас есть? Ну же, не стесняйся, закрытнограничный, перемогай на дваче изо всех сил
> мыколка що, визвощати закрытнограничный
Ты хуй изо рта вынь, а потом пытайся разговаривать, иначе тебя понять невозможно
Как возродить монархию в России? Есть ли какие-нибудь законные пути для этого по типу референдума? Кого назначить в качестве нашего монарха, если согласно официальной информации все члены дома Романовых отказались от притязаний на престол? Просьба без политсрачей и взаимных оскорблений, итт мы ищем пути, с помощью которых можно добиться желаемого результата, а не то, каким этот результат в итоге будет