24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>7505048 ну вроде как таковых танковых встреч не было, кроме некоторых случаев и лоб в лоб танки почти не встречаются. Так что не думаю, что такие ситуации были. Ну и насколько я видел, все подбитые девяностики это либо попадание в БК и полет в космос либо попадание в МТО либо какой-нибудь проклятый джавелин в крышу. А так вроде как да, броня лба корпуса и башни там невъебенная даже без ДЗ, а с ней так вообще збс
Аноним ID: Госпитальный Во Нгуен Зяп14/07/23 Птн 22:01:00#4№7505389
>>7505291 >попадание в БК и полет в космос 90М еще вроде не подрывали же. Т-72 метались точно, и то только когда его захватили ставили боком и стреляли точно в АЗ, и пару раз на мине вроде. В АЗ у Тешек так то хуй попадешь.
Аноним ID: Рейдовый Герман Граф14/07/23 Птн 22:05:29#5№7505413
>>7505389 Был плохой случай, но там был френдлифаер и тотал анлак. Осталась часть кормы и кусок с нишей под вспомогательную силовую. подробностей не знаю, сразу или сначала горел. Надеюсь, второе. Случаи выгорания бк пару видел, как и попадание в забашенную нишу, но там танк остался цел, не горел дальнейшая судьба неизвестна, но если он был, то должен был остаться под якобы херсоном.
Видел 3 машины после наезда на мины после ремонта. Это к слову о живучести и ремонтопригодности перегруженной ходовой.
У 90м вообще там всю внутреннюю боеукладку переработали.
>>7506468 >У 90м вообще там всю внутреннюю боеукладку переработали.
Всё, что там сделали-убрали хаотично распиханные по углам БО снаряды, в плане основных укладок в баках-стеллажах там всё как было, и тем более карусель всё так же.
Один (по-моему вообще самый первый задокументированный подбитый) хотел поучаствовать в олимпиаде по метанию, но хватило только сдвинуть башню с погона. Но емнип это уже подрыв бк в результате пожара, а не мгновенная детонация от попадания.
Аноним ID: Госпитальный Во Нгуен Зяп17/07/23 Пнд 17:36:01#11№7519936
>>7519255 Так это самый первый, опять же аналогичная ситуация, где его заглохшего обстреляли, причем свои же. И то метания не получилось.
Есть, и достаточно. Самый первый видос где 90М получает в зад до сих пор хохлы считают своим фрагом и утверждают что это карл-густав (швятая убервафля на которой в то время стоял указатель из списка "вы находитесь здесь"). Наши утверждают что танк уничтожен нами же чтобы не оставлять врагу. Его кстати спустя время хохлы потом еще подорвали один раз для новых фоточек и новой порции перемог.
Пик один, зимой был видос, хохлы утверждают что жавелин, как оно было на самом деле - хз, статус танка тоже хз, но думаю тоже как минимум полная капиталка. Забавно что зимой еще не существовало мемо-кейса "система пожаротушения сработала штатно", и никто не сомневался что белый дым это продукты горения. Сейчас бы от этого видоса тольковыиграли.
Пик два - по словам хохлов танк подбили из трофейного Корнета и добили зажигалками с дронов, но пруфов с горящим танком нет, только со сбросами и вялым горением бензина на броне.
Пик три - хуй знает что с ним случилось и как, опять же белый дым (тм). Потом добивают дронами.
Пик четыре - видно что горело что-то на броне, что с самим танком в итоге - хз.
Пик пять - детонация БК, чем именно - хуй знает. Видос гуглится.
Пик шесть - без башни в составе разъебанной колонны. Чем и как - хз.
Пик семь - подорвался на минах, хохлы добили дронами.
Пик восемь - хз где и когда.
Последний видос был совсем недавно - ударным ядром со СМАРТа подожгли укладку, двое танкистов сгорели, один выскочить успел, хз с каким результатом для него. Прям люто-бешеной дефлагации не было, только попукивание отдельных зарядов, но внутри танку всё равно пизда, и неизвестно что было с ним дальше - догорел или утащили на капиталку.
Вообще хохлы заявляют больше 20 подбитых Т-90М, в принципе если традиционно урезать осетра и принимать во внимание ВИЖУАЛ КОНФИРМЕД ЛОССЫ то цифра в десяток-полтора потерянных Прорывов вполне реальна, учитывая в каких объемах их производят.
Аноним ID: Госпитальный Во Нгуен Зяп18/07/23 Втр 10:54:46#17№7523470
>>7523393 >Наши утверждают Там видяшка где по нему танк стреляет, так что всхрюки нахуй идут.
Аноним ID: Госпитальный Во Нгуен Зяп18/07/23 Втр 18:06:36#18№7525809
>🚜🇷🇺 "Уралвагонзавод отгрузил плановую партию танков Т-90М «Прорыв» и Т-72Б3М. За последний год предприятие нарастило производство более чем в 3 раза", - Мишустин.
>>7526319 поздняя совковая неунификация вследствие конкуренции и откровенного разложения что оборонки, что системы в целом. директора и ближайшие этих заводов потом страну и поделили
Мне конечно с дивана виднее и всё такое, но не является ли ошибочным путем то, что все пошли по созданию гладствольных пушек с длинным стволом? Всё равно все стреляют кумулями и фугасами, а БОПСы дорогие, портят стволы, не попадают. Нужно было принимать нарезную 130мм пушку, чтобы иногда можно было и ломом выстрелить (делают ведь для L7 бопсы, которые пробивают чуть ли не как Манго) либо 152 мм короткоствол как у Шеридана, чтобы баловаться птурами (которыми сейчас очень любят танкисты стрелять) и закидывать фугасы потяжелее чем из удочки 125мм.
Аноним ID: Тактический Сергей Непобедимый18/07/23 Втр 23:07:57#27№7527204
>>7527042 >Нужно было принимать нарезную 130мм пушку И чем это лучше 125-мм орудия? >либо 152 мм короткоствол как у Шеридана, чтобы баловаться птурами (которыми сейчас очень любят танкисты стрелять) и закидывать фугасы потяжелее чем из удочки 125мм. БК потешный будет. Лучше штурмовой 125 мм ОФС сделать: удлинть по максимуму, сделать носовую часть полукруглой и заменить тротил на ВВ на базе гексогена.
>>7626105 > спешно эвакуировался А че ему сидеть в танке за которым ебанутые хохло дроны летают? >детонировал В твоем манямире возможно, но реальность то как всегда намного более жестока к свиньям.
>>7625855 попадание в БК и полет в космосМ еще вроде не подрывали же Т- метались точно, и то только когда его захватили ставили боком и стреляли точно в АЗ, и пару раз на мине вроде В АЗ у Тешек так то хуй попадешь
Вот тут скрин №5 >>7523393 - на том видосе Т90М стреляет некоторое время потом взрывается в сопли. От чего взрывается - непонятно, но вряд ли сам по себе.
>>7649348 Первый раз слышу, чтобы на М-ку и вообще на любой наш танк серийно ставили КАЗ. Под него готовят Арену-М и дже испытывают, но про установку речи не было, насколько я знаю. Афганит это ваще тайна за семью печатями, чё с ним - хуй его знает.
На правах тундродебила... Задний ход-то прикрутили Прорыву? Я знаю, что эта хуйня в принципе не особо востребована и роляет только в компьютерных дебилках, но инфу чот сам найти не шмог. Не стукайте.
Аноним ID: Госпитальный Владимир Уткин16/08/23 Срд 15:40:46#52№7674103
>>7673950 >Задний ход-то прикрутили Прорыву? Нет, трансмиссия там без изменений, только роботизированное переключение добавили
>>7673950 >Я знаю, что эта хуйня в принципе не особо востребована Танкист на стриме у алкаша говорил что эта хуйня могла бы очень многим танкистам жизни спасти и обращался к заводам, что бы сделали уже хотя бы 10-15км/ч заднего ходя.
Аноним ID: Сверхзвуковой Уильям Грейвс27/08/23 Вск 02:06:23#54№7722783
>>7722092 >что бы сделали уже хотя бы 10-15км/ч заднего ходя Так ты погугли сначала, сколько на 90М задный ход, а потом хрукай.
Аноним ID: Шестиствольный Джеймс Парис Ли27/08/23 Вск 14:44:46#55№7724113
>>7722783 На всех роликах около 3-4, как и на всей Т-серии. Мне вот другое интересно - какого хуя? Всем прекрасно известно о проблеме заднего хода у Т-танков. Сначала появился Т-80 с более вменяемым задним ходом. Потом китайцы сделали на Тип 96 и Тип 99 возможность набрать до 10 и 30 с чем-то км/ч+разворот на нейтральной передаче. Потом то же самое предложили, кажется, бельгийцы полякам в PT-91, который, по сути, натовско-польский Т-90М. Какого хуя? Все, у кого есть хоть какие-то деньги и мозги, рано или поздно доделывают задний ход. О проблеме не в курсе на УВЗ? Так они знают, скорее всего - они сделали этот танк и прекрасно им известны все его недостатки. Есть опыт конфликта в Сирии, нынешней войне, причём и у ВС РФ и у ВСУ. Вообще, про опыт боевого применения Т-72 можно накатать огромный талмуд страниц на 2-3 тысячи, и всё равно не покрыть всё. В конце концов, даже украинцы на своём "Оплоте" попробовали прикрутить 30-40 кмч заднего хода (не помню, сколько там было, и это не важно). И на Т-14 реверсивная КПП с нормальным задним ходом! Так в чём проблема на ебучий Т-90М поставить другую трансмиссию? Это что, блядь, разорит весь бюджет УВЗ? Или "Армата" станет ненужной? Или что, в чём прикол, ёпты?
>>7725648 >На всех роликах около 3-4 Как ты измерял скорость по роликам, ебанутое свиноживотное? >как и на всей Т-серии Значит ты не погуглил сколько на 90м и все равно визжишь? Поссал на тебя.
>>7725813 Да хуль ты истеришь-то? Почему нельзя просто признать тот факт, что на Т-90М хуёвый задний ход? Мне очень нравится этот танк, тем более это обидно. >Как ты измерял скорость по роликам 1) Заметно же, что танк медленно сдаёт назад, относительно того, как он двигался до этого 2) Если не изменяет память, тонкизды всё ещё предпочитают поставить башню на корму и отступать/менять позицию передним ходом, "глядя" назад. Так часто делали на Т-72, и делали не от хорошей жизни. >Значит ты не погуглил сколько на 90м Гугол тебе ничего не подскажет на эту тему. Вообще. На разных сайтах пишут про Т-90М, но эта информация не основана на официальных источниках от УВЗ/Минобороны. Откуда взялись 15 км/ч назад - хуй знает, придумали журнашлюхи, может быть. В реальном бою экипажи ездят не на танке, который придумали журнашлюхи, а на танке, который сделан на УВЗ.
Ну или ты можешь найти официальную инфу про задний ход от какого-то серьёзного чиновника, в интервью и т.д., тогда ты прав, ок.
>>7725968 >Почему нельзя просто признать тот факт, что на Т-90М хуёвый задний ход?
Признавая поражение ты подводишь Путина.
Нельзя даже в мыслях допускать, что у российской военной техники что-то не так, что-то не идеально. Мы должны продемонстрировать сплочённость вокруг Лидера.
Именно! А то, что у АМХ-30 и Стридсвагена было уже дохуя передач ЗХ это результат работы советской разведки, которая делала западные танки только хуже.
Аноним ID: Шестиствольный Джеймс Парис Ли28/08/23 Пнд 11:23:36#64№7726382
Аноним ID: Шестиствольный Джеймс Парис Ли28/08/23 Пнд 11:28:28#65№7726390
>>7726142 Именно поэтому часто разворачиваются на 180 и подставляют корму противнику? Надо танкистам рассказать, что реальный мир все-таки не вар тандер.
>>7726294 >>7726390 Бля, обеспокоенные, еще раз, в реальности, после того как рядом падает фугас от танка, тебе вобще похуй становится развернется он к тебе кормой или нет. Танки не покидают позицию, пока опорник не будет подавлен\уничтожен, потому отступление разворотом по большей части безопасно. Напомню что до сих пор натовским ржавулькам задний ход не помог, а наши танки пока еще не горели от этого, по крайней мере не массово.
Вообще, конечно, согласен. Натовские ржавульки они хуёвые и слабые, а наши танки мощные и фугасами всех хохлов распугают! Будут брать один опорник за другим. 10, 20, 30, 100500 опорников в день. Завтра возьмём Бахмут, через неделю Херсон, ещё дня через 3-Киев. А там до Вашингтона рукой подать.
Кто не согласен-обеспокоенный и свинопитек. А задний ход не нужен. Это у пидорасов задний ход, а у нас традиции.
>>7726142 Именно поэтому мемцы хотели сделать на Пантере 2 гораздо больше передач заднего хода, чем на первой. Британцы тоже так сделали на Центурионе 1, по сравнению с Кромвелем и Черчиллем. Российские инженеры так сделали на Армате и поставили реверсивную КПП, советские хотели добавить передач на Обьекте 187. Все же тупые, все в КБ УВЗ, у бритах, у мемцев, на ХКБМ - все тупые, один хуила с двача умный и знает, что проблемы нет.
омерзительно быть на одной стороне с обеспокоенными хуесосами, но с фактами нет смысла спорить
>>7727088 По делу-то сказать будет что, или ты продолжишь заниматься отрицанием очевидного? Не, право твоё, проблема от этого не перестанет существовать прост
>>7725968 >Да хуль ты истеришь-то? Шплинтоживотное, прекрати свои обоссаные проекции. >Почему нельзя просто признать тот факт, что на Т-90М хуёвый задний ход? Давай лучше признаем, что ты тупорылый отшплинтованный хуесос, не сумевший даже загуглить. Тем более, это правда. >1) Заметно же, что танк медленно сдаёт назад Ты можешь на глаз по видео отличить 3 км.ч от 5 км.ч? Нет, не можешь. Значит ты пиздабол. Ты можешь залезь в голову танкисту на видео и узнать, дал он полный ход в момент съемки, или нет? Не можешь, значит ты ретард до кучи. >Гугол тебе ничего не подскажет на эту тему. Вообще. Яж говорю, ты ретард. >но эта информация не основана на официальных источниках от УВЗ/Минобороны. А эта основана. Как и сводки конашенкова. Или тут у тебя "урети!!!", шплинтопедрильный дебил? >Ну или ты можешь найти официальную инфу про задний ход от какого-то серьёзного чиновника, в интервью и т.д., тогда ты прав, ок. Я могу послать тебя нахуй с твоим пидарским свинокейсом "заднего хода", за который тебе уже ссали в ебало в армато треде, тем более, что я уже нассал на твое пиздливое шлпинтоебало прям щас. Свободен. >>7726382 >В перспективе почему бы и нет. Потому что ты обосрешься объяснить, зачем это нужно и привести пруфы.
>>7725968 >Да хуль ты истеришь-то? Прекрати свои свинопроекции, еблан. >Почему нельзя просто признать тот факт, что на Т-90М хуёвый задний ход? 15 км в час это хуевый? По твоим же визгам нет. Значит ты кто? Правильно, отшплинтованный рагулепидар с кейсом заднего хода, которого поймали за руку и обоссали. >1) Заметно же, что танк медленно сдаёт назад Заметно что ты пидар-отшлпинтовка. Промой свои обоссаные уриной шары, а потом хрукай. >Так часто делали на Т-72, и делали не от хорошей жизни. Ты визжал про Т-90М и хрюкал что Т-72 задний ход 3-4км.ч. Ты обосрался в обоих случаях, хуесос. >Гугол тебе ничего не подскажет на эту тему. Вообще. Встал на колени и подставил ебало под струю, клован-неосилятор: псссс >но эта информация не основана на официальных источниках от УВЗ/Минобороны. Нотариально заверенные скриншоты будешь выпрашивать в долбильне, хуесоска. А здесь жри что дают. >придумали журнашлюхи, может быть. Урети не защитано, пидар, начинай обтекать. >Ну или ты можешь Я тебя уже прилюдно обоссал, свободен. Мочерашке можешь больше не жаловаться.
>>7744152 >урети!!! >истребитель бомбардировщик Шплинтопидар, ты не в той теме.
Аноним ID: Атомный Леонид Карцев02/09/23 Суб 18:53:24#79№7744640
>>7526148 Порядка 60 штук отгрузили к лету ТОГО года, и еще несколько партий. Штук 300 уже точно есть.
Аноним ID: Атомный Леонид Карцев02/09/23 Суб 19:04:14#80№7744667
>>7673950 Никакой достоверной инфы по трансмиссии М-ки нет. Даже место мехвода не показывают. Там якобы должна быть "автоматизированная" кепепе, а что по факту - открытый вопрос. Едет он довольно резво, но там могут просто форсануть двигло до 1,2к л.с., что было на том же Т-72Б2. Соответственно никакой инфы по скорости заднего хода нет. Теоретически реверс-редуктор поставить - дело простое, но всё упирается в то, что это нахуй ненужное говно без задач, а задняя передача должна быть тяговой.