24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Что же, вот и настало время для ТРАДИЦИОННОГО ФОРУМА "АРМИЯ 2023"-ТРЕДА!
Уже 15 августа открывается ежегодный международный военно-технический форум "Армия 2023". Как всегда ИТТ аноны делятся фотками, кулстори с выставки, а особо неравнодушные принимают реквесты на фотосеты интересующей техники и расспросы неудачливых консультантов.
До открытия форума осталось менее десяти дней, поэтому предлагаю всем кто хочет посетить выставку - уже оформлять билеты.
Самолично в этом году, увы, получается попасть только на "общие" дни, но твердо намерен всё-таки подоёбывать представителей на тему возможностей С-350.
Но интересно будет послушать ваши необычные реквесты, может чего и успею узнать из самого занимательного.
Вспомните Вторую Дидовую, фрицы примерно также юзали смою "мотолыгу" - SdKfz 251 и более старые аналоги. И РСЗО на неё ставили, и ПТ-орудия, чего только не ставили на неё! Ибо фронт требовал! Хоть им это и не помогло победить, но всё равно - если есть дешёвый транспорт, который не столь страшно проебать, почему бы её не задействовать..
Во! Ещё "дроновой" мотолыги не хватает! И антенну можно помощнее поставить на борт!
>>7637257 >юзали смою "мотолыгу" - SdKfz 251 и более старые аналоги. И РСЗО на неё ставили, и ПТ-орудия, чего только не ставили на неё! Это как раз из-за отсутствия нормального гусеничного дешёвого тягача типа МТ-ЛБ. ГАНОМАГ вообще не тягач, а БТР, его задача возить пехоту следом за танками.
Аноним ID: Резервный Сергей Мосин08/08/23 Втр 07:01:21#12№7637572
>В преддверии выставки первый заместитель гендиректора "Ростеха" Владимир Артяков рассказал в интервью заместителю руководителя военной редакции РИА Новости Дмитрию Решетникову о.... создании дальнобойной артиллерии для парирования гаубиц НАТО... и многом другом.
>Когда ожидается поставка в войска самоходных колесных гаубиц "Мальва"? В целом как обстоят дела с "цветочной" серией гаубиц – "Магнолия", "Дрок", "Флокс". Какие из них пошли в войска?
>"Мальва" уже прошла госиспытания. Сейчас развернуто ее серийное производство. Первые образцы будут поставлены в войска уже в ближайшие месяцы. Отличительными особенностями этой гаубицы является высокая мобильность за счет колесного шасси. В нее заложен автоматизированный расчет параметров стрельбы всеми типами боеприпасов. Предусмотрен режим одновременного огневого налета – то есть несколько выпущенных друг за другом снарядов придут к цели одновременно. Между тем, наши разработчики не стоят на месте. Сейчас создается модернизированный вариант "Мальвы" с увеличенной дальностью стрельбы. Поверьте, у нас будет что противопоставить дальнобойным западным гаубицам, которые сейчас поставляются для ВСУ.
На ней автомат досылания - кладёшь снаряд-заряд в выемку, нажимаешь кнопочку и наблюдаешь за работой автоматики.
Короче, стандарт колёсных САУ.
Меня больше интересует как они дальность будут увеличивать -пойдут по пути французов с тупым увеличением длинны ствола старого орудия, или вкорячат таки 2А88?
Аноним ID: Резервный Сергей Мосин11/08/23 Птн 06:14:31#27№7650364
Почему никак не могут полностью автоматизировать этот процесс? Некая автоматизация кассет со снарядами/зарядами, или конвеер. И экипажу тогда вообще не нужно из бронированной кабины вылезать.
Потому что тогда получается как-то вот так. Либо так.
А это последнее слово техники в области артиллерии, АНАЛОГОВНЕТ, так сказать.
Аноним ID: Резервный Сергей Мосин11/08/23 Птн 15:27:44#36№7652090
>>7651659 Огромные и тяжелые башни с боекомплектом сильно повышают центр тяжести, что усугубляется использованием обычных грузовиков не шире 2.5м. Почему нельзя БК разместить в кузове, перед орудием, и пускай автомат заряжания-манипуляторы перекидывают снаряды-заряды оттуда к казеннику, к досылателям.
Аноним ID: Его Императорского Величества Дмитрий Павлов11/08/23 Птн 16:26:10#37№7652346DELETED
>>7650532 Про наушники ок, а чё за предъява к будке? Куда ещё прятаться-то на случай разрыва казённика?
Аноним ID: Его Императорского Величества Дмитрий Павлов11/08/23 Птн 16:34:52#38№7652378
>>7651659 В чём проблема решения на втором пике? На первом ок, пусть центр тяжести высокий. Ну и вообще. Не получается посадить на обычный грузовик - хуй с ним, посадите на БАЗ, как Мальву. Но блядь, Мальва тоже без АЗ.
Аноним ID: Суетливый Генрих Фольмер11/08/23 Птн 17:27:14#39№7652556
>>7652090 >Но блядь, Мальва тоже без АЗ 1 С гильзами ты АЗ не сделаешь, нужно руками с зарядами работать 2 С АЗ это все становится слишком дорогим и мы получим нечто не сильно дешевле Коалы и с устаревшей артчастью
Аноним ID: Суетливый Генрих Фольмер11/08/23 Птн 17:36:04#40№7652575
1) Павильон А, стенд 1O4, "Военно-промышленная компания " (ООО ВПК).
Вопросы: что за новый БТР (усовершенствованный БТР-82А) - как он позиционируется, кем заказан? Если заказан МО - БППУ от БТР-82А и кормовые двери это сознательный выбор заказчика? Почему на него не ставят аппарель? Он не может плавать? Что с Бумерангом, не повлияет ли на него появление нового, более дешевого БТРа? Что с Атлетом, не повлиял ли на него массовый выпуск ВПК-Урал? Есть ли заказ на Спартак с несущим кузовом? (не нашел в списках участников Мотовилиху, но можно задать вопрос и ВПК) - какова судьба самоходного миномета Горец на шасси Тигр-М?
2) Павильон А, стенд 2O4, "Ремдизель".
Вопросы: линейка "Ахмат"-"Феникс" полностью заменила собой "Тайфун-К" и "Тайфуненка"? Актуален ли еще "Тайфун-ВДВ", или более импортозамещенный "Титан" его заменяет? Почему на "Спице" ставят "Конкурсы" а не "Корнеты"? Есть ли противоминная защита у новой бронекабины Ремдизель/Камаз которая появилась на четырехосных Камазах и уже встречается в СВО? Будет ли повышаться защищенность МТ-ЛБ и шасси на из базе (Гвоздика, Змей Горыныч) которые модернизируются на Ремдизеле, с помощью дополнительных комплектов защиты?
№1. Самоходный ПТРК "Корнет-Д1 на базе БМД-4. №2. Новый БТР Арзамасского БТРЗ(точное название неизвестно). №3 и №4. Дополнительное бронирование кабины для бронеавтомобилей семейства КАМАЗ. №5 и №6. Один из представленных КАМАЗом защищенных автомобилей оснащен мультилифтом для размещения 120-мм миномета. №7 и №8. Т-62М модификации 2023 года.
Аноним ID: Танковый Анатолий Сердюков13/08/23 Вск 13:42:18#51№7659626
>>7660024 Боевой модуль заменят или такой и оставят? Я, конечно, понимаю, что этот модуль с пикрила обитаемый в отличие от представленного на образца, но думаю, что пара ПТРК не помешает
>>7660076 Интересно, какой уровень защиты Лоб точно должен 12.7 держать, а что борта? Судя по экранам, может будет крупнокалиберные пулеметы с курсовых углов держать
Аноним ID: Мультиспектральный фон Шлиффен13/08/23 Вск 15:33:09#59№7660172DELETED
>>7650532 >наушников нет Чтобы купить наушники, нужно помнить, что личный состав это люди. А это уже совсем другой подход. Так можно и к антенным мачтам от Р-161 ручки для переноски приварить, а это уже посягательство на сами основы...
Аноним ID: Мультиспектральный фон Шлиффен13/08/23 Вск 15:36:55#60№7660188
>>7652584 Тигр в жестяных листах кринжовый пиздец. А танк в накидке выглядит норм. >>7647029 А ведь был же реально пиздатый проект, сочлененная Коалиция с 2 стволами и вторым транспортно-заряжающим звеном. Вот это был бы артиллерийский монстр. Все проебано.
Аноним ID: Химический Фридрих Карл Крупп13/08/23 Вск 15:58:01#61№7660307
>>7660188 Какое отношение Коалиция имеет к Мальве, помимо того, что это САУ? На фронте нужна колесная арта, ее делают. >Коалиция с 2 стволами >Все проебано Ага, рашка-парашка проебала законы физики и свойства металлов, а то уж совок-то мог во всё! И похуй, что у великого совка сотни техники остались либо на бумаге, либо в виде одного прототипа, потому что красивые картинки так же не дружили с физикой и здравым смыслом. Долбоёб.
Аноним ID: Мультиспектральный фон Шлиффен13/08/23 Вск 16:18:17#64№7660432
>>7660334 >истерический визг слабоумного Классика. Это животное даже не понимает, что Коалиция - полностью РФ-овский проект.
Аноним ID: Химический Фридрих Карл Крупп13/08/23 Вск 16:19:50#65№7660442
>>7660755 Спасибо. Как насчет ещё пачечку реквестов по артиллерии?
1) Павильон C, стенд 3O2, Буревестник
Вопросы: почему на "Мальве" стоит артиллерийская часть от "Мсты-С" с эжектором, а не от "Мсты-Б"? Почему вообще гаубица "Мсты", а не пушка "Гиацинта"? Новость об увеличении дальности стрельбы "Мальвы" это вероятность установки пушки от "Коалиции"? И насколько защищен расчет САУ - хорошо ли бронирована кабина?
2) Павильон C, стенд 3O1, Курганмашзавод.
Вопросы: реанимация проекта Пат-С предусматривает обновление артсистемы, с увеличенной дальностью стрельбы? Ходят слухи что там будет баллистика сравнимая с Мстой?
>>7661079 Я надеюсь (нет) на то что они не будут реанимировать 2А63, а возьмут 2а89 (унифицированную по БК с Коалицией). >На Международном военно-техническом форуме "Армия-2017" АО "Завод № 9" (Екатеринбург; бывшее спецпроизводство "Уралмаша") продемонстрировал модель 152-мм орудия 2А89. Предположительно, орудие 2А89 было предназначено для перспективной самоходной артиллерийской установки 2С36 по ОКР "Зауралец-Д", разрабатывавшейся для Воздушно-десантных войск России при головной роли АО «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» (АО «ЦНИИТОЧМАШ»). В 2016 году сообщалось,что ОКР "Зауралец-Д" приостановлена в пользу ОКР "Лотос" создания самоходного артиллерийского орудия в калибре 120 мм.
Аноним ID: Суетливый Генрих Фольмер13/08/23 Вск 19:20:39#72№7661351
Обновленная 23-мм ЗУ-23АЭ предназначенная для уничтожения БПЛА за счет применения «боеприпасов с программируемым временем подрыва». В преддверии МВТФ «Армия-2023».
Аноним ID: Химический Фридрих Карл Крупп13/08/23 Вск 20:12:08#76№7661643
Деривация где?
Аноним ID: Карательный фон Эйхгорн13/08/23 Вск 21:01:49#77№7661922
>>7661528 >>7652584 Как же я кайфую от техники в накидках, я где то читал что комплект стоит тыщ 50 рублей почему на каждое авто каждый танк каждый бтр не закупят?
Аноним ID: Беспереплетный фон Бок13/08/23 Вск 22:56:52#80№7662519
>>7662432 Слишком много минусов и не там много плюсов.
Аноним ID: Полузатопленный фон Браун13/08/23 Вск 22:57:07#81№7662520
>>7662432 >я где то читал что комплект стоит тыщ 50 рублей Даже в 2005 стоил в два раза дороже. >почему на каждое авто каждый танк каждый бтр не закупят? Кокономия.
>>7662432 Ну ты их сейчас и видишь на всем, потому что стали закупать. На Прорыве себя оправдали. Стоит копейки, снижает ИК, дает базовую маскировку в посадках. >>7662520 С каких пор цена экспорта идентична цене для МО.
Аноним ID: Полузатопленный фон Браун13/08/23 Вск 23:13:08#83№7662611
>>7662535 >Ну ты их сейчас и видишь на всем, потому что стали закупать. Я их только на Т-90М некоторых видел и все.Может еще Т-80БВМ некоторые, но это не точно. >С каких пор цена экспорта идентична цене для МО. С каких пор у тебя 2.5 баксов в 2005, идентичны 50к рублей в 2023? Ты можешь хоть в два раза срезать цену для МО и все равно 50к будет полным манямирком.
>>7662611 Я не про 50к говорю, но сравнивать внутреннюю цену с экспортной ценой тоже крайне глупо. Сам Прорыв на экспорт стоит в ~3 раза дороже внутреннего рынка.
Аноним ID: Полузатопленный фон Браун13/08/23 Вск 23:29:37#85№7662689
>>7662656 >но сравнивать внутреннюю цену с экспортной ценой тоже крайне глупо Никто и не сравнивал. Там, кстати, экспорт в страну участника ОДКБ, никакой накрути в 3 раз там не будет (а будет где то в два раза, кек).
>>7662991 >>7663157 Все потешная совковая хуета из прошлого века, которая плохо умеет воевать и с трудом видит дальше своего носа, поэтому и сбивают их пачками, потому как ночью летают с трудом, да и днем на безопасном расстоянии трактор от танка не могут отличать.
C-SCOPE позволяет отображать целевые символы радара управления огнем (FCR) AN/APG-78 поверх видеоизображения с TADS или обзорно-пилотажной системы PNVS, а также обеспечивает вывод символики FCR на нашлемные дисплеи системы IHADSS Последняя выводит пилотажную или боевую символику, заменяя ИЛС, либо может выводить эту символику вместе с тепловизионным изображением с TADS/PNVS, что дает возможность комбинировать формат C-SCOPE с одним из вариантов применения.
На картинке видно, что целевые символы с FCR накладываются на тепловизионное (FLIR) изображение с TADS, отображая угловое положение целей, которое соответствует их положению относительно линии визирования. То есть для получения информации с FCR экипажу Апача вовсе не обязательно переключаться на отдельный режим отображения, что значительно упрощает поиск целей.
>А если ещё и М... То вместо AH-64A 1987 года он лишь на пару шагов стал ближе к AH-64 1997 года, но все равно не ровня.
>>7663483 Хохол не может прожить и пяти минут, если он не: 1. соврет 2. спроецирует свои проблемы на русских 3. заглотит баринский член по самые яйца 4. кукарекнет из-под хэвена
Аноним ID: Полузатопленный фон Браун14/08/23 Пнд 02:45:20#90№7663513
>>7663483 >Heaven Ты сторался, но был слишком жирным. >выводится в формате C-SCOPE. То есть просто не дает картинку в режиме реально времени, тупо дает манямирковую хуетень, где вместо изображения рисуется переможенька из иконок и значков. Так и говори. >То вместо AH-64A 1987 года он лишь на пару шагов стал ближе к AH-64 1997 года, но все равно не ровня. Онли в твоем пидрильном манямирке, свинюнь. 52М с АФАРом тупо аналохов нет. AH-64 1997 с говеным шариком вместо РЛС, это хуитка уровня первой модификации МИ-28Н 1996 года, но полностью сасет у него по летным данным и уровню защиты. Кроме хелфаеров, хуже во всем (а щас против Л-МУРов и со своими хелфаерами сасет). Живи с этим, гомозверек.
>>7657367 Пиздец у меня от лампасов горит. Разработано специальное армейское средство передвижения. Нет блять, давайте туда вкорячим побольше дакки превращая машину в эрзац БМП. А на БМП еще больше дакки, чтобы получить эрзац танк. Еще над пиндосскими лампасами смеемся в фильме про Бредли.
Аноним ID: Карательный фон Эйхгорн14/08/23 Пнд 10:25:56#97№7664293
>>7664089 Сетка на козырьке-то им зачем? Им надо делать выправляеммые рогатины с такой над двигателем, потому что это самое уязвимое для FPV место. А тут только мешаться. >>7664291 >Бредли Ты бы хоть читал, в чем именно к Брэдли притензии. От необитаемого модуля на бронемашине хуже еще никому не стало, главное чтобы сильно детонировать было нечему. В итоге все равно все на буханках и пикапах ездят, так что вообще похуй кто там что на что лепит.
>>7664976 Это какая-то реинкарнация бтр-87? Бля, бумер получше будет, разумеется, но тут хоть десантный отсек норм и высадка терпимая. >>7663513 >52М с АФАРом тупо аналохов нет Это наконец поможет отличать тракторы от танков?
>>7665439 Ты ебанутый всерьез считать что аппарель+люки это хуже чем просто люки? Я не верю нахуй что такие существуют, ты скорее всего поросенок, изображающий ватника по карикутурам.
>>7665442 Если по какой-то причине ты не смог спустить аппарель, то есть дверь, что на бредли, что на м113. Если и дверь заклинило, то, значит, перекосило всю конструкцию. Один случай за полтора года войны, а ваша баренозависимая порода с ним бегает, как со святым граалем. Вывод нормального человека: нужна аппарель с дверью. Вывод блохастой вечнососущей породы: нинужна нет задач, даешь акробатику как в дидов в бтр-60
Аноним ID: Карательный фон Эйхгорн14/08/23 Пнд 15:02:33#114№7665460
>>7665442 >баринососа Это так разрабы бумеранга и курганца теперь называются?
>>7665448 >>7665459 >1/1 закукарекал заместо хохла ебаного Тебя не доносили, или роняли головой в детстве? Куда ты будешь там аппарель вставлять, это шасси БТР-82 с другим корпусом, там центр массы по пизде пойдет. Это не Бумеранг, это модернизация старых БТРов в качестве промежуточного шага, потому что НА ФРОНТЕ НУЖНЫ МАШИНЫ. Массово. Потому что решает количество. Сейчас нужно много и быстро, а не дорогостоюще, чтобы бабахов с калашами геноцидить. Как спустя полтора года на доске остались долбоебы, которые этого не понимают, или кадры типа "зачем нужна еще одна САУ, если она не бьет по полю ебаному неприцельно с 40км" - главный вопрос треда. >Один случай за полтора года войны, хрю хрю Ай-яй, барина оскорбили, це единичный случай святой коробочки!
Аноним ID: Карательный фон Эйхгорн14/08/23 Пнд 15:16:33#117№7665508
>>7665481 >Куда ты будешь там аппарель вставлять, это шасси БТР-82 с другим корпусом, там центр массы по пизде пойдет
У бтр нет никакого шасси потому что там несущий кузов, который сваривается непосредственно под отдельную модель. Здесь от бтр-82 только торсионы и центр масс там уже по пизде, как и у всех машин с передним мто. Тут аппарель как раз могла бы только спасти ситуацию. Так что ты пишешь хуйню, единственная причина почему ее там нет это максимальное упрощение конструкции.
Аноним ID: Карательный фон Эйхгорн14/08/23 Пнд 15:18:43#118№7665518
>>7665481 >шасси БТР-82 87 >центр масс от одной сраной аппарели Пиздец, дегенерат. Даже хохлы смогли в аппарель на этой платформе, дебич. >це единичный случай святой коробочки! Тащи другие случаи. У хохлов куча видео, где баренская аппарель хорошо себя показывает, как при спешивании в атаке, так и при заносе раненых.
>>7636119 И опять же кучка реквестов по новинкам, опять же вопросы к "ВПК":
В табличке указано что машина плавающая. При этом на машине внешне нет никаких признаков этого. Загадка?
Заявлена противоминная защита всего в 2кг ВВ. Неужели даже на подрыв противотанковой мины под колесом не рассчитано? (хотя от таких подрывов даже БТР-80 спасали) при том что тут видна и V-образность корпуса, и есть противоминные кресла?
Защита от 12.7х108мм Б32 вкруговую, в упор?
Аноним ID: Резервный Сергей Мосин14/08/23 Пнд 16:58:47#123№7665838
>>7636119 И вопросы по "Безумному Максу" (это официальное название?)
Кроме варианта с "Арбалетом" есть и вторая машина, заметно отличающаяся в деталях. Подразумевается что это новая модификация, новые заказанные машины, а не установка комплектов дополнительной защиты на старые машины? Почему нет листов дополнительной защиты на бортах? И многие задаются вопросом - как с поворотом колес при таких бронекожухах?
>>7665018 >Он не плавает Как определил? >>7665223 >Это какая-то реинкарнация бтр-87? Это реинкарнация БТР-152. Правда (факт). >Это наконец поможет отличать тракторы от танков? Во первых не от тракторов, а от комбаинов (минус мивина за проеб), во вторых, принятие решение на пуск осуществляет пилот-оператор он же и отличает, что там за цель у него на мониторе, а не сам вертолет, в третьих, там где на 52М будут смотреть и отличать, апачь со своим говношариком тупо нихуя не увидит. В четвертых, ты обоссан, гомозверек. >>7665460 >Это так разрабы бумеранга и курганца теперь называются? Народ перефорс завизжал. >>7665481 >Если по какой-то причине ты не смог спустить аппарель, то есть дверь, что на бредли, что на м113. А нахуй тогда вообще нужно твоя вонючая швятая аппарель, если ее клинит? Две двери сделать и все. >Если и дверь заклинило, то, значит, перекосило всю конструкцию Значит вся бредля говно, или што? >Один случай за полтора года войны Это один случай попал на камеру. Как там выходили жеребята на остальных случаях подрыва баренской ржавульки, мы просто не видели (возможно, не выходили из за клина швятой аппарели и тупо запекались внутри). >а ваша баренозависимая порода Народ перефорс опять завизжал. >с ним бегает, как со святым граалем. Один раз не пидарас значит? Ну, это на вас похоже. Лолд. Тiрпи. >Вывод нормального человека: На бредлище дерьмо или аппарель, или сам корпус. Слепо копировать все это, есть каргокультизм. >Вывод блохастой вечнососущей породы: Уиии аппарели нiт, как у барена, опять москали соснули уииии!!! >>7665508 >У бтр нет никакого шасси потому что там несущий кузов, который сваривается непосредственно под отдельную модель. Шасси в данном случае это нижняя часть корпуса, к которой крепится подвеска, дебилушка уманявая. >>7665519 >Даже хохлы смогли в аппарель Во первых, у тебя ТРЕЩИНА на пике. Она там где то в трофеях недалеко стоит. Во вторых, чет не сильно им помогает этот каргокультизм. >У хохлов куча видео, где баренская аппарель хорошо себя показывает Открывается и не клинит? ПЕРЕМОГА!
Аноним ID: Карательный фон Эйхгорн14/08/23 Пнд 19:53:22#125№7666569DELETED
>>7666435 > Шасси в данном случае это нижняя часть корпуса, к которой крепится подвеска, дебилушка уманявая.
В данном случае ты просто пиздоглазое мудило, которое не увидели что днище у этого нового БТР внезапно v-образное по попдобию бумеранга>>7660024, а не как у бтр-80
Аноним ID: Неустрашимый Геннадий Никонов14/08/23 Пнд 19:56:24#126№7666585DELETED
А если смотреть не только на Украину, то подбитые бредли с заклинившей аппарелью мы найдем и в других конфликтах. И ведь украинцы знали, что им говно везут, но все в перемогу играли.
Аноним ID: Легкобронированный Генри Арнолд14/08/23 Пнд 20:09:16#127№7666654
В Бредлях аппарель на какой-то конченной гидравлике, которая клинит и хлопцы сычуют в коробочке дальше. По хорошему нужно, полагаю, делать её легко опрокидывающейся или даже на пиропатронах чтобы выносило в экстренном случае.
>>7666569 >В данном случае ты просто пиздоглазое мудило, которое не увидели что днище у этого нового БТР внезапно v-образное по попдобию бумеранга>>7660024, а не как у бтр-80 И к чему ты это высрал, дебил? Это как то отменяет тот факт, что ты обосрался с тем, что такое "шасси", пукнув свои обоссаным ртом, что его там нет, потому что бронекорпус несущий? Обтекай сиди, чепуха. >>7666585 >И ведь украинцы знали, что им говно везут, но все в перемогу играли. Cockholы реально всю дорогу были уверенны, что раз баренское, значит швятое. Как начались отсосы с байрактарами и джавелинами, стоило уже тогда задуматься, но cockholы думать не умеют, только всегдауигрывать, а уж усомниться в швятости барена, вообще для cockholа хуже смерти.
Аноним ID: Карательный фон Эйхгорн14/08/23 Пнд 20:18:43#129№7666685
>>7666665 По твоей же тупорылой логике визжащего дебила у машины с несущим кузовом шасси это весь ее кузов, а не только нижняя часть. А тут тем более корпус весь и целиком новый, а от бтр-82 сохранена только подвеска. Обтекай короче.
>>7666685 >у машины с несущим кузовом шасси это весь ее кузов Ты прост жопой читаешь, хуесос обоссаный. Давай еще раз по буквам, йододефицитная свинья: >Шасси в данном случае это нижняя часть корпуса, к которой крепится подвеска Осознала свой отсос, дебилка? >А тут тем более корпус весь и целиком новый И что, у этого нового БТР нет шасси, дебил обоссаный? >Обтекай короче. Обтек тебе в пиздак, свинья. Не разбираешься, не открывай хряпало свое тупорыло, говно. Свободен.
Аноним ID: Карательный фон Эйхгорн14/08/23 Пнд 20:27:23#131№7666710
>>7666702 Далбаеб ты привыкни для начала читать всю ветку целиком прежде чем начинать свой ультрвизг. Речь шла про шасси от бтр-82. Мне поебать как ты там в своем манямирке называешь нижний бронелист, но конкретно на этом бтр он другой и корпус там естественно весь другой.
>>7666710 >Далбаеб ты привыкни для начала читать всю ветку целиком прежде чем начинать свой ультрвизг. Долбаеб, ты привыкни для начала смотреть на айди, чтобы понимать, кто именно и за что поссал тебе в пятак на этот раз. Я увидел твой уманявый скулеж и за этот на тебя набрызгал, свинья. С чем там спорил до этого, мне как бэ не интересно. Ты пропизделся, тебя обоссали, прими это дебил. >Мне поебать как ты там в своем манямирке называешь нижний бронелист Да-ты-се. Цитатки про то что такое шасси выше приносила свынко, а теперь резко поебать стало, как обоссали? Не смеши людей, клоун. >но конкретно на этом бтр он другой и корпус там естественно весь другой. Там полностью другой корпус, а значит другое шасси, даже если некоторые детали подвески унифицированы с БТР-82, вот что ты должна была хрюкнюнуть, уманявая свинявая залупа, а не визжать что никакого шасси там нет, урети! Но ты слишком тупое уманитарное говно и прост не шмогло в такое, за что и бала обоссана. Хрукни и больше так не унижайся, дебилка йододифицитная.
Аноним ID: Карательный фон Эйхгорн14/08/23 Пнд 20:42:50#133№7666761DELETED
>>7666755 Нихуя ты дебилоид, ты только что только подтвердил мои слова если выкинуть весь нечленораздельный визг из которого состоят твои посты примерно на 80%. Мог бы вообще ничего не высирать
>>7666761 >ты только что только подтвердил мои слова Твой слова, что "там нет рамы, поэтому нет шасси"? Я тебя за этот хрюк обоссал прицельно в пиздак, свиноживотное. Ты до сих пор не вдуплило, что на тебя тут ссу не я один? >Мог бы вообще ничего не высирать Высрал тебе в ротешник зраду, тiрпи, пидар. >>7666781 ?
Аноним ID: Танковый Анатолий Сердюков14/08/23 Пнд 21:43:39#136№7666991
Как же я люблю этот раздел. Стоило хоть кому-то на минуту усомниться в гении отечественного бтростроения и задаться вопросом, какого хуя на новом БТР нет аппарели, как на бумере, как его тут же расклевали и выписали в хохлы! Горжусь российскими патриотами!
>>7666435 >Две двери сделать и все. Двачую! Создателей бумеранга в лагеря за растрату средств на бессмысленную аппарель. Туда же проектировщиков-каргокультистов манула и курганца.
>>7667684 Зачем ты визжишь, тупая свинья? У бумеранга убрали аппарель и сделали двери. Манул и курганец не в серии, будут ли они там и каком виде, неизвестно. Если тебе надо сделать хуево, но затокакубарена, ты ошибся разделом, парашник, здесь тебя за твой каргокультизм только обоссут.
>>7666435 >там где на 52М будут смотреть и отличать, апачь со своим говношариком тупо нихуя не увидит У тебя блять пилоты буквально нихуя разобрать не могут в говнооптику Ка-52. Сука, прямым текстом говорят "Это что за аппарат там стоит? Хз, ну давай по нему отработаем."https://www.youtube.com/watch?v=fUVP5iS6Oqg Хотя, пилоты апача ещё в девяностых отлично всё разбирали.
>>7668561 >У тебя блять пилоты буквально нихуя разобрать Они бьют на ~10 км по экрану 15х15 см, при этом следя за десятками других вещей. Как и баринские пилоты, кстати. В отличие от диванного эксперта, который смотрит видео в упор на минимум 24" экране и, кстати, хорошо может видеть все очертания на исходнике. >Хотя, пилоты апача ещё в девяностых отлично всё разбирали. Ага, а еще ТОЧНО попадали, ведь Апач это вундерваффе, а не древний стеклолет, который стрелковкой приземляли. Зато есть ШВЯТЫЕ Хэллфайры на 8 (ВОСЕМЬ) км, не то что какой-то обоссанный ржавый вихрь на 10 или ЛМУР на 14. Кстати, держу в курсе, что за полтора года Ка-52 пожгли военной техники больше, чем охотники на пикапы в Ираке. За обе войны.
>>7668780 >Они бьют на ~10 км по экрану 15х15 см, при этом следя за десятками других вещей Там вроде что-то про аналоговнетный афар было, который позволит определять цели аж на 40 км. >что за полтора года Ка-52 пожгли военной техники больше, чем охотники на пикапы в Ираке. За обе войны. статистику ведёшь или просто взял цифры из своего манямирка? >стрелковкой приземляли про потери ка-52 сам расскажешь? >ЛМУР на 14 Так он прямо перед сво появился. Да и то только из-за фебосов, тк тувинскому чопу такое разумеется нинужно, дату появления хеллфаера напомнить? >>7668659 >На апаче отлично можно разобрать людей >На ка-52 невозможно отличить сельхоз технику от танка.
>>7668917 >статистику ведёшь или просто взял цифры из своего манямирка? В гугле есть статистика по Апачам, в яндексе - по Ка. >про потери ка-52 сам расскажешь? От стрелковки? 0. Я бы с удовольствием посмотрел Гостомельский десант в исполнении Апачей и Блэкхоков, но почему-то барин не любит проводить штурмовые операции на вертолетах, с чего бы это? Наверно Вьетнам чему-то научил. >Так он прямо перед сво появился. НЕЩИТОВА? >дату появления хеллфаера напомнить А что мешает барину проапгрейдить Хэлфайр до стандартов 2023 года? Или сделать новую ракету, которая превосходит Хэлфайр по ТТХ? Развал союза ВПК развалил? Или денег нет?
>На апаче отлично можно разобрать людей Так хорошо разобрали с 1км, что группа мирняка превратилась в боевиков с РПГ. А дети в фургоне наверняка были гуками-ветеранами, для подкопов.
>>7668991 >В гугле есть так ты цифры неси, если есть >От стрелковки >Гостомельский десант в исполнении Апачей и Блэкхоков В Ираке в 2003 совершали наскок и все вертолёты получали серьёзные повреждения, но посадить пришлось только один, которым ты тут и тычешь. Вот и все потери. Ну и в Гостомеле тоже были потери вертолётов. А Ка-52 уже и из птура сбивали, А апачу в общем-то не помешала броня усиленная, но в готовый гелiокоптер броню так просто не запихать наверн. >мешает барину проапгрейдить Хэлфайр до стандартов 2023 года они врподе бы только головки апгрейдят. А остальное видать ненужно. Приходится закупать Spike NLOS, а эта залупень, кста, ебашит сильно дальше и Вихря, и ЛМУР'а. И ещё раз, хеллфаер уже был в восьмидесятые, а лмур только год назад появился. Ну а уж аналога спайка как не было так и нет. А ведь подобную ракету уже и французы делают. >группа мирняка превратилась в боевиков с РПГ и продолжат так разбирать, пока никто не будет нести ответственность. Имхо, но на записи всё достаточно разборчиво, а расстреляли мирняк из-аз похуизма.
На выставку парка "Патриот" свезли западную трофейную технику из разных стран.
Среди экспонатов можно заметить французский AMX-10RC, шведскую БМП CV9040C, финский БТР XA-180, австралийский бронеавтомобиль Bushmaster, а также британские Husky TSV, Saxon AT105 и Mastiff PPV.
>>7669986 Что всратого? 1 и 3 - от наших БТР малоотличимы, 2 - почитай наша БМП, 4, 5, 7 - МРАПы, они у всех примерно такие и получаются, квадратно-гнездовые. Вот разве 6 - но от аппарата отдает полицейскими задачами и 1960-ми.
>>7668561 >У тебя блять пилоты буквально нихуя разобрать не могут в говнооптику Ка-52. У меня Ка-52 буквально самый результативный вертолет за последние 50 лет, а у тебя хуй во во рту, свинья. >Сука, прямым текстом говорят "Это что за аппарат там стоит? Хз, ну давай по нему отработаем." Ну и? Красавчики же. >Хотя, пилоты апача ещё в девяностых отлично всё разбирали. Пилоты говнача духов с автоматами, от свадьбы отличить не могли, а стреляли вообще в молоко, кому ты пиздишь, свиноживотное?
Пиздец вы тут устроили, вместо того чтобы новости постить продолжаете долбоеба кормить. Вот там личное фото для затравки, попробуйте угадать что за машина. Традиционная ссылка на пак фото будет по возможности скоро как приеду домой. Зоран Дионисиевич
Второе - по поводу трофеев: Изрядно по ним полазив могу сказать одно: они НЕ удобнее отечественных машин. Sisu Xa-180 - забираться десанту неудобно, подножка высоко, она гибкая, ручек не завезли вообще. Кто придумал возить десант без спинок сидений - гений. Отделение низкое, я со своими 190+ сижу склонив голову. Решётки на крыше не дают открыть люки, кстати. CV9040 - ручек тоже нет, но там хоть пол отделения пониже. А потолок повыше, есть запас в сантиметр. Зато вот люки в крыше очень грамотно сделаны, сдвигаются вбок складываясь пополам, фиклисуются чётко. Пролезать из десантного отделения на место наводчика нормально, на место командира так себе, на место мехвода не стал, но лаз в принципе есть (под корзиной, ага). По ощущения на местах в башне немножко свободнее чем в Т-72. Чебурашка наводчика для поворота башни наклоняется, что необычно. Барракуда кстати перекрывает люк на крыше и держится на липучках. И да, граната РПГ-7 поставлена для виду и закреплена проволокой. Саксон проектировали явно не люди. Человек не мог придумать забираться на место водителя ЧЕРЕЗ место командира. Если ноги в грязи то засрёшь оба. На коленках ты ползёшь или на попе ногами вперёд - одинаково неудобно, и опять же - ни одной ручки чтоб ухватиться. На входе кстати тоже. А замок двери открывается поднятием ручки вверх. Место в башне ОЧЕНЬ низкое, у меня полголовы торчало. Зато каждый триплекс с дворником и шторкой для светомаскировки, ага. Хаски и Мастиф кстати сделаны вполне адекватно, хоть места над головой там тоже сантиметр всего, но их и делали американцы. Но британцы не были бы британцами, если бы и тут не вставили свои 5 копеек, усилив Мастифу броню изнутри у мехвода и командира... перекрыв им доступ к ручкам дверей. Броня Мастифффа между прочим очень жирная. Двери Хаски кстати, судя по всему, управляются пневматикой, при повороте фиксирующих рукояток слышно шипение. Надписи в Т-72АГ на английском кстати.
Если ещё что вспомню - напишу. Зоран Дионисиевич
Аноним ID: Резервный Сергей Мосин15/08/23 Втр 23:22:16#178№7671597
>>7671520 >CV9040 - ручек тоже нет, но там хоть пол отделения пониже. А потолок повыше, есть запас в сантиметр. Зато вот люки в крыше очень грамотно сделаны, сдвигаются вбок складываясь пополам, фиклисуются чётко. Пролезать из десантного отделения на место наводчика нормально, на место командира так себе, на место мехвода не стал, но лаз в принципе есть (под корзиной, ага). По ощущения на местах в башне немножко свободнее чем в Т-72. Чебурашка наводчика для поворота башни наклоняется, что необычно. Барракуда кстати перекрывает люк на крыше и держится на липучках. >И да, граната РПГ-7 поставлена для виду и закреплена проволокой. Там изнутри "выходные отверстия" были видны?
>>7671520 >Sisu Xa-180 Это вообще творение сумрачного финского гения. Бронегрузовик на рессоре с торчащим карданным валом, которое МО приняло как БТР. Ну и минная прожарка там, мое почтение.
>>7671520 Так, я не понял. А там нормальный-то целик есть, или вместо одной говнодиоптрии сделали две говнодиоптрии? Не вижу, чтобы чуть большая дырочка решала проблему застревания в ней снега или воды, на что все жаловались.
Фото со стендов ОСК не приносили? Или у них закрытая экспозиция?
"В рамках Международного военно-технического форума "Армия-2023" "Объединенная судостроительная корпорация" (ОСК) представит модели и натурные образцы как военных, так и гражданских проектов. Как рассказали в пресс-службе корпорации, впервые 17 проектов ОСК будут представлены на стенде корпорации "Диверсификация" в павильоне "С".
Посетители стенда смогут увидеть малую подводную лодку "П-750Б" ("Сервал"), обновленные проекты многоцелевого фрегата проекта 22356 и патрульного корабля проекта 22160, подводный комплекс автономной сейсморазведки, речной катамаран HSC-150, грузопассажирский паром проекта PV22 и другие проекты. Впервые будут представлены автономный необитаемый подводный аппарат "Аргус@" и пассажирское судно "Иния".
Помимо павильона "Диверсификация", модели перспективных и строящихся проектов надводных кораблей и подводных лодок можно будет увидеть в демо-центре ОСК."
>>7672391 Есть же уже. Версия с БППУ называется "БТР-82 усовершенствованный", а версия с "Баллистой" называется "БТР-22" но возможно это переиграли, а табличка осталась.
>>7672434 >>7665816 Если это бтр-82 усовершенствованный, то что там вообще от советских бтров то осталось? Бронекорпус новый судя по всему. Двигатель? Боевой модуль? Столько вопросов и никаких ответов. И вообще, что же такое случилось с бумерангом, что его уже не доделать и проще вот такое странное нечто сообразить?
>>7672659 Ходовая часть - на фото сбоку легко увидеть сходство. Башенная Пулеметно-Пушечная Установка БППУ уже не советская, БТР-82А все же с 2011 года, но предка БППУ на БТР-80А ещё в Союзе разработали.
>>7672353 >Диоптр лучше. Можешь посмотреть обзоры 12-го инструкторами и ССО. Диоптром легче обучать новобранцев, но они постоянно забиваются снегом или водой зимой и в дождь. Это не я придумал, это реальный опыт в СВО.
>>7672969 Весь остальной мир воюет с диоптром уже херову тучу лет, всем норм, а у тупого Ваньки обязательно всё забьется-поломается, я правильно понял? Ещё Драгунов говорил, что у нас зря боятся диоптрический прицелов.
>>7672659 >И вообще, что же такое случилось с бумерангом, что его уже не доделать и проще вот такое странное нечто сообразить? Так оно с Бумерангом не связано, поэтому и является БТР-82 с новым корпусом. Бумеранг - это колесная Армата, ее будут обкатывать до тех пор, пока там все идеально не будет работать для всех запланированных версий. Наверняка есть и вопрос импортозамещения. И даже после того, как все обкатают, в армию это в любом случае не пойдет до конца СВО, потому что никто не хочет из-за одной мины или FPV просрать или отдать противнику новейшее железо. Давно уже можно было понять, что прыгнули выше головы. Какая Армата и Бумеранг, если у нас Т90М производились на экспорт, пока армия довольствовалась голым Т72Б3 и не было БТРа с теплаком?
>>7673015 О, только барина оскорбили, тут же хохол на защиту подбежал. Еще и тот, что Трещиной обмазывался, спешите видеть. >Весь остальной мир воюет с диоптром А с кем и где он воюет, напомни. 12 - общевойсковой автомат для армии России, а не для Сирии, Ирака и других теплых мест, где дожди по праздникам, а снега и не видели никогда. Об охуительности диоптра в условиях ливневых дождей на том же М16 можешь почитать в мемуарах солдат твоего господина во Вьетнаме.
>>7673059 Ну если твой барен принял диоптр на АК-12, значит так надо и нехуй тут бухтеть, иначе хохол. Сказано диоптр, значит диоптр, долбоебина. Будешь спорить с Министерством обороны? Там то люди поумнее тебя сидят. >>7673028 >И даже после того, как все обкатают, в армию это в любом случае не пойдет до конца СВО Как-будто этот бумарангозаменитель идентичный натуральному пойдет, лол. Тоже самое и про курагнецманул. Пусть это и глубоко переработанные БМП-3 и БТР-82/87, они не пройдут по типовым испытаниям, тут нужен полный цикл из войсковых/госов с принятием литер на документашку, подготовкой производства и т.д. Хотя кому я это объясняю, долбоебу, у которого раньше было лучше. Штош, тогда всё ещё проще: енджой ёр БМП-3 и БТР-82, и не выебывайся, а то хохол.
>>7673160 Причина подрыва? Реакция на мочу в пятак? >енджой ёр БМП-3 О, сейчас хрюня будет про БМП-3 рассказывать, про которую от солдат из-за ленточки ничего кроме лестных слов не приходит.
>>7673240 >которую от солдат из-за ленточки ничего кроме лестных слов не приходит Ну так тем более нахуй этот манул с курганцом нужны тогда? Зоопарк разводить? Один хуй горят от фпв и арты. Нинужны. А вредителей, устроивших растрату на разработку этих машин нужно наказать. Видишь ли, перенимают баренское забугорное, диоптры ставят всякие, аппарельки на перспективную технику лепят. Не, так не пойдет. Так, блохастая? >Реакция на мочу в пятак? Так не реагируй, хуле.
>>7672969 А типо щель целика, мушка не может забиться говном?
я помню когда первый раз стрелял из АК, чет прихуел, что мне надо сначала совместить целик с мушкой а потом это наводить на цель, а оно все блять не в фокусе размывается... с диоптром все более интуитивно Короче вот тут подробнее https://dzen.ru/a/YA6NHRDwLGvCX5mW
>>7673408 >Калашников Клуб Понимаешь, если бы про охуенность диоптра заливали реальные участники БД, проблем бы не было. Но делают это мальчики/девочки из КК, которым "виднее". Вот топовый коммент к статье, кстати: >Автор, довелось стрелять и оружием с диоптром и с шелевым прицелом.Главное преимушество традиционного прицела возможность стрелять в сумерках, по вспышке,наводя на более светлый участок,брать ровную мушку с переносом её на силуэт, и т.д. и полная неспособность в этом случае использования диоптра- банально нихрена не видно.Боевые действия ведутся круглосуточно,и с учетом когда освещенность будет низкой, продолжительность её гораздо более светлого времени суток... Упреждение на движение цели также, практически невозможно брать с диоптром,а в бою каждая цель маневрирует. Поэтому слепой стрелок -цель для противника. Мы почему то берем все хучшее. Даже евреи на стыренный калаш-"их Галил" ставят и диоптр и откидной шелевой прицел, для этих самых целей. Одна из способностей мышления-доказать или опровергнуть любую идею.С Оружием- главное что бы здравый смысл возобладал,а не стремление протолкнуть понравившуюся мысль...Пусть даже в красивой упаковке...Пропагандируйте свою идею в спорте,там на кону жизнь не стоит... Вот обзор галимой первой версии АК-12 от канала, который ведется инструкторами и ветеранами БД, там тоже ясно дают понять, что у диоптра есть плюсы, но он не для нашего климата: https://www.youtube.com/watch?v=RYpaAKAcurE
Если бы АК-12 изначально вышел вылизанным до блеска, проблем бы не было. Но это автомат, который сделали за 6 месяцев и закупили в МО не пройдя достаточное количество испытаний. Отсюда и выпадающий пенал, и трещины на цевье, и разболтанная крышка, и приклад, котоырй сложить невозможно в принципе, и много еще чего. Они почитали отзывы, сделали 12М обр.2022г. Стало гораздо лучше, но какие-то проблемы остались. Теперь делают 12М обр.2023г, хз как он идет по-правильному, М2 или просто годом ограничиваются. Опять посмотрят и что-то поправсят. И после этого будут делать 12М обр.2024г, пока наконец-то не допилят достойную замену 74М. Проблема в том, что эта диоптрия правится простейшим способом - вместо уголка с дыркой и дыркой побольше ты просто берешь, и делаешь в кголке дырку поудобнее с одной стороны, и щель обыкновенную с другой. И ВСЕ остаются довольны. Но это же современный КК, который по сути является современным Apple от нашего ВПК, где главное - раз в год новый калаш выпускать, чтобы хоббистам было на что обзоры делать.
>>7673558 Участники БД имеют тенденцию жрать кактус и его нахваливать. Например от члена экипажа БМПТ я узнал, что управляемый подрыв и 57мм пушка нинужны, а пехота противника прекрасно поражается ЩЕПОЙ образующейся от стрельбы 23мм по лесу "получай лес ебаный" И таких примернов очень много. Это тоже нужно учитывать.
>>7673558 >который сделали за 6 месяцев Хрюкни. Двенадцатый родился из четырехсотой серии, свинтус. Если бы хотели открытый прицел, то заказали бы двухсотый (бывший трёхсотый). Но МО сознательно выбрало диоптр по опыту предыдущих конкурсов, которые ещё ГРАУ проводило. Сомневаешься в решении государственной комиссии, хохлина? >кок-пок участники бд Ну вот по хотелкам участников бд автомат и модернизировали. Например, убрали режим двойками. >даже не вижу смысла дальше обоссывать. Потому что у тебя аргументов нет, продолжай булькать в луже собственной мочи.
>>7673558 АК12 должен был со штатной оптикой сразу идти, а механика должа была быть запасной и тут вообще поебать какой там тип целика, но лампасы купили мало прицелов, а часть купленных ещё и спиздили.
>>7673590 >жрать кактус и его нахваливать Ну по такой логике жрать и нахваливать как раз-таки 12 должны, не? Ну и ССО бегает с 74М потому что они кактусы жрать любят и не видят кокетку-конфетку 12М, которая лучше во всем? >57мм пушка нинужны >управляемый подрыв Нахера БМПТ 57мм? Калибра не хватает? С таким же успехом можно сразу поставить 120мм, только тогда это уже будет не БМПТ, а Т90. БМПТ сделан для поддержки танков, а не как убийцав танков. 30мм нормально справляется с любой легкой техникой и пехотой. Да и ниша 57мм уже занята другим перспективным попилом от Курганмаша, нельзя в один горшок две лапы совать. Ну и если человек пишет о своем опыте работы в лесу, следовательно в лесу дистанционный подрыв особой роли не играет. Так же как тебе люди прошедшие через боевые действия в условиях дождя и снега говорят, что в дырку может забиться снег, а дождь ее заливает так, что ее даже смысла продувать нет - через секунду там будет новая капля.
И я не знаю, что там этот член говорил про совсем не нужно, но мне кажется, что именно этого он не говорит. >>7673768 А когда в каллиматоре батарейка сядет, сам виноват будешь, или лично Шойгу? Зачем хуйню такую вообще нести? Надо либо хорошо делать, либо не делать и закрывать лавочку.
>>7673791 >Ну по такой логике жрать и нахваливать как раз-таки 12 должны, не? Мне кажется это больше в консервативном ключе проявляется, типа дроны ненужны, 57мм ненужно, и т.п.
Но на удивление мало жалоб от юзеров ак12, да. >Калибра не хватает? А что, хватает? Какой там радиус поражения у 30мм? А чо с дистанционным подрывом над окопами или в воздухе около дрона? >Ну и если человек пишет о своем опыте работы в лесу, Он хуйню заливает про уничтожение националистов ЩЕПОЙ
>>7673791 >когда в каллиматоре батарейка сядет, сам виноват будешь, или лично Шойгу? Конечно Шайга/Табуреткин, ибо коллиматоры ещё на совковых технологиях работали вообще без батарей, а современные аимпоинты по 50-80к часов работают. >Надо либо хорошо делать, либо не делать и закрывать лавочку. Так и есть. Нужна хорошая оптика и надёжная база под неё на автомате и тогда будет похуй какой тип механики стоит.
>>7673799 Он хуйню заливает про уничтожение националистов ЩЕПОЙ Там про лёгкие ранения щепой было. В летней одежде вполне реально словить щепу в конечности и лицо.
>>7673799 >типа дроны ненужны Не слышал этого ни одного ветерана БД. >57мм ненужно Я понять не могу, ты лично эту 57мм что ли разрабатывал и тебе обидно? Это зенитное орудие, БМПТ не является зенитной установкой, 57мм на нем никогда не стояло. Спрашивай с Деривации. >Но на удивление мало жалоб от юзеров ак12, да. В общей массе? Потому что на СВО относительно мало винтовок первой серии, большинство мобилизованных и добровольцев получили 12М обр.2022. Первым похуй, с чем в тыловых окопах сидеть. Вторые купили обвес, потому что знают, что и как. >А что, хватает? Хватает. 30мм люминьки и БТРы не держат, люди тоже. Для подавления огнем - внезапно, основной задачи БМПТ - лучше иметь больше БК, чем больший калибр. >А чо с дистанционным подрывом над окопами или в воздухе около дрона? А чо с ними? Еще раз, с каких пор БМПТ охотником за дронами стала?
>>7673791 >Нахера БМПТ 57мм? Потому что делает все то же, что и 30, но на несколько голов лучше. Будь лампасы умнее хоть на каплю - уже б хохла давили Терминаторы с модулем Деривации, просто хлопаясь над окопами.
>>7673873 А ещё можно вспомнить, что параллельно делалась эпоха с 57-мм пушкой гранатометной баллистики, которую планировали ставить и на старые БМП. Жаль, что нинужна.
>Так в марте 2015 года начался проект, первоначально названный АК-400. >В результате напряженной работы во второй половине 2015 года новые автоматы АК-12, и унифицированный с ним АК-15 в калибрах 5.45 и 7.62мм соответственно, были переданы на второй раунд государственных испытаний. ... В начале 2016 года межведомственной комиссией, назначенной министерством обороны, были рассмотрены результаты государственных испытаний. Согласно принятому решению, новые автоматы были признаны соответствующими требованиям ТТЗ, а конструкторской документации была присвоена литера О1 серийного производства. Автоматы получили новые индексы ГРАУ 6П70 (АК-12 калибра 5.45мм) и 6П71 (АК-15 калибра 7.62мм). Уже в июне 2016 года партии автоматов АК-12 и АК-15, наряду с ковровскими, поступили в войска для проведения сравнительных испытаний. >При этом, в отличие от проекта АК-400, в новом АК-12 вся механическая часть автомата спроектирована заново в САПР и несовместима с АК-74М. Основной целью перепроектирования было повышение кучности во всех режимах ведения огня при сохранении надёжности работы и технологичности производства. Хрюнь, учи язык. Твои родители на нем говорили, и тебе придется на нем разговаривать.
>>7673900 Во, вот Эпоху на БМП вешать самое то, хай с закрыток пуляют горохом, чтоб аж жопа трещала. А 57 с Деривации, имхо, самое место на Терминаторе. Вот прям, блять, такая сосочка получается, просто пиздося.
>>7673919 Блохастый, ты визжал, что АК-12 слепили за полгода. А то, что он был сделан на базе четырехсотого, который пилился на основе 103-3 ещё Злобинских времен ты не знал, что для свиньи неудивительно. Обоссал тебя ещё разок.
>>7673966 Хрюндель, ты можешь конкретно в цифрах пояснить, где АК-12 не на базе АК-400 запилен или как обычно, публично отсосешь с проглотом? >вся механическая часть автомата спроектирована заново в САПР и несовместима с АК-74М Речь про перенос проекта в САПР, еблан. >несовместима с АК-74М Но не с четырехсотой, где всё различие по механике от 74М в изменении способа фиксации заднего вкладыша кск, из-за чего уменьшили пробег затворной рамы.
>>7673966 На хуй мне видео смотреть, если 400 серия - это прототип АК12, как в плане конструкции. АК12 - это буквально 400 серия, доработанная по результатам госиспытаний. Собственно, сам Попенкер пишет: "В 2015 году под руководством нового главного конструктора Сергея Уржумцева в ударном порядке был разработан автомат, первоначально получивший заводской индекс «АК-400». Этот автомат, вобравший в себя основные и наиболее удачные отработанные конструктивные и технологические решения Ижевской оружейной школы, в двух вариантах (под патроны калибра 5.45 и 7.62мм) в конце 2015 года успешно прошел повторные испытания, полностью выполнив все предъявленные по конкурсу требования. В марте 2016 года Государственная Комиссия официально утвердила результаты повторных испытаний, в которых значилось что оба ижевских автомата соответствуют выданным ТТТ. Весной 2016 года была выпущена опытная партия автоматов АК-12 калибра 5.45мм и АК-15 калибра 7.62мм, и они были направлены на войсковые испытания в подразделениях Российской армии, которые успешно завершились в 2017 году, при этом большая часть опрошенных участников испытаний отвечая на вопрос «с каким автоматом вы бы пошли в бой» отдала предпочтение именно ижевским образцам, а не их конкурентам разработки ЗиД (автоматы А-545 и А-762 со сбалансированной автоматикой)"
Аноним ID: Гусарский Игорь Стечкин16/08/23 Срд 15:19:29#232№7674015DELETED
82-я членожорно-страйкерская бригада еще не получила итт полного имени?
>>7673964 Да хуй его знает, бротиш, мне так в фантазии красивее. Плюс, мне кажется, на БМПТ нужно иметь высокую баллистику. Не то, чтобы он при выполнении своей задачи ещё и дроны над головой щелкать должен был хотя, наверное, это б была обосраться какая крутая фича или иным образом зенитить, но МАЛО ЛИ. Короче, внятный ответ не рожу. Можешь своим мнением поделиться на этот счёт, мне неиронично интересно разные мнения касательно баллистик на таких йобах почитать. Все равно пока только фантазии имеем.
>>7674019 С гранатометной баллистикой эпохи проще накидывать в окопы. Всё-таки задача у такой техники не деревья рубить, а пехоту косить. Что касается работы в качестве эрзац-пво от дронов, то для начала нужно эти самые дроны найти. У Деривации-ПВО для этого есть отдельная система, лепить которую на каждую БМПТ было бы слишком дорого. Т.е. с одной стороны мы имеем пушку, которую можно унифицировать по беопитанию как в ПВО, так и в бронемашинах, с хорошим бронепробитием, но малым боезапасом. С другой - гранатомет, который на пушечное ПВО уже не натянешь (а она вообщу будет эта Деривация?), но зато большой бк и удобная для своих задач баллистика.
>>7674094 Тут давно постили расчеты, сколько бк уходит на разные типовые цели. С ростом калибра разность буквально кратная, а если накинуть воздушный подрыв, который проще реализовать в больших калибрах, то и подавно. К слову, одна из причин роста калибра - проблемы с пробитием в лоб современных бронемашин. Отсюда и пляски с 40-мм телескопами за бугром в Европе и Китае (у нас про перспективную 45-мм пушку ни слуху, ни духу), да дроч на 40-мм древние даки. Тоже самое и с танковыми пушками. Но пока никто особо массово это не внедрял, поэтому сидим пердим.
>>7665448 >>7669063 Ну так в этом видосе, хохлы сначала с аппарелью ебалиси и когда поняли, что не откроют, начали ебаться с люком, который тоже не сразу открылся. Ещё немного и хохлы задохнулись бы.
>>7674210 >когда убьют, тогда и приходите Чёт уже сколько воюют, а пока только один недокейс. Сколько ещё будем ждать тот самый случай, чтобы можно было твёрдо сказать, что аппарель всё?
>>7674210 >Одну из створок открыть в разы быстрее Братан створками в БМП-1\2 вообще не пользуются, а ездят на броне, потому что внутр загнать можно только насильно. Поэтому створку открыть не быстрее, и не медленней. Она вообще нахуй нерелевантна
Аноним ID: Триумфальный Сергей Аракчеев16/08/23 Срд 16:23:50#249№7674290
>>7674298 Да причём тут БМП, если речь про новую версию БТР-82А, из которого также проще десантироваться, чем из старой версии и БМПшек, плюс нет аппарели, которая клинит при различных повреждениях.
Аноним ID: Триумфальный Сергей Аракчеев16/08/23 Срд 16:34:31#256№7674338
>>7674358 >Потому что еби себя, это есть почему. Свинья, ты порвалась и русский попутно забыла? Зашивайся, иначе мивины не дадут. >Банально для вентиляции на жаре могли открыть. Так для вентиляции аппарель лучше открыть, она больше. Но открыта дверь. Почему, свинья? >Или хранили там всякое говно, пик2. Какое говно? Ты про солдат своего барена? Почему дверью пользуются, а не аппарелью, свин? Она же швятая. Я просто хочу разобраться.
>Так для вентиляции аппарель лучше открыть, она больше. Но открыта дверь Чо захотели, то и открыли. Фоток с открытой аппарелью в боевых условиях тоже дохуя.
>>7674439 >С чувством юмора у тебя явно проблемы. Смотри, у меня пикча про тебя есть. >Чо захотели, то и открыли. Так а почему не захотели открыть более широкую швятую аппарель? >Фоток с открытой аппарелью в боевых условиях тоже дохуя. Так это как раз понятно, она же швятая. Вопрос в том, зачем вообще дверь запасную трогать. Я просто хочу разобраться.
>>7674426 Так из твоих пиков только камазовский МРАП в серию пошёл, где аппарель актуальна из-за высоты. И как ванговали до СВО, МРАПЫ хреново подошли для конфликта высокой интенсивности.
Я не понимаю, это классическое "нисмагли-нинужна"? Просто если так, то я уже имаджинирую ебальники местной аудитории, если в серию пойдет тот же манул.
>>7672659 Двигатель, ходовая, различные потроха, наверное. Вполне вероятно, что там только коробку и расположение агрегатов поменяли, плюс добавили наработки с Бумеранга. То есть, этакой 87-й, но на новый лад и ближе к К-17. БМы это ваще отдельная песня, их хоть какие хоть куда воткнуть можно.
Аноним ID: Форсированный Александр Лебедь16/08/23 Срд 17:58:57#269№7674674
>>7673948 Спроси будет в будущем СВЧ в калибре 5,45x39?
>>7673791 >А когда в каллиматоре батарейка сядет, а) на нормальных не садиться месяцами б) вот бы в 2023 существовали прицелы с оптичесим световодом, да?
1. БТР (усовершенствованный БТР-82А) позиционируется как новая инициативная разработка от ВПК. Как я понимаю, у них стратегия каждый год выдавать что-то новое от себя. В принципе хорошо показывают что постоянно что-то делают. Почему на него не ставят аппарель? Из-за удорожания конструкции. Двери намного проще и дешевле, чем аппарель, поэтому конечная сумма для заказчика будет выглядеть более привлекательной. Он не может плавать? Пока что не может, но будет. Этот БТР был совсем недавно доделан, и к следующей армии он будет плавать и увеличат противоминную стойкость. В общем обещали доделать то, что сейчас не успели. Что с Бумерангом, не повлияет ли на него появление нового, более дешевого БТРа? Всё полностью зависит от заказчика, так как это впринципе две разные машины. Что Заказчик выберет - то и будут производить. Но как сказали представители, они не думают что Бумеранг и БТР будут конкурировать. Что с Атлетом, не повлиял ли на него массовый выпуск ВПК-Урал? Есть ли заказ на Спартак с несущим кузовом? По Атлету забыл спросить. Спартак уже имеет заказы и его производят. какова судьба самоходного миномета Горец на шасси Тигр-М? Вопрос вообще не к ним. Они производят шасси Тигр, а заказчик шасси уже сам решает что на него ставить. Поэтому закажут - произведут. Не закажут - не смогут сказать.
2. Ремдизель прям порадовал общением. Очень хорошо пообщались. Вопросы: линейка "Ахмат"-"Феникс" полностью заменила собой "Тайфун-К" и "Тайфуненка"? Актуален ли еще "Тайфун-ВДВ", или более импортозамещенный "Титан" его заменяет? Да, Тайфуны актуальны, но заказчик всё больше смотрит на полностью отечественных Титанов. По очень обтекаемо ушли от ответа, но у меня сложилось понимание что заказ небольшой есть. Так ли это - поживём и увидим. (может просто обкатка в войсках в частном порядке или что-то такое для получения мнения) Почему на "Спице" ставят "Конкурсы" а не "Корнеты"? Не смог узнать, так как ответственный по БМ встречал иностранные делегации и общался с ними. Будет ли повышаться защищенность МТ-ЛБ и шасси на из базе (Гвоздика, Змей Горыныч) которые модернизируются на Ремдизеле, с помощью дополнительных комплектов защиты? Что-то существенно повысить уже просто нельзя, так как нужно новое шасси придумывать. Старое уже на пределе возможного и из него выжимают последнее. А вот по бортам что-то навесить они могут, но опять же нужно желание заказчика.
3. Когда наконец на БМП-3 поставят ДЗ для ЛБМ типа 4С24? Когда ДЗ поставят на Бумеранг и Курганец-25? БМП-3 получит защиту совсем скоро. Курганец уже имеет(боковые), про Бумеранг - это к заказчику. Они хоть завтра готовы.
Аноним ID: Беспереплетный фон Бок16/08/23 Срд 19:21:10#275№7674991
>>7660965 1. Не смог узнать, так как представителей возле неё не было когда я подходил. По внешнему виду кабина бронированна.
2. Тоже не получилось поговорить, так как человек отвечающий за информацию про неё - отошёл и пол часа не возвращался. Ждать его дольше я просто не стал.
Аноним ID: Беспереплетный фон Бок16/08/23 Срд 19:22:40#276№7674996
>>7662432 Техники в накидках этот раз было очень много.
Аноним ID: Беспереплетный фон Бок16/08/23 Срд 19:24:07#277№7675000
>>7664293 Нет. Так же осколочная. Кстати, по маленьким ракетам работа идёт полных ходом. Проект не заглох и не умер, и по комментариям Представителя - живее всех живых.
Аноним ID: Беспереплетный фон Бок16/08/23 Срд 19:27:47#278№7675011
>>7665816 Как уже ответил выше - она ПОКА ЧТО не плавает и противоминная защита ДАННОГО образца - минимальная. К следующему году обещали научить плавать и подрасить защиту. Защита вкруговую, а вот в упор или с какого-то расстояния мне не ответили.
Аноним ID: Беспереплетный фон Бок16/08/23 Срд 19:30:36#279№7675021
>>7665838 Нет) Представитель откровенно смеялся с этого) Допзащита спокойно, в кустарных условиях, устанавливается на машину. Всё полностью зависит от того какой комплект выбрать. По колёсам представитель ответил что проблем при тестах не было.
Аноним ID: Беспереплетный фон Бок16/08/23 Срд 19:31:39#280№7675026
Аноним ID: Беспереплетный фон Бок16/08/23 Срд 19:33:01#281№7675036
>>7671520 Огромное тебе спасибо! Не смотря на пак своих фото - получить ещё всегда приятно!
Аноним ID: Беспереплетный фон Бок16/08/23 Срд 19:34:11#282№7675040
>>7672274 Сделал бы реквест - принёс. Экспозиция у них была открытая.
Аноним ID: Беспереплетный фон Бок16/08/23 Срд 19:38:34#283№7675061
А вообще эта Армия прям сильно порадовала тем что убрали с основных рядов коробейников. Для них были специальные места. Организаторы молодцы в этом плане.
Аноним ID: Резервный Сергей Мосин16/08/23 Срд 19:44:49#284№7675091
>>7674691 >Километров 5? С 5-ти там ловить нечего.
Аноним ID: Беспереплетный фон Бок16/08/23 Срд 20:16:27#287№7675236
>>7675091 Поговори в Представителями понял что на Бумер пока нормальных заказов нет... Но блин, интересуются им ОЧЕНЬ СИЛЬНО! Как я предполагаю они или ждут всех приёмок и испытаний, или что-то смущает в стоимости, и это что-то пока не продавливается. Представитель не стал подтверждать ничего из сказанного мной выше, просто лаконично сказал что "Как нам дадут задание - мы произведём Бумеранги в нужном для заказчика количестве." В общем какое-то состояние аля Армата и прочие новинки. Заказчик хочет, но пока массово не заказывает.
>>7674977 >Пока что не может, но будет. Этот БТР был совсем недавно доделан, и к следующей армии он будет плавать и увеличат противоминную стойкость. В общем обещали доделать то, что сейчас не успели. То есть на СВО в ближайшее время не ждать.
Аноним ID: Общевойсковой Сергей Непобедимый16/08/23 Срд 21:05:37#289№7675442
Вот кстати да) Поэтому я всегда и прошу у военчана где побывать и что спросить. Кто-то всегда сильнее меня(что впрочем вообще не сложно) следит за новинками и подсказывает на что обратить внимание.
Аноним ID: Беспереплетный фон Бок16/08/23 Срд 21:53:28#294№7675603
>>7674486 > почему не захотели открыть более широкую швятую аппарель? Например потому, что из движущейся машины через здоровую аппарель можно и вывалиться, а через дверку - вряд ли. А для вентиляции и она вплоне годится.
Аноним ID: Триумфальный Сергей Аракчеев16/08/23 Срд 23:36:17#297№7676026
>>7675634 >Например потому, что из движущейся машины через здоровую аппарель можно и вывалиться А нахуя ее на ходу то открывать, свынко? И где на твоих фото что либо открыто на ходу? >А для вентиляции и она вплоне годится. А почему более широкая аппарель не годится для вентиляции? Опять все в молоко, дебилушка, барен тобой доволен не будет, минус мивина.
Аноним ID: Автострадный Иван Конев17/08/23 Чтв 10:39:05#298№7677125
>>7676026 >нахуя ее на ходу то открывать, Машенька, я тебе великий секрет открою - в десантном отсеке бэхи душно и вонько, туда просачивается гарь и испарения соляры чего не должно быть, но оно сука есть, вентиляция там хуёвая, а кондея нет вообще. В сочетании с болтанкой и согнутым положением дает отличные шансы проблеваться, и хорошо если снаружи. Я знаю, ты сейчас потребуешь пруфы на то, что выхлоп/испарения может просачиваться в обитаемые отсеки. Сразу нахуй. >А почему более широкая аппарель не годится для вентиляции? >>через здоровую аппарель можно и вывалиться, а через дверку - вряд ли Машенька, ты дура или жопой читаешь?
Аноним ID: Общевойсковой Сергей Непобедимый17/08/23 Чтв 11:10:16#299№7677228
>>7660965 Удваиваю вопросы. Эта Мальва кажется все более и более странной. Не могу еще понять, почему орудие ставят на тяжелый БАЗовский тягач. Он дорогой и избыточный для такого орудия, какого-нибудь КАМАЗа или Урала для 3-тонного ствола хватило бы. Французы Цезари спокойно на трехосные грузовики ставят и катаются.
>>7678107 >Просто кому-то лампасу или чиновнику захотелось крутой Цезарь, вот и всё.
То, что кому-то захотелось аналог Цезаря вполне понятно и даже похвально, непонятно, почему итоговый результат выглядит настолько странно.
Зачем эжектор на стволе, если орудие открытое? Зачем ставить старый ствол от Мсты-С, если уже разработано орудие для Коалиции? Зачем использовать огромный 4-осный БАЗовский тягач с грузоподъемностью в 25 тонн для 3-тонной гаубицы?
>Буревестник, ЦНИИ >Стенд: 3O3 >САУ Мальва, это инициативный проект или нет. Заинтересованы ли им в МО. Как организованна механизация заряжания.
>Побывал. Интересно. Да, Мальва - это полностью инициативная разработка, но вроде как МО приглядывается.
>Зачем эжектор на стволе, если орудие открытое? Просто взяли что есть, там же орудие с механизмом досылания зарядов и снарядов целиком от Мсты. Даже гильзу сверху кладут.
>Зачем ставить старый ствол от Мсты-С, если уже разработано орудие для Коалиции? Инициативная разработка простенького орудия подешевле. Суть коалиции в высокой скорострельности, нельзя рассматривать её как просто орудие это весь модуль целиком. То что военные хотели они получили в виде Коалиции-СВ-КШ.
>>7677125 >Машенька Ебырь твой? >в десантном отсеке бэхи Причем тут беха, тупое свиноживотное? Речь шла про бредлю и ее говноаппарель. >Машенька, ты дура или жопой читаешь? Пидар свинявый, прекращай свои пидарские ужимки и если тебе нехуй хрюкнуть по факту, просто съебись.
>>7665223 > отличать тракторы от танков? Ты че ебанутый? Ладно если бы это было бы в тот же день когда появилась видяшка, но уже на следующий день были показаны снимки соженных нахуй АМХов. Странно перемогать тракторами, когда правда давно известна. Алсо, не покажешь ли мне работу апача дальше чем 2 км?
Хотел в выходные съездить в Кубинку, а на ВК админы не могут определиться, будет летная программа в этом году вообще, или нет. Воскресенье скорее всего точно отпадает, потому что в прогнозе грозы, но на субботу так же все в подвешанном состоянии. Причем, то говорят, что "на данный момент" все по плану, а несколько дней ранее - что точно не будет.
Аноним ID: Неустрашимый Василий Дегтярёв18/08/23 Птн 19:47:29#313№7683219
>>7670742 >>Пик 2 Уже представляю как ебала мотыляет стволами во все стороны
>>7677125 >В сочетании с болтанкой и согнутым положением дает отличные шансы проблеваться, и хорошо если снаружи. Я знаю, ты сейчас потребуешь пруфы на то, что выхлоп/испарения может просачиваться в обитаемые отсеки. Да, неплохо бы тебе запруфать весь твой визг, свинья. Тем более, еще не известно, что там в баренских бронесараях, или ЭТОДРУГОЕ? >Сразу нахуй. Ну, раз хочешь сразу нахуй, то иди нахуй, пидар.
>>7683270 >Я знаю, ты сейчас потребуешь пруфы на то, что выхлоп/испарения может просачиваться в обитаемые отсеки. >А нахуя ее на ходу то открывать, свынко? Швайнехунд забыл, что писал днем раньше и бегает по кругу привычно плюясь говном?
Аноним ID: Беспереплетный фон Бок18/08/23 Птн 21:09:10#316№7683538
>>7683531 Так в первом варианте визг про москальские коробочки, а во втором варианте вопрос, зачем открывать на ходу швятую дверку или аппарель на бредлище. Чуешь несовпадение? Да и пруфов на открытие на ходу аппарели нет как и пруфов загазованности на москальских коробках.
>>7678206 >Зачем ставить старый ствол от Мсты-С, если уже разработано орудие для Коалиции? Коалиция/Гиацинт и Мста занимают разные ниши в армии. >Зачем использовать огромный 4-осный БАЗовский тягач с грузоподъемностью в 25 тонн для 3-тонной гаубицы? Это да. Усиленного камазовского шасси хватило бы.
Аноним ID: Общевойсковой Сергей Непобедимый19/08/23 Суб 03:18:54#320№7684621
Скуфаны до сих пор не знают, что Мста нужна дивизиям и бригадам накидывать тонны металла на передок противника. А гораздо более дорогая Коалиция для арт.бригад КББ заниматься.
Аноним ID: Общевойсковой Сергей Непобедимый19/08/23 Суб 03:36:12#321№7684660
>>7683815 > пруфов загазованности на москальских коробках. Нет, что ты - коробки все новые, не старше 2020 г.в., идеально обслуженные и полностью исправные. Там такого быть не может. В Икарусах было, но в бэхах - ни в коем случае.
>>7684612 >Коалиция/Гиацинт и Мста занимают разные ниши в армии.
Это полная ерунда, потому что в современных условиях корпусное звено артиллерии все больше и больше заменяют тяжелые РСЗО. Цезари у хохлов используются на том же уровне, что и у нас Мста, только вот орудие Цезаря по характеристикам ближе к Гиацинту. Это порождает еще больше вопросов к конструкторам Мальвы: зачем в принципе создавать установку под устаревшее орудие 80-х годов, если есть готовый проект Коалиции на колесном шасси, которое кроет как бык овцу и сезары, и арчеры и топоры?
>>7684621 >Скуфаны до сих пор не знают, что Мста нужна дивизиям и бригадам накидывать тонны металла на передок противника. А гораздо более дорогая Коалиция для арт.бригад КББ заниматься.
Все СВО показывает, что современная артиллерия должна уметь сама и стрелять на 40 км, и использовать высокоточку и бороться с такой же артиллерией противника (которая у хохлов есть и активно используется). Иначе никаких тонн металла из орудий 80-х годов ты выпустить не успеешь - ближайшая батарея цезарей или топоров с экскалибурами вынесет все орудия и передислоцируется, а ты еще полгода будешь мечтать, пока РГК пришлет батарею контрбатарейщиков на участок. Попытки сэкономить на современных САУ и РЛС оборачиваются проигранной КББ и провалами операций.
Аноним ID: Противопехотный Герман Коробов19/08/23 Суб 17:51:48#329№7687387
Аноним ID: Фугасный Александр Захарченко19/08/23 Суб 19:32:15#330№7687854
>>7684612 >>7684621 Кремлепидоры вообще не палятся. Ссученные хуйловики клепают говно, с характеристиками говна из 80-х, чтобы его максимально легко было выебать в задницу, как выебали в задницу всю артиллерию РФ, что аж акации с гвоздиками кончатся начали. Пришлось эти патэсы и хуяльвы высирать.
При этом говно пукает на 20км и убивается просто всем чем только можно, не имея и шанса уехать от контрбатарейки. При этом нормальная арта, стреляющая на 40км выполянала бы ТЕЖЕ задачи, стреляя ТЕМИ ЖЕ снарядами, но при этом ее бы не ебало всё что есть в арсенале ВСУ/США.
Аноним ID: Фугасный Александр Захарченко19/08/23 Суб 20:28:48#334№7688105
>>7688042 Учителя в Купянске с другими рускомирцами и 40к могилизированных Иванов ебанулись от боли и унижения, порось. И на это никак не влияет, как сильно ты будешь отрицать реальность. Потому что когда отожмут Крум, а его отожмут, все хуесосы которые визжали в вээм оттуда будут вежливо выпизжены нахуй, как и понаехавшие урусы в Марике, Бердянске и т. д. Вместе с местными узкоговорчщими. И вам никто не поможет. Никакие нахрюки про "права человека" Не сработают, на всё будут класть хуй, как клали на немцев в Судетах в 45. И с курил вас выпиздят, и из Чечни, и из Татарстана. Скажи спасибо дяде пыпе.
>>7685950 >>7688081 Кстати, Швабе в целом и Астрон в частности на этой выставке были самыми интересными по чести БПЛА, По факту, пройдясь по экспозициям, я могу с уверенностью сказать что это выставка была под знаменем "дешёвые БПЛА! Много и разных!" (как на фото) И только у озвученных выше двух представителей было действительно что-то комплексное, летающее и готовое к серии.
Аноним ID: Неустрашимый Геннадий Никонов19/08/23 Суб 21:56:35#337№7688406
Аноним ID: Общевойсковой Сергей Непобедимый20/08/23 Вск 03:42:05#340№7689312
>>7687098 > современных условиях корпусное звено артиллерии все больше и больше заменяют тяжелые РСЗО. У нас нет. > Цезари у хохлов используются на том же уровне Хохлов весь мир содержит. > Это порождает еще больше вопросов к конструкторам Мальвы Не порождает.
>>7678473 >>7678385 >>7678206 Нахуя в Мста-С взяли телегу от танка, а не мтлб как на гиацинте-с? Что, танков слишком дохуя, девать некуда? Под Мальву можно использовать шасси БТР-80, всё равно это картонное говно в бой страшно посылать. И если шасси от бтра не потянет пушку 152мм, то хоть миномёт 120мм на неё вкрячить, панцирь, прости господи. Почему нахуй советские ББМ, коих стотыщмилёнов не исползуют, ту же гибку на БРДМ поставить бля. Нет блять, нужен этот попил-поел с новыми шасси посреди сука войны!
>>8242204 >Нахуя в Мста-С взяли телегу от танка, а не мтлб как на гиацинте-с? Потому что на гиацинте-с шасси не от МТЛБ, а от самоходки Су-100П, и рубка открытая. На Мсте-С уже закрытая полноценная башня и шасси самоходки (устаревшей) не хватило, поэтому решили взять актуальное танковое. У МТЛБ вообще малая грузоподъемность и слабый двигатель. >Под Мальву можно использовать шасси БТР-80 Оно слишком мелкое. >И если шасси от бтра не потянет пушку 152мм, то хоть миномёт 120мм на неё вкрячить Шоб без тебя делали то блять... >Нет блять, нужен этот попил-поел с новыми шасси посреди сука войны! Не визжи, придурок потешный.
А камаз значит в самый раз? Актуальное танковое говоришь? Т-54, Т-62 мы посылаем в бой с родными колпаками, а у Т-72 переделываем блять. Я не про СВК, а про дульнозарядные миномёты.
>>8242751 Потому что телега 72 производится. Остатки 55 и 62 и так используют как арту пока совсем ресурс и з/ч не кончатся, ну а хуле с ними делать еще
>>8242751 >А камаз значит в самый раз? Ну ты сравни длину этого камаза и БТР-80, дебил. Хотя, шасси баз еще лучше, пошире камазавского будет. >Т-54, Т-62 мы посылаем в бой с родными колпаками Да, посылаем как арту, работать с закрытых позиций. А что? Надо чтобы и дальше гнило на хранении? Потерпишь, хуета. >а у Т-72 переделываем блять Его не переделывают, дебил. Шасси изначально делают для арты на общем конвейере. >Я не про СВК, а про дульнозарядные миномёты. Берешь миномет и ставишь его в кузов камаза, дебил. Или жри СВК.
>>7687098 >Все СВО показывает, что современная артиллерия должна уметь сама и стрелять на 40 км, и использовать высокоточку и бороться с такой же артиллерией противника (которая у хохлов есть и активно используется). Иначе никаких тонн металла из орудий 80-х годов ты выпустить не успеешь - ближайшая батарея цезарей или топоров с экскалибурами вынесет все орудия и передислоцируется, а ты еще полгода будешь мечтать, пока РГК пришлет батарею контрбатарейщиков на участок. Попытки сэкономить на современных САУ и РЛС оборачиваются проигранной КББ и провалами операций. Чаю
Уже 15 августа открывается ежегодный международный военно-технический форум "Армия 2023". Как всегда ИТТ аноны делятся фотками, кулстори с выставки, а особо неравнодушные принимают реквесты на фотосеты интересующей техники и расспросы неудачливых консультантов.
До открытия форума осталось менее десяти дней, поэтому предлагаю всем кто хочет посетить выставку - уже оформлять билеты.