Это то самое исламское доказательство бога?
А ничего и не существует, видимая материя и пространство это временная случайная "микрофлюктуация" в вечностабильном состоянии несуществования
>случайная
1. Чтобы что-то появилось из ничего должна существовать возможность для такого появления
2. Если нет ничего, то нет и возможности для возникновения чего-либо, потому что ничего нет.
следовательно
3. Вселенная не могла появится из ничего, для этого просто не было возможности.
Почему именно Бог?
Придется дать определение бесконечности.
Допустим, бесконечно - это значит начать движение из точки А в одном направлении со скоростью, близкой к скорости света и никогда не попасть обратно в точку А, при этом движение не будет преграждено непреодолимыми препятствиями (граница вселенной). Если учесть, что плоскость состоит из бесконечного числа точек, то такой мысленный эксперимент сработает на поверхности мяча, из любой точки начинай движение в любом направлении и никогда не попадешь в исходную точку.
Тогда справедливо утверждение, что вселенная - это "поверхность" какого-то 4-х мерного конечного объекта, который человеки не могут воспринять из-за ограниченности анализаторов.
Допустим, бесконечно - это значит начать движение из точки А в одном направлении со скоростью, близкой к скорости света и никогда не попасть обратно в точку А, при этом движение не будет преграждено непреодолимыми препятствиями (граница вселенной). Если учесть, что плоскость состоит из бесконечного числа точек, то такой мысленный эксперимент сработает на поверхности мяча, из любой точки начинай движение в любом направлении и никогда не попадешь в исходную точку.
Тогда справедливо утверждение, что вселенная - это "поверхность" какого-то 4-х мерного конечного объекта, который человеки не могут воспринять из-за ограниченности анализаторов.
Бесконечность - то у чего нет конца.
А что еще? Нам известны только две категории нематериальных вещей: абстракции и разум. Абстракции не имеют причинной силы и не могут ничего породить. Остаётся только разум.
А у поверхности мяча есть конец?
Да. Она оканчивается в месте где начинается окружающая её среда.
Прочитал 3 книги пропагандирующие атеизм.
1. "Бог как иллюзия" автор биолог Ричард Докинз.
Реклама: в книге успешно доказывается, что Бога нет.
Реальность: в своей книге Докинз признаёт, что не может доказать, что вселенная могла возникнуть без Бога, как не может доказать и того, что вселенная могла быть всегда, в качестве выхода из ситуации Дикониз предлагает просто не называть создателя вселенной Богом.
2. "Вселенная из ничего" автор физик Лоуренс Краусс.
Реклама: в книге успешно доказывается, что вселенная возникла из ничего без помощи Бога.
Реальность: прямо с первых страниц Краусс признаёт, что не может доказать появления вселенной из ничего, поэтому оставшуюся часть книги посвятит рассказу как вселенная возникла из большого взрыва.
3. "Высший замысел" авторы физики Стивен Хоккинг и Леонард Млодинов.
Реклама: авторы утверждают, что существование Бога не обязательно для объяснения происхождения физической вселенной, и что Большой взрыв мог появится из ничего.
Реальность: с первых страниц авторы отказываются от идеи объяснить происхождение вселенной из ничего, и посвящают оставшуюся часть книги описанию происхождения вселенной из "закона гравитации".
Почему так?
1. "Бог как иллюзия" автор биолог Ричард Докинз.
Реклама: в книге успешно доказывается, что Бога нет.
Реальность: в своей книге Докинз признаёт, что не может доказать, что вселенная могла возникнуть без Бога, как не может доказать и того, что вселенная могла быть всегда, в качестве выхода из ситуации Дикониз предлагает просто не называть создателя вселенной Богом.
2. "Вселенная из ничего" автор физик Лоуренс Краусс.
Реклама: в книге успешно доказывается, что вселенная возникла из ничего без помощи Бога.
Реальность: прямо с первых страниц Краусс признаёт, что не может доказать появления вселенной из ничего, поэтому оставшуюся часть книги посвятит рассказу как вселенная возникла из большого взрыва.
3. "Высший замысел" авторы физики Стивен Хоккинг и Леонард Млодинов.
Реклама: авторы утверждают, что существование Бога не обязательно для объяснения происхождения физической вселенной, и что Большой взрыв мог появится из ничего.
Реальность: с первых страниц авторы отказываются от идеи объяснить происхождение вселенной из ничего, и посвящают оставшуюся часть книги описанию происхождения вселенной из "закона гравитации".
Почему так?
Оке. Но мы можем двигаться только по поверхности мяча, поэтому в окружающую среду никак не попасть.
В 60х американы спокойно слетали к соседнему мячику.
Скиньте кто-нибудь картинку из последних тредов про антинатализм и тепловую смерть вселенной, плз.
>почему существует вселенная?
Потому что боженьке скучно. Гуглите : лилла
Мимо шиваит
Потому что боженьке скучно. Гуглите : лилла
Мимо шиваит
Разве Бог не должен соответствовать описанным ОПом признакам причинности? Или Бог взялся из ниоткуда, без причины?
Что именно тебе непонятно, долбаёб?
Тихо тихо, не мешай верунам самоутверждаться
Кто создал бога, он не мог появится так же из ничего!
Задавался. Итог моих поисков привел меня к вере в Бога.
Бог вне времени существует. Он был всегда.
Как ты видишь бога у него есть хуй и рот?
Тебя это особо ебать не должно.
Я не тралю, отвечай, гоям же промывают за то что он по образу и подобию, не далек час что скоро переобуются т.к. гои умнеют. Так же как ты видишь "был всегда", то есть он даже пернуть не может т.к. уже пернул? Он не может сделать или пожелать т.к. уже сделал и пожелал, а нахуя тогда он вообще существует тогда если все сделано? Это просто безвольная амеба получается? Но сперва ответь про хуй.
Ребят, это же пиздец.
Просто подумайте, что есть что-то, блять, бесконечное. То, что существует уже не одну сотню миллиардов лет, квадриллионов, блять, да вообще ебучую бесконечность. Просто какая-то хуйня существует.
Если эта хуйня бесконечная, то уже были или еще будут события 1 в 1 как на земле. Точно такие же люди, с точно такими же мыслями. Есть шанс того что вообще вселенная была организмом и в какой-то момент распалась на атомы, и уже из этих атомов образовалась та вселенная, которую мы наблюдаем.
Мы - люди, которые родились либо на рассвете технического прогресса во вселенной, либо уже на его закате и деградировании, Мы даже не можем осознать насколько огромная вселенная, сколько ей лет, был ли вообще большой взрыв или этот все стало от Бога. Даже если и от Бога, то он тоже откуда-то возник => Вселенная бесконечна. Может когда мы все вымрем и через миллиарды лет будет новая цивилизация уже в других измерениях (4D, 5D и т.д) может они и найдут что-то в этом вопросе. Но сейчас мы не можем даже осознать что такое вселенная и в чем смысл нашей жизни.
Просто подумайте, что есть что-то, блять, бесконечное. То, что существует уже не одну сотню миллиардов лет, квадриллионов, блять, да вообще ебучую бесконечность. Просто какая-то хуйня существует.
Если эта хуйня бесконечная, то уже были или еще будут события 1 в 1 как на земле. Точно такие же люди, с точно такими же мыслями. Есть шанс того что вообще вселенная была организмом и в какой-то момент распалась на атомы, и уже из этих атомов образовалась та вселенная, которую мы наблюдаем.
Мы - люди, которые родились либо на рассвете технического прогресса во вселенной, либо уже на его закате и деградировании, Мы даже не можем осознать насколько огромная вселенная, сколько ей лет, был ли вообще большой взрыв или этот все стало от Бога. Даже если и от Бога, то он тоже откуда-то возник => Вселенная бесконечна. Может когда мы все вымрем и через миллиарды лет будет новая цивилизация уже в других измерениях (4D, 5D и т.д) может они и найдут что-то в этом вопросе. Но сейчас мы не можем даже осознать что такое вселенная и в чем смысл нашей жизни.
ты линейкой хочешь измерить то и чего линейка состоит, посмотри что стало с ницше или кьеркегором которые не поняли этого
>а почему существует вселенная?
Сссука, почему вы не берёте во внимание, что за пределами вселенной может быть ещё что-то. Если мы не можем посмотреть за границу вселенной это не значит, что там ничего нет. Хватит рассуждать "вселенная просто возникла сама из ничего". Может за пределами нашей вселенной есть ещё больше вселенная, а за ней ещё больше. Есть планеты и звёзды, вот может наша вселенная такой же объект и есть ещё больше и больше. Если есть звёзды которые в десятки тысяч раз больше нашей планеты, то почему нет объекта, который больше нашей вселенной? Пытайся маняфантазировать за границами вселенной, а не в её перделах.
Бог был всегда.
Время не может быть бесконечным.
Вселенная расширяется, а значит если обратить время вспять, то была точка из которой она вдруг начала расширяться. Я думаю что в конечном итоге она схлопнется обратно в точку и все повторится заново. Вероятно пройдет хуилион в хуилионной степени больших взрывов и ты появишься вновь. Но давайте представим что кто то сейчас смотрит глазами голубя или жука, ему вечность быть голубем? Или того хуже младенца родившемся уродом без кожи и еще всякой хуйни которого не убили и он продолжал долго мучится, ему вечность так рождаться? Самое страшное ребята в том что тебя можно грубо говоря взять и создать сделать бессмертным и мучить и истязать вечность, а что ты сделаешь? Это как вам?
>Бога нет
>Почему?
>Его не видно.
>Есть еще вселенные.
>Почему?
>Их не видно.
>и эта причина - Бог
И что это нам дает? О происхождении вселенной толком ничего не знаем, но хоть гипотезы есть правдоподобные с подтверждениями, а о боге вообще ничего не знаем, нихуяшеньки.
> а о боге вообще ничего не знаем, нихуяшеньки.
Прочитай, узнаешь.
атеизм это просто инфоциганство
Ахуеть ты сравнение выдал. Я верю в то, что я вижу. Пока я не увидел бога я не говорю, что его не существует. Я верю в то, что он может быть, а может и не быть. Так же и со вселенными. Вселенная больше нашей может быть, а мы лишь маленький пузырёк внутри неё как наша планета в нашей вселенной. А может других вселенных не существует. Просто не нужно мыслить лишь одним "почему мы появились из ниоткуда" просто потому, что не видно что за границей вселенной.
Истинного ничто не существует по определению. Есть гипотеза в которой сказано, что вселенные размножаются как живые через черные дыры. Моя гипотеза- через пару гуглов лет сами пространство и время вне застывшего коллапсар разряжаются, трансформируясь в истинный вакуум с какими-то следовыми признаками присутствия времени и пространства -но это не ни, что - это нечто настолько колоссальное(хотя тут пространственные сравнения теряют смысл) по сравнению с чем наша вселенная просто искра от зажигалки. И вот в этом истинно сущем гиперпространстве черные дыры наконец каллопсируют рождая новые вселенные нашего типа. Может быть это гиперсущее и есть то, что мы называем богом.
>истинного ничто не существует по определению.
это ложь.
А если ослепнешь?
Бототред
>Я верю в то, что я вижу
Это как-то можно увидеть?
Тогда сразу сделаю ркн, ибо быть инвалидом без ног или без рук или без глаз хуже смерти.
Это не правда.
За границей вселенной Бог.
На сарае написано хуй, а там дрова. Окружающий мир и вселенную можно хотя бы как-то наблюдать, знания сравнивать и накапливать. А книгу можно только трактовать и переводить, да еще и каждый на свой лад.
Не зря расцвет христианства в Европе называют темными веками.
Священные писания - это о психологии и социологии, не стоит на них физический мир натягивать.
Священные писания это документы в которых зафиксирован опыт людей вступавших в контакт с Божественным.
Инвалид, спок. Как там жопа вытирается без ручонок?
И что это нам дает? Там про психологию, к устройству мира отношения не имеет.
>почему существует Вселенная
>и эта причина - Бог
Так почему же она существует?
Расширенные знания о Боге.
По необходимости.
Для тебя копирую определение из вики:
Ничто
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Ничто́ — категория, фиксирующая отсутствие, небытие определённой сущности, или отсутствие, отрицание бытия вообще[1], активное начало негации.
«Ничто» предметное относится к сфере относительного небытия (которое может иметь пространственно-временную локализацию), «ничто» беспредметное относится к сфере абсолютного небытия (которая бесконечна). В переносном смысле слово «ничто» используется
Да какие расширенные то? Наоборот очень узкие. Никаких почему и зачем творил, только инфа о том, что он ревнивый и жестокий.
Всё что делает Бог имеет одну цель, чтобы как можно больше людей добровольно попало в рай.
Вот только ВРЕМЯ - это физическая величина и творение рук Бога. Сам он существует вне времени. Царство Божие для нас принципиально непостижимо пока.
Твоя гипотеза ложна. Это связано с невозможностью формирования действительной бесконечности путём успешного добавления: «+1 +2 +1 +4 ... +1» сколько не прибавляй одному к другому ты никогда не получишь бесконечное число.
1. Невозможно сформировать действенную бесконечное число событий путём успешного добавления одного события за другим.
2. Безначальная вселенная включает в себя бесконечное число событий, которые происходили одно за другим.
3. Безначальная вселенная невозможна.
Что такое рай?
Почему всесильного создателя интересует одна цель связанная с незначительными мешками мяса на какой-то далекой планете?
Тебе может стоит проспаться?
В ветхом завете нету про ад и рай, там про жизнь на земле. Рай чисто Христа фишка, у бога был только эдем, да и тот с подвохом.
Состояние максимального приближения к Богу. Потому что наши жизни имеют бесконечное значение.
Христианство единственно истинно.
>с невозможностью формирования действительной бесконечности путём успешного добавления: «+1 +1 +1 +1 ... +1»
Да с хуев? Сумма такого ряда будет как раз бесконечностью.
Какого ряда?
И что? Почему существует что-то, а не ничто?
Ряда 1+1+...+1
Так оно не отменяет ветхого завета. Иисус не бог, а его сын.
И вообще, у ОПа про причины возникновения вселенной, а христианство - чистая гуманитарщина и к естествознанию отношения не имеет.
При чем здесь бесконечности?-это игрушка математиков - их тоже не существует.
То гиперпространство не бесконечность- гиперпространство есть все- но не бесконечность. Чтоб говорить о гиперпространстве нужно в матеше шарить и не только и еще больше. Иначе эта херня отбейнит наши мозги. Оно за пределами наших слов как за пределами пространства и времени оно не доступно нашим самым изощренным умозрениям как недоступно для исследования. Одно можно сказать точно Оно есть все.
Потому, что ни, что не может существовать по определению- это всего лишь абстракция. Ска, заебали нелепые вопросы- ты спрашиваешь: "есть ли что-то чего нет?". Это всего лишь слова и мы говорим буквально ни о чем.
Почему наши жизни бесконечно значимы когда помимо нас существует все? Пути господни неисповедимы?
Чертёныш матричный. Я тебя в /sci/ предупреждал. Нет у меня больше экзистенциального кризиса. Гаввах ты не получишь!
Сумма ряда 1+1+1 =3
Ну раз бесконечности не существует, то не существует и бесконечной в прошлом вселенной.
Потому что они никогда не заканчиваются.
Это бы значило, что должно существовать то, что не существовать не может, некая необходимая сущность, природа которой в том, что она не может не существовать. Но это снова Бог. Вселенная не подходит на звание необходимой сущности, её легко могло не быть, а мог бы бы быть вместо неё кусок кала или лапши.
Забавно читать 16 летнего челика, который в силу незнания базы упрощает все что возможно и приходит к какой то туповатой понятной только ему истине
Иисус это воплощение Бога на земле.
>Нам известны только две категории нематериальных вещей: абстракции и разум.
Ахах
>туповатой понятной только ему истине
Большинство людей верит в Бога. Так что это видимо у атеистов какие-то сложности с пониманием, может атеисты туповаты?
>может атеисты туповаты?
Ровно на столько же, на сколько и верующие.
Веришь в 4 спектральный цвет? Нет? А он есть, как и множество других цветов, которые не улавливает твоя сетчатка. Можешь описать эти цвета? Нет. У тебя нет ассцоиаций в мозгу которые бы дали тебе ответ. Это вещь в себе.
Бог, это вещь в себе, но ты уверен, что именно боженька (всемогущее существо, сотворившее все из ничего) как концепция легко осиливается и переваривается твоим мозгом и ты уверен, что он пожелал, чтобы ты не трахался до свадьбы и не был слишком жадным
Я правильно тебя понял?
Бог это самое великое существо. Воля Бога содержится в святом писании.
А это можно как-то проверить?
>существо
Какие основания для вывода?
>Воля Бога содержится в святом писании
Какие основания для вывода?
Определение у термина Бог такое, что Бог это самое великое существо.
Простые:
1. Бог существует.
2. Бог воскресил Иисуса из мертвых.
3. Если Бог воскресил Иисуса из мертвых, Бог подтвердил учение Иисуса.
4. Учения Иисуса вдохновлены Священными Писаниями Ветхого и Нового Завета.
Чайник Рассела
???
Что именно? Слово "бог" универсально во всех языках используется в значении "самый великий".
По мнению Бертрана Рассела, никто не сможет опровергнуть утверждение, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник
Конечно.
Или ты спрашиваешь как проверить, что Бог воскресил Иисуса?
Смех без причины - признак дурачины.
Какая вселенная? Якобы бесконечное пространство с безжизненными шариками? Лол)
Где видео из космоса снятое на смартфон? А с луны? Ну может с марса? Нету.
Где видео из космоса снятое на смартфон? А с луны? Ну может с марса? Нету.
Изучайте веды, там всё описано.
безпуфная ерунда
Пердеть не разобравшись в вопросе, быдло ебаное.
Там как раз пруфы абсолютно на всё, ваша наука гойская в начале 21 века только дошла до понимания работы тех величин, которые тысячи лет назад указаны в ведах.вы тупые гои, вам моча в глазах лучше
Твое "никогда" со смертью нашего мира и само умрет как часть его. Что о нас говорить?.- Все, что есть в нашем мире и сам он обратится в пепел возможности которую таит без событийное не пространство, не время- псевдо ни что, первичный вакуум, вещь в себе, бог. Ему плевать на тебя как на тебя плюет пространство и время- как тебе плевать на отдельный лейкоцит в крови.
.
вера - инфоцыганство долбоеб
атеизм - отсутсвие веры
Вы ебанутые? Нахуй вам вообще бог?
Нахуй вообще он нужен если никак себя не проявил за тыщи лет? Высрал только библию, и то через посредника.
Оставил бы условное кольцо всевластия с условным бафом на реген, вопросов вообще не возникало бы.
Или вы в морали сами разобраться не можете, отличить что плохо и что хорошо?
Нахуй это все, словоблудие и только.
Нахуй вообще он нужен если никак себя не проявил за тыщи лет? Высрал только библию, и то через посредника.
Оставил бы условное кольцо всевластия с условным бафом на реген, вопросов вообще не возникало бы.
Или вы в морали сами разобраться не можете, отличить что плохо и что хорошо?
Нахуй это все, словоблудие и только.
Может быть вселенная просто возникла сама из ничего
без какой-либо причины?
Такого не может быть.
1. Чтобы что-то появилось из ничего должна существовать возможность для такого появления
2. Если нет ничего, то нет и возможности для возникновения чего-либо, потому что ничего нет.
следовательно
3. Вселенная не могла появится из ничего, для этого просто не было возможности.
Раз вселенная не могла появится сама из ничего, то почему бы вселенной просто не быть всегда?
Это связано с невозможностью формирования действительной бесконечности путём успешного добавления: «+1 +1 +1 +1 ... +1» сколько не прибавляй 1 к 1му ты никогда не получишь бесконечное число.
1. Невозможно сформировать действенную бесконечное число событий путём успешного добавления одного события за другим.
2. Безначальная вселенная включает в себя бесконечное число событий, которые происходили одно за другим.
3. Безначальная вселенная невозможна.
Остаётся один вариант, что вселенная имеет начало и причину, и эта причина - Бог.