24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Хохлина, не трясись ты так. Геранька делает вжжжжух!
Аноним ID: Госпитальный Владимир Уткин20/10/23 Птн 14:23:48#3№7937032
>>7934495 (OP) >НАТОвские авиабазы в Европе все в hardened aircraft shelters еще со времен Холодной войны. Советские авиабазы в ОВД тоже. У хахлов ангаров так же нет. Никто в СССР не думал что второй стратегический эшелон будет воевать с третьим.
>>7934495 (OP) Ангар - слово КЕЙС, ангар слово ДЕТЕКТОР. Нормальным патриотам понятно, что АНГАР для АН-2 стоит дороже ТУ-160 и не спасает даже от маленькой ядерной бомбы. Он не только не спасает, но и мешает взлетать быстро на воздух, расслабляет личный состав и вообще хуйня для шплинтов обоссаных. У пиндосов в Мохаве ангаров тоже нет, не смотря на то, что их вас состоит исключительно из ангарных доминаторов. И вообще самая лучшая защита самолёта - покрышки. ГСН умных бомб видят самолёт, обложенный покрышками и тут же самоликвидируется со смеху.
Аноним ID: Двухмоторный Жак Андре21/10/23 Суб 06:28:41#5№7939676
Да похуй уже.
Любой, кто указывает на проблемы или недочёты - тут же нарекается хохлом, нацпредателем, коллаборантом, либерахой, подпиндосской шавкой.
Кому хочется быть хохлом? Никому, я вот не хочу, что бы на меня весили такой ярлык и подвергали остракизму. Поэтому про все проблемы или недочёты лично я предпочту умолчать и согласиться, что ангары - НИНУЖНЫ.
1000 раз об этом писал ещё задолго до того, как это стало мейнстримом. Нужны подземные базы с подъемниками сделанные по принципу авианосца, нужны ангары в скалах где жто возможно или жби ангары.
Хуй с вами, если нет денег (хотя это пиздец смех, нет денег в нефтегазовой стране, ебало представили кто это хуйню несет?), то постройте рядом с аэродромами конструкции схожие с парковкой ашана по принципу и сделайте на всех самолетах складные вертикальные стабилизаторы как на шведских. Уже будет скрыто 80% авиационной техники от спутника и противник не будет знать где и что стоит. Конечно защиты от бомб и отрк оно не даст, но от кассет и говнодронов вполне. Можно ещё на въезды сделать сдвижные ворота из сетки рабицы чтобы дрг не залетело на дроне внутрь.
P.s. поссал на охранотов
Аноним ID: Полузатопленный Генрих Хертель21/10/23 Суб 22:17:41#10№7941785
>>7941597 Бельгия и Нидерланды это прифронтовые базы, да?
>>7941785 >уиии базы в эуропе1!!!!!11!1!! >обоссали >уиии нищитого!!! они неприфтронтовые!!!!11!! >литва >уиии урети!!!11!! Виляние сракой у пидара, мое почтение. >>7941754 >маняфантазии обоссаного свинодебила, про парковки ашана в качестве ангаров О, бля, вот это манямирок. Что же ты не в МО работаешь, а в шаровары пердишь, раз такой умный? Хотя, вопрос риторический. >как на шведских Заканчивай пиарить икее-дерьмо своего барена, шплинтодебил. Эти пасосные макеты, только в своих охуеных пещерах и могут гнить.
Аноним ID: Бригадный Леонид Валов21/10/23 Суб 23:27:40#12№7942050
>>7941754 >то постройте рядом с аэродромами конструкции схожие с парковкой ашана по принципу и сделайте на всех самолетах складные вертикальные стабилизаторы как на шведских. Проблема в общем весе самолетов - демшанский железобетон из гона и палок не расчитан на нагрузки средних истребителей. Только легкие и там паровозиком идет потеря в оперативности и нагрузке. Плюс этот короб станет кормом для КР. Идея зачет но можно добавить габионов к коробу и натянуть тросы чтобы была потдержка перекрытий даде в случае попадания.
Аноним ID: Бригадный Леонид Валов21/10/23 Суб 23:29:18#13№7942056
>>7941597 Это случаем не базы в метрополии? Потому как передовые все с защищенными ангарами.
>>7942056 >Это случаем не базы в метрополии? Первое фото польша (F-15Е), остальные подписаны. Вот тебе еще много известный рамштайн. >Потому как передовые все с защищенными ангарами. Ага, в литве вон видно, советские (лол) ангры бетонные на заднем фоне. Но у лампасов самолеты на взлетке по линеечке стоят.
>>7942367 Ебучий древний миг после массового экстерминатуса в небе руснявых аналоговнетов? В том числе и на аэродромах. ЛОЛ. Российское ПВО создано сбивать Боинги и хуярить по отделениям почты. Пиздец, не говоря уже о сбитых кинжалах.
Аноним ID: Полузатопленный Генрих Хертель22/10/23 Вск 11:12:13#19№7943005
>>7942520 >Ебучий древний миг Быстрое выписывание. Ебучий древний фы-16, когда неизбежно заглотнет, также выписан будет? Или то баренско и это ДРУХОЕ? >массового экстерминатуса в небе руснявых аналоговнетов? Ты щас про те, что гоус оф куев настрелял (в манямирке обоссаного свиноскота)? >В том числе и на аэродромах. Ну, нарот террорист и людей в кафе взрывает, тут ничего нового. >Российское ПВО создано сбивать Боинги и хуярить по отделениям почты. А вот и свинопроекции как по часам подъехали. У тебя там, возле житлого будинка, С-300 не стоит случайно? А то, я бы напрягся. >Пиздец, не говоря уже о сбитых кинжалах. Все кинжалы знищены(в манямирке обоссаного свиноскота), игсперт подтвердил. А теперь можешь хрюкнуть, шплинтопедрилко. >>7942520 >подвизг Глотай мочу и перестань дергать шнур, свинодебил.
>>7943732 >Ебучий древний фы-16, когда неизбежно заглотнет, также выписан будет Ага, он пожизни сглатывает. В Арабо-Израильской, у Хуссейна. Особенно когда с АВАКСом и ракетами пустил-забыл. В то время, как российские фланкеры гипнотезируют противника светом БРЛС для ракет с ПАГСН и крутят верньеры в надежде найти хоть кого-то в небе.
Аноним ID: Логистический фон Рихтгофен26/10/23 Чтв 07:37:47#22№7955065
>>7954972 Поглядим на его успехи против равного противника. Что-то подсказывает, что будет то же самое что с остальными аналоговнетами с канала дискавери
>>7954972 >Ага, он пожизни сглатывает Ну естественно, начал в 82 году, продолжит в 24 сасать не разгибаясь. Но это хотябы воюющий образец, в отличии от ангарного "5 поколения". >В Арабо-Израильской, у Хуссейна. В арабо израильской сасал у 3 гена в 82 году, у хуесейна вся армия слилась и сражаться не захотела. >Особенно когда с АВАКСом и ракетами пустил-забыл. ...и не попал. Но фраг мы запишем, т.к. "джентльменам принято верить на слово". >как российские фланкеры гипнотезируют противника светом БРЛС для ракет с ПАГСН Ты как там в 92 году себя ощущаешь? Не в курсе наличия пикрилов, да?
Вот в Гостомеле самолёт Мрия был уничтожен в таком тонкостенном ангаре. А всё-таки интересует вопрос - сколько же будет стоить такой бетонный ангар для крупного самолёта? Не дороже ли, чем сам самолёт?
>>7965793 Думаю не в цене дело. Стратегические бомбардировщики и ВТА базируются далеко от фронта в хуй знает каком эшелоне. Знаю есть один большой ангар из бетона на Гуаме. Но он один, используется для обслуживания, а из бетона чтобы не развалился от тропического шторма, которые там не редкость
Аноним ID: Противотанковый Сергей Костин29/10/23 Вск 12:48:37#31№7966611
>>7965793 >А всё-таки интересует вопрос - сколько же будет стоить такой бетонный ангар для крупного самолёта? Не дороже ли, чем сам самолёт?
Дешевле. Только ангар бетонный строить - это около двух лет по времени.
Аноним ID: Противотанковый Сергей Костин29/10/23 Вск 12:51:04#32№7966619
Бля, вот объясните мне - какого хуя эти продавцы финок барагозят, а? Нахуя что-то делать, если можно ничего не делать? Ну вот нахуя? У нас что, денег много? Чего у нас много - так это самолётов, спасибо Советскому Союзу, на три третьих мировых войны хватит. И они все всепогодные, для наших условий сделаны, спокойно могут под дождём и снегом стоять - не потешные ангарные доминаторы. Нахуя им ангары? Что бля, денег в бюджете так дохуя, чтобы всё там бетоном заливать? Ну прилетит не дрон, а ёбаная бетонобойная бомба или ракета - и всё равно самолёт будет уничтожен. Ну и хули? Дебилы блядь. Зачем они разгоняют всякую хуйню, да ещё и в военное время?
>>8130002 >Зачем они разгоняют всякую хуйню, да ещё и в военное время? Не ясно что-ли? #КЕЙС качают! >>7966611 >Дешевле. Хрюкни, свынько шплинтованое. Ангар дороже авианосца. >Только ангар бетонный строить - это около двух лет по времени. Дольше! Сраный собор святого Петра в Ватикане 120 лет строили. А ведь ему не надо вмещать в себя ИЛ-76 и выдерживать попадание противобункерной бомбы.
Вот ведь бляди продажные! Их наверняка подкупили враги! Или они просто тупые, и не понимают, что самолёты стоят под открытым небом специально, чтобы наши уважаемые западные партнёры всегда их наблюдали со своих спутников, видели, что где стоит и к чему готовится, и были уверены, что Верховный остаётся предан атмосфере дружбы и взаимоуважения, не замышляет против них ничего и всегда готов пойти навстречу с распростёртыми объятиями. Это большая международная политика, понимать надо!
>>8130141 Построят ангар, будете визжать что ЯО не контрит, построят ангар который контрит ЯО, будете визжать что лучше бы пенсионерам раздали. Вы же говно на палке, визжите просто ради визга.
>>7934495 (OP) Ангары не строили в СССР исходя из простой мысли - места сосредоточения авиации будут подвергнуть ударам ТЯО, а значит даже если литаки и уцелеют в укрытиях то ВПП и аэродромная инфраструктура будут разрушены. Так что выгоднее чуть быстрее поднять все что летает в воздух и вывести из-под удара
>>8131670 >Поскольку строились они по принципу "сначала в группах войск в Европе, потом в западных округах и по периметру границ СССР, то теперь они и остались, например, на аэр. Черняховск, Мончегорск, Хурба (Комсомольск-на-Амуре), Домна и т.п. Но и там места в них хватает не всем.
Аноним ID: Настойчивый Александр Лебедь18/12/23 Пнд 21:37:24#44№8132855
>>7942056 >Потому как передовые все с защищенными ангарами Вот только не всякий натовский литак влезет в старый советский ангар, и далеко не все советские ангары находятся в идеальном состоянии. Поэтому приходится обмазываться ангар-палатками, как в Шяуляе например.
Ангары топ тема, быдлу с военача не понять. А вообще удар по энгельсу это ебанный звоночек на тему того как хранить самолеты таким образом, чтобы их не могли ушатать дроны с алика, но и чтоб не пришлось долго готовить ко взлету, а то евромайдан на крыльях едва ли быстро убирается .
>>8133852 >Так может и покрышки защищают, пруфов то у тебя нет, кейсокачатель обоссаный. Покрышки топ-тема! Вот у бандерошвайных дивнорадужных живтинков бориспольских были на Майдане покрышки, а у Пресвятых Великомучеников Беркутских их не было. Итог известен. Только одно НО. Для того, чтоб покрышки защищали их надо поджечь. Нужно вовремя заметить в небе вражеский коптер и запалить заранее разложенные на самолете покрышки. Это будет лучшим ПВО!
>>8133908 >визг чубатого говна Найс. Не была бы у свиноты память золотых рыбок, глядишь, на ангарный кейс и мивину бы тратить не стали бы, но "маемо шо маемо".
>>8145434 >горящий пердак Вот видишь - покрышки РАБОТАЮТ даже под беззадачным навесом! Отличная дымзавеса.
Аноним ID: Современный Валерий Венедиктов23/12/23 Суб 08:57:03#52№8145877
>>8145870 Пиздаглазенький, там дымозавеса из какляцкой мрии под кейсовым ангаром, точнее мрии которая им досталась и которую они проебали, как и все остальное3.
>>8145877 Ну вот видишь, ее же не с воздуха разъебали, а простой артой! От воздушных атак ее спасли покрышки. Надо повторить с Бураном.
Аноним ID: Современный Валерий Венедиктов23/12/23 Суб 10:54:21#54№8146031
>>8145936 >Ну вот видишь, ее же не с воздуха разъебали, а простой артой! Ой, смотрите, у кейсового чубатого скота пошли отмазки. >От воздушных атак ее спасли покрышки. Че тебе так с покрышек то печет, говно пиздаглазое? >Надо повторить с Бураном. Как там баренский шатл поживает?
Аноним ID: Современный Валерий Венедиктов23/12/23 Суб 15:30:11#55№8146626
>>8146465 (OP) >>8146479 → Тебе че, темы про ангары мало >>7934495 (OP), для качания своего кейса обоссаного, свинопадаль? Вы там совсем охуели уже, говноеды обоссаные?
Бердянск, Луганск и Энгельс заставляют задуматься.
НАТОвские авиабазы в Европе все в hardened aircraft shelters еще со времен Холодной войны.
У нас в Халино Сушки просто на стоянках стоят.
В Энгельсе та же история.