Россия прекрасно шла своим путем в нулевые и начало десятых, пока некая моль не ебнулась и не подъела крым. Никакого конфликта и никаких противоречий в это время не было.
Странно что ты только сейчас это узнал.
Ну там прозападников и славчноыилов и что только сейчас допер что конфликт совков и демократоа, либерах и вптников это его реинкарнация.
К слову все эти славяноытлы были титулованные люди, нихуя не в лаптях ходили, а сижнли попивая кофий в парижских кафе и писали о ненависти к западу, ничего не напоминает?
>Странно что ты только сейчас это узнал.
>Ну там прозападников и славчноыилов и что только сейчас допер что конфликт совков и демократоа, либерах и вптников это его реинкарнация.
Да раньше, когда я это непосредственно учил, как-то не волновал этот вопрос. И политической напряженности не было. Когда я это изучал это был конец нулевых и начало десятых, было заебись и мне казалось смысла нет изучать то, что было 200 лет назад.
Но как оказалось, мы просто наступаем на одни и теже грабли 200 лет подряд.
>К слову все эти славяноытлы были титулованные люди, нихуя не в лаптях ходили, а сижнли попивая кофий в парижских кафе и писали о ненависти к западу, ничего не напоминает?
Напоминает...
>мне казалось смысла нет изучать то, что было 200 лет назад
Угар.
Смысл есть даже древнее царство египта 4 тысячи лет назад изучать, потому что мы повторяем то же самое.
Главная проблема славянофилов в том что они, движимые комплексом "москва третий рим". С какого то хуя возмнили себя центром славянского мира.
Но, во первых русские - наименее славянский из народов: (этногенез русского народа происходил в результате смешения: славянской, финноугорской и, впоследствии тюркской компонент)
И дело тут не в мерянии черепов, а даже тупо языке, пример: когда стрельцы ивана грозного брали Казань, то вооружены они были так: кафтан, в дождь или холод поверх кафтана епанча, на голове шишак, на ногах чедыги, из вооружения бердыш, сабля и пищаль. Славянизмов тут только стрелец и пищаль, все остальное тюркизмы, всякие там атаманы и есаулы, тоже тюркизмы
Поляку гораздо проще понять чеха или хорвата, как и им его, чем кого либо из них русскому
любому анону легко в этом убедиться посмотрев чешскую порнуху которой навалом
И совершенно неясно: а чего это те самые чехи например (а славяне вообще сформировались именно на территории современной чехии, на территорию России они пришли - на земли скифов и финноугров, как в свое время с востока пришли гунны) должны жить в каком то сллавянском мире. Тем более у нас перед глазами есть прекрасный опыт Югослааии где славяне бошняки, славяне хорваты и славяне сербы веками резали друг друга и вряд ли у них есть какие то общие интересы и тем более с русскими (ну кроме сербов)
И в итоге более адекватные славянофилы делают оговорку что речь идет только об обьединении восточных славян (русских, белорусов, украинцев) а не вот вообще прям всех
Как сказал джохар дудаев: руский мир не может существовать без укранов, а украны против сидеть под москвой. На этом и всё. И да, ордынские империи московия может строить бесконечно, туда ей и дорога.
Не знал что подобное говорил Дудаев кстати обвинить его в русофобии нельзя, его жена - Галина, русская
Скорее это его вольный пересказ слов Збигнева Бзежинского "Россия, как империя, без Украины несостоятельна"
ИМХО, Россия — это политически реакционная часть запада. Она давно, если не всегда реагирует на политику западной Европпы: когда там практикуется одно, Россия делает другое, но при этом это другое напрямую вызвано тем, что делается в Европпе.
Например, в РИ пытались до последнего сохранить абсолютную монархию, в том числе вследствии реакции на революции в Европпе, отсюда и конфликт, который ты тут описал. До этого тоже были реакции, то же разделение церквей, а после того был совок, на что уже отчасти реагировала Европпа
Из России можно было бы построить охуенн.альтернативу западу, если бы не пынявые либерахи и олигархи, которым лишь бы набить карман
Жаль что всё это русофильство и особый путь используется лишь как ширма, за которой выводится всё бабло на запад
Ты Вася, работай за идею, а я буду сливки снимать - собсно поэтому империя с совком и рухнули, тут будет то же самое. Такими темпами лет через 30 со славянофильства люди блевать начнут
Жаль что всё это русофильство и особый путь используется лишь как ширма, за которой выводится всё бабло на запад
Ты Вася, работай за идею, а я буду сливки снимать - собсно поэтому империя с совком и рухнули, тут будет то же самое. Такими темпами лет через 30 со славянофильства люди блевать начнут
А мне кажется что современная Россия в целом просто отстаёт от запада. Европа давно взяла курс на замещение населения мигрантами тогда как Россия только начинает обороты в этом деле. Если бы не сво то всякая лгбт-херота дошла бы и до нас, эти идеи медленно становились всë популярнее.
Но конфликт с Западом может вновь развести нас по углам. Пока что прошло слишком мало времени, но если дальше так пойдёт в течение 10-20 лет то мы увидим результаты нового пути.
>Мы не идём на Запад, потому что половину населения не устраивают их ценности.
Значение аббревиатур типа "сжв" знают полпроцента порриджей, а в отношении ЛГБТ половина мыслит мемами из телека, ирл большинству похуй и даже интересно (не в смысле попробовать, а в смысле "ебать нихуя лол", как негра на улице встретить). А все остальные ценности у нас разделяют полностью. Даже самый бахнутый подзалупный скуфидон-людоет верит в ценность человеческой жизни и значимость законов, например, а то, что он ведёт себя, как гандон, связано с тем, что он гандон, а не с тем, что у него ценности не те.
>Мы не идём на Восток, потому что чёт они не такие.
Прямо говори. Потому что они не Запад. На Западе цивилизация, прогресс технический и социальный, даже самый последний переплывший туда из Туниса безграмотный араб автоматически получает принадлежность к категории буквально уберменшей этой планеты. А на востоке пиздоглазые, чурки и пиздоглазые чурки, те, кто к ним из внешнего мира переезжают - дегенераты, даже если у себя на родине это был уважаемый человек, а сама родина была нормальной страной. А те страны на востоке, которые хоть немного меньше вызывают отвращения, поголовно прозападные чуть ли не вплоть до открытого именования их колониями.
>А наша собственная идея и путь неказистые
Нехуистые, проблема "третьего пути" в том, что это виляние жопой для развивающихся стран, а не в конкретных формулировках. "Третий путь" это когда все уже понимают, что срать на улицах, ебать ослов и блочить википедию будет только ебанат, а убивать людей просто за то, что они неприятные, нельзя; но при этом у власти находится хуесос, который хочет посидеть подольше, и поэтому он начинает форсить идеи спанья на улицу, ослоебли и убийств невинных людей, объясняя всем таким образом свою нужность - если он уйдёт, то это всё будет нельзя, а в школах будут рассказывать, что все люди разные и это надо уважать.
Не существует никакого внятного "третьего пути", потому что западная идеология - это отказ от любых идеологий. "Суверенная демократия" и "просвещенный абсолютизм" фактически отличаются от шариата или коммунизма/фашизма только тем, что пыжась корчат из себя часть западной цивилизации, являясь при этом авторитарной диктатурой с абсолютными полномочиями царя. Это и есть третий путь, если ты ожидал другого, то ты долбоеб, хоть бы на Польшу посмотрел или Сербию с их статусом кандидата ЕС.
>Такими темпами лет через 30 со славянофильства люди блевать начнут
Я недоумеваю почему сейчас никто не блюёт от него. Идеи продвигаемые славянофилами такой пиздец что даже копро коммунизм выглядит лучше.
> просто отстаёт от запада
Кхем, неполиткорректный термин
> Если бы не сво то всякая лгбт-херота дошла бы и до нас, эти идеи медленно становились всë популярнее.
> Но конфликт с Западом может вновь развести нас по углам.
Это же и есть реакция, по-моему
Это. В хуй знает каком веке западная Европа приезжает в Москву и ужасается свальному греху, в 2000 падает в обморок от Тату и Сердючки, сейчас ужасается зверствам. Восточная переферия делает всё наоборот и своего пути, кроме отмораживания ушей назло, у неё нет и не будет.
>Мы не идём на Восток, потому что чёт они не такие.
>Прямо говори. Потому что они не Запад. На Западе цивилизация, прогресс технический и социальный
Я решил прямо не говорить, потому что в Наше время уже неактуально хуесосить весь Восток за отсталось. Даже коммунистический Китай сейчас современнее России, чего уж говорить про Японии и Кореи. Но при этом всё ещё есть щитхолы типа Индии, юговосточной азии и средней азии.
>Нехуистые, проблема "третьего пути" в том, что это виляние жопой для развивающихся стран, а не в конкретных формулировках.
Мне кажется что проблема третьего пути в Российском случае в том, что на самом деле реального третьего пути нет и мы просто виляем жопой.
Реальный третий путь это Турция например, которая как бы в НАТО и тянется в ЕС, но при этом вчера Эрдоган заявил что США не смогут победить Палестину и как бы хуесосить США, состоя в подпендосном военном блоке. Тут как бы тоже виляния жопой, но они успешные и есть какое-то понятие к чему стремится Турция.
>Япония
Личная игрушка юс. Литералли.
>Корея нормальная
Прозападная от начала до конца.
>Это же и есть реакция, по-моему
Не разделяю этого мнения, нужно быть последовательным. Сперва Россия начала войну по своим причинам, на что Запад обиделся. Теперь обиделась Россия на то что обиделся Запад. Если бы действия России изначально были продиктованы какими-то переменами внутри Запада то согласен был бы что это реакция, а так мы повязаны на конкретном международном конфликте. Можно сейчас глубоко копаться кто там первым начал и прочее хуё-моё, но это уже не имеет большого значения, в отличие от например ой же миграционной политики где мы всё ещё четко идём по стопам Запада.
Всё проще. Русские народ Бисмарк
Ебать ты поридж открыватель очевидного.
>Если бы действия России изначально были продиктованы какими-то переменами внутри Запада
Ну да, на Украине же нихуя не происходило до наглого и ничем не обоснованного вторжения в Крым, да, уебище?
Вопрос был про цивилизованность, а не про политику.
Моё мнение таково, что западники толкают Россию в ёбаный совок и их нужно закрыть подальше в психушки, пока они не устроили в стране очередную кровавую революцию с переделом собственности и массовыми убийствами. Либо подвести их деятельность под экстремизм.
Давай рассмотрим, кого традиционно считают западниками. С самого начала.
Радищев - социал-утопист. Написал хуйню про крестьян, имеющую мало общего с реальностью, обчитавшись книжек Гельвеция. После французской революции поехал крышей.
Декабристы - кучка лицемерных ебанатов с утопическими идеями. Почитай их программные документы. В особенности, Зелёную Книгу Пестеля. Проект - типикал тоталитарный совок по Томасу Мору, предполагавший слежку за населением и революционную. Принесли больше вреда, чем пользы, ибо затормозили отмену крепостного права.
Герцен - нёс хуйню про русский социализм, дроча на Фурье и Гегеля. После того, как Либератор отменил крепостное право, вышел в тираж и исписался. Его подсос Огарёв - таже песня, только он ещё и тупой.
Чаадаев - вообще не западник, а внезапно славянофил. Обожал католика-традиционалиста Де Местра и вообще-то был против либералов и социалистов, топил за монархию. К западникам приписан исключительно из-за нытья о том, что русские не католики.
Белинский - необразованный чахоточный ебанат, который топил за то, что в настоящий конкретный момент, популярно в газетах. Выгнан с позором из университета батей того самого Победоносцева. Ни одного иностранного языка не знал и опять-таки нёс хуйню про социализм, потому что это было модно.
Чернышевский - куколд и этим всё сказано. С литературной точки зрения полное говно. Опять-таки социалист. Популярен только потому, что на него дрочил Ленин.
Тургенев - просто скучный мудак
Соловьёв - скипидарный наркоман, дрочивший на католицизм, при этом толком в религии не разбиравшийся.
Чичерин - единственный нормальный человек из западников. Вот беда - либералов, призывавших шатать царя, он считал долбоёбами. Всю жизнь занимался государственной деятельностью и учил студентов праву. Издавал книги, в которых ниспровергал Маркса. Никакой хуйни не творил, а потому незаслуженно забыт.
Милюков - просто тщеславный мудак, лезший в залупу вместе со своими дегенератами кадетами. Фактический виновник развала страны и захвата власти большевиками.
Ленин - комментарии, наверное, излишни.
Салтыков-Щедрин - чиновник высокого ранга, причём с откровенно мудацким характером.
Катков - второй единственный нормальный человек. Но как западник сомнителен, потому что пиарил Достоевского и под конец жизни топил за царя.
Кажется, я всех перечислил
> имел место быть
Запомни раз и навсегда: есть два выражения, "имеет место" (т.е. "существует") и "имеет быть" (т.е. "произойдет"), объединять их в одно - показатель выебистого долбоеба.
Всё ваше слойвянофильство основано на немецкой философии(шелинг, гегель).
В общем Чтд.
русмир всегда был бессмысленным и беспощадным.
В общем нет никакого мирового конфликта и заговора.
Есть беспощаднач русская матрица.
растождествляйтесь с русскостью, пока это не стало мейнстримом
ИТОГО: так называемые западники, это протосовки и предтеча навальнистской демшизы. Нормальные либералы среди них не отсвечивали, поскольку ни в каких скандалах замечены не были.
Любимый Пыней Ильин кстати тоже либерал.
Любимый Пыней Ильин кстати тоже либерал.
>Личная игрушка юс. Литералли
>Прозападная от начала до конца
Покекал с тебя ублюдка
>РяЯая, подсвинки
Россия давно перегнала любую страну Европу по количеству мусульман. Алё.
И те плохие, и эти.
И максимальные западники не правы, потому что хотят применить иностранный опыт без адаптации к реалиям, и максимальные ватники не правы, потому что пытаются выдумать что-то своё не с целью сделать лучше, а с целью не делать так, как на западе.
Я умеренный западник сам. Я считаю, что Запад проделал гораздо бо́льший путь в развитии общества и поэтому мы можем многое у них брать, анализировать, и применять на себя. Оголтелое славянофильство не приемлю, потому что это не про развитие общества, не про развитие экономики, а про какую-то непонятно зачем нужную консервацию и постоянный "возврат к истокам".
Вообще, я сейчас так подумал, по сути это ведь аналог американского конфликта демократов и республиканцев.
Срать на экономику, культура важнее.
>Я решил прямо не говорить, потому что в Наше время уже неактуально хуесосить весь Восток за отсталось.
Мы говорим о таких тонких вещах, как восприятие. Китайцы и прочие воспринимаются смешными мелкими чуреками с нелепыми языками. Их культуры воспринимаются как какая-то полумракобесная хуита с поеданием летучих мышей, ебучих тараканов и/или вонючих трусов. В отличие от гейроп и штатов, которым мы подспудно или открыто подражаем во всём, несмотря на все визги про пидоров и мигрантом. Факты, хули.
>Реальный третий путь это Турция например, которая как бы в НАТО и тянется в ЕС
Буквально Россия нулевых которая смогла, с парадами НАТО на Красной площади, но мюнхенскими речами и вторжениями в Грузию. Просто хуйло допизделся и ебанулся, а у пердогана комфортная позиция удобного форпоста, сукина сына, но ихнего. Ну и совсем уж вкрай он берега пока не путал, всё-таки такое положение ему выгодно не меньше, и ему в отличие от некоторых карланов плешь не мешает этот факт осознавать. На самом деле это точно такая же "суверенная демократия" с мимикрирующей под нормальную страну диктатурой, просто Западу похуй, у них нет третьепутного пизданутого империализма, вынуждающего этот статус-кво как-то менять, они живут в реальном мире и работают с тем, что есть. Так-то и у Японии с Кореей тоже есть аналогичные истории, и их никак не пытались за это прогнуть.
Но никто из названных тобой людей никак не связан с СОВРЕМЕННЫМИ Западниками.
Нынешние западники это очень маленькая масса людей, как правило, либеральных взглядов. Они ни на какие революции не способну, пик их мощи - пластиковый стаканчик в ОМОНовца. Западное движение в России 2023 уничтожено и не имеет никакой силы - ни политической, ни физической. Всех главных лидеров посадили/убили, остальные сьебались и занимаются только видиками.
Некоторые переобулись - либо перестали топить за Запад, либо стали топить против бывших товарищей.
Это что-то личное у тебя.
Ты коммишиз под синим флажком?
Западники из РИ и либерахи из РФ это абсолютно разные люди. Нынешние мягкотелые соевые мальчики на электросамокатах.
А Ильин дрочил на фашизм и чёт в его текстах нихуя либерального не видел.
>Мы говорим о таких тонких вещах, как восприятие.
Ну я говорю о конкретном развитии - экономическом и технологическом. На культуру то поебать, пусть хоть кого жрут. Французы вон лягух жрут и ничего.
>Буквально Россия нулевых которая смогла, с парадами НАТО на Красной площади, но мюнхенскими речами и вторжениями в Грузию.
Оттепель, так сказать.
> всё бабло на запад
Ты не ври мразь предательская! Если деньги и выводятся то на дружественный юг - Эль-Риад, Дубай, Доха, Сейшельские острова, Сент-Китс и Невис, Панама
Русачкам надо чтобы одни были надщирателями, а другие сидели по гулагам, че вы тут хуйню пишите всякую
> Оказывается термин про "загнивающий", "гниющий", "прогнивший" Запад был придуман в 1840-е
Чуваком, который сдох в париже. Что как бы намекает нам.
>Ну я говорю о конкретном развитии - экономическом и технологическом
Ты бы хоть собственный оп-пост перечитал, чтоль. Срач западников и славянофилов существует вне зависимости от экономических систем и уровня развития той или иной страны. Он существует между кукаретиками-ебанатами, дрочащими на вяличие в некоем абстрактном понимании, и адекватами, которые эти ваши идеологии в рот имели и просто хотят нормально жить, как живут на Западе, причём т.н. "славянофилы" даже разделяют эти ценности, но вместо нормального известного всем "пути" хотят изъебываться и дрочить на царя и ракеты. Так что китайцы могут хоть кошкодевочек раздавать бесплатно, они всё равно воспринимаются первыми как низшие существа и инсектоиды, а вторыми как тоталитарные ебанашки и сорт говна.
>Оттепель
От которой, между прочим, никак не пригорало населению, а страна жила гораздо лучше, чем до или после. Что очередной раз подтверждает мои слова, а также частично противоречит твоим попыткам как-то экономически оправдать ориентацию на Китай. Китай, если на то пошло, сам и поднялся благодаря Западу, привлекая их деньги и копируя технологии. Это всегда и являлось идеей т.н. "западников" - взаимодействие с наиболее развитыми странами, использование их приёмов, потенциальное вхождение в их ряды. "Развитыми" - в значении "с грамотно выстроенной устойчивой политической системой и технологиями", а не в смысле "при бабках заабуженных через наёб системы".
Причём эти попытки кого-то наебать, чтобы подняться, ещё и абсурдно сложны в сравнении с "честным" путём, а приводят часто к прямо противоположным результатам. Одна из причин успеха Китая - он сидит ровно на жопе, как и саудиты, как и пердоган, и наебывают только самих себя. Путин несколько раз попробовал пиздануть по-крупному, и теперь мировой ареной становится его жопа и ни в чём, вообще-то, не повинный мирняк Украины, России, даже Беларуси и некоторых других стран окрест. Запад просек попытки взять на понт и что из прогибания под них выходит ещё в конце тридцатых, теперь таких лошков просто используют и выбрасывают, как только вонь становится чрезмерной.
Важно понимать, что славянофилы просто копировали модные немецкие тенденции на актуализацию национального наследия, штурм н дранг и тд. А западники продолжали копировать идеалы предыдущего поколения, с дрочкой на либерализм и францию.
Т.е. это не какой-то епохальные и глубинный конфликт, а просто конфликт поколений. Причем за славянфоилами не стояло правительство, оно всегда в РИ было умеренно прозападных взглядов.
Т.е. это не какой-то епохальные и глубинный конфликт, а просто конфликт поколений. Причем за славянфоилами не стояло правительство, оно всегда в РИ было умеренно прозападных взглядов.
>Западники
>Славянофилы
И то и другое неадекват. Дроч на запад это колониальное мышление. Дроч на славян это шиза (когда мне попадается в сети славянодрочер, то это всегда психиатрия с ведами, арийцами, немцами-шведами; никакие славяне их не интересуют, они даже не понимают и не хотят понимать, что есть южные славяне со своей турецкой историей, им нужна только мифологическая психиатрия)
А России нужно признать, что она стоит на славяно-финно-угорско-тюркском архетипе и этого не нужно стеснятся.
>России нужно признать, что она стоит на славяно-финно-угорско-тюркском архетипе и этого не нужно стеснятся.
Чувак, из ваших все выписываются.
У вас сейчас два пути. Запад иди слваяноар-цы с гипербореей. Третьего пути нет.
>А мы построим свой мультикульти мир антифа со всеми религиями
Тогда окажется что половина русских выпишутся из русских. Остальные тоже повыпишиваются из ваших.
Впринципе славяно гиперборейный путь уже не взлетит т.к. вы поубивали всех своих и начали целоваться с разными мус. организациями.
Остаётся только западный путь или из ваших все выпишутся.
>современными
Всерьёз воспринимать людей вроде подсосов Навального - это вообще смешно же. Вангую, что Пригожинскому мятежу уделят в учебниках истории будущего больше параграфов, чем всем креаклам вместе взятым.
Впрочем, справедливости ради, всяких челиков по типу Холмогорова тоже никто не запомнит. Максимум Дугину дадут место в учебнике.
Не совсем. Среди славянофилов были и оригинальные перлы. Вот Леонтьев например призывал построить феодальный коммунизм во главе с царём.
>Запад иди славяноар-цы с гипербореей.
Нет. Это всё ложное и устаревшее колониальное мышление. Надеюсь оно скоро отомрёт. Сила -- в правде. А правда в признании славяно-финно-угорско-тюркского архетипа России.
осел
бонапарт напал на росиюшку, сжег москву
патриоты пошли во францию и прописали пиздюлей
патриоты увидели, что запад не так плох, а очень даже хорош
часть устроила восстание декабристов из-за этого
их перебили и решили перефорсить - неча как на западе, там все-таки плохо
в крымскую войну совсем отгородились
Учебник истории в тоталитарной параше с цензурой и гулагом имеет какое-то значение. Да-да.
Ну ты смешной. Может ещё больным из психбольницы дадут место в учебниках. Откуда вообще дроч на эти учебники
Ты просто не читал его юридические работы. Ильин либерал в том смысле, что за уважение прав, свобод и человеческой личности. Просто он демократию не любил и топил за очень жёсткие избирательные цензы.
>Я пришёл к выводу, что пока Россия окончательно не выберет конкретный путь или не создаст полноценно свой - не будет нам счастья. Мы все 200 лет стоим на политическом перепутье.
Вот этой хуйни я не понимаю никогда. Что такое блядь в твоих словах "Россия" и что она там нахуй "выбирает"? Россия это общество людей имеется ввиду? Госинституты с пыней и его преемником? Суверенная держава на территории от Смоленска до Владивостока? Что блядь?
>Мы не идём
Кто мы нахуй, кто мы еб твою мать? Рашка состоит из десятков если не сотен сообществ разделенных религиозно, социально, гендерно и профессионально, какое "мы" ты имеешь ввиду? Какое мы у креакла, работника в гараже, чиновницы в мэрии и олигарха?
>А наша собственная идея
Чья наша идея? Какая блядь идея? Нахуй тебе вообще нужна какая-то "идея"? Какая "идея" есть у Японии? У Великобритании? У Кореи или Норвегии?
Долбоёб, ты хоть понимаешь что будущее рашки как страны - это вымирание мужского автохтонного населения и замещение её таджиками и узбеками, стагнация экономики еще несколько десятилетий и Москва как единственное место где можно жить, а не выживать на 300 долларов зарплаты. Какая в пизду идея, что ты там хочешь "идеей" поменять, ты пыня блядь чтобы менять страну? Ты чиновник? Ты ручной философ царя аля Дугин?
Идея может быть одной - попытаться выжить в этом говне.
Россия не имеет признаков тоталитарного государства.
>за уважение прав, свобод и человеческой личности.0
>Просто он демократию не любил
Дальше можно не читать, всё ясно с лапотным шизофреником.
Ок, ты признал. Россияне не признали и массово убегают из страны.
Что делать?
Ты забыл добавить, что все движения славянофилов тогда сдохло полностью после поражения в Крымской войне.
И в той культурной войне победили западники, чьи идеи и стали мейнстримом среди интеллигенции, элиты и среднего класса.
И в той культурной войне победили западники, чьи идеи и стали мейнстримом среди интеллигенции, элиты и среднего класса.
Термин гнилой запад из книги Энгельса, если ты не знал.
Нахуй вам путь какой-то? Куда-то идти?
Посидеть спокойно и чай попить нельзя, заебали.
>украинцев
считает за народ
>русские - наименее славянский из народов
свинина иди нахуй
>Россия, как империя, без Украины несостоятельна
никакой украина не существует в природе. фейковые образования говно говна. Россия прекрасно существовала до того как в 1922 году коммипидары учредили хуесосореспублики
да это всё ципсошные шизотреды про то
>какая Россия хуёвая, не тем путём идёт, нужно всё менять
и прочее шизоговно переможное. запомни на двоще после 2022 года если тред кретикует Россию этот тред создали свиньи
западники проиграли. Ты , кстати , не понял сути их противостояния. Одни говорили про особый путь у Великой России , другие говорили, что путь такой же как и Европейских стран. Так вот западаники обосрались! Путь действительно оказался "особый"!
Всё это время процесс формирования сути этого самого пути и идёт, думаю, что в ближайшее время идея сформируется окончательно
>Тоталитарному государству были свойственны неограниченные полномочия власти, ликвидация конституционных прав и свобод, репрессии в отношении инакомыслящих, милитаризация общественной жизни.
Съебался нахуй, лоялист мочеглотный.
Так это везде так. В США почвенники это республиканцы, а западники - демократы.
Почитал тут про конфликт западников и славянофилов который имел место быть в Российской Империи начиная с 1830-1840(возьмём среднее 1835) и я был просто шокирован.
Оказывается термин про "загнивающий", "гниющий", "прогнивший" Запад был придуман в 1840-е славянофилами и часто многие отечестводрочеры тех лет называли Запад именно гниющим. И это быстро взяли на вооружение западники, которые начали использовать этот оборот в укор славянофилам.
И оказывается термин "квастной патриот"(из которых вытекло ура-патриотизм и последующие фразочки) был придуман поэтом Князем Вяземским как аналог французского высказывания, описывающий людей, который слепо дрочат на Державу, игнорируя и не желая замечать её минусы. Такой нездоровый патриотизм.
И до меня дошло, что в политическом плане у России до сих пор этот конфликт. Он был даже в Совке, ибо Совок перенял на себя термин гнилого запада. И в Совке были совкодрочеры против пендостанодрочеров.
И в наше время тоже самое, совкодрочеры-путинисты против либерах и западников. Мы нисколько не эволюционировали политически и в Российском обществе всё ещё актуален вопрос ПУТИ. Причём даже высказывания про "свой путь", "третий путь" также было и в Империи, и именно в Империи государственные деяетли говорили про то, что у нас "особый путь".
Я пришёл к выводу, что пока Россия окончательно не выберет конкретный путь или не создаст полноценно свой - не будет нам счастья. Мы все 200 лет стоим на политическом перепутье.
Мы не идём на Запад, потому что половину населения не устраивают их ценности.
Мы не идём на Восток, потому что чёт они не такие.
А наша собственная идея и путь неказистые и правильно создать его мы не можем, мы просто паразитируем на тезисах прошлого. Мы больны политической аморфностью.
И пока конфликт идёт нихуя не изменится. И тут уже вопрос кто победит - дрочащие на державу, дрочащие на запад или мигранты из азии.
Ваши мнения и мысли по данному поводу. Личные изыскания и найденные удивительные исторические факты приветствуются.