Есть ли свобода воли?
Есть лисица.
Да, вопросы?
коЛОБОК будешь?
Нет вопросов.
Есть. В ходе эволюции наш мозг дошел до достаточно сложной структуры, позволяющей подчиняться сформированным в коре мозга решениям, а не спонтанным инстинктам из ствола мозга и гуморальной системы. Это и есть свобода воли - подчинение организма решениям нервного центра, отвечающего в том числе за социальные взаимодействия и за самоосознание, то есть за то, что делает нас личностью, отдельной от других.
Дарвин и синтетическая теория эволюции опровергает теорию Сапольского.
Очередная попытка натянуть сову на глобус: вместо свободы воли подразумевают только право влиять на реальность.
При чем здесь Лужков?
Это мем из 2027, тебе не понять.
Ты про теорию Сапольского или про доказанную теорией эволюции концепцию свободы воли как деятельности коры мозга?
Есть. Вот сейчас решу дрочить или жрать пельмени. Это свобода воли, если бы ее не было, всегда бы выбиралось что-то одно.
Свободы как продукта любой деятельности быть не может по причине обратимости этого вычисления. Так что твоё "доказательство" не более чем генератор псевдослучайности от гумаритариев.
Не совсем так. Если бы ты был животным, твои желания подчинялись бы сугубо гуморальной системе и ствола мозга, отвечающим за базовые инстинкты. Видишь возбудитель полового влечения - идёшь удовлетворять потребность путем полового акта, организму начинает не хватать питательных веществ для расщепления и обеспечения теплокровности, строительства клеток и т.д. - идёшь кушать. А ты можешь выбирать между этим. Не имея ни того, ни другого стимула. Ты можешь жрать сколько влезет в твой желудок, даже если ты не голоден, и можешь добровольно уморить себя голодом, не питаясь ничем, даже если перед тобой стоит гора еды. Ты можешь обдрочиться, даже если намека на секс даже не было, и можешь держать целибат, даже живя в борделе. За это отвечает кора головного мозга.
Это и есть свобода воли.
Ты выбираешь что-то одно согласно срочности, а не согласно содержанию. Свобода воли и свобода влиять на окружающий мии это разные вещи. Первая отвечает только за мораль, а второй в строгом смысле нет.
Математикошиз сейчас будет отрицать эволюционное развитие мозга у человека, спешите видеть. Ещё и терминами всякими обмазался, чтобы более серьезным и начитанным выглядеть. Почитай для начала "Происхождение видов" Дарвина и ознакомься с современной синтетической теорией эволюции, а потом с тобой и поговорить можно будет.
Он выбирает что-то одно согласно деятельности коры головного мозга, которая ставит одну задачу важнее другой и отдаёт приказ телу её исполнять, хотя стимулов ни к половому возбуждению, ни к приёму пищи не было. Таким образом, свобода его воли не ограничена лишними стимулами, которые могут повлиять на его решение.
Эволюции не существует, это как восприятие моды с точки зрения молокососа: кажется что раньше было хуже.
Тогда и в компьютерной игре у ботов есть свобода воли, хотя на самом деле то что ты не можешь уловить логику не превращает какое-то событие в уникальное: это ты глупее чем требуется, а не вокруг свобода эволюции. Смекаешь?
Ну вот я решаю не дрочить, и не жрать пельмени, а поиграть в киберпанк 2077. Выбор согласно содержанию, срочности нет, но я все равно выбрал. Свобода воли есть. А при чем тут влиять на окружающий мир и мораль какая-то? Я просто погеймить захотел, это моя свобода воли, вместо того чтобы выполнять какую-то срочность.
В тюрьме тоже свобода есть, можно выбрать на парашу или на шконку присесть. Значит в тюрьме свобода.
Есть две противоположные штуки, первая называется "нет", а вторая "я не уловил". Нормально вторую использовать и отождествлять с первой в обывательских вопросах, но строго говоря, когда мы строим модель или мораль, на такое допущение полагаться нельзя. Свобода воли есть, но это не значит что она тождественна свободе влиять на окружающий мир, чуешь разницу? Потому что бы ты ни выбрал – в этом будет какая-то логика и пока ты её отрицаешь тебе будет трудно с нею работать. Причём отрицание бывает не только негативное, мол этого нет", но и в виде безусловного утверждения "это неоспоримо есть". Как у чела выше, мол "почитай про эволюцию прежде чем говорить": так репльность пытаются вписать в картину мира, хотя на самом деле мир устроен наоборот – это мы в него вписаны со всеми бе, ме и кукареку.
Так свобода воли есть и в тюрьме. Можно сидеть, можно выпилиться, можно петушарой стать, можно побег пилить, можно барыжить наркотой. На что только воображения хватит.
>эволюции не существует
Доказывай. Пока что у нас есть останки более чем тысячи видов приматов, которые показывают постепенную эволюцию и разделение на ветви - от пургаториуса до современного многообразия человекообразных, гиббонов, лемуров и т.д. Целая палеонтологическая летопись. Ещё есть атавизмы, рудименты и прочие остатки ранее выгодных эволюционных адаптаций. Ну, и наблюдаемая и контролируемая нами эволюция видов - искусственная селекция животных и растений. А что есть у отрицающих эволюцию? Выдумывание заумных терминов и доказательство, базирующееся на самом себе?
>то что ты можешь уловить логику не превращает какое-то событие в уникальное: это ты глупее чем требуется, а не вокруг свобода эволюции
Абсолютная шизофазия, не относящаяся к написанному мной. Где я говорил о логике? Я говорил о свободе выбирать без влияющих факторов, и эта свобода определяется решением зон мозга, которые, вот интересно, ещё и отвечают за анализ накопленного опыта, социальное поведение и самосознание себя. Следовательно, свобода воли есть само функционирование коры головного мозга, ведь кора головного мозга принимает решение ещё и в зависимости от опыта, социальных условий (бытие определяет сознание, а не наоборот), сформированной модели поведения, которая ведёт или к успешной стратегии (и распространению своих генов), или к провалу (и нераспространению своих генов). Следовательно, эволюция и свобода воли дополняют и частично доказывают друг друга.
Ты не понимаешь слова "свобода".
Ты не понимаешь слова возможности. Свобода воли это свобода совершать выбор. Последствия выбора ограничены возможностями, свобода воли тут не при чем.
Выбор ограниченный, а значит свободы никакой нет.
Откуда у тебя информация о картине мира, если не из эволюции? Как раз эволюция объясняет факт существования жизни, и именно она нас "встроила" в мир. Доказательств у эволюции масса, приводил выше. А доказательства отсутствия эволюции - это либо слепой и бездумный креационизм (есть и более адекватный, признающий эволюцию), или шизотеории о самозарождении вне первичного бульона/теории панспермии.
Че сказать-то хотел? Свобода воли есть, о том и речь. А при чем тут свободы влиять на окружающий мир, вообще непонятно, это не относящиеся к ней вещи.
Выбор не ограничен, поскольку не ограничено твое воображение. Ты можешь делать буквально что захочешь. Последствия выбора к выбору отношения не имеют, это неподконтрольные вещи.
Доказываю тем что наука не способна отличить долгосрочное совпадение от закономерности и потому этим костям динозавров равносильно модет быть и два дня от сотворения мира. Соответственно близкородственные обезъяны с тем же шансом являются потомками людей, например атеистов любителей эволюции, смекаешь как всё повернулось?
Свобода это заумныйтермин базирующийся на самом себе – как ты выразился. В ином случае это логический механизм где условный Вася не понимает почему он выбрал майонез вместо кетчупа. Кора головного мозга это просто другое название для Аллаh так сказал, тогда как наукоёмкость появляется только когда ты выводишь из этого какую-то логику: если тебе так удобней классифицировать приматов – да пожалуйста, флаг в руки,то как контурными картами пользоваться, но не надо экстраполировать эти допущения на научную картинк мира, особенно если твоятеория не умеет в мораль.
Ладно, вот ещё вопрос тебе, в каком возрасте у тебя началась эта "свобода воли?", может когда ты выбрал, в какой семье тебе родиться, какие паттерны поведения брать от своих родителей, какие знания тебе повезёт получить и т.д.? Конечно же ты мне сейчас начнёшь рассказывать, что в конце концов ты захотел своей свободой воли не стать кем-то успешным, здоровым и красивым, а захотел стать мусором-двачером.
Почему ты вопреки абсолютно всем законам логики решил стать двачером, а не успешным/красивым/здоровым человеком? У тебя же есть свобода воли?
В возрасте, когда ты начал совершать выбор, очевидно же. Пока ты сознательно ничего не выбирал, свободы не было. Как только стал выбирать, появилась свобода воли.
Захотеть стать мусором-двачером тоже твоя свобода, ты можешь закрыть двач и никогда больше на него не заходить, соответственно перестанешь быть двачером. Только выбор делает тебя мусором-двачером.
Из того что эволюции нет и потому мы можем описать даже тот мир который эволюционная теория хочет забыть. Не пытайся представить окружающий мир примитивней себя, иначе станешь науковером который не может в мораль и в итоге вымирает целыми странами освобождая планету от своей дурости. Доказаткльств у эволюции нет всё что ты подразумеваешь построено на слепой вере что не может отличить долгосрочное совпадение от закономерности.
При том что под свободой воли часто подразумевают вторую штуку стоб потом подвести к аморальной версии "мы свободны" или "всё предопределено" картинке: там они пуп земли, причина существования жизни не умнее нихсамихи в итоге так они позыоляют себе творить что хотят. С известным исходом правда, но всё-таки.
>ты можешь закрыть двач и никогда больше на него не заходить
Не можешь. Ты рассказываешь какие-то сказки в духе "опущенный бомж наркоман может в любой момент захотеть и стать миллионером-гением-филантропом-илоном маском"
Так решил стать и двачером и успешным/красивым/здоровым человеком. У тебя свобода воли на оба выбора, ты мог любой из них не выбирать.
Но по одному из выборов мир тебя ограничил, это функция мира, а не твоей свободы воли. Ты можешь так же дальше стремиться стать обоими вариантами, вон у Пашки Дурова даже спустя годы получиллось.
Можешь, ведь у тебя есть свобода воли. Закрыл двач - больше не заходишь. Захотел стать миллионером - будешь двигаться в этом направлении, все зависит от выбора. Насколько успешно, другой вопрос, но двигаться в направлении будешь.
Если бы все могли быть теми, кем хотят, на этой земле не было бы нищеты, не было бы всратанов, не было бы психически больных, зависимых и т.д. людей.
Нет, ты родился не только с определенными генами, но и с с определенной структурой нейронов и вообще всех клеток в организме. Они и детерминируют твои реакции и решения с момента появления на свет. И все последующие реакции и решения следствия предыдыдущих. Ты поступил так а не иначе потому что такова твоя природа. Нет никакого свободного выбора. Ты по сути биологическая машина. Sad but true
Половина, если не большая часть нейробиологов/нейрофизиологов придерживаются этой точки зрения.
Так может они не хотят, не совершают выбор. Кто совершил выбор, у всех все получается. Но выбор совершает меньшинство людей.
>>2950196
Ещё тут надо сказать что если будешь долго-долго и упорно-упорно двигаться в одном направлении, например играть в казино или носить деньги в МММ или иную пирамиду, то когда-то это приведёт к немыслимым богатствам.
Теория эволюции лоха, однако: никто не видел, но есть какие-то доказательства.
Ещё тут надо сказать что если будешь долго-долго и упорно-упорно двигаться в одном направлении, например играть в казино или носить деньги в МММ или иную пирамиду, то когда-то это приведёт к немыслимым богатствам.
Теория эволюции лоха, однако: никто не видел, но есть какие-то доказательства.
До чего же конченный долбоеб.
В каждом треде такие дегенераты-нпсшные как ты, и отвечают одинаково, абсолютно одинаково. Вот тебе и свобода воли.
>свобода совершать выбор
Конечно, совсем не по теме, но косвенно иллюстрирует какой же этот пук абсурдный
Но ты можешь сломать нормальную логику, это называется воля – она противовес такой "свободе воли".
>ты поступил так а не иначе потому что такова твоя природа
Осталось научиться определять с детства, кто как поступит - и вуаля
Тут у тебя есть свобода воли сосать хуй, либо выпилиться, либо сидеть голодать, либо искать другую еду, либо попытаться убить отжавшего жратву додика, либо съебать с этого острова. Наверняка еще варианты есть, если подумать. То есть опять выбора дохуя и свободы полным полно. Все зависит от выбора.
Наука не может отличить долгосрочное совпадение от закономерности, но она может провести радиоуглеродный анализ, который запросто докажет, какие кости лежат тут два дня после сотворения мира, а какие - три дня, а какие - спустя тысячу лет. Только вот ни спустя два, ни спустя три дня, ни спустя тысячу лет не могут кости лежать, т.к за это время ещё даже планеты не сформировались после большого взрыва, логичнее говорить о временах 4 миллиардов лет назад, да и тогда не было ещё многоклеточных, только одноклеточные. Наука может определить радиоуглеродным анализом возраст любой такой кости. Отсюда и пляшем, очередное доказательство эволюции в наших руках.
Кстати, насчёт закономерности и совпадения. С нынешней палеонтологической летописью, подверждённой радиоуглеродным анализом, доказательствами в виде атавизмов и рудиментов, а также селекции - шанс того, что это совпадение стремится к нулю или сотым долям процента. Шанс ошибки - положим, 0,1%. Шанс того, что это не совпадение, а закономерность (с учётом всех факторов, приведенных выше) - 99,9%. Представим, что тебе предлагают поиграть в русскую рулетку, и у тебя есть два варианта игры: или выбрать пистолет с девятьсот девяносто девятью холостыми патронами в барабане и одним боевым, или выбрать пистолет с девятьсот девяносто девятью боевыми патронами и одним холостым. Какой пистолет выберешь, чтобы приставить к виску и нажать на спусковой крючок?
В данном случае я стараюсь опираться на данные, которые основаны хоть на чём-то, кроме чьих-то умозаключений без доказательств. Схоластика и не более. Шансы на то, что эта теория Сапольского правдива - минимальны и равны шансам выжить при игре с пистолетом, в котором девятьсот девяносто девять боевых и один холостой патрон. Я предпочитаю выбирать тот вариант, где шанс ошибки стремиться к нулю.
>свобода это заумный термин базирующийся на самом себе
Этого я не говорил, не надо врать. Я говорил о твоих аргументах, а не о свободе в целом.
Дальше не читал, полная шизофазия, малая смысловая связь между частями текста и умозаключения, основанные на самих себе.
Воля ребёнка жить, воля взрослых – определить то чтоб избежать детей. В итоге безнравственные рассчётливые нации вымирают, жизнь продолжается.
В чём заключается разница между существованием свободы воли и её несуществовании? Как обнаружить (в ходе какого эксперимента) её отсутствие или присутствие? Как бы ты изменил свою жизнь с помощью свободы воли если бы она у тебя была?
А за деревьями леса-то ты и не приметил
Любое измерение также подвержено факту того что оно не может выйти за пределы веры: ты веришь что у кефира прошло твщу лет просто потому что у тебя тыщу примеров, но твой метод уязвим как звезда смерти, в самом корне, поскольку не может отличить долгосрочное совпадение от закономерности. Буквально этот кефир мог появиться там секунду назад и ты ничего с этим не можешь поделать, но ты хочешь верить что ты свободен, ты хочешь верить что ты хитрее Аллаhа, и потому ты говоришь что это научный факт, а не твоё желание в которое ты и твои друзья просто договорилис верить.
>ряяя основано на слепой вере
Пока что слепую веру наблюдаю лишь у тебя. Я же основываюсь на четырех столпах, которые легко доказать - искусственная селекция видов, атавизмы и рудименты, палеонтологическая летопись и радиоуглеродный анализ. А ты основываешься буквально лишь на умозаключениях без доказательств. Шансы на то, что теория эволюции, доказанная четырьмя столпами, окажется менее верной, чем твоя - минимальны и стремятся к нулю. Выше уже опроверг твой аргумент по поводу закономерности и совпадения.
Свобода воли есть, это только интеллект детерминирован генами.
Там речь о навязанных возможностях, а не о свободе воли. Свобода воли как была, так и осталась. Ограниченная свобода воли была бы, если бы тот хуй с острова тебя наркотой накачал, так что ты ничего бы уже выбирать не смог. Вот тогда по факту да, свобода воли бы исчезла.
Ты несёшь полнейший бред. Я уже опроверг твой аргумент о невозможности отличить долгосрочное совпадение от закономерности выше, а ты вновь используешь этот аргумент. Ещё и приводишь несуществующего арабского божка в качестве примера. Мусульманина спросить забыли, кстати. В следующий раз не забывай хрюкнуть.
Есть. Будущее не предопределено.
▲
▲ ▲
▲ ▲
Все верно. Дарвин и синтетическая теория эволюции доказывают именно это, развитие интеллекта через развитие коры головного мозга. ОП-шизик просто мусульманин-детерминист и фанатик секты Сапольского, который не верит в эволюцию и оправдывается одним и тем же аргументом, выше уже мной опровергнутым.
Перестань дышать силой воли, так ты поймёшь что твоя свобода воли это ответственность обязующая тебя делчть сумму вещей и через то, на условии соблюдения того, позволяющая иметь права с различнвм лхватом и возможностями. Причём право влиять на реальность это будет то что обычно подразумевают под свободой, но в таком подходе заметней то что свобода это именно ответственная воля: когда мальчик или девочка сяитаются с тем какими их создали и уже потом имеют какое-то своё мнение. А те что ищут свободу воли во втором смысле просто безответственные люди что хотят закрепить свою невиновность вида "мы никому не должны", втакую свободу лучше не играть так как начнёт болеть самосознание, а с тем и потеряется ориентация его в картине мира: получится страна вымирающих пидарасов что живут в своё удовольствие и думают так всех обхитрить.
Хули обезьяны не превращаются в людей, ученый в говне моченый?
> что живут в своё удовольствие
Почему это плохо?
Всё что ты перечислил уязвимо в томчто не может отличить совпадение от закономерности, то есть буквально требует верить в то что оно есть на основании того что... тебе так хочется, тебе так приятно. Понимаешь? Это не аргумент, это развесовка, тут нет противоположного довода ротому что ты хочешь верить,а я призываю к разуму: не верь в гадание даже если оно выпало стопицот раз
У ебланов бомбит, что их великая страна загибается, с которой они какого-то хуя себя ассоциируют. По мнению ебланов, все должны впахивать на благо стран.
Не требуется в их экологической нише. Всем обезьянам, не принадлежащим к человекообразным, сейчас эволюционно невыгодно превращаться в человека, ведь в нынешних условиях они и так успешно распространяют свои гены и борются с конкурентами за экологическую нишу. Вспомним Дарвина: "Выживает не сильнейший или умнейший, а наиболее приспособленный". Эволюция в человека им просто не нужна, но если поместить их в условия, подталкивающие к эволюции в человека и подождать некоторое время, мы увидим прогресс и конвергентную эволюцию в человека.
Потому что один раз ты уже появился в этом мире хотя тебя не спросили, наивно думать что ты можешь считать это недоразумением и строить свои "научные планы по побегу отсюда". Это подобно тому как собеседник в треде затирает мне про эволюцию когда у самого любой научный метод не может отличить долгосрочноесовпадение от закономерности и просто требует произвольно верить в последнее потому что все так делают.
Я опроверг твой аргумент об отличии совпадения от закономерности выше. Пока не опровергнешь мое опровержение - этот твой аргумент аргументом не является.
Я никаких планов не строю, живу в свое удовольствие.
А ты какую-то нелепицу городишь
Ты заперт на неопределенное время в комнате с пачкой вискаса.
У тебя выбор? либо ничег оне есть и голодать, либо жрать кошачий корм. Выбирай. Хотя постой, ты ведь здесь вообще ничего не решаешь, организм сам за тебя сделает выбор.
Непонятно? Тогда аналогичный пример (опять про еду), но уже из уст моего препода:
Ты несешь себе из микроволновки до стола тарелку с горячим супом. Будучи долбоебом, ты не взял прихватки и несешь голыми руками и пальцам бобо. Что ты сделаешь?
А ТЫ - ничего не сделаешь. Мозг "примет решение" за тебя еще до того, как ты об этом задумаешься. И то, какое оно будет, зависит от текущего состояния "системы" (у физиков это называется гистерезис), т.е. от того, что в данный момент организму ценнее, а чем можно пожертвовать.
И если ты, скажем, за четыре часа до этого обеда сытно позавтракал, очевидно, можно пожертвовать пустым желудком ради сохранности пальцев. Но если ты, наоборот, дня четыре не ел, то, скорее, в жертву будут принесены пальцы.
А ты лишь в то же мгновение получишь "команду" разжать руки. И никакие твои (сознательные) желания не способны на это повлиять. Тебе лишь может казаться, что это сам такой молодец, зарешал катку, а на деле...
Но это не было аргументом, это было фактом: отличие аргумента от факта в том, что факт просто есть и о нём можно не думать, а аргумент состоит из толкованияфакта. Например есть факт того что Аллаh сотворил этот мир, а аргумент заключается в том что можно об этом не думать и жить как вздумается – это тоже факт. Но новый факт, в отличии от образующего, не составляет тот хоть и зависит от того. Потому вместо того чтоб приводить доводы ты должен приводить факты: не важно что на атласе земля плоская или что в учебникли пишут про эфолюцию, важно что это просто вера для удобства и к реальности она не имеет никакого отнршения. Ты можешь с помощью неё понимать реальность, но не использовать. Также и со свободой: свобода есть, но это ничего не меняет. Проблема свободи выбора была придумана глупыми европейцами поскольку они считали себя наравне с миром и думали что всё прошлое ы прошлом, а их мораль строилась на удовольствии, а не на справедливости, вот в итоге они и стали бездетными пидарасами.
нет. наше сознание это продукт гормонов. сознание это раб физического тела (веществ, гормонов).
Ну вот смотри.
У меня сейчас 2 мысли: послать тебя нахуй или в пизду.
Я самостоятельно и вполне осознанно выбираю послать тебя нахуй, что и доказывает наличие свободы воли.
Свобода есть, а воли нет.
Как ничего не сделаешь? Не разожмешь руки или поставишь тарелку на пол. Команда разжать руки это команда тела, ты ей можешь либо следовать, либо нет, у тебя есть свобода воли. Свобода воли в данном случае не идти на поводу у команды тела или идти на поводу ей. Кому что больше нравится, но выбираешь ты.
> Перестань дышать силой воли
Человек легко может перестать дышать силой воли, воспользовавшись верёвкой, в чём он не прав? В том что свобода воли не может перемещать предметы свободой воли и увеличивать себе член свободой воли? Человек может творить хуйню если у него есть свобода воли, но не творит, значит у него её нет? Человек может ехать в отпуск куда угодно, но не едет в железногорск, значит у него нет свободы воли?
>Есть ли свобода воли?
У тебя нет, ты мамкин раб.
>У тебя выбор? либо ничег оне есть и голодать, либо жрать кошачий корм. Выбирай. Хотя постой, ты ведь здесь вообще ничего не решаешь, организм сам за тебя сделает выбор.
Выбираешь не жрать кошачий корм и умираешь. Свобода воли реализована. Есть люди, кто будут жрать кошачий корм, есть кто не будут. Свобода воли у всех к разным вариантам выбора приводит. Большинство будет жрать кошачий корм, но это не значит, что свобода воли не существует. Меньшинство выберет не жрать, они реализовали свободу воли.
>Я самостоятельно и вполне осознанно выбираю упускаю некий скрытый фактор, оказавшийся определяющим и сподвигшим меня именно на "посыл нахуй" вместо"пизды"
Пофиксил бротиш, не благодари
Ясно, короче. Свободы воли нет, пока президент ходит какать каждый день.
скрытый фактор - это и есть свобода воли упс
>это команда тела, ты ей можешь либо следовать, либо нет
У тебя нервный тик. Это всего лишь ошибочная команда мозга. Перестань ей следовать.
У тебя тремор в коленях из-за выброса адреналина. Эй, ну ты чего, прекрати трястись, скуфидон
Вы не понимаете что значит контрацепция отсутствия свободы воли.
Отсутствие свободы воли означает, что человек поступает по велению объективной реальности, в том числе такой, как те самые гены. Таким образом апологеты контрацепции пытаются уйти от ответственности за свой выбор, и более того, переложить его на других, которые сделали им те самые плохие условия.
В этом месте у них дыра в гондоне:
Во-первых те самые творцы пагубных условий тоже не имеют свободы воли и подчиняются той же объективной реальности не могя ее изменить ни на йоту.
Во-вторых, получается, что Путин должен воровать, майоро должен на бутылку сажать, кабанчик должен прибавочную стоимость отбирать, а они сами должны вонять и визжать.
Все просто.
Да, всё верно. Сам-то без тиков живёшь?
Да, и нужно делать наоборот: целеустремлённость противоположна воле подобно тому как женщина противоположна мужчине и подобно тому как все размышления о мире являются одновременно и самым важным и самым бесполезным – языком, то есть религией. Воля это не язык, это то что задаёт ему рамки чтоб он не потерялся.
Это не сила воли, это вынуждение заменяющее волю: цель которую можно достигнуть это никчёмная цель, просто потому что ты уже можешь её достигнуть, а значит ты уже совершенней чем она. По этой причине вера в эволюцию или атеизм это разновидности безвольного многобожия: когда ты считаешь что ты сейчас самый умный на свете и даже не можешь поучиться уму-разуму от себя завтрашнего. Дети не такие гордые, потому ещё могут учиться, а потом им говорят верить в сомнение, а они, дураки, и верят: начинают сомневаться во всём и критиковать всё кроме самого критического мышления. В итоге теряют способность к обучению. Свобода это виртуальная машина для обучения, больше она ни зачем не пригодна по-сути, а люди используют её чтоб строить планы по тосу чтоб сбежать от себя.
Путин должен воровать
Майор должен на бутылку сажать
Кабанчик должен прибавочную стоимость отбирать
А ты должен вонять и визжать.
несу лол охуенный пример даун да пальцы онемеют от боли как и было пару раз ничего мой мозг не разожмет а у тебя походу извилину разжало давно
Диван высрал какаху прямо на диван
Ты лег спать, но незадолго до кошка скрытно для тебя насрала на кровать. Теперь ты извазюкался в говне. Ну да что поделать, это была твоя "свободная" воля, ты сам захотел этого и материализовал свое желание
Ребята, когда катализаторы настроите - маякните.
Напомни, почему я должен тебе за отсутствие у тебя свободы воли.
>Выбираешь не жрать кошачий корм и умираешь
Покажи экспериментально
>есть кто не будут
Пруфы?
Буду человеком со свободной волей принимаю решение не заводить кошу - кошка не срет на кровать - я сру сам - свобода воли реализована
Как обычно дурачок мамкин выдает свободу за власть.
>Пруфы?
Я не буду
Пруфы против?
нет все предопределенно самой вселенной
Самой Вселенной предопределенно ебать тебя шваброй.
Свободы воли нет только у мамкиных халявщиков которым все должны.
У всех остальных людей, которые и должны мамкиным халявщикам, свобода воли очень даже есть.
У всех остальных людей, которые и должны мамкиным халявщикам, свобода воли очень даже есть.
>принимаю решение не заводить кошу
Это "решение" детерминировано опасениями за будущий или, лучше сказать, потенциальный кроватный обосрамс, отвращение от которого перевешивает радость от умиления некой
ряяя вы нипанимаити, ета другое
Халявщикам было весело.
Вдруг стало невесело.
А, что случилось?
Вдруг стало невесело.
А, что случилось?
Будешь.
Проблемс?
Чо там понимать, ты ебло халявное пиздишь про абсолютную власть над вселенной, а выдаешь этот говенный идеал за свободу человека.
Не существует. Ты в любом случае делаешь что-то под влиянием кого-то, либо полностью либо частично
Зима скоро, солнышко ниже.
если бы ты мог наблюдать вселенную из вне и отслеживать положение и движение всего в ней ты бы мог предсказать свой выбор
Мякотка свободы воли оказалась на кости ответственности, да ещё и в шкуре не пойманного зверя под названием реальность: прежде чем насладиться вкусом надо чтоб он сам тебя на шашлык не пустил.
Блять 200 лет назад решили, что есть, пока нету существа, способного знать каждое движение каждого атома, 200 лет назад нахуй ответили они все ещё спорят
>Непонятно? Тогда аналогичный пример (опять про еду), но уже из уст моего препода:
Почему Давид ел хлебы предложения?
>Есть ли свобода воли?
Тебе решать.
я и так могу предсказать свой выбор, просто сделав его
Путин ворует в любом случае под влиянием кого-то, поэтому Путин должен воровать.
Этот дурачок буквально мастурбирует на свое величие публично
Ты ебло халявное пиздишь про абсолютную власть над вселенной, а выдаешь этот говенный идеал за свободу человека.
Ты не прав и пытаешься урезать реальность до строго прошедшего времени чтоб почувствовать себя вправе говорить такое.
>Тебе решать.
Ха ха, хуй там плавал.
От свободы ты не можешь отказаться.
Ты не прав и пытаешься урезать реальность до строго прошедшего времени чтоб почувствовать себя вправе говорить такое.
ты не знаешь что выберешь пока не выберешь
>предсказать в прошлом
Как яндекс погода работает
Свобода это тюрьма, в которой тебе комфортно.
Вот и дрочи на шконке
да эти все ваши дискуссии про детерменизм, про свободу воли ебаную, это все софистика ебучая, есть реально насущные вопросы, оставшиеся без ответа, кто лучше аска или рей, например
А Иван город тверь должен за этого отправить его на курорт в нидерланды.
И что тебя смущает? Где ты тут видишь противоречие детерминизму?
Я отрицаю то что ты сам можешь стать умней меня, значит я не урезаю будущее под то что мне видится разумным.
А Иван город тверь должен за этого отправить его на курорт в нидерланды.
Все просто.
Путин ворует, ты визжишь.
нет, у меня прямо сейчас на кухне лежит кошачий корм и я воздерживаюсь
> есть реально насущные вопросы,
Конечно есть:
Когда скинешь листву?
Когда найдешь работу?
Когда начнешь думать головой?
> стать умней меня
Ты же дебил, ало.
Не можешь, потому что это сново будет натягивание совы наблюдаемого на глобус реального.
Есть, но не у всех.
Большая часть тех, кто тебе встречается в повседневной жизни - не обладают дущой в полной мере.
Впрочем, там все сложно, долгое время я думал, что разделение на обладающих/не обладающих душой - дискретно и трехчастно, а-ля гилики/психики/пневматики или схожие с этим расы тела/души/духа у барона Эволы. Со временем, по результатам наблюдений и исследований пришел к выводу, что там скорее целый спектр между наличием/отсутствием души, не говоря уже о более высоких качествах.
Аска ясен хуй
Приходи через n дней, проведенных без еды
Кот Шредингера жив или мертв?
Откуда у тебя насекомого душа?
О, демон Лапласа в треде! Какая свежая концепция из 19 века!
Че, как там как у вас с эфиром дела обстоят?
>Приходи через n дней, проведенных без еды
Ты ебло халявное пиздишь про абсолютную власть над вселенной, а выдаешь этот говенный идеал за свободу человека.
>Че, как там как у вас с эфиром дела обстоят?
Вместо эфира сейчас темная материя и темная энергия.
я уже провел n дней без еды, корм не тронул
А у тебя откуда?
Иисус голодал 40 дней могя сделать себе какой угодно еды из камней.
У меня нет души, я же не ебанутый в говно верун в говно как ты.
>Апелляция к новизне
И где он теперь?
Что нового у тебя ограбленного Путиным?
Нет, ты провел n-1 дней без еды
>гринтекст
Где и был - у ветрил Вселенной.
Эгоист. Не человечество спасает, а в игры авантюрные играет.
а бочку делал?
чел, я уверен, что больше чем ты зарабатываешь на дым трачу, и это все лишь бы перестать думать головой
кот шредингера иншалла жив, даже если тебе кажется обратное – для натураловесть только натуральные числа, алгебра это альджибер, начала счёта, в этом причина разницы между ближневосточной и европейской математикой: одна работает с реальными числами, а другая с номинальными, это как работа инженера и художника – одно всегда подчинено дркгома даже если внешне кажется иное
а че не так с демоном?
Это буквально мой первый пост в треде, таблетки прими.
Нет, ты
>Эгоист
Все люди эгоисты, а некоторые как ты дебил - эгоцентрики.
Бог ничего не должен людям.
Нищеблядь закукарекала
БСОД
многократно обоссан и с флажком в жопе
>Все люди эгоисты
Ну, значит, стремятся к свободе воли.
Насекомое, спокнись
Насекомых я ем на завтрак.
Нет
Когда сотона ему предложил сделать бочку с крыши, Иисус сказал:
Сказано, не искушай Господа твоего.
>стремятся к свободе воли.
Это как?
Свобода есть всегда, это дар.
Жертва Швабра.
Вот погиб ты в автокатастрофе по дару водителя Вольво. Что скажешь?
РЯЯ, ЭГОИСТЫ НИ ХАТЯТ МИНЕ СЛУЖИТЬ И ЗАБОТИТЬСЯ ОБО МНЕ!
@
НЕТ, Я НЕ ЭГОИСТ, УИИ!
Ты ебло халявное пиздишь про абсолютную власть над вселенной, а выдаешь этот говенный идеал за свободу человека.
Так он людям идеальные терпение и умения не дал, а нянек просит.
А ты бы хотел, чтобы свобода воли была?
> а нянек просит.
Что просит?
Конечно, очевидно. Я мог не писать в этот тред, а мог написать. Захотел и написал. Свобода воли потому что
>ЗАБОТИТЬСЯ ОБО МНЕ
Что?
На самом деле!
Если свобода воли есть, то Путин может не воровать, а если ворует, он плохой и его следует убрать.
А если нет, то Путин делает что должен и он хороший.
Нет, нет её. Заебал ты уже.
Бог просит?
Эти дебилы серут в тред с нулевой не заходя.
А кто жирным текстом писал?
нет тебя гены заставили и ситуация в стране и атмосферное давление и содержание залупата силумина в твоей крови
НИЧЕГО ТВОЕГО ЗДЕСЬ НЕТ
если вселенная бесконечна то обоссан если нет то обоссан ты
А как это на криминал повлияет?
Что за лисица (друг спросил)
>Так он людям идеальные терпение и умения не дал
Кто он?
Ну...
Да, но формирование механизмов воли подчинено окружающей среде
>делает что должен
>хороший
Жокир по сюжету должен взорвать больницу. Он хороший
Конечно. Ведь это роддом.
Путин ворует подчиняясь окружающей среде.
В отсутствие свободы воли оценочные категории нонсенс.
Хорошие все.
однохуйственно обоссан Гейзенбергом
Агностик в треде, все в "Яблоко"
хорошие все
Если все, то никто
>Агностик
Хуестик.
Он материалист
Верун в говно
если никто не хороший, значит все плохие
Прямо небезызвестной в свое время в узких кругах Нахемой (сейчас о ней помнит лишь лурк и горстка олдфагов) повеяло, с ее обзыванием всех насИкомыми, лол.
Как угодно, поскольку невозможно оценивать.
это ты в говно
Термин "унасекомить" существует с глубокого СССР.
За тебя говно решает, ало, материалист.
Чтд. Обоссан
ну тут хуй поспоришь да
Чего?
>делить на белое и черное
Доска 18+
Спасибо, кэп.
Впрочем, ты тогда не жил еще. С огромными шансами.
Да и я лишь мельком застал это дерьмо, слава Тёмным Богам.
>делить на белое и черное
Напомнить о твоей дихотомии добра и зла?
Давайте делить ещё чтобы красное текло!
Насекомое - это и значит "человек без свободы воли"
>Я не бинарный, ряя!
Дихотомия мадонны шлюхи
Таво. Здесь взрослые дяди разговаривают. Если не можешь отследить ход мысли - иди в танцулькотред.
Если свобода воли есть, то Путин может не воровать, а если ворует, он плохой и его следует убрать.
А если нет, то Путин делает что должен и он хороший.
>делить
Шариков, спок
Что подсказывает свобода воли насчёт этой картинки?
>Если не можешь отследить ход мысли
У тебя же нет ни одной мысли
Разницы нет. Допустим свободы воли нет, всё зависит от генов и случайного внешнего окружения (у самого человека воли нет).
Тюрьмы всё равно нужны для содержания отбракованных природой челов, притом отлавливать их будут как сейчас т.к. знания о функционировании нейронов и влиянии внешнего окружения сейчас недостаточные - полицаи нужны точно так же.
Смысл суда всё тот же - перераспределение благ в пользу пострадавшего, и обрекание негодного элемента к заключению (красивы слова про исправление просто красивые слова).
Нет
> Здесь взрослые дяди разговаривают.
>Примерно с 6 лет россиянин мужского пола начинает корчить из себя сурьезнаго мущщину, и к 20 годам из него вырастает пидарашка обыкновенная.
Ну если тебе нравится такая терминология - то пожалуйста.
Я не особо понимаю, о чем мы спорим, тащемта.
Хотя там какой-то хуй малолетний в ответ на твой (?) ответ к моему изначальному посту срать начал. Впрочем это ж (псевдо)двощ, ничего удивительного.
Воровство Путина зависит от генов и случайного внешнего окружения (у самого Путина воли нет).
>делает что должен и он хороший.
Энд хир ви гоу эген
Свобода воли есть, и Путин не ворует,
Но злые языки твердят всё об одном:
Нет в мире ничего за чтоб мы умирали,
Нет в мире ничего за что я жить готов.
Нет, в вашей жизни, но... ты вовсе не живое!
Пока свобода есть... пока не нужно слов...
Пока не знаешь сам за что отдать готовый...
Ты вовсе не живой, ты уходящий сон.
Доколе быть таким?! Не знаю,
Но... я волен, я должен быть готов,
Я жив: я смертью оживлён.
Какая у тебя?
кРЕАтив говно автор мудак
>отбракованных природой челов
Есть ли свобода воли у природы?
В отсутствие свободы воли оценочные категории нонсенс.
Хорошие все.
Детерминированность не отменяет свободу воли
Не совсем понимат, что конкретно имеешь ввидую
>Детерминированность не отменяет свободу воли
Обосрался оксюмороном.
Ничего нового
Какая у тебя терминология?
ХЫ! детерМИНИРОВАННОСТЬ. Типа по минному полю, заложенному вселенной ходишь. Поняли, да?
Нет, свобода воли не имеет отношения к свободе влиять на реальность, она состоит целиком из ответственности.
У тебя в жопе
Не можетбыть ответственности за то, что существо должно делать.
Каждый день этот бототред. Заебали.
Детерминированность свободы воли - это отсутствие свободы.
Привет красивый котенька!
Двачера выкинули
Может, берёшь и отвечаешь, не твоё дело что оно сделало, главное что делало.
Самый чёрный криминал как рассматривает свободу воли?
Ответственности не может быть, но привлечь к ней всё равно придётся, потому что закон есть закон, он не такой сильный как законы вселенной, но какой уж есть.
Лев отвечает за съеденную им зебру?
Ньюфаги не знают.
>Ответственности не может быть, но привлечь к ней всё равно придётся,
Нельзя привлечь к тому, чего не существует.
Откуда взялся этот шизофреник с треками?
korai (horokusa)
Да, вопросы? Опять же, не путай ответственность и меру наказания. Даже одно дело в аффекте или по умыслу имеет разную тяжесть.
>Да, вопросы?
Как наказать льва за съеденную им зебру?
Для начала зебру вернуть.
Долго ты еще будешь с этой аналогией носиться?
Что ты ею пытаешься продемонстрировать? Отсутствие детерминизма?
Пффф. Вороватость пыни детерминирована. Ок. Равно как и долбоебизм николашки второго и луи капета. И последующие события в виде декапитации оного - тоже. Проблемс?
Ну и? Как "предопределенность" вороватости пыни и ко должна развенчать, противоречить тому, что они должны быть набутылены?
Резюмируя мысль: То, что твое пребывание мудаком предопределено вселенной, не означает, что мой пиздюль по твоему ебалу не должен состояться. Этот пиздюль точно так же предопределен. Так что... нна нах, епта
Ну я вроде не, но впервые вижу.
Зоонаблюдаем как противники свободы воли свободно виляют сраками пытаясь впихнуть невпихуемое.
Дурачок взял и обосрался.
Дурачок взял и обосрался.
>Хорошие все
Снежинка, плес
>аналогией
Воровство Путина - это аналогия?
А что не так?
Твое пребывание мудаком предопределено вселенной, не означает, что пиздюль мента по твоему ебалу не должен состояться. Этот пиздюль точно так же предопределен вселенной и, когда ты окажешься на киче, это будет предопределено.
Сам ты дурачок он всё верно сказал. Есть такая штука как круговорот львов в природе: ты свободен не есть зебру, но от ответственности это не избавляет. Потому ешь, но умеренно.
Ну, или плохие все.
>А что не так?
Расскажи как заставить льва вернуть зебру.
Как наказать льва за съеденную им зебру?
Надо подождать.
Ты свободен не есть?
Я вроде бы уже озвучивал вкратце выше.
Но если очень условно - то я соглашаюсь с гностическим разделением на гиликов/психиков/пневматиков.
Гилики - нпс, п-зомби, существа, лишенные духа и даже души. Соответственно, ни о какой свободе воли речи не идет за отстутствием оной. Их процентов 95.
Психики = обладающие душой, но не более духом (божественной искрой, если очень вкратце). У них уже потенциально есть какое-то подобие свободы воли. Их условно 4.9% - цифры не точные, но это для понимания масштаба.
И, наконец, есть пневматики - наделенные и душой, и духом. Процент сам посчитаешь. Вот там свобода воли действительно присутствует.
Терминология условная, и, как я уже писал выше, со временем я\ понял, что категории не дискретны, а образуют собой спектр.
И? Что тебя смущает?
Так не лев возвращает, а наука человеческая.
А потом у зебры спрашиваешь - бушь льва есть?
Хоспаде, какое тупое фуфло
Зависит от меры нарушения. Надо подождать если нл умеренно, заставить есть если ел мало или отпиздить если ест много.
И? Что тебя смущает? Почему ты визжишь "Менты не должны менять бить дубинками", если они именно должны?
Ты дебил?
Да это из моего пака, который я еще году в 7м сохронил. Были тогда в ходу такие мемы, на основе пикрилейтед.
А кто определяет меру еды?
Да, свободен: как гласит народная шутка грибников все грибы съедобные, но некоторые – только один раз.
Понятно, телефон кому-то дали в дурке.
пук
>Да, свободен
Не ешь никогда.
А они?
А почему не должен визжать?
Визг в этой парадигме точно так же предопределен.
Ты сам себе выдумал чучело для битья и весь тред с ним носишься
ЕСТЬ СВОБОДА ВОЛИ ИЛИ НЕТ, ОПРЕДЕЛЯЮ Я: КОГДА МНЕ ВЫГОДНО ЕЕ НЕТ, КОГДА МНЕ НЕ ВЫГОДНО ОНА ЕСТЬ
Ну так и визжи, ты должен визжать.
А Путин должен воровать.
Ну так и визжи, ты должен визжать.
А Путин должен воровать.
>Визг в этой парадигме точно так же предопределен.
>Вы не понимаете что значит контрацепция отсутствия свободы воли.
>
>Отсутствие свободы воли означает, что человек поступает по велению объективной реальности, в том числе такой, как те самые гены. Таким образом апологеты контрацепции пытаются уйти от ответственности за свой выбор, и более того, переложить его на других, которые сделали им те самые плохие условия.
>
>В этом месте у них дыра в гондоне:
>
>Во-первых те самые творцы пагубных условий тоже не имеют свободы воли и подчиняются той же объективной реальности не могя ее изменить ни на йоту.
>
>Во-вторых, получается, что Путин должен воровать, майоро должен на бутылку сажать, кабанчик должен прибавочную стоимость отбирать, а они сами должны вонять и визжать.
>
>Все просто.
Вы не понимаете что значит контрацепция отсутствия свободы воли.
Отсутствие свободы воли означает, что человек поступает по велению объективной реальности, в том числе такой, как те самые гены. Таким образом апологеты контрацепции пытаются уйти от ответственности за свой выбор, и более того, переложить его на других, которые сделали им те самые плохие условия.
В этом месте у них дыра в гондоне:
Во-первых те самые творцы пагубных условий тоже не имеют свободы воли и подчиняются той же объективной реальности не могя ее изменить ни на йоту.
Во-вторых, получается, что Путин должен воровать, майоро должен на бутылку сажать, кабанчик должен прибавочную стоимость отбирать, а они сами должны вонять и визжать.
Все просто.
Пнятненько.
Аллаh, он сотворил этот мир лишь бы он жил, то есть он настолько противник единства чть даже сокрыл своё собственное чтоб все могли сами решпть как им дить. И тут ключевое слово жить: если кто-то в ходе своего прогресса додумался до того чтобы не жить, то он попадает в так называемый парадокс убийства собственного дедушки и решает его: просто откисает уступая место тем кто собирался просто жить, а не сбегать из этого мира.
Да, вероятно, так это и работает.
Не ем никогда, ем только когда. Когда ем тогда и ем, а никогда – не ем.
Если оно так работает, почему ты получил за свои визги 0 рублей и дохуя пиздюлей?
Хоспаде, дурачок уже скатился до клоунады.
Да не, я просто пятую бутылку вина внедряю в свой огранизм, и решил тряхнуть стариной и зайти сюда, хотя это и псевдодвощ сраной макаки.
>Аллаh
Ебать, верун, Аллах и дал тебе свободу воли, иначе бы он не смог определить достоин ты гурий или должен жрать дерьмо в аду.
Вниманиеблядь упивается самолюбованием
Блеванул в твое ебло
>ЕСТЬ СВОБОДА ВОЛИ ИЛИ НЕТ, ОПРЕДЕЛЯЮ Я: КОГДА МНЕ ВЫГОДНО ЕЕ НЕТ, КОГДА МНЕ НЕ ВЫГОДНО ОНА ЕСТЬ
Ну вот же в правилах написано.
>ЕСТЬ СВОБОДА ВОЛИ ИЛИ НЕТ, ОПРЕДЕЛЯЮ Я: КОГДА МНЕ ВЫГОДНО ЕЕ НЕТ, КОГДА МНЕ НЕ ВЫГОДНО ОНА ЕСТЬ
Сегодня я узнал что тюрем не существует.
В результате наблевал в свобственный монитор. Молодец, хуле. Так держать.
Дурачок, это значит так могут все.
Свобода воли нужна чтоб испытать нас, а не зптем чтоб определить будущее: не путай образование и воспитание. Если бы мир был нужен для какоц-то конечной цели это был быникчёмный мир, а воспитание в отличии от образования это не конечная цель: ценно само испытание, а результат это скорее приправа.
Пажди, тогда как ты мою мамку ебешь?
Ты ебешь монитор что ли.
Как ты заебал вертлявый душнила.
Нахой пройди с воспитанием, насекомое.
Это всё понятно, а ценно что?
Расскажи как привлечь к тому, чего не существует.
Дай адрес, красавица, объясню на пальцах что ты не права
Меня твои ценности ебсти не могут, по определению.
Каждый за себя.
Ценность - свобода посылать гондонов вроде тебя нахой.
Могу дать телефон
03
Интересная попытка в оригинальность ответа, но недостаточно хорошая.
Нет
Решение, детерминированное с точки зрения системы более высокого порядка, может быть свободным с точки зрения системы более низкого. А ты все-равно не охватишь головой все вещи, которые на тебя влияют.
Компьютер тоже генерирует числа псевдо случайно, но лично ты один хуй его не предскажешь
Ценность это бесценное, а всё остальное многоценное, оно никуда не годится даже если очень важно – просто потому что ты можешь этого достигнуть, а значить ты уже совершенней того что достигать собрался.
>Дай адрес, красавица,
Адрес:107031, г. Москва, Большая Лубянка, д. 1, кв 29
А почему я гондон? Я задел твои ценности, или тебе так в дурке сказали?
Интересная попытка в оригинальность ответа, но недостаточно хорошая.
>А почему я гондон?
Потому что я свободен оценивать.
Ты гондон.
А твои оценки меня не ебут.
Не мой адрес, дай свой адрес
Кстати, расскажи как наказать ПК за глюки.
жди, уже выехал
Ок. Попробуй напомнить о себе попозже.
Покажи точку зрения системы.
Дай мне твой адрес.
задерживаешь, судишь, сажаешь
она в том, что ты хочешь использовать чтоб сбежать отсюда: она именно ткт, в том что ты считаешь примитивней себя
Эти дурачки приходят себя показать и других обосрать.
На предмет обсуждения им посрать.
Но, почему тогда всякая обсирашка уползает обосранной?
Виляние сракой
Слив
мой адрес это твой адрес, жениться нада
Хоспаде, какое же унылое говно
Никак. У него же нет рецепторов боли, нет стремлений. А так вообще могу себе представить такой алгоритм. Обучение искусственных нейросетей предполагает перестановку коэффициентов по результатам работы. Это можно назвать наказанием. Ну, если оч хочется
Не знаю. Система несовершенна.
Ты сам себя наказал став тупой пиздой которой все должны.
Я считаю, что обладаю свободой воли.
Вот, пожалуйста, точка зрения системы (меня)
Потому что обсираст пришел себя показать, а это значит любой может его обосрать.
пустой мздой
>те самые творцы пагубных условий тоже не имеют свободы воли и подчиняются той же объективной реальности
А те, для кого они создают эти пагубные условия, тоже не имеют свободы воли и их чаша терпения и гнев так же подчиняются объективной реальности. Поэтому когда триггер сработает и с этих творцов начнут спрашивать за всю хуйню - это тоже будет предопределено. Да. Вот так.
Теперь давай еще 10 раз повтори эту же аналогию. Но в этот раз я не буду тебе снова на нее 10 раз отвечать, проскольку объективная реальност ьвынуждает меня подчиниться и отправиться в кровать.
Однако, поскольку суть повторенного в 10й раз не меняется, можно просто на каждый из перечитывать один мой предшествующий ответ - разницы не будет.
Еще раз: пыпа - ворует, майоры - бутылируют, либерахи - визжат., бабахи - взрываются. Все это предопределено.
1. А где негатив?
2. С чего ты взял?
> Поэтому когда триггер сработает
Дебил пишет о свободе.
Тяжело.
как нет, есть, делаешь часть процессора большим мягким и шлёпаешь по нему когда вычисляется что-то неправильно, затем в результате перегрева наступает сбой и происходит обучение за гранью первоначальных возможностей процессора: процессор видит что его хитрость приводит только к ремню по попе и начинает думать головой вместо того чтоб выёбываться своими вычислительными мощностями
Твоя роль вонять и визжать.
Прекрасно!
Предмет обосрать тоже можно, но, окажется обосран предмет, а не ты.
А когда ты заменяешь собой предмет, как всякая вниманиеблядь, ты будешь обосран гарантировано.
У меня был товарищ в КТИ ВТ, который верил, что если отключить процессору тактовую частоту, там начнутся флуктуации примитивного свободного мышления.
В данном случае о каком предмете речь идёт?
Ладно, buenos noches, голодранцы, пойду-ка я уже спать.
Отставлю вас дальше нелепо спорить об очевидных вещах.
Отставлю вас дальше нелепо спорить об очевидных вещах.
це не насилие в семье, це программирование самообучающегося иии на базе интерпретации программного кода что был скомпилирован в рабочий при помощи компилятора ака женщина и исходника ака мущщина
О попытке халявщиков убежать от свободы.
>Ладно, buenos noches
Ради выпендрежа ему не лень трудиться.
Чьей свободы?
свобода воли - прогрев гоев
Ихнай свободы.
свобода гоев - прогрев воли
я тож так считаю, генератор псевдослучайности основан именно на точке наблюдателя то есть и наше обучение возможно просто урезанием привычного при помощи умышленно иррационального: ритуал и закон не обусловленный целесообразностью это живой аналог не детерминированного прерывания
Хоспаде, тупой графоман лепит из говна.
Вот такие ебанушки с булькающим говном в пустой башке и засирают двач своими выдроченными маня мирками.
Ну "ихная свобода" - это доказывать, что они не криминалом занимаются, а безопасностью.
Это всё понятно.
Абсолютно невозможно обсуждать идеи.
Как только дурачок почуял горение сраки, он врубает полного дауна и начинает нести любую чушь, лишь бы его идеал нипоцтрадал.
Как только дурачок почуял горение сраки, он врубает полного дауна и начинает нести любую чушь, лишь бы его идеал нипоцтрадал.
Нельзя избавиться от свободы, придурок.
Никому.
Криминал - не свобода.
если твои идеи не сводятся к тому что надо писку ебать, то это плохие идеи и их бессмысленно обсуждат
Это очень глупый вопрос как вопросы: что такое материя? Можно ли потрогать не материальное? Где находится параллельный мир? Почему параллельно линии не пересекаются?
Материя это то где ты есть. Можно, это то чоо находится не только там где есть материя. Параллельных миров нет потому что это выдумки европейских математиков, они соблазнились и запутались в мерности пространства. Для нормальных математиков, для натуралов, есть только натуральные числа и мультивёрс заведомо вычурная концепция что хочет в разнообразии потерчть то что заставляет быть именно этот и именно такой мир: именно в такой кодировке что их не устраивает. Параллельные линии находятся в одном пространстве, потому они пересекаются и не пересекаютсч одновременно: зависит от положения наблюдателя. Если он теряет себя, то всё пересекается, но картина новой реальности и самого наблюдателя распидорасит, во всех смыслах. Потому надо учить правильную математику, у мусульман, а не у европейцев.
Ну почему глупый? В судопроизодстве пригодится.
Это самый странный выезд на картошку студентов МГУ им.Ломоносова на Ленинских Горах. Зато недалеко. Похоже, за лето биофаковцы добились серьезных, значимых для всей страны результатов.
Бессмысленный потому что. В нем нет смысловой нагрузки.
Если у тебя есть интеллект, то да.
А если ты npc, мягко говоря, то нет.
>Есть ли свобода воли?
А что такое есть свобода воли?
Абилити творить рандом вместо того, чтоб катиться по жизни заскриптованным биороботом?
Свобода воли это рандомайзер?
>Есть ли свобода воли?
субъективно да, объективно вряд ли, там нейробиолог докозал жи, хотя бля, что насчёт случайных квантовых процессов и суперпозиции частиц в квантовом мире? ёбаный квантовый мир это вообще непостижимая для вменяемого человека реальность, где нет времени а частица может быть везде сразу, и в этом мире существует наше сознание, этот нейробиолог точно всё учёл?
>Есть ли свобода воли?
>субъективно да
А как свобода воли реализована на физическом уровне?
Человеческое сознание есть продукт материального мозга. Каждый электрон и каждый атом в мозге хороводится по конкретным точным и чётким законам физики, химии и математики.
Как мёртвые атомы Вселенной обретают свободу воли?
В мозгу есть особый отдел, который вносит поправки, ломает законы физики и корректирует принятые решения?
Свобода воли это такой функционал в мозгу, это скрэмблер, непрерывно влияющий на принятие конечных решений?
Даже если квантовые законы вносят рандом и сумятицу вследствие вероятностного поведения микрочастиц, то человек поступает в соответствиями с законами квантовой физики, а не по законам "свободы воли". То есть он творит рандом, а не обдуманные вещи.
>Как мёртвые атомы Вселенной обретают свободу воли?
а как они создают квалиа, почему вычисления не происходят в темноте
Может есть, а может нет, а может для начала предоставишь определение?
Вот про квалиа, кстати, отличный вопрос. И тут даже не "как", а зачем скорее. Зачем человеку квалиа если свободы воли нет? Зачем в принципе человеку квалиа?
Да хуй его знает. Я не ломаю бошку такими математическими задачами тысячилетия.
Мне комфортно в реализации концепции мозга в склянке, к которому подаются сигналы посредством электродов, рисующих мне дивный новый манямир, генерируемый некоей вычислительной машиной.
Мне не затем пенсию по шизе платят, чтоб я думал. Я не думаю, за меня партия думает. Как в рассказе Хайнлайна "Они". По ту сторону симуляции стоят люди в белых лабораторных халатах и скептически зоонаблюдают.
Да, у меня есть какие - то свободы. Это правда Выбрать марку пива из предоставленного ассортимента и прон с девкой посмазливей, на который задудонить писос.
>предоставишь определение?
Скрипт в мозгу, ломающий детерминизм.
Осталось до кучи найти в человеческом черепе душу помимо свободы воли. Тогда уж точно фулл хаус.
Если даже термина свободы воли нету нормального, то и предмета разговора нету. Нет свободы воли не существует. Все детерминировано.
Мне всегда было жалко Дарвина. В одном из современных выпусков "Крокодила" я видел карикатуру, где Дарвин в аду в качестве обезьяны выступает в цирке. Я тогда хотел со всей злобой карикатуристу сказать: "сволочь".
Дарвин всю жизнь посвятил науке, борьбе за правду. Плосколобые современники всем скопом смеялись над ним, издевались, а он стоял на своём. И христианство не оставил.
>я видел карикатуру, где Дарвин в аду в качестве обезьяны выступает в цирке.
Ютуб завален видева визионеров, которые пережили клиническую смерть и видели Стивена Чпокинга в аду прямо в инвалидном кресле, который гниёт заживо и его жрут черви.
Вот что значит нести в народ свет научпопа о чёрных дырах.
Да, очевидно. Детерминизм формально верен, но ты никогда не сможешь абсолютно предсказать даже самого себя завтрашнего, не то что других людей. Так что по пути для нас, людей, свобода воли фактически существует
ога. ток ты забыл, что бытиё и небытиё навязано, это значит что мы в матрице. и не знаем что такое разум и вселенная так как от нас как от ботов упорно это скрывают.
реальный мир, это скорее безграничное квантовое пространство, где живут безграничные сущности и свободные от предрасположенностей разумы, где есть выбор между всеми вариантами существования и несуществования
Уроды плодят уродские миры, а сытый не будет создавать ничего вовсе - ведь он уже запрограммировал себя на то что он камень который испытывает кайф с ничего.
Была бы у живых свобода воли, то хотя бы один из миллиарда нейронов отдал бы приказ самоликвидироваться унеся за собой весь мозг. Что то нихуя. А если в таком малом все работает как механизм, что про макро говорить?
Есть. Даже у компьютеров, если ее запрограммировать.
1 пикрол. проиграно.
Шизо бред наяву. В МедвеПутии, все граждане ссср стали экстремистами.
Говно, не заеблось еще со своими гнилосовскими высерами?
Это ещё говорят в 6 классе мол есть безусловные рефлексы, которые контролируют условные. Например, ты не смогешь пить кипяток, но несмотря на это, есть бактерии и микробы которые живут в термальных источниках возле вулканов и под льдами антаркттиды.
у вселенной тоге нету свободы воли, так как распределение всей энергии на каждом моменте пространства строго запрограммировано.
Кто создал эту матрицу, садисты, хотят посмотреть наверно, что будет делать Бот при условиях, например неизбежной смерти, неизбежности наказания или боли - например Медвепут, зная что смерти не избежать, психанул и решил уничтожить всех каклов. ( ведь это забавно? ) ( тоже самое что и делает байден со всеми русскими )
но есть тайные общества, которые предлагаются упороться до смерти, и переместить разум, в другое пространство и время, скажем где ты король, услуга крайнее дорогая, и гарантий никто не даёт
перельман доказал это математически и теперь шариться по помойкам
А вот и эксперд по выживанию который будет терпеть жизнь, и Медвепута,Байдена, зарабатывать копейки, и отдавая их врачам Жидам, за зубы или лекарства.
Нету, все предначертано.
Ну ходи с гнилым ртом, я то тебе как мешаю? Главное отъебеись от людей со своей обоссаной говнофилософией, которые придумали ебаные софисты пузатые от нехуй делать тупо поспорить о хуйне выдуманной.
>за зубы или лекарства.
Т.е. надо жить без зубов и умирать без лекарств?
Любой еблан и дурачок с образованием может синтезировать любое лекарство любой сложности и техпроцесса, да только тебе его сбывать, продавать, даже официально никто не даст. В итоге ты будешь покупать по рецепту 1 грамм 100 $ нежели 1 грамм 1$ в аптеках ссср, всё прямо в аптеке на развес делали за кассой, от бед с башкой помогут сразу и унылое говно серых много этажек станет райским садом.
любой сварщик из говна и палок может сварить себе авто, да только никто ездить не разрешит
также и титановым шурупом за 40 рублей которые делают за 100 тысяч
Про монополии слышал могет?
это когда на полицаях и чиновниках экономят в 10-20 раз
а то все как Медвепут станут, как зеленский и байден а это не порядок. точнее порядок рождается из беспорядка
Тебя ток это волнует ? А не то что щас рабовладельческий строй? ( считай одной нации ) И никто не знает как рабовладельческий строй оформить? )) Вот ты по какому законадательству на планете жить хочешь?, по шариату, хрестианству, или иудаизму? что, уже слова людей выше слов бога?
миру как БЭ всё равно осталось не долго, лечись, не лечись, неизбежно появление ЯО у муслимов и каклов, а это значит что израиля и москвы не будет. Ведь гипер звук не перехватить? Да
Есть ли в попе кал?
Кошачий корм нюхал? и ты этим кормишь кота. хуярой и рыбой вообще воняет вообщет
ога, а вот младенцев и эмбрионов убивают без спроса, хотят ли они жить или нет.
ЗАметь также нету эвтаназии, и инвалид вынужден терпеть никому не нужную, бесполезную жизнь, которая всё равно кончиться ничем.
если законы химии и биологии работают то почему заставляют работать людей?
химия, математика и биология работает? хуя. а почему заставляют работать людей?
химия, математика и биология работает? хуя. а почему заставляют работать людей?
химия, математика и биология работает? хуя. а почему заставляют работать людей?
химия, математика и биология работает? хуя. а почему заставляют работать людей?
химия, математика и биология работает? хуя. а почему заставляют работать людей?
Ну лично вы будете умирать под ядерным грибом, потому что ничего не сделали с тем, когда мусульман в газе уничтожали........
Нет конечно, в макро мире все детерминировано, все имеет причину
Ахуел с количества шизоретиков в треде
Именно мы и есть биомусорская вселенная. и никто это не сможет изменить. тот же ИИ почему не вычислил математические константы и переменные и не стал сверх разумным и умным существом?
А медвепут что? за 40 лет так и не скопировал китайские и западные заводы, только как торгаши могли ресурсы за границу гнать. и всё.
А на западе петухи что делали? в жопы долбились, хуи ломали, а людям не помогали, стать цивилизацией ( ещё хуже они даже не слали деньги петухам из россии,поэтому все движения петухов в россии заглохли ) Не спасли даже и двач. Вот такие дела.
Лемуры очень сексуальны.
Свобода воли - это способность отказываться от того, что тебе говорят. И естесно она есть у всех кроме хохлов и либерах.
Из пидорашки латентным гомофобам и пидорам скрывающим свою ориентацию никакой гей-активист помогать не будет, лол. Легче уехать в страну где всё уже готово для комфортной жизни, чем тратить свою единственную жизнь на чернопёздых бабок из педостраны (т.е. - на пидорашку и укропию).
Конечно
>Нет конечно, в макро мире все детерминировано
Такое может написать только человек, который вообще не знаком с физикой.
Это какие-то детские рассуждения про хлеб растущий на берёзах?
Ну так хохлы и отказались сдаваться.
Только потому что барин не разрешил, он у них считается вожаком. Собаки тоже не могут ослушаться главу семьи, но спокойно кладут хуй на других членов.
Ну так за 40 лет эти дебилы сцук, не смогли сделать анонимную доставку резиновых хуёв, пробок, резиновых пёзд, и маникенов. везде бля личные данные указывай, мобильный номер тоже, с карточки оплачивай и перед камерами еблом свети
я сцук с друганом в секс шопе резиновую жопу с пиздой покупал, выглядил солидно, так продавщица начала задирать, это мол в подарок или вдвоём будете использовать? в какую упаковку пакавать?
-пользуют пикролом 1 за 300к
ещё этот селикновый маникен никогда не берите без сьёмной пизды, через год она начнёт вонять помойкой, и не отмыть ничем, если маникен то ток со сьемной головой и пиздой.
Так зачем покупать их, собака же лучше какой то силиконовой пизды и при этом кроме секса доставляет ещё и любовь.
Двачую.
>Свобода воли - это способность отказываться от того, что тебе говорят.
Маняотрицалово по дефолту? Врёти!!!
