Конкретизировал до набора говнолозунгов.
1. Славяне оседлые. Несешь хуйню которая противоречит историческим фактам
2. Азиатская ментальность описана через призму хуеты которая не опирается даже на факты о монголах
3. Хуета которая рассказывает про отсутсвие философии показывающая что ты еблан и русскую философию вообще не знаешь
4. Нация - конструкт 19 века.
5. "комфорт" конструкт конца 20 века к основной массе населения не имеющий никакого отношения до этого времени.
5. Феодализм и Рабовладельческий строй фундаментально отличны и ты даже не знаешь чем.
Вердикт: Ты графоман+долбоеб который даже не может свою говнопростыню сократить до нормальных размеров.
1. Славяне оседлые. Несешь хуйню которая противоречит историческим фактам
2. Азиатская ментальность описана через призму хуеты которая не опирается даже на факты о монголах
3. Хуета которая рассказывает про отсутсвие философии показывающая что ты еблан и русскую философию вообще не знаешь
4. Нация - конструкт 19 века.
5. "комфорт" конструкт конца 20 века к основной массе населения не имеющий никакого отношения до этого времени.
5. Феодализм и Рабовладельческий строй фундаментально отличны и ты даже не знаешь чем.
Вердикт: Ты графоман+долбоеб который даже не может свою говнопростыню сократить до нормальных размеров.
Поссал на диванного антрополога.
> Русская история характеризовалась приверженностью просторам и свободе передвижения,
Каким-то образом сочетается с прямо противоположным
> Монгольская бюрократизация оказала влияние на стремление к централизации в управлении,
> но в тоже время наложило неоднозначный распиздяйский отпечаток на христианскую и европейскую компоненту ("если че, можно съебать" или "если че, можно бесконечно сраться с ближними князьками, пока нас трахают монголы")
Литералли любая другая страна средневековой Европы.
> Острог (протогулаг) как паноптикум познания окружающей среды.
Бессмысленная фраза.
> азиатскими и европейскими элементами в культуре.
Откуда ты высрал эту дихотомию?
> (напомню, во времена Ига она имела налоговые льготы)
А где и когда она их НЕ имела до Реформации у протестантов и буржуазных революций у католиков?
> Все это усугубилось прусскими бюрократическими реформами Пахома Пихайхуя и византийской законтворческой гнильцой. Но это стоит рассмотреть и в связи с пунктом 3.
Опять же, ты не говоришь ничего содержательного, а просто говоришь, что тебе эти вещи не нравятся.
> византийской законтворческой гнильцой
Как же я люблю диванных медиевистов, которые услышали мемы про то, что Византия - это коррупция, застой и косность, и восприняли их без тени сомнений и анализа.
> институтов критического мышления.
Это что за хуйня ещё, изобретённая тобой?
> в Европе в те времена создается схоластика
> костьми в основу научного метода.
Пидорас безграмотный, сожри все страницы соответствующих глав у Бертрана Рассела, только потом приходи. Схоластика была главным мальчиком для битья у основоположников научного метода.
> У нас же консолидируется церковь
А в Европе Католическая церковь, что, была децентрализованной и лишённой иерархии?
> Нет фигуры вроде Локка или Вольтера.
Сравнил хуй с пальцем. Локк и Вольтер по взглядам, их происхождению и влиянию похожи друг на друга, как Хасбик на Хабиба.
> ЧСВ психопатов во власти, люто цензуривоваших любые сочинения,
А в остальной Европе не цензурировали?
> из-за непомерного ЧСВ самих литераторов и социальных деятелей, занимающихся все временем пустобрехством, лизанием и перекидыванием говна в друг друга, вместо рационального дискурса.
Ты описал абсолютно любую писательскую тусу везде и всегда.
> Эволюция "русскости": эволюция понятия "русскости" от привязки к религии к языковой идентификации создала уникальные взгляды на социальное устройство и в то же время сделало нацию носителем неоднородных элементов, культурного многообразия и прочих дружбонародий, которые привели к
Опять же, понятие нации в любой стране конструируется из говна и палок.
> Долгий период внутренних социальных неравенств, включая систему крепостного права, формировал недоверие внутри общества. Люди одной нации были подвергнуты рабству со стороны своих соплеменников, что стало источником недоверия и формирования индивидуалистического подхода.
Вот шок тебя ждёт, когда ты в 7-8 классе на уроках истории узнаешь про огораживание, работные дома, высылку бедняков в Австралию и Америку, вешание бродяг и другие прелести Европы времён XVII-XVIII веков.
Вот именно.
>пук
>сочетается
Не сочетаеся. В этом и проблема, ватное уебище.
Ебать, жесткое плюмодебильное перекрытие. Продолжайте вести наблюдение. Ваше мнение очень ценно для нас.
>русская философия
>православный фашизм
Ебать, додик, философия начинается с рацио и заканчивается конструктивизмом, то есть полным созерцанием фактов и систем оценок. Назови хотя бы одного срусского философа. Может, ты подтирки Членина и Троцкого считаешь за ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРАКТАТЫ? Этим можно и закончить
>Уровень дискуссии - долбоеб с лозунгам
Никто и не сомневался.
>плюмодебильное
Ебааать, как там в 2016? Хуесос, ты чего тут забыл лмао?
Ебааать, как там в 2016? Хуесос, ты чего тут забыл лмао?
> Ебать, додик, философия начинается с рацио и заканчивается конструктивизмом, то есть полным созерцанием фактов и систем оценок
Факты созерцает наука, до появления науки их созерцала натурфилософия. Философия имеет к фактам примерно столько же отношения, сколько Володин к гетеросексуальности.
> Назови хотя бы одного срусского философа.
Топовые философы всего Ютуба - Бакунин и Кропоткин, они ебут тебя в два ствола.
> Ебать, жесткое плюмодебильное перекрытие. Продолжайте вести наблюдение. Ваше мнение очень ценно для нас.
Ты с кем говоришь, дебил?
Как же тупорылое, уебище. Письма Локка произвели большое впечатление на Вольтера, что обеспечило преемственность мысли Просвещения в Европейских державах. Ты историю по меню в макдональдс изучал, срумерок?
https://sourcebooks.fordham.edu/mod/1778voltaire-locke.asp
Эмпиризм, либерализм - то, чего никогда не было у русских и не легло в основу государственности, из-за чего русланд и является классчиским failed state.
Сру срать член членин
Портфель на понедельник соьрал и съебал в быдлятню, пидарашка
>Бакунин и Кропоткин
>всех убить, все поделить, коммуны
>философия
Манюнь, не серь, так под себя.
Кста, "Факты философии - это не только философское истолкование фактов различных областей знания, но и факты, отражающие объективную реальность духовных предметов и их объективное значение. Факты философии касаются вопросов «последнего жизнеопределения». 2. Ильин И.А. Почему мы верим в Россию: сочинения. М.: Эксмо, 2007. 912 с. Твой недофилософишка. Ебало?
>моя парадигма
>ря это не может быть!!! я так скОзал1!
>ну иди на хуй, дебилоид
>ахаха, блядей корежит!!1
Слита, чушкидзе.
> не легло в основу государственности,
> Эмпиризм, либерализм
Давай, расскажи мне про эмпиризм и либерализм в основе государственности Пруссии. Пруссия - failed state?
> >Бакунин и Кропоткин
> >всех убить, все поделить, коммуны
> >философия
Сразу видно долбоёба, который даже по мемам не учил их мысли. ДАЖЕ по мемам.
>соьрал
Совсем уже копытами не попадаешь, трясущаяся красножопая мразь?
Пруссия не существует на сегодняшних картах. Вывод?
>мемы
>анархизм
Сорри, не интересует хуета для полоумных нигилистичных шизиков, ни относящаяся ни к экономике, ни к политике, ни к философии.
/thread
>классчиским
Хуевый проход в шаблон "тряска" при тряске, пидоранище. Поссал в рыло тебе.
Даванул кал на опхуе
Сори, не читал.
>pook
> Ебааать, как там в 2016?
У этого всего движа был пик году эдак в 2019-20. Потом форс русского альт-райта начал выдыхаться, а 24.02.2022 вбило осиновый кол.
>. Нет фигуры вроде Локка или Вольтера
Маняфантазёры.
И да, либерализм был в России. И собственно он и сейчас хоть и значительно отличается от современного западного. А то что миньоны там себе напридумывали это их проблемы.
Маняфантазёры.
И да, либерализм был в России. И собственно он и сейчас хоть и значительно отличается от современного западного. А то что миньоны там себе напридумывали это их проблемы.
Все так. Двачая. Русские — инфантильный народ, чье критическое мышление сначала заменила церковь, потом имперскость, потом водка, потом калмунизм, потом опять водка, потом реваншизм. Диагноз в целом неутешительный. Настоящих философов, кроме политических нет и не предвидится.
Вывод: становиться крипторусским
Вывод: становиться крипторусским
Никому не интересны твои знания форумов для девственников и прочих анимешников, шиз
Ты говоришь это на Сосаче. Какая ирония.
Залетуха или Семён?
Денег нет нихуя, вот и вся проблема.
Все по Бисмарку.
Ну посмотри на пынегархов с золотыми унитазами, у них деньги есть, но внутреннюю пидорашку деньги не вытравят.
И в чем оп не прав? Пидорашки молились на монгольский хуй через церковь, которая освободилась НЕВЗНАЧАЙ от налогов в то время, как в Европе зарождалась схоластика и методы дискурса? Чмохен, ОП оперирует метаисторическимт фактами или же БАЗОЙ, а не переписанный летописями и учебниками истории. Давай по порядку?
1. Византия — античеловеческий фейлд Стейт, легший в основу мертворождённой русской государственности. База.
2. Монголы создали в сознании пидорашек культуру внутреннего врага и сплотимся вокруг попа, царя и прочих помазанников. База.
3. Русские продавали друг друга в рабство, били, закрепощали, что создало культуру недоверия, препятствовало развитию третьего сословия и гражданских парадигм. База
4. Калмунизм — максималисткая религия, прикрывающая политической системой, которая унесла больше жизней, чем Инквизиция. База.
Что это как не исторические факты, манюнь?
>Предлагаю поанализировать проблемы русского народа куда глубже,
Давай.
>1. Кочевое бессознательное
>2. Азиатская ментальность и централизация
>3. Отсутствие институтов критического мышления (философии)
>4. Синтетичность нации
>5. Имперское ядро
>6. Самопорабощение и закрепощение
Почему ты считаешь что эти проблемы существуют именно в этом обществе? Существует ли эмпирическая проверка приведённых тобою утверждений? Почему ты считаешь что эти проблемы, если они существуют, реально являются проблемами? Есть какие-то теории, которые можно применить и наблюдать результат?
> Вердикт: Ты графоман+долбоеб
Двачую. Думал тут проблемы будут, а тут какая-то графомания шизоидная.
В любой стране такие же пынеолигархи с такими же пынеунитазами. Почти каждая звезда голливуда такая же пидорашка с золотыми труселями.
> в Европе зарождалась схоластика и методы дискурса?
Схоластика не имеет никакого отношения к научному методу.
> церковь, которая освободилась НЕВЗНАЧАЙ от налогов
Церковь везде была освобождена от налогов, долбоёб безграмотный.
> 1. Византия — античеловеческий фейлд Стейт,
Это с какого хуя? И как этот failed state тысячу лет отражал одну волну варваров за другой?
> мертворождённой
Значение знаешь?
> легший в основу
[CITATION NEEDED]
> культуру внутреннего врага и сплотимся вокруг попа,
Ты переносишь понятия XIX-XX веков на XIV век.
> Калмунизм — максималисткая религия, прикрывающая политической системой, которая унесла больше жизней, чем Инквизиция. База.
КОТОРЫЙ из коммунизмов?
> Пруссия не существует на сегодняшних картах. Вывод?
Потому что 1871 она стала Германией. Германию можешь найти на карте?
В чем неправ я уже написал. В выдавании манямирковой хуеты за факты и в графоманстве.
Интеллигенцию русскую-то зачем обосрал? Это чистый охранительский дискурс, выставлять вольнодумцев клоунами. ты явно и сам из таких, но инкорпорировал в себя этот селф-хейт., внушаемый политруком. Русская интеллигентная традиция веками хранит ценности Европы - свободу, человеческое достоинство и индивидуализм, несмотря на все гонения власти. Уважайте русского интеллигента.
А русские интеллигенты в 2к23 это кто?
Сори, никто не виноват, что ты наивное полоуебище, у кого одна злая плешивая моль правит 146 млн. человек. Вот прям берет и правит))
>проблемы
Проблемы социально-политического мышления и его преемственности в эпохах. Что-нибудь слышала про это, долбоебка? Или ты как овальный повысишь пенсии на 10432%, и у тебя все вокруг сделается лучше? Мож, как Горби и Ельцин зародишь либерсрализм?
Каждый народ заслуживает свою власть. Исходя из этой предпосылки: проблема в народе и гражданском обществе, а не вторичных экономических факторах. Таким образом, мой подход психоисторический, а не шизоидная жвачка "раздать всем деньги"
Теперь, кто создают культуру, чьи книги читают, чью музыку слушают, чье кино смотрят. Ты спрашиваешь, чтобы обосрать персоналии?
>Русская история характеризовалась приверженностью просторам и свободе передвижения, формируя особый менталитет.
Это каким таким образом? Холоп без разрешения барина покинуть деревню свою не мог. А в совочке придумали институт прописки, обеспечивающий контроль и ограничивающий передвижения населения.
>Монгольская бюрократизация оказала влияние на стремление к централизации в управлении
бюрократизация как таковая не является азиатским признаком, а скорее зависит от большого размера государства. И уж тем более не от Монголии оно в Россию пришло, поскольку никакого фактического административного влияния Монголия на внутренние дела Руси не имела, а бюрократия развивалась и в домонгольский период.
>Период монгольских нашествий препятствовал развитию институтов критического мышления
И способствовал развитию у тебя шизофрении.
>эволюция понятия "русскости" от привязки к религии
Понятия "русские люди" и "русская вера" не тождественны. Инородцы принимали русскую веру но от того русскими людьми не становились.
>не имеет отношения к научному методу
https://www.nature.com/articles/105548a0
>византия
Вырывание ноздрей, пытки, уродование, мордование и православие = failed state.
"В отношении Византийской империи всеобщий вердикт истории таков, что она представляет собой, без единого сомнения, самую низменную и презренную форму, которую когда-либо принимала цивилизация. Не существовало другой такой продолжительно существовавшей цивилизации, столь абсолютно лишенной всех форм и элементов величия, и ни к одной из них эпитет "посредственная" не может быть применен столь категорично... История империи - это однообразная цепь интриг священников, евнухов и женщин, отравлений, заговоров, всеобщей неблагодарности."
—Уильям Лекки
"В общем Византия представляет отвратительную картину идиотизма: жалкие, нет, безумные страсти, не допускали появления великих мыслей, дел и личностей. Восстания полководцев, свержения императоров полководцами или интригами придворных, убийства и отравления императоров их собственными женами и сыновьями, бесстыдство женщин, предававшихся всевозможным порокам..."
—Георг Вильгельм Фридрих Гегель
"История Греческой империи есть не что иное, как череда восстаний, мятежей и предательств."
-- Монтескье
"Существует другая история, еще более смешная, чем римская история со времен Тацита: это история Византии. Этот никчемный сборник не содержит ничего, кроме декламаций и чудес; он является позором человеческого разума"
-- Вольтер
“Давайте не будем следовать примеру Византийской империи, которая, будучи теснима со всех сторон варварами, стала посмешищем для потомков, потому что была занята мелкими ссорами, в то время как таран прорывался через городские ворота."
-- Наполеон
"У них два определенных греха: во-первых, они самые надменные люди на свете и всех считают ни во что, хотя сами не стоят ровно ничего. Во-вторых, они менее кого-либо на свете имеют жалость к ближнему. В бытность нашу в Константинополе греческие беглецы из Азии валялись в навозе и вопили от голода, однако не нашлось никого из греков, кто дал бы им что-либо Бога ради, хотя в городе было изобилие всяких припасов. Только алмогавары, тронутые большою жалостью, делились с беглецами своею пищею. Потому больше двух тысяч нищих греков, ограбленных турками, следовали за алмогаварами повсюду… Ясно, что Бог отнял у греков всякий рассудок."
-- Мунтанер (1325-1332)
>понятия
А понятия XIX-XX веков из каких веков взялись? Согласен, что институционализм не очень корректен, но если мы рассматриваем сумму ошибок и проблемы социально-политических стратегий как невыученные уроки истории, то их преемственность будет наблюдаться
Сори не читал, слишком слабо и пресно. Попробуй получше, чтобы мне было интересно
Да. Кто это?
Опрометчиво. Тут согласен, что будущее за крипторусскими и их наследием. Исходя из моих взглядов территориальные русские мертворожденны и слишком инфантильны. Хотелось бы верить, что это следствие молодости. Но чудес не бывает
Тебя уже обоссали либерахи коммуняки и центристы.
Осталось дождаться нацистов и соберешь бинго за свой высер лол
Обоссали, забыв снять штаны? Ой ой. Я рад, что это привлекает столько неадекватов разных петуховых мастей, любая хорошая и свежая мысль вызывает догматическую конфронтацию. А если это конфронтация распределена в разные выдуманные ничего не значащие политические лагеря, то я получаю хороший, пусть и жухлый, фидбек.
>Германию можешь найти на карте?
Нет, не могу найти на карте. Вижу только потешное меркельбабве "ФРГ".
К тому же общение в стиле
>я вижу это так (потому что мой взгляд метаисторический и из него есть интересные следствия)
>нет, ты не видишь это так! козел! тварь! урод! схоластика не схоластика византия круто
>мои ссылки на исследования и литературу
>умалкивание собеседника
не является обоссыванием. Блядей корежит. Shit happens. Иногда я грущу и стучу по стеклу аквариума. Тук, тук. Кто там?
> https://www.nature.com/articles/105548a0
Это статья британского историка науки из 1920 года, где он утверждает, что работы Аристотеля по натурфилософии были более влиятельны в Средневековье, чем считают остальные историки. Какое это имеет отношение к научному методу?
> Вырывание ноздрей, пытки, уродование, мордование и православие = failed state.
А остальные в то время были гуманистами?
> —Георг Вильгельм Фридрих Гегель
> -- Монтескье
> -- Вольтер
> -- Наполеон
Долбоёб, ты ссылаешься на людей, у которых презрение к Византии было частью идеологического дискурса вокруг них, а не результатом исторических изысканий.
> А понятия XIX-XX веков из каких веков взялись?
Зародились прямо там.
> преемственность будет наблюдаться
Для утверждений о преемственности приходится натягивать сову на глобус и выкидывать то, что в эту преемственность не вписывается.
> Вижу только потешное меркельбабве "ФРГ".
Которое реализовало все мечты немцев о переустройстве Европы после несостоявшейся победы в ПМВ.
Собственно, чем ещё, как не хуйнёй могла быть копрославная помойка, населённая греками и армяшками? Если Рим подарил нам западную цивилизацию, то Византия подарила только пидорахию.
>мечты немцев
Содержание помоек типа Польши за свой счёт + отдать им территории + замена немцев на негров и турок?
Это не баги, а фичи.
>1. Кочевое бессознательное
Сформировано под базовый рентный ресурс - пространство. Сегодня лес, завтра золото, потом нефть, потом логистика - надо двигаться постоянно вслед за востребованными ресурсами.
>2. Азиатская ментальность и централизация
Централизация - следствие больших пространств, единственный способ управлять и поддерживать транспортную инфраструктуру, без которой все рухнет.
Потому исполнительность и трудолюбие.
>3. Отсутствие институтов критического мышления (философии)
Салтыков-Щедрин, Гоголь наглядно демонстрировали, что все всë понимают, но своим разумением начальство не хотят смущать.
>4. Синтетичность нации
Разнообразие и высокая адаптивность.
>5. Имперское ядро
Стремление к высоким результатам, а не в навозе копаться.
>6. Самопорабощение и закрепощение
Это обвинение жертвы в чистом виде.
Долбоеб у тебя в штанах, животное. Научись по-людски общаться без оскорблений, если не хочешь, чтобы тебе дауну, бесконечно ссали в лицо. Обоссу малограмотную маньку в последний раз, дальше не буду читать, соре.
https://www.jstor.org/stable/10.1086/587820
"СХОЛАСТИЧЕСКИЙ МЕТОД
– основное достижение средневековой науки, в основе которого лежала логика Аристотеля с её категориями и процедурами и книга как основной инструмент познания, которая легла в основу распространения письменной культуры (и, прежде всего, обретения письменным текстом новой функции – функции письменного доказательства). Постепенно совершается процесс десокрализации книги. Формирование схоластической книги – длительный исторический процесс, который начинается с университетских лекций, от лекций переходит к вопросам, а от вопросов – к диспутам. Практика вопросов и ответов существовала и раньше, но схоласты расширили её границы: первоначально разрабатывалась тематика, которая предполагала диспут, но в противовес аргументированным ссылкам на авторитет особую роль приобретало логическое обоснование аргументов, после чего следовало заключение преподавателя. Данный метод вёл к осознанию учащимся его интеллектуальной ответственности. Диспут помогал осознавать и принимать возможность существования разных методов и более гибко обращаться с авторитетами. Особую роль начали играть систематизации, точность смысла, определённость понятий и приёмы запоминания. Схоластический метод способствовал развитию самосознания, совершенствовал нормы логического мышления. Таким образом, были заложены теоретические основы математической логики. Разработана теория логических парадоксов, высказываний, логических следований, что привело к становлению европейского стиля мышления и разработке категориального аппарата науки.
Философия науки и техники: тематический словарь. — Орёл: ОГУ. С. И. Некрасов, Н. А. Некрасова. 2010."
Очевидно, что схолаистика и структура критического дискурса легли в основу научного метода (теоретического исследования, поиска истины, опровержения).
>гуманистами
Вотэбаутизм не интересен, как и отсталася греко-армянская параша, чей дух паразитирует на проклятье Федерации.
Презрение к Византии и прочим тираническим государством с явными пыточными системами - нормальная черта здорового человека.
>Зародились там
Из ниоткуда?
>утверждения о преемственности
Ага, что-то появляется из ниоткуда и исчезает просто так. Все понятно, маш. В следующий раз хотя бы знай предмет разговора, прежде, чем усираться с пеной у рта, делая ошибку на ошибке. Ибо неинтересно равняться с тобой на уровень животного, учить тебя, еще и пытаться разрушить примитивную клиповую скорлупку, где факты существуют в отрыве от процессов и реальности. Соре (можешь считать как сорри и как коуп :) )
>Визг
Хорошо жопа подгорает
Интересная точка зрения. Тогда не фичи, а эволюционные адаптации. Как говориться дегенерация - тоже вид биологической эволюции. Конечно, все это можно попытаться перенаправить и обыграть. Но таких попыток в социально-политических процедурах еще не предпринималось. Почему бы политику не ориентировать на чувства, психологию, а не бесконечные уебищные войны и отнимание-поделения?
>Нет фигуры вроде Локка или Вольтера
Распространение марксизма, видимо, учитывать не нужно, а ведь через него проник Гегель. В Европе же схоластику считали тормозом развития, иногда это даже приводило к отказу от Аристотеля, но современная Европа, так или иначе, это Европа, отказавшаяся от схоластики как от балласта.
>По-видимому, бессилие и травматичность монгольского нашествия создала травматический опыт для импринтинга такого фрейма мышления
Это очень травматическое событие по достаточно очевидным причинам. Народ, когда думает об этом событии, понимает, что монголы это настоящие азиаты, и что они сильнее и агрессивнее, чем он. Еще он понимает, что это он остановил экспансию монголов в Европу, защищая тех, кого он объявил главным врагом. Монголы, с точки зрения народы, это "агенты америки", но их не получилось объявить союзниками Европы, а сам он защищал Европу от них. Народ за Спарту, а не за Афины, но Спарта вместе с Афинами защищала Европу от Империи Ахеменидов. Это и есть источник этих травм. Византия не Европа, но османы были еще дальше от Европы, чем Визания, а народ все равно будет за Византию, потому что он духовно слаб. Империя Ахеменидов, монголы, османы и прочие это и есть самый страшный его враг, а не Европа, но народ боится такиъ, как монголы.
Так бегом в ванночку, чмонь.
>Это обвинение жертвы в чистом виде.
В 19 веке вольнодумцы считали русский народ жертвой и "шли в народ", чтобы его просвещать и проповедовать ценности свободных людей. увы, всё было зря - народ всегда выбирал сторону тирании. И сейчас, когда у каждого есть интернетом доступ к любой точке зрения, народ выбирает кремлёвские помойки. Так что русский народ не жертва, он источник тирании.
>поанализировать проблемы русского народа куда глубже
География, нашествие монголов, потом большевики. Причём все эти вещи взаимосвязаны.
Из-за географии русские оказались оторваны от остальной Европы, прогресс шёл медленно, технологий не было. До 20 века и бурения земельки в рашке даже руды толком не было, страна была нищая, пока не отжали чернозем жратвы не было, крестьян было мало, технологии не позволяли побеждать чурок и европейцев западнее, замкнутый круг. До совка и добычи нефтянки и железа с углем рашка была супер-нищей, это не Италия и не Франция с идеальным климатом, это не Англия которая могла торговать, это помойка без руды, без людей, без жрата, без знаний которая еле-еле отбивалась от татар. По этой же причине стали не католиками, а православными проебав контент от католиков через церкви и священников, и тому подобное.
Монголы просто отняли у русских пару веков развития, уничтожив культурные артефакты, породив раздробленность, истребив просто много людей, отжали кучу ресурсов и застопорив экспансию.
Большевики просто стёрли нахуй все потуги в построение нормальной страны. Они сожгли всю элиту, всю интеллигенцию, образованных людей, захоронили в своем эксперименте 50 миллионов человек. Благодаря ускорению урбанизации вырывая людей из колхозов и сгоняя в города разорвали людей со своими корнями. У современного русского тупо нет наследия, если в какой-нибудь Европе даже рандомный хуй знает что вот у него есть родной домик купленный прапрадедом больше века назад то у русских хата, выданная совком его родителям за хорошую работу на заводе и всё. Многие не ебут каких они кровей, кто их прадеды тем более, у русских нет наследства, бизнеса, ценностей, вообще нихуя, это просто биомасса без прошлого и будущего, которая к тому же демографически выстрелила себе в колено и размывается мусульманами.
Вот и все ключевые проблемы русских.
Эти вольнодумцы потом построили совок, лол.
>Тогда не фичи, а эволюционные адаптации. Как говориться дегенерация - тоже вид биологической эволюции.
Можно и так назвать. А дегенерация обычно уменьшает одно, но увеличивает другое, баланс.
>Конечно, все это можно попытаться перенаправить и обыграть. Но таких попыток в социально-политических процедурах еще не предпринималось. Почему бы политику не ориентировать на чувства, психологию, а не бесконечные уебищные войны и отнимание-поделения?
Есть два путя :
1. Пососамба - давать пососать всему миру, экспансия , силовые нагибания мешающих величию.
2. Логистический рай - развивать и делать доступнее транспортную инфраструктуру, чтоб иметь максимальный профит с географии и централизации.
>Которое реализовало все мечты немцев о переустройстве Европы
Кормить на свои деньги унтерменшей пшеков и чехов, которые расселились на германских землях? Терпеть романских цыган в тироле и германской лотарингии?
Заселять страну арабесами, турками и пидорашками? Беспрестанно каяться и платить миллиарды жидам?Уверен, что это и есть мечта?
>В 19 веке вольнодумцы считали русский народ жертвой и "шли в народ", чтобы его просвещать и проповедовать ценности свободных людей. увы, всё было зря - народ всегда выбирал сторону тирании.
Народ активно участвовал в подавлении мятежей против власти ? Когда ?
Вольнодумцы и прочая либерастня не имеет ничего, чтоб предложить народу, потому не получали поддержки.
>Кочевое бессознательное
Бред.
>Азиатская ментальность и централизация
Ахинея.
>Отсутствие институтов критического мышления (философии)
Чушь.
> Синтетичность нации
Ебень.
> Имперское ядро
Хуита.
> Самопорабощение и закрепощение
Ты пидор.
Анализ завершен.
+ОП
Рад видеть белую кровь, пробивающуюся через гнусную многовековую ложь и русское поле экспериментов.
Как вы самоидентифитируетесь? Носите ярмо богоносца, сгорая, или ищите гордость в маленьких корнях? Есть ли будущее у крипто русских? Мне кажется, территориальный этнос обречён.
ты ещё скажи, что совок коммунисты построили. Его построила гебня, именами которой названы всё улицы в рашке.
>Вольнодумцы и прочая либерастня не имеет ничего, чтоб предложить народу, потому не получали поддержки.
Вольнодумцы могут только одно предложить - гуманистические ценности. Если они не нужны - ну ок, продолжайте крутиться в цикле от гойды до смуты. Это тоже выбор, а выбравшего нельзя считать жертвой.
Ntcn
Ну тут половина вытекающих из Советской власти.
Можете меня назвать тупым совкохейтером, но в действитеьности многий пиздец в массовом сознании россиян из-за Советского прошлого. Разложу по пунктам от ОП.
>1. Кочевое бессознательное. Русская история характеризовалась приверженностью просторам и свободе передвижения, формируя особый менталитет. Это содействовало сохранению культурного многообразия в различных регионах, но в тоже время наложило неоднозначный распиздяйский отпечаток на христианскую и европейскую компоненту ("если че, можно съебать" или "если че, можно бесконечно сраться с ближними князьками, пока нас трахают монголы"). Острог (протогулаг) как паноптикум познания окружающей среды.
Нихуя. Просто ещё с Революции уже ясно было что нихуя не сделать и нихуя сделать не выйдет. Всю наследственную интеллигенцию нации выпездили и расстреляли, оставив только обычных крестьян которыми легко манипулировать. Эти крестьяне падки на пропаганду, а инакомыслящие, осознавая бессмысленность сопротивления, предпочитают сьебывать. Со времён Совка, собсна, и сьёбывают люди с Руси. Особенно Евреи, они сьебывались в 1917-м, в 1970-х и в 1991, большинство сьебало в США, а именно в Нью-Йорк и именно в "русские" райны типа Брайтон-бич. Там даже хасидская мафия образовалась. На деле все эти "русские" районы Нью-Йорка населены бежавшими евреями и украинцами, русских там меньше чем двух первых наций.
>2. Азиатская ментальность и централизация. Монгольская бюрократизация оказала влияние на стремление к централизации в управлении, создавая дисбаланс между азиатскими и европейскими элементами в культуре. Особенно сильно на это наложилась консолидация Церкви (напомню, во времена Ига она имела налоговые льготы) в травматический период Монгольского нашествия. Церковь — телевизор, ее смысл — "сплотимся вокруг лидера от врага". По-видимому, бессилие и травматичность монгольского нашествия создала травматический опыт для импринтинга такого фрейма мышления. Все это усугубилось прусскими бюрократическими реформами Пахома Пихайхуя и византийской законтворческой гнильцой. Но это стоит рассмотреть и в связи с пунктом 3.
Тут ты что-то перекрутил всё в монгольские наследия. Но на деле Церковь была "телевизором" ещё задолго до Монголов. Сначала телевизором выступали язычники, а потом православная церковь. К централизации также стремились всегда, но раньше этого достичь было трудно. До нашествия монголов Русь представляла из себя несколько отдельных княжеств, которые слушались Великого князя(Киев) только если он мог дать пизды. А реалии тех времён были таковы, что разница в силе была не очень сильная, поэтому Киев не мог раздать пиздов всем окружающим княжествам чтобы они всегда слушались, из-за чего была феодальная раздробленность, приправленная тем, что сынки князей ещё больше дробили княжества и ещё больше децентрализировали Русь. С приходом Монголов и нападками Тевтонцев силушка богатырская подрастерялась, а Москва, воспользовавшись ресурсами Монголов под предлогом "мы поможем собрать дань, но дайте сил" обобрали все княжества а потом дали пизды Монголам. Москва стала самой сильной и подмяла под себя всех, кроме самых западных территорий, которые раздербанили Европейцы, а нынешняя Украина стала буферной зоной между крестоносцами и Московским Царством.
>3. Отсутствие институтов критического мышления(философии). Период монгольских нашествий препятствовал развитию институтов критического мышления. Напомню, что в Европе в те времена создается схоластика, которая позже ляжат костьми в основу научного метода. У нас же консолидируется церковь. И нет, позже то, что можно было бы назвать философией, никогда не формируется (за исключением православных шизовысеров Бердяевых и прочих Ильиных-Дугиных). Нет фигуры вроде Локка или Вольтера. А все в том числе и из-за непомерного ЧСВ психопатов во власти, люто цензуривоваших любые сочинения, из-за чего всей "думательной" традиции пришлось уйти в анальную клоунаду обхода цензуры через иносказание, сатиру и прочее литераторство, так и из-за непомерного ЧСВ самих литераторов и социальных деятелей, занимающихся все временем пустобрехством, лизанием и перекидыванием говна в друг друга, вместо рационального дискурса.
Тут уже поднасрал Совочек. Ибо именно при Совке людей научили грамоте и начали плодить пропаганду, при Совке же появилась нормальная связь и телек.
В Царские времена, конечно, тоже были пропагандистсие материалы, но они были в разы проще по смыслу и содержанию и как правило были больше карикатурными. Например карикатуры русско-японской войны.
При Совке же людей научили читать, появилась радиосвязь, телевизоры, даже кинотеатры. Началась тотальная пропаганда. Может Имперский человек не был действительно самостоятелен и дрочил на Царя(а войнах вообще в штыковую шли с криком "ЗА ЦАРЯ!"), то вот Советский человек был максимально ангажирован и промыт, ибо было чем это делать. Соответственно и любое критическое мышление полностью отпало. В Империи хотя-бы немного да было демократии, совсем капелька свободы слова. Во время ПМВ в Госдуме напрямую заявляли, что Генштаб проёбывает войну и открыто обвиняли министров в том, что они пиздят бабки на войне и хуёво воюют. В Совке такого не было.
>4. Синтетичность нации. Эволюция "русскости": эволюция понятия "русскости" от привязки к религии к языковой идентификации создала уникальные взгляды на социальное устройство и в то же время сделало нацию носителем неоднородных элементов, культурного многообразия и прочих дружбонародий, которые привели к
Это тоже Советская заслуга. С одной стороны попытались объединить все народы, чтобы жили вместе и не выёбывались, а с другой стороны решили акцентировать внимание на то, что Русские самостийные. Например Советские историки пытались исказить факты того, что Русью правили далеко не русские. Пытались отрицать факт присутствие скандинавов на Руси и то, что Рюрик был сам скандинав. Предпочитали считать, что Рюриковичи это чисто славянские викинги.
Грубо говоря, они с одной стороны всех подвели под русскость, а с другой стороны пытались подчеркнуть русских как отдельную народность.
>6. Самопорабощение и закрепощение. Долгий период внутренних социальных неравенств, включая систему крепостного права, формировал недоверие внутри общества. Люди одной нации были подвергнуты рабству со стороны своих соплеменников, что стало источником недоверия и формирования индивидуалистического подхода.
>Индивидуализм, возникший как реакция на историческое самопорабощение, стал одной из причин аморфности взаимоотношений в русском обществе. Отсутствие четких общественных структур и долгий период социальных трансформаций создали аморфные связи между людьми.
Ну нет. Крепостное право и прочее тут вообще не роляет. Главный поворотный момент был обосран Совками когда они устроили Октябрьскую революцию.
Видишь ли, все народы Европы проходили через феодальную систему и аналоги крепостного права. Везде было узаконенное рабство и сословия разного уровня рабовизации.
Однако во всех них народ со временем взбунтовался и дал люлей власти, после чего начал строить новые режимы, в том числе и в России.
Однако, если большинство Европейских стран после того, как скинули монархов или просто дали им люлей, начали строить демократическое правительство с парламентами, в России такая система продержалась меньше года, после чего её снесли коммунисты. У нас же была парламентская республика с Временным Правительством. Но комми её снесли и захватили власть, пообещав народу то, что ему так и не дали.
Я как раз сторонник монголов, и не как московитские идиоты, а по-настоящему. Сейчас за Китай, но я достаточно хорошо отношусь к конфуцианству. Конфуцианцы против варваров, но я не считаю, что они плохо относились к монголам. К захвату Китая монголами очень хорошо отношусь.
Двачую. Право, философия, этика, конструктивизм — это всегда отвергалось соотечественниками.
Правда этически интересно, виноваты ли самы богоизбранныеиили диссидентво, которое не нашло к нему подход? Всё-таки предки в ответе за тех, кого приручили, а они топят их баржами, когда научаются грамоте.
Согласен со всем. Опчик слишком издалека начал, хотя мысли как историческая парадигма интересная. А вот определяющими факторами уже стал совок и вторая половина 19 века, которая так или иначе была реакцией на весь исторический скоп
7. плешивое чмо на троне
>Правда этически интересно, виноваты ли самы богоизбранныеиили диссидентво, которое не нашло к нему подход?
Уговаривать человека стать свободным - это тупиковая идея. Если внутри есть стремление, то он воспримет гуманизм как безценный дар. Если стремления нет - будет искать выгоду.
Ещё раз, ты можешь проверить свою шизофантазию хоть каким-то образом?
Пока что в этом треде лишь твоя жидкая демагогия и шизофантазия. Нет ничего что могло бы потянуть на теорию и могло быть проверено.
Ты выдвигаешь фантази - и моментально говорить РЯЯЯЯ ВРЁТИ ВСЕ КТО НЕ СОГЛАСЕН ВРЁТИ ВЫ ВСЁ Я ПРАВ!11 Так поступают типичные пидорашки. Ты - пидорашка. Понимаешь это?
Во-первых, я единственный, кто скидывает статьи, ссылки, исследования и источники на протяжении всего тела. Так что не истери, животное. Учись общаться, как человек, тогда, во-вторых, я может быть, даже буду читать, что ты пишешь. Пока петушиные вопли мне не интересны, оставь это для коммунистов и твоих дружков, оперирующих категориями вроде "пидорашка". Всосало?
Проблема русского народа - это жид высирающий подобную хуйню. Поэтому хороший жид - удобряющий палестинскую в землю жид, который уже ничего о русских не скажет.
А зачем за русских что-то говорить? Их вымирание по 600 тысяч человек в год по данным Росстата говорит само за себя. Я, к сожалению, русский, но думаю, надо подыскать какой-то более обучаемый народ в крови.
Можешь выписаться в жиды и удобрить собой палестинскую землю.
>1. Византия — античеловеческий фейлд Стейт
Византия простояла тысячу лет.
1000 лет копрославной пыточной агонии, евнухов и дворцовых интриг.
> проблемы русского народа
1)географическое располжение в кольце врагов,подразумевающее жесткую централизацию власти
2)рабство, длившееся буквально всю историю ,совок тоже форма рабства
3)имперское мышление,которое было хоть как-то актуально в эпоху,когда земля была основной ценностью
4)выученная беспомощность,которая делает терпильность рациональной стратегие выживания
5)отсталость в развитии,в конце 19 века многиерусские крестьяне продолжали пользоваться трехпольной системой и деревянными орудиями труда
6)православие как религия терпильности,в нормальном обществе религия это не министерство духовности,а конкурирующая со светской ветвь власти
1000 лет гниения, пососания и необучаемости.
И тем не менее Византия простояла тысячу лет.
Сколько лет простояла вольтеровская французская республика?
Сколько лет простоял наполеоновский рейх?
Остальных даже перечислять не буду.
>2. Азиатская ментальность и централизация
Нет, это немецкая хуйня. Еще с Алексея Михайловича повелось как система, потом сами знаете кто были т.н. "Романовы" по крови и культуре.
Немецкий орднунг (кто знает тот знает что там особого орднунга нет) лёг на фронтирное "всегда можно съебаться" и получилась хуйня.
Если уж клеймить монгольское иго (и в целом широкое взаимодействие с кочевыми тюрками) то как раз в свете того что это ммммаксимум анархизм противоположный орднунгу.
Централизация конечно началась с Иванов, когда немцами и не пахло, но это у многих было и ко времени Романовых она уже была ну такой, что типа СРИ. Вроде конечно где-то царь сидит, но...
>3. Отсутствие институтов критического мышления (философии)
Её ни у кого нет. Ты думаешь там клошары во времена ВФР Вольтера цитировали? Им Робеспьер поди какой-нибудь цитатник Мао сварганил в духе "Кто был никем тот станет всем" и через полковых троцких им это доволили.
Островным же вырожденцам до Локка еще дальше чем клошарам до Вольтера было.
>5. Имперское ядро
>формируя сложные отношения с властью.
Ничего сложного в этих отношениях не было и нет. Идёшь во власть - размахиваешь ксивой - рубишь баблос вместо того чтоб РАБотать.
>6. Самопорабощение и закрепощение
Так аморфность и индвидуализм или самозакрепощение?
В целом Россия не Европа а нормальная Америка, только опередившая своё время.
Индивидуалисты и анархисты без каких-либо моральных устоев (что и хорошо, и плохо).
Только в какой-то момент всё испортила централизация и возможность присоединиться к доминантному большинству, т.н. "государству" чтоб не работать и быть главным. Причем механизм условно рабочий.
Интересно что дело это самовоспроизводящееся, видимо чтоб изжить его надо два-три поколения "слабого государства" как в 90е.
>православие
Русские буквально единственная атеистическая нация мира.
Нынешние пориджи даже не понимают, почему "русский крестьянин ел мясо каждый день" - глупость. Нет, не ел русский крестьянин мясо каждый день. И нерусский тоже. И купец не ел, и даже царь, потому что были постные дни.
Даже хохлы такое понимают, у них сохранились остатки религии - колядки там и прочее подобное. Русские - не понимают, для русских религия стала инопланетной концепцией. К русским элитам (Дугин, Кириенко, Сурков) это тоже относится, они считают, что религия это что-то уровня политинформации в армии.
>1. Кочевое бессознательное
и сразу обосрался, русня это крепостной, который из своей землянки нос дальше барского поля не высовывает и даже лапти у него запас хода на пару км имеют чтоб не сбежал
дальше не читал высер от неграмотного дебила
АНДРОФАГИ
>Во-первых, я единственный, кто скидывает статьи, ссылки, исследования и источники на протяжении всего тела.
И что дальше? Где хоть какая-то теория, пидорашка-графоман?
Так и будешь догматы рассказывать, вместо фальсифицируемых теорий?
Удваиваю.
До чего сосач деградировал, приходится коммунистов двачевать.
> не читал но осуждаю
Пожалуйста, закончи хотя бы свою коррекционную школу, а потом приходи срать на двач.
Я вот чего не понимаю. Когда человек рождается, он ведь всей этой хуйни не знает: про кочевых славян, про монгольское нашествие, пропаганду церкви, порабощение крепостным правом.
Большая часть сегодняшних людей сформирована в рамках более ли менее единобразной культуры: голливудских фильмов, музыки, игр, различных мемов, классики мировой литературы. Как может крепостное право двухсотлетней давности влиять на степень доверия человека к окружающим? Разве не отсутствие судебной системы, равного доступа к образованию, финансовым рынкам формируют недоверие. Да и то, многие люди ведь работают в России даже несмотря на всё это. Почему тогда кто-то подвержен последствиям трудной истории, а кто-то нет, у них ведь общая история.
Короче, имхо вся сегодняшняя рефлексия сводится исключительно к решениям Пыни воевать и заниматься геополитикой, а не выстраивать обычное европейское государство. Если б Пыняра сменился после двух сроков мы бы сейчас жили в обычной европейской стране типо Чехии и ничем бы не отличались от условных еврокуков, занимались бы своими делами и не размышляли ни о каких особенностях русских.
Не понимаю по-петушиному, сори.
>Если б Пыняра сменился после двух сроков м
подумай шире. За всю историю русских, у них ни разу не сменился царь рутинным образом. Только в результаье смерти, заговоров или национальных катастроф. Это же не случайность, это прошивка.
Не читал, сори
Дебил у тебя в штанах, необразованное красножопое чмо. Читай, просвещайся. Читать — это водить поросячьими глазками туда-сюда. Всосало?
https://www.xn----7sbfxda1bemgjms0a5lh.xn--p1ai/index.php/stati/2056-krestyanskij-pobeg-forma-klassovoj-borby
https://cyberleninka.ru/article/n/kochevye-cherty-v-haraktere-russkih-v-sfere-duha-i-v-materialnom-proizvodstve
Уебище лесное, ты же читать не умеешь, только подбулькивать. Я уже неоднократно приводил источники, цитаты, монографии в подтверждении своих догматических воззрений. Ты же нихуя не выдало, опездашьное создание, кроме
>ряяя да ни бомбит меня эта ни можыд не можыд!!1!1!
Разбирая исторические аспекты, я оперирую психологической ментальностью, а не переписанной служанкой власти под названием историе, которую каждое прескрептивисткое уебище вроде тебя трактует в бесполезные политические кружки. Продолжать делать письпись на твое полоумное ригорисиское рыльце?
https://cyberleninka.ru/article/n/kochevye-cherty-v-haraktere-russkih-v-sfere-duha-i-v-materialnom-proizvodstve
Кста, не читаю 😘
Ты так говоришь будто когда-то было по-другому и либерашки и порвачки хоть когда-то выдвигали теории, а не срали догматами.
Фальсифицируемая теория это по-петушиному? Дай угадаю, ты любитель рынка?
>Я уже неоднократно приводил источники, цитаты, монографии в подтверждении своих догматических воззрений.
Зачем ты всё это приводишь? Речь про теорию, про фальсифицируемую теорию, понимаешь? Что-то что можно проверить.
Ты вот говоришь "кочевное бесознательное", пишешь в чем это выражается, приводишь социологические опросы которые бы подтверждали это. Понимаешь?
У тебя же нету ничего кроме каких-то догматов, просто графоманский бред, шизофрения гуманитарная.
> Разбирая исторические аспекты, я оперирую психологической ментальностью
Как мне проверить твои психологические ментальности? Поверить на слово? Зачем мне верить на слово пидорашке?
Да мы такие и что ты сделаешь, лол.
>Если б Пыняра сменился после двух сроков
Скорее всего нет.
Ты недооцениваешь силу аппарата. Про это Толстой писал, наверняка все на литературе в каком-то классе Войну и мир читали, про роль личности в истории. Наполеон то, Наполеон сё - а он просто делает то к чему обстоятельства его толкают. А у этих обстоятельств есть имена и фамилия, и их миллионы.
Это не теория, это факты. Понимаешь, дружок, фактам все равно на твое субъективное отношение. Не доходит? Соц.опросы кого? Мертвых крепостных? Ору
Зачем если все уже давно известно.
Вопрос нужно уже ставить иначе: как бежать и спрятаться о ют русских и русского мира
>> как бежать и спрятаться о ют русских и русского мира
Попроси русский пир тебе помочь, биомусор. Нее тяни, погромы уже завтра.
Вонючая мерзкая тварь, спок
форс новиопов на каком-то сайте от новиопов, аргумент, да
Не знаю, начнём с того что ты часть этого русского мира.
Твоя рожа лица, менталитет, образ мышления. Язык на котором ты унтерменш думаешь - русский. Понимаешь, как не крути а сдриснуть тебе не получится. Интеллекта не хватит. Хехе
>cyberleninka.ru
>Рустем Ринатович Вахитов - кандидат философских наук, доцент, кафедра философии и культурологии, Уфимский университет науки и технологий; кафедра философии, истории и социального инжиниринга, Уфимский государственный нефтяной технический университет, Уфа, Россия,
Специалист!
Не надо успокаивать себя, вонючая жидовская тварь. Лучше беги.
> Это не теория, это факты.
Ты в курсе что факты появляются в следствии наблюдений, либо в следствии каких-то теорий?
Т.к. теории у тебя никакой нет, только графомания, значит есть наблюдения.
Покажешь мне какие у тебя есть наблюдения? Как проводились наблюдения эти?
Разве у зогодебилов не принято отрицать холокост?
Ты чего против повесточки прешь?
Ну подойди к зеркалу и спроси это у зого дебила. Я не ебу какая там у вас дебилов повесточка?
>Народ активно участвовал в подавлении мятежей против власти ?
Ещё как. Шансы что мимокрокодил выдаст мусорам народовольца 99%
С чего ты взял что у меня русский менталитет?
Водки не пью, есусу не молюсь, рюшансон не слушаю, русскую культуру с детства не переношу.
Лица моего ты не видел.
русич, попей таблеточек.
ну а то что мало кому на этой земле будет хорошо тут ты прав, да.
Рассеянные по России русские категорически не заселяют ее. Более того, они мешают и всем иным заселить наконец эту землю.
Воен, бегом кубироваться за русский мир
> Очевидно, что схолаистика и структура критического дискурса легли в основу научного метода (теоретического исследования, поиска истины, опровержения).
Маня, научный метод как раз и состоит в выкидывании в окно всего этого словоблудия имени Аристотеля и сосредоточении на чувственном опыте, том, что все тысячелетия перед этим мудрецы считали недостойным внимания.
> на проклятье Федерации.
Что это?
> Презрение к Византии и прочим тираническим государством с явными пыточными системами - нормальная черта здорового человека.
Чем она отличается от любой другой империи прошлого?
> Из ниоткуда?
Иногда.
> Ага, что-то появляется из ниоткуда и исчезает просто так.
Долбоёб, у тебя genetic fallacy - раз ты считаешь, что какой-то идее предшествовала друга, то они одинаковы.
>С чего ты взял что у меня русский менталитет?
Только пидарашка будет слезно оправдываться перед рандомом из инета и доказывать, что она не пидарашка. Это классика, это знать надо.
Было. 24 июня.
>Ещё как. Шансы что мимокрокодил выдаст мусорам народовольца 99%
Опять следование либерашьему догмату "норотнеторт".
Давай три случая выдачи мимокрокодилами народовольцев.
Сможешь или сольешься ?
Оправдываться в чем?
Я написал что презираю всю эту сущность.
мне перед русским вроде вас незачем оправдываться
Ты же куколд матери, а в будущем своем жены Наташки и тещи, коленоприклоняющийся перед начальством. Тебя как мущину, как самца порешал твоя родена лол. Ну а о чем с тобой можно говорить?
С делай ня пока слуше
>Азиатская ментальность
Россия пришла в Азию только в 16 веке. До того это типичные славяне в ебенях.
>Водки не пью, есусу не молюсь,
Первое не является русской отличительной чертой. Второе, является основой для Европы. А именно изначально "европеец" означал христианский мир. Ну разве что больше упор в католицизм. Уже после с упадком именно католической церкви, а не самого христианство это переросло в часть света.
> предлагаю
Изя, уймись, пока тебя ещё в печи не сожгли.
Знаю что русские молятся своему богу и по своему трактуют.
иначе говоря бог русских - государство
Нет. Написано изначально
>есусу не молюсь,
То есть на данный момент нет "выписывающий себя из русских" пиздабол.
Рад был увидеть что ОПа итт обоссали и без меня.
Просто добавлю ему на рыло ещё одну тугую струйку мочи и скрою тред. Надеюсь это школьник.
Что нет, дурачок.
Бог русских - государственный левиафан. Всё остальное так чисто глаза замылить и чтобы не лишиться идеи ''москва - 3й рим''
Проблема в том, что у нас нет этнической интеллигенции, которая признает, что русский народ основан на финно-уграх, славянах и тюрках. У всего этого есть свой местный колорит. И на этом строить нашу культуру.
>Кочевое бессознательное
>ментальность
>Самопорабощение и закрепощение
Абсолютная ненаучная поебистика.
Знаете почему левые так носятся с этим материализмом? Да потому что образованного человека тошнит от подобного бессмысленного идеалистического словоблудия. Которое нельзя измерить, нельзя пруфануть, сравнить.
Всеровно что говорить про какой-нибудь "ДУХ НАЦИИ" или типо того.
>"сплотимся вокруг лидера от врага"
Еще к тому же думает, что разрозненные княжества находились не в обычных средневековых вассальных отношениях с Улусом Джучи, а блять было Иго нахуй. От которого вся вероятно существовавшая уже тогда русская нация (в 13-15веках нахуй!!!) хотела избавится.
>Предлагаю поанализировать проблемы русского народа куда глубже, чем "плешивое чмо на троне", "климат не тот"
Честно говоря во всех этих поисках я вижу лишь попытку привязать мнение диктатуры к демократическому мнению россиян. Тогда получается, что сами россияне не хотят быть свободными, а значит диктатура их выбор. Но это лишь мнение навязанное нам диктатурой, ей выгодно, чтобы мы все считали, что россияне выбирают ее, а не свою свободу.
Основная проблема россиян на мой взгляд заключается в отсутствии гражданско-политических институтов через которые они могли бы лоббировать свое мнение в государстве. Система постоянно подавляет любые попытки самоорганизации из-за чего люди часто просто не хотят самоорганизовываться и это не удивительно, потому что это следствие постоянного давления системы. Но это не значит, что россияне не стремятся к тому чтобы самим решать как им действовать, просто система виновна в том, что уничтожила все институты и подавляет свободу воли.
Для примера я приведу нас, например, из-за проблем с VPN я перестал вести некоторые треды на других досках, одни перекатились нормально, другие не очень. И в одном треде с потерянной шапкой я постарался предложить анонам самим выбрать себе нового ОПа, чтобы он вел тред как они хотят https://2ch.hk/c/res/1262388.html#1269863 Но аноны не захотели этого потому что опыт самоморганизации сегодня многими забыт и кажется, что я проиграл, выставил себя дурачком, но на самом деле это не так, потому что следующий тред перекатили хорошо. Нашелся человек который просто взял все в свои руки и сделал. Он потратил несколько часов на шапку - но таким образом организовал для нас и для себя хорошее общение.
К чему я веду это, к тому что правильно всегда стараться предлагать людям выбор, а не говорить о том, что у них что-то не получится. Это и есть ключ к восстановлению самоорганизации, когда люди понимают, что у них у всех простые базовые ценности и именно их отстаивание ведет к их лучшей жизни. И нам надо постоянно это показывать, перестать обвинять друг друга, что мы виновны в том, что нашу свободу украли. Нам нужно наоборот поддерживать друг друга и говорить, что мы все хотим одного: свободы, в которой наши общие ценности были бы самым главным, а не диктатуры которой наплевать на наши мечты и желания.
И тогда система не сможет противостоять нам, ведь ее сила в навязанной нам атомарности, когда по одиночке мы слабы, но вместе можем победить или сделать нашу жизнь чуть лучше - окружив себя людьми которые как и мы будут отстаивать наши цености.
>русская нация (в 13-15веках нахуй!!!)
Не было никакой русской нации в 13-15 веках. Даже старшее поколение кубанских казаков в 90х не осознавали себя русскими и называли себя именно казаками, которым под давлением вписали в документы, что они русские.
А в 13-15 веках русские сидели в болотах и разговаривали на финно-угорских языках.
+15 пачек мивины
>Русофобская шиза предлагает обосрать русских
Спешите видеть. Иди нахуй со своими избитыми фейко высерами на счет монголов азиатов и прочей жидо хуцпы пидр свинявый.
Это правда. Казаки на архивных видео в недоумении, что им в документах пишут что они русские.
А про финно-угорских русичей и так всё понятно.
>Не было никакой русской нации в 13-15 веках
Я про то и толкую.
1. Кочевое бессознательное
Русская история характеризовалась приверженностью просторам и свободе передвижения, формируя особый менталитет. Это содействовало сохранению культурного многообразия в различных регионах, но в тоже время наложило неоднозначный распиздяйский отпечаток на христианскую и европейскую компоненту ("если че, можно съебать" или "если че, можно бесконечно сраться с ближними князьками, пока нас трахают монголы"). Острог (протогулаг) как паноптикум познания окружающей среды.
2. Азиатская ментальность и централизация
Монгольская бюрократизация оказала влияние на стремление к централизации в управлении, создавая дисбаланс между азиатскими и европейскими элементами в культуре. Особенно сильно на это наложилась консолидация Церкви (напомню, во времена Ига она имела налоговые льготы) в травматический период Монгольского нашествия. Церковь — телевизор, ее смысл — "сплотимся вокруг лидера от врага". По-видимому, бессилие и травматичность монгольского нашествия создала травматический опыт для импринтинга такого фрейма мышления. Все это усугубилось прусскими бюрократическими реформами Пахома Пихайхуя и византийской законтворческой гнильцой. Но это стоит рассмотреть и в связи с пунктом 3.
3. Отсутствие институтов критического мышления (философии)
Период монгольских нашествий препятствовал развитию институтов критического мышления. Напомню, что в Европе в те времена создается схоластика, которая позже ляжат костьми в основу научного метода. У нас же консолидируется церковь. И нет, позже то, что можно было бы назвать философией, никогда не формируется (за исключением православных шизовысеров Бердяевых и прочих Ильиных-Дугиных). Нет фигуры вроде Локка или Вольтера. А все в том числе и из-за непомерного ЧСВ психопатов во власти, люто цензуривоваших любые сочинения, из-за чего всей "думательной" традиции пришлось уйти в анальную клоунаду обхода цензуры через иносказание, сатиру и прочее литераторство, так и из-за непомерного ЧСВ самих литераторов и социальных деятелей, занимающихся все временем пустобрехством, лизанием и перекидыванием говна в друг друга, вместо рационального дискурса.
4. Синтетичность нации
Эволюция "русскости": эволюция понятия "русскости" от привязки к религии к языковой идентификации создала уникальные взгляды на социальное устройство и в то же время сделало нацию носителем неоднородных элементов, культурного многообразия и прочих дружбонародий, которые привели к
5. Имперское ядро
В истории России общество часто жертвовало комфортом в погоне за сохранением или укреплением имперской мощи, формируя сложные отношения с властью. Из-за культурной и этической неоднородности это привело к современным ханствам Дырки Рамзана и прочим собакам на привязи, которые всегда должны были существовать для ущемления национальной самооценки и силовых методов инициации русской имперскости в каждый дом.
6. Самопорабощение и закрепощение
Долгий период внутренних социальных неравенств, включая систему крепостного права, формировал недоверие внутри общества. Люди одной нации были подвергнуты рабству со стороны своих соплеменников, что стало источником недоверия и формирования индивидуалистического подхода.
Индивидуализм, возникший как реакция на историческое самопорабощение, стал одной из причин аморфности взаимоотношений в русском обществе. Отсутствие четких общественных структур и долгий период социальных трансформаций создали аморфные связи между людьми.