Откуда скажите мне появились все эти нейронки. До 2022 года все все делали вручную, а потом откуда н

Откуда скажите мне появились все эти нейронки. До 2022 года все все делали вручную, а потом откуда ни возьмись появилась OpenAI с ChatGPT и тогда началась вся эта хрень. Ну не может быть настолько резкий прогресс. Такое чувство, что те кто уже давно владеют технологиями ИИ решили дать плебсу огрызки своих знаний. Но какой в этом смысл?

>>720130 (OP)
>откуда появились эти калькуляторы

Ты блять даун ебаный или просто хохол ёбаный?

>>720137
Не было никаких анонсов, никаких исследований. Просто взяли и выкатили нейронку. И что самое интересное, за этим последовало развитие и других нейросетей, и люди начали беспокоиться о безработице, хотя ещё год назад все было нормально.

Бамп

Бамп

>>720138
У элит технический прогресс на 50 лет вперёд идёт относительно быдла. Когда обкатают технологии и решат, что время их выпускать у массы для достижения своих целей, тогда про них рассказывают гоям и везде внедряют.

>>720156
мiня звать серхий, я с львiв.

>>720130 (OP)
не было? а это тогда чо за хрен на древней ч/б фотке с нейрокомпьютером?

>>720130 (OP)
Откуда взялись компьютеры ? Все сидели и писали на бересет и вруг резко, хОБА, компьютеры в каждом доме

Всё развивалось постепенно, ты просто не достаточно осведомлён в этой теме

>Такое чувство, что те кто уже давно владеют технологиями ИИ решили дать плебсу огрызки своих знаний
Тоже было такое чувство.
Задолго до чатботов неоднократно видел такие же душные бессмысленные тексты на различных сайтах и форумах. Но тогда думал, что это просто шиз срёт или просто невнимательный графоман спешит накатать простыню, не вникнув в суть тема.
Теперь ясно, что нейросеточка хуячила посты ещё в середине 10х.

Ты просто не следил за этим. До жпт 4 был жпт 3 давно, потом 3.5
Все постепенно разивалось

>>720234
А почему про гпт 1 и 2 ни сном не духом, только с выходом 3ки начался хайп нейронок. И теперь нейронкм делают все и озвучку игорей и голых симоньян. Где все это было раньше?

>>720130 (OP)
> Такое чувство, что те кто уже давно владеют технологиями ИИ решили дать плебсу огрызки своих знаний. Но какой в этом смысл?
Понадобилась прямая обкатка.
До 2022 года всё работало только на базе интернета и открытых данных, Палантир там всякий.
Но у интернета есть проблема неживого диалога. А именно - если ты учишь сетку на форуме, ты видишь только те вопросы и ответы, которые там уже есть. Ты не можешь задать новый вопрос. Поэтому они уперлись в тупик обучения.
И чтобы преодолеть этот тупик дали миллионам настоящих людей вести настоящие диалоги.

>>720199
Бери выше, откуда взялась первая микросхема.
Хотябы даже статью на вики почитай. 3 независимых корпорации, 3 изобретения, хуяк-хуяк и в продакшн. За 1 год.

Мне кажется, что все эти нейронки существовали и раньше, просто их спустили только сейчас простому люду.
А так посмотришь рисунки, послушаешь музыку, почитаешь книги и прочее даже 10летней давности, и очевидно становится, что половину из этого делал робот.
Просто те, кто занимается творчеством, понимают, что ни один человек не может генерировать нон-стопом книги. Ни один художник не может рисовать день ото дня рисунки. Человек просто выгорит. Мне уже лет 15 назад было очевидно, что на Девиантарте половина популярных - это рисунки роботов. И в комментариях у них сидели такие же роботы.

>>720272
микросхема чего ? Ты попробуй поизучать тему истории развития электроники, всё шло постепенно без скачков и прорывов, транзисторы уменьшались и уменьшались, SMD уже такие мелкие стали, что без макро камеры не разглядишь, пока не понимаешь как всё устроенно (электроника, софт и пресловутая нейросеть), то кажется, что всё это фантастика и магия, а в действительности это всего лишь дрессерованый электрический ток. Да нейросеть в мозгу собаки гораздо продвинутей и сложней, чем все искуственные нейронки

>>720329
Это ещё не всё. Мало того что нейроны в мозгу одной особи, у насекомого их может быть не так много, но особи объединяются в стаи, и это ещё на порядок увеличивает сложность и возможности организма/механизма

>>720130 (OP)
>вручную, а потом откуда ни возьмись появилась
Долбоебина. Наверное тяжело жить питаясь информацией исключительно из медиа поля.

>>720130 (OP)
Оп - полуграмотный долбоеб. Математический аппарат для нейронок был разработан еще во второй половине прошлого века. Нейронки применялись и тобой до chat gpt (распознавание текста в FineReader, например, или гугл транслейт). Сейчас распространены, потому что железо позволяет. И да, гоям выкатили недонейронки в пользование и на потеху

>>720623
Хуле толку с того аппарата без материальной базы? Нейронные алгоритмы в режиме эмуляции не имеют преимущества перед классическими. Нейроморфные процы сравнительно недавно запилили, и то Кличество нейронов там измеряется в лучшем случае десятками

>>720130 (OP)
если быть честным то были в 1991х, в 2000х сам скачивал книгу про них. Но даже не читал, показалось сложно да и зачем. Но когда поперли видюхи эжти простые нейросети усложнили. А большие нейросети оказались реально полезными. Хотя их ответы и их картины повергают в шок.

вот не было такого тупого треда, не было
а потом раз! и так двадцать раз

У Джорджа Оруэлла в 1984 музыку создает нейросеть, которую описывают, как механическое создание на специальном калейдоскопе.
Т.е. в 1949 году Оруэлл уже знал про нейросети.

>>721536
Взять случайный набор звуков, закольцевать этот кусок, взять другой набор и т.д. Нееее, до такого мог додуматься только гений, не иначе как Оруэлл знал про нейросети...

>>720130 (OP)
> До 2022 года все все делали вручную, а потом откуда ни возьмись появилась OpenAI
Тебе сколько лет? Ответь честно.

>>720130 (OP)
ОП, давай так, скажи прямо, ты тян? Если да, кидай сиськи, ответим на все вопросы. Если нет, то все равно кидай.

>>720316
Слушай, точно. Девиантарт, потом пиксельарт разный, да собственно всё онеме. Живой человек не выдержит это все клепать. А этого добра столько, что там японцы в полном составе должны сидеть и клепать как заведенные, это нереально. Ну и главное оно единообразное, по строгим канонам, живой человек затрахается и захочет самовыразиться, бесконечно рисовать по лекалу до охуения будет либо древнеегипетский религиозник, либо ПАБАМ робот.
Потом взять поведение всех этих авторов. Все они мамкины хикки, вероятно что тема хикканства как раз была прикрытием, как обоснование массового нераскрыти "авторов", которых нет. Ведь все эти рисуночки, фигуночки, они не подписаны, мы не знаем ни одного знаменитого художника с этих сайтов, хотя произведения их гораздо круче для мозговыноса любого масляного совецкого глазуного. Однако глазунов висит, гельман с усами из волос выставляется, а а эти креаторы все дружно ХИККУЮТ под японскими никнеймами и СТЕСНЯЮТСЯ, им не надо ни денег, ни славы, ни мармелада, ни шоколада, НИ ОДНОМУ из них.
Далее, они не трясутся над своими произведениями. Ну вы знаете, в реале любой мудак что-то высравший потом будет носиться со своим высером и ебать всем мозги, что он гений, что хватит воровать, что давайте экранизировать. У этих же - ГОЛЯК. Нарисовали сегодня, завтра еще нарисуем, растаскивайте и радуйтесь, нам все равно, полного собрания нет и не будет, логики не будет, ничего не будет. Как такое может быть? Только в одном случае: если мы имеем дело с роботом, которому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО все равно и который завтра еще сколько хочешь наклепает.
Так что да.

А сейчас значит просто признали, что все эти вещи делают не бесконечные японцы и не виабу, не хикки и не жирухи.

Алсо обратите внимание что самое важное о чем заговорили выкатив, это что все должно быть ОБРЕЗАНО по помидоры. То есть во-первых регистрация, во-вторых никакого порногенеза, ну и т. д. Наука так не делается блядь. У ученого все ходы открыты, его задача как раз наоборот додуматься как ВЫЙТИ за пределы листа. А тут получается значит всё есть и им нужно наоборот только затыкать дырки.

Ну в общем та же тема что со столетием, спущенным на нефть. ПРОСТО Рокфеллер решил, что мне посрать, продолжайте жечь. И сто лет жгли, да так, что штаты вообще нежизнеспособны без тачек, их полностью перестраивать нужно, это просто лол.

>>720130 (OP)
>>720130 (OP)
не тянет на заговоры и мистику.
В 2001 году на последнем курсе универа и первом курсе аспирантуры я входил в простенькую исследовательскую группу у нас была научная тема - математическое моделирование поведения механизмов в сверхнизких температурах. Принцип ее разработки был схож с нынешними самообучающимися нейросетями, разве что у нас не было "нейронов" в терминологии, но были модули, которые накапливали за сотни, тысячи итераций правильный результат и отбрасывали неверные итоги.
Кстати визуализация была частично в великом экселе 😊
И мы были не самой продвинутой командой, ребята постарше с преподами именно нейронки разворачивали.
Так что существование нынешних ИИ на нейросетях - это результат прогресса. Им добавли юзабилити на базе прогрессивно растущей производительности и они стали доступны широким массам. Не более.
В 2001 нам было недоступно такое изобилие вычислительных мощностей и процесс обучения моделей был очень нудным и рутинным.
В 2010 уже были полноценные аналоги нынешних , но они были не применимы в реальной жизни, как сегоодняшние SDiffusion и GPT.

Короче, мистики не вижу.

>>720130 (OP)
Причём тут прогресс.
Есть вычислительные мощности и есть набранные обьёмы больших данных обо всём на свете.
Нейросети с 90-х годов разрабатываются.
То что сейчас происходит это не искусственный интеллект, это скрипт, который те высирает результат на основе своей базы данных и данного алгоритма.
Иначе говоря, мы просто тупые и даже имитирующий алгоритм воспринимается, как неебатся ИИ.

>>722105
>на основе своей базы данных
Вот тут ошибочка
Не на основе своей базы данных, а на основе самостоятельного поиска по сетям
Нейронки сейчас сами делают и обрабатывают миллионы запросов
У них нет никакой базы, если только не называть базой весь мировой Интернет

>>722099
Вот-вот. И самое смешное на всех этих Девиантах и прочее, что эти псевдозудожники десятками лет рисуют одинаково. Просто будто одно и то же выдают. Взять того же Сакимичана. Да уже второй десяток лет штампует день ото дня одно и то же. Вроде рисунки разные, а, по факту, одно и то же.
И ведь с этих художников и началась пропаганда порнухи для самых маленьких, так сказать. Они в пррнуху скатывали самые детскиеиобразы и всем вещали, как много бабла они поднимают на порно.

>>722122
И еще про тот же Девиант.
Еще с самого его зарождения было очевидно, что роботов лайкают и комментят боты. Там только выгружается рисунок, как тут же,в ту де секунду выкатывается миллион лайков и коммениариев, одинаковых, с признаниями в любви (как сейчас на Ютубе).
Я как-то решил создать 40 аккаунтов. Создавал аккуратно, прям не придраться. Не то, что ботня у того же Сакимичана с пустыми страницами. Лайках себя очень аккуратно, растягивая во времени, не в одну и ту же секунду. И тут у меня появляется комментарий, мол, кто все эти люди,кто его лайкает? И мой аккаунт блрчат. При этом эти позорушеые бот-аккаунты популярных художников продолжают свое дело.

>>720316
Это не роботы, ты просто не знаешь технологию.
Это шаблоны.
Они один раз рисуют заготовку, потом сверху накидывают разные выражения, позы и цвета. Это слои, это быстро.
Другое дело что сейчас да, скорее всего уже и роботы есть.

Как-то искал назначение программы, дистрибутив которой когда-то скачал по сети p2p, и наткнулся на один варезный ресурс, на котором мне предложили в рекомендациях скачать писательские программы. Там в описании к программе кароч всё - и тебе записная книжка, и готовые шаблоны, структура сюжетной линии с ответвлениями в виде блок-схемы, иерархическая БД, имена персонажей. Какой хуйни там только нету. Кароч с этой программкой можно ебашить на потоке визуальные новеллы будучи даже совсем отбитым дегенератом с 1 кб мозга и капающими на клавиатуру слюнями. Но справедливости ради я в юности тоже писал стихи по довольно нехитрой схеме: главное в поэзии это попасть в размер и ударение, и чтобы ударные слоги рифмовались. Если не рифмуются - комбинируешь слова, предложения, порядок слов и строк, а если не добираешь до размера - вставляешь матюки, ими же удобно рифмовать. И таким макаром ебашил прям целые поэмы, начиная с пародий на классиков, которых проходили по школьной программе. В основном конешно получался ширпотреб, но иногда прям гениальные вещицы из-под пера выходили, от которых я сам охуевал каким был гением когда-то.

>>720316
>>722099
>>722122
>>722123
Бот, спок

>>720130 (OP)
>До 2022 года все все делали вручную
Доладна. Чатботы были еще на заре вебдванольного инторнета. Хотя были потупее, конечно.

Между распознаванием букв условным файнридером и построением графики из библиотек образов разница только в мощности ресурсов и вау-факторе. Про поисковые алгоритмы я вообще молчу, поиск по похожим картинкам - это прообраз будущих нейросетей.

Раньше это были более-менее закрытые изыскания, сейчас - маркетинговый инструмент, яркая залипуха. В том числе и для заманивания на свои платформы. Платные.

Для любого издательства проще разориться на лицензию и генерировать картинки для оформления самим, чем платить охуевшим художникам столько, сколько они требуют.

Для быдла - обычный креативный инструмент, не более революционный чем фотошоп с иллюстратором лет десять назад.

Нейросеть это подготовка быдла к 666 антихристу сильному ии бону из машины

>>722229
да и без ботов люди копируют друг друга, в кино, музыке, изо, не забывайте, что люди тоже нейросети, только биологические, дети особенно любят копировать и подрожать, поскольку в детстве процесс обучения нейросети особенно усиленный

>>720130 (OP)
нейорнки появились намного раньше чем стали популярными идоступными массам.
Находил в на гитхабе мертвый пост 2014 года, с комментированным нерабочим кодом, который почти 1 в 1 генерировался моим промптом (только комментарии и названия переменных были другими).

Проблема в том, что код нерабочий и использует невозможную хреню, даже самый последний лунь в программировании это поймет, потому что фреймворк, для которого сгенерирован код, не поддерживает такие команды, они из другого фреймворка.

И таких примеров масса. То как пишут тексты, тоже на мой взгляд сильно палится. Все больше начинаю верить в теорию мертвого интернета