Пруф ми ронг.
Бесполезная хуита у тебя на флажке.
А БураТОСы с терминаторами это просто примеры психологической войны, сам посуди:
Барен врага уничтожает без излишеств, классическими способами.
Мы же показываем барену, что в случае чего НАФО-ребята не просто откинут копытца - НАФО-ребята откинут их самым бесчеловечным и мучительным образом, при этом способ деинтеграции будет проходить где-то в серой зоне морали, не вызывая такого бугурта как газ или нюки.
Причем пруфов какого-то особого превосходства буратосов и мишки над более традиционными йобами еще не завезли. В теории у них безусловно есть своя ниша, вопрос только в необходимости ее заполнять такими узконаправленными машинами.
Но зато каждый может себе представить как его эффектно распидорасит в последние секунды жизни, в стиле изометрических фолаутов. Больше деинтеграторов, хороших и разных!
>пикрил 1
Высокая эффективность поражения, в окопе от термобара не увернёшься, если сравнивать с Градом или Ураганом. Психологический эффект не учитываем, будем считать, что вояки в боях закалены. Из минусов только низкая дальность поражения, в Тосочке пофиксили, но не сильно.
>пикрил 2
Полезен в городских/окологородских боях, большая маневренность башни, чем у обычного танка. Средств поражения относительно пехоты тоже больше. Меликанцы юзали для этих целей переделанные Брэдли, значит тоже было нужно.
>бесполезные
>пикрил 1
То-то в своё время БМПВ-64, которая абсолютно тоже самое, но победнее и на базе Т-64, пиарилась как гордость украинского танкостроения на уровне Оплота и БТР-Трещины
Кстати, что-то её не видно на СВО...
>пикрил 1
То-то в своё время БМПВ-64, которая абсолютно тоже самое, но победнее и на базе Т-64, пиарилась как гордость украинского танкостроения на уровне Оплота и БТР-Трещины
Кстати, что-то её не видно на СВО...
>пикрил 2
быстрофикс
>Бесполезная хуита у тебя на флажке.
Не спорю. Но шо я могу поделать то?
То что хохлы дегенераты - это ж не аргумент в данном случае.
Эволюция танков, 107 лет, итоги.
>Бесполезная хуита у тебя на флажке.
Сказала рабская пидораха, которая любит родину из-за бугра.
Хуя подрыв. А ты из "свободного" свинарника сбежал или просто впн натянул, порк?
>Что там у хохолов.
Хуя ты сам себя слил, моральный уродец.
>Что там у хохолов
Если тебе пох на хохлов, чего порвался от того что укр флажок обоссали?
Терминатор по идее может заменить пехоту прикрывающую танк и соответственно на танк можно будет повесить КАЗ, не боясь, что он положит пехоту. Ну а ТОСы можно заменить на классические РСЗО с аналогичными реактивными снарядами и ОДАБ с УМПК.
А ты че порвался, что руснявую лицемерную блядь обоссали?
Может и должен. Танк+КАЗ + БМПТ. Вопрос только сколько надо бмпт в батальоне. Взвод БМПТ на роту или может 1 БМПТ на взвод ОБТ.
Две бесполезные хуиты. Пруф ми ронг.
>ТОСы можно заменить на классические РСЗО с аналогичными реактивными снарядами
Их не просто так на базе танка делали. У снарядов ТОС большинство массы занимает распыляемая термобарическая смесь и малый процент на топливо для двигателя, поэтому дальность потешная.
Где у тебя Меркава?
>Две бесполезные хуиты
>свиной флажок
Значит крепко они вас поджарили
У Смерча 9М55С с термобарической ГЧ до 70 км бьёт. Если запилить спутниковую ГСН, можно ещё и эффективность в разы поднять.
У 9М529 вообще до 90 км. То есть можно сократить дальность в 3 раза, но увеличить мощность БЧ и запилить наведение по ГЛОНАСС. Пара высокоточных попаданий будет ебать укрепы.
Я русский.
У тоса слишком маленькая дальность. Любой прилет птура или фпв разносит его в щепки. Нужно либо решить проблему дальности либо сделать облегченный вариант на 4-6 снарядов, чтобы отстреляться и дать по съебам как кочующий миномет. Тосочка эти проблемы не решает. Дальность все такая же небольшая, шасси пошустрее, но все еще слишком громоздкое. А вот терминатор в качестве тяжелой бмп в теории годнота, но лучше бы они спаренную пушку поменяли на одну, но с программируемыми снарядами.
>на 4-6 снарядов
Кстати на видосах часто по столько и заряжено.
>чтобы отстреляться и дать по съебам как кочующий миномет
Но мне кажется с сегодняшней насыщенностью фпв - это все равно сложно. Уменьшить сам размер снарядов нельзя, в силу специфики.
То есть только дальностью решать.
>Тосочка эти проблемы не решает. Дальность все такая же небольшая
А сколько там?
>А вот терминатор в качестве тяжелой бмп в теории годнота, но лучше бы они спаренную пушку поменяли на одну, но с программируемыми снарядами.
Так в том то и дело что он нихуя не БМП. При том что экипаж - 5 тел, но это нихуя не десант. А операторы всяких свистелок и перделок. Ну в экспортном варианте без АГС - 3 тела, но все равно непонятно насколько целесообразно оно. Вот Т-15 - это именно тяжелая БМП. Но их нихуя нет и скорее всего не будет в ближайшее время.
>А сколько там?
Обещают 10-15 км.
>Так в том то и дело что он нихуя не БМП.
БМП, если в использовать термин в духе "воевать в одной линии с танками", а не, собственно, поддержка пехоты.
У БМП ключевое что есть десант. А тут нет.
Почему ключевое? Десант и БТР катать может. А вот БМП и роль легкого танка выполняет с возможностью ребят возить.
>Две бесполезные хуиты
Хуймарс, Байлохтар и прочее западное говно. Там больще чем 2 бесполезные хуеты.
Потому что она боевая машина пехоты. Как ни ебись а жеребят с калашами никакая йоба не сможет заменить по всем задачам
Вот для танков и сделали боевую машину поддержки танков, нишу которой выполняет БМП.
БМПТ только одну из задач пехоты выполняет, и то не полностью. А окопы она чистить умеет? А караул нести? А траву красить? М? Без транспорта все равно никак
Ну прально, у БМП обе роли! И легкий танк, и десант катать.
А БМПТ слишком узко специализирован получается.
А еще в перспективе делают Т-15 - тяжелая БМП, а не просто поддержка танков.
>А БМПТ слишком узко специализирован получается.
В этом и суть. Чем узкоспециализированней техника, тем лучше она справляется со своей задачей. А траву красить и ребят возить могут и другие.
Терминатора запилили тогда, когда армата еще не стала мемом.
А чем универсальнее, тем дешевле. Это вечный вопрос как лучше. БМПТ остается темной лошадкой пока мировая практика не покажет это маст хев или говно без задач
Перетолстил.
>Терминатора запилили тогда
Еще при совке.
>когда армата еще не стала мемом.
Платформа Армата в целом абсолютно годное перспективное развитие. Но непосильно на данный момент для экономики.
Срамоте КАЗ в верхней проекции доработать и будет идеальный ОБТ. Возможно ещё заменить двиг на ГТД, если у них цена не отличается. Но никто так и не показал сравнительных цен гтд и дизелей, например, ГД 883 и АГТ1500.
> и будет идеальный ОБТ.
> бк в корпусе
да и вообще как говно танки можно назвать идеальными они буквально ненужный мусор.
>
>> бк в корпусе
самое то в век фпв дронов
>самое то в век фпв дронов
чтоб разьебало экипаж вместе с танком.
Там экипаж от б/к глухой стеной отделен а не шторочкой
Так оно отделено.
>Пруф ми ронг.
Видос прожаренных порков после солнцепека ты не видал, я полагаю?
Это оружие, его задача убивать людей и делать это эффективно на большой площади. Хуле тебе не ясно, порк?
> Это оружие, его задача убивать людей и делать это эффективно на большой площади.
Пидоран, спок. Перед войной на тос дрочили всем /wm/ рассказывая охуительные истории как все в окопе с кишками на ружу после первого залпа. В реальности эта хуйня слишком близко подъезжает к ЛБС огребая от всех средств поражения каких можно, а после этого попукивает по полю ебаному.
Не, он конечно не бесполезен, но куда эффективнее использовать танковое шасси по прямому назначению клепая танчикии и САУ. Либо делать тос менее потешным по дальности и дать какие-то госн его ракетам чтобы не пахать ебаные поля.
> госн
ГСН
у шторочки пожар верх уходит.
у шторочки пожар верх уходит.
Я русский.
Заметил что у пидорашек максимальная тряска именно от эффективного оружия, ТОС, Ланцет, вызывают в ципсе фееричные разрывы жоп. Зато дрочь на обосратое заподное гомооружие максимален, байлохтары, хуймарсы леперды которые разъебали сразу же все по прибытию на фронт. Эта спецоперация показала полную неэффективность оружия НАТОщки.
> пидоран порвался и ментально спрятался в поиск хохлов под кроватью попутно перемогая всё и всех
Впрочем ничего нового.
>химарс
>разьебали сразу же всё
А ведь и не поспоришь !
>Пруф ми ронг.
Не собираюсь. Поясни почему "Две бесполезные хуиты" или уебывай в долбильню.
Три.
>небiльно
Не пизди. С УМПК годнота.
Еще бы ОДАБ наконец окрылили.
До УМПК был бесполезным устаревшим еще на этапе концепции говном. Сейчас уже просто устаревшее еще на этапе концепции говно. Обоссать хохлов хватит, против барена конечно потешный голубь мира.
Как возилка УМПК сойдёт. 8 тонн нагрузки как у бомбера Б-29.
>8 тонн нагрузки
возит из которых 2 бомбы
для этих целей как используют су-34 подойдёт одно дивигательный истребитель по типу грипена.
По середине 1500кг бомба, на крыльях 8×500 кг. Так нельзя? На баренских литаках кучу ждамов 500 кг цепляют.
> на крыльях 8×500 кг
максимум 4 на подвесках
и ещё 2 под корпус.
но их так не кидают потому что их нету, в таком количестве.
На Ф/А-18 по 10 штук засовывают: https://www.thedrive.com/the-war-zone/11355/this-syria-bound-super-hornet-is-carrying-a-uniquely-massive-bomb-load
у амеровских бомб диаметр меньше. поэтому их больше можно запихнуть на подвеску
и поэтому непонятно зачем вс рф до сих пор такие бомбы производит.
А хули у тебя флажок свинячий, ты хрюкан штоли? Почему тогда от свиноловов сбежал и не в окопе под клещеевкой?
>На Ф/А-18 по 10 штук засовывают
За щеку тебе 10 залуп засовывают, пидрило. Свои фотосессий для журналов, будешь за реальную нагрузку в долбильне выдавать, клоун хуесосный.
Почему ещё не в Крынках?
С первым согласен, со вторым не очень, говорят хорошо держит удары, сложно вывести из строя. Первое - да, заточено для ТАНКОВ С ТАНКАМИ.
Был хоть один пруф вылета этого поделия с такой загрузкой?
Не было. Летают максимум с 2 чугунками что в сирии что на украине. Петухбомбер писал, что это такая инициатива неких лампасов из вкс.
Был хоть один пруф вылета этого поделия с такой
загрузкой? 8 т пруфать будешь, или уже смирился с отсосом?
>Не было. Летают максимум с 2 чугунками что в сирии что на украине.
Смотрите, пиздаглазое шизоговно считать не умеет.
https://ru.armeniasputnik.am/20220306/su-34-vysokotochnym-udarom-unichtozhil-voennyy-obekt-na-ukraine---mo-rf-predstavilo-kadry-39445825.html
>Петухбомбер писал
А, ну ясн. Финки мутятся, лавеха крутится.
>рекламный ролик с учений от девочек-медийщиц в качестве пруфа
Орнул. Да и петухбомберу я верю больше чем переможному тольковыйгрывателю с мартыхача.
>мокеты, учения, урети!!!
Ясн.
>Да и петухбомберу я верю больше
Петухбомбер, нахуй иди отсюда в свою долбильню. Финки ЛГБТ сами себя не продадут.
Не визжи. Вот типовая бомбовая загрузка гомокряка в реальных бд. Два фаба. Пруфов других у тебя очевидно нет.
>Не визжи.
Но визжишь здесь только ты, хуйло обоссаное, считать не умеющее.
>Вот типовая бомбовая загрузка
И что? "Типовая" по твоему означает, что все вылеты проходят именно так, как ты пиздел выше, не более две бимбы?
>Пруфов других у тебя очевидно нет.
Пруфами я тебя уже обоссал, свои уретинещитого можешь засунуть себе в сраку, гной галимый.
лол
>Су-34 высокоточным ударом уничтожил военный объект на Украине - МО РФ представило кадры
на пике су-34 с фабами.
так биомуоср разговор был про упабы и высокоточку.
>Су-34 высокоточным ударом уничтожил военный объект на Украине - МО РФ представило кадры
>на пике су-34 с фабами.
Высокоточным ударом, а не высокоточными бомбами, еблан свинявый.
Неужели шплинтохуесос и мелкобуквенный шизоеблан, это один и тот же свинопидарас? Ну все, ты попался, насадка для кликушинного хуя.
>Высокоточным ударом
фабы
>Неужели шплинтохуесос и мелкобуквенный шизоеблан, это один и тот же свинопидарас?
тебе в голову не приходило что пишут тебе два разных человека.
>фабы
"Гефест", помнишь?
>тебе в голову не приходило что пишут тебе два разных человека.
Приходило, но ты спалилась на визге: "уииии мааам это высокоточка на шмеледерьме!!! это друхое!!!" (один в один дебильный шплинтярный отмаз), кликушинный хуеосик. Но молодец, долго держался.
Солнцепек пиздатая штука, и военные это подтверждают. У него три недостатка - высокая уязвимость, низкая дальность и неуправляемые ракеты. Второе и третье давно уже можно было пофиксить новыми ракетами, если бы лампасы были не такими непробиваемыми, а для первого нужно новую машину делать, такая уже была в металле, впрочем - огнеметный бронетаракан с ЭПУ-180. Перестволить на 220мм безоткатку и ебать хохлов.
БМПТ это фактически 30мм пушка с танковой защитой, то, что военные хотели с начала 80-х, но ВПК постоянно выдавал хуйню. Впрочем, без нее действительно вполне можно было бы обойтись, если бы был реализован вполне скромный проект вооружения Т-90М вспомогательной 30мм пушкой для перчения зеленки.
Хуя визжание.
>это уже не выпускающиеяс и ещё не приталищ новое сопло нахуй оно нужно
