24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>Потому что после первого попадания, отлетает все навесное оборудование и оптика, и танк превраща
>Потому что после первого попадания, отлетает все навесное оборудование и оптика, и танк превращается в металлическую коробочку на гусенницах.
А нахуя тогда делают танки,если гробовозик с 25 мм пушкой спокойно выполняет те же задачи,при этом и пИхоту перевозить может ? Хуйню про ЗОП не надо писать,для этого обычная артиллерия есть. БМП натурально ебет танк даже без ПТУРа
Аноним ID: Двухтактовый Генрих Лангвайлер18/01/24 Чтв 12:41:10#2№8248327
>>8248229 (OP) Тупые рассуждения конечно, но покормлю. В данном случае сложилось такое стечение обстоятельств при котором танк оказался близко к БМП, поэтому и наполучал из автопушки. На длинной дистации автопушка не была бы так эффективна.
>уиии ипет Только в таких постановочных клоунадах. Что мешало танку слегка повернуть башню и въебать из пушки по БМП? Только одно - отсутствие экипажа во время обстрела. >уии а вин патом назать сдал Аккурат после монтажа.
Спокуха, дегенеративные лампасы еще не переварили мысль, что самонаводящиеся куммулятивные снаряды, которые могут прилететь в танк с любого направления, хоть с тыла, теперь стоят не 100к баксов, а 1000. Все новые танки имеют баснословно дорогие ведра панорам СНАРУЖИ башни, теперь придется все заново прятать в башню, чтобы наружу торчали одни только быстрозаменяемые перископы. Хорошо что армату не пустили в серию, а то бы ее фпв так же оставляли без навесного оборудования.
>>8248229 (OP) Так, по танку попукали из автопушки, танк поставил дымы ("взрыв" в конце ролика это мортирки постановки дымовой завесы), а дальше? Вижуалли конфирмед лосс, мда уж.
Я всегда попускал дебилов, которые писали хуиту в духе "танки больше нинужны, их лигко сжечь!!!" - человека еще проще убить, однако мы их используем. Но, как бы неприятно это не было, кажется, они оказались правы.
Дело даже не в этом видео, хуй с ним - экипаж совершил тактическую ошибку, подставился под пушку, бывает. Если до этого ему реально башню заклинили, как выше писали, то и ошибки не было, пацаны просто съебаться пытались.
Дело в том, что копеечный дрон с копеечным же снарядом при удачном попадании выводит нахуй из строя новые танки любой страны. И, в отличии от ПТУР, делает это вне зоны досягаемости танка. Ударить в крышу, в стык между башней и корпусом? Да запросто, если у оператора руки есть. И сделать с этим ничего нельзя. Даже если на каждый танк ставить индивидуальный комплект РЭБ - его можно обойти по частотам.
Я был на лекции донецких танкистов в Листве, и те рассказывали, что самое разумное использование танков в текущих условиях - это стрельба с закрытых позиций. Любая атака - это потери от мин, высокоточной арты, ракет, дронов, при очень сомнительных шансах на победу. Но если так, то на кой хуй нужна эрзац-артиллерия - лучше сосредоточиться на обычной, побольше наклепать коалиций и ураганов-м, какой-нибудь Солнцепек повышенной дальности выпустить.
>>8248229 (OP) Только узнал, что танку от автопушки тоже неприятно? Так-то уже и с СВО были видосы такие, с БТР-4 вроде. Они и борта некоторых танков пробить могут, а если с возвышенности стрелять, то так вообще верхняя проекция открывается, а она практически картонная. Вообще даже из пулемётов рекомендуют вести огонь по технике, чтобы сбить навесное оборудование, повредить прицелы и отрезать от пехоты, которая может за ней двигаться.
Аноним ID: Окруженный фон Эйхгорн18/01/24 Чтв 15:39:42#13№8248787
>>8248771 Дальность стрельбы танка ~3-4 км как к нему на расстояние автопушки добраться не получив снаряд?
Аноним ID: Батальонный Пол Тиббетс18/01/24 Чтв 15:44:31#14№8248807
>>8248229 (OP) Потому что если бы танк обнаружил гробовозик с 25-мм автопушкой первым, то выпотрошил бы ваншотом. Знаешь, даже чемпиона мира по каратэ дрыщ может сзади отоварить ломом по голове, так что, боевые искусства не нужны? Удачное попадание даже с 12.7 может вывести из строя пушку. Но танк с пушкой может намного больше дел натворить на поле боя, пока ему её не отстрелят, так что оно того стоит (при разумном применении, разумеется). >>8248505 >Хорошо что армату не пустили в серию Лол, это ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ или СТАДИЯ ПРИНЯТИЯ? Я не понимаю.
>>8248787 По этой причине танки до сих пор не вымерли, лол. Выбить его из автопушки более-менее реально при засадных действиях, либо в городских боях, а это не такие уж и частые варианты. Т.е. да, нужно как-то обеспечить относительную внезапность. Также можно при совместных действиях со своими танками, когда противнику приоритетнее выцеливать танк, а не эскорт из БМП. В таких случаях ещё и из ПТУРа шмальнуть не грех. Нечестно, зато весело.
>>8248787 британцы еще в иракскую били т72 с 5 км, эрзац артиллерия это конечно прикольно, но какой ценой, недаром америкосы в разы больше выпускают это и отказываются делать новый танк
>>8249616 >танк двигается вперёд и назад >2 часть видео где экипаж выбегает из танка >петухевен ебет айпишник Как так можно было обосратся ?
Аноним ID: Дозвуковой Василий Дегтярёв18/01/24 Чтв 20:11:24#29№8249675
>>8249650 >ТРИ БЛЯТЬ смонтированных шакальных видеообрубка >на втором вместо видеоряда такая срань что вообще невозможно ничего разобрать >и конечно же «экипаж» выбегает СТРОГО после очередного монтажа >Как так можно было обосратся ?
Но ты таки смог.
Интересно, сколько дублей ушло на схемки этой портянки?
>>8249675 Лучше расскажи мне как в 1 части видео танк мог отьехать назад,если исходя из твоих слов он был покинутым и поставлен на малый ход и ехал вперёд.
Аноним ID: Дозвуковой Василий Дегтярёв18/01/24 Чтв 20:30:49#31№8249720
>>8249695 >как в 1 части видео танк мог отьехать назад Как и всегда: строго после монтажа.
Аноним ID: Его Императорского Величества Пегамагабо18/01/24 Чтв 20:36:32#32№8249738
>>8248229 (OP) >если гробовозик с 25 мм пушкой спокойно выполняет те же задачи не выполняет. Просто для вас вырезали неприятные кадры, на которых видно, что это ебнула навеснуха и танк остался цел (+словив аж 8 ФПВшек)
>>8250196 >неприятные кадры, на которых видно, что это ебнула навеснуха Афигеть,капитан очевидность,а кто думал по другому ? (Ну разве что очень далекие от военной тематики люди) >неприятные Ахуеть,мало того что притянул за уши,так еще и перемогает этим,и похуй что оно вертится беспомощно потому что ему выхуярили глаза,но за то дымовуха лопнула
>>8248229 (OP) >А нахуя тогда делают танки,если гробовозик с 25 мм пушкой спокойно выполняет те же задачи Какие те же клоун? Давай ебнешь ты с 25 мм а в тебя со 125 и расскажешь об одинаковых задачах.
Аноним ID: Его Императорского Величества Пегамагабо19/01/24 Птн 01:00:56#39№8250487
>>8250281 Он ориентацию потерял еще до того от прилета дрона, может не одного. Иначе ебнул бы эту бредлю в упор и всьо. А потом дронами добили. Удали из этого уравнения бредлю и нихуя не изменится
>>8248229 (OP) Потому-что это западный бмп ебет российский танк на ближнем расстоянии в течении нескольких секунд, что все же опасно для бмп, западный танк разъебал бы российский танк с дальнего расстояния с одного выстрела и те бы даже не поняли откуда прилетело.
>>8251059 >пишет лахта,которая до операции защищала барина говоря о ненужности беспилотников,ангаров,высокоточных боеприпасов и планирующих авиабомб,ввиду отсутствия оных на вооружении >СКОРО
Аноним ID: Отдельный специальный Рихард Зорге19/01/24 Птн 12:47:14#48№8251602
Ой не пизди скуфидзе. Беспилотники не работают против страны с ПВО (с), чугуний и СВП-25 топчик, высокоточка дораха, штельз нинужон и прочие хиты от пидоранделей образца пре-февраль 22 года я помню отлично.
> мимокрок
Аноним ID: Слезоточивый Валерий Гелетей19/01/24 Птн 15:11:35#50№8252173
>>8248664 Вообще сжечь сможет. У леопарда снаряды в забашенной нише картоном прикрыты.
>>8248685 Вообще на дымы не похоже. Там либо ДЗ не штатно сработала, либо метательный заряд в прострелянной пушке ёбнул. Там возорание перед взрывом.
Аноним ID: Слезоточивый Валерий Гелетей19/01/24 Птн 15:14:41#51№8252186
Есть пара вопросов к дегенератам у которых танки не нужны. Что было было бы с БМП после такой очереди и прилёта FPV-дрона? Что было было бы с БМП после попадания 125-мм ОФС.
Аноним ID: Отдельный специальный Рихард Зорге19/01/24 Птн 15:16:01#52№8252193
>>8252147 >Беспилотники не работают против страны с ПВО Ну и где твои барюктары?
Аноним ID: Слезоточивый Валерий Гелетей19/01/24 Птн 15:18:07#53№8252204
>>8252193 Блядь, у хохлов их был мизер. По такой лоике и авиация не нужна, потому что у хохлов все поветрянi силы выбили.
Аноним ID: Свето-шумовой Жак Андре19/01/24 Птн 15:23:18#54№8252213
>>8252147 >>8251390 >мимокрок Вiрюваемо, хрюня. На БПЛА ваше племя генетических рабов дрочило в связи с говнопереможными кокпоктарами, которые как и говорил анон, насасались с проглотом и больше не высовывают свой пятак (орлан в серии у рф со своим движком был еще до сво). Такое количество мавиков как на этой войне, НИКТО и НИКОГДА не применял. Чугуний и ПНК СВП-24-25 действительно топчик, игил одобрил. У РФ и так были корректируемый бомбы с крыльями и до появления съемных комплектов. Да их было не так много и такие бомбы дороже, чем текущий вариант, но они были. Тут да, спс чубатым даунам, что решили самоубится и у РФ появился и вариант съемных комплектов. Кейс с ангарами у чубатого говна впервые появился после атаки из минометов на аэродром в сирии. И там эти укрытия быстро появились, но это один аэродром и не было такого массового применения дешевых мелких БПЛА. Понастроить такое на десятках внутри страны, нужно время, деньги и не факт что вообще целесообразно, т.к. такого не делает даже бохатый барен почему то. Высокоточка как была так и есть, что в авиации что в артиллерии, здесь твой визг вообще мимо. Единсвтенное, спс вам за быстрое внедрение ЛМУР «305» и Краснополь-М2. Плес, чубатый скот, дохните дальше, может еще что быстренько внедрят. Про штельс вообще смешно. Су-57 еще до СВО в серии, охотник уже с плоским соплом. Короче, ХРЮКНИ.
Опиздюлили наступающие порядки гомовойска, успешно наводили арту и производили разведку. Грохули вертолет, катера, помогли потопить флагман ЧФ и прочее, прочее. Расскажи еще о ненужности, молю, блохастик.
Сотня их аналогов в армии РФ в феврале 22го просто порвала бы хохлов и не оставила бы им никакого шанса на успешную оборону киева и хрюкова. Вместо этого потешные попуки нарами и чугуном с сосу-25/30/34 в первый год и потеря дорогостоящих бортов и лётчиков вникуда. Затем резкое рожание из говна и палок УМПК(О БОЖЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ ПЛАНИРУЮЩИЕ БОМБЫ ЭТО ЗБС!). Затем отсосы от пэтриота, потому что оказывается SEAD/DEAD надо отрабатывать и тупые пиндосы не просто так делали штельз и тренируются на BlueFlag.
И прочее-прочее. Но ты продолжай. Я могу вам скуфидозным еще секту швитой рэб припомнить, со сказками что всё поотключается стоит только включить аналагавнет, а по факту обоссаные гражданские мавики летали над головами на похуй.
>>8251390 Пишит свиночурка у которой закончилось всё от танков до хохлов, которая защищает баринских дегенералов и баринский говно ВПК, которые слились против России, при 3словиях, что власовская элиьа России полность финансирует войну против России за счёт России и жествы доброй воли власовских генералов пидарасов предателей.
>>8252216 Пидорасина тупая, Россия могла бы закончить эту войну за три дня если бы не жесты доброй воли твоего слпидора Герасимов В.В. И заметь даже в этих условиях западная дегегеративная военная мысль и их обоссанное оружие проиграло.
Аноним ID: Отдельный специальный Рихард Зорге19/01/24 Птн 18:03:32#64№8252758
>>8252613 Это что, знаменитый кейс зрады во владе?
Забавнр зоонаблюдать, как дешенераты кекавшие над дегенеративными арбатскими дегенералами теперь, теперь в присядку надрачивают на пластиковые говнодроны. Причём власовские генералы пидарасы саботировали принятие на вооружение дронов (линейка которых была разработана ещё в 2012) исходя из желания нанести ущерб России, а блохастые дегенераты в серьёз считают, что гавнодроны это ультимативное оружие в силу своей повышенной блохастости и мартыханности.
>>8248821 Но это доказывает то, что гладкоствольные пушки не нужны и ломы к ним. Можно просто запилить нормальную нарезную пушку стреляющую полноценными фугасами. Если очень хочется, то можно несколько птуров запускаемых через ствол разработать, ну или просто повесить по бокам башни парочку контейнеров.
>>8248229 (OP) >А нахуя тогда делают танки,если гробовозик с 25 мм пушкой спокойно выполняет те же задачи Мысленно замени в этой ситуации танк на сопоставимую бмп и проиграй ситуацию. После этого перестань писать подобную хуйню
Аноним ID: Бетонобойный Георгий Жуков20/01/24 Суб 11:48:48#73№8254759
>>8254759 У Реликта по заявлению производителя +20% защиты, все равно за ним должна быть толстенная сталь. КАЗ не успеет перехватить гиперзвуковой лом, да и похуй вольфрамовому стержню на его поражающие элементы
Аноним ID: Бетонобойный Георгий Жуков20/01/24 Суб 12:53:29#75№8254972
А нахуя тогда делают танки,если гробовозик с 25 мм пушкой спокойно выполняет те же задачи,при этом и пИхоту перевозить может ? Хуйню про ЗОП не надо писать,для этого обычная артиллерия есть.
БМП натурально ебет танк даже без ПТУРа