Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Написал много.
Лично для меня смысл жизни в том, чтобы его найти и зафиксировать. То, к чему я буду стремиться всю свою жизнь.
Поэтому я пытаюсь тщательно найти человека, который мог бы подойти на роль смысла жизни. Занятие, которое могло бы стать смыслом жизни. Мечту, которую я буду осуществлять до конца своих дней.
И в этом выражается глобальный смысл всего моего существования: поиски того, что я смогу назвать смыслом жизни.
Лично для меня смысл жизни в том, чтобы его найти и зафиксировать. То, к чему я буду стремиться всю свою жизнь.
Поэтому я пытаюсь тщательно найти человека, который мог бы подойти на роль смысла жизни. Занятие, которое могло бы стать смыслом жизни. Мечту, которую я буду осуществлять до конца своих дней.
И в этом выражается глобальный смысл всего моего существования: поиски того, что я смогу назвать смыслом жизни.
Смысл жизни в размножении.
Нет, иди нахуй, ты не прав
Есть высшая истина, это неоспоримый и очевидный факт
Есть высшая истина, это неоспоримый и очевидный факт
С биологической точки зрения всë так.
То есть ты фактически ставишь себе цель за пределами возможного, и это мотивирует тебя жить не падая в религию и не бегая по колесу конечных целей?
Какая? Приведи пример
Да.
Не проще прийти к осознанию, что на этот вопрос просто не существует ответа, а значит его поиск не имеет смысла?
Если ответа нет, то значит вопрос поставлен неправильно
Вовсе нет. Это просто ты исходишь из постулата, что на любой вопрос существует ответ.
>В чем смысл моей бессмысленной жизни?"
Нет, здесь изначально речь о соотнесенности личностно-идеального с объективным и всезначимым для всех личностей, без разницы, сознают это они или нет. Здесь бессмысленность ещё не утверждается, но утверждается общезначимость для всего сущего ответа на этот вопрос.
>Очевидно, что это ни на что не отвечает.
>Когда мы ищем смысл жизни, мы ищем его в бесконечном
Ну ищи, но если ты задаешься вопросом "а есть ли варианты установления отношения конечного к бесконечному в рамках атеистического мышления?", то нужно иметь ввиду, что атеистическое мировоззрение доведенное до ума избавлено от первопричинности идеального в отношении материального и его конкретных проявлений, а значит вопрос "как я, конечный, буду существовать в бесконечном" будет в значительной степени бессмысленным.
Диалектический материалист утвердит общественно-исторический характер смысла жизни, вместе с тем, он же говорит о преодолении исторической относительности тех или иных вариантов ответа на вопрос, поскольку усматривает ответ — в деятельности, осуществляемой единичным существом в рамках всеобщего человеческого организма, человека как социального существа. Иными словами, диалектик-атеист решает вопрос тем, что 1) не противопоставляет конечное бесконечному, вернее, не останавливается на этом противопоставлении, 2) видит реализацию бесконечного, абсолютного, в конечном, относительном и, тем самым, 3) видит ответ на вопрос о смысле жизни в конкретно-исторической его реализации, в соответствии с потребностями и задачами данного времени.
>Я таких вариантов не вижу
Ты скорее всего не занимался историей философии, верно? Обычно ведь если приходят к необходимости разрешить смысл жизни для себя и для рода человеческого, обращаются не к истории, а сразу идут его решать, без предварительной подготовки, не беспокоясь о том, что изобретут велосипед, или же этот велосипед будет несбалансированным и ограниченным в самой своей основе.
Нет, здесь изначально речь о соотнесенности личностно-идеального с объективным и всезначимым для всех личностей, без разницы, сознают это они или нет. Здесь бессмысленность ещё не утверждается, но утверждается общезначимость для всего сущего ответа на этот вопрос.
>Очевидно, что это ни на что не отвечает.
>Когда мы ищем смысл жизни, мы ищем его в бесконечном
Ну ищи, но если ты задаешься вопросом "а есть ли варианты установления отношения конечного к бесконечному в рамках атеистического мышления?", то нужно иметь ввиду, что атеистическое мировоззрение доведенное до ума избавлено от первопричинности идеального в отношении материального и его конкретных проявлений, а значит вопрос "как я, конечный, буду существовать в бесконечном" будет в значительной степени бессмысленным.
Диалектический материалист утвердит общественно-исторический характер смысла жизни, вместе с тем, он же говорит о преодолении исторической относительности тех или иных вариантов ответа на вопрос, поскольку усматривает ответ — в деятельности, осуществляемой единичным существом в рамках всеобщего человеческого организма, человека как социального существа. Иными словами, диалектик-атеист решает вопрос тем, что 1) не противопоставляет конечное бесконечному, вернее, не останавливается на этом противопоставлении, 2) видит реализацию бесконечного, абсолютного, в конечном, относительном и, тем самым, 3) видит ответ на вопрос о смысле жизни в конкретно-исторической его реализации, в соответствии с потребностями и задачами данного времени.
>Я таких вариантов не вижу
Ты скорее всего не занимался историей философии, верно? Обычно ведь если приходят к необходимости разрешить смысл жизни для себя и для рода человеческого, обращаются не к истории, а сразу идут его решать, без предварительной подготовки, не беспокоясь о том, что изобретут велосипед, или же этот велосипед будет несбалансированным и ограниченным в самой своей основе.
Смысл жизни в том что Вселенная осознаёт сама себя.
Бог просыпается, познаёт своё самоустройство, проникает в себя всё глубже, забирается в слои выше, и этому нет конца. Жизнь просто не может не существовать, Бытие есть, Небытия нет, он и есть Бытие. Это бредовый сон, от которого невозможно проснуться. Бог в Аду, Бог в Раю, ему надо лишь выбрать между, но он не может выбрать не быть
Беспроигрышный вариант: завести пиздюка.
Смари: ты вкладываешься в пиздюка, пиздюк вкладывается в себя, вы оба знаете и уверены что следуете к истинной цели, а не возможно мнимой, в случае с каким-нибудь бизнесом или что-то, где тебя кинут. Пиздюк не кинет, ему выгодно чтобы ты вкладывался в него.
Кстати пизду заведи, она тоже будет в пиздюка вливать. Заведите несколько пиздюков.
Это 100% обречённое на успех дело, 0 кидков, только форс-мажор
Ты из первобытного мира капчуешь? Тебя пиздюк продаст за банку шпрот и популярность в тиктоке, как и женщина. Весь мир превращен в коммерцию, о каких пиздюках ты говоришь, о каких женщинах?
Пиздюк не продаст источник своих благ, женщина не продаст пиздюка, твоя цель пиздюк, а не ты, ебобо коммерческое
>не продаст источник своих благ
Подвернётся случай — продаст. Тикток как пример.
>ебобо коммерческое
невменяемый понадусеровый, чё несёшь?
Спасибо за развернутый ответ, есть что наподумать
Смысл жизни в самореализации и достижении своих целей. Очевидно же.
Что ты думаешь о Начальном и его роли в капиталистической парадигме?
Вектор нашего существования определяется в пространстве выраженности условных трех страхов.
1. Бессознательное. Страх смерти
2. Социальное. Страх изоляции
3. Рациональное. Страх бесконечности, непознаваемости.
В нашем прекрасном обществе наиболее "модно" второе. По понятным причинам. Для второго наше общество изобрело прекрасный инструмент - язык. Это в том числе инструмент управления индивидом извне и задания ему всяких направлений в остальных областях. Бессознательное долго отрицалось, считалось греховным, а рациональным разрешали заниматься тоже не всем. Думать вредно.
Таким образом, 2/3 человеческой сущности в западном обществе человеку (самому себе) тупо неподконтрольны и живут какой-то своей жизнью как при синдроме чужой руки. И так происходит, в первую очередь, потому что 1 и 3 к словам (символам) отношения не имеют, и словами не выражаются.
Про неподконтрольность первого долго и обстоятельно писал тов. Фрейд. Что касается неподконтрольности второго, достаточно вспомнить, что сначала вы что-то чувствуете, а потом придумываете для этого наиболее приятную вам рационализацию, которая редко имеет реальные корни в хоть какой-то рациональности.
Таким образом человек становится не ответственным за свое поведение и потенциально опасным для других. Особенно если он движем страхом непозноваемости и лезет в "науку", становясь нонконформистом вследствие получения прекрасной возможности оценить абсурдность происходящего.
Но словами можно влиять на многое.
И главным "достижением" западной цивилизации было формирование для интеллектуальной прослойки общества некого социального дискурса. При стремлении к конформному поведению в группе таких же интеллектуалов, и при поощрении конформного поведения группой, человек всегда становится виноват перед ней же. Это делает его максимально управляемым в его ущербном виде. Человек должен вести себя как своя соцгруппа. И одновременно он перед ней виновен за то, что он такой какой есть. А потому что он виновен, он будет развиваться и двигать прогресс. Из чувства вины.
Ты думал что ты говно и 20 лет работал физиком, чтобы доказать, что ты не говно. Но ты все равно говно. И еще больше чем был. Тогда ты был говно с потенциалом, но нихера не знал, а теперь еще и без потенциала и еще миллион ученых лучше тебя. И чем дальше, тем большее ты говно.
Общество не доверяет человеку, потому что 2/3 человека это хрен знает что, и делает так, что мы идем вслед за обществом, принимая его правила. Но чем больше они принимаются, тем больше чувствуется оторванность от общества.
Единственно логичный экзистенциальный вывод, который из этого следует и который нынче в околоначных кругах моден — "Я" не существует". Так происходит, потому что это исторически сложившееся на общественном уровне противоречие не является противоречием только тогда, когда тебя нет вовсе. Огромное количество нейробиологических экспериментов только это ощущение отсутствия "Я" подкрепляют.
Начиная с какого-то момента, в западном общество это осознается как проблема, потому что куча населения становится жестко невротизированным. Тогда появляются психологи. Но они с этим всем вроде как работают довольно плохо и управлять не особо умеют, но хотя бы учатся отмечать происходящее. И нынче достаточно образованные и проработанные люди с большим удивлением смотрят на свою жизнь, как на какое-то интересное кино с сюжетом, в который они даже толком вмешаться и не могут. И это тоже как бы жизнь проще делает не всегда.
А душеспасительной части тут особо нет
1. Бессознательное. Страх смерти
2. Социальное. Страх изоляции
3. Рациональное. Страх бесконечности, непознаваемости.
В нашем прекрасном обществе наиболее "модно" второе. По понятным причинам. Для второго наше общество изобрело прекрасный инструмент - язык. Это в том числе инструмент управления индивидом извне и задания ему всяких направлений в остальных областях. Бессознательное долго отрицалось, считалось греховным, а рациональным разрешали заниматься тоже не всем. Думать вредно.
Таким образом, 2/3 человеческой сущности в западном обществе человеку (самому себе) тупо неподконтрольны и живут какой-то своей жизнью как при синдроме чужой руки. И так происходит, в первую очередь, потому что 1 и 3 к словам (символам) отношения не имеют, и словами не выражаются.
Про неподконтрольность первого долго и обстоятельно писал тов. Фрейд. Что касается неподконтрольности второго, достаточно вспомнить, что сначала вы что-то чувствуете, а потом придумываете для этого наиболее приятную вам рационализацию, которая редко имеет реальные корни в хоть какой-то рациональности.
Таким образом человек становится не ответственным за свое поведение и потенциально опасным для других. Особенно если он движем страхом непозноваемости и лезет в "науку", становясь нонконформистом вследствие получения прекрасной возможности оценить абсурдность происходящего.
Но словами можно влиять на многое.
И главным "достижением" западной цивилизации было формирование для интеллектуальной прослойки общества некого социального дискурса. При стремлении к конформному поведению в группе таких же интеллектуалов, и при поощрении конформного поведения группой, человек всегда становится виноват перед ней же. Это делает его максимально управляемым в его ущербном виде. Человек должен вести себя как своя соцгруппа. И одновременно он перед ней виновен за то, что он такой какой есть. А потому что он виновен, он будет развиваться и двигать прогресс. Из чувства вины.
Ты думал что ты говно и 20 лет работал физиком, чтобы доказать, что ты не говно. Но ты все равно говно. И еще больше чем был. Тогда ты был говно с потенциалом, но нихера не знал, а теперь еще и без потенциала и еще миллион ученых лучше тебя. И чем дальше, тем большее ты говно.
Общество не доверяет человеку, потому что 2/3 человека это хрен знает что, и делает так, что мы идем вслед за обществом, принимая его правила. Но чем больше они принимаются, тем больше чувствуется оторванность от общества.
Единственно логичный экзистенциальный вывод, который из этого следует и который нынче в околоначных кругах моден — "Я" не существует". Так происходит, потому что это исторически сложившееся на общественном уровне противоречие не является противоречием только тогда, когда тебя нет вовсе. Огромное количество нейробиологических экспериментов только это ощущение отсутствия "Я" подкрепляют.
Начиная с какого-то момента, в западном общество это осознается как проблема, потому что куча населения становится жестко невротизированным. Тогда появляются психологи. Но они с этим всем вроде как работают довольно плохо и управлять не особо умеют, но хотя бы учатся отмечать происходящее. И нынче достаточно образованные и проработанные люди с большим удивлением смотрят на свою жизнь, как на какое-то интересное кино с сюжетом, в который они даже толком вмешаться и не могут. И это тоже как бы жизнь проще делает не всегда.
А душеспасительной части тут особо нет
Меньше кислоты жри, так и поехать можно.
Можешь почитать на эту тему вот эту работу, мне она когда-то очень толковой показалась на эту тему.
https://fil.wikireading.ru/82667
Вот тебе одно из решений от атеиста-социалиста.
Начальный - это типа Навальный, но исправленный Т9? Не понял.
Ты правильно понял
Вот я потому философию не люблю, потому что обычно это вот такой вот дрочь бессмысленные на слова. Абсолютно бесполезный и не проверяемый.
Русские = свинособаки, например.
Смысл жизни в том, чтобы провести хорошо и интересно время.
Пидорашки у которых в мыслях нет ничего кроме вкусно поесть и крепко поспать отписываются итт.
Очень важный вопрос! Принципиальный! И это надо очень четко понимать.
Проведем мысленный эксперимент. Представим, что все люди исчезли с лица земли. Остался лишь один человек, которому не надо бороться за жизнь. У него все есть, и ему ничего не грозит. Он знает, что один и никто больше никогда не появится. Что он будет делать? Ему не с кем дружить, некого любить, не с кем ссориться и воевать, не о ком заботиться, некому вредить. Если у него отнять возможность суицида, то после недолгого всплеска хаотичной активности вся его жизнедеятельность сведется к еде, сну и мастурбации.
И продолжаться это будет до того момента, пока он не впадет в депрессию. Причем, наступит этот момент быстрее, чем вы можете себе представить. Страшная картина? Примерно это и происходит, если содержать в неволе поодиночке наших кузенов – шимпанзе или бонобо.
Но стоит собрать в вольере достаточную группу, как волшебным образом приматы становятся самими собой: выясняют отношения, интригуют, враждуют, мирятся, размножаются, общаются, исследуют пространство вокруг себя. И никакой депрессии.
Поэтому, когда люди начинают думать, что их мотивы только внутренние и анализируют индивидуальное поведение, то в голове начинают громоздиться ошибки, а реальность становится непостижимой.
Все, что мы делаем и чем себя мотивируем, связанно только с другими людьми и нашими с ними взаимоотношениями.
Проведем мысленный эксперимент. Представим, что все люди исчезли с лица земли. Остался лишь один человек, которому не надо бороться за жизнь. У него все есть, и ему ничего не грозит. Он знает, что один и никто больше никогда не появится. Что он будет делать? Ему не с кем дружить, некого любить, не с кем ссориться и воевать, не о ком заботиться, некому вредить. Если у него отнять возможность суицида, то после недолгого всплеска хаотичной активности вся его жизнедеятельность сведется к еде, сну и мастурбации.
И продолжаться это будет до того момента, пока он не впадет в депрессию. Причем, наступит этот момент быстрее, чем вы можете себе представить. Страшная картина? Примерно это и происходит, если содержать в неволе поодиночке наших кузенов – шимпанзе или бонобо.
Но стоит собрать в вольере достаточную группу, как волшебным образом приматы становятся самими собой: выясняют отношения, интригуют, враждуют, мирятся, размножаются, общаются, исследуют пространство вокруг себя. И никакой депрессии.
Поэтому, когда люди начинают думать, что их мотивы только внутренние и анализируют индивидуальное поведение, то в голове начинают громоздиться ошибки, а реальность становится непостижимой.
Все, что мы делаем и чем себя мотивируем, связанно только с другими людьми и нашими с ними взаимоотношениями.
>Начальный - это типа Навальный, но исправленный Т9? Не понял.
Да
>вся его жизнедеятельность сведется к еде, сну и мастурбации.
Вряд ли. Думаю, этот последний человек будет заниматься каким-нибудь творчеством.
>еде, сну и мастурбации.
Это самый кратчайший путь к депрессии, ну ты и сам это пишешь.
А что я должен думать о Навальном, чтобы он занял хоть какое-то значимое место в капиталистической парадигме? Имеются буржуазные группы отстаивающие различные оттенки этой самой буржуазной идеологии; судя по странной реакции Запада на смерть Навального - он, "борец за демократию и права человека", представлялся им удобным вариантов для реализации интересов западных корпораций и политических элит, ещё в большей мере, чем это реализуется сейчас. В целом даже не интересно был Навальный наймитом или же нет, важно, какие заинтересованные группы стояли за продвижением его в массы. Популистом он был мелкобуржуазным, вот и все.
^
Это, сорян, дураком писано
Нет никого смысла в творчестве без людей, которым это потом можно показать
Творчество это просто та же лестница доминантности но с другой стороны, для тех кому классика недоступна
Аргументом этому можно считать то, что мы не ценим фантазии и мечты сами по себе, а только их физические проявления, при том, что мы с легкостью можем проиграть мелодию у себя в голове, нарисовать картину, написать рассказ - в стол, но не получить от этого наслаждения пока не схаваем фидбек со стороны
А Путин?
Проще говоря вся мотивация строится на базе конкурентности.
Что ты думаешь про Навального?
А это ответ к вопросу ОПа, смысл жизни это реализация себя через механизмы социальности.
>через механизмы социальности.
Социальной конкуренции.
Думаю, он прожил интересную жизнь в попытка выиграть у гроссмейтесра без ферзя
Заигрывающий с национальной ограниченностью популист. Ничего выдающего из себя не представляет.
Недавно кстати из ЛДПР звонили, говорили как предсказания Жириновского сбываются, лол. Самая эзотеричная предвыборная агитация.
Какую доминантность предполагают наскальная рисунки, несомненный вид творчества первобытного человека? Какую доминантность предполагает субботник в первые годы советской власти, когда они организовывались снизу и без материального поощрения со стороны советского правительства?
Твое понимание творчества в лучшем случае ограничено редукцией всего существующего к "воли к власти", но это не характеризует человека во всем его объеме и уж точно это понимание неисторично.
Это чушь. Римляне например проживали осмысленную достойную жизнь без всякой привязки к бесконечности.
Попытка найти смысл жизни есть ничто иное как попытка отделить индивидуальное от социального. Но социальное>индивидуальное
>Подвернётся случай — продаст. Тикток как пример.
Это форс-мажор, ты родил умственно-отсталого
>>ебобо коммерческое
>невменяемый понадусеровый, чё несёшь?
Умственно-отсталый спок
Спасибо, я, если её съем, ничего нового не увижу
>Нет никого смысла в творчестве без людей, которым это потом можно показать
А это, сорян, нарцисом написано.
Творчество это само по себе пиздато.
>нарисовать картину, написать рассказ - в стол, но не получить от этого наслаждения пока не схаваем фидбек со стороны
Как раз таки люди часто рисуют и пишут рассказы в стол.
>наскальные рисунки
это не творчество а "игровая деятельность", она редко совершенствуется (только если позиционирует себя как доминантное творчество) и носит исключительно развлекательный характер. Скорее всего, кстати, наскальные рисунки делали дети первых людей в попытках осознать окружащий мир и зафиксировать его в голове.
>субботники
Ну это вообще лютый кек но хуй с ним. Допустим какие-то субботники были и кто-то их стартовал по своей воле. Как это относится к творчеству? Да непонятно. Но понятно другое - доносительство при сталине например, явление того же порядка. Желание внутренней обезьяны приобщиться к доминантной группе и ощутить себя в безопасности.
А эмоции?
Я всё чаще задумываюсь, что почти уже пересёк черту и скоро для меня индивидуальное>социальное, но всегда спотыкаюсь, либо сам себе ставлю палки в колёса. Мне кажется, что я очень близок, но я не закрыл все социальные дыры и они тоже тянут назад. Вот разобраться с этим, а потом изолировать себя от всего и тогда я бы что-то понял, а сейчас чувствую, что застрял на нерешаемой задаче, но если это социальное не будут реализовано, то боль от осознания потери заставит снова встать на месте, а вполне возможно такое, что возможность решения уже никогда не вернётся. В общем, мне слишком обидно, что не хватает маленькой детальки, чтобы лично тебе, всё для себя понять и ты живёшь в понимании, что финиш в шаге от тебя, только этот шаг нужно сделать вернувшись в прошлое.
>субботники
Субботник это социальная уборка, лол.
Почему тогда люди не чувствуют себя удовлетворенными в творческом плане, при написании в стол?
Написание в стол есть внутреннее сверение и подражание кому-то. Ты пишешь рассказ в стол, задним умом оценивая себя на фоне какого-то другого человека. То есть сам себе додумываешь ценность своего творения в сравнении с твоими представлении о творениях "великих".
Это тот же самый доминантный пук, просто ссыкливый
Что ты хочешь понять?
Я думаю, ты ошибаешься, но у меня нет сильных аргументов.
Что скажешь про Навального?
Да тут все просто.
1. Ответ на вопрос "смысл жизни" можно искать в 3 "корзинах": религия, философия и наука
Если брать науку, то есть человечество, которое "плывет в корабле", и по ходу его чинит и совершенствует. Т.е. задача - совершенствовать человечество, что есть "создавать пользу", что есть СОЗИДАНИЕ.
По сути упрощенно жизнь состоит из:
- потребление
- созидание
Потребление тебя счастливым не сделает, а только навешает зависимостей. Поэтому выход один - созидать. Чтобы созидать нужно качнуть скилл. но качать надо то, к чему предрасположен, т.е. то что имеет хорошую динамику обучения. Т.е. пробуем разное, что быстро идет - оставляем.
Упрощенно по тесту Климова есть 5 гига-направлений:
Человек-природа
Человек-техника
Человек-человек
Человек-знаковая система
Человек-художественный образ
>конечного к бесконечному в рамках атеистического мышления?
Создание идей которыми будут пользоваться твои потомки.
Мне часто снится как из мантии к коре поднимается очередной пузырь магмы, готовый лопнуть супервулканом. Городская канализация испаряется, реки, озёра, всё мельчает, трава сохнет, всё на уровне земли начинает самовоспламеняться. События развиваются стремительно, за несколько дней, никто не понимает что происходит, первый день всем это кажется забавной аномалией, на второй ощущается подъём температуры, в третий и четвёртый становится ясно что зона довольно обширна, и предметы у поверхности начинают плавиться. Утром пятого дня становится ясно что уехать не получится, в новостях призывают набиваться на верхние этажи высоток, кого-то эвакуируют на вертолётах, люди галдят, теряют сознание от жара, сходят с ума, прыгают из окон. Ночью с пятого на шестой день земля начинает светиться красным
Ну я охотно допускаю что у меня видение хищного социопата и на самом деле кто-то может видеть цену творчества "в себе". Проблема в том, что позицию такого рода людей я вижу как банальный "недодум". Как, например, ребенок любит мать чисто по наитию, не отдавая себе отчета, зачем он это делает, что ему хорошего сделала мать, мб она вообще алкголичка давно конеченная.
Таким образом позиция таких людей уползает из области "обсуждаемое" в область "прочувствованного", что я могу понять, но не могу закрепить за их позицией какого-то словесного вывода. Потому что такого сорта люди, на мой взгляд, просто не анализируют глубоко и потому вполне себе реально живут в том мире, где творчество это из неоткуда взявшаяся энергия от которой преисполняешься.
Когда человек задает вопрос о смысле жизни - значит он выпал из состояния потока (манямирка) в реальность. А реальность - пустая.
Стан потока это когда ты совершаешь ДЕЛО, которое имеет некий РЕЗУЛЬТАТ, которое не слишком сложное чтобы дропнуть и не слишком легкое чтобы уснуть.
По сути все стартует с вопроса: А какой продукт я произвожу?. Или хочу создавать.
Ну а дальше всю жизнь обустраиваешь под этот режим производства.
>редко совершенствуется
Материалы используемые в настенных рисунках менялись в зависимости от условий проживания древнего человека. Соответственно менялось форма творчествама, а вместе с содержанием материалов - менялась долговечность подобных рисунков. Одно дело водить мокрым пальцем на камне, выводя узоры мамонта, а другое дело - использовать для этого глину. Вот тебе и развитие, да ещё и разных цветов, чтобы подчеркнуть те или иные детали рисунка.
>носит исключительно развлекательный характер
Нет, ты далее правильно предполагаешь, что наскальные рисунки делались с целью отразить существующий мир, зафиксировать значимые сведения для передачи другим. Это познавательный аспект. Творческий аспект заключается в том, какие способы передачи информации для этого передавались, а также степени реализации этого творчества, скажем, разными материалами.
Говорить про глупость противопоставления творчества игровой деятельности... наверное излишне потому, что не указан генезис перерастания одного в другое, без чего это просто абстрактная фраза.
>Как это относится к творчеству?
Это буквально творческая деятельность народных масс по преобразованию окружающего их пространства. И в это входит не только уборка, к сведению. Почитай на досуге. Шитпост про доносительство игнорирую ради тебя же.
>Как, например, ребенок любит мать чисто по наитию, не отдавая себе отчета, зачем он это делает
Ну сознательное отношению к труду и творчеству предполагает признание за трудом и творчеством главных факторов, делающих человека - человеком. Здесь никто просто так не творит, тут сознательно все и целенаправленно. Не просто что-то там прочувствованно, но и приведено в систему, в цельную социальную теорию.
>Почему тогда люди не чувствуют себя удовлетворенными в творческом плане, при написании в стол?
Из того, что человек не чувствует социального удовлетворения (а он социальное существо, не надо забывать) ещё не вытекает, что всякое творчество направлено на достижение каких-то социальных выгод.
Вычеркни из этого уравнения людей и смысл будет потерян.
Схуяли реальность существует? У меня этим кирпичиком было понимание недостаточной основательности для существования Вселенной, жизни и моего сознания. И не столько понимания, сколько чувства нереальности, и не понимания, а воспоминания, в детстве-то я ярко это ощущал, но под валом событий слишком погрузился в реальность
Понять, как мне жить дальше, ибо из-за всего вышеперечисленного, я не могу определиться. У меня есть несколько вариантов, после закрытия дыр: вернуться к существующей только для меня религии или жить материально, на земле. И эти социальные дыры меня привязывают к ней, это не до конца мой выбор, а обретя свободу и далее в зависимости от обстоятельств, будет сделан выбор, тогда будет уже ясно, какие шаги нужно сделать, чтобы обрести счастье, гормонию. Однако оставшись на земле, всегда будет появляться что-то и оно может даже разрушить, если мне удастся построить то, что нужно на ней и тогда может всё пойти по кругу или же я уже выберу первый вариант, но на самом деле, он уже предан мной, когда только задумался о земле.
Товарищ майор...
>я понял
Нет
>А как наделить жизнь смыслом?
>
>1. Нужно осознать
ЛОЛ
Лишь бы суке не работать, не ебаться, не потреблять.
>как мне жить дальше
Зачем тебе жить?
>Понять, как мне жить
Не жить.
>Схуяли реальность существует?
Не существует.
Нет никакого Путина и чичленов нет.
Не будет потребителей твоего товара\услуги. да.
Но я могу например бесконечно допиливать свою игру. Да, отзывы бы радовали и давали буст. Но самого процесса допиливания достаточно чтобы быть в состоянии потока и похуй на остальной мир.
Ну или сельское хозяйство, ваще похуй на людей.
>признание за трудом и творчеством главных факторов, делающих человека - человеком
Значит ты насекомое: не робишь и не творишь.
> бесконечно допиливать свою игру.
Эндогенная наркомания
>отзывы бы радовали
Насекомое гордится зависимостью от чужих мнений о нем.
>быть в состоянии потока
говна
>Что скажешь про Навального?
Гондон штопанный, сдох от мании величия.
>Я всё чаще задумываюсь
Двачер, перестань корчить из себя самого умного, ты же двачер.
>в состоянии потока
Это конструкт.
Что такое конструкт?
>финиш в шаге от тебя
Мементо мори
Да похуй мне на твоего Путина, и на хохлов похуй, поебать мне, понимаешь?
> ой кококохрюхрюхрю в Виларибо фейри моет, а в Вилабаджо обычное средство
Да не ебёт меня, клоуны обдроченные, ваша мышиная возня
Менялся состав красок на основе разной охры? Это мерило развития творчества? А как тебе мысль - людям было интересно осознавать окружающее, преследуя старый добрый эволюционный механизм выживания, они буквально использовали все имеющиеся сенсорные возможности для адаптивного поведения в условиях "что вообще происходит вокруг". Это вполне себе лишь ветка того же самого эвиолюционного механизма, а не святое "творечетво" само в себе.
Пример с субботниками и доносами конечно не щитпост, а явления ровно одного порядка, первый - позитивное его проявление, второй - негативное.
Если человек не чувствует социального удовлетворения от писанины в стол, тогда ты без проблем назовешь какое-нибудь удовтелворение которое он испытывает от этого?
>боль от осознания потери
Вы хоть понимаете, что этих словоблудных можно обсирать буквально за каждое их пафосное и бессмысленное слово как пропаганду равенства, там коммунизма, справедливости,
Значит Путин тебе ничего не должен?
> Вот тебе и развитие,
А ты почему развиваешься при помощи аниме?
> Собственно вопрос, а есть ли варианты установления отношения конечного к бесконечному в рамках атеистического мышления?
Так у тебя в посте ответ. Настоящий момент - бесконечен. И в этой бесконечности он совершенен, нужно только научиться ощущать это совершенство и считай жизнь пройдена.
> Это мерило развития творчества?
Назови истинное мерило.
Что бессмысленного в словах, которые ты выделил, можешь объяснить?
>Если человек не чувствует социального удовлетворения от писанины
Человек должен зависеть от оценок окружающих?
А ты забыл, что окружающие - это махровое быдло, пидарашки, ватники.
>нужно только научиться ощущать это совершенство
Ты научился?
Назови потерю.
>И в этой бесконечности он совершенен
То есть бабы тебя не угнетают, Путин не унижает, кабанчик зарплатой не обижает, рынок недвижимости квартиру тебе выдал и все такое?
>Настоящий момент - бесконечен.
Бесконечный нищюк, тупица и девственник.
>Если человек не чувствует социального удовлетворения от писанины в стол
И взор я бросил на людей
Увидел их надменных, низких
Жестоких ветренных судей
Глупцов, всегда злодейству близких
Общественное признание, эксклюзивность, техническая сложность, на самом деле рядовые мерилы для любого ремесла, будь то обувь или кино
У человека буквально нет выбора, даже если кому-то кажется что он не зависит от мнения быдла и пидорашек, он внутри себя всегда с ними сверяется или же занимает "контрпозицию" относительно них, что в равной степени "ориентированию". Мол "я не такой как они". Кто они?
Хуёлжен, обратись в агентство Морган энд Стайл, если чувствуешь себя кредитором, ебанат
>тогда ты без проблем назовешь какое-нибудь удовтелворение которое он испытывает от этого?
Радость творчества не зависит от мнений других людей. Это просто соединение хочу и могу: захотел - сделал - протащился от процесса и результата. Абсолютно срать на всех.
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспаривай глупца
Государство тебе ничего не должно?
Насекомое проецитирует свое рабство.
Идиот, люди деньги платят чтобы избавиться от зависимости от чужих мнений и избавляются.
А самом это сделать проще пареной репы: нужно просто поумнеть. Тебе не светит.
>тогда ты без проблем назовешь какое-нибудь удовтелворение которое он испытывает от этого?
Ну я чувствую удовлетворение поскольку я раскрываю какую-то мысль настолько полно и глубоко, чтобы её можно было показать другому. И при этом не показываю. Я наслаждаюсь слаженностью и тяжестью доводов, обращающих взаимозависимую систему положений. Думаю, что-то подобное имеют ввиду, когда говорят о "красоте математики".
>преследуя старый добрый эволюционный механизм выживания
но ведь не всякий рисунок несет в себе выгодные для выживания самого по себе механизмы. Так и у первобытных людей. Нельзя все так грубо сводить к механизмам эволюции, это насилие над действительностью.
>первый - позитивное его проявление, второй - негативное.
Чел, второе было бы негативным проявлением в случае народного суда, а не в случае отправления известий в госорганы. Не какой-то самосуд, не переложение полномочий на всесильные власти, а сама власть. Вот тогда твой пример бы работал, а ты игнорируешь суть - все это организуется снизу для низа же, а не снизу через верха для низа.
Я вас игнорирую, пидорашки.
Моли бога, что ты пока на свободе, а не в тюрьме и можешь задумываться об экзистенциальных вопросах!
>Я вас игнорирую, пидорашки.
Ну что хуесос, видишь это ^^^
Вот так легко и просто послать нахой любое мнение о тебе. Ясно?
Твое мнение абсолютно никого не может ебсти, по определению.
Определённо.
Внешний мир мне так же подкидывает свиней, как и всем нам. Я просто не испытываю страданий по этому поводу. Жизненные проблемы так же совершенны как и всё вокруг, просто их совершенство скрыто в их главной функции - мотивировать движение вперёд.
Мимо по всем трём пунктам!
Жертва визжит превентивно.
Бывало пару раз, когда отпускало, и я прямо мог сказать "Я сейчас, я здесь". Но обычно я в комнате вычислений
>мотивировать движение вперёд.
Еще больше тайтлов?
>Определённо
Рассказывай как.
мимо*
Отпускало что?
Оспаривать глупца не буду, но продолжу его ковырять.
Таким образом, младенческий среньк в песочницу (говна отложил), младенец незамедлительно объявляет своим творчеством (ибо он художественно вертел жопой во время испражнения)
Ты, со своей позицией, незамедлительно принимаешь его творение как творчество? Он созидал? Созидал. Был в процессе? Был. Он творец!
Соответственно процесс "соединение хочу и могу" мы записываем в категорию "творечества" не зависимо от сути происходящего, игнорируя "других людей"?
>у я раскрываю какую-то мысль настолько полно и глубоко,
ЛОЛ
Покажи раскрытие ИТТ
> все это организуется снизу
Маня коммунист.
Рабочие ничего не могут организовать.
Потребность в размышлениях
>игнорируя "других людей"?
Именно.
А зачем нужны другие люди.
>техническая сложность
Так я и сказал же про него буквально...
>У человека буквально нет выбора, даже если кому-то кажется что он не зависит от мнения быдла и пидорашек, он внутри себя всегда с ними сверяется или же занимает "контрпозицию" относительно них, что в равной степени "ориентированию". Мол "я не такой как они". Кто они?
Ну да, человек социальное существо, все верно. Че дальше-то? какой вывод из этого?
>Вот так легко и просто послать нахой любое мнение о тебе. Ясно?
Если честно, ниче не понял.
Нет.
Субботники коммунистическое в первые годы власти.
У тебя нет такой потребности, ты всего лишь обсасываешь самого себя.
Килограмм!
>Субботники
Это делала партия, а не рабочие.
Ты обосрался, чушка.
>Если честно, ниче не понял.
Конечно, ты же дурак набитый, ало.
Килограмм тупости.
>человек социальное существо
То есть стадное животное.
Овца, ты нашла доброго пастыря?
Нет, ты попросту не прав. Первые субботники не организовывала партия, это было впоследствии бюрократизации и превращения все в простую административщину.
>человек социальное существо
Жаждешь заботиться обо мне всесторонне?
Я ему ничего не давал, и договоров не заключал, иди нахуй, заебал
> Первые субботники не организовывала партия
Неси пруфы.
из-за*
>Я ему ничего не давал
То есть налоги не платишь.
Ясно
В маня мирке же нет налогов.
Где пруфы, лалка.
Буквально, ленинская работа о субботника появляется, внезапно, после их начала.
Ты пруфы неси, как рабочие организовали субботник.
>после
Неси пруфы хронологии.
Нахуя придумывать велосипед?
Выбираешь человека, копируешь его путь. Когда 95% пути пройдешь - добавишь отсебятины.
Выбираешь человека, копируешь его путь. Когда 95% пути пройдешь - добавишь отсебятины.
A
Ладно, покормил и хватит.
Крч, государства нет, реальности же нет, и швабры нет, и бутылки нет, и работать не нужно - реальности же нет.
Дурачок с НЛП жопного мозга.
Скопируй Безоса.
Творчество будет скорее когда он начнёт обмазываться этим дерьмом и жрать его. Он никогда раньше этого не пробовал, не делал, это ново, весело и интересно - Творчество!
Лживое говно смывается в унитаз.
Смотрите как рвет чушку, мнение которого оказалось ничтожным.
>раскрываю глубоко, но не показываю
Это = находиться во внутреннем диалоге с внешним. Уберем отсюда внешнее и внутренний диалог исчезнет. Опять таки, просто доминантно-ссыкливый способ старого доброго самоутверждения. Ты придаешь ценность тобою созданному путем умозрительного сопоставления со своими представлениями о "достойном", взятом из опыта других людей. Это не равно "в стол" (в непорочном понимании). Стол тут просто барьер лишь бы не получить реальных оценок от других людей, хотя по сути им на оценку это писалось.
Тебя ебут мнения пидарашек о тебе?
> хотя по сути им на оценку это писалось.
Пишут ради денег, дурак, только в этом смысле важно мнение потребителя искусства.
Смысл это ценность обмена.
Т.е. на что ты обменяешь жизнь биологическую.
Пифагор обменял на теорему Пифагора.
Эйнштейн на СТО
и т.д.
Ты обменял на нищету, тупость, онанизм и маняме.
Приезжает этап на зону, сотрудники сразу заставляют упасть на корты, то есть сесть на корточки, руки вытянуть над головой. Появляются осужденные активисты, начинают задавать вопросы: кто, что, кем будешь работать, что у тебя есть? Активисты ушли, появляются сотрудники администрации. Сразу корпус — 90 градусов, побежал до карантина, руки за спину, сумки за спиной, затем построились в одну линию и начинают заставлять приседать, падать, кричать всякую ахинею на себя: «Я петух, я … [совершаю половой акт] в жопу» и т.д. Это требовала кричать администрация, а именно майор Роман Юрьевич Мищенков, начальник оперотдела ИК-3.
Нет, можно написать что-то ради оценки авторитетного автора. Тем самым растет чсв и самопрезентативная функция в контексте эволюционной гонки.
> Тем самым растет чсв
То есть заболевание усугубляется.
Ты хочешь жить шизиком?
Живи.
> можно написать что-то ради оценки авторитетного автора
Конечно. Такое говно обычно никому не интересно и никто не потребляет кроме узкого круга таких же как автор ебанашек с чсв.
Ебать у превентивной жертвы истерика.
Тромба тебе в легочную артерию.
>Из того, что человек не чувствует социального удовлетворения (а он социальное существо, не надо забывать) ещё не вытекает, что всякое творчество направлено на достижение каких-то социальных выгод.
Я же написал тебе уже. Ты просто занимаешься подстраиваем всего в мире под свою конкурентную картину мира.
>Это не равно "в стол" (в непорочном понимании).
Ну так лол, получается что никто никогда в стол не писал, поскольку хотя бы чтобы что-то писать в стол, надо знать грамоту, а это предполагает вовлеченность в социум. И я совершенно согласен с этим выводом. НО ЧТО ДАЛЬШЕ-ТО ИЗ ЭТОГО? Из этого не вытекает, что все делается ради доминации и иерархии.
Ахуеть кстати семены в треде активизировались.
>все делается ради доминации и иерархии.
Омешка с маня мирком иерархии и мечтой о доминации.
Кстати, иерархию покажи ИРЛ.
>растет чсв
Это хорошо?
Тебе лечиться нужно, в стационаре.
А кого? Тебя чтоли анализировать? Нахуй ты мне всрался 1.)во-первых, во вторых у меня чужих органов чувств нет, только свои, и мир я познаю через них, весь мой опыт - мой, а это и есть я, хуепутала подзаборная, и кроме себя никакой анализ невозможен
> надо знать грамоту, а это предполагает вовлеченность в социум.
Схуяли. Купи букварь и научишься.
Именно так писал Пушкин, визуализируя Байрона, да и много кто в своих трудах ссылался так или иначе на каких-то своих авторитетов, вторя или споря с ними. Я б даже утвердил, что нереально представить стоящего автора без его тяги к некоторому спору с предшественниками.
Шизик тут ток ты сорян, как тряпочка гавкающая тут не пришей к пизде рукав, лучше спиздуйся назад к матери под подол
А букварь кто писал? Это социум отраженный в книге.
У тебя нет опыта, у тебя обсасывание самого себя в сравнении с другими и неизбежным выводом, что ты лучше всех умнее всех достойней всех.
Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим — значит, это правда!
Как свежо...
Фунтоблядь спок, иди королеву локтями обмерь
Специально символично написано, потому что если писать с конкретикой, то у читающего подсознательно текст будет проходить через свою призму ценностей. А из-за того, что написано, как есть, читающий ближе к автору.
Автор писал, нет там никакого социума.
Значит прочтя книгу Морское путешествие, ты станешь моряком?
Ебать ты сказочный дебил.
Выпил бокал пива
@
Обострилась сезонная депрессия
@
Поспал
@
Похмелье и обострённая депрессия
@
До зарплаты две недели, кредит не дают
@
Сидишь с понурым ебалом залипаешь и ждёшь изменений
>Крч, государства нет, реальности же нет, и швабры нет, и бутылки нет, и работать не нужно - реальности же нет.
Собака сутулая, читай внимательно:
Мне похуй на государство, мне похуй на швабру, мне похуй на бутылку, мне похуй на работу
Где написано что этого нет? В твоём посте, говно
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспаривай глупца
Именно так писал Пушкин. Гений 200 лет назад обоссал твою рабскую идею зависеть от мнений черни света.
Ещё больше тайтлов.
Однажды психолог посоветовал мне медитировать, сказал что я слишком много думаю и накручиваю себя всей этой рефлексией. Ну я садился и следил за дыханием, про себя выговаривая "я вдыхаю, я выдыхаю", дабы забить эфир своего внутреннего монолога. По началу эффект был типа ну прикольно, спокойно так, накручивать себя реально стал меньше. Спустя полгода где-то я мог следить за дыханием молча, сохраняя внутреннюю тишину, ещё пару месяцев спустя смог длительное время ощущать весь настоящий момент целиком. Тут-то я и прозрел. Типа, всё это у меня под носом было такое богатство, а я тратил ресурсы на самобичевание ебаное. Но я не уверен, что смог бы ощутить это сразу, без месяцев подготовки. А вообще скажи мне это кто-то в то время, я бы его нахуй послал и назвал бы шизотериком, кек.
Потрею назови, чтобы понять отчего боль.
>Мне похуй
Так похуй, что не можешь об этом молчать.
Семен, иди нахуй из треда.
>Однажды психолог
Дальше не читал.
Инфазория ты.
Тупой мем, как можно отрицать прошлое, если оно очевидно было, т.к. мы имеем доказательства из отрезка времени, которое уже прошло.
Другое дело отрицать будущее, поинтереснее можно тезисы придумать.
>смог длительное время ощущать весь настоящий момент целиком
Помню передачу про двух шизиков, которые в тантрической ебле переживали оргазм 24 часа.
И, как тебя может ебсти прошлое, которое уже было?
Соси хуи дебил безмозглый.
Экзотермическое ускорение
Тебе на хуй
> если писать с конкретикой
Сейчас пиши с конкретикой.
Какая потеря?
Тредю не читал. Да даже оппост не читал.
Смысла жизни нет. Каждый придумывает его себе сам. Ну или ему навязывают что-то извне. Изначально, все что в нас прошито природой - выжить и размножиться. Все. Не съели тебя хищники, не сдох с голоду, не замерз, дожил до половой зрелости, выеб самку, взрастил потомство - красавчик, выполнил свою функцию, свободен. Так что похуй, бери любую хуету, которая тебе доставляет, и обмазывайся ей.
Повторение привычных движений дает удовольствие.
>Смысла жизни нет.
Насекомое в тредю.
А куда, кстати?
>прошито природой - выжить и размножиться
Выжил, почему не размножаешься?
Ты чо, природу наебать рещил?
>Вселенная осознаёт сама себя.
А "слои выше" откуда взялись? Словоблуд ты графоманский.
Наелся уксусной кислоты, поехал в морг.
Алло, не давал, оно забрало. И всякие манядоговоры, паспорта и т.п. это хуета от монополиста, которую тебе всучивают под дулом пистолета. Иди нахуй и ебись со своим государством, требуй подарочки назад, шизло. Государство это среда обитания, а не юридический агент. Доебись до природы, скажи Природа ебаная, я тут вообще-то старею из-за тебя, ты должна мне годов жизни кококо!
>Небытия нет
ЛОЛ
Как же точно.
Я уже понял, что реальности нет, а государство есть и должно о тебе заботиться как мама.
А мама есть?
Вроде правильно будет "инфузория".
Звучит вполне релевантно, учитывая то, что оргазм от дрочки у меня стал куда приятнее.
Не-а, не было, вся Вселенная появилась 1 наносекунду назад. Парируй.
>Бог просыпается
А он спит?
Пили прохладную, а то у меня от количества впустую понатыканных букав в этот треде уже голова заболела
🤡
>Вроде правильно будет "инфузория".
Безмозглое чучело, хуле.
3 буквы
> пук
Напарировал тебе защеку, долбоёб.
В детстве у друга отец жутко бухал, и его жена, то есть мама друга, налила в бутылку из под водки уксусной эссенции и спрятала, типа. Папаша с бодуна как-то нашел эту водку и выпил. И сдох. Я ездил с ним, с другом в морг.
А ты думал никто не знает о таких козлах как ты, которые визжат "человек социальное существо"?
> оргазм от дрочки у меня стал куда приятнее
Ты же девственник, вечнозеленый, с чем тебе лживое говно сравнить.
Я понял твою мысль воспроизведя твои давние слова о красоте математики. Что ж, да, возможно двигателем здесь реально может выступать не доминантность, а чистая "игровая деятельность", эстетика идеи и любопытство. Во всяком случае мне удалось в моменте представить себя такого типа творцом.
Так же, как и тебя.
Пхахаха, типичный прошлодебил. В среднем, конечно, чуть умнее будущедегенератов, но до настоящебогов им всё так же далеко.
казалось бы, обозначь для себя критерий смысла и начни плясать от этого, но нет. будем искать нечто эфемерное, обозначенное другими. вот для кого-то смысл жизни это построить дом, посадить дерево, воспитать сына. а для кого-то выйти на движения и замутить меф. так и живем
Хуй соси, мамаша твоя аттеншн вхор. Я тебя не просил на мой пост отвечать, уёбище комнатное.
А ты думал просмотры одинакового ониме, проходы одиновых игорь и сосание одинакового говна в ютубзике почему доставляют тебе удовольствие?
> пидерашка навалил говна из своей головы
Я так понимаю, это твой опус магнум?
>не доминантность
Ты чо дебил реально веришь в существование иерархии и доминации?
Меня вообще не ебет никак.
Его уже нет.
>прошлодебил
Это просто вниманиебляди, которые бесконечно страдают из-за прошлого, которое невозможно изменить.
Гнилой человек.
А зачем тебе смысл?
Так я сравниваю текущий оргазм от дрочки с прошлым, до того, как я начал медитировать, при чём тут секс? Секс умер ващет, учи мемы, лолка.
Бандерлог порвался.
Кого-то ебет твое мнение?
ЛОЛ
Сука, в голос
Ты обычный пиздобол и пустышка.
Тебя долбоёба, раз ты на мой пост не поленился ответить.
Понял, ты говна наелся, больше не кормлю.
Игра серое говнище
Хорошо, я рад, что этот вопрос разрешился. ^^
Неплох
Шизики угомонились
> натурально уверен что достиг предела понимания
бессмысленно хотя бы то,что смысла у жизни и нету вовсе,а размышления на эту тему,где не отвергается его существование,спекуляция
Теперь итт будет только шитпост Семенов. Эра процветания кончилась, дальше только тьма, а затем тред падет.
>Чтобы ответ был иной, жизнь нужно наделить смыслом самому,
ебаааать поразмыслил ИНТЕЛЕКУТАЛЬНО , мне чо теперь ПОХЛОПАТЬ ТЕБЕ МБ? так вот, хлопаю тебя по ебал у, кусок говно псевдоинтеллектуального
Нет, серьезно, сукааа, каждый ребенок так ответит на вопрос о смысле жизни, хватит троллить.
Ну и хуйню ты высрал
Иногда вспоминается что-то кринжевое, я думаю "ебаный блять кринж, кринжопль" и бегу советовать детям поумнеть как можно быстрее, чтобы минимизировать срок жизни насекомым.
Ты рвешься весь тред, я ни разу.
Вот и ответ.
Сразу видно, что в прошлом ты был опущенным чмом.
>смысла у жизни и нету вовсе
Инфазория, хуле.
>Эра процветания
Не дали шизикам любоваться собой.
Каков смысл жизни?
Насекомое обожает повторять и отрицает свою аддикцию.
> в прошлом ты был опущенным чмом.
И поэтому сейчас нельзя быть человеком?
Вот бы моя до такого додумалась, а не выливала его бухло в раковину в качестве мести/попыток спасти брак.
Конечно, лучше бы не стало, но если бы его смерть случилась по чистой случайности, всем на этой планете сейчас жилось бы лучше, я уверен в этом на 100%
Читая книгу ""Слесарное дело" - станешь слесарем
@
Играя в игры про убийц - станешь убийцей
@
Читая про пидоров - станешь пидором
@
@
@
>Значит прочтя книгу Морское путешествие, ты станешь моряком?
>Ебать ты сказочный дебил.
> дальше только тьма
Смотрите, безграмотное чучело погрязшее в трансцендентальной лжи считает себя светочем.
Ну по факту, мне пришлось много метаморфоз пережить, однажды я даже спермой был. Но это не важно, важно что я сейчас я счастлив.
Вот именно.
Такова логика местных светочей.
@
Читая двач - станешь двачером
спасибо за лайхак, а то меня тоже заебало самобичевание это, не могу побыть наедине с собой
Это все наоборот. Двачеры читают двач
Столяры читают про столярное дело
Программисты - мануалы. Убийцы - уголовный кодекс.
О, упёрся в стену своего скудоумия.
Охуеть открытие.
>лайхак
Обожаю когда дауны начинают насасывать друг другу публично.
Поносикс спок, прими пищевых волокон, а то от водяры под танки уже кишки вымерли
Эти поломались.
>бог везде и во мне!
То есть в твоем говне.
Ты срешь богом.
>Заигрывающий с национальной ограниченностью популист
Это который денацификацию начал?
Аниме-кал такой аниме-кал
Отруби чатгпт
Ты проживешь насекомым всю жизнь, в кринже.
Чем тебе насекомые не угодили?
Я их давлю.
Вороны насрали
тебе бы тоже не помешало помедитировать, а то злой какой-то, несчастный. счастливые люди не злятся.
>Какую доминантность предполагают наскальная рисунки
Вот насекомые живущие в маня мирке шизойдных теорий об иерархии и доминировании.
Нет, поэтому сейчас нельзя хуйню писать на нулевой, вне зависимости от своего прошлого и настоящего. Потому что от этого зависит будущее.
Не мир я вам принес, но меч.
Соси хуи, чмо малахольное.
Чел ты через философию пытаешься решить свои психологические проблемы. Ты условно идешь в Париж через Китай. Вместо философствования или чтения философских книг лучше почитай психологию или сходи к психологу. Все эти вопросы про смысл отпадут сами собой - они тебя интересовать перестанут когда голову пролечишь.
Срать на будущее, есть только сейчас.
Сейчас ты живешь в говне.
> почитай психологию или сходи к психологу.
Чем же это лучше философиии?
>Читая про пидоров - станешь пидором
Это смотря что и с какой целью читать
>Ты условно идешь в Париж через Китай. А нужно идти в Китай через Париж
> А = Б, В > Д
@
> аа я понял, хуй это пизда, а я тупой пидор
>поэтому сейчас нельзя хуйню писать на нулевой
Так не пиши хуйню, а то будущее твое сгниет.
Какой же ты тупой, я таких тупиц на дваче ещё не встречал
>Какофь змизль зизни
Мамы нет?
Лалки плачут
А вот и нет
> пук
Где же оно?
Дурак, вода мокрая.
Это не ответ на вопрос
Когда ты просыпаешься, ты ещё спишь, или уже проснулся?
ХАХАХАХАХХАХАХА
Ты живешь в маня мирке уважения/унижения с единственным источником удовольствия - гордостью за свое величие и превосходство, в которую любой может плюнуть и насрать, отчего тебе становится очень больно.
Нет ты, дурачок.
Бог спит?
да или нет
Ты нищюк, тупица и девственник.
Это жизнь в говне
Буду писать что считаю нужным. В данный момент считаю нужным написать, что ты пиздоглазое мудило.
Стекломойная свинья, я тебе выдал рафинированную суть творчества без социоблядства
Какое хорошее прилагательное
Насекомы срут и засирают все, я их давлю.
>Нет, поэтому сейчас нельзя хуйню писать на нулевой,
Буду писать что считаю нужным. В данный момент считаю нужным написать, что ты пиздоглазое мудило.
Всем срать на твое мнение, вот отчего тебе больно, и вот какова потеря: у тебя нет власти указывать людям.
Типичное отрицание своих жалких попыток троллинга тупостью с перефорсом , а-ля "это не ты меня затроллил, а я тебя"
Тупица не отличает эпитетов от прилагательных.
Причина тряски?
Продолжай впустую тратить время, отведённое тебе на этой планете.
Ты приходишь сюда унижать людей?
А почему уползаешь униженным и оплеванным.
А я всегда думал, что жидкая
Пустышка, ну назови больше источников удовольствия чем твоя сраная гордость.
Так и небытия нет, потому что оно небытие, дебил.
> продолжает обсуждать меня, вместо разговора по существу
Иди с бабками на лавке посплетничай
>жидкая
Сосулькой тебе по ебалу
Gg
Почему ты не можешь не упоминать, что ты их давишь? Ты ебанутый?
Каков существо треда?
Мне нравится как лживые насекомые хрустят под моими ногами.
> самолюбование шизиков из маня мирка иерархии и доминации
> вместо разговора по существу
В рамках атеистического мышления жизнь не имеет смысла, никакого
>жизнь не имеет смысла
Инфазория, хуле.
>>нужно только научиться ощущать это совершенство
>Ты научился?
Тебя ебёт, животное?
а кто сказал, что он мне нужен? вот меф бы пригодился, чтобы не обращать внимание на несовершенство этого мира. а все остальное суета
Ты нихуя не научился и не способен: ты необучаемый.
Гордость за свое величие запрещает тебе получать новую информацию.
> несовершенство этого мира
Дурачок с идеалами страдает.
Страдай.
Это лёд, долбоёб. Аргумент о том, что это форма воды не принимается по причине твоей агрессии.
Почему они лживые?
>Это лёд
Лед мокрый.
Потому что тупые и спесивые.
Чем тупее человек - тем выше его ЧСВ.
Почему же, может иметь
>может иметь
Назови.
матрица лагает просто. чините
Идеалы дурачка входят в противоречие с реальностью и дурачок страдает, вместо того, чтобы избавиться от причины страданий - от идеалов.
Зрелые рассуждения для семилетнего, я бы рекомендовал тебя в лицей
Вселенная осознаёт сама себя, а ты - нет, ты - насекомое.
Какой?
Ой бля, репорт лови
А сухой лёд ты, естественно, в расчёт не брал
этот дурачок сейчас с реальностью в одной комнате, или таки под кроватью?
Спасибо что рассказал мне что я осознаю, а что нет, без тебя я бы гадал тыщу лет!
> вместо того, чтобы избавиться от причины страданий - от идеалов.
Есть еще варик - избавиться от реальности
ЛОЛ
Лед мокрый.
Ты дебил.
Вселенная осознаёт сама себя, ало, а ты чмо.
Борда 18+
Страдай дурачок, твой выбор. Хотя, смотри, есть варик
Этот чушкан с манией величия порвался.
это неправильный варик. избавиться от реальности нельзя, но можно ее изменить
Ща он по ноздре въёбёт и починит
>А сухой лёд
Это вода?
>избавиться от реальности нельзя
Што блять?
Ты, блядь, конченное залупоухое уёбище, ничего умнее придумать не могло?
> но можно ее изменить
Меняй.
Проблемы?
Нет, это квартира.
Это просто факт физики.
>А сухой лёд
Это вода?
Да или нет.
но зачем? работает - не трогай
Чушкан на тебя в зеркало посмотрит
Не меняй.
Всем похуй на твои страдания.
Репорт ребенка.
А что, можно чтоли?
Конечно же да, ЛОЛ.
Сухой лёд мокрый? Факт физики? Бля, ну я и хуею с таких как ты.
>Сухой лёд
Это вода?
Лед из воды - мокрый.
Бля, двачгпт, памагите.
Ну-ну.
Сухой лёд (диоксид углерода) — низкотемпературный продукт, получаемый из жидкого или газообразного диоксида углерода. Нетоксичен. Цвет — белый. — ГОСТ 12162- ...
И каким же образом?
Борда 18+
страдания это тоже химия. осознав это становится действительно похуй
Под репорт за РКН подводишь?
Сам догадайся.
Страдай, черепашка Терпила, что тебе еще делать пустышке.
Без разницы, чем больше ты знаешь о пидорах - тем больше ты пидор, профдеформация
Охуеть открытие!
Значит ты обосрался.
Тем что это напрямую решает твою проблему - дискомфорт от отсутствия смысла жизни или неудовлетворенность найденным смыслом. Это эмоции. С эмоциями работает психолог, плюс показывает пути как ты можешь исправить свою жизнь.
Чем больше ты знаешь о миллиардерах - тем больше ты миллиардер, профдеформация
>психолог решает проблемы
Ты дебил просто конченый.
У психологов проблем столько же.
найс трай, но нет. попробуйте еще раз
С какой целью интересуешься? У тебя друзей нет чи шо? Ты пидор?
Ты же сам выше визжал дайте мефа от страданий из-за несовершенства мира
В рамках (условной) бесконечности мы просто часть целого44. Наша жизнь оставляет след так или иначе, малый или большой. Мне былобы приятно оставить след субьективно хороший и значимый. Это моя базовая установка. А в целом да только мы можем наделить нашу жизнь смыслами.
>атеистическое мировоззрение доведенное до ума избавлено от первопричинности идеального в отношении материального
Нет не избавлено, оно просто пытается не отвечать на вопрос первопричинности, но ничего другого кроме как выдумать иную бесконечность не в состоянии. А учитывая последнее развитие наших знаний в космологии получается что такой бесконечности просто не может существовать.
> У тебя друзей нет чи шо?
Конечно нет, я же не пидор.
>Наша жизнь оставляет след
Твоя жизнь оставляет след из говна.
Не подвожу, ты сам эту тему поднял.
Ты на основании чего сделал вывод что после смерти нет реальности?
>атеистическое мировоззрение доведенное до ума избавлено от первопричинности идеального в отношении материального
Верун в ничто пишет, лол.
Причем все атеисты визжат про духовность и верят в добро и зло.
Всё, что от него есть, это призрак из мира идей
реальности нет уже после удара по башке, маня
Показывай реальность после смерти.
Шизик бредит
Спасибо, что сэкономил моё время, ответив недоумку
Бог просыпается
Только если тебе на голову.
>чи шо
Кто пускает сюда каклов.
Ок
Переиграл и уничтожил.
Триплет обсера
Дружба - это романтические отношения с другими мущщинами.
То есть педерастня.
пик
Не могу перестать угарать с черепашки Терпилы
но я не визжал, а меф у меня и так есть
Только они умеют, имея эти проблемы, жить в кайф и работать, в отличие от тебя.
Ты там как, хоть сотню психологов проанализировал, чтобы такие заявления делать?
Несовершенство мира срет на твое спесивое ебало.
Что и требовалось доказать.
Надо же какой тупорылый верун в психологов.
Может быть ты просто тупая селедка, баба?
Тебе какое дело научился кто-то или нет, бабка лавочная?
>Только они умеют, имея эти проблемы, жить в кайф и работать,
Неси пруфы.
Нет пруфов - ты лжец.
Маню после удара по башке встретишь
Сам посмотришь
Ничему не научился, но учит других.
Чему?
Чмо лживое немедленно обосралось, ясно.
После смерти будет то же самое, что было до рождения.
но у меня нет ебала. а в совершенном мире нет говна
> хрю
Вас понял
> а в совершенном мире нет говна
Твой маня мирок целиком из говна идеалов.
>Вселенная осознаёт сама себя, хрю!
Наконец-то.
Ты либо толстый тролль, либо статьи не боишься.
>а в совершенном мире нет говна
Он верил, что душа родная
Соединиться с ним должна,
Что, безотрадно изнывая,
Его вседневно ждет она;
Он верил, что друзья готовы
За честь его приять оковы
И что не дрогнет их рука
Разбить сосуд клеветника;
Что есть избранные судьбами,
Людей священные друзья;
Что их бессмертная семья
Неотразимыми лучами
Когда-нибудь нас озарит
И мир блаженством одарит.
Что за статья, пидорок?
,
Кстати, тяжело приходится хорошим психологам из-за засилия инфоцыганщины.
> хорошим психологам
Еще один верун в доброго барина.
Скорее из говна говна
Например Фрейд был хорошим психологом?
ОК
Тогда почему он зассал как говно дойти до дихотомии добра и зла.
Нашёл куда такие строки втиснуть
Идеал - это токсическое говно лжи, отравленная сказочка.
Да ето так
Не корми
Миллиардер в треде
Фуфло учит жить.
>Нет не избавлено, оно просто пытается не отвечать на вопрос первопричинности
Гугли материализм, чел. Пытается не отвечать оно, блять. Я здесь о решении основного вопроса философии говорю, а ты вообще о чем-то другом, судя по всему о неком первом акте бытия. Но материализм не выделяет этот первый акт, говоря о вселенной как о вечной и бесконечной, и как о процессе в качестве способа её бытия.
>А учитывая последнее развитие наших знаний в космологии получается что такой бесконечности просто не может существовать.
И что это за знания? Мне правда интересно.
>Гугли материализм
>Ряя, мораль, духовность, дружба, равенство, братство!
Хуею с материалистов.
> о неком первом акте бытия
Я ещё не знаю о них всё,
Ты все знаешь о селедках, которые тебя унижают. Значит ты сельдь.
А теперь докажи, иначе пустослов и словоблуд.
К тому же хуепутало подонкообразное с повадками примитивного тролля.
Вселенную создал бог
> конечно нет
Ёбыри значит, а значит пидор. Мамку спрашивал - всмысле вымя? Пососать хочешь?
Сам посмотришь
Смотрите как злится этот пидар.
Фрейд любил кокаина въебать и хуйни понапридумывать.
А начала у него были хорошие.
Называй хороших психологов.
Начинай с Лабковского
Если ты их не встречал и твой круг интересов ограничен попытками троллинга на дваче, то мне с тобой не о чем разговаривать
Ты не показал счастливых психологов, маня лживая.
>Если ты их не встречал
На мамбе познакомился с психологиней, с которой поехал в кафешку обсуждать еблю и распорядок ебли. Она жила с мужем, просто как с братом.
Приказывай своей руке, когда дрочишь.
Начинай с левой.
Очерти твой круг интересов
когда империи падут,
темницы рухнут,
то цыгане,
валяясь в коме на диване,
всю кислоту нам отдадут
а вообще, при упарывании мефа, говна тоже нет, только пуки. факт
Не показал
Ок
Всем срать на твои страдания, вниманиеблядь
Ну заебись, ни до чего кроме как спиздить мою фразу ты не додумался
Волю в кулак
Силы в узду
Если запряг
Не ахай
Слабых - в пизду
Нервных - в пизду
А недовольных -
На хуй
Итт дегенераты попутали чатик вк и тред двача.
я это ты, бро. страдай
Неси пруфы реальности после смерти.
Я не страдаю, я познаю и счастлив.
Что за хуесос
тогда ты это я. бобра
Ты говно.
Ну дык а профессия её здесь при чём?
И почему психолог несчастна?
С каких хуёв я тебе должен что-то показывать?
Смотри через строчку выше
Поломался.
Ты верун в психологов, то есть днище разума.
говно существует только в твоей голове
Называй хороших психологов.
Говно булькает.
Сколько космических ракет стояло в гараже Королёва?
>а вообще, при упарывании
Тебя кто спрашивал?
8
Test
Это я тебе сказал? Ссылку?
Ты все знаешь о Путине, который тебя ограбил, значит ты Путин.
Безпруфное чучело сливается.
Да.
> мам смотри я затролел! Мам! Мам? А да точно, я же пидор детдомовский
Толстый тролль переобувается.
Ты настолько тупой, что продолжаешь этим заниматься. Зачем? Ответь себе, мне не надо. Я про тебя и так всё понял.
Да ещё и зациклился, нихуя себе.
Неси пруфы реальности после смерти.
Лжец обосрался.
Тред дебилов
Нет никакой реальности!
Реальность есть даже после смерти!
Иди к хорошему психологу!
Нет никакой реальности!
Реальность есть даже после смерти!
Иди к хорошему психологу!
А чё не 8.5?
Ок
ТРАНСГУМАНИЗМ
Р
А
Н
С
Г
У
М
А
Н
И
З
М
>поиском конечных смыслов для своей конечной жизни
Ещё один постулатный, что атеизм равен - ты умрешь и конец, на чём сука это основано я хуй знает, наука например абсолютно не ебёт, более того подкидывает 100500 разных ужастиков почему ты не умрешь вообще никогда.
Ты чел любишь выстраивать логические цепочки, какие то дохуя сложные бесконечно конечные, но тебе пиздец как не хватает знаний и фантазии понять что в контексте религия/атеизм это вообще сука не про то.
Мало того что "религия" более обширное понятие чем "атеизм", дак ещё и атеизм это сука тупо отрицание религии, а в силу его скудности это тупо отрицание бога/богов, а в твоём представлении это ещё и отрицание вообще всего умного что придумали люди
>отрицать это - нонсенс
как атеизм отрицает религию? что ещё мне нельзя отрицать?
Попустись.
Лично для меня смысл жизни это Великая Борьба.
Ну давай аргументированно тогда, почему трансгуманизм не может быть заметой веры в Господа Бога нашего Иисуса Христа. А это это не критика, а хуита
прикольная рифма кста
ОПу долгих лет счастливой жизни.
Бамп
заметьте, крест на пике католический, а не православный
Enema
>Собственно вопрос, а есть ли варианты установления отношения конечного к бесконечному в рамках атеистического мышления? Я таких вариантов не вижу
Бесконечно какоть.
Чтобы ответ был иной, жизнь нужно наделить смыслом самому, но тогда и потребности в вопросе не будет, все и так станет очевидно.
А как наделить жизнь смыслом?
1. Нужно осознать факт конечности нашей физической жизни, все мы умираем, отрицать это - нонсенс.
2. Определиться какой смысл жизни мы ищем, в конечном или бесконечном.
Если в конечном, то все просто и очевидно, вопрос можно привести к форме: "В чем смысл жизни в конкретный момент?". Ответом может быть например закончить какать, если в данный момент ты какаешь, а дальше нужно искать новый конечный смысл, но вряд ли кто-то задается вопросом так.
Когда мы ищем смысл жизни, мы ищем его в бесконечном, и тут важный момент из первого пункта, если мы забудем, что наша жизнь конечна, то мы будем искать отношение бесконечного к бесконечному и у нас получится тождество, любой ответ будет звучать как А = А, то есть смысл жизни будет в жизни. Очевидно, что это ни на что не отвечает.
Чтобы дать конкретный ответ, в чем смысл нашей жизни в бесконечном, нам нужно не забывать о конечности нашей жизни, и установить отношение конечного к бесконечному, что кстати и делает религия, совершенно любая религия, она устанавливает это отношение. Религиозный человек, задав такой вопрос, придет к ответу, что смысл жизни в воссоединение с богом, в праведности, в смерти и т.д - то есть у религиозного человека будет ответ на вопрос: "В чем смысл моей конечной жизни в бесконечном?", для атеиста же такой ответ недоступен, все, чем он может довольствоваться, поиском конечных смыслов для своей конечной жизни
Собственно вопрос, а есть ли варианты установления отношения конечного к бесконечному в рамках атеистического мышления? Я таких вариантов не вижу