Современные грязноштаны - это сборище маргинальных отбросов без перспектив в карьере или в личной жизни. Первый пик, это буквально одни из самых популярных лидеров этого мусорного движения, остальные фото с ходок грязноштанов. Как эти скотинки от идеологии захватившей полмира так быстро выродились вот в это?
Коммиcвинки, так почему вы такой мусор?
>Первый пик, это буквально одни из самых популярных лидеров
А зачем ты каких-то пынявиков притащил? Если труЪ левый смотрит вот этих интеллектуальных парней.
>Сходочки домашних леваков
А почему ты гиг традиционно левой панкоты или афашников не черрипикнул?
свое ебало запости, додиг
Быро!
Скуфик, не рвись. Твоя лысина никуда не исчезнет.
Срыня, сколько фабрик у тебя в собственности? Ой, на хозяина-миллионера пашешь, как раб, за миску похлёбки? Ой, в срыночек не вписался?
По кровожадности они ничем не хуже прошлых коммуняк.
Притащил шизо-совков, красно-коричневых фриков.
В этом ваша проблема, грязноштанульки. Вы почему-то решили, что все нищие, как в 19-ом и в начале 20-го веков, но это не так. Даже глубинные пидорашки, если они не совсем дегенераты, живут сносно.
>неправильный коммунизм
ле классик
И почему красно-коричневых фриков больше, чем тру коммуняк, что-то не так с вашей идеологией?
На вопрос ты так и не ответил жидо-срынька. Сколько у тебя фабрик? Или наращиваешь капитал хозяину за жалкие подачки?
> Вы почему-то решили, что все нищие, как в 19-ом и в начале 20-го веков,
А в XIX веке ты бы сказал:
>ы почему-то решили, что все нищие, как в 17-ом и в начале 18-го веков,
Ну понятно, НТП тебе нихуя не говорит.
>Вы почему-то решили, что все нищие
Ну да заебись же живем. Социальное расслоение по Джинни это все хуйня. НИПОКАЗАТЕЛЬ.
>Ой, на хозяина-миллионера пашешь, как раб, за миску похлёбки?
на каком заводе работали Сралин с Членином?
В Китае социальное расслоение еще больше, это не мешает левачкам на него надрачивать. В КНДР чернь питается по талонам, пока семейка кимов живет как цари, но это не мешает левачкам на них теребонькать. Так какие проблемы с неравенством?
Они решили что общественные интересы важнее инетресов узкой группы лиц. За это их и любим. А коммихейтер почему-то выступает за интересы баринов, а не за свои. Это вызывает недоумение.
Что за фабрики в 21-ом веке, шизик?
>это не мешает левачкам на него надрачивать
Это те которых ты у себя в голове придумал?
Сколько было дач у сталина и сколько у среднестатистического прола?
Это тех, которых большинство в сети.
в чём недоумение? ему барины милее кровожадных тиранов. В чём промблема?
>которых большинство в сети.
Радость моя ты сейчас со мной говоришь и с анонами в треде.
Хочешь пиздеть на выдуманное тобой большинство - к ним и иди. На Тупичек, например. Может там "комми", которые больше похоже на тех которых ты имаджинируешь.
Да хоть если бы он всеми существовавшими в Союзе дачами бы обладал. Дело в праве собственности. У Сталина ее не было. Зато сейчас, любой пынявый чиновник может вывовзить капиталы из РФ, воровать их, строить себе не дачу, а ДВОРЕЦ нахуй или Виллу не в этой стране, а в Италии.
Дачи Сталина остались на гос балансе. Дворцы пынявых олигархов останутся в собственности их детей, вместе с наворованными активами.
>Я АЙТИШНЕК!111
Сколько лично у тебя прибыльных IT-проектов? Или наращиваешь капитал IT-хозяину за жалкие подачки?
Cовковый коммунизм это фрик-идеология даже более маргинальная, чем анкап (у анкапов хотя бы президент большой страны есть). Большинство левых - социал-демократы, социал-либералы, анархисты, демократические социалисты. Но порвак любит выкопать какого-то совкошиза и представить его за левый мейнстрим. Так хорошо, так приятно спорить с ним
какая разница, чья дача, на который ты никогда не будешь жить: Олигарха или Сралина?
ну, вот реально
ты как жил в дерьме, так и будешь жить. За что ты копротивляешься?
>кровожадных тиранов
Похую на кровожадных тиранов. Нормального человека интересует свое личное благосостояние. Если в результате экономических политических реформ оно растет - это заебись, за это надо выступать. Если падает или пропорционально уменьшается от общего количества благ - то экономика и реформы невыгодное тебе говно.
Удивительно, почему коммихейт петухи в свое шизе выбирают интересы капиталиста, вместо своих собственных.
Нурсултан Романчук... Господи несите воды у меня жар))
Нурсултан Романчук... Господи несите воды у меня
жар))
У меня такой же вопрос к грязноштанам, сколько у тебя будет заводов в собственности при гомунизме? Ноль потому что они будет принадлежать номенклатуре? ой, а кiк тiк?
Ты блять рыночная даже не представляешь себе ято такое вывоз капиталов а уже квакаешь господи...
>какая разница, чья дача
>ну, вот реально
Потому что когда она находится в руках государства, у меня есть рычаги влияния на использования этой дачи.
>РЯЯЯЯ НЕТ ТОТАЛИТАРИЗМ
Теоретически эти рычаги все ровно остаются. Или в случае демократии они просто существуют. Дача всегда может превратится в общественное благо. В школу, санаторий, лагерь для детей. Что угодно блять. Она не останется в вечно собственности и не передастся по наследству детям владельца.
А вот на Виллу Соловьева в Италии, купленной на сниженный у меня капитал, я повлиять никак не смогу.
>За что ты копротивляешься?
За сглаживания социального расслоения. Чтоб мое благосостояние выросло.
тебе осталось доказать, что в отстутвии баринов твоё благосостояние гарантировано БУДЕТ расти
пока это голословное утверждение
ПынЯвое чмо поставило пластинку "нам путинистам заебись". Какой неждан)) какая вершина критики коммунизма)) https://m.youtube.com/watch?v=G_79EFFB9qs
>Мятежник Джек
>Революционная рабочая партия
>коммуняки
Лолд
Блять, они тупее и страшнее правачков.
Пидарашка, завод при совке принадлежал точно не быдлу рабочему
Жалкие подачки это зарплата совков на заводах
>Потому что когда она находится в руках государства, у меня есть рычаги влияния на использования этой дачи.
какие у тебя рычаги, маня?
Министр обслуживания генсека - назначаемая должность, а не выборная
вот Сралин захотел, и бахнул себе 26ую дачу. С бассейном и парилкой. Дальше что? что ты сделаешь?
>Дача всегда может превратится в общественное благо
а может и не превратиться
>За сглаживания социального расслоения. Чтоб мое благосостояние выросло.
то есть, ты хочешь поделить яхты и виллы на всех??
ну, посчитай сколько тебе достанется. В районе 10К рублей
стоит оно этого, эта твоя боротьба?
>у меня есть рычаги влияния на использования этой дачи.
Чёт в голос с грязноштана
Да, пидараха на эти 10к себе стекломоя закупит на неделю и будет доволен
>тебе осталось доказать
Если график идет вниз я становлюсь богаче. Если вверх - я беднею.
Тяжело доказывать очевидные вещи. Да и зачем.
> Или наращиваешь капитал IT-хозяину за жалкие подачки?
при капитализме IT-проекты выстреливают: гугл, 5G, GPT-4, Нвидео 4070
при калмунизме ты играешь в тетрисе на калькуляторе, который еле-еле смогла скопировать совковая
промышленность
то есть, ты призываешь жить в дерьме, но зато в дерьме(в нищете, на дне) будут жить все
спасибо, не надо
Лахтоблядь в очередной раз устроила перекрытие с одними и теми же фоточками.
>при капитализме IT-проекты выстреливают: гугл, 5G, GPT-4, Нвидео 4070
О, а вот и лахтоблядь с пикрелейтед методичкой.
Ещё скажи что автомобилей у всех было много, да?
>Тяжело доказывать очевидные вещи
растёт твоя доля общего пирога. При этом общий пирог уменьшается
ты в натуре олега френд
/тхреад
>Министр обслуживания генсека - назначаемая должность, а не выборная
Начать с того, чтоб с делать ее выборной.
>то есть, ты хочешь поделить яхты и виллы на всех?? ну, посчитай сколько тебе достанется. В районе 10К рублей
Смысла мало.
Можно продать этот актив и вырученные деньги инвестировать в развитие отечественной промышленности. Ну или если ты так любишь яхты - пусть останется. Сделаем ее общественным благом. Пусть граждане убуду иметь возможность бесплатно получить за каике-то за слуги или купить возможность покатать на ней.
И деньги в бюджете и народ развлекается - все лучше, чем барин свою жопу катает.
Твоим бедным и несчастным глубинариям заебись или будешь отрицать их дрочь на пыню?
замени дачу на словосочетание "активы в собственности государства".
Смысл не изменится.
>При этом общий пирог уменьшается
Пирог непрерывно растет, даже в санкционной рф на ,1.5%.
> При этом общий пирог уменьшается
В смысле уменьшается? Вообще-то общий пирог в СССР был больше чем сейчас так-то.
Капитаглист открыл рот - капитаглист пиздит.
Угнетаемый рабочий класс
>гугл, 5G, GPT-4, Нвидео 4070
А можно забрать это говно и вернуть бесплатные квартиры, путёвки в Ялту и настоящее мороженое из молока?
Если ты про то, что ни на что повлиять не сможешь, то да.
Где можно в лахту записаться, я не против получать деньги за глумление над всякими пидорахами глубинными.
>Твоим бедным
Ты забыл уебище, что нам в первую очередь важно наше ЛИЧНОЕ благосостояние?
Ты опять споришь с выдуманными леваками.
Вот его фото сейчас.
Забирай, а нам оставь gtx, chat gpt, nvidia и прочие блага западного мира. А не ебаные конуры которых ждать приходилось 30 лет рабства на заводе
Влияние на государство со стороны граждан НЕВОЗМОЖНО? Я правильно понимаю?
как узнать, что коммиблядь пиздит? она открыла рот
Погоди, ты хочешь сказать что ты бесплатно создаёшь все эти треды из раза в раз и срёшь тут с других айди?
Мне тоже важно лично мое благосостояние, как и всему среднему классу и элитам. Смекаешь, кто должен пососать?
Государственный Завод давал мне стабильность, бесплатные квартиры, путёвки в Ялту и мороженое из молока. При срыньках приходится пахать за миску супа и молиться, чтобы и её не отняли.
Последний тред про коммуняк создавал с месяц назад, как и вообще заходил на эту помойку.
Сука, скуф, тебе подыхать пора, какое мороженое.
>Мне тоже важно лично мое благосостояние, как и всему среднему классу
То есть ты за снижение соц неравенства?
>И деньги в бюджете и народ развлекается - все лучше, чем барин свою жопу катает.
какие деньги в бюджете, ты прикалываешься?
> Сделаем ее общественным благом
чел, ты тупой? Если продать яхты и поделить бабки - ты получишь 10К рублей
если не продавать яхты, ты получишь ещё меньше. Гипотетическую возможность когда-то на ней прокатиться. То есть, это эквивалент 1000Р
> все лучше, чем барин свою жопу катает
ну, будет Хрущёв катать. Или секреталь обкома. Или министр обороны
до тебя не дойдёт нихуя. Зеро. Ноль
на что ты рассчитываешь, мм?
>Государственный Завод давал мне стабильность, бесплатные квартиры, путёвки в Ялту и мороженое из молока
а потом оказалось, что ты нихуя толком не производил. А бил баклуши и/или ебланил
по итогу ты потреблял больше, чем производил
СОвочек продолжал жить В ДОЛГ, обеспечивая тебе путёвками и молоком
а потом крякнул
так будет с любым ОАО, работающим в минус
Нет, зачем мне этого хотеть? Обогащение отбросов всегда происходит за счет повышения налогов.
Ох лол, так вот кого я позавчера обоссывал в политаче. Я-то думал, со мной говорит коммидебил модели совкодрочер, а там молодые-шутливые.
>Если продать яхты и поделить бабки - ты получишь 10К рублей
>чел, ты тупой?
Но ведь хуйню в стиле отнять и поделить несешь ты. Получается ты тупой. Про тебя еще фильм снимали про собаку-человека и доктора. Знаешь такой?
>если не продавать яхты, ты получишь ещё меньше.
А общество в совокупности станет богаче. Выбор очевиден.
>ну, будет Хрущёв катать. Или секреталь обкома. Или министр обороны
Или ученые именитые врачи и прочие очень полезные для общества люди, которых мы общество хотим отблагодарить.
А чиновнику вообще можем запретить на ней кататься если тебе так принципиально. Государство это гибкий и настраиваемый аппарат, было бы желание.
И даже если Хурищи и Сталины ее пользуются в итоге благо всеровно остается в государственной собственности. А значит в будущем может использоваться как угодно в том числе, я могу повлиять на решение как использовать благо. В случае, когда она в собственности какого-то хуя, она может припарковаться в Англии и быть там всегда.
Ты еще любителей кндр не видел
>Обогащение отбросов
Прошу. Коммихетейр всегда людоед. Граждане РФ видите ли для него отбросы.
Знаешь, что совки в 20-30е дали с такими как ты? И в чем они были не правы? Разве можно их винить за кулацкие ссылки?
А кто ты, если не отброс? Какое у тебя образование?
Глядя на твои фотки зародилась у меня идея. Надо туда сходить. Там куча уродливых пацанов которые тем тянкам никогда ебаться не предложат. Возможно это мой шанс. Скажу им про сексуальную революционную свободу для женщин.
Почему современная российская элита такой мусор?
Во всех политических движах мало тян и конкуренция за них большая, ловить там нечего.
>Какое у тебя образование?
Бакалавриат и мага.
>ты
С другой стороны, я хоть могу быть бомжом подзаборным. А как это изменит тот факт, что ты людоед и буквально враг всех россиян. Ну раз ты считаешь их отбросами.
Более того.
Ты прямо сказал, что против обогащения граждан РФ в целом.
Я правда удивлен, как можно быть таким ублюдком. Ну ты буквально урод. Понимаешь это?
А теперь ответь на вопрос.
Зачем нам в прекрасной России будущего такие как ты? Буквально враги народа. Этот кстати термин не совки придумали, а либералы во время ВФР.
На первом фото вроде бы Мятежник Джек и его "жожеки", Интересное сочетание вроде бы левой идеологии, но с риторикой про "унтерменшей", "недочеловеков" и жёсткому посасыванию пыне. Ну, это не важно, сейчас это в целом тренд отечественной политики, но что собственно важнее?
Это Мятежник Джек. С конфедератской символикой в паблике. Мятежник Джек. Не Солдатик Ванька, не Боец Петька, а Мятежник Джек, в духе американской символики. И это объясняет, собственно, всю российскую политику, да и жизнь.
Потому что быть Джеком - значит, прикоснуться к Американцу. А-ме-ри-ка-нец. Американский житель Америки. Американец - это сила. Это свобода. Быть ближе к Американцу - это то, к чему стремятся все русские. От Американца пахнет одеколоном, малиной и свободой.
Когда три Американца пишут в твиттере - на RIA выходит новость, что АМЕРИКАНЦЫ написали. Потому что слово Американца - оно подобно музыке Чайковского и Моцарта. Это понимают даже россйиские левые, и поэтому инстинктивно стремятся к тому, чтобы быть хотя бы транс, но транс-американцем.
Это Мятежник Джек. С конфедератской символикой в паблике. Мятежник Джек. Не Солдатик Ванька, не Боец Петька, а Мятежник Джек, в духе американской символики. И это объясняет, собственно, всю российскую политику, да и жизнь.
Потому что быть Джеком - значит, прикоснуться к Американцу. А-ме-ри-ка-нец. Американский житель Америки. Американец - это сила. Это свобода. Быть ближе к Американцу - это то, к чему стремятся все русские. От Американца пахнет одеколоном, малиной и свободой.
Когда три Американца пишут в твиттере - на RIA выходит новость, что АМЕРИКАНЦЫ написали. Потому что слово Американца - оно подобно музыке Чайковского и Моцарта. Это понимают даже россйиские левые, и поэтому инстинктивно стремятся к тому, чтобы быть хотя бы транс, но транс-американцем.
>Враг всех россиян
Нихуевое у тебя эго, на уровне пыни, которые свою шизоисторию всем навязывает.
>Первый пик, это буквально одни из самых популярных лидеров
Ты пиздобол, сори, как и подавляющее большинство свидетелей невидимой руки
финансирования мало
Ой ой ой. Ну ты попал. Напикриле данные по средней зп, так же имеем ввиду что если ты скажешь что такая ср. Зп из за того что у рабочих была 10 а у номенклатуры 100000р то обосрёшься жиденько в лужу, потому что зп номенклатурщика самого высокого была 1000р, потому что обычно все привелегии которые ( коммунисты сука осуждают ), так что данные верные, во вторых, можно заметить что зп то растет, однако в СССР цены были фиксированные, и менялись редко. За 5 лет цена на хлеб не растёт, а зп твоя да. Сделай выводы. На следующем графике опять таки подтверждается что зп тут такие не из за манипуляции статистикой.
Так же еще пикрил с списком цен на товары. Можешь сам посмотреть что можно было, так же ненадо травить сейчас байки про дефицит, дефицит в ссср был но до 80-ых годов он был не то что бы проблемой. Да и сейчас есть дефицит, но наборот, раньше было что деньги есть товара нет, а щас товар есть а денег нет.
Поясни какую категорию людей ты назвал отбросами и почему.
Втвои сограждане скуфы-петровичи, тети Гали на кассах, бедные курьеры и семьи с ипотекой в 30 лет. Это отбросы?
Бля не прикреплял список, забыл, вот
Да тут даже ЗП не надо смотреть.
Вот график который показывает социальное расслоения Союза и срянявой помойки.
Самый коррумпированный представитель номенклатуры и мечтать не мог, а владении теми благами, которыми сейчас владеет уверенный предприниматель. О путинских коррупционерах я вообще молчу.
И это не общество так резко стало богаче, что может себе позволить содержать такое потрбление для узкой группы людей. Все из ничего не берется, это результат банального перераспределения.
Выглядят как обычные сектанты. Их лечить надо, можно даже принудительно - как они любят.
Так "срынявая помойка" это и есть конечная остановка любого социализма, даунич. Суть в том и заключалась: использовать рабский труд норота а потом прибрать к рукам и в британские офшоры. Прекрасный социализм будущего существует только в головах рядовых сектантов, организаторы их тупо используют а потом разводят руками, ОПЯТЬ НИ ПОЛУЧИЛАСЬ.
>коммихейт петухи в свое шизе выбирают интересы капиталиста
Неиронично, но капиталист специально выдвигает таких вот инфлюэнсеров для именно такой задачи.
Это буквально удивляться говну, когда в деревенский сортир зашел.
Да и они обожают пыню. Так почему я не могу назвать их отбросами и сказать, что они сами виноваты?
>использовать рабский труд
В чем заключается рабский труда в твоем понимании?
>а потом прибрать к рукам
То есть Сталин с Лениным решили просто обогатить через сто лет российскую элиту? У них прямо такой план был? Даже заметим, что смешно, не себя обогатить, а каких-то хуев через сотню лет.
То есть отбросов ты отбираешь по степени любви к Пыне. Ладно. Я вот пыню не люблю. И это мягко сказано.
Но тогда почему ты против того, чтоб просто бедные обогатились? Их большинство, что в этом плохого? Еще я стану побогаче. Или ты как нацист делишь граждан своей страны на правильных и неправильных?
А тетя зина, которая за кассой стоит. Она допустим не любит пыню. Она не отброс? Заслуживает лучшей жзни за счет перераспределения благ?
А почему она за кассой, кто ей мешал учиться, м?
>А почему она за кассой, кто ей мешал учиться, м?
Так она отучила в вузе, просто в РФ оказалось что научные работники не нужны. А кассиры нужны.
Потому что их создал Пыня. 90% всех людей это ведомые зомби, их нужно направлять буквально. Их ненавидеть бессмысленно - они не осознанные.
Правление попытской ООО "РФ" заинтересованно в том, чтобы держать большую массу в неведении и в оскотиненном состоянии. Это в их классовых интересах.
Подведем итог коммихейтерского треда.
Не прошло и 100 постов, а ОП уже:
-Называет граждан РФ отбросами
-Делит граждан на правильных и неправильных
-Говорит, что люди в РФ в массе своей живут "сносно". (>56722026)
К концу треда он начнет зиговать и оправдывать Пыню.
Почему она не ушла в бизнес?))))
Пиздишь, даже пынька и ко ноют о том, что ученых не хватает и они съебывают из страны.
Нет никаких пролов и буржуев. Социальные лифты их уничтожили, прогресс их уничтожил. Теперь каждый сам творит свое будущее, было бы желание. Даже самый тупорылый ванька может пойти в росгвардию.
Пыня делает то, что ему позволяет народ, не более того.
Бля, зашёл уже под самый конец треда. Смысл спорить с дегенератами? Я не люблю совок, откровенно говоря, но объективно понимаю, что он в разы лучше современной параши с пальмухой, соевым дерьмом, "Ultra-low end" зарплатами и чинушами - наместными князьками с полным бюджетным обеспечением похлеще этого вашего совочка. Я не люблю совок за топорную цензуру, дураков чинушей, вливание колосальных средств на армейку, помощь странам-нахлебникам, но блядь - в современной рахе эти проблемы не то что есть, они возведены в абсолют и умножены на кромешный абсурд. Здесь и говорить нечего.
Никогда не было и вот опять, оказывается все коммихейтерские треды создаёт лахтопетухи!
>Пиздишь, даже пынька и ко ноют о том, что ученых не хватает и они съебывают из страны.
Что ты несешь, лахтопетух?
Пыня в 23 году ещё раз сократил бабло на науку и уволил ещё несколько тысяч научных сотрудников.
В диктатуре коммунистов нет
Прикольно сделали вместо Твиттера ебаного, типа скрин с двача
Нацболы тоже уроды пипец. Особенно московские, это ваше урод на уроде.
Мне кажется это компьютер пишет, фразы про мороженое и помойку Ялту одинаковые
Ты школьник что-ли? Хоть раз работал в своей жизни в бюджето-параше? На дядю там? Не платят ни-ху-я и никому. Современная РФ это государство - симулякр, пародия на государство, где всё понарошку. Ты веришь попытку? Он говорит, а его друзья вывозят капиталы за рубеж. Тебя 20 лет не научили не верить ему чтоли?
Сократил и сократил, недовольные съебались, а лояльные в говне моченые за медальку аналоговнет разработают.
Пусня и есть отбросы, в чем он не прав?
Нихуя блять, при совке было бы ещё хуже, буквально как в кндр щас
Бюджетному скоту и должны мало платить, на то он и скот
Учёным тоже?
Xppppppюююююююю
А вы заметили что они все дрыщи?
Просто им не поебаться годами и десятилетиями вот крыша и съезжает.
Жирные, фемшиза, карланы, лесеющие, бородатые, всратые, просто сумасшедшие, кого бабка воспитала или мамка, короче весь неликвид.
Они просто направляют энергию в это русло.
Из нормисов там только люди в глубокой старости.
Да, ученые для России по сути бесполезны. Отставание от Европы, Америки, Китая, Израиля, Японии и тд уже не сократить, плюс народа для производств тоже не хватит.
Да, пидарахи же
Вместо того чтобы пытаться как-то подняться, заработать, саморазвиваться физически, они будут копаться в прошлом, которого уже не существует, время пройдёт и они просто умрут в одиночестве. Такова их судьба.
>буквально как в кндр щас
Я напоминаю, что поздний Союз был ЛИБЕРАЛЬНЕЕ сегодняшней РФ.
Но дело даже не в Союзе. Не надо подменять Союзом сегодняшний нынешний блять левый дискурс. Который стоится не вокруг Союза. Хер с ним с прошлым. А с днем сегодняшним. А что мы видим сейчас? Высочайшее социальное расслоение, деиндустриализацию и бедность соседствующую с вопиющим богатством.
Левые не Союз хвалят, а прост говорят что неолиберализм - говно.
Зато есть пока что западные товары, каких в обычном совке ебаном не было, даже в позднем никто их позволить не мог, технику точно. А расслоение там тоже было, буквально как пикрил
Пошёл нахуй Павлик Морозов блять, мамка в рашке лучшее воспитание, нормисище
Хкч лахтопетух порвался
> в РФ оказалось что научные работники не нужны. А кассиры нужны
а как же так получилось?
Опять он блять про свой Союз. Ну что за ебнутые.
>буквально как пикрил
Нет. Вот график. У меня наука учет и статистика. А у тебя дегроидные картинки. Ты даун.
>а как же так получилось?
Деиндустриализация в результате приватизации превратили РФ в страну-супермаркет.
Есть инженер, есть ученый, есть экономист - а где им работать то?
Сколько человек ты сагитировал в коммунизм за всю свою жизнь?
Конкретно сагитировал, а не "я проповедовал свою хуету на дваче, кто-то из анонов явно причастился, инфа сотка".
А кто сказал, что я занимаюсь ИТТ агитацией? Мы тут пиздим и занимаемся интеллектуальной мастурбацией. Такое хобби. Никто не приходит на порашу агитировать, кроме лахты.
>Конкретно сагитировал
Близкий круг друзей заметно полевел, общаясь со мной.
Да ёбаный ты нахуй. Ты хоть на этот тред посмотри. Ты тут один такой. Есть ещё учитель под социофлажком - он тут ради интеллектуального онанизма на себя, а все остальные - махровые совки с полным бинго: СТАЛИН, отнять и поделить, бишплатные квартиры, расстрелять, пломбир.
>Деиндустриализация в результате приватизации
то есть заводи приватизировали, а потом уничтожили?
или что ты высрал?
>Мы тут пиздим и занимаемся интеллектуальной мастурбацией.
>Есть ещё учитель под социофлажком - он тут ради интеллектуального онанизма
Ох лол. Нас тут 3,5 человека, да?
Бля вот объясните мне, почему на фото буквально каждый из них инцел-унтерок? Что не так с комиблядями?
Просто лахтодыр не шарит, что проблема маркета не столько из-за срыночноой экономики, сколько из-за сферы влияния. Например, у нас есть 10 стран. 9 из них срыночные, в 1 социкализм. В 9 стран по отдельности производят вещи, еду, компы и т. д., а страна с социкализмом клепает всё это вместе взятое, но своими силами. Естественно развить подобный объем производства одной стране затруднительно объективно, да и санкции от кап стран дают о себе знать. Теперь представим у нас 9 стран социалистических и 1 страна срыночная. Чувствуете уже? Срыночная страна перестанет банально существовать и это очевидно. Нужна прибыль, но при отсутсвии расширения и внешних рынков срыночек загибается без нормы прибыли и никакие предприимчивые кабаны не помогут.
>Мы
Я имел в виду всю поршу.
>а потом уничтожили?
Которые не приносили прибыль - да. Закрыть и распродать же проще собственнику, чем заняться инвестицией в производство, обновлять фонды и все такое. По итогу получаем страну с трубой, которая ничего не в состоянии произвести.
>Которые не приносили прибыль - да
как они раньше приносили прибыль?
или они с постройки были убыточными??
Ты умственно отсталый? Заводы по сырью (нефть, газ) оставили, остальные рапиодали по крупицам, так как нужно их обновлять, станки закупать, зарплаты платить, конкурировать с Западом. Легче было всё нахуй продать и построить ТЦшку и получить в итоге сиюминутную сверхприбыль. Один хуй они им за копейки по залоговым аукционам доставались, лол.
>или они с постройки были убыточными??
Ох уж эти убыточные заводы из методичек лахты. С 90х всё про одно и то же визжат. А ирл пикрелейтед.
шизик, а ТЦ строить не надо? зарплаты платить? стройматериалы закупать?
если мне достался завод за копейки, он по крайней мере 20 лет проработает до выработки ресурса
если в СССР у тебя приносили прибыль только заводы по сырью, то это проблема СССР, сечёшь?
Что ты несешь, лахтопетух? Какое сырьё, блядь?
нефть, газ
какие у тебе в СССР ещё заводы были прибыльными, поделись
Ща будет РЯЯЯ КАСЫГИНСКИЕ РИФОРМЫ ПРИБЫЛЬ ЭТО БУРЖУАЗНОЕ ИЗЛИШЕСТВО
>ПРИБЫЛЬ ЭТО БУРЖУАЗНОЕ ИЗЛИШЕСТВО
Чисто бухгалтерское понятие.
Значит, капиталисты ничего не присваивают?
потому что левые идеи - идеи добрячков, а добрячков в нашем мире попускают
а правые идеи - идеи злых крутых чуваков, а злые крутые чуваки бьют добрячков
проще говоря омежки леваки ебаные соответственно и жизнь у них лоховская омежья
Это говно даже их начальники не уважают, заставили пакетики надеть на ноги, не пол для людей, а люди для пола. Представляете,например, в Госдуме носили бы бахилы? Это делают только в больницах по понятным причинам, а тут на комми-чмоней надели, чтоб не испчачкали паркет собой. Ещё намордники надо,чтоб не надышали.
>Современные грязноштаны - это сборище маргинальных отбросов без перспектив в карьере или в личной жизни.
двачеры - это сборище маргинальных отбросов без перспектив в карьере или в личной жизни.
> сборище маргинальных отбросов без перспектив в карьере или в личной жизни
Так это суть коммунизма же
>потому что левые идеи - идеи добрячков,
Левые в целом сейчас на дне. Это если говорить про классических левых, вроде соцдемов, социалистов и коммунистов, которые в шизу с гендерами не уходят и флагами радужными. Причем, что характерно, у нас в рашке с 90х годов никакой партии в противовес КПРФ адекватной так и не создали. Получилось сталинисткое системное говно вроде КПРФ, леволиберальная помойка типа яблока и удальцовская хуйня, которая для каких то уличных анархистов. Я помню что в 90х пытались создать соцдем партию, но что то у них не сложилось. Но имхо, в России большинство населения как раз бы с большой охотой голосовало бы за УМЕРЕННЫХ социалистов, аля лейбористы в начале нулевых. То есть социальная повестка, левая прогрессивный налог, профсоюзы, расширение демократии на местах. Но основа выборов в РФ это кабаны бизнесмены. Никто из них донатить на соцдемов не будет, а только наоборот подсирать.
> Современные
А раньше были лучше?
1. Центровой, альфасамец-ерохин, всех чморит, его тня справа
2. Серый кардинал, всех переиграет, председатель, тоже нашёл себе "секретаршу" среди контингента, она рядом
3. Главный спонсор, сын кабанчика, его легко узнать по тапкам, остальным выдал бахилы, тоже вписал себе тню из движа на правах спонсора. Всё по Протопопову, война за мохнатое золото - коммунизм и его номенклатура в отдельно взятом коллективе коллективе
4. Петушиный угол
2. Серый кардинал, всех переиграет, председатель, тоже нашёл себе "секретаршу" среди контингента, она рядом
3. Главный спонсор, сын кабанчика, его легко узнать по тапкам, остальным выдал бахилы, тоже вписал себе тню из движа на правах спонсора. Всё по Протопопову, война за мохнатое золото - коммунизм и его номенклатура в отдельно взятом коллективе коллективе
4. Петушиный угол
5. Беспилотники
6. Геи
6. Геи
Отдельно проорал с флага
У грязноштанов даже в самой задроченной мухосранской ячейке клуба прыщавых марксистов есть тянки. А у правачков на всю движуху одна Чувыдла.
Тян уровня dev, которая все равно не дает этому сборищу омеганов. В прочем, это относится и к рунатам, все слова про отбросов применимы и к ним. Единственное политическое течение привлекающее нормисов, а не только чмошных нитакусек, которым в школке харкали в ебало - либерализм.
>>вот раньше, а щас то выродились!
Чел...
Чел...
Национал-социалистическое движение России.
Гитла бы повторно выпилился при виде этих арийцев.
Пусть терпит.
>Современные грязноштаны - это сборище маргинальных отбросов >без перспектив в карьере или в личной жизни. Первый пик, это >буквально одни из самых популярных лидеров этого мусорного >движения
У тебя на пике социал-шовинисты, охранители, поддерживающие СВО, даун. ОП-очередной "знаток" марксизма, по подкастам Шульман , Каца и Дудя.
https://www.youtube.com/watch?v=eHd28jmvH_E
Что не так? Они просто идут по совковому курсу, который твой рудой тоже поддерживал до войны. Или совочек не был империалистом, не захватывал территории, не указывал более слабым странам как им жить, м? Это не они неправильные, это вы съебали из леворадикалов.
Вот мое ебало!
ЕБАЛО?
>тащит пыневиков а ля «это не пыня виноват это все капитал»
>называет кого-то пыневиком
>Что не так? Они просто идут по совковому курсу
Который ты себе в тупорылой башке сам придумал.
>Или совочек не был империалистом
СССР не был империалистом, загугли карту категорий снабжения, шизик ебаный.
Короче ты подтвердил мои слова, что большинство критиков коммунистов ни хуя ни про коммунизм, ни про марксизм не знают.
>фоточки неправильных людей
Вот тебе интересная картинка, срынявый)
>Ряяяяя, загугли карту, забудь о дележке польши, захвате прибалтики, зимней войне, рассекреченной инфе пакта молотова-риббентропа, подавлении бунтов в венгрии и чехословакии, афганской войне и тд.
Нет, не забуду. Совок был империалистом.
Ммм, колбасной электричкой запахло.
Вот тебе интересная статистика, бумерок.
Результаты исследования, опубликованные в пятницу на сайте ВЦИОМ, показывают, что больше всех о симпатиях к Ленину говорят сограждане от 60 лет - почти две трети респондентов данной возрастной категории (64%).
Согласно опросу, положительно относится к Ленину половина респондентов 45-59 лет (51%). Среди молодежи 18-24 лет к Ленину позитивно относятся 39% респондентов. Среди сограждан 35-44 лет удельный вес таких опрошенных составляет 34%, среди россиян 25-34 лет - 30%.
Промахнулся
>ВЦИОМ
Мань, не позорься.
>кажется
Так этим же людям точно так же кажется что голосовать за пыню в обмен на бутылку водки - тоже правильно
>То есть Сталин с Лениным решили просто обогатить через сто лет российскую элиту?
Троцкий именно об этом и предупреждал, но его не особо хотели слушать.
Чем докажешь, что твоя статистика не пиздит?
И да, я верю в то, что глубинарии наяривают на пыню.
>пик
Что не так?
Нет, это кажется вот этим людям. Впринципе примерно и есть реальный процент поддержки пыни.
Конечно, пыньку все не любят, это можно заметить по........., а по чему это можно заметить?
как правильно дискредитировать коммунизм: набираешь лодырей и пидорасов - которые за деньги себя коммунистами будут называть... то что при коммунизме за тунеядство и пидористию щемиили - в расчет уже не идет... вопрос: сколько крестьян и рабочих на прикрепленых к посту пикчах?
>Крестьян и рабочих
Ты из деревни капчуешь?
>ты из деревни
а ты из дурдома? крестьяне в колхозе, рабочие на заводе - ильич ставил ставку именно на таких... так вот сколько таких на приложеных пикчах?
Скуф, какой сейчас год?
По опросам. В основном Пыньку почитают те кто неплохо устроились - лахтоблядки, любители срыночка с капитализмом, всякие ойтишники, госпидорасы с высоким доходом. Чем больше у человека денег - тем больше сосёт власти.
>какой сейчас год
это не важно - на фото нет коммунистов, это обманьщики которых капиталисты наняли за коммунистов себя выдавать и тем самым коммунизм порочить.
>Пыньку почитают те кто неплохо устроились - лахтоблядки, любители срыночка с капитализмом, всякие ойтишники, госпидорасы с высоким доходом
этот шарит - приятно встретить адеквата на дваче
О да, именно поэтому митинги против пыни были только в москве, городе с самым большим средним классом, да? А самыми ватными оказываются бюджетники: бедненькие несчастненькие учителя, врачи, пенсы и тд.
Это кстати тоже всё по опросам проходит.
> О да, именно поэтому митинги против пыни были только в москве, городе с самым большим средним классом,
Это митинги на которых все просто вышли и погуляли? Да, помню, интересные митинги. Они скорее вступают в поддержку Пыни и власти, ну типо "мы недовольны, но делать ничего особо не будем, так пройдёмся на могилку Овального, мы за диалог с властью".
В Башкирии недавно с омоном пиздились. Напомни, когда последний раз в Москве с омном пиздились?
охуенно развернул
>те кто неплохо устроились - лахтоблядки, любители срыночка с капитализмом, всякие ойтишники, госпидорасы с высоким доходом
vs
>учителя, врачи, пенсы
следуя твоей логике получется тем кому живется хорошо - против путина, а тем кому плохо - за.
Обычные ребята, если честно. Провинциальные скорее.
> Самооценка социального слоя
Держи в курсе.
>Митинг в башкирии
Рунатских чмонек перебили или к кормушке подсадили, а с нацменскими такого не сделали, вот они и всплыли.
Все так.
БАЗА:
1. Вся парадигма коммунизма в том, что ВСЁ население земли должно стать этакими муравьями или пчёлами со строгим разделениям ролей по праву рождения, т.е. все должны стать бесправным быдлом. Т.к. они не сформулировали, каким образом будет определяться СПРАВЕДЛИВОЕ назначение ролей золотарей и прочих говномесов, то единственным критерием будет только генетика.
2. Но на начальных этапах строительства коммунизма в первом поколении вся эта иерархия ещё невозможна. Первое поколение занимается распределением ролей, построением иерархии, истреблением неугодных.
3. Т.е., кто в первом поколении заскочил в первый вагон, а лучше - в локомотив, тот и словит все сливки новой системы.
4. Те, кто не смог в объективной реальности добиться каких либо успехов, приходит к простой идее, что проще поменять не их самих, а РЕЖИМ - например, коммунизм. Т.к. менять его будут именно они, то они и окажутся в локомотиве. А большего им и не надо. Главное, чтоб режим сменился настолько кардинально, чтоб пришлось все правила игры создавать с нуля. Чтоб не осталось ни каких критериев из предыдущего режима, по которым они тупые уёбки.
>> Самооценка социального слоя
>Держи в курсе.
Неприятно, да? Игнорируй поскорее.
> Рунатских чмонек перебили или к кормушке подсадили, а с нацменскими такого не сделали, вот они и всплыли.
Нет, просто московские чмоньки и срединий класс совсем не против Пыни. Они даже с омоном последний раз пиздились лет 10 назад или больше.
Впринципе можно заключить одно - за капитализм и срыночек = удовлетворённость властью = за пыню. Средний класс в Москве за Пыню даже если они за Овального.
ПОхоже на ПИРАМММиду
>1. Вся парадигма коммунизма в том, что ВСЁ население земли должно стать этакими муравьями или пчёлами со строгим разделениям ролей по праву рождения,
Хуя перефорс капиталодриста.
В капиталодристии правят целые кланы президентов, кланы миллиардеров, кланы которые владеют заводам, в РФ должности по наследству передаются уже. И всё это соседствует с потомственными нищими или потомственным средним классом.
А капиталодрист решил перефорсить реальность, ВРЁТИ НЕ У НАС НАСЛЕДСТВЕННОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ, ЭТО У ВАС!11
Всегда и были. Также как и правачки, обе стороны представляют унтерменши всех мастей, разве что коммуняки в основном высокие дрищи, а нацики и фашики жирные карлики.
Прекрати, это даже не смешно, греча за пыню всегда.
>оказывается не все люди чеды с точеными ебалами
Терпи, среди русских мужского пола вообще на ебало красивых мало.
>сборище маргинальных отбросов
Опять ебнутые фантазии от необразованного скота.
Найс уход в манямирок.
Ещё раз, напомни, когда средний класс из Москвы пиздился с омоном в послединй раз?
Это ты про марксизм?
Во время посадки навального.
>верить в 2024 опросам, в которых за неправильный ответ можно присесть
>О да, именно поэтому митинги против пыни были только в москве
Мааасквич ебаный
Во-первых, митинги против пыни которые еще ФБК организовало прошли по всей РФ, и вентилово было даже в провинциях.
Во-вторых, какой там процент вышел в вашем ДС? С огромного города вышло хуй-да нихуя. Это к вам уебки вопросы у всей РФ есть. Потому что наибольший политический вес имеют протесты в столице. Регионы и даже крупные города, это так - поддержка вас, высказывание солидарности. А что делала столица? Сидела на жопе ровно, пока незначительная группа протестующих отдувалась за всю сраную Москву. Да иди ты нахуй.
И вот эта скотина набралась наглости еще что-то пиздеть про московскую протестную активность?
Если у тебя голова на плечах, то ты способен в ЛЮБЫХ стартовых условиях получить необходимое образование и навыки и создать свой бизнес и добиться успехов. Самое главное, что эти успехи будут в продуктивном поприще, где ты создаёшь продукт, которым люди пользуются по своей воле.
Комми же создают только нахуй никому не высравшуюся ИДЕЮ, которая не имеет с действительностью ничего общего, а успех авторов этих идей состоит исключительно в качестве промывки мозгов. Типа "построим коммунизм к 2000 году". Достаточно продать эту идею, а как это делать, когда этот 2000 год будет и будет ли вообще - это уже не имеет значения. Если ты идею продал, ты успешный ВОШДЬ и достоин всех благ, которые ни в коем случае нельзя давать остальному быдлу. А самый прикол в том, что вошдь получает набор благ, которые доступны 90% населения капстран по умолчанию.
> поддержка вас, высказывание солидарности
но поддержки нет. солидарность вся вокруг пыни
Четыре года назад? Найс борьба.
Напоминаю, пиздиловка с омоном в регионах была меньше месяца назад.
Вопросы ещё будут кто действительно поддерживает Пыню, а кто нет?
> ба-бах
Ясно, верим лахтопетухам, капитализм лучший строй, олигархов уважаем!
>Если у тебя голова на плечах, то ты способен в ЛЮБЫХ стартовых условиях получить необходимое образование и навыки и создать свой бизнес и добиться успехов.
Почему тогда 95% миллиардеров и миллианеров это потомственные бохатые, а 99% нищуков это потомственные нищуки?
Как же так вышло? У 99% населения планеты на плечах головы нет?
А может всё же наследственное право, наследственно-передаваемые должности, наследственно-передаваыемый капитал это капиталодристная практика? Ты так не считаешь?
Может всё же пчёлы с строгим разделением по праву рождения это капиталоглизм, ммм?
Когда в твоей Рязани была последняя пиздиловка с омномномом?
>Почему тогда 95% миллиардеров и миллианеров это потомственные бохатые, а 99% нищуков это потомственные нищуки?
Гены хорошие.
>Идею
Снизить соц расслоение. Ебать фантастика.
Не знаю, зато был протест 10 дней назад. Какой протест был десять дней назад в Москве?
Всё так, ведь наследство по генам передаётся.
>Снизить соц расслоение
А в чем плюсы? Один чел легко может в 10 раз полезнее другого быть. Пусть и получает в 10 раз больше.
>Всё так, ведь наследство по генам передаётся.
Если не унаследовал мозги, то твое наследство в лучшем случае сожрет инфляция, в худшем просто проебешь.
И что за протест, za vторое место для Харитоши?
>В 10 раз больше.
А я что против чтоли? Рабочая сила которая трудна в своем воспроизводстве может и в 20 раз больше получать. Мне больше интересно, что это за полезность которую общество оплачивает в X1000 и X10000.
Да и раз уж говорить о пользе. В чем смысл капиталиста? Нахуя он нужен? У нас что толковых экономистов нет для управления и прочей административной деятельности? Это не говоря о том, что капиталист сам часто отправляется пинать хуй и нанимает толкового человека для управления капиталами.
Ты тупой? Своим высером хочешь доказать, что не существует бохатых в первом поколении? Ну так у тебя не получилось. Все современные технологические компании мирового уровня созданы с нуля обычными бичами. И если у них таки были богатенькие родители, это не определяющее. Бизнес-ангелу похуй на твоих родителей. Он инвестировать в твой стартап будет только, если у него есть потенциал. И наоборот, если ты накачал свой стартап деньгами родаков, то сторонние инвестеры это сочтут скорее наебаловом. Ну т.е. дебичи, у которых есть деньги и они хотят их куда-нибудь инвестирвоать, но не вникают в суть проекта и тем более не пытаются его улучшить, то им и можно показать наличие стартового капитала, не показывая его происхождения. Они по тупости подумают, что проект уже имеет других инвесторов и риск минимальный. Нормальные инвесторы ещё проверят, откуда эти деньги пришли.
> Снизить соц расслоение
Что я и сказал. ИДЕЯ. Как ты собираешься его снижать? Меня интересует конкретный алгоритм твоих действий для этого.
За основу возьми золотарей.
>Конкретный алгоритм
Можно начать с прогрессивного налогообложения, введения налога на роскошь.
Расширить методы сплошной социальной поддержки без вертолетных денег.
И ничего, ничего страшного или опасного не произойдет для экономики если установить МРОТ равным текущей медианной ЗП.
Шлифануть какими-нибудь кейсианскими программами.
> Если не унаследовал мозги
В этом нет необходимости, имущество не передаётся по айсикью. Оно передаётся по наследству.
> то твое наследство в лучшем случае сожрет инфляция, в худшем просто проебешь.
Куда проебёшь, шиз? Какая инфляция? Топ 500 компаний показывают стабильный рост и приносят господам дивиденды всегда.
>Ты тупой? Своим высером хочешь доказать, что не существует бохатых в первом поколении?
Ты тупой? Я же написал 95%. Бохатые в первом поколении это 5% которые учились в одной школе с наследственными богатыми.
> Все современные технологические компании мирового уровня созданы с нуля обычными бичами.
Конечно. И сейчас никакие технологические компании мирового уровня с нуля не создаются, ведь они уже существуют, а миллиардерами уже все стали, награбив африку и другие страны, застолбив за собой нефтяные месторождения и месторождения алмазов.
Т.е. сейчас реализуется именно то что ты написал в этом посте:
> > ВСЁ население земли должно стать этакими муравьями или пчёлами со строгим разделениям ролей по праву рождения
Буквально право рождения определяет роль в иерархии.
> И если у них таки были богатенькие родители, это не определяющее.
Наследство и частная собственность в капитаглизме не определяющее, лол, что ещё расскажешь, капиталодристище?
> прогрессивного налогообложения
Т.е. если ты бездельник и алкаш, то не платишь налоги, но пользуешься всеми общественными благами, а если решил вырваться из нищеты и начать с себя, то должен заплатить и за себя и за алкаша? Это типа справедливость?
> Расширить методы сплошной социальной поддержки
В чём конкретно состоит эта твоя поддержка, если это не вертолётные деньги?
> Буквально право рождения определяет роль в иерархии.
Ну а коммипидоры хотят тупо перетряхнуть эту иерархию, чтоб создалась точно такая же по своей сути. Но вся мулька в том, что перетряхивать будут именно они. И они естественно, встанут во главе этой иерархии. Остаётся один мелкий вопрос: какие профиты обычному быдлу с этого перетряхивания, если оно по итогу останется при тех же своих?
> Т.е. если ты бездельник и алкаш, то не платишь налоги, но пользуешься всеми общественными благами
Ну вообще-то бездельники и алкаши в основном богатые.
Назовёшь хоть одного богатого миллиардера который получил нобелевскую премию и работал учёным всю жизнь? То-то же. Если такие и есть, то их буквально единицы, потому что все богатые это бездельники и алкаши.
Они пользуются общественными благами, а сами всячески уклоняются от нологов. Нужно наказать бездельников и алкашей. А ты почему-то против, ты за бездельников и алкашей.
> Ну а коммипидоры хотят тупо перетряхнуть эту иерархию
Ты что-то явно перепутал.
Коммунисты хотят избавиться от этой пидорской иерархии за которую ты топишь, коммунисты против когда люди как пчёлы трудятся с четким разделением по праву рождения.
Коммунисты вообще против подобных иерархий по праву рождения. Ну а ты просто порвался и решил перефорсить этот факт, возможно это твоя методичка.
>создать свой бизнес
Открыть ларёк с шаурмой?
> одного богатого миллиардера
Начнём с того, что эти твои богатые миллиардеры - это процент или два всего населения. Тебя почему-то очень волнует, как проводят время эти два процента, а остальные 98% тебя почему-то не волнуют. Но ты строишь из себя борьба за праведливость.
Я тебе уже сказал, что шанс стать миллиардером при капитализме есть у ЛЮБОГО человека.
При калмунизме тебе запрещено быть богатым, если ты не вошдь.
При этом мера богаства вождя в абсолютных величинах чудесным образом равна среднему классу в капстране. Т.е. в капстранах примерно 60% населения (средний класс) живёт так же, как один единственный вождь калстраны.
В чём секрет такой "справедливости"?
А почему бы и нет? обломов со своим дружком-качком открыли ларёк. Потом ещё два ресторана. На самоокупаемость вроде уже вышли.
хуита. Лучше открыть свой кооператив.
Но для серьёзного бизнеса надо хотя бы 1 000 000$
> Начнём с того, что эти твои богатые миллиардеры - это процент или два всего населения.
Ну так давай процентное соотношение ебани.
Сколько миллиардеров и сколько нищих получили нобелевскую премию?
> Тебя почему-то очень волнует, как проводят время эти два процента, а остальные 98% тебя почему-то не волнуют.
Нет, меня волнует экономика. Меня волнует почему алкаши и бездельники владеют в 90% капитала в этой стране.
> Я тебе уже сказал, что шанс
И почему кого-то должны ебать твои шансы?
> В чём секрет такой "справедливости"?
Справедливость при коммунизме в том что алкаши и бездельники не владеют чем-то только по праву рождения, говорю же.
А в капитаглизме такой справедливости нет. Алкаши и бездельники владеют всем по праву рождения.
Почему в капитаглизме люди должны разделяться по праву рождения? Почему алкаш и бездельник с наследуемым капиталом должен быть выше и богаче учёного? Почему вместо изучения старения алкаш и бездельник тратит деньги на яхты и выпивку?
Лол. Сидит нищук на двоще и рассуждает, сколько мульёнов ему надо, чтоб наконец-то перестать быть нищуком. На других условиях он не согласный. Но буржуины-миллиардеры ему таки должны
> Справедливость при коммунизме в том что алкаши и бездельники не владеют чем-то только по праву рождения
не благодари
> должен быть выше и богаче учёного
в говне мочёного. Востребованные учёные не пропадают при любом строе
>Лол. Сидит нищук
Покажешь свои капиталы? Пруфай прямо в тред.
Ты же не нищий лахтопетух на зарплате, который постит методичку и защищает барина, да?
> при коммунизме в том что алкаши и бездельники не владеют чем-то только по праву рождения
Да, всё так.
При коммунизме алкаши и бездельники не владеют общественными благами по праву рождения. При капиглизме алкаши и бездельники владеют миллиардами по праву рождения.
Ладно бы они просто владели, так они же ещё алкаши и бездельники! Они творят хуйню, покупают яхты, ебут лолек, открывают какие-то говнофирмы которые банкротятся постояно. Куда они проебывают деньги? Зачем?
>в говне мочёного.
Типичный капиталодрист. Отрицание науки моментально подоспело.
>Востребованные учёные не пропадают при любом строе
Проблема в том что при капитаглизме, когда капиталом владеют алкаши и бездельники по праву рождения, востребованные учёные это учёные которые создают напольное покрытие для яхты. Хотя могли бы лечить старение.
> Почему вместо изучения старения алкаш и бездельник тратит деньги на яхты и выпивку?
Тебе не похуй, на что он тратит свои деньги? И что значит потратил? Разве он не ЗАПЛАТИЛ эти деньги тем, кто их ЗАРАБОТАЛ? Виноделы и судостроители получили вознаграждение за свой труд. В чём несправедливость?
Про учоных кстати: https://www.youtube.com/watch?v=gF1pHmqM1QU
Оправдывайся
> Ты же не нищий лахтопетух на зарплате
Я, кстати, на зарплате. Получаю её за обычный труд, а не лахтовысеры. Если тебе это интересно. В отличие от тебя я не кудахчу, что алкаш более достоен своих денег, чем бизнесмен, который всего добивается своими усилиями. Я говорю, что при ЛЮБОМ строе успеха добиваются только те, кто оторвал свою жопу от дивана. Но калмунизм от капитализма отличается тем, что оторвав жопу ты должен не создавать пользу для общества, а срать им в мозг. Это ты так и не опроверг. А с этого я и начинал.
> Тебе не похуй, на что он тратит свои деньги?
Потому что он алкаш и бездельник.
Я не хочу содержать алкашей и бездельников, отдавая им часть прибыли. И не хочу делиться с алкашами и бездельниками ресурсами с этой планеты.
Не хочу чтобы в мире всё было разделение труда по праву рождения, чтобы люди были как трутни, как пчёлы. А ты этого очень хочешь, вероятно потому что куколд и шизик.
> Я, кстати, на зарплате.
Почему отвлекаешься от работы? Ты бездельник? Или ты работаешь лахтопетухом?
> Получаю её за обычный труд, а не лахтовысеры.
Но ты постишь тут лахтовысеры, рассказывая что не нужно следить за тем как кто тратит деньги на алкашку и шлюх.
> В отличие от тебя я не кудахчу
Не сомневаюсь. Сидишь на зарплате и лижешь барину, рассказывая что деньги барина это его деньги это деньги по праву рождения.
>Бездельник
Большинство бедных въебывают по 12 часов без отпусков.
>Вырваться из нищеты
Ну если ты вырвался, что аж зарабатываешь 4 медианных, то будь добр поделиться. Ну убудет. Нихуя страшного.
>Не вертолетные деньги
Эквивалент стоимости в потребляемых благах.
Например: освобождение от налогов или оплаты коммунальных услуг, предоставлять льготное социальное жилье в наем, покрытие части ипотеки.
>Я, я, я
Головка от хуя.
Ты не интересен. На тебя насрать. Идиот мы говорим об экономике.
> Я не хочу содержать алкашей и бездельников, отдавая им часть прибыли
Ну и не отдавай. Кто тебя заставляет?
> Не хочу чтобы в мире всё было разделение труда по праву рождения, чтобы люди были как трутни, как пчёлы
Да с хуя ли ты взял, что оно есть? Уже давно прошло то время, когда достаточно было владеть куском земли с крепостными, чтоб ни хуя не делать и быть богатым. Если тебе по наследству передался какой-то бизнес, то ты должен тащить его и дальше, иначе он быстро прогорит и ты останешься ни с чем. Удерживать на плаву этот бизнес - это тоже работа. И она должна оплачиваться, как любая другая.
> Почему отвлекаешься от работы? Ты бездельник?
Потому, что я наладил зависящие от меня процессы и они теперь работают на меня, т.е. на моё свободное время.
> Сидишь на зарплате и лижешь барину
А ты сам - барин? Или алкаш, которому все должны?
>Тащить, прогоришь
Если впадлу просто переливаешь активы в финсектор и не работаешь, не паришься.
Или.
Делай как все владельцы крупных и средних бизнесов - нанимай управленца долбаеб.
>оплачиваться
Прибыль капиталиста не есть ЗП.
Ты в экономике то нихуя не смыслишь какой тебе нахуй бизнес. Даже простейшую проводку сделать не сможешь.
Зато сидит блять рассуждает о бизнесах.
У самого нихуя нет, но блять защищает владельцев крупного капитала.
> Большинство бедных въебывают по 12 часов без отпусков.
Что они сделали для того, чтоб не быть бедными?
Я живу рядом с общагой. В ней живёт сплошное алкобыдло. Бухают круглые сутки. Их тянки подрабатывают в пятёрочках. Такое же быдло. Почему они не пошли хотя бы на завод? Ах, там нужно образование... В рашке до сих пор можно бесплатно выучиться в ПТУ на какую-нибудь профу и нормально работать и нормально зарабатывать. Кто этому быдлу помешал получить хотя бы это образование и эту работу?
> будь добр поделиться
С кем? С тем, кто ни хуя не собирается делать? Ну так они, получив эти деньги, и дальше ничего делать не будут. И все ресурсы планеты по итогу уходят не созидание, а на просирание теми, кто ни хуя не делает.
> освобождение от налогов или оплаты коммунальных услуг
т.е. просирание ресурсов
> предоставлять льготное социальное жилье в наем, покрытие части ипотеки
Как это влияет на развитие общества? В стране и так бомжи - это просто алкаши. Да даже у алкашей есть какое-то жильё. Т.е. у ВСЕХ в стране есть какое-то жильё. Если тебе дать другое жильё, как это повлияет на твоё саморазвитие, твою мотивацию создавать ценности для общества? Да никак. В чём смысол этой благотворительности?
Почему у тебя не возникает мысли помогать тем, кто хочет именно что-то сделать в своей жизни? Почему у тебя цель помогать трутням?
> Ну и не отдавай. Кто тебя заставляет?
Так алкаши и бездельники и заставляют.
Они создали монополии, завладели ресурсами и теперь заставляют людей как трутней трудится на них. А алкаши и бездельники сидят и ничего не делают.
Ещё и налоги установили, чтобы им вообще лучше было. И полицию сделали чтобы все точно работали на них.
> Да с хуя ли ты взял, что оно есть?
Потому что есть частная собственность и наследственная передача имущества, ты чего, лахтопетух? Опять хочешь отрицать частную собственность и наследство?
> Если тебе по наследству передался какой-то бизнес, то ты должен тащить его и дальше,
> Удерживать на плаву этот бизнес - это тоже работа.
Зачем его тащить? Для этого существуют директора.
А алкаши и бездельники просто сидят и ничего не делают, потому что получили в наследство по праву рождения.
> Потому, что я наладил зависящие от меня процессы и они теперь работают на меня, т.е. на моё свободное время.
Да не, ты наверняка лахтопетух. Типичные тейки лахтопетухов: РЯЯЯЯ НЕ СМОТРИТЕ ЧТО ТАМ У БАРИНА В КАРМАНЕ НЕЧЕГО ВНИМАНИЕ ОБРАЩАТЬ НА МИЛЛИАРДЫ ОЛИГАРХОВ!11
> Или алкаш, которому все должны?
Все должны алкашам-миллиардерам. Буквально должны, ведь миллиардеры все деньги в свой карман монополизировали и раздают кредиты.
> переливаешь активы в финсектор
Это называется ИНВЕСТИЦИИ. Т.е. ты отдаёшь деньги тем, кому они нужны для развития. Что в этом плохого?
>Что они сделали для того, чтоб не быть бедными?
А что они сделали чтобы быть богатыми?
Что они сделали, нет, буквально, что?
Они же получили всё по праву рождения. Алкаш и бездельник получил миллиарды по праву рождения.
Почему люди должны содержать алкашей и бездельников которые по праву рождения получили свои деньги?
> Они создали монополии, завладели ресурсами
Ты о рашко-олигархах?
Так это не капиталисты, а феодалы. Как же школота заебала... Лезут в тему, термины которой не знают
>кпрф
>оппозиция
Ебало этого интеллектуала имаджинировали?
> Т.е. ты отдаёшь деньги тем, кому они нужны для развития. Что в этом плохого?
Т.е. алкаши и бездельники вообще ничего не делают, просто отдают деньги и получают прибыль.
Напомни, почему люди должны содержать алкашей и бездельников которые вообще ничего не делают?
> Ты о рашко-олигархах?
Да я о всех алкашах-бездельниках-капиталодристах.
> Так это не капиталисты, а феодалы. Как же школота заебала... Лезут в тему, термины которой не знают
Ну ты-то точно знаешь как отличить феодала от наследственного миллиардера-капиталодриста, да? Расскажешь как?
Просто вот я с детства знаю что феодалы землей владеют, а российские миллиардеры владеют деньгами, по наследству уже. Деньги это земля?
если ты родился уродом, то по жизни будешь уступать красивым людям в т.ч. по финансам (если ты не наносек)
и вот на этой почве к тебе приходят жиды и убеждают, что это можно исправить
раньше это не просматривалось, потому что были реальные рабочие с разной внешкой, были и красивые, а щас при капитализме рабочие нормально зарабатывают, опыт совка есть, но коммунистам же надо кого-то окучивать
Это просто новость о протесте, лахтопетух, ты чево возбудился?
ГОНИТ НА НАСЛЕДСТВЕННЫХ БОГАЧЕЙ
@
ЖИВЕТ В РЯЗАНИ НА БАБЛО ОТ СДАЧИ БАБКИНОЙ ХАТЫ
Да ничего, пока денег в финсекторе не становится слишком дохуя и он начинает рождать спекулятивные пузыри. Все начинают заниматься этой хуйней и в итоге падает один банк, за ним второй за банковской системой расстраивается фискальная. Продолжать?
>Крупные инвесторы
>Что плохого?
Слышал о повестке в медиа? А о однообразности выпускаемых продуктов в этой же сфере (игрушки, фильмы, музыка).
Ну и хаосу рыночного развития, я предпочитаю планирование. Это не значит, что частные инвестиции НИНУЖНО. Но всему своя мера.
Речь шла о пиздилке с омоном, а не ' ' 'системном' ' ' ' ' ' протесте' ' ' .
Но для этого надо уметь читать.
Да не трясись ты, лахтопетух.
> Да я о всех алкашах-бездельниках-капиталодристах.
Нахуй иди, долбаёбина
> я с детства знаю что феодалы землей владеют
современный рашкофеодализм ни чем не отличается от средневекового
В средние века единственной ценностью была пахотная земля. Сейчас - промка, человеческие ресурсы, мультимедиа.
В средние века король раздавал своим собутыльникам-браткам землю. Попыт раздаёт госкорпорации.
В развитом мире всё это прекратилось лет 300-400 назад. Но ты тупой и не в курсе этого
я купил биткоин когда тот стоил 300$ за штуку. Какую пользу я принёс обществу?
Я нихуя не делаю и становлюсь богаче
Я нихуя не делаю и становлюсь богаче
> о однообразности выпускаемых продуктов в этой же сфере (игрушки, фильмы, музыка)
нахуя ты платишь за это говно? Ты говноед? Я тут при чём?
> Какую пользу я принёс обществу?
Ты участвуешь в перераспределении денег между такими же, как ты долбаёбами. Остальные в этом не участвуют. Внезапно. Всем похуй на вас. Ну ещё производители видеокарт и электричества на вас зарабатывают. Эти деньги вкладываются в их развитие. В принципе даже есть польза. Но ничтожная, ага
Ты спросил:
В чем проблема частных инвестиций?
Я ответил:
Крупные инвесторы ставят производителя в зависимость. Как итог видим много говна в медиа индустрии.
>Я
На тебя строго похуй.
>Нахуй иди, долбаёбина
В смысле, чего порвался? Или ты хочешь сказать что во всём мире не так?
Ты же сам сказал что милиардеры просто ИНВЕСТИРУЮТ и ничего больше не делают.
Т.е. они даже своим бизнесом не управляют, буквально алкаши-бездельники, по праву рождения заработали всё.
И ты меня уверяешь чтобы это нормально что алкаши бездельники, которые ПО ПРАВУ РОЖДЕНИЯ всё своё наварили и ничего не делают - это норма.
> современный рашкофеодализм
Ничем не отличается от капиталоглизма. Наследство, частная собственность. Бездельники и алкаши по наследству получают свои деньги и ничего не делают всю жизнь.
Итак, напомни. Почему я должен поддерживать алкашей и бездельников у которых всё есть по праву рождения?
> Как итог видим много говна в медиа индустрии.
Как итоге видим, что говноделы разоряются. Дальше что?
Юбисофт разорилась? Или может быть Активижен-Близзард?
> Или ты хочешь сказать что во всём мире не так?
Бля. Какой же ты тупой... Я тебе говорю, что в рашке феодализм, а в КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ странах - КАПИТАЛИЗМ. Ты опять задаёшь вопрос на этот ответ
Как же лахтопетух маневрирует-то!
Ну хорошо, лахтопетух, я тебе ещё раз спрошу.
Почему я должен поддерживать алкашей и бездельников у которых всё есть по праву рождения?
> Юбисофт разорилась?
Уже близка к этому. Кадры сокращает, долю на рынке имеет нулевую. Просто на известности пока катится. Инфоповод, который не приносит никаких денег.
> Активижен-Близзард
Продался максрофаку. Это не разорение разве?
То что подобным тебе нитакуськам не нравятся их игры - не значит, что они не нравятся нормисам. Смекаешь, обитатель подвала без личной жизни?
из-за битка блокчейн с реальной пользой для общества получил распространение, его покупкой ты этому способствовал, поэтому получаешь деньги
>Бля. Какой же ты тупой... Я тебе говорю, что в рашке феодализм
АХАХАХХА
>Несет антинаучный бред
>Называет кого-то тупым
Типичный коммихейтер. Интеллектуалов среди вас нет.
А инвесторы которые вкладывали деньги разорились?
Кстати, почему у этих алкашей и бездельников, которые даже свои деньги отдают рабам которые для них зарабатывают деньги, деньги есть по праву рождения?
Ты же вроде против того чтобы мы жили в мире рабочих пчёл, в мире в котором у всех всё определяется правом рождения, почему ты совсем не против наследства и жизнью по праву рождения у барина? Ты лахтопетух?
> хаосу рыночного развития, я предпочитаю планирование
какого нахуй хаоса?
Ты в курсе существования СТАНДАРТОВ? Свифт, 40-футовые контейнеры, стэк TCP/IP, ISO 9000 и прочая ебола. Глобальная биржа грузоперевозок, гражданские воздушные перевозки, почта... Это международные стандарты, по которым живёт весь мир. Многие из них у себя и совок тоже вводил. Не создавал, а в паразитическим образом использовал, чтоб вписаться в мировой порядок. Если ты не соблюдаешь эти стандарты, то идёшь нахуй. Все эти системы адаптивные и реагируют на текущую ситуацию, которую невозможно прогнозировать и планировать. Ты даже смену лета на зиму не можешь спланировать, т.к. каждый год они начинаются и заканчиваются в разное время и сами протекают по разному. Но все эти системы так сбалансированы и процессы в них так налажены, что они при всём этом выживают.
Если ты заявляешь, что твоя жизнь строится не на них, а на твоих ЛИЧНЫХ планах, ты просто долбаёб.
Человечество всю жизнь смеялось о планах на жизнь перед волей "бога". Ты до сих пор не понял иронии всех этих планирований.
>Почему я должен поддерживать алкашей и бездельников у которых всё есть по праву рождения?
бля, чел ты реально утомил
СНАЧАЛА условный Безос/Маск создаёт продукт. Потом он его продаёт миллионам, зарабатывая миллионы денег.
ПОТОМ он дарит их(деньги) своим любовникам/любовницам/парикмахерам/официантам/детям
и вот только тогда появляются алкаши и бездельники есть всё по праву рождения
(хотя и это утверждение - пиздёж. Не всем детям олигархи оставляют наследство. Не всех детей содержат безбедно с момента рождения. Не всем детям оставляют в наследство бОльшую часть капитала. Могут обойтись и 1\10-1\100)
Так что ты обычный пиздабол, точнее бинарный долбоёб, который выкидывает из рассмотрения одну сторону медали, приковывая внимание к другой
>Ты в курсе существования СТАНДАРТОВ? Свифт, 40-футовые контейнеры, стэк TCP/IP, ISO 9000 и прочая ебола.
Т.е. стандарты всё же хорошо, а когда вводят стандарты на трату денег (чтобы алкаши и бездельники не тратили деньги на яхты, кокс и шлюх) это почему-то плохо?
Почему бы не ввести стандарты на инвестирование и владение капиталом?
>Продался максрофаку. Это не разорение разве?
Это концентрация капиталов. Еще хуже у тебя рынок тупо монополизируется. А если ты думаешь, что микромягикие не будут плясать под дудку инвестиционных фондов по типу Блек Рок то они уже это делают.
>Уже близка к этому. Кадры сокращает,
Хуярды сокращает. Меньше протыков из Белоруссии слушай.
>То что подобным тебе нитакуськам не нравятся их игры - не значит
Иди аванпост захвати, забеал пиздеть.
>обитатель подвала
Че еще имагинируешь?
> СНАЧАЛА условный Безос/Маск создаёт продукт.
Лахтопетух, что ты несешь? Какой ещё продукт?
Продукты создают инженеры, а не безосы и маски. У них даже инженерного образования нет чтобы создать какие-то продукты. У них зачастую вообще никакого образвоания нет, потому что они алкаши и бездельники.
А миллиардеры СНАЧАЛА получают деньги в наследство. А потом их инвестируют или покупают рабов чтобы создавать продукты.
> современные
Всегда такими были
>В чем проблема частных инвестиций?
нет никакой проблемы, додик
ты не понимаешь смысл инветсиций. Это операция по преумножению капитала
то есть, ты вкладываешь деньги в стартапы/фирмы/индустрию с чётким осознанием вернуть вложенное + немного сверху
если ты просто начинаешь тратить деньги на фильмы/игры, которые нравятся лично тебе - это швыряние деньгами. Так как рынок твои предпочтения не оценивает и ты получаешь убыток
но опять же, никакой проблемы нет. Так как прежде чем тратить, ты(и/или твой отец/дед/патрон/любовник) эти деньги заработал
Никакого другого(более эффективного) механизма калмунизм предложить не может
Иначе бы он давно взлетел
псс...ссу тебе на голову
> Это концентрация капиталов. Еще хуже у тебя рынок тупо монополизируется. А если ты думаешь, что микромягикие не будут плясать под дудку инвестиционных фондов по типу Блек Рок то они уже это делают.
Хуйню несёшь. Майкрософт купил активижн не ради каких-то охуенных игровых движков или производственных станков нахуй. В чём у тебя в медиа монополизм - хуй его знает. Был бы он в реальном секторе - было бы понятно. Покупка была ради авторских прав на франшизы. Всё. Больше там нет никакого коммерческого интереса. Офисы были закрыты, а погромистов сократили. Их даже не убили и не съели. Тупо выкинули на мороз. Захотят - устроятся в другие компании или создадут свои. И до покупки активижн ничего инетерсного не производил. И после покупки макрософак ничего не выпустил. Для рынка не произошло -ни-ху-я
> Меньше протыков из Белоруссии слушай
Переведите кто-нибудь на русский этот бред
Манюнь, узбагойся - у твоих порвачных гомопартнеров обстановка точь-в-точь такая же.
А левого движения как такового в пидоРашке нет - только косплееры, изображающие попозицию, ибо реальной оппозиции легально появиться не позволят, а радикалов слишком мало и они максимально разрозненны.
ЗЫ: Кстати, в мусорке твоя мамаша тебя высрала.
>СНАЧАЛА условный Безос/Маск создаёт продукт
Продукт создают рабочие. Инженер, администратор, рекламщик, девочка на ресепшене и уборщица офиса. Когда Маск в одно рыло что-то создаст тогда и приходи.
Эй, лахтопетух, ты чего не отвечаешь?
Ты же вроде как против того чтобы алкаши и бездари получали деньги.
Ты против того чтобы в мире было всё распределено по праву рождения, а люди трудились словно трутни на барина.
Почему ты не против миллиардеров-алкашей-бездарей, которые ни одной научной работы не написали, которые получили свои миллиарды, должности и фирмы по праву рождения?
> Продукт создают рабочие
Выйди в поле, выкопай яму и закопай. Ты создал продукт. Жди теперь, чтоб тебе за него заплатили, маня
>У них зачастую вообще никакого образвоания нет, потому что они алкаши и бездельники.
у тебя реальная шизофрения
у аклашей и бездельников не получается создать продукт. ни самим, ни через найм инженеров. С чем у тебя проблема?
>А миллиардеры СНАЧАЛА получают деньги в наследство. А потом их инвестируют или покупают рабов чтобы создавать продукты.
и что дальше??
чем ты лучше алкаша/бездельника? хочешь, чтобы тебе дали деньги, а ты бы инвестировал?
прости, шиз, но так не бывает
должен родиться в семье олигарха + получить его расположение
ну, чтобы он оставил тебе наследство
стал у 18 алкашом/бездарем - пролетаешь с наследством
а то что? что ты сделаешь?
кумекаешь, додик? это тебе не с соломенными чучелами воевать
Траллинг тупостью - это типичный прием порашных копроглистов? Уже в который раз это замечаю.
>Продукт создают рабочие. Инженер, администратор, рекламщик, девочка на ресепшене и уборщица офиса. Когда Маск в одно рыло что-то создаст тогда и приходи
это и есть талант/гений. Тут есть 3 этапа, 2 из которых ты выкидываешь
1. придумать, что делать(старлинк, онлайн-магазин, поисковую систему, мессенджер...и т.д.)
2. собрать команду и управлять ею
3. инженеры и рабочие создают продукт
на каждом этапе тебя ждёт нехуёвая вероятность фейла. Ты не представляешь, сколько проектов закрывается/банкротится нахой
то есть, у тебя классическая ошибка выжившего: ты видишь только истории успеха. А 99 провалов предпочитаешь не замечать
поэтому что?
обоссан и слит
> Инженер, администратор, рекламщик, девочка на ресепшене и уборщица офиса
Отнесение всех этих персонажей к бездельникам, которые ничего не создают - троллинг тупостью. А мой пример с выкапыванием и закапыванием ямы - самый конкретный пример измерения ценности труда усталостью.
> у тебя реальная шизофрения
> у аклашей и бездельников не получается создать продукт. ни самим, ни через найм инженеров. С чем у тебя проблема?
И что ты высрал, лахтопетух? У кого тут шизофрения-то?
Ты хочешь сказать что Маск или Безос сами создавали ракеты? Или что, лахтопетух? Не понимаю твоего бреда.
>и что дальше??
>чем ты лучше алкаша/бездельника? хочешь, чтобы тебе дали деньги, а ты бы инвестировал?
>прости, шиз, но так не бывает
>должен родиться в семье олигарха + получить его расположение
>ну, чтобы он оставил тебе наследство
>стал у 18 алкашом/бездарем - пролетаешь с наследством
>а то что? что ты сделаешь?
>кумекаешь, додик? это тебе не с соломенными чучелами воевать
И что ты высрал, лахтопетух? Совсем уже шизофреников берут в лахту, лол
>Траллинг тупостью - это типичный прием порашных копроглистов? Уже в который раз это замечаю.
а в чём глупость?
это очередное напоминание коммиглистам, что упорный труд - не гарантия успеха
можно набить мозоли, копая ямы вручную
а можно сделать экскаватор и выкопать из за 20 минут
это надо быть отбитым дебилом, чтобы топить за ручное копание(за РАБочих), так как они УСТАЛИ(потратили много труда)
>это и есть талант/гений.
Какой талант/гений, лахтопетух?
Ты кукарекал что миллиардеры что-то создают, так что они создали-то? Какой продукт? Имя этого продукта назовёшь?
Эй, лахтопетух, ты чего мне не отвечаешь? Обиделся, лахтопетух?
Напомни, почему ты поддерживаешь алкашей и бездарей и систему в которой алкаши и бездари по праву рождения получают миллиарды?
>охуенных игровых движков или производственных станков нахуй
>Был бы он в реальном секторе
Блять значение знаешь умник хуев?
>В чём у тебя в медиа монополизм
Ну когда в игрострое останется два-три рыночных агента которые на правах олигополии будут диктовать тебе цену на свои продукты лутбокс дрочильни и аванпосты в 200$, тогда и узнаешь.
Монополия она про что.
Монополия, это когда один рыночный агент становится прайсмейкером. В силу своего положения. Диктует тебе цену на продукт. И это не обязательно должен быть физический товар. Не нихуя. Это может быть и услуги и нематериальный продукт, который торгуется.
>Майкрософт купил активижн не ради каких-то охуенных игровых движков или производственных станков нахуй
И не ради концентрации в своих руках капиталов для продвижения своего монопольного положения. Ну значит хуй его знает. Наверно ПРОСТО ТАК КУПИЛА, на сдачу блять.
>это очередное напоминание коммиглистам, что упорный труд - не гарантия успеха
Да, ведь гарантия успеха это наследство.
На труд в капиталоглизме всем поебать. Главное - право рождения. Даже алкаш и бездарь будет успешнее умного учёного.
Именно об этом я весь тред и пишу, а лахтопетухи почему-то против этого.
> измерения ценности труда усталостью.
Необразованное быдло не в состоянии прочесть дефиницию слова труд и узнать, что труд всегда еще и должен быть ИНДИВИДУАЛЬНО ИЛИ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНЫМ? А значит иметь стоимость и ее ценовое выражение.
Ебаный у тебя пример как у детсадовца.
> Или что, лахтопетух? Не понимаю твоего бреда.
>И что ты высрал, лахтопетух?
всё ты понимаешь
ты крутишься вокруг ад хоминем, не приводят контрагрументы
ну ещё и давишь на эмоции/навешиваешь ярлыки(алкаши, бездари, НИШПРАВДЕЛИВО)
то есть, по сути ты сказал 0
и да, если инжереры сами, без МАска/Безоса способны создать ракеты - то где они?
тебе поют мочёй, а ты раз за разом возвращаешься за добавкой
во имя чего?
совок для поехаший омежек
Я и говорю - траллинг тупостью.
Сравнивая бесполезно потраченное время с трудом, ты с таким же успехом мог бы привести в качестве него набивание 1000 килов в кске - а хули, тоже упорный "труд" своего рода.
> что труд всегда еще и должен быть ИНДИВИДУАЛЬНО ИЛИ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНЫМ?
у тебя определение постфактум
то есть сначала ты трудился, а потом смотришь, принёс он пользу или нет
с таким детсадом сразу идёшь нахой
> можно сделать экскаватор и выкопать из за 20 минут
Дело не в том, как ты будешь эту яму копать. Для комми значение имеет только сам процесс работы. Цель этой работы их не интересует. Вот они и не видят ценность работы
- инженера, который продумывает и оптимизирует производственный процесс, добивается достижения поставленной по ТЗ задачи
- администратор (здания?) решает бытовые и хозяйственные вопросы офиса. Чтоб работникам было, где работать и чтоб они не тратили своё время на поиск туалетной бумаги или украденной из гардероба шубы
- рекламщик, который ищет рынки сбыта продукции, иначе твой товар, каким бы охуенным он не был, никто не купит
- девочка на ресепшене координирует визиты деловых посетителей. У работников нет лишнего времени, чтоб отфутболивать каждого долбаёба, который припёрся в офис
- уборщица... Ну тут я даже хуй его знает... Видно, для комми говно - их природная среда обитания
>алкаши и бездельники
@
ЖИВЕТ В НАСЛЕДНОЙ ХАТЕ, НЕ РАБОТАЕТ
>ну ещё и давишь на эмоции/навешиваешь ярлыки(алкаши, бездари, НИШПРАВДЕЛИВО)
Видел бы ты, какое говнецо в адрес левых на пораше высирают, причем всегда, повторяю, ВСЕГДА инициатором перевода полемики в перебрасывание какахами выступает порвачный биомусор, то понимал бы, что он ещё довольно мягок.
> ты крутишься вокруг ад хоминем,
Нет конечно, то что ты лахтопетух это просто напоминание твоей сущности.
> и да, если инжереры сами, без МАска/Безоса способны создать ракеты - то где они?
Так они и без Маска и Безоса и так создали ракеты.
Покажешь мне хоть одну деталь или какой-то проект который создал маск или безос?
>это и есть талант/гений.
Когда гений в одно рыло все сделает или сделает большую часть без наенмого труда тогда и приходи. А любой производство носит общественный характер.
>Сравнивая бесполезно потраченное время с трудом
кто что с чем сравнивает, поясни своё утверждение
>Цель этой работы их не интересует.
Ты скозал? Манюнь, большей тупизны я в жизни не читал. Уж кого-кого, но не их обвинять в бесполезной растраты времени и средств - это гнилейшее проецирование с того, что началось уже после них.
>Имя этого продукта назовёшь?
Джопс создал айфон, брин и пейдж создали гугл, цукерберг создал фейсбук.
Хуле ебало скрючил?
> Ну когда в игрострое останется два-три рыночных агента
Ты статистику стима видал, маня? Там ежедневно выходит тысячи игр. У тебя физически нет времени, чтоб просто перебрать их в алфавитном порядке. Благо, что стим выкидывает на верх списка годноту по отзывам. И никто тебя не лишит игрушечек для дебилов. 4-А игры уже давно изжили себя. Ничего нового там не появляется. Только клепают бесконечные франшизы, переиздания, ремейки и ребилды.
> Монополия, это
Если ты про медиа, то там нет никакой монополии. Даже сам стим, как магазин, ни хуя не монополия. Твои опасения сиииильно преувеличены
>Для комми значение имеет только сам процесс работы. Цель этой работы их не интересует. Вот они и не видят ценность работы
О чем ты, лахтопетух?
Ценность и цель работы определяет через общественный дискурс при коммунизме. Общество или конкретные научные сотрудники определяет какая работа и какой продукт полезен, а какой нет.
Это же не капитаглизм в котором ценность и цель определяется каким-то миллиардером-дегенератом, который просто так РЕШИЛ. Притом этот миллиардер-дегенерат алкаш и въебал кокса перед встречей.
>у тебя определение
Это не у меня определение. Это научное определение.
> труд всегда еще и должен быть ИНДИВИДУАЛЬНО ИЛИ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНЫМ
ты с нихуя выкинул в бездельники профессии, которые являются общественно полезными
>Так они и без Маска и Безоса и так создали ракеты
ну, так создавайте, кто мешает-то?
>Покажешь мне хоть одну деталь или какой-то проект который создал маск или безос?
так деталь или проект??
Еще один мудак. Вот смотри образовывайся. --->
>Джопс создал айфон
Какую деталь создал джопс в айфоне? Назови название.
> брин и пейдж создали гугл, цукерберг создал фейсбук.
Вот тут да, реально вручную программировали иногда. Только это единичные случаи.
В основном миллиардеры это алкаши и бездельники, которые ничего не создают.
>Джопс создал айфон, брин и пейдж создали гугл, цукерберг создал фейсбук
там ещё подросток был, который майнкрафт в соляного запилил
но, конечно, это не щитово
> ну, так создавайте, кто мешает-то?
Так они и создают. Маск и Безос в строительстве ракет никакого участия не принимают.
> так деталь или проект??
Так что угодно. И Маск и Безос даже проект не сделали ни один. Нет ни одного хоть какого-то подтверждённого документа или научной работы. Ничего нет. Всё создано не ими. Они просто ходили и с важным видом кудахтали, скорее всего не по делу даже.
> мудак
Охуенно ответил, чо. Уборщица не приносит пользу или чо? Твой ответ ничего не объясняет
>но, конечно, это не щитово
Это единичные случаи которые не отражают всей картины. А картина в том 95% миллиардеров ничего никогда не создали, они алкаши и бездельники.
Лахтопетух выше проигнорировал слова и слился, может ты ответишь?
Сколько процентов из миллиардеров и из обычных людей получили нобелевку и работали учёными?
Ну назови, кто создал айфон по-твоему. Имя, фамилию.
>В основном миллиардеры это алкаши и бездельники, которые ничего не создают.
А ты?
>Это не у меня определение. Это научное определение.
ну, так я и говорю, что оно НЕ научное
например, ты копал ямы под будущие могилы
а люди взяли, и выздоровели(не умерли)
в результате, ты выкопал не могилы, а нахой ненужные ямы
то есть, ты - бездельник. Ты занимался хуйнёй, а не трудом
>коммунизм это НОВУКА ЯСКОЗАЛ
>Так они и создают
ну, так где они? продукты(ракеты) от инженеров?
вам же МарксМаск и Безос не нужны
в чём проблема??
>Они просто ходили и с важным видом кудахтали, скорее всего не по делу даже.
ну, так обходитесь без них. Раз они не нужны, а только мешают
где ракеты-то?
Нахуя ты отвечаешь этому ребёнку?
>Сколько процентов из миллиардеров и из обычных людей получили нобелевку и работали учёными?
людей, получивших нобелевку, вообще немного
сформулируй утверждение
вопрос утверждением не является
псс...ссу тебе на ебало
Ну так сделай свой амазон, если тебе безос не нужен.
Кто, я?
Коммипетухи до сих пор клювы раскрывают? Одна из самых обосравшихся идеологий в истории человечества, лол.
А что либералы?
просто в очередной раз дойдём до ООО "Калмуна Ильича" и выясним, почему он её не запилил
вангую, что это будет маняполия Мираторг, которая с помощью Росгвардии и прокурорсих отожмёт 1(один) его гектар
> 4-А игры уже давно изжили себя. Ничего нового там не появляется.
Ну. Давай спросим почему.
Я вижу истоки в сильной зависимости экономических агентов от небольшой группы инвесторов.
И наверно в концентрации капиталов, меньше независимых организаций на рынке становится.
>там нет никакой монополии.
Игровой рынок это рынок. На любом рынке могут возникнуть монополии.
И важно, важно блять понимать, что монополия это не когда одна организация владеет всем или 99 процентами рынка. Они не так считаются.
>Если ты про медиа, то там нет никакой монополии
Будет. Я уверен чутка почитав про рынок я найду там олигопольное положение как нехуй.
Но пизжу без пруфов. Впадлу мне.
>Ну так сделай свой амазон, если тебе безос не нужен.
ну, вот уже и подбираемся к "Залупе Ильича"
обычно хватает 150-200 постов
в этот раз что-то припозднились
>получили нобелевку
Откуда вообще такая тряска за нобелевку? Политический жест, вручаемый по спущенному сверху указу. Одному нигеру "за мир", а точнее за обещания её в свое время вручили. Никакой реальной ценности данная "награда" не представляет.
> Я вижу истоки в сильной зависимости экономических агентов от небольшой группы инвесторов.
> И наверно в концентрации капиталов, меньше независимых организаций на рынке становится.
бла-бла-бла. Что ты этим словоблудием хотел сказать?
> Игровой рынок это рынок. На любом рынке могут возникнуть монополии.
Монополия плоха тем, что забирает на себя все ресурсы и не позволяет существовать альтернативным производствам. В медиа нет лимита ресурсов. Там не может быть монополий. Все остальные рассуждения на этой почве не имеют смысла.
>Игровой рынок это рынок. На любом рынке могут возникнуть монополии.
Маняполии. Маняполии кругом
один бородатый выдумал 200 лет назад, теперь носятся с этим бредом, оправдывая свою ничтожность
как называется эта болезнь?
Мань, даже если опустить твою тупизну на тему "незнания что происходит с неподзалупным бизнесом в рашке", неудобные проекты мирового уровня хуярить будут уже более глобальные силы.
Примеры: преуспевающих фермеров-буров в ЮАР лишают их собственности, именем расовой справедливости передавая ее более достойным хозяевам с черной кожей. Техника и земля приходят в состояние "восстановить нельзя, проще с нуля начать" в 2-3 года, насколько знаю.
Каддафи начал выводить с глубин подземные реки, создавая огромные сады? Как красиво с орбиты смотрелись среди желто-коричневой Сахаре огромные круги салатового цвета! На 3-й день объявления "бесполетного неба" водораспределяющие станции уничтожены авиаударами европейской авиации; рынок с/х продукции разделен давно, новенькие там ни к чему. Талантливые, но не очень умные юноши и девушки с европейским с/х образованием посчитали урожаи в солнечной Африке при применении современных технологий и отправились бороться с голодом? Были встречены с восторгом, приняты и одобрены местным ах каким уважаемым старейшиной, обещавшим им всемерную помощь и поддержку. Увы, подверглись бандитскому нападению и исчезли. Какое отношение это может иметь к тому, что именно через уважаемого человека, владельца небольшой частной армии, происходило получение и распределение продовольственной гуманитарки от американских благодетелей?
Так что, взрослей.
>Уборщица не приносит пользу или чо?
Говорю совершенно обратное.
>ну, так я и говорю, что оно НЕ научное
Сука открой гугл и впиши "ТРУД ОПРЕДЛЕНИЕ".
Это фундаментальное экономическое понятие оно одинаковое, что у либералов, что у леваков, хоть Хайека, хоть Ленина спросите.
>Одна из самых обосравшихся идеологий
В плане засовывания говна тебе в трусы, что ты с прочим порвацким биомусором никак от жопаболи от её упоминания отойти не способен?
В геймдеве нет монополии. Пример - palworld.
> Что ты этим словоблудием хотел сказать?
он хотел сказать, что надо сделать одну игровую студию, которая будет штабильно, раз в год выпускать игру ААкласса
и там будет всё, как хочется ему, коммипетуху
а то, что через сито рынка проходит 999 проектов и только 1 выстреливает - его не волнует
Ой, хорош строить из себя дебила. Все давно уже схвачено.
>Сука открой гугл и впиши "ТРУД ОПРЕДЛЕНИЕ".
зачем мне определение от Маркса? оно ошибочное(ненавучное)
тащи ссылку на статью, где доказывается обратное
Жопоболь только от того, что эта шваль до сих пор что то там выдавливает из своих гнойных ртов.
> Никакой реальной ценности данная "награда" не представляет
Она создавалась и используется до сих пор в качестве фонда, финансирующего развитие прорывных идей. Т.е. возникает идея или её самая первичная реализация. За это она получает награду. И затем эти деньги используются для дальнейшего развития этой же идеи. Своего рода инвестиция. Просто, чтоб её получить, надо хоть как-то доказать, что это не фуфло полное. А т.к. претендентов много, то и показывать надо хоть какой-то работающий результат. Те же самые синие светодиоды получили нобелевку только тогда, когда был показан работающий техпроцесс. А до этого на его разработку было потрачено 30 лет
Конечно пынявики. Ведь если в какой то стране начинает творится какой то пиздец - то это Воля Божья, а не закономерности, который порождает капитал
> Говорю совершенно обратное.
Изъясняйся яснее. Для начала выплюнь говно. Оно тебе мешает
что схвачено и кем?
что конкретно тебе мешает создать продукт и вывести его на рынок, мм?
>В медиа нет лимита ресурсов. Там не может быть монополий.
Монополии не только связаны с лимитом ресурсов. Удачи запустить на рынок свою ОС.
>один бородатый выдумал 200 лет назад
Их типо Маркс чтоли придумал и монополий не бывает? Это просто надо быть мудаком, чтоб такое пиздануть. Ты необразованный нахуй. Зачем таким быть?
>фонда
Который подзалупен и вручает "награды", исходя из политической повесточки. И доказывать, что твое изобретение не "фуфло" ты будешь персонажам, которые изначально уже имеют в твой адрес предубеждения в зависимости от происхождения/социального положения/места проживания и т. д. Они могут выдать её как за абсолютный бред, поданный в нужном "партии" ключе, так и не выдать хоть за лекарство от рака, потому что его изобретатель по какой-то причине, ведомой только им, отбор не прошел.
Твоя картиночка показывает, что на любой твой вкус и предпочтения есть бренд, который тебя полностью устраивает. А компании, которые владеют этими брендами, дохуя прошаренные и способны предугадать любой твой каприз.
Минусы будут?
>Каддафи начал выводить с глубин подземные реки, создавая огромные сады?
чел, это просто смешно
феодализм не смог остановить капитализм, так же и капитализм не может остановить калмунизм(если это реально следующая формация)
одну станцию разбомбил, вторую...в конце-концов они прорываются и побеждают
так что путешествуй нахой, в zog
>зачем мне определение от Маркса? оно ошибочное(ненавучное)
Это не определение Маркса полуебок. Любой учебник открой. Можно европейский.
Ну или первую страницу гугла и прочитай первые 10 дефиниций.
> Удачи запустить на рынок свою ОС.
Нахуя? Что бы что? Существует миллион версий линукса, каждая из которых создавалась с идеей "все предыдущие 999 версий - говно, сейчас сделаем самую распоследнюю и лучшую и они будут не нужны". В итоге получаем 100 говно-версий.
Если есть деньги, время, кадры, создание продукта не наебнется от тысячи причин в процессе самого создания, его не отожмут внешние силы - лул, никаких.
Чем выше поднимаешься - тем выше ставки.
> политической повесточки
Ты ёбнутый? Есть "политическая" номинация, литературная и прочие. Научные ни от какой повесточки не зависят
>Их типо Маркс чтоли придумал и монополий не бывает?
да, не бывает. На свободном рынке
последней монополией(с натяжкой) была Standard Oil
да и та не смогла переварить груз отвественности и развалился от собственного ЧСВ
так что, да. Маркс всё выдумал. Наковырял из носа, так сказать.
Теперь живи с этим
тому что навучного доказательства он не предоставил. Это всего лишь его хотелки/он так примерно почувствовал
>Любой учебник открой. Можно европейский.
тащи сюда скрин
>прочитай первые 10 дефиниций.
даже интересно. Там не будет ссылки "по Марзу"? не будет же, да?
так с чем ты тогда борешься? что тебя не устраивает??
>Они могут выдать её как за абсолютный бред, поданный в нужном "партии" ключе, так и не выдать хоть за лекарство от рака, потому что его изобретатель по какой-то причине, ведомой только им, отбор не прошел.
заменяем партию на КПСС...и, вуаля. Получаем калмунзим
реальный изобретатель лекарства от рака попадает в игнор и умирает в нищете. Премию получает племянник Сталина(с другой фамилией), потому что...ну ево нахой. А вдруг обидится и пожалуется самому
реальная история, кстати
>А компании, которые владеют этими брендами, дохуя прошаренные и способны предугадать любой твой каприз.
И с тем же успехом ты бы сейчас надрачивал на абсолютное госрегулирование, поскольку "дохуя прошаренные и способны предугадать любой твой каприз."
Реальный хозяин один? Один.
>чел, это просто смешно
Естественно, а по делу будет что сказано?
>Феодализм
Не считая сдерживания рабочих рук в деревнях, веками преспокойно существовал с капитализмом бок о бок, пока апологеты последнего не возжелали перейти из 'третьего" сословия в "первое".
Коммунизм же напрямую противоречит интересам капитализма, именно поэтому мирно подняться ему не дадут.
Собственные слова забываешь уже?
>один бородатый выдумал 200 лет назад, теперь носятся с этим бредом
>реальный изобретатель лекарства от рака попадает в игнор и умирает в нищете.
Типичная история из докоммунистических времен, могу тебе целый список на эту тему закинуть. Что сказать-то хотел?
>Научные ни от какой повесточки не зависят
Ты скозал?
>Нахуя? Что бы что?
Чтоб конкуренция на рынке ОС было бы более совершенной.
Мне тоже нахуй не надо.
Однако факт остаётся фактом - на рынке олигополия. Нахуя с этим спорить?
>Реальный хозяин один? Один.
где один-то? у тебя на пикче семь(!) разных компаний
у каждой свои успехи в определённой нише
в чём проблема?
>Естественно, а по делу будет что сказано?
Где твоя калмуна "Супер-пупер-рОкеты"? Где инженеры с РАБочими бок-о-бок утирают нос бездарю Маску?
погоди, ты хочешь сказать, что её разбомбили/сожгли лазером из космоса?
> веками преспокойно существовал с капитализмом бок о бок
капитализм начался с промышленной революции(конвейер, электричество, станки)
когда калмунизм придумает что-то покруче современных средств производства - тогда и приходи
Открой блять учебник, хоть раз в жизни неуч. Можно без Маркса. Самый либеральный учебник найди. Любой. Хватит вилять сракой как дите.
>да, не бывает. На свободном рынке
А почему у всех государств существует антимонопольное законодательство? Это совки все пробрались? Ну тогда везде совки и чистого рынка нет в природе.
>Собственные слова забываешь уже?
значит, никаких маняполий нет
я могу сделать свою колу(с витаминами, например) и составить конкуренцию Кока-Коле
что тебя не устраивает?
вынь хуй изо рта и сформулируй утверждение
>Можно без Маркса. Самый либеральный учебник найди. Любой. Хватит вилять сракой как дите.
ну, так тащи сюда определение
оу, вейт...
ты ниодного учебника в жизни не открывал???
вот это поворот
> ну, так где они? продукты(ракеты) от инженеров?
Так они эти ракеты и создали. Чего ты?
Покажешь мне хоть одну ракету которую создал Маск или Безос? Или проект какой-то хотя бы. Без шуток, где всё это?
>людей, получивших нобелевку, вообще немного
Ууупс, оказывается ни один миллиардер нобелевку не получи.
Покажешь мне, в процентном соотношении, сколько учёных или инженеров, которые регулярно изобретают сами, среди миллиардеров.
Лахтопетухи, не тряситесь вы так. Лучше не вопросы отвечайте.
Почему вы топите за бездельников и алкашей который получили свои деньги по праву рождения?
>А почему у всех государств существует антимонопольное законодательство?
тому что сами госудраства являются рыночными агентами и следят, чтобы их не наёбывали
поэтому да, иногда Майкрософт штрафуют. Но в основном ограничиваются устными замечаниями
у тебя другая версия?
>Покажешь мне хоть одну ракету которую создал Маск или Безос? Или проект какой-то хотя бы. Без шуток, где всё это?
зачем мне что-то показывать? ты ебанутый?
ты утверждаешь, что ВСЁ делают инженеры и Макс ни нужон
ну, так тащи ракеты от инженеров
ракеты от Макса и так летают в общем-то
Как я сделаю, если все деньги, необходимые на труд тысяч инженеров, уже монополизированы баринами которые получили своё состояние в наследство, не прикладывая к этому никаких усилий?
Лахтопетухи ещё и сражаются за то чтобы обычные эта монополизация продолжалась и дальше. Притом рассказывая сказки как по праву рождения это плохо и вообще у коммунистов. Шизофрения у лахтопетухов нынче, нормальные люди туда не идут.
> Реальный хозяин один? Один.
Сформулируй, чем тебя так расстраивает этот факт.
Предположу, что тебя беспокоит пресловутая "концентрация" денег, как в мультике про макдака. Но дело в том, что это персонаж из мультика. Это ГОВОРЯЩАЯ УТКА БЕЗ ШТАНОВ. В реальности деньги не лежат в таких хранилищах. Они все в обороте. Компании их держат в акциях, в инвестициях в смежные производства, в инвестиционных фондах... Все эти фонды выдают эти деньги для создания и развития других бизнесов. Тот же жопс внезапно не сам делал айфоны. Охуеть, новость, да? Он взял кредит, эти деньги потратил на: аренду конвейера на заводе, на закупку материалов, на зарплату рабочим, на зарплату инженерам... Когда он продал готовые айфоны, полученные за товар деньги они вернул в банк. Банк заработал небольшой процент за гарантии своей работы, саму возможность выдачи этого кредита и т.д. Жопс разницу оставил себе и опять же вложил в дальнейшую свою работу. Ну и немного проел и просрал. Он таки был человеком с желудком и анусом.
Так вот для общества нет разницы, в скольких центрах концентрируется "владение" всеми этими производствами. Главное, что они производят востребованные товары и их можно купить.
Достаточно развёрнуто объяснил, ребёнок?
> веками преспокойно существовал с капитализмом бок о бок
Зачатки капитализма были только в свободных городах. В баронствах, замках и деревнях был феодализм.
> Коммунизм же напрямую противоречит интересам
Он противоречит ЖИЗНИ. Эта зараза запрещает людям жить.
> Ты скозал?
а ты скозал? давай свой пример влияния повесточки на нобелевку в физике или химии
>окажешь мне, в процентном соотношении, сколько учёных или инженеров, которые регулярно изобретают сами, среди миллиардеров.
опять же. Зачем мне что-то показывать?
ты утверждаешь - ты доказываешь. Что тебе не понятно?
миллиардеры не занимаются изобретениями?
логично, они зарабатывают деньги
что ты хочешь сказать?
>зачем мне что-то показывать? ты ебанутый?
Действительно, зачем лахтопетуху что-то показывать и какие-то пруфы постить.
Прости, я тут конечно не то сказал. Лахтопетух будет только визжать и показать ничего не будет. Забыл с кем говорю.
> ты утверждаешь
Нет, лахтопетух, это ты утверждал что Безос и Маск создали продукт. Ты прям так и высрал, смотри:
> СНАЧАЛА условный Безос/Маск создаёт продукт.
Когда я спросил что за продукт они создали, ты начал маневрировать в истерике, мол, А ЗАЧЕМ МНЕ ЧТО-ТО ПОКАЗЫВАТЬ??? НЕТ Я ЛАХТОПЕТУХ Я НЕ БУДУ ЭТОГО ДЕЛАТЬ!11
>опять же. Зачем мне что-то показывать?
Да, действительно. Лахтопетух что-то высрал и утверждал - но показывать ему не нужно.
У лахтопетуха задача другая - засрать тред шизофренией.
Когда псидишь в царской тюрячке, да ещё в ссылочку-другую в Сибирь отправишь я - посмотрим какой ебальник у тебя будет
>Почему вы топите за бездельников и алкашей который получили свои деньги по праву рождения?
тому что ты не предоставил альтернативу
что будет с бездельниками и алкашами при калмунизме?
они будут жить на пособие чи що?
алкашей не будет?
ты заставишь алкашей РАБотать?
альтернатива какая, мм?
>Все эти фонды выдают эти деньги для создания и развития других бизнесов.
Ну т.е. барин который этими деньгами владеет буквально не нужен. Он просто владеет деньгами и НИЧЕГО не делает.
Вопрос. Зачем ты поддерживаешь алкашей и бездельников которые ничего не делают, кроме того что владеют тем, что досталось им по праву рождения?
> Так вот для общества нет разницы, в скольких центрах концентрируется "владение" всеми этими производствами.
Нет, есть. Если этот центр ВОЛОДИН или другой миллиардер-долбоеб, то он деньги тратит на дворцы, на какие-то ебаные яхты.
Т.к. типичный миллиардер это поехавшее шизло - он вместо разработки лекарств от старения создаёт ЗОЛОТОЙ ПОПЫТ там или золотые варежки. Или пятую яхту покупает.
> Чтоб конкуренция на рынке ОС было бы более совершенной.
Операционки уже ушли в такую область познания, что ты уже не сможешь создать новую. Тебе надо будет потратить ещё лет 20-30, чтоб сделать хотя бы то, что уже существует сейчас. Но за это время уже существующие уйдут на 30 лет вперёд. 40 лет назад существовало несколько десятков операционок. До IBM-PC кроме операционок ещё были и платформы, которые были абсолютно несовместимы между собой. У них даже среды программирования были абсолюстно разными. Билл-шей начал с того, что купил исходники бэйсика и стал их пересобирать под каждую такую платформу, в итоге сделав сам бэйсик стандартом. Потом тоже самое провернул с досом. А потом зашёл с другого конца и сделал стандартом саму платформу IBM.
Хуй его знает, зачем тебе понадобилось похерить все эти десятки лет работы миллионов людей и начать с нуля. Какой в этом смысл не говоря о пользе?
Ты с тем же успехом можешь ввести 12-ричную систему исчисления. А то заебала эта 10-ричная. Хули они, а?
>Как я сделаю, если все деньги, необходимые на труд тысяч инженеров
а зачем тебе ТЫСЯЧИ инженеров
начни с себя
изобрети дилдак
сделай его
продай
потом возьми компаньона
изобретите станок
сделайте его
продайте
потом наймите инженеров
изобретите маленькую ракету
сделайте её
продайте
вот и посмотрим, на сколько шагов хватит твоего таланта/усердия
> тому что ты не предоставил альтернативу
Конечно предоставил, зачем ты пиздишь?
Уже есть альтернатива - подоходный налог. Оно реализуемо прямо сейчас. Без всякой хуйни. Потом посмотрим что делать дальше, по обстоятельствам.
У бездельников и алкашей будет меньше денег, а на эти деньги можно открыть кучу исследовательских центров, которые разрабатывают всякие интересные штуки.
Конечно лахтопетух из твоего (или нет?) отдела сразу же встал на дыбы и начал визжать что учёные это всё алкаши и бездельники, а уважаемые барины это, значит умные люди у которых отбирать деньги нельзя.
> Билл-шей
билл гейц
>> СНАЧАЛА условный Безос/Маск создаёт продукт.
ну, да, а в чём проблема?
Безос создал Амазон
Маск создал ракеты, Старлинк и Теслу
тебе это всё нужно показать чи що?
где продукты от инженеров??
> а зачем тебе ТЫСЯЧИ инженеров
Создать лекарство от маленьких ножек. Пыня будет доволен.
> начни с себя
Мне родиться у миллиардера? Как, не подскажешь?
>Уже есть альтернатива - подоходный налог.
ну, так он прямо сейчас есть?
с денег, на которые куплена яхта, УЖЕ заплачены все налоги
что не так?
> ну, да, а в чём проблема?
Ну так я тебя и спрашиваю, какой продукт создал Маск и Безос. Наименование продукта назови.
Чтобы они прям учувствовали в создании этого продукта, что-то разработали там. Может идею создали продукта?
> Безос создал Амазон
Сколько он программировал? Какую часть создал? Может, какое-то планирование было?
> Маск создал ракеты
Какую часть ракеты он создал? Покажешь пальцем? Фоточку прикрепи.
> ну, так он прямо сейчас есть?
Нет, прямо сейчас в РФ его нет.
Ты же не против того чтобы обложить бездельников и алкашей налогом, да?
>Мне родиться у миллиардера? Как, не подскажешь?
зачем ты хочешь перепрыгнуть шаги?
сначала шаурмячная, потом ларёк, потом универмаг, потом ТЦ
или ты хочешь сразу с нуля возглавить РОСКОСМОС??
что ты хочешь, не пойму?
>зачем ты хочешь перепрыгнуть шаги?
Да я вообще ничего не хочу перепрыгивать.
Я лишь хочу чтобы алкаши и бездельники платили налоги. Побольше налогов. А на эти деньги строились исследовательские центры.
>Может идею создали продукта?
может и создали. Может и купили. Может и подсмотрели
что тебя не устраивает?
>Ну так я тебя и спрашиваю, какой продукт создал Маск и Безос
>Безос создал Амазон
>Маск создал ракеты, Старлинк и Теслу
> может и создали.
Ты сказал что они создали продукт, а теперь уже "может быть, кококо". Продукта нет, правильно понимаю?
О чем и была речь. Миллиардеры это ебаные алкаши и бездельники которые ничего не создали, просто имели деньги.
>Безос создал Амазон
Амазон это фирма, а не продукт. Ты кукарекнул что Безос создал продукт. Какой продукт создал Безос?
> Маск создал ракеты
Какую часть ракеты он создал? Покажешь пальцем? Фоточку прикрепи.
>Я лишь хочу чтобы алкаши и бездельники платили налоги
все налоги уже заплачены в процессе зарабатывание денег, которые к ним попали
или ты хочешь дополнительно обложить ЛИЧНОЕ потребление? тогда обоснуй
чем олигарх отличается от РАБочего, что он должен потребить меньше заРАБотанного
обоснование какое?
Алё, ты до сих пор не догадался, что я тебя в игнор кинул? Вижу только, что ты мне чё-то отвечаешь. Нахуя ты здесь обсираешься, ребёнок? Ты же ничего полезного отсюда не вынесешь, т.к. тупой и необучаемый. Это в лучшем случае. Какую-то "ценную" мысль ты уж точно не высрешь. Займись чем-нибудь полезным. Или хотя бы погуляй. Весна же
Грязногтан, так почему до безоса и маска не было амазона, теслы, ракет и тд. Почему же эти твои пролы без алкашей и бездельников нихуя не могут? Кстати, кто по образованию и кем работаешь, м?
> все налоги уже заплачены
Малова-то. У них денег так-то много, так что нужен прогрессивный налог.
> или ты хочешь дополнительно обложить ЛИЧНОЕ потребление?
Да. Например в США существовал налог на богатство. Конечно же существовал корпоративный налог.
> тогда обоснуй чем олигарх отличается от РАБочего
Он богатый. Пусть платит прогрессивный налог. Много прогрессивного налога. Не вижу в чем проблема вообще.
Почему ты защищаешь богатых и не хочешь чтобы у них был прогрессивный налог?
Ты что. Ты лахтопетух?
Ты лахтопетух и по этому не хочешь чтобы олигархи и милиардеры платили большие налоги? Ты на зарплате, лахтопетух? Сколько получаешь, лахтопетух?
>Ты сказал что они создали продукт, а теперь уже "может быть, кококо"
ты спросил про идею, я ответил про идею
без идеи нет продукта
>Амазон это фирма, а не продукт
Амазон это не фирма, а торговый знак. И да, Безос создал фирму, которая сделала продукт
ты на птичий язык перешёл что ли, чучело?
> Безос создал Амазон
Срынище, Амазон создали миллионы пролов своим трудом, Безос - голимый паразит, как и все "начавшие с себя" миллиардеры.
Почему до амазона не существовало онлайн-магазинов? Ведь было МИЛЛИОНЫ пролов. Почему, если свалить в кучу тонну пролов, из под них может вытечь только лужа кровяки и говна, а амазон не получится? В чём магия?
>Почему ты защищаешь богатых и не хочешь чтобы у них был прогрессивный налог?
ты не привёл ни одно аргумента в пользу прогрессивного налога
чому я должен тебе верить?
зачем ты аппелируешь к эмоциям
так-то олигархам надо УМЕНЬШИТЬ налог, учитывая сколько полезного он дали обществу
(и продукт, и оплату труда инженеров/РАБочих)
такие дела, маня
одно дело кувалдой махать, а другое дело - знать, куда ударить
это знаниедолжно больше оплачиваться
а теперь соси хуй и сдрисни отседа
>Грязногтан, так почему до безоса и маска не было амазона, теслы, ракет и тд.
зачем так прикладывать
он сейчас в BSOD выпадет
> я тебя в игнор кинул?
Игнор кинул, орунах, ну сразу видно залетного лахтопетуха который из ВК недавно вылез, лол.
Не сомневался что ты ебаный лахтопетух и на пару с своим друганом-лахтопетухом тут серишь.
> Почему же эти твои пролы без алкашей и бездельников нихуя не могут?
Что значит не могут? А кто создал ракету-то? Маск? Покажи мне деталь в ракете которую создал Маск.
>ты спросил про идею, я ответил про идею
Ты ответил что Маск создал продукт. Покажешь этот продукт-то? Сколько мне ещё ждать пока ты покажешь как миллиардеры лично создают продукты-то.
Вот я знаю что Форд создал машину лично. Хороший был инженер. Думаю таким инженерам как Форд и нужно выделять деньги, чтобы они создавали топовые продукты. А бездельникам и алкашам деньги ни к чему.
>Первый пик
Конфедераты какие то
чел, ну не смешно
1. Безос не был миллиардером до создания Амазона
2. Дохуя миллиардеров слили бабки, ничего не создав(Нокия, Сименс)
3. Без Безосов нихуя не создаётся. От слова вообще
поэтому ты идёшь нахуй вслед за остальными коммипетухами
>Почему до амазона не существовало онлайн-магазинов?
>В 1992 году Чарльз Стэк основал первый интернет-магазин >books.com en по продаже книг.
Так почему твой сраный Безос не работает САМ, без пролов, а? Хуило, пролетариат доказал, что может существовать без капиталистов, а вот капиталисты без пролов нет.
>Ты ответил что Маск создал продукт. Покажешь этот продукт-то? Сколько мне ещё ждать пока ты покажешь как миллиардеры лично создают продукты-то.
смотри пикчу до осознания
макс придумывает идею, открывает фирму, нанимает инженеров, инженеры создают продукт, продукт принадлежит фирме, фирма принадлежит Макс
>Так почему твой сраный Безос не работает САМ, без пролов, а?
потому что он покупает их труд чтобы сделать больше
это взаимовыгодное сотрудничество, так-то
>ты не привёл ни одно аргумента в пользу прогрессивного налога
На него будут создаваться продукты которые полезны обществу.
Более того, прогрессивный налог положительно сказывается на производственной активности и инвестировании в сложные прозиовдства, потому что теперь гос-во может облегчить их создание.
>чому я должен тебе верить?
А кому тебе нужно верить? Куратору? Пыне? Олигархам? Ну они-то не спиздят!
Ну и где теперь твой Чарльз Стэк? Его безос убил что ли? Или что ты хочешь сказать?
А вот тебе на пике про амазон. Разница всего в два года. В те времена это почти одновременно. В 94-ом и интернета-то особо не было.
Как бы чуешь, чем амазон отличается кроме того, что в более подходящее время появился? У вайлбериса та же судьба. Начали со шмоток, а теперь торгуют всем подряд. Чему это нас учит? Опять ошибка выжившего. Ты знаешь только об успешных компаний и тебе тупо ЗАВИДНО. А на слившиеся тебе поебать.
> Без Безосов нихуя не создаётся. От слова вообще
Срынвый, не создается без инженеров, ученых и ануки в целом. Безос НИХУЯ НЕ СОЗДАЛ, он тупо спиздил наработки предшественников.
> макс придумывает идею
Какую он идею придумал? Назови конкретную идею.
Он придумал идею строить ракеты? Вот это гений, блядь!
Если что идея вертикального взлёта и посадки была известна с 50х годов, а в 90х пикрелейтед сделали в США.
Назови конкретную идею что он придумал.
>ряяя, где Стек!!!!
Ты пернул, что Безос был первым, это не так. И ЕЩЕ РАЗ, срынявый, если пролы не Безосу, так почему он один все не делает?
>На него будут создаваться продукты которые полезны обществу.
какие гарантии?
кто будет создавать? какие продукты?
>положительно сказывается на производственной активности и инвестировании в сложные прозиовдства, потому что теперь гос-во может облегчить их создание.
а может и не сказывается. Купят игрушку на Алиеспресс и переклеют шильдик. Что дальше?
Дальше-то что?
> Так почему твой сраный Безос не работает САМ
Почему ты не можешь принести свой высер мне лично на квартиру? ПОчему ты пишешь это на копьютере и пересылаешь по интернету? Ты сделал этот компьютера? Проложил кабеля? Выработал электричество? Ты охуел эксплуатировать миллионы людей, чтоб в одну секунду донести до меня свой высер?
> Ну и где теперь твой Чарльз Стэк? Его безос убил что ли?
Да, на рынке его здавил безос, просто потому что у Безоспа было больше денег.
> Или что ты хочешь сказать?
Он хочет сказать что ты лахтопетух, а твой барин ничего сделать не может. Твой барин нанимает тебя чтобы постить в интернете, что уж говорить про другое.
>наработки предшественников
откуда они спиздили?
>Назови конкретную идею что он придумал.
да похуй мне, щенок ебанный
ещё бы я к нему в голову мог залезть, ору нахуй
если он ничего не придумал, то бери идеи и делай сам
- кто, я?
>какие гарантии?
Ты и есть гарантия. Иди выходи и борись за то чтобы это было. Да, я тоже пойду если чо, недавно выходил уже, но там мало людей было.
>кто будет создавать? какие продукты?
Явно полезнее чем яхты и дворцы барина.
> а может и не сказывается. Купят игрушку на Алиеспресс и переклеют шильдик. Что дальше?
> Дальше-то что?
Дальше ты увольняешься из лахты и собираешь митинг чтобы не воровали деньги и не переклеивали шильдики.
>у Безоспа было больше денег
ещё раз, по слогам, даунито
Больше денег != гарантия успеха
Больше вложенноготруда !=гарантия успеха
если было бы так, ДОДО-пицца не выросла бы в корпорацию, которая конкурирует с ДОминос и ПапаДжонс
Хуй будешь, чмоня?
>да похуй мне, щенок ебанный
АХАХАХАХАХ ебать ты лахтопетух. Только что визжал про какие-то идеи и продукты, а теперь уже ни идеи ни продукта назвать не можешь.
Может хоть одну научную работу от миллиардера назовёшь? Или тоже не?
> если он ничего не придумал, то бери идеи и делай сам
> - кто, я?
Опять лахтопетушиное "делай ты". Так я и не против. Только тут проблема, олгархи и миллиадреы монополизировали все деньги, слышал про такое?
> Нет. Вот график.
А кушать тоже графики будешь? А двачевать тоже графиком?
слишком сложно. Меня устраивает Амазон. Точнее сказать, размер его комиссии и уровень сервиса
мне не надо никуда ходить. Как только он начнёт охуевать - я буду заказывать у конкурентов
обоссан и слит. снова
Поддвачну. Технологии полетов уже лет дохуища. Все исследовано, все оптимизировано. И тут один денежный мешок решил запускать частные ракеты. ВАУ БЛЯТЬ. ГЕНИЙ.
Вот интересно, а что же частный сектор не начал самостоятельно то с 40-х исследовать и инвестировать в ракетостроение. Почему-то когда технология была дорогой и не обкатанной бизнесу было НИНУЖНО.
> Больше денег != гарантия успеха
Конечно гарантия. Как видишь нищие разорились, а богатые выжили и поглотили нищих.
> если было бы так, ДОДО-пицца не выросла бы в корпорацию, которая конкурирует с ДОминос и ПапаДжонс
У ДОДО пица и ПапаДжонса одни и те же инвесторы, шизло ополоумевшее.
В целом некоторые господа с пиков полезли бы на тебя драться, если бы ты ИРЛ обозвал бы их комуняками.
А в целом, щас бы по внешнему виду судить.
>Может хоть одну научную работу от миллиардера назовёшь? Или тоже не?
связь-то какая, ущербный
ты хочешь, чтобы миллиардеры писали научные работы чи що?
что ты хочешь, визгливая манька??
>У меня наука учет и статистика. А у тебя дегроидные картинки
> слишком сложно.
А сражаться за капиталы барина на харчке тебе не сложно?
Ну хотя тебе за это деньоги платят, лахтопетух, тут как бы работать нужно, да.
>Вот интересно, а что же частный сектор не начал самостоятельно то с 40-х исследовать и инвестировать в ракетостроение. Почему-то когда технология была дорогой и не обкатанной бизнесу было НИНУЖНО.
Кстати да, в ту же фундаментальную науку или какие-то новые инженерные разработки вообще ни один миллиардер не вкладывается.
Почему Кабанчик в представлении коммунистов хочет убить рабочих и крестьян? Что он тогда будет эксплуатировать?
этот ребёнок мыслит, как пыпа.
- вбросим триллард рублей и нам сделают вундервафлю на новых физических принципах
Маня представить себе не может, что сначала человек придумывает концепцию, которой раньше не существовало и никому нахуй не всралось. Потом мучается ,чтоб доказать всем, что это не говно, а годная вещь, без которой они жить не смогут. Может на это десятилетия убить и ничего не добиться и умереть в нищете. А может найти своего джобса, который протолкнёт это за неделю. А потом оба будут в наваре, а общество будет их боготворить и проклинать.
У детей всё минимально просто. Если миллиардер, значит получил миллиард тупо за раз за хуйню "которую я и сам придумал бы, но мне лень"
> связь-то какая, ущербный
Ты же рассказываешь какие миллиардеры умные и продукты создали.
Продукты и идеи ты назвать не смог.
Научные работы назвать не смог.
Так ведь и окажется что миллиардеры это просто какие-то алкаши и бездари, которые ничего не создают, а просто получают деньги по праву рождения, а?
>Конечно гарантия. Как видишь нищие разорились, а богатые выжили и поглотили нищих.
нет, не вижу. Близзард был богатым и разорился. Как тик?
>У ДОДО пица и ПапаДжонса одни и те же инвесторы
и зачем же им плодить конкурентов?
походу реально поехавший
адью
Ну научную работу, реальный прорвы в знаниях еще можно оценить в те миллионы долларов, которыми владеют буржуа, я уж не говорю о хозяина миллиардах капиталов. А вот почему мы общество должны содержать миллионеров только потому что они владеют капиталами непонятно.
А что же наса сама за госбюджет не делает ракеты? Ей западло или это какой-то заговор? Какие у тебя версии?
>Так ведь и окажется что миллиардеры это просто какие-то алкаши и бездари, которые ничего не создают, а просто получают деньги по праву рождения, а?
не, братиш. Твой троллинг не того уровня, чтобы его разбирать всерьёз
посмеялись и хватит.
Ты за капитализм?
>этот ребёнок мыслит, как пыпа.
>- вбросим триллард рублей и нам сделают вундервафлю на новых физических принципах
Покажи мне как Пыпа вбрасывал в учёных и инженеров хоть каплю денег.
> Маня представить себе не может, что сначала человек придумывает концепцию, которой раньше не существовало и никому нахуй не всралось.
Концепцию придумывают фантасты, инженеры, учёные, что ты несешь, лахтопетух?
Покажешь мне хоть одну концепцию которую придумал миллиардер самостоятельно?
> и зачем же им плодить конкурентов?
додо-пицца - это ФРАНШИЗА, алё. Задача франшизы - плодить конкурентов. Чем больше конкурентов создал, тем больше заработал
>маняцены
Я могу также нарисовать. Только в магазинах эти товары не появятся, как и в совке их не было
>А вот почему мы общество должны содержать миллионеров только потому что они владеют капиталами непонятно
тому что они заработали эти миллионы(миллиарды) на продаже тебе услуг/товаров
тут даже никаких оценок делать не надо, всё посчитано до копейки
>А что же наса сама за госбюджет не делает ракеты?
Да если учесть госсубсидии СпейсХ за госбюджет и делает.
>додо-пицца - это ФРАНШИЗА
при чём тут франшиза, алё?
чел из гаража дорос до уровня Доминос
франшиза тут при чём?
>компутер
>интернет
>кабеля
>электричество
Это все Безос сделал тоже?)) Нет, мань, это все производится ПРОЛАМИ.
>нет, не вижу. Близзард был богатым и разорился.
Ну разорился и разорился. Богатенькие миллиардеры (на самом деле не они, а рабочие которых они нанимали) уже давно отыгрались на понижении и вывели все бабки оттуда.
>и зачем же им плодить конкурентов?
Кому им, долбоёб? Инвесторам? Они просто берут и вкладывают в ДодикПицца, вметсо ПиццаХуица. Никто тут конкурентов не плодит.
Ну серьёзно, почему ни один любитель барина и капиталодирста не может назвать мне идею, продукт или концепцию которую создал его барин-капиталодрист-миллиардер?
Вот я знаю Форда. Он создал авто и конвеерную сборку. Отличный инженер. Почему нельзя взять деньги у алкашей-олигархов-миллиардеров-бездельников и дать такому человеку как Форд?
Почему лахтопетухи так отчаянно защищают состояние барина, который ничего никогда не создал?
>Нет, мань, это все производится ПРОЛАМИ
>Почему лахтопетухи так отчаянно защищают состояние барина, который ничего никогда не создал?
Чел создал ОДИН рестик, а потом решил сделать из этого франшизу. За счёт этого и разбогател. Если бы он пытался открывать и дальше свои собственные рестики, то прогорел бы, как и все остальные.
Я к тому, что создать франшизу - тоже не хуй собачий. Те же озон и вб - это тоже франшизы. Потому и успешные. А их владельцы-алкаши сидят теперь такие и лолируют с обоссаного Темпераментного Гильгамеша, который даже пиццу себе позволить не может, т.к. мамка денег не даёт.
>тому что они заработали эти миллионы(миллиарды) на продаже тебе услуг/товаров
А теперь самый сокровенный вопрос.
А почему мне должно быть не насрать? Между общественной выгодной и выгодой крупного капиталиста я первое выберу. Так мне пизже, поэтому я и левый.
Хочешь глубоких морально этических обоснований, да их тоже у меня есть. Давай самое простое. Прям в тупую.
Одна яхта кабана или потратить средства с ее реализации чтоб вылечить 100-1000 больных?
От того как ты ответишь можно определить кто-ты, животное ебаное или человек.
> все производится ПРОЛАМИ
А ты эксплуатируешь этих пролов. Смекаешь?
>Почему лахтопетухи так отчаянно защищают состояние барина, который ничего никогда не создал?
Потому что барин платит зарплату.
>ПРОЛЫ
>ЛУК
Расскажи, как, Безос будет работать без пролетариата?
>Между общественной выгодой
Это химера, нет такой выгоды.
> Одна яхта кабана или потратить средства с ее реализации чтоб вылечить 100-1000 больных?
покажи, где ставится такой выбор
>Почему Кабанчик в представлении коммунистов хочет убить рабочих и крестьян?
Он не убить хочет, а забрать прибавочный продукт.
> Что он тогда будет эксплуатировать?
Ну типа вот как щас оставляют минимум на проживание, а потом удивляются, а хули вы плодится не хотите, что мы эксплуатировать будем?
А типа пачка подгузников 3500 это норм? Или хата 4 мульта однушка в моей Рязани. Это нормально рыночек порешал, как и с зряплатами. Ну ок.
Они собственно и хотят мигрантов везти, но мы не сша, это там местных поддерживают на неком уровне плюс образованных завозят, чтобы местные замещали все высокотехнологичные отрасли, а мигранты крутили баранку или мыли тарелки. А в эту нищую парашу образованные не едут. А Джамшутами в современной экономики чего-то добиться сложно. Вот и получается главное противоречие капитализма: как бы всех ограбить и втюхать ограбленным ими же произведённую продукцию по фулпрайсу. Но об этом вообще мало из правящего класса думает, живут они по принципу ограбим всех щас, а завтра хоть потоп.
Пролетариата давно нет, теперь все буржуи.
Безос спокойно будет работать без, а вот ты без Безоса на работу не устроишся.
>Одна яхта кабана или потратить средства с ее реализации чтоб вылечить 100-1000 больных?
А почему яхта кабана?
Симфонический оркестр нахуй народу не нужен, а жрет как 10 яхт кабана.
>щас оставляют минимум на проживание,
Тогда хуле у россиян тотальное ожирение?
> Безос будет работать без пролетариата?
Зачем безосу работать без пролетариата? Что бы что?
Я вот уже задал вопрос, зачем ты срёшь на ЧУЖОМ копьютере в ЧУЖОМ интернете по ЧЧУЖИМ кабелям, если можешь лично ко мне прийти своими ногами сказать это лично? Ответ будет?
Безосы активно избавляются от работников и скоро уже совсем избавятся.
> забрать прибавочный продукт
Рабочий уже забрал прибавочный продукт в виде своей зарплаты. Кто будет платить за работу других работников, сырьё, энергию, здания, проценты по кредитам?
>Одна яхта кабана или потратить средства с ее реализации чтоб вылечить 100-1000 больных?
А почему яхта кабана?
Министерство культуры и спорта, нахуй не нужное народу, сколько миллиардов пожирает?
> Тогда хуле у россиян тотальное ожирение?
От хуёвой жрачки, я как то покупал на 300 рублей 9к калорий в пятерке, сожрать легко такое в пару присестов. Плюс щас даже выйти погулять некуда, спортивных кружков ноль, просто выйти кругом разбитые дороги и грязь. Потому у нищих единственное развлечение интернет. Вот и полнеют люди.
Уж тогда-то ты будешь щаслиф?
>Рабочий уже забрал прибавочный продукт в виде своей зарплаты.
Нет
Прибавочку забирает буржуй, а работник продает ему свой труд.
>От хуёвой жрачки
Все ясно.
Сдрисни.
Я уже счастливый, потому что умный и трудолюбивый.
> спортивных кружков ноль,
Кстати, да.
А министерство культуры и СПОРТА куда сука диёт миллиарды?
>income
Ты не можешь просто взять и купить еду/машину/квартиру/компьютер/билет в Японию в коммистране.
Потому по циферкам заплаты невозможно посчитать реальное распределение благ, и потому эти графики хуета. В источниках графиков это тоже написано.
А вот если посчитать распределение "чеков Внешпосылторга и Внешторгбанка" аналог доллара, за которые реально можно что-то купить, то получится вообще другой график лолц.
> забрал прибавочный продукт в виде своей зарплаты.
Не прибавочный, а необходимый, чтобы завтра прийти ему можно было на работу. О каком-то развитии речь не идёт.
> Кто будет платить за работу других работников, сырьё, энергию, здания, проценты по кредитам?
А в крушавель кто с малолетними блядями кто ездить будет? На мальдивы, гоа, куда там буржуи катать любят? А 10 машину покупать кто будет? Буржуи главные двигатели экономики бгг.
Грубо говоря, работник продает буржую свой труд, а буржуй продает труд работника на рынке.
Как правило дороже.
Но, это не обязательно.
Виляние жопой и не желание дать ответ на абстрактную этическую загадку говорит о том, что вы двое ЖИВОТНЫЕ ЕБАНЫЕ. Живите с этим.
У нас есть два города А и Б. Государство или частный сектор прокладывает между ними дорогу для своих нужд. Дорогу начинают использовать люди для обмена, путешествий, прочей мобильности. Дорога длинная и охрану на каждый километр не поставишь, поэтому контроль над пользованием невозможны.
Таким образом дорога приобретает общественную значимость и общество с этого уже общественного блага имеет выгоду.
Считай потребление. Есть такая статистика и, она нихуя не совпадает с доходами
Например твоя сраная супербогатая Швейцария - нищая жопа мира.
Тебя вообще не может ебсти за сколько кабан продал купленный у тебя труд.
Не нравится его цена - продавай сам.
Твоя зависть сраная - не этика, - а просто сраная зависть.
Зависть ленивой тупицы.
У них денег куры не клюют, а у нас на тянок не хватает.
Дороги строят частники на земле частников, по плану частников, в общем голимая частная выгода.
Кстати, частник строящий дороги запросто может быть владельцем большой яхты.
Что с еблом?
>А вот если посчитать распределение "чеков Внешпосылторга и Внешторгбанка" аналог доллара, за которые реально можно что-то купить, то получится вообще другой график лолц.
Пиздец. А если взять вообще другую ликвидность, то еще другие цифры получатся. Вот за кусок Урана куда можно было съездить?
Поэтому такого вида статистику составляют в национальной валюте. А не занимаются хуйней.
>за которые реально можно что-то купить
Я не могу купить ядерную ракету. Значит ли это, что рубль не настоящая валюта и в ней вообще западло считать?
ЛОГИКА СУКИ ЛЖИВОЙ:
Я купил велик за 100 и поломал его, а ты у меня его купил за 50, починил и продал за 200. Значит ты мне должен денег с прибавочной стоимости с моего велика.
> Нет
Пидора ответ. Твой рабочий - не пуп земли. Он составляет только ничтожный процент всех процессов производства. Даже без учёта сырья
Кстати, а почему людям в СССР не продавали станки и грузовики?
Солевой съеби нахуй с борды урод. Дай дядям за экономику поговорить. Иди флексить тупизной в другое место.
Ты дебил.
Все сырье сделали рабочие.
Ты покажи общественную выгоду, ало.
Или что, обосрался и стал визжать про какие-то соли?
Потому что владение частной собственностью на средства производства было незаконным.
Это был последний твой идиотский вопрос на который я отвечу.
>дядям
Кстати, ты какиль когда дефлорацией своей займешься, а?
>владение частной собственностью на средства производства было незаконным.
Во-первых это какая-то хуйня, ты хоть прочти что написал.
Во-вторых почему-то государству можно было владеть этими средствами в частном порядке.
> Государство или частный сектор прокладывает между ними дорогу для своих нужд
Опять какие-то маня-сказочки. Государство прокладывает дорогу не для себя, а в качестве инвестиций в развитие страны. Если есть дорога, то есть торговля. Есть налоги, на которое государство может развиваться. Дорога строится не из добрых помыслов, а с конкретной меркантильной КАПИАТИЛИСТИЧЕСКОЙ целью. Даже в совке эта цель была точно такой же. Но ты можешь и дальше выдумывать свои сказочки с единорогами.
>Я не могу купить ядерную ракету
=
>Я не могу купить мяссо, не слетав на самолёте в ДС и не отстояв там очередь.
Потешная сверх манёвренность. Надеюсь ты смог её монетизировать и не сидишь на пенсии по шизи/ дноработе
>владение частной собственностью на средства производства было незаконным
Владение средствами производства как частной собственностью.
Сука красножопая, почему такая безграмотная?
> Государство прокладывает дорогу
Блять, государство только деньги дает.
Все остальное в кап-стране делает частник.
От и до.
>. Государство прокладывает дорогу
Вот если бы у государства были свои институты и строительные тресты - вот тогда можно было бы говорить как в цитате.
> Все сырье сделали рабочие.
Они получили за него деньги? С момента обмена сырья на деньги это сырьё принадлежит не им, а покупателю.
>Они получили за него деньги?
Конечно.
Таким образом все и любые материальные ценности состоят из цены труда.
Следовательно, рабочий продает свой труд нанимателю, а наниматель продает его труд ны рынке.
> рабочий продает свой труд нанимателю, а наниматель продает его труд ны рынке.
Разница между купил-продал как правило положительная.
Но, может быть и отрицательной.
Тогда спасают кредиты.
> Блять, государство только деньги дает.
Нахуя это уточние? Что ты этим хочешь сказать?
Безос только деньги даёт, чтоб пролетарий на них таскал коробки.
А как все это опровергает факт, что частная дорога построенная с целью извлечения частной прибыли становится одномерно и общественным благом?
>а с конкретной меркантильной КАПИАТИЛИСТИЧЕСКОЙ целью
У тебя римские дороги тоже построены с капиталистической целью когда еще капитализма не было?
А если ты пизданешь, что в Риме был капитализм, что ненаучно в корне. И не по Марксу. Это тебе любой историк и экономист скажет. То значит в твоем шизодином представлении капитализм был всегда. А если капитализм был всегда, зачем использовать этот термин и выделять капиталистический характер производства, как это делают все, не только марксисты?
Вот, например плотину Гувера построили частники. От и до.
Ты хоть врубаешься, инфантильное чмо, что люди спокойно блять все делают самостоятельно без твоего сраного государства?
>Безос только деньги даёт, чтоб пролетарий на них таскал коробки.
То есть, пролетарий может продать свое рабочее место?
Придурок, когда в обществе одни только частники, то любая частная прибыль становится общественной.
У капитализма общественная природа.
>А если ты пизданешь, что в Риме был капитализм,
Ты не знаешь что такое капитализм
В твоем сжатом идеалами инфантильном мозге, капитализм - это жирный наглый буржуй в цилинде и с сигарой.
Как и фашизм - это страшный орк в каске с рогами, оскалом и окровавленным штыком.
> становится одномерно и общественным благом
Не становится. Она вполне может остаться только в пользовании её владельца. Например, на территории любого завода внезапно есть дороги. Но они не общественные.
> с капиталистической целью когда еще капитализма не было
Капитализм есть всегда, когда есть инвестиции. Когда ты берёшь один ресурс и тратишь его на какие-то цели, которые делают тебе полезно. Например, если ты собрал хворост в кучку и поджог его, ты совершил капиталистические действия, чтоб не околеть от холода. Но, если тебе и без костра было жарко, то ты тупо просрал топливо. Т.е. твои действия не несут АВТОАТИЧЕСКОЙ выгоды от них. Тебе надо поработать башкой - мыслительно, чтоб от твоей физической работы был толк
>Капитализм есть всегда, когда есть инвестиции
Идиот.
Самое смешное, что апологеты капитализма с перекошенным еблом отрицают этимологию слова. Они визжат, что капитализм вовсе не от капиталов.
> Идиот
нахуй иди
В прошлом ценностью обладали другие вещи несмотря, что деньги уже были.
Примерно как сейчас биток или любая крипта, такими в прошлом были деньги - обезличенные символы права получить блага на предъявителя.
Например ценностью были: власть, ресурсы, зерно, ткани, товары, предметы, рабы, земля и так далее. А деньги стали тотальной ценностью именно при капитализме.
Ты как Бивис с Баттхедом.
- Телевидение было всегда, но раньше каналов было меньше.
> капитализм вовсе не от капиталов
А тож калмунизм не от капиталов. Тупо взял пролетарий и начал копать яму. Никто его не просил. Самому она ему не нужна. Но выкопал. Силы потратил. Устал. На сколько-то там джоулей. Всё посчитано точно. Плати! Устал же
> Например ценностью были: власть, ресурсы, зерно, ткани, товары, предметы, рабы, земля и так далее. А деньги стали тотальной ценностью именно при капитализме
Ну как всегда в комм-тредах скатываемся от натурального обмена к деньгам для маленьких
И как человечество без вас выжило-то?
>здесь мерилом работы считают усталость
Видишь? Снова не деньги, а значит это не капитализм.
Интегрально, капитализм - это тотальная ценность денег, деньги - мерило всего.
Какая предъява, такой и ответ. Справедливо?
Ну почитай чем платили рабочим на строительстве тех самых римских дорог.
Все Коммипидарахи просто ленивые ублюдки, которые, считают что им кто то должен и кто то что то от них скрывает.
Как плоскоземельщики и пынебляди
Нет. Вот развитие твоего бреда
>Например, если ты собрал хворост в кучку и поджог его, ты совершил капиталистические действия
Это просто маразм
Ты понимаешь капитализм в точности как натуральное хозяйство, где деньги не нужны.
> деньги - мерило всего
Миллиметр - мерило всего. Дальше-то что?
>Как я сделаю, если все деньги, необходимые на труд тысяч инженеров, уже монополизированы баринами которые получили своё состояние в наследство, не прикладывая к этому никаких усилий?
Сколько миллиардов безос получил в наследство?
И? Какой из этого вывода? Ты говоришь очевидные вещи. Какая у тебя итоговая мысль? Не томи
Кстати, а вот если ты оштукатурил у себя дома стену и стоишь думаешь "А ведь метр квадратный стоит 400р, а тут нихуя не получил" - вот это капитализм.
Я же сразу написал итоговую мысль.
Ты идиот.
Кстати, ты в курсе, что когда в одной квартире моют посуду, то в другой квартира посуда становится грязной?
>Миллиметр - мерило всего
И, сколько миллиметров весит твой мозг размером как у белки?
Когда один мужчина ебет женщину, то другой мужчина дрочет, потому что секса на всех не хватает.
> "А ведь метр квадратный стоит 400р, а тут нихуя не получил" - вот это капитализм
Нет. Я подумал бы, что 400 рублей я мог бы заработать там, где я являюсь специалистом. А такая хуйня, которую я наворотил, и 100 рублей не стоит. А мне здесь жить. Лучшеб я реально отдал эти 400 рублей спецу и кайфовал от результата. Вот это капитализм. А тебя хуйня какая-то
ЕБЛИ В МИРЕ КОНЧЕНОЕ ЧИСЛО, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, КОГДА ОДИН ЕБЕТСЯ, ДРУГОЙ ДРОЧЕТ
Вниманиеблядь, мы капитализм обсуждаем, а не твое сраное величие.
Ты вроде не против тотальной монополизации государством.
Капитализм - это когда буквально все переводят на деньги.
Знаешь, почему ты идиот? Потому, что срёшь каким-то бредом, которое тупо тратит и моё и твоё время. Ты ни в чём кроме того, что являешься идиотом, меня не убедил. По умолчанию для меня ты и так идиот, пока не докажешь обратного. Но ты просрал свой шанс и ничего не доказал.
Да прост коммунизм превратился в шизосекту где все друг дружке надрачивают кто как Маркса интерпретировал, троцкисты и сталинисты (блядь, 2024 год) как шииты и сунниты спорят у кого фетва правильно истолкована, пиздец.
Плюс экономика поменялась, теперь работяг на заводах крайне мало, а узбеки и студенты-курьеры на самокатах в рот ебали о политике думать, после работы лишь бы в тиктоке залипнуть и отдохнуть. Ну и в целом так всегда - вот в Испании после идиотизма Франко правые идеи теперь на параше, как после Гитлера эти же идеи в Германии. Так и в России после 70 лет советского долбоебизма левая идея автоматом ассоциируется с гулагами и Сталиным.
Такое себе, Комолов по ощущениям хуевый экономист и скорее научпопер уровня Ватоадмина, прост популярней, а Сафронов со своим компьютерным коммунизмом на шиза смахивает. Григорьев вообще не комми емнип.
Это хорошо или плохо?
> мы капитализм обсуждаем
Ты сам зачем-то высрал про оштукатерную стену. Я ответил тебе в ключе твоей же собственной аналогии. Ты же в ответ устраиваешь клоунаду. Какая у тебя цель? Я не буду тебе платить за твой цирк. Не рассчитывай на это
>Григорьев вообще не комми емнип.
Да что вы говорите.
Ну типа он на ММТ дрочит и как раз таки ебёт постоянно и хуесосит ортодоксов-левачков с их дрочем на сралена/простыни ленина и прочее древнее говно и в целом он по риторике соцдем которому капитализм не мешает, и революцию он не видит единственным способом преобразований.
Красная жопа порвалась
Это абсолютно хорошо.
Это свобода.
>Ты сам зачем-то высрал про оштукатерную стену
Там вопрос про деньги.
В твоем примере с костром деньги есть?
Нет.
Ты правда веришь, что люди захотят вернутся к блату и талонам?
Два дебила обсуждают чей пиздеш круче
>и как раз таки ебёт постоянно и хуесосит ортодоксов-левачков с их дрочем на сралена/
Так а кто их не хуеосит. Я в том числе. Мне вся эта хуйня была противна, и до знакомства с контентом Григорьева, Чисел и Каги.
>революцию он не видит единственным способом преобразований.
Но это и не характеризует коммуниста на самом деле.
>соцдем
Общественные преобразования с чего-то надо начинать. Соцдем охуенен. В РФ если бы была реальная демократия, уверен у нас мягкая социал-демократическая партия ну или даже такая, суровенькая, доминировала бы политической жизни. Плюс еще наследие Союза бы бустила ее популярность.
>ММТ дрочит
Очень хитрая тема. С его слов прямо таки заебись все объясняет. Хотя пиздеть не буду, суть понимаю слабо. Пока только четко понял, что деньги имеют долговую природу. И их вроде как не надо товарной массой обеспечивать, как я раньше был уверен.
ЖИВЕШЬ ТАКОЙ БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ ПОШЕЛ КУПИЛ МАНДАРИНОВ ПОЛКИЛО, ЗАВТРА ЕЩЕ КУПЛЮ, НИКУДА НЕ ДЕНУТСЯ
НИЕТ, ТЫ БЛЯТЬ ЖИВЕШЬ В КОРНЕ НЕПРАВИЛЬНО! МАНДАРИНЫ НУЖНО ДОСТАВАТЬ ПО БЛАТУ, ПО СВЯЗЯМ!
>Общественные преобразования с чего-то надо начинать.
Кому начинать?
Тебе что ли?
> Красная жопа
ты настолько туп, что даже не понял, с какой точкой зрения споришь
Ты за капитализм что ли?
Наши капиталисты они считают капитализмом все, что не социализм.
Это местный солевой шиз. Абсолютно ебнутый. Просто игнорируй его.
А чо ты по делу не отвечаешь?
Срака твоя уже сгорела, потому что.
Кстати, а ведь твой пиздешь про социализм - это в точности такой же пиздешь про еблю.
Ага, та самая наука, от тех самых учёных, что воду от Кашпировского заряжали.
>Так а кто их не хуеосит
Да процентов 90 если не 95 от левого "движа" в РФ, лол
>Но это и не характеризует коммуниста на самом деле.
Его характеризует то что он не Марксист нихуя, выступает за постепенные преобразования работая в буржуазной демократии через мягкие изменения налогообложения и законов. И преобразования не в плановую экономику или раздать всё рабочим если че.
>Очень хитрая тема. С его слов прямо таки заебись все объясняет. Хотя пиздеть не буду, суть понимаю слабо. Пока только четко понял, что деньги имеют долговую природу. И их вроде как не надо товарной массой обеспечивать, как я раньше был уверен.
ММТ это просто очередная белиберда которая оправдывает экономическую политику. Как либертарианство оправдывает низкие налоги и отжим социалки через философию, красивые статьи и так далее.
