1
Гоголя читай, есть годные произведения.
Окей. А какие именно? Ведь есть и не годные, полагаю.
«Тарас Бульба». Также люто советую Достоевского.
другой анон[/b]
Бля, каждый день читаю новости про хохлов. Политизирован же. От них блевать тянет.
Не думай о хохлах. Просто читай.
Гончаров
Мёртвые души же. Шинель, Нос, Майская ночь, Как поссорились...
Достоевского в дупу, унылый морализатор. "Петербургские трущобы" Крестовского бьют ПиН Достоевича как бык овцу
История одного города, Салтыкова-Щедрина.
Его же сказки и очерки. Господа Головлёвы и Пошехонская старина на любителя.
Козьма Прутков ещё, в обязательном порядке.
Доктор Живаго.
"История одного города" Салтыкова-Щедрина, очевидно. Единственная годнота, раскрывающая всю суть Рашки.
Господа, неужели столько здесь сидит глубоких натур?
Тред схоронил. Буду читать по возможности все что вы советуете!
http://arhivach.org/thread/99787/
Тред схоронил. Буду читать по возможности все что вы советуете!
http://arhivach.org/thread/99787/
Обмажся преступлением и наказанием, потом бесами, потом чеховым, 200% годнота. есть много годной околорелигиозной феласафии, советую розанова, а вот на толстого плюй.
>не думай о хохлах
>советует книгу про каклов
Ты тупой, да?Сам читай про своих уебанов сальных.
война и мир, анна каренина
Обломова прочти - годная штука про сыча того времени
Классики вечны. Тютчев, к примеру.
Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
>война и мир
Толсто
"Кто виноват?" Герцен - любимое. Чехов даёт жару, Аверченко, Лесков.
Хуерга же.
Прочёл пару твоих постов и охуел с твоей тупости. Просто ебануться можно. Опидорахился он. Тебе тринадцать?
Толсто -- это перумовская "Война мага"
>Обломова прочти - годная штука про сыча того времени
Единственная книга, которую реально прочел.
>Единственная книга
Ну ясно.
Преступление и наказание годнота. Еще герой нашего времени, чеховские рассказы ну и горе от ума могу посоветовать.
да толстая хрень, но как оказалось интересная, в школе мне некогда было такую хрень читать, ибо сидел в ммо безвылазно
Годные Пушкин и Грибоедов. Ещё Салтыков-Щедрин и Лесков. Достоевский с Толстым не доставили.
Я иронизирую над собой, анончик. Я патриот.
Мда, такой ватой было "наше всё". Это копец. Не советовал бы читать.
А.С Пушкин Клеветникам России
О чём шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Безсмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже безсильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясённого Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
А.С Пушкин Клеветникам России
О чём шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Безсмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже безсильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясённого Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
Из школьной программы по русской литературе.
>ибо сидел в ммо безвылазно
Двачаю. Сейчас уже ММО такие, что лучше Пушкина читать.
Да при чём здесть, блять, патриот не патриот. Ты про литературу говоришь, а не про Путина. Как можно в 22 года не знать, что у Гоголя стоит почитать, а что не стоит? Ты вообще в школе не учился?
>
>Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
>Иль старый богатырь, покойный на постеле,
>Не в силах завинтить свой измаильский штык?
>Иль русского царя уже безсильно слово?
>Иль нам с Европой спорить ново?
>Иль русский от побед отвык?
>Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
>От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
>От потрясённого Кремля
>До стен недвижного Китая,
>Стальной щетиною сверкая,
>Не встанет русская земля?..
Сука, да это же сферический Кисель в стихах. Её Богу!
может это не ММО такие, а мы выросли?
лермонтова чехова почитай ну и т.д.
Панас Мирный "Гулящая"
Вот кстати ещё Гоголь весьма годный, но только не хохлорассказы.
На литературу клал всегда. Писать умею грамотно и того довольно. Математику знаю на 4, физику с химией тоже, биологию неплохо очень. Историю любил больше всего в последние годы.
>Анон, я достаточно состарился(опидорахился) душевно
Прочитай "Письмо Белинского Гоголю". Срсли, отрезвись хоть.
> Достоевского в дупу, унылый морализатор.
Достоевский даёт мне больше, чем любой научный мыслитель, больше, чем Гаусс. © Эйнштейн.
Вот и думай теперь...
>Господа Головлёвы ... на любителя.
Не-не-не.
В школе почему-то прошел мимо, а около 25 вдруг решил причаститься к сему загадочному произведению.
Посоны, это АДОВЫЙ ТРЕШ, я давно так не угорал, например!
Умоляю тебя, не пугай меня. А то я умру от инфаркта.
В 22 года начнется кризис среднего возраста.
Да хватит уже зацикливаться на зафорсенном в школке нид ту рид листе.
Прочитай Замятиня "Мы". Годная антиутопия.
В этом году из понравившегося рекомендую Достоевский Братья Карамазовы,Игрок,Идиот,Горький На дне,Шолохов поднятая целина
Гоголь какел и ненужн, вообще.
> Годные Пушкин и Грибоедов. Ещё Салтыков-Щедрин и Лесков.
А для меня так всё наоборот. Все хуйня, кроме этих:
> Достоевский с Толстым
А ну и конечно настоятельно Булкаков Белая гвардия с нее начни даже все о хохлах поймешь
Если тебе 16, то годная.
Какое отношение физик Эйнштейн имеет к литературе? Его мнение в этом вопросе стоит ровно столько же, сколь ко любого здешнего анона.
У вас вата головного мозга, сэр. Иначе говоря, вы тупой.
В своем письме 1844 года к А.О. Смирновой Гоголь так ответил на это вопрос: «На это вам скажу, что сам не знаю, какая у меня душа, хохлацкая или русская. Знаю только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому пред малороссиянином. Обе природы слишком щедро одарены Богом, и, как нарочно, каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой, – явный знак, что они должны пополнить одна другую. Для этого самые истории их прошедшего быта даны им непохожие одна на другую, дабы порознь воспитались различные силы их характера, чтобы потом, слившись воедино, составить собою нечто совершеннейшее в человечестве».
Поди спроси.
А физик не может уже любить и разбираться в литературном творчестве?
Но если ты читаешь нас, то почему бы тебе не послушать Эйнштейна, раз его мнение стоит ровно столько же?
>Посоны, это АДОВЫЙ ТРЕШ, я давно так не угорал, например!
Дык, не всем такое нравится. Я тоже протащился, кстати
Не читаю русскую литературу.
Долбани Сартра, Бредбери, Байрона. Годнота.
>антиутопия
>Годная
>Если тебе 16, то годная.
Иди "Руслана и Людмилу" читай.
Ерофеев Москва-Петушки для двачера в самый раз
Надо же, какой идеалистический бред, не знал, что он такое писал.
В стиле книг паука?
тоже школьная программа епта
Ты прав. Для ваты в этом жанре сплошное ВРЁЁЁЁЁЁТИ!
Вообще надо прочесть основные утопии/антиутопии, начиная с Мора и Кампанеллы и заканчивая Бредбери и Сорокиным
Ну мне довольно сложно будет пояснить конкретно за прозу. Мои знания как о ней, так и о поэзии весьма поверхностны, так что я просто буду отмечать, что понравилось\не понравилось.
Мне не нравится Пушкин. Блок и Островский - моё все. Есенин, конечно же 10\10. Маяковский переоценен. "Сашка" Лермонтова стоит читать только для общего развития. Очень понравился кстати "Пётр I" Толстого, но больше я ничего у него не читал.
Удачи, анон
Мне не нравится Пушкин. Блок и Островский - моё все. Есенин, конечно же 10\10. Маяковский переоценен. "Сашка" Лермонтова стоит читать только для общего развития. Очень понравился кстати "Пётр I" Толстого, но больше я ничего у него не читал.
Удачи, анон
В мою бытность не было.
Преступление и наказание офк
>Сартра
Тебе 17?
>Бредбери
Пацаны, тян 15лвл в треде.
>Байрона
Байронические герои тоже, по сути, для школия. Хотя мне они самому нравятся, в этом я тоже недалеко ушёл.
>Не читаю русскую литературу.
Долбоёб, что ж теперь.
Вся эта классика проста и очевидна, не имеет в себе никаких тонкостей м рассчитана на глупых людей.
Именно поэтому она в школьной программе - даже даун осилит очевидные отсылки Мастера или "трагедию" Пьера. На то она и школьная программа - рассчитана на глупейших членов общества.
Занимайтесь говноедством в одиночестве.
Именно поэтому она в школьной программе - даже даун осилит очевидные отсылки Мастера или "трагедию" Пьера. На то она и школьная программа - рассчитана на глупейших членов общества.
Занимайтесь говноедством в одиночестве.
Мамин максималист.
Убей себя, плиз.
Бинарных морализаторов у нас и так более, чем достаточно.
> А может быть ты скажешь, что русская литература — это попса и дерьмо
Какая попса наркоман? Попса это масс литература, а классика попсой быть не может, разве что различные говноклассики аля Пушкин, но тут тоже лишь маленькими чстями, в остальном вполне такое элитарное чтиво.
ебать ты говноед
В школьной программе было дохуя книжек на лето, которые никто не читал. А с появлением "...в кратком изложении" и обязательные-то перестали читать.
Достоевский - Подросток. Его же Преступление и Наказание.
А потом Бег, Собачье сердце, Записки юного грача и Мастера.
Заканчивай ты со своей ватой. Посмотри на это с другой стороны, и окажется, что ты однобокий долбоеб.
>говноклассики аля Пушкин
мда
>Есенин, конечно же 10\10. Маяковский переоценен
Угощайтесь чаем.
Федор Михайлович, хоть и банально
Ну нельзя же так толстить.
>Не читаю русскую литературу.
>Долбоёб, что ж теперь.
А должен читать? Мне нахуй твои Гоголя. Я читаю, что мне тематически по душе, а не по нац. признаку. И если Пушкин, к примеру, чисто для меня - говно, то я не буду его жрать через силу, говоря, что он "моё всё", он гениален, как делают подобные тебе.
>В стиле книг паука?
Нет, потоньше, и с отличным литературным языком.
Но наверное все же на любителя упороться чернухой.
ОП еще тут?
Записки юного грача не читал,о чем там?
Иди новое слово выучи, лопух.
Может. Где доказательтва того, что он разбирался?
>но тут тоже лишь маленькими чстями
Учись читать что говорит собеседник.
>читаю то, что мне тематически по душе, а не по нац. признаку
>Не читаю русскую литературу
С тобой всё ясно. Разговор закончен.
А кто сказал, что я его не слушаю? Речь про то, что он не авторитет в данном вопросе.
Смотрел как Безруков у познера на шоу возносил Есенина. Создалось четкая ассоциация Безрукова с Есениным. Боюсь, что оба поехавшие наркоманы.
Все вы стадо!
Стадо! Стадо!
Неужели ты не видишь? Не поймешь,
Что такого равенства не надо?
Ваше равенство - обман и ложь.
Старая гнусавая шарманка
Этот мир идейных дел и слов.
Для глупцов - хорошая приманка,
Подлецам - порядочный улов.
Есенин
Ветер веет с юга
И луна взошла,
Что же ты, блядюга,
Ночью не пришла?
Не пришла ты ночью,
Не явилась днем.
Думаешь, мы дрочим?
Нет! Других ебём!
Есенин
А ты кто такой? Белинский?
>С тобой всё ясно. Разговор закончен.
Ясно. Слился однобокий, зашоренный дурашка, закутавшийся в отечественном контенте.
О, тут еще. В общем бери список литературы для подготовки к егэ и ищи обязательно расширенные издания со сносками, с тысячей их. Через сноски основного костяка выйдешь на малоизвестные произведение классиков и на то, чем вдохновлялись они, на заимствования и перефразы. Весь пласт 17-18 веков это один большой котел, в котором интересно вариться с головой. Выдергивание чего-то из контекста - это пошло.
>ВРЁТИ, НИДАКАЗАНО, ДАВАЙТИ МНЕ ПРУФЫЫЫЫ
Да, конечно.
Я влюбился в одну дуру тут. Читаю теперь как педовка Евгения Онегина.
Вот, кстати, нашел строки у Пушкина точно описывающие тян, по которой я страдаю:
Я знал красавиц недоступных,
Холодных, чистых, как зима,
Неумолимых, неподкупных,
Непостижимых для ума;
Дивился я их спеси модной,
Их добродетели природной,
И, признаюсь, от них бежал,
И, мнится, с ужасом читал
Над их бровями надпись ада:
Оставь надежду навсегда.
Внушать любовь для них беда,
Пугать людей для них отрада.
Быть может, на брегах Невы
Подобных дам видали вы.
Причем здесь отечество и не отечество. Ты противоречишь сам себе и он тебе на это указал. Отбрасывать целый пласт годноты только из-за презрения к пидорахам недальновидно
Зарисовки о жизни начинающего доктора в глухой провинции. Наркомания, ампутации и прочее гуро.
Алсо, была экранизация, где юного грача играл Гарри Поттер.
А ну ка пошёл нахуй отсюда. Иди, иди нахуй - читай своего Толкина, Пелевина, ну и всё такое, на что там дрочит глупое зверобыдло.
>Алсо, была экранизация, где юного грача играл Гарри Поттер.
Я ее, кстати, смотрел. 4-5 серий. Потом забыл че-то. Надо досмотреть.
Сартр о быдле. Роман "Тошнота".
«Да они всю жизнь прозябали в отупелом полусне, от нетерпения женились с бухты-барахты, наудачу мастерили детей. В кафе, на свадьбах, на похоронах встречались с другими людьми. Время от времени, попав в какой-нибудь водоворот, барахтались и отбивались, не понимая, что с ними происходит.
Всё, что совершалось вокруг, начиналось и кончалось вне поля их зрения: смутные продолговатые формы, события, нагрянувшие издали, мимоходом задели их, а когда они хотели разглядеть, что же это такое, — всё уже было кончено.
И вот к сорока годам они нарекают опытом свои мелкие пристрастия и небольшой набор пословиц и начинают действовать, как торговые автоматы: сунешь монетку в левую щёлку — вот тебе два-три примера из жизни в упаковке из серебряной фольги, сунешь монетку в правую щёлку — получай ценные советы, вязнущие в зубах, как ириски… к сорока годам их распирает опыт, который они не могут сбыть на сторону. По счастью, они наплодили детей, их-то они и заставляют потреблять этот опыт, не сходя с места.
«Да они всю жизнь прозябали в отупелом полусне, от нетерпения женились с бухты-барахты, наудачу мастерили детей. В кафе, на свадьбах, на похоронах встречались с другими людьми. Время от времени, попав в какой-нибудь водоворот, барахтались и отбивались, не понимая, что с ними происходит.
Всё, что совершалось вокруг, начиналось и кончалось вне поля их зрения: смутные продолговатые формы, события, нагрянувшие издали, мимоходом задели их, а когда они хотели разглядеть, что же это такое, — всё уже было кончено.
И вот к сорока годам они нарекают опытом свои мелкие пристрастия и небольшой набор пословиц и начинают действовать, как торговые автоматы: сунешь монетку в левую щёлку — вот тебе два-три примера из жизни в упаковке из серебряной фольги, сунешь монетку в правую щёлку — получай ценные советы, вязнущие в зубах, как ириски… к сорока годам их распирает опыт, который они не могут сбыть на сторону. По счастью, они наплодили детей, их-то они и заставляют потреблять этот опыт, не сходя с места.
В.Шаламов - колымские рассказы
Набоков - лолита
Гоголь - м.души
К.Булычева почитай
Шукшин - рассказы
Ерофеев - путешествие в петушки (забыл название)
>Слился
А ты ещё и малолетний придурок.
Я как раз не зашоренный. Знаю два иностранных языка и читаю литературу на трёх языках, включая русский. А с такими петухами, как ты, которые в свои пятнадцать лет гордятся тем, что не употребляют ничего из родной культуры, которая непременно содержит много хороших вещей в разных областях, я даже разговаривать не хочу. И кто ещё зашоренный-то. Господи, сколько тут тупых людей.
«Москва—Петушки».
Не тралль его, друган. Мы тут все серьёзные люди
>Ты противоречишь сам себе
Я не противоречу себе. Тематически "русская классика" мне не близка. Речь о ней велась. Поэтому не читаю.
Какие языки, кстати?
"Записки юного врача" обязательно прочитай, желательно во врем отдыха на природе.
Какой-то сверх элитный тред получился.
после прочтения преступления и наказания в осмысленном возрасте (27 лет) я на неделю впал в какое-то опустошенное забвение, там этот гребаный психологизм настолько яркий и живой, аж тошно
в пизду такие книги
Английский и французский. Первый свободно, со вторым приходится иногда лазить в словарик, если лексика устаревшая или наоборот сленг какой-нибудь.
А что на английском читаешь?
Ок. Но если время будет.
Я думаю мне только чтобы осилить некоторые советы с треда понадобится очень дохуя его.
2 17, 3 7, 2 17
42, 7 32 03.
113 219
29 8 43.
угадай стих, любитель Есенина
Видно, какой ты начитанный. Через каждое слово мат и ругань как у быдла с лавки.
>не употребляют ничего из родной культуры, которая непременно содержит много хороших вещей в разных областях, я даже разговаривать не хочу.
Не съезжай с темы. Речь шла о лит-ре, а именно: о "русской классике", которую в школках приказывают любить. Я сказал выше, что её не читаю. Там нет для меня ничего близкого. Пнятно? А тебя зажгло - прелесть. Задел твои поцтреотические чувства?
А чего ты ожидал от книготреда? Сначала по традиции обоссывают ОПа, потом советуют мастеров с маргаратами, потом спор "русская классика-зарубежная литература", а потом шаламовы с петушками Ерофеева.
Вот мне МАМКА ДРУГА то же самое говорила.
До свиданья, друг мой, до свиданья...
другой анон
Толстого наверни, Оп. Только не "ВиМ", от нее автор в конце жизни отказался, как от слишком ура-патриотической. "Воскресенье" например прочитай.
Довлатова читаю регулярно, что не так с русской литературой-то?
Рэиф Ерохина прочти
Джейн Остин небось
Да вот думаю Шекспира в оригинале почитать. Некий челлендж. Он в некоторых местах сложен с языковой точки зрения, но, я думаю, мне поможет общее знания контекста, я же читал его в пастернаковском переводе, хоть и очень давно.
Кстати, немец на краутчане очень хвалил ВиМ. Что отказался тоже слышал. И много еще подробностей про Льва.
ВиМ хороша как бытописание. Как роман -- полное говно.
Нет, просто мне кажется, что ты малолетний хипстерок, который с айфоном в руках кукарекает, что всё русское - говно. Если это не так, то ладно.
Против мата ничего не имею, вообще не считаю это признаком необразованности.
Среднестатистический иностранец, кроме Достоевского, никого не знает.
воскресенИе
Ёбаный в рот.
Очень хорошая книга, да.
В своё время, неплохо этот роман зашёл, потом купил Бытие и Ничто, и как то совсем приуныл.
Да, пожалуй ты прав.
Быстрые все какие, аж не интересно.
А отгадать автора без поисковика?
Вы ушли, как говорится, в мир иной.
Пустота... Летите, в звёзды врезываясь.
Ни тебе аванса, ни пивной.
Трезвость.
Не знаю. Придётся гуглить. Но я зато честно сказал, что не знаю.
>русская литература
Чаще всего под этим подразумевают дореволюционную.
Блять, она вся целиком - непришейкпиздерукавные пиздострадания, о том как хуево живется на Руси простому(тм) человеку, какие все вокруг пидорасы, взяточники и хуи, бида бида, нада чота делать.
А цимус в том, что авторы - как раз те, кому жилось збс.
НАХУЙ ЭТО ГОВНО
Чаще всего под этим подразумевают дореволюционную.
Блять, она вся целиком - непришейкпиздерукавные пиздострадания, о том как хуево живется на Руси простому(тм) человеку, какие все вокруг пидорасы, взяточники и хуи, бида бида, нада чота делать.
А цимус в том, что авторы - как раз те, кому жилось збс.
НАХУЙ ЭТО ГОВНО
>Среднестатистический иностранец, кроме Достоевского, никого не знает.
Потому, что в 90 процентов нашей литры ориентирована чисто на внутренние темы, понятные только в рамках страны.
Загуглил. Пиздец. Размер совсем не маяковский как будто. Но "врезываясь" конечно его. Просто меня размер оттолкнул от мысли о том, что это он.
Это не от автора «По вечерам над ресторанами...»?
Тарантино уважает Пастернака.
Тарантино самого люблю за юмор, экшон и атмосферу. С его морали проигрываю. Считаю постмодернизм лютым злом.
Какая тематическая классика, ты ебанутый. Классики не только про помещиков писали, про деревню и про природу. Дали ему "Рудина" хотя тут тоже помещики, но зато как написано Тургенева, дали "Тихий Дон" Шолохова, дали Максима Горького ВСЕГО
Ему мало
Очнись ты живёшь в постмодерне.
Читай Прилепина, Сорокина, Шаргунова, Проханова.
Интересное замечание.
>Проханова.
Вата. Термальная стадия.
А вот и говноеды подъехали.
Нахуй таких сжигать.
Нет, хотя, конечно, вырос из того времени.
Типичная реакция поверхностного дурачка. Мне лично не нужно разделять политических взглядов писателя, чтобы наслаждаться его произведениями.
Прикупил тут. Интересно годнота?
Как в консервативной стране может быть постмодерн?
Маяковский на самом деле гораздо интереснее, чем его показывает школьная программа.
>Типичная реакция поверхностного дурачка. Мне лично не нужно разделять политических взглядов писателя, чтобы наслаждаться его произведениями
Я про его лит-ру и говорю. Погугли "Пятую империю". Из серии: вата обезумела, никто не совладает с ней.
Так Достоевский и есть во главе тех, кто "ориентирован чисто на внутренние темы". Но он почему-то взлетел. Понимаю, если бы он форсился где-то в одной западной стране, например в школьном образовании, но он же форсится всюду. Вряд ли какой-то сговор. А если сговора нет, то тогда почему так не форсятся остальные...
Постсовок не консервативная страна.
Не читал, но вряд ли. Ленин вот тру, наверное.
Дичайше проиграл с поста.
Уныло.
У Сталина интереснее всего последняя вещь: Экономические проблемы построения Социализма в СССР.
И в чем проявлялась ориентация Достоевского на "внутренние темы"? Диккенс, может, тоже на них ориентировался?
Ну не вся целиком. В Гранатовом Браслете страдания другого рода. Хотя все равно процентов 80 именно так
Очень сложно по-настоящему оценить Сорокина, не зная большую часть русской классики.
Вся русская классическая литература, несет в себе мысль, матрицу так сказать. Вот, дескать, как плохо живется простому (тм) русскому человеку, И СДЕЛАТЬ С ЭТИМ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ поэтому не выёбывайтесь и сидите там где сидели.
И все эти произведения были обласканы властью, культивированы ею. Нет ни одного такого, чего-нибудь взрывного, экстримисткого, как бы это сейчас назвали.
Поэтому, я настаиваю, что эта "русская литература" - рабская литература, вся суть которой, фиксация существовавшего тогда феодально-аристократического строя.
>Так Достоевский и есть во главе тех, кто "ориентирован чисто на внутренние темы"
Борис, ты не прав. Там поднята общечеловеческая тема обоснования нравственности. Должны ли мы соблюдать нормы, если абсолюта нет.
Вероятно, потому, что у Достоевского много философии. Тот же Толстой довольно известен, но его не читают, ибо у него Рашка — во главе угла, а у Достоевского она — всего лишь декорации к размышлениям.
Куприн "Яма"
Достоевский "Идиот" (можно сериал посмотреть, доставляет)
Набоков "Лолита"
Бунин "Темные аллеи"
Некрасов "В окопах Сталинграда"
Из фантастики Беляева, из развлекательного читва Пикуля, Владимира Орлова "Останкинские истории"
Ерофеев "Русская красавица"
Я на самом деле пошутил насчет Проханова, просто для солидности впихнул его. Но остальных тем не менее котирую.
Толстой "Казаки", весьма доставило
- й
> его не читают
Пиздеж. У иностранцев русская литература в основном с ним и ассоциируется. Толстой, Достоевский, Чехов — большинство знает только этих.
Маркс, кстати, тоже тру, как и Ленин. Я читал Капитал, первый том. Охуенно.
Там же вообще елизаветинский английский и куча сокращений. Без поллитры не понять.
Да, кстати, ОП. Гранатовый Браслет прочитай Куприна. Доставит
Юный хипстерок, сколько произведений русской литературы, ты прочитал?
>Да, кстати, ОП. Гранатовый Браслет прочитай Куприна. Доставит
Битард ЕОТ-щик как он есть.
Без любви нет творчества. Без творчества нет прогресса.
>Пикуля
Фу блядь, фу нахуй
Орлова лучше уж Альтиста Данилова
Ну а какая, ептэ? Фашистская чтоли?
Юный, здесь только ты, мальчик.
И прочитал я, более чем достаточно. Филфак как никак. И если хочешь, можешь привести в пример произведение и его основную идею, тогда и обсудим.
Ты ничего, кроме "Голубого сала", не читал, что ли?
Мань, ты думаешь в иностранной классической литературе дела сильно лучше?
Про страдания писать всегда интереснее.
Представь себе, да.
В иностранной очень даже сильно лучше.
Дебил, это повесть из цикла Останкинские истории. А чем тебе Пикуль не угодил? уж лучше Проханова и Веллера. Поди, мамка твоя им зачитывалась.
ЕОТщикам рекомендовано.
Я ж говорю, знают, но не читают. Самое известное произведение Толстого — «Война и мир». Его даже поцреоты не осиливают, не говоря уж о пиндосах. По крайней мере, из встречавшихся мне американцев, Толстого не читал никто, но все уверенно кивали головой после упоминания его фамилии.
А ты отсылки и стилизации только в буквальном виде понимаешь, как в Сале?
Раз тебе доставило то читни Ленинский "Конспект переписки Маркса и Энгельса". Особенно взахлёб читается, если у тебя еще пара исторических книг под рукой чтобы посматривать помесячное развитие движений рабочих партий разных стран и сравнивать с письмами.
Очень увлекательное чтиво
>Я ж говорю, знают, но не читают. Самое известное произведение Толстого — «Война и мир». Его даже поцреоты не осиливают, не говоря уж о пиндосах. По крайней мере, из встречавшихся мне американцев, Толстого не читал никто, но все уверенно кивали головой после упоминания его фамилии.
А зачем им читать русское, если есть куча европейской и локальной лит-ры? Им ближе темы, поднимаемые там.
ОК, примеры приведёшь?
Отсылки и стилизации есть вообще где угодно, в том числе и ненамеренные.
Лучше из русской литературы этого тысячелетия.
Ё-моё, мы ж обсуждали русскую литературу за рубежом.
Соглашусь. Безысходностью веет от большинства произведений.
Ты просто сокрушаешься, что там не читают наше. Поэтому и задаю вопрос.
Там же язык суконный, история по наслышке, а уж с артефактами вообще пиздей
"И пил взахлёб кислые щи, пока лохмотья капусты не забивали горлышко бутылки"
"У дороги стояла нищая женщини, скроль прорехи ветхной понёвы проглядывали голые груди"
и т.п.
Ну у Скрна-то как раз намеренные.
>из русской литературы
>петросян
Не стоит, если ты думаешь, что русская литература только для пидорах и стариков, возможно тебе стоит и дальше смотреть только фильмы.
Сколько угодно, господи.
Сотни, тысячи всего.
Как раз таки нет, сам русскую классику не очень люблю. Твой вопрос не требует ответа, я просто не понимаю, чё ты его в середину обсуждения вклеил? ИМХО, он не к месту и не ко мне. мы обсуждали тех немногих русских, которых читают, несмотря на то, что
>зачем им читать русское, если есть куча европейской и локальной лит-ры
> и Веллера
К чему ты приплел этого жида - собирателя корявых сплетен?
Он даже наврать-то не умеет.
Жалкий пиздабол.
О, а вот и школьник с урока литературы прибежал.
Как там синие шторы? Веют рабским менталитетом?
Палю годноту тупому быдлу ИТТ: Распутин, Личутин, Абрамов, Белов, Леонов.
> Распутин, Личутин, Абрамов, Белов, Леонов
Прекрасно.
Все ли расстреляны Путиным?
И что же тебя остановило привести хотя бы десять, а не одного Джека Лондона с его банальными приключениями для подростков (привет, Станюкович, например).
Мартин Иден, конечно, очень жизнеутверждающ, да. Ныряние ведь так укрепляет здоровье.
>оскорбления
>без аргументов
Да это ты школьник и есть.
мимокрок
Но тот же "Морской Волк", например, не только приключения, но и философия уровня ценеков-мезантромбов. Станюкович говно, к слову, лютое, как писатель вообще никакой.
>2015
>всерьез обсуждать домашнее задание для 9-ого класса
Хорош рофлить, дауны.
-----------
Анон, я достаточно состарился(опидорахился) душевно, чтобы у меня появилось желание заниматься арифметикой
Можешь задавать мне вопросы. А может быть ты скажешь, что арифметика — это попса и дерьмо. Но ты ничего не понимаешь. Ее не просто так нам в школьную программу впихнули.
А теперь бы я хотел знать у тех, кто сам почитывает что-то из арифметики: что действительно стоит прочесть? Или что начать читать в первую очередь? Начал с Бехама.
>всерьез обсуждать домашнее задание для 9-ого класса
Хорош рофлить, дауны.
-----------
Анон, я достаточно состарился(опидорахился) душевно, чтобы у меня появилось желание заниматься арифметикой
Можешь задавать мне вопросы. А может быть ты скажешь, что арифметика — это попса и дерьмо. Но ты ничего не понимаешь. Ее не просто так нам в школьную программу впихнули.
А теперь бы я хотел знать у тех, кто сам почитывает что-то из арифметики: что действительно стоит прочесть? Или что начать читать в первую очередь? Начал с Бехама.
Двачую, батенька, двачую. Хватит идти на поводу у этой мелкобугжуазной сволочи.
Никто и не говорил про жизнеутверждение.
Я говорил об исключительно одной и единой проблематике всей этой ваше рюске-литературы. Она рабская по своей сути. Потому, что мужик не посылает нахуй своих генералов и не съебывает в закат. Потому, что Герасим топит Му-Му вместо того, чтобы изнасиловать багром барыню. Потому, что Чацкий посылает нахуй все это сраное болото традиционалов и сваливает.
В ней нет ни грамма, ни намека на борьбу. Только безысходность и смирение.
Пруф диплома, хипстерок
Неуместное сравнение.
>рюске
Чую хохла
Да пошел ты нахуй, буду я еще тебе фото диплома показывать. Совсем охуел.
А чо хохла, у хохлов одинаковая с Россиюшкой литра. Чини детектор, придурок.
Тогда пиздуй готовиться к школе, только смузи не забудь навернуть.
Я вообще, не возьму в толк, с какого перепуга ты вдруг решил, что я хипстер, идиота ты кусок.
Не, у них там свои какие-то мутки.
Мы у них забрали топового Гоголя и они изворачиваются со своими Шевченко
Вполне уместное. Что ж никто Дубровского не вспоминает, а ? Совсем стыдно наверное?
Или Чехова с его баснями для деградантов? Писал бы кто сейчас про толстых и тонких - отправили бы в детские журналы. А он писал для взрослых людей, для старшего поколения даже скорее.
Или Мастера с Маргаритой - низкосортная подростковая фантастика - в магазине за 200 рублей любая книжка такая же - ан нет, Русская Классика, извольте
Или Толстой, от которого все плевались - и который единственный в школьной программе писал хоть где-то выше посредственности.
Не запихнули бы в школьную программу, которая учит вас считать 10*10 в течении 8 лет сложные произведения, которые бы имели хоть какую-то ценность, кроме исторической.
Такой у русских менталитет, что поделать. А ты копротивляйся не копротивляйся, а рано или поздно тоже осознаешь и примешь этот факт, поймешь, насколько мудрым был Божий замысел насчет нашего народа.
Достоевский "Бесы", "Братья Карамазовы", "Униженные и оскарбленные", ну и "Подросток".
Еще советую Горький "Жизнь Клима Самгина"
Оскробленные, конечно же. Пиздец грамотность падает у меня.
> у хохлов одинаковая с Россиюшкой литра.
Какая? Шевченко и Леся Украинка? Давай, не примазывайся к русской литературе, хохлёнок.
Он не хипстер. Скорее всего, действительно филолог.
И его нелюбовь к русской литературе тоже вполне ясна: Смердяковых там высмеивали часто и со вкусом. Представь. Человек умер сотни лет назад, но при этом заранее тебя обоссал и затроллил.
Поневоле начнешь клеймить.
Чини детектор, идиот.
Ты тролль или просто тупой? Речь о дореволюционной литре.
Пошел на хуй, хохол!
Вы тоже философа Сковороду приватизировали.
>Пошел на хуй, хохол!
Ты судишь с сегодняшних позиций людей позапрошлого века.
Можешь привести антитезы своим примерам из западной литературы или опять сольёшься?
А Шевченко после 1917 года писал штоле или после оранжевой?
Говноед-Сковорода по-моему всегда был украинским.
Ты просто преувеличиваешь умственные скиллы большинства жителей этой страны. Мне норм, и действительно классика. Лучше и умнее того, что заставляли читать в школе, у русских не видел. Да мне и не надо.
Кек, Трилогия Финансиста Драйзера, где парень получает все, потому что он хорош и не прогибается под остальных
Дык суть не в преувеличении - просто русская классика - это стыдно. Есть множество авторов, которые действительно имеют ценность, в отличии от пропиаренных еще сто лет назад имен, как например Набоков или Герцен.
А возвращаться к классике, это все ровно что возвращаться к своим 12 годам и начинать читать Таню Гроттер.
Накидай тогда непропиаренных тру-писателей.
> Набоков
> русская классика
>Накидай тогда непропиаренных тру-писателей.
Это лучше будет.
На Драйзера у нас Островский есть тогда уж.
Ну то есть это другое время и уровень литературы пониже, чем обсуждаемое.
>Накидай тогда непропиаренных тру-писателей.
Незаслуженно недооцененный русский лирик азербайджанского происхождения первой половины 21 века.
Гугли МС Нариман.
В наше время? http://www.kp.ru/daily/25629/795168/
Русская литература, как и страна Россия - это эксперимент. Летов прав. Вот и все.
Нет, из золотого/серебряного веков русской литературы.
> 7. Людмила Улицкая
Неплохо, хоть кто-то указывает русне на место у параши.
Реклама на фоне убила нахуй.
Мастер и Маргарита и Ультима Туле, этого достаточно.
Летов сам не знал, где он был прав, а где нет. Прислушиваться к словам Летова — долбоебизм крайней степени.
>Ее не просто так нам в школьную программу впихнули.
Может, потому, что ничего другого у нас просто и нет?
>русская литература — это попса и дерьмо
Ну, процентов на 70. Диванная теософия уровня Достоевского - вообще самое днище. От той же диванной теософии в исполнении Булгакова хотя бы блевать не хочется, потому что он какой-то хоть сюжет запилил, чтобы он отвлекал от неумения автора думать на "вечные" темы. Алсо, актуальность большинства произведений давно потеряна и воспитательную функцию они исполнять не могут. Не вижу причин как-то особо любить нашу литературу в общем, хотя есть прекрасные русскоязычные частности.
> Диванная теософия уровня Достоевского - вообще самое днище.
В каких книгах? Чтобы не читать о боге. Читал Идиота там такого нет, эта книга очень понравилась.
ОБЪЯСНИТЕ
Не лучше ли программу в школке составлять из книг из разных стран? Доминирование местного рОзлива ничем не оправдано. Только ведёт к зашоренности и изоляции от мировой культуры.
Не лучше ли программу в школке составлять из книг из разных стран? Доминирование местного рОзлива ничем не оправдано. Только ведёт к зашоренности и изоляции от мировой культуры.
>Читал Идиота там такого нет, эта книга очень понравилась.
> Чтобы не читать о боге
Расстрою тебя. Идиот и есть вариация на тему: "что бы было, если бы Иисус пришёл в наше время и начал жить по христианству".
А я пожалуй что ничего больше из Летова и не знаю, я не того поколения. Но если задуматься сказано точно.
>Только ведёт к зашоренности и изоляции от мировой культуры.
Может, кому-то это и нужно.
Так в любое произведение можно бога впихнуть.
А что, в других странах как-то по-другому, по-твоему?
Преступление и наказание. Ах, эта покаянная тягомотина, из нее растут ватники, это их корневище.
Как ты еще докажешь даунам, что Достоевский или Блок на что-то годны?
Если он их прочитает, когда ему лет 25 будет ( в сознательном возрасте) - то поймет, что это параша.
А тут с детстве впихивают и в школе и родители( которым тоже самое впихивали) что - вот , великие РУССКИЕ писатели, самые лучшие в мире, наслаждайся, тебе 13 лет, как раз на 13-летних вся русская литература и рассчитана.
>А что, в других странах как-то по-другому, по-твоему?
Оправдание из разряда: ну он же ворует, почему мне нельзя?
Неправильность такого подхода не опровергается.
перевод литературы - не литература
> Оправдание из разряда: ну он же ворует, почему мне нельзя?
Просто создается такое впечатление, что здесь пол треда втирают, что всё русское плохое. Поэтому тебе так и ответили, наверное.
Да я вообще не об этом тру. Я тру о том, что наше должно быть в равной мере разбавленой европейской, американской и японской литрой в программе. Кругозор расширяется, узнаешь вещи о других культурах.
>перевод литературы - не литература
Только поэзии касается. Остальное - вполне нормально.
Понравился "идиот" Достовевского, "записки из мертвого дома" - того же автора. Очень напомнило службу в армии, ну и вообще познавательно, особенно удивила разница отношения населения к заключенным того времени.
Еще могу посоветовать Солженицына, небольшие произведения, например, "материнин двор". Хорошая книга "раковый корпус", потому что она дух сегодняшнего времени передается на отлично, но вся пропитана ненавистью к гулаговскому совку. Так что аккуртно.
Булгаков хорош, "собачье сердце", "записки морфиниста". Политическое не особо.
Напоследок рекомендую "золотой теленок" и немного паустовского для приятного времяпровождения.
Тред не читал, сразу отвечал.
двачую Карамазовых
Не должно, мы живем в стране с богатой культурой, которой обязаны гордиться. Лучше включить современных писателей, но не в коем случае не из числа врагов России типа Акунина или Улицкой.
касается чего угодно
>Понравился "идиот" Достовевского, "записки из мертвого дома" - того же автора. Очень напомнило службу в армии, ну и вообще познавательно, особенно удивила разница отношения населения к заключенным того времени.
типичный русский свин-почитатель классики
>Не должно, мы живем в стране с богатой культурой, которой обязаны гордиться. Лучше включить современных писателей, но не в коем случае не из числа врагов России типа Акунина или Улицкой.
Ну и живи в скорлупе. Сугубо в своём русомирке. Мне хочется об окружающем мире узнать, о других культурах.
>касается чего угодно
Только поэзии.
Кстати, да. Если хочешь читать Акунина, то читай, но не по школьной программе.
Или наоборот нужно включать Улицкую в школьную программу, чтобы ее никто не читал?..
Достоевский.
Тебе кто мешает или запрещает? Речь идет о школьном образовании.
В чем твоя проблема? обзывают не мужиком, потому что откосил? Отсидевшие петухом кличут за длинные волосы? Почему ты свои унижения проецируешь на всех?
не видел ни одной английской книги с хорошим переводом
Даже сраного Гарри Поттера не смогли перевести адекватно, куда уж до более серьёзной литературы.
тебе только про армейку с зоной и читать, колхозник
Блядь, всегда найдутся те, кому перевод не понравится.
Достоевского - "Бесы", "Братья Карамазовы", где можно дропнуть кусок про старца Зосиму, "Петербургские повести" Гоголя, короткую прозу Андреева("Красный смех" ван лов), Чехова.
Вообще, хуй знает, какие у тебя там литературные вкусы, но если возьмешь сборник с короткими произведениями любого более-менее раскрученного писателя - не ошибешься, ибо в коротком жанре трудно завалить сюжет, да и язык у любителей ПОКОРОЧЕ обычно более выверенный и приятный
Вообще, хуй знает, какие у тебя там литературные вкусы, но если возьмешь сборник с короткими произведениями любого более-менее раскрученного писателя - не ошибешься, ибо в коротком жанре трудно завалить сюжет, да и язык у любителей ПОКОРОЧЕ обычно более выверенный и приятный
Пепперштейн МЛК
Причём здесь нравится-не нравится? Он объективно плох.
Ранний Маяковский пизже, анон. Пробирает до дрожи.
Вполне нормальный. В чем твои к нему претензии?
Униженка порвалась.
Пелевина и Сорокина, Андрея Белого ("Петербург").
Добра тебе за Белого, отлично пишет
ты его хотя бы сравнивал с тем, что там на самом деле?
другой стиль речи
Нет, я же по-английски читать-то не умею.
Ничего плохого в этом нет, каждый дрочит на что хочет, главное чтобы другим не навязывал.
К примеру у меня знакомый завел трактор в Канаду два года назад, говорит, что родину любить хорошо, а еще лучше её любить из далека, так безопаснее и комфортнее, повесил себе в комнате два флага, канадский и российский, живет отлично. Тоже так планирую любить родину в скором времени.
К примеру у меня знакомый завел трактор в Канаду два года назад, говорит, что родину любить хорошо, а еще лучше её любить из далека, так безопаснее и комфортнее, повесил себе в комнате два флага, канадский и российский, живет отлично. Тоже так планирую любить родину в скором времени.
Полный фейл с именами собственными: здесь перевожу, здесь не перевожу, здесь выдумываю, здесь аллитерацию нахрен посылаю.
Игра слов обычно просрана целиком и полностью.
Стилистика в целом свалилась в какое-то нудение, вместо роулиговской лёгкой отстранённости, временами ехидной.
Макса Горького советовали уже? "На дне" та ещё годнота. А вот "Мать" так и не осилил.
Но зачем ты его читал на русском, если ты умеешь читать по-английски?
Игрок Достоевского, анон. Безысходность, безумие и еот, все как ты любишь.
А вот, кстати, Диккенс как-то приятнее. Хотя, казалось бы, сходная тематика. Достоевский по-своему шикарен, ну вот, к примеру сказать, умением взять героя за самое чистое, светлое, за сострадание - и окунуть в кровь и дерьмо. "Расстрелял бы."©Он.
Бунина забыл. А он охуенен. Чего уж там, Академик! "Изящной, блядь, словесности."©Говорят, он. Может, пиздят. Байка есть, про Бунина и русского таксиста.
Я тогда не подозревал, что могу это делать. Случайно обнаружил, что навыков английского хватает для комфортного чтения неадаптированной литературы уже когда первые два или три тома были прочитаны.
Как перевести? Мне сказали, что ты сосешь хуйцы.
>Ее не просто так нам в школьную программу впихнули.
Ну да, ее впихнули, чтобы привить тебе ебаный квасной патриотизм и создать иллюзию значимости парашки на мировой арене. Рузке литература дохуя переоценена и за пределами СНГ слабо котируется.
Особiнно в Эуропе.
Нагугли список мировых бестселлеров, хотя бы первые 50 штук. Насчитай, сколько там рузке авторов. Посчитай, какое место занимает самый продаваемый из них.
>Как перевести? Мне сказали, что ты сосешь хуйцы.
Как перевести: "Мне сказали, что ты сосешь хуйцы"?
Ты сначала по-русски научись более-менее грамотно писать, а уж потом с других спрашивай знание английского, и рассуждай про качество перевода на русский.
A little birdy told me you like givin' heads
Мне сказали, что ты сосал хуй вчера.
Переводи, знаток.
Ебат ты опущенец. По вышке ты кто?
Заебись когда литература делиться только на два типа: русская и остальные.
Аргументы будут, или лишь вскукареки? Школьная программа невероятно долго выдрачивает этих толстых и достоевских, если и уделяя внимание зарубежной классике, то лишь на факультативах, либо во внеклассном чтении.
Долбоеб, а хули ты сам не нагуглил и не запостил сюда?
И чё?
Ниче. Вернись в падик, тебя посоны заждались, жыгуль киснет, семки гниют.
Предыдущее предложение к тебе тоже относится.
Аргументы-то будут?
А вот и малолетний чушок из букача пожаловал.
Хватит про хуи, блин
Сто лет не сосал уже :(
Пососешь мне, няша?
Город, lvl?
ДС, 23, подтянут
Стругацкие, Достаевский, Замятин, Пушкин. Лермонтов и Толстой у меня не пошли и в 25, Островский на ура.
Бунин, Чехов, (Горький), Платонов.
Набоков, ха-ха.
Терехов.
Набоков, ха-ха.
Терехов.
Отсосу, няш
Ах да, е!ли перечитаешь Горе от ума, то охуешь от мудачества Чацкого. Он имел шансы быть кем-то достойным, но просирает полимеры из-за пизды и максимализма.
Пили скайпик :3
archpony
>А с появлением "...в кратком изложении" и обязательные-то перестали читать.
А с появлением "готовые сочинения по литературе" перестали и краткое изложение читать.
>Шаламов
Адекват. Я думал в б сидят дебилы которые почитаю Солженицина, но нет, видимо и адекватам абу место зарезервировал.
москва-петушки
ббамп
а вообще у быкова есть лекции по советской литературе, у набокова что-то похожее тоже есть
а вообще у быкова есть лекции по советской литературе, у набокова что-то похожее тоже есть
пфффффффффффффф
>нет бунина
>не знает, как называется магнум опус ерофеева
>отписывается в этом итт треде
>адекват
Кстати, есть ещё Мамлеев и Масодов.
> Не знает Квазнецкого
> Куча обвинений в неадекватности.
>Квазнецкого
но во мне и так 57 кг, куда мне ещё худеть?
Причем здесь твой вес?
Зданевич, Хлебников, Терентьев, Каменский, Шершеневич итд. Русский авангард лучшее ,что случалось с отечественной литературой в двадцатом веке.
А как же гений Игорь Северянин?
а Хармс?
Они тоже где-то там.
Охх, люблю русскую классику.
Пушкин-Пушкин-Пушкин
Булгаков-Булгаков-Булгаков
Островский
Горький
Гоголь
Чехов
Пушкин-Пушкин-Пушкин
Булгаков-Булгаков-Булгаков
Островский
Горький
Гоголь
Чехов
Ничего не читал из Русской классики, но недавно тоже появилось такое же желание. Дочитываю Чёрный отряд Глена Кука и планирую прочитать преступление и наказание Достоевского.
Война и мир.
"У последней черты" Арцыбашева прочти. Можно ещё "Смерть Ланде".
видел сегодня лавр в книжном, хе-хе
Только недавно прочитал "Фома Гордеев" Горького и посмотрел одноименный фильм 1959 года. И то, и то - 10 из 10.
Можешь задавать мне вопросы. А может быть ты скажешь, что русская литература — это попса и дерьмо. Но ты ничего не понимаешь. Ее не просто так нам в школьную программу впихнули.
А теперь бы я хотел знать у тех, кто сам почитывает что-то из русской классики: что действительно стоит прочесть? Или что начать читать в первую очередь? Начал с Пушкина.
22лвл-кун