Основной вопрос видеоигр. Что первично, людо или нарратив?
Основной вопрос текстокниг. Что первично, шрифт или сюжет?
Геймплей > левелдизайн > атмосфера > интерфейс > саундтрек > визуальный стиль > сюжет> графон
хуета
Геймплей > отпимизация > левелдизайн > ...
спинномозги набежали
Геймплей > сюжет.
Это даже просто не думая само по себе приходит, а если еще хоть чуть-чуть подумать, то вообще легко понятно почему.
геймплей > сюжет > лор и миропостроения
аыыыха гимплей >> сюужет лооол пук
гэмплей > сюужет двачуйю
да брат гиплей > сажет и лар
гэмплей > сюужет двачуйю
да брат гиплей > сажет и лар
гейплей > графин > похуй > поебать
Разберем крайние случаи:
Игры где кроме геймплея ничего нет - мульти или сингл дрочильни, таймкиллеры, можешь просидеть весь день и выйти с ощущением что это время просто пропало.
Игры где кроме сюжета ничего нет - кинцо/книжцо, получишь впечатления, какое-то послевкусие, эмоции.
Так что ответ очевиден.
>Игры где кроме геймплея ничего нет - мульти или сингл дрочильни, таймкиллеры, можешь просидеть весь день и выйти с ощущением что это время просто пропало.
В этих играх тоже есть нарратив. Нарратив доты - это какие-то монстрики убивают крипов, сносят башни и т.д. Игра без нарратива как минимум должна обладать абстрактной графикой
Ну тетрис возьми или шахматы.
>людо
Че за людо. Шиза какая-то. Закрываю тред.
Не знаю что такое нарратив, но игры с сюжетом не такие. Сюжет означает у него есть начало и конец. Бесконечные дрочильни сюжета не имеют, это то же самое как абстрактная хуйня вроде тетриса, то что там нарисованы человечки ничего не значит, это обман, игра всё равно абстрактная и бессмысленная.
сюжет это линейный предзаданный нарратив (история). играя в игру, игрок может сам создавать свой нарратив - свою уникальную последовательность событий, которые складываются в историю. у катки в доту может не быть сюжета, но у нее будет разворачиваться какая-то история, нередко со своей драмой и острыми моментами.
Так и про тетрис можно сказать, в стакане разворачивается уникальная драма каждый раз. Нет.
значит в тетрисе тоже есть нарратив. даже в казалось бы самой абстрактной игре есть нарратив.
Что ж, выходит геймплей это просто средство создания нарратива из интерактивных блоков.
Геймплей конечно же, что вообще за вопрос?
Геймплей первичен.
Хороший сюжет может немного компенсировать посредственный игровой процесс и наоборот, но видеоигры это в первую очередь интерактивные произведения, а значит тебе в идеале должно быть интересно взаимодействовать с игрой и её механиками.
Атмосфера (совокупность графики, стилизации, музыки и тд) > сюжет и персонажи > оптимизация > открытость к модам > комьюнити > интерактивность
Понятие "геймплей" сильно устарело, видеоигры уже давно перестали ассоциироваться с непосредственно "играми", такими как, например, тетрис, покер, монополия. Правильнее будет называть современные проекты "интерактивные развлечения", так как помимо собственно игры в них есть и осмысленная часть, являющаяся стимулом к прохождению.
Нет. Геймплей - это выполнение задач. Выполнение задач без нарратива - это работа, а не развлечение. Мы не просто хотим выполнять любые задачи, мы выполняем задачи постольку, поскольку они создают интересный для нас нарратив.
игры без геймплея кал
игры с хорошим геймплеем без графона/сюжета хорошие
в чем наратив набить больше цифорок
не пори чушь
Ваши любимые игры на пикрилах, как я понимаю?
Я решаю задачи, потому что мне нравится их решать.
Сейчас нравится вот это вот.
1) Почему именно эти? То, что я считаю, что геймплей важнее не значит, что у игры вообще не должно быть интересного сюжета/сеттинга.
2) Чем тебе шахматы и тетрис не угодили? Прекрасные игры.
>Final fantasy XI
Оно ещё живое?
А что, с ним что-то должно было произойти?
Конкретно это - пиратский сервер, который классик механ и окружение создаёт, а так и современный офф существует все еще.
Синергия, придурок. Нахуй мне крутой геймплей в уебанском сеттинге, и нахуй мне крутой сеттинг с уебанским геймплеем? И в то и в это можно посидеть часик, но с отвалом одного из параметров дальше продолжать нет смысла. Если только не терпеть.
Плюсом к этому ещё должен играть визуальный стиль игры. Если она выглядит как говно, независимо от того какая там устаревшая графика по технологиям (калаут 3 и хрю вегас).
О, а вот и максималист ебаный, у которого все должно быть безупречно. Дай угадаю, Игорь у тебя утонул?
Ну да, игра должна иметь в себе эти базовые вещи, чтобы в нее можно было без отвращения пройти и получить удовольствие. Что не так?
Эстетический компонент, нарратив. Геймплей ценен только в связке с нарративом, кликалки ради кликалок это мусор
>кликалки ради кликалок это
называется игры
база
Нарратив. Всегда нарратив. Мне поебать на геймплей и на все остальное, если меня не увлекает история.
Эмоции вызывает история, а не бессмысленное стучание по кнопкам.
Отличительная особенность игры как отдельного вида - это геймплей. Если ты играешь в игры ради сюжета, то ты дебил, потому что за сюжетом нужно идти в книги, где ты получаешь в сотни порядков более качественные истории.
Сюжет это бонус, так же как графон, музыка и тд. 80% геймплей, остальное в зависимости от жанра игры.
Возьмем крайний случай - вижуал новелки. Геймплея ноль, значит вроде как сюжет должен вывозить, а на деле сюжет там максимум проходняк из 10. Нахуй тратить время на внки, когда можно книжку прочитать?
>людо
Чё? Это ещё кто такой?
А вообще если прям первично-первично, то для меня это картинка. Если мне визуально игра прям не нравится, то играть я в неё даже пробовать не буду.
Ну и ещё если ГГ какое-то говно, которое мне не нравится и редактора не завезли, то тоже автоскип 99%.
Какой смысл в геймплее, если нет сюжета? Ты терпишь геймплей ради чего?
Ты в курсе, что можно не играть в дерьмо? Меня никто не заставляет что-то терпеть.
Шахматы, любая другая онлайн дрочильня - 100% геймплея, ноль сюжета. Ничего терпеть не надо - играешь ради геймплея, ради соревнования.
Можно потерпеть средненький сюжет ради охуенного геймплея. Например - ДУМ. Ураганный экшн геймплей, пролетается быстро, особо даже не замечаешь, ничего терпеть не надо. Сюжет никакой там.
С другой стороны потерпеть средненький геймплей ради охуенного сюжета не выйдет, просто потому что это игры и в них не бывает охуенных сюжетов.
Вопрос, если главный сюжет, то зачем сразу же сходу загонять себя в рамки игросюжетов, которые по качеству максимум проходняк?
Можно потерпеть средненький сюжет ради охуенного геймплея. Например - ДУМ. Ураганный экшн геймплей, пролетается быстро, особо даже не замечаешь, ничего терпеть не надо. Сюжет никакой там.
С другой стороны потерпеть средненький геймплей ради охуенного сюжета не выйдет, просто потому что это игры и в них не бывает охуенных сюжетов.
Вопрос, если главный сюжет, то зачем сразу же сходу загонять себя в рамки игросюжетов, которые по качеству максимум проходняк?
>просто потому что это игры и в них не бывает охуенных сюжетов.
Сразу видно поридж, который в Legacy of Kain не нюхал.
>терпишь геймплей
Вот в этом-то и фундаментальная разница. Я не "терплю" геймплей, я им наслаждаюсь самим по себе.
Нормальная смесь сюжета и геймплея - это первая Готика. И то она сильно недоделана по изначальным задумкам.
Хуюдо, блять. Съеби с доски, клоун.
Диссонанс.
А если гейплей говно, но графин норм то тебе тоже норм говна пожевать?
