24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
ВИРТУАЛЬНОСТЬ НАШЕГО МИРА: — планковская длина; — корпускулярно-волновой дуализм микрочастиц; — состояние суперпозиции микрочастиц; — квантовая запутанность; — зависимость кинематических величин; — дуальность мира; — двусторонний биндинг данных (в продолжение квантовой запутанности); — стремление света затратить как можно меньше времени, чтобы достигнуть цели; — замедление времени в местах большой концентрации энергии (информации);
Программисты, математики, физики, вольнодумцы приглашаются в тред. Кандидаты, доктора, PhD физ, тех, мат наук милости просим.
>>151832644 Аргументы в защиту реальности нашего мира, как целостной самодостаточной системы? Ведь только в этом случае можно утверждать (предполагать) о нахождении в подлинном мире. И что наш мир не является лишь очередной абстрактной формы части иного мира.
>>1518328 от твоего треда чувство, как будто зашел в библиотеку, а это деревенский сортир. Что ты несешь, что за хуйня на видео? знаешь, если ты не можешь жить без веры в хуйню, то тебе наврядли помогут все ученые мира
Квантовая запутанность. Изменить направление спина частицы можно воздействием электромагнитного поля. Опираясь на установленный факт, что запутанные частицы имеют противоположное направление спина, можно передавать информацию (интерпретировать) путем изменения направления спина запутанной частицы, и детектируя изменение направления спина второй запутанной между друг другом частицы. Мне не понятно, почему данную технологию до сих пор не используют в массовой электронике. Уже прошло много достаточно много лет, с момента открытия. А мы все еще гоняем фотоны по оптоволоконному кабелю и интерпретируем колебания радиоволн.
>>151832860 Невозможно доказать что мир не виртуален, однако тысячи умников которые считали что вся вселенная крутиться вокруг их сознания и что одновременно с ними потухнет мир уже здохли...Здилойте выводы, подумойти
>>151833591 то, что что-то теоретические известно не означает, что это легко осуществить на практике. Иногда эксперимент доказывающий теорию проводится лишь через десятилетия так как раньше тупо не было нужных технологий.
>>151833591 Ответ достаточно прост. Подобный способ обмена информацией невозможно отследить, перехватить, заглушить. Да и ударит это по всей телекоммуникационной отрасли. Станут не нужны интернет провайдеры, операторы сотовой связи.
>>151833591 >детектируя изменение направления спина конечно, в китае таких детекторов по сто рублей за картофельный мешок, чому ещё не внедрили инновацию? #роспил#коррупция#жуликиворы#навальныйнашпрезидент
>>151833591 Это шутка для тех кто не разбирается в вопросе, измеряя спин одной частицы ты не изменяешь, а измеряешь спин другой, сообщения так передавать не возможно. Учи основу ты путаешь интерпритацию явления и его суть.
>>151832471 (OP) Ой блять. Я конечно понимаю, опчик, что это одновременно и интригующая умы (даже зрелые) штука, отличная тема для сотни дис и, наконец, в целом приятно щекочущая теория заговора, которая типа позволяет приобщиться к какому-то инсайду аж на полуоффициальном уровне - мол дяди физики сказали, значит так и есть. Но давай по серьезке. >>151832860 Вот тут ты ляпнул про аргументы. У нас, в научных кругах, знаешь ли, принято руководствоваться не аргументацией, а строгими фактами. Все что можно сказать про "виртуальность" мира - это не более чем допущение. Я согласен с тем, что и "реальность" можно воспринимать как допущение, но в лучшем случае, при принятии обоих допущений, мы имеем небезызвестного кота в коробке. Или пару чайников, если угодно. Исходя из этого простого уточнения дальнейший спор перерастает в простой обмен допущениями и теориями, кои на данном этапе не находят никакого подтверждения. Если ты ляпнешь про то, что мол "у кого доказательств больше (и приведешь список), тот и прав", я отвечу, что это инвалидное суждение, поскольку доказательства меряются не количеством, а тем, что они в конце концов доказали или нет. Без результата любое количество остается теорией. Дальше че там. >>151833591 Вот эта тема вообще мутная. Я не буду вдаваться в подробности понятия "спина" как такового, поскольку это НУ ОЧЕНЬ условное название. Просто напомни ка мне каким образом ты узнаешь о том, что спиральность "спина" частицы эммм не определена до момента наблюдения, если сам факт наблюдения еще не произошел? Если у тебя есть ответ на этот вопрос, который можно умять в пару предложений - можно продолжить дискас, но проблема в том, что ни один из существующих научных экспериментов по моему так этого и не доказал. Это в принципе не возможно. Логически. Если подумать. Короч это. Знаешь, даже если допустить что мы в виртуале твоем - так он ничем не отличается от реала - мы те же частицы, которые бегают. И выше уровнем та же хуйня. Мало того она тоже может быть якобы виртуальная. И так далее. Короче это допущение - крайне бесполезное знание, которое ни к чему не приведет. Частицы все так же будут бегать, пока не упрутся в энтропию. В любом мире. Потому что пизди - не пизди, а от времени зависим любой мир. Время стоит на месте - ничего не происходит, время идет - все умирает, конец. Короче я, если честно, рот ебал вот таких физиков. Лучше бы полезную хуйню построили, чем рассуждать о том, что "наш мир нереален, значит надо его хакнуть и получить обосраться какие технологии, вот тогда заживем". Покормил
>>151834524 Запутанные частицы направлены всегда в разные стороны, если одна принимает позицию, то другая инстант принимает противоположную. То есть связь с которой передается информация о принятии определенного спина больше скорости Света. Она мгновенная.
>>151833591 Слишком сложно и не нужно в масшатабах нашей планеты. Вот если когда ни будь люди будут жить в разных планетах то такое сделают. Только хуй знает как они будут размещать эти запутанные фотоны. Может заранее пеки делать и с ними лететь. И ведь даже если сделают телепортацию то хуй знает как запутанный фотон поведет себя после телепортации. А если нужно будет разнносить на каждую планету по прибору на основе этой хуйни то это выглядит как еблан с катушкой и проводом хех.
Пи ноль распадется в 2 гаммы на Луне общая поляризация системы известна, на земле и марсе стоят измерители поляризации, до земли долетел раньше и там мы померяли поляризацию гаммы, и сразу стала определенной поляризация той что на марсе хотя ее еще не меряли, кто-то утверждает что так можно передавать информацию, но это чушь по очевидным причинам.
>>151834438 >спинтроника Только вот что то мало открытой информации по данному направлению. Последняя хоть какая то адекватная информация датируется 2012-2013 годом. Когда IBM сделала серьезные шаги в этом направлении.
>>151834737 Оп, ты же понимаешь, что это видео какая-то чушь из топа ютуба для умственно отсталых, это самая настоящая информационная жвачка для псевдоинтелектуалов, я про тебя Роме Михайлову расскажу, он найдет и отпиздит, у него связь с астралом. Чтобы избежать этого начни читать учебник по квантмеху. Только не Ландавшица плез.
>>151834737 >>151834737 Погодь погодь, там сказали, что Эйнштейн хуисас и что Белл няшка, но про сам эксперимент ни сказали ничего. Что собственно типично для вот таких вот инсайд видео. Цитирую твой научпоп - "Результаты показали, что ДО наблюдения частица понятия не имеет в какую сторону... блаблабла" Это как блять? Наблюдения не было, но они узнали. ЧТО? Давай объясняй. Кури своего Белла. Потом возвращайся и защищайся в одном абзаце. А то я ввиду костности своей не понимаю как преодолеть сий логический барьер. Почему все разжевывать надо? У тебя есть собственные измышления хотя бы окромя видео с ютуба или ты просто дискас ради дискаса разводишь без собственной обоснованой точки зрения. Я вот не физик, я вообще грибы ебаные преподаю, но подобные псевдолибералы от науки без намека на понимание собственной стези меня всегда вводят в недоумение, без обид. Алсо, перефразирую Альберта - ты правда думаешь, что Луны нет, пока ты на нее не смотришь?
>>151834695 почти угадал программист ~100к/мес на красный немного не хватило, средний балл 4.3, а нужно ^4.7 на правах оффтопа посоветуйте адекватной аспирантуры ДС
>>151835073 А ты вообще не умеешь в СМЫСЛ, да еб вашу мать, откуда вы лезете, у меня дед в восьмитлетке в деревне 90 лет назад учился и то бы понял о чем речь.
>>151834990 >блять если на ВМиКе есть "алгебра и геометрия" я свое говно съем готовь пруфы https://vk.com/topic-128032331_34314770 Семинары по Алгебре и Геометрии Проходят каждую неделю по Пн. по одной паре после лекции.
Преподаватель: Орлик Сергей Игоревич, к.ф.-м. н., доц. каф. МФ Основное пособие: Орлик С.И. Алгебра и геометрия. Задачи: Учебное пособие / С.И. Орлик, Е.В. Никитина. – М.: Изд. отд. ф-та ВМиК МГУ, 2009. – 68 с.
>>151832471 (OP) Демагогия ебаная опять. Реальность, как и виртуальность, - всего лишь категория сознания, не более. Это как приводить аргументы за то, что мир состоит из "добра" или "зла".
Измеряя спин одной частицы ты не изменяешь, а измеряешь спин другой, сообщения так передавать не возможно. Учи основу ты путаешь интерпритацию явления и его суть.
>>151835299 У меня СУПЕРПОЗИЦИЯ от такого ответа. С одной стороны я вроде попросил объяснить свое понимание эксперимента человеку, далекому от квантовой физики как серьезной науки. С другой - ну какого ответа я еще мог ожидать лол. Антош, если ты хочешь действительно серьезно разбираться в подобных вещах - тебе стоит кажется задуматься не о спинах, а об уровне своего образования и попытаться достичь того состояния, когда ты можешь отвечать на вопросы других людей по интересующей тебя самого теме не викистатьей, а собственным вымученным мнением. Иначе это не имеет ценности в диалоге. Например среди моих друзей считается совершенным безумием спрашивать меня о т.н. "зоне златовласки", потому что я уже больше 15 лет выращиваю ебаные космические грибы. И подобный вопрос может довести в зависимости от настойчивости и грамотности оппонента от нобелевской премии до бесцеремонного убийства лол. Впрочем, зачем я распинаюсь, сам все понимаешь. Пойду спать. Как вот этот>>151835337 господин заметил, я знатно подгорел.
>>151832471 (OP) Ну давай представим что да, он действительно не реален. И ты каким то образом это доказал всему свету. И что тогда? Ты ни каким образом не можешь менять структуру этой симуляции, ты все еще остался лишь проекцией в этой самой симуляции, и даже фоне всего этого, ты по прежнему НИКТО /thread
>>151835682 Нихуя себе. Какой ахуевший нпс. С хуяли я тебе должен разжевывать и вталкивать информацию? Живи в своем мирке. Я лишь дал тебе на просьбу информацию в ее первоначальном виде без моего искажения своим пониманием. Которое тут нахуй не нужно, кроме как стряпать свои теории кидаясь друг в друга говном находя дыры в "теории" оппонента.
>>151835790 Тебе знакомо такое понятие как динамическое вычисление кода. Современный подход к программированию, позволяющий программе в момент исполнения:
- менять сигнатуру функций; - переписывать реализацию существующих методов; - расширять свой контекст новыми методами и свойствами;
Другими словами, если окружающий мир это программа, ее можно дописать, переписать. Научиться перепрограммировать физические свойства частиц и т.д.
>>151832471 (OP) И да, и нет. Многие события мира можно предсказывать с высокой долей вероятности. Даже на годы вперёд. Особенно из личной жизни. На этом держится трансерфинг и туева хуча других псевдонаук. Нет смысла вдаваться в термины из шапки, это всё теория. Одно дело – верить в это с позиции "есть такая теория, её доказал вон тот мудак" и другое – верить в виртуальный мир в голове. Так вот, мир реален. Но человек пытается объяснить простую мозговую деятельность как собственную власть над реальностью. Сталкивались.
"Расскажи долбоебу про квантовые суперпозиции, и он расскажет тебе про их огромный вычислительный потенциал один раз. Расскажи долбоебу про теорию струн, и он будет доказывать тебе, что мы живём в виртуальной вселенной вечно" с Я все не понимаю, как таких дегенератов в техвузы берут? Вы, для начала, школьную программу по физике за 10-11 класс осильте, а потом уже лезьте в википедию и прыгайте по статьям теоретической физики
>>151837223 >мимо интересующийся всем этим Лол, ты хотя бы введение в ТО, осилил? Ставлю анус, что даже релявистский закон сложения скоростей без гугла сформулировать не сможешь
>>151837326 >релявистский закон сложения скоростей без гугла сформулировать не сможешь Но он не верный, в нем не учитывается коэффициент кривизны пространства-времени.
>>151832471 (OP) >— замедление времени в местах большой концентрации энергии (информации); Не заметно ни на узлах электросети, ни в дата-центрах. Как добиться этого эффекта?
>>151837519 Кстати вообще хз, откуда ОП хуй это утверждение взял. В местах большой концентрации энергии происходит релявистское замедление времени, охуеть просто, одна теория охуительнее другой
>>151837519 >Как добиться этого эффекта? Проверить ход часов на земле и на спутнике.
Под энергией ОП понимал тяготеющую массу, наверное, но криво выразился(нуб). А информация, видимо, подразумевала собой, что реализация этой энергии приводит к весьма быстрому(экспоненциальному) возрастанию энтропии. Но связь между информацией и замедлением времени в оппосте настолько косвенна и притянута за уши, что представляет собой сюжет ренТВ для моей бабки, нежели академический вопрос.
>>151837519 >Не заметно ни на узлах электросети, ни в дата-центрах.
Под "информацией" понималась квантовая информация. В качестве переносчика квантовой информации выступают элементарные частицы. Направление спина частицы, чем тебе не информация и состояние суперпозиции. Кстати возможное направление спина имеет бесконечное количество степеней свободы.
>>151837628 >В местах большой концентрации энергии происходит релявистское замедление времени, охуеть просто, одна теория охуительнее другой Любую элементарную частицу можно представить в виде электромагнитной волны (энергии)
>>151837741 >Под энергией ОП понимал тяготеющую массу масса энергия скорость выражайся как хочешь эквивалентно
>>151838028 >масса энергия скорость выражайся как хочешь эквивалентно Ну если эквивалентно, то почему ни заряд конденсатора в тысячи вольт, ни бьющееся в трансоформаторе Теслы магнитное поле не вызывают тех-же эффектов??
>>151838056 >— планковская длина; >— корпускулярно-волновой дуализм микрочастиц; >— состояние суперпозиции микрочастиц; >— квантовая запутанность; >— зависимость кинематических величин; >— дуальность мира; >— двусторонний биндинг данных (в продолжение квантовой запутанности); >— стремление света затратить как можно меньше времени, чтобы достигнуть цели; >— замедление времени в местах большой концентрации энергии (информации);
>>151838233 Энергия тела теперь у нас определяет его гравитацию? А раньше-то говорят масса была. Нагретый шарик сильнее притягивает чем холодный? Srsly?
>>151838199 Дай угадаю, ты недавно закончил универ, да? Это не доказательства, ты путаешь. Из этих теорий не следует ничего и нельзя поставить эксперимент при котором эти теории говорили бы о том что мир виртуален. И это исключая вопрос. И что? Ну виртуален он, и что дальше? В любом случае человечество в данный момент времени не знает нихуя. Как "теория всего" будет, как будет гравитация квантоваться, так приходи сюда и поговорим снова о виртуальности.
>>151838328 Оп скорее всего имел ввиду что частицы на квантовом уровне можно рассматривать как энергию. > Нагретый шарик сильнее притягивает чем холодный? Srsly? Внезапно да.
>>151838291 Электрические и магнитные поля больше не энергия? А мужики то на электростанции и не в курсе... Крутять зачем-то генераторы, а энергии и нет.
>>151838396 Частицы на квантовом уровне можно по разному рассматривать. Как волну, например. Поэтому мы их в рассчёт не берём пока, а пытаемся вот проверить теорию "замедление времени в местах большой концентрации энергии" на простых устройствах её накопления. Электричество, магнитное поле, механическое движение - вот эти виды энергии довольно просто получить и "сконцентрировать", но что-то не взлетает...
>>151838492 Хуя ты. Уже вроде взрослый, а с серьезной миной говоришь про виртуальность мира. В данный момент времени обсуждать это бессмысленно и глупо. >Лучше объясни почему Понятия не имею. И придумывать бредовые теории которые невозможно подтвердить практически желания нет. Но спасибо за интересный вопрос, буду гуглить в свободное время.
>>151838565 >но что-то не взлетает... Чего там у тебя не взлетает, дурак? Это во-первых предсказано теорией, во-вторых уже есть куча установок которые вот-вот подтвердят это практически, а некоторые уже подтвердили (хуй знает что там с достоверностью).
>>151838766 >охуенно-длинный стержень И охуенно-длинное лоно твоей мамаши. Как думаешь, окажется ли стержень больше лона? Или лоно окажется больше стержня?
>>151838695 Сушествет - не существует это всё религия. У меня есть 4 довольно точных хронометра и они сука показывают одинаковое "не существует" (в пределах погрешности), пока не испытывают разного ускорения или гравитационнного воздействия. А вот с другими "полями энергии" чтот не работает этот фокус. Как же так?
Так блядь, а как стержень то объяснить на самом то деле? Или на нем физики кукаретики резко забывают о конях в вакууме и начинают говорить, мол не бывает, стержень погнется сломается?
>>151832860 >Аргументы в защиту реальности нашего мира, как целостной самодостаточной системы? Назови критерий фальсифицируемости. Иначе твоя теория просто верунство.
>>151838859 >стержень погнется сломается Да, вне манямира нет абсолютно твёрдых, нерастяжимых и неразрушимых стержне. А любой ирл стержень будет скручиваться и "передавать информацию" гораздо медленнее скорости света - не быстрее скорости распространения в стержне механической волны.
>>151839012 >А что интересного может вывезти тупая школота? Правильно говоришь. Тупая школота ничего не может высрать кроме "А ВИ НИЧЕГО НЕ ДАКАЖИТИ КВАНТОВАЯ ТИОРИЯ ЛОШЬ))))".
>>151838947 >На самом деле, в говно типа плоской земли верили сотни поколений твоих предков Это которые? Даже греки прошарили что Земля не плоская.
>Так же как ты не веришь в виртуальность вселенной. Это ненаучная теория, пока её нельзя никак опровергнуть. Должен быть чёткий критерий проверки, после которого можно либо выбросить теорию в мусорку, либо исследовать.
>>151834603 >Просто напомни ка мне каким образом ты узнаешь о том, что спиральность "спина" частицы эммм не определена до момента наблюдения, если сам факт наблюдения еще не произошел? Эксперимент Белла.
>>151839010 >будто эм цэ квадрат работает не только в вакууме Оно даже в вакууме не "работает" сцуко. Она теоретически есть, эта вот "энергия покоя" прямо пропорциональная массе, но вытащить её всю и использовать как "энергию" внезапно нельзя. Поэтому утверждать, что это такая-же энергия как в случае движения или электричества становится трудно.
>>151839060 Ну так и где этот критерий? Сотни тысяч людей пиздят об этой теории, но не нашлось и трех обосранных кандидатов, которые бы выдвинули какие-нибудь критерии?
>>151839130 А то. Поэтому это говно, а не теория. Так можно наплодить триллион теорий про разные виртуальные миры. Ту же теорию струн обоссали и убрали куда подальше, потому что её невозможно проверить.
>>151839181 А нахуя проверять манямиры? Это выдумщикам надо доказать что их говно реально. И все они сосут пока что. Как дело доходит до реальных экспериментов, то сразу всё по пизде идет.
>>151839231 Проблема в том, что ей много чего напредсказывали, сделали обоснование, но проверить невозможно, потому что эти самые струны пока что нельзя обнаружить. >>151839243 Ну-ка, тут поподробнее. >>151839248 Так в этом и смысл научного метода, отсеивать говно и принимать лучшие теории.
>>151839276 Они херню несут полную. Всё это квантовое наебалово просто распил бабла. И только горящие тупые школьники верят в хуиту без пруфов. Научный метод подразумевает пруфы. Но их нет и быть не может.
>>151832471 (OP) Вот ты перечислил кучу хуеты с тегом виртуальности мира, а как одно с другим вообще связано в твоем воспаленном сознании, не объяснил. И как это называть? Не стыдно тебе?
>>151839521 С какими манямирами? Мы сейчас разбираем твое отрицания квантовой теории. Ты веришь что свет проходя через два отверстия будет взаимодействовать с собой?
>>151839573 >И как это называть? Шизофрения это называется. Ты думал правда на двоче нормальные люди сидят? Один отрицает физику старше 18 века, другой живёт в виртуальном мире. И они истино верят в это! Пиздец, быдло на быдле. При виталике такого не было!
>>151832471 (OP) >Двач ты достаточно ночной. Ну, дело к восходу, и я немного побыдланю. А какая хуй разница - виртуальный наш мир или реальный? Вот лично для тебя ананас - какая разница? Если к тебе подойдут гопники и въебут по пиздюлятору - ты испытаешь неиллюзорную (или иллюзорную но тебе пох) боль, вне зависимости от того произошло всё это в пиздец какой архимедовско-аристотелево-нютоновской вселенной, или в мире-мифе-иллюзии Эйнштейна-Хокинга-Хайнлайна-Вачовски.
Если ты зарежешь этих гопников - тебя поймают и отправят прятать сгущёнку в очко, и ты будешь опять страдать. Да и сейчас тебе хуёво от тотальной безнадёги - и похуй как устроен этот мир.
Да и вообще, познать систему можно только наблюдая её снаружи, а не изнутри. А значит познать как устроена наша вселенная никто и никогда не сможет. Да и похуй, если честно, все мы здесь ненадолго, а что будет дальше - когда нибудь узнаем. А если ничего не будет вообще - то и проблемы тоже нет.
>>151839621 Что тебе не понятно? 1 частица это одна штука. Много частиц - поток. И сразу про тот недоэксперимент. Во первых, они не могут выпустить 1 частицу и всегда ебашили поток, что уже херит все результаты. Детектор не может фиксировать частицу не повлияв на неё. Тут опять подмена идет, так как поглотив частицу выпускалась другая, но на деле опять поток. Весь эксперимент невозможен в принципе из-за размеров. И никаких чудес с наблюдателями. К тому же, даже полосочки и те не показали. Одни 3д мультики сплошные.
>>151839722 Хуя как ты беспруфно кукарекнул, даже не осилив ничего сказать.
>>151839728 Суть этого наёба в том, что берут 2 куска, которые заранее определены. А потом блять удивляются, глядите, да это же 2 куска. Ну нихуя себе. Кто бы мог подумать. Мы берем 2 ящика. В первый кладем яблоко, во второй банан. Теперь открыв любой ящик мы будем знать что во втором. Магия блять. Вот потому вся ваша запутанность только в голове и существует. Вас нахорошо запутали эти клованы.
>>151839699 >Много частиц - поток. И что они, как они общаются между собой чтобы создать интерференцию? Опять божьей волей? >Во первых, они не могут выпустить 1 частицу Какое эпичное отрицание реальности. Они выпускали одну частицу. Именно одну. Можешь погуглить видеосъемку этого процесса. >Детектор не может фиксировать частицу не повлияв на неё Он влияет на неё ПОСЛЕ прохождения щелей. >но на деле опять поток У тебя классическое заблуждения о "скрытых параметрах". Т.е. у тебя есть параметр света который ты назвал "поток" урины тебе в лицо, в котором частицы как-то связаны между собой. Скрытые параметры это "поток" вместе с "как-то". Гугли опровержение скрытый параметров.
>>151839779 Ты не знаешь ни про постановку эксперимента с дифракцией, ни про термин наблюдателя, вообще нихуя. С тобой говорить, как с ебанутыми сектантами, для которых аргументов в принципе не существует. Не обвиняю тебя в даунизме, но ты очевидно безграмотен в том, о чем пишешь.
>>151839795 А это и не скрывают особо. Вся суть в том, что пруфов нет. Эксперименты невозможны в принципе.
>>151839808 Для таких как ты волну и их взаимодействие на воде изображали. Посмотри хоть мультики, чтобы основы понимать.
>Можешь погуглить видеосъемку этого процесса. Гуглил, не нашел. Давай линк.
>Он влияет на неё ПОСЛЕ прохождения щелей. Не важно где. Детектор поглощает частицу. Хоть до, хоть после, на экране ты получишь хуй, так как нет уже частицы.
>>151839894 Ты эксперимент про щели не знаешь, максимум видос для таких обоссышей, как ты посмотел, и кукарекаешь со стороны параши. Слейся уже, довен.
>>151839922 >пок пок я видел некоторое говно для внушаемых манек я подебил Аргументировано, как и положено дауну из вирутального мира с полными штанами виртуального говна.
>>151839872 >>151839779 >>151839699 Норм распедалил, почему-то хочется тебе верить. Но я своими глазами видел что она не совсем реальная. И лучше бы было если бы она была реальная
>>151839872 >Для таких как ты волну и их взаимодействие на воде изображали Причем тут вода, даун? У тебя есть классический эксперимент где после щелей устанавливали фотобумагу. >Гуглил, не нашел. Давай линк. Первая ссылка в гугле. http://aapt.scitation.org/doi/full/10.1119/1.4955173 >Не важно где. Т.е. ты утверждаешь что частицы разумные и знают будущее?
Впрочем с тобой больше не интересно спорить, толстяк.
>>151840178 Я же ничего не писал про запруфанную видеозапись запуска одиночного фотона. Как я мог обосраться, шизик? Отрицанием штаны не отмоешь, иди стриайся.
>>151840150 Вот на этом предположении все манипуляции внушаемым быдлом и строятся. Ну христианству уже две тыщи лет, храмы во какие, значит кто-то там на небе есть. Ну путин же не дал пиндосам нас нагнуть, а они очень хотят, значит защищает родину, герой наш, краб.
>>151840259 Вот если бы фотоны создавали картину надписи "хуй вам, а не разгадка тайн мироздания" - было бы странно. А картина с нормальным распределением - она внезапно из-за нормального распределения создается, довен.
>>151840259 Молча. 5 утра, спать пора. А херню твою завтра поразбираю, что они там нахуеверили. Но эксперимент всё та же лажа с допущениями. И какое-то из них и есть причина разных картинок.
А мне вообще кажется они изначально когда выпускаются не могут быть сфокусированны на одну точку Все равно что обезьяна будет стрелять из автомата с кривым дулом
>>151834641 На этом и основана идея квантового компьютера, на который уже лет 20 дрочат, да все никак не запилят.
>>151834440 Всяким там Интелам и Гуглам насрать на проблемы государств/провайдеров/операторов связи. Если до сих пор не запилили, значит это действительно сложно.
>>151833591 Не используется потому, что, насколько я знаю, мы максимум, что можем сделать таким образом - это настроить 2 генератора случайных чисел на общий SEED Кстати, есть люди в теме, которые могут что-то сказать про это: https://geektimes.ru/post/153293/ ?
>>151840484 Ну такое. Нужно больше статей на эту тему, больше качественных статей от качественных ученых. Сейчас такую хуйню любой даун может написать (навроде опа, которого учили писать статьи, а не заниматься научной деятельностью).
Эта теория не больше чем теологическое дерьмо. "Очень прогрессивным, современным и модным атеистам" стало не хватать бога и они придумали теорию типа плоского мира. На чём держится мир? На 3 слонах. А они? На черепахе. А она? На другой черепахе. Кто создал симуляцию? Мужик в другой симуляции. А его кто создал? Боженька его создал! Все "атеисты" это те же веруны, только ещё тупее.
>>151840655 Таких долбоебов, как оп, которые "а мне похуй на вашу науку, я верую что мир виртуальный/плоский" все таки не очень много. Для большинства псевдоинтеллектуалов это просто повод выебнуться эрудицией и необычными взглядами, которые меняются со сменой трендов.
>>151832471 (OP) ОП, а зачем столько слов? Ты же программист еще. Есть информация, всё несет информацию. Информацию обрабатывает вычислительная система для получения новой информации. Новую информацию получаем? Да, получаем. Получаем новые состояния материи и пространства. Время неизменно.
ВИРТУАЛЬНОСТЬ НАШЕГО МИРА:
— планковская длина;
— корпускулярно-волновой дуализм микрочастиц;
— состояние суперпозиции микрочастиц;
— квантовая запутанность;
— зависимость кинематических величин;
— дуальность мира;
— двусторонний биндинг данных (в продолжение квантовой запутанности);
— стремление света затратить как можно меньше времени, чтобы достигнуть цели;
— замедление времени в местах большой концентрации энергии (информации);
Программисты, математики, физики, вольнодумцы приглашаются в тред.
Кандидаты, доктора, PhD физ, тех, мат наук милости просим.
Видео для фона:
https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU
Нить иди ...