24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Существуют ли в природе вообще военные космосимы с реальной физикой, а не с желе вместо космоса? Типа КСП или Орбитера, но с пушками и лазорами? А то какой не запустишь - везде плаваешь в желе вместо вакуума, заебало уже искать.
>>2380838 (OP) Hellion. Сбросы давления для выхода в космос, расчёты скорости, вращательного движения, состояния деталей на корабле/базе/костюме и куча прочей ебалы. Своего рода сурвайвал. Графикой не обделена игра. Есть краткое интервью на ютубе в ру-языке, что за зверь и с чем едят.
Косможир Почти то же, что и предыдущее,но более аркадно.
>>2381101 Если ты хочешь реалистичный космос, то никакого "управления кораблем" быть не может - тк твои обезьяньи мозги в риалтайме его обсчитывать не в состоянии, и на настоящих кораблях все делает комп.
>>2381395 >в риалтайме Это типа как ждёшь на витке двое суток, потом даёшь зажигание на две минуты, ждёшь ещё два часа, делаешь корректировку, и идёшь спать на неделю до следующего окна? Охуеть сложно да, целых полторы операции в сутки обрабатывать приходится!
>>2381395 >Если ты хочешь реалистичный космос, то никакого "управления кораблем" быть не может - тк твои обезьяньи мозги в риалтайме его обсчитывать не в состоянии, Какой же это бред, блядь. мимо налет 1000 часов в КСП
>>2381470 Ну блять поясни тогда, что ты имел в виду под >Хотелось правда, больше про управление кораблём, а не стратегию если в CoaDE оно и так единственное возможное.
>>2381101 > Хотелось правда, больше про управление кораблём, а не стратегию
Там нет никакой стратегии, чисто управление кораблями. Ряд миссий только из этого состоит — добраться до цели с заданным бюджетом deltaV в пределах заданного времени.
>>2380838 (OP) Ты бы еще спросил есть ли в природе вообще виртуальный заменитель секса с реальной физикой, а не с желе вместо вагины? Типа БДСМ или ролевых игр, но с пушками и лазорами? А то какой не запустишь - везде плаваешь в желе вместо вторичных половых органов, заебало уже искать.
>>2381010 Хуйня полная. Ньютновский режим включить можно, но кораблик приборами для навигации в нём не оборудован от слова совсем. Слепо-глухо-немой, ЛОЛ.
>>2380838 (OP) Взаимоисключающие параграфы потому что. Тут гражданских-то с нормальной физикой раз-два и обчёлся, да ещё нужно обязательно модами допиливать. А про военные, почитай хороших, только подчёркиваю -- хороших, фантастов на эту тему. Нормальные авторы, которые не только пишу текст, но ещё и думают, и посчитать пытаются, в большинстве своём приходят к выводу, что комические бои на визуальной дистанции и нерелятивистских скоростях -- нонсенс, учитывая энергии и расстояния. По той же причине нонсенс и космический "истребитель". И лазоры особого смысла не имеют, не говоря про рентабельность и объёмы боезапаса. Если же таки что-то подобное и сделать, оно больше будет напоминать варгейм, не смотря на на то, что игрок, как бы "в кокпите". Такие дела.
>>2382679 Сделай физон, забей на графен. Всю инфу выводи через матричный принтер в кабине. Ибо нахуй эти стёкла, смотреть не на что, а если есть на что, эта хуйня сожжёт тебе ебало. Риализм!!!
>>2383198 Кто-то считал, помню, что ракета разогнанная обычными трастерами с Луны с одной тонной на борту ёбнет по Земляшке как ядрёная ракета на многосот тонн тротилового эквивалента. А ещё кто-то посчитал, что такая же ракета, но запущенная издалека, и разогнанная до околосветовых скоростей испарит к хуям планету.
>>2383414 Ну планету не испарит, да и топлива на разгон дохуя нужно, а вот ебнуть с луны рельсотроном самое то, по крупным целям можно и вобще мусором с орбиты кидатся. Но это планета, у неё и сенсоры ниоч, и маневрирует хуево, дрон брандер же может расчитав курс и задач ускорение полностью отрубить системы и врубить их только незадолго до приблежения к цели для корректировки курса
>>2383414 > Кто-то считал, помню, что ракета разогнанная обычными трастерами с Луны с одной тонной на борту ёбнет по Земляшке как ядрёная ракета на многосот тонн тротилового эквивалента.
Правило пальца: при столкновении с препятствием объекта на относительной скорости 3 км/с выделяется количество теплоты, эквивалентное взрыву тротилового эквивалента массы этого объекта.
>>2383401 >пушки и лазоры - чтоб их сбивать А теперь задумайся и посчитай, как ты всё это охлаждать будешь. Варианты, которые реалистичные, приводят к сильно конечному количеству выстрелов даже на лазоре, т. к. в бою проще стравить реагент в вакуум из разрядной камеры вместе с теплом, чем пытаться куда-то девать тепло от твердотельника. А тепла лазоры необходимой мощности выделять будут, внезапно, овер 9000. Основной объём корпуса корабля радиатор занимать будет.
>>2383402 Ты не поверишь, но примерно так и летают, ЛОЛ. Всё, сука, по приборам, потому что человеческое зрение, как и остальные органы чувств, для ориентации в космосе совершенно бесполезно.
>>2383656 Почему во второй элите все такое ламповое и почему подлец брабен не прикрутил к ней хоть какую-нибудь интерактивность и экономическую симуляцию?
>>2381086 Охота снова попробовать ннт случайно ссыль а руссификатор, так наверно проще будетибо дажк непонял естблитас пксочница с почторойкой свокго щипа и полеиами или только компания
>>2383436 >ебнуть с луны рельсотроном Снаряд испарится в атмосфере, а на большой придется установку размером с город строить и думать чем запитать. Чисто с инженерной стороны массу лучше разгонять, чем ускорение.
>>2385638 Спроси у учительницы физики завтра. Она расскажет, что вакуум не абсолютный диэлектрик, а для искры хватит любого газа неподалеку. Например того, который остался в системе жизнеобеспечения или охлаждения распидорашенного корабля.
>>2385654 И вообще, в любом космосиме старшип на самом деле честно летит на своих положенных V=0.001c, а бортовой комп просто выводит на кокпит упоротые старворсы чтобы обезьянки на борту не поехали со скуки, ведь криогенику так и не завезли, и лететь им до ближайшей звезды тысячелетия, на много-много поколений.
>>2386506 Мнения не от игрожура. Тем более, там наверняка же патчей накатили. Играть весело? Можно прочувствовать, что рулишь огромным собором в космосе?
>>2387725 Лол, это они так свою творческую импотенцию прикрыли. Кто ж вслепую крутит гиродины или даёт импулься? Приборов нет, понимаешь? Астрогация иначе как в режиме со включенным компом, который сам ведёт тебя по навтоинтам, невозможна. Посмотри на тытрубе полёт, например, к Марсу на нафокстроченном Орбитере. И узри абсолютно необходимый минимум.
>>2383198 Ракеты на сверхдальних дистанциях, дроны на средних и ПД в обороне(можно даже лазоры заюзать) - вот и весь космический бой. В игорьках нормально нигде не реализован.
>>2384101 А вот нет такой проблемы. Если есть космический корабль пригодный к межзвездным путешествия, то в нем уже по-дефолту инженегры решили проблему утилизации лишнего тепла(которое образуется не только от оружия). Короче в космоиграх охлаждение это магия и можно на забить на его реалистичноть, хотя по лору нужно обеснить.
>>2390373 Внезапно, её нет только в твоей голове. А если забить на симуляцию физики, то это и не симулятор, и не к ОП-реквесту. Играй если нравится, но зачем ты это мнени сюда притащил -- непонятно. Выдуют в шлюз.
>>2386524 >Можно прочувствовать, что рулишь огромным собором в космосе?
Нет, там физика как будто не в космосе дело происходит, а на поверхности океана, причём корабли сражаются уровня греческих трирем - дальность огня всего в несколько раз превосходит размеры корабля, то есть даже по морским меркам расстояния детские. Как будто дикари на шлюпках копьями перебрасываются. Но картинку даёт красивую.
ИРЛ, ну или если приблизиться к гипотетическому ИРЛ на космических расстояниях ты не увидишь нихуя и воевать по приборам будешь, охуевая от непривычного 3D и ебанутых формул про гравитационное взаимодействие множества тел сверху дополнительно заёбанное релятивистской механикой.
>>2391011 Мамчик, ОП попросил космосим с реальной физикой. А со своим отношением условностями изволь таки в шлюз. Не то чтобы это было плохо, подобные игры тоже бывают интересными, но оно совершенно не по теме. Так что твоя попытка называть своё мнение ITT есть эталонное "нинужно". Also ОП, если ты не заметил, по сути, про dogfight говорит.
>>2391685 Раз нет ни одной игры с полной симуляцией физики, значит действительно никому не неужно.
Когда кто-то влажно запрашивает нормальный вакуум и космические растояния, то такие аутисты как ты почему-то думают, что это эквивалентно симуляции всей спутствуещей физики.
Никогда не понимал проблем охлаждения. Тепло это же энергия, миллионы производителей энергии что-то жгут чтобы получить тепло. Почему нельзя запитать двигло от этого тепла и развить сверхсветовую?
>>2392626 Ну там жгут чтобы вода закипела и генератор от пара крутиться начал. Наверно что-то подобное можно изобразить и в космическом корабле, и кипятить не воду а что-нибудь еще, но все равно как-то хуево выходит. Надо будет оче часто запас этой жидкости пополнять.
>>2380838 (OP) Children of dead Earth - максимально достоверный симулятор войны в космосе. Наворачивать круги вокруг планет и светил, стрельба в другую звездную систему по компьютерам, сорок лет лететь чтобы два раза выстрелить - это всё там.
Мамкины физики. Тот анон правильный вопрос задал. Почему бы в условиях космоса не испарять жидкость? Полученный газ никуда не денется, мелкие капли будут отдавать тепло куда лучше, чем радиаторы, тупо из-за большей площади. Да, в условиях какого-нибудь реактора холодного синтеза, раскручивание турбины паром будет давать копейки энергии, однако же ещё больше снизит количество тепла, которое нужно утилизировать, так как оно пойдёт в работу.
>>2393341 Да пусть отдают, я не против. Но мы же кипятим вещество, осадок какой-то все равно остается. Ты не можешь вскипятить 100кг вещества и получить 100кг пара.
>>2382796 Я, кстати, летал на Мун в КСП на глаз в версии то ли 0.11 то ли 0.12, когда ещё траекторий вообще не существовало, лол. Даже садился и успешно возвращался.
>>2393224 Тому что у тебя рано или поздно вся посудина нагреется до температуры кипения воды и ты нахуй сваришся в ней, плюс вся электроника пойдет по пизде, ну и конденсанция рабочего газа у тебя в невесомости будет идти крайне хуево, и для того что бы вообще эту электротурбину запустить тебе нужна будет хороший такой источник энергии для начального разогрева и собственно дохуя рабочего вещества
>>2394211 Я скорее думал о каком-нибудь легкоплавком металле, или же, что ещё лучше, магнитном. Хладагент переносит тепло со станции на испарители, газообразный металл проходит по турбине, генерируя дополнительное электричество, которое будет питать электромагнит, улавливающий частицы, возвращая их в систему. А то, что конденсация хуево идти будет, так лучший способ отвода тепла в космосе ещё не придумали.
>>2394439 Генератор будет не эффективен, комфортная температура для оборудования и экипажа это 20-22 градуса, для питания генератора(от которого так же будут потери энергии через инфракрасное излучение) это мало, а выводить всю технику генерирующую много тепла в отдельный отсек только что бы запитать омский генератор с минимальными потерями нецелесообразно. Опятьже куда будет уходить тепло от конденсационной камеры? Альзо при нагреве магнитные свойства метала ухудшаются
А то какой не запустишь - везде плаваешь в желе вместо вакуума, заебало уже искать.