24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Посмотрите на первые три пикчи. Вы можете подумать,
Посмотрите на первые три пикчи. Вы можете подумать, что эти люди, которых нацисты относили к унтерменшам и они сбежали из концентрационного лагеря, но нет. Это всего лишь сторонники либерализма. На их лицах максимально отсутствует интеллект, а их собственная аудитория вытирает об этот скот ноги. О нескольких из них публично вытерли ноги и их визави с левой стороны, но им не привыкать.
А теперь посмотрите, на 4 пик. Пусть, для примера, это будет Сёмин. У Сёмина адекватная, не фриковская внешность, хорошее образование, грамотная речь, разностороннее развитие и уважение от его аудитории. Почему фрик убермаргинал, со своими 3 академическими, так и не научился говорить без слов паразитов? Всё очень просто, он слишком туп, чтобы освоить что-либо в полной мере. Туп, чтобы понять законы диалектики и политэкономию, туп, чтобы выйти на дебы с тем же Сёминым, ведь Сёмин не оставит не единого шанса этой омежки, как его не оставил "ай как просто".
Либерашки, ваши оправдания вашей всратости и ущербности?
>>197392408 (OP) > Вы можете подумать, что эти люди, которых нацисты относили к унтерменшам и они сбежали из концентрационного лагеря, но нет. Ты фашист что ли?
>>197392408 (OP) Дебил, чуваки со второго пика не либерахи, а либертарианцы. Цветков либерах сам опускает. Не знаешь разницы — не пили говнотреды, чтобы не обосраться.
>>197392408 (OP) Ну Ватоадмин просто сидел и мямлил, а потом нелепо отмазывался, что Сёмин мол какой-то там чуть ли не главный журналист на ВГТРК. Ага, вел одну программу на 10 минут раз в неделю, "главный журналист".
>>197392600 Да так-то знает. Как минимум то, что либерализм и либертарианство вообще не на одной прямой лежат. Если проще, то либерахи — это всякие сжв и прочие левые пидоры, а либертарианцы — это кучка утопистов, которые один хуй не сделают своё государство, потому что государству либертарианство не выгодно.
>>197392408 (OP) 1. Чмо - не либерал, а правый консерватор. Как и положено правому консерватору, стороннику аристократии и элитаризма - чухан и закомлексованный мизантроп. 2. Эти ближе к либералам, и выглядят вполне нормально, успешный и уверенный в себе человек всегда будет сторонником свободы. 3. Опять же - авторитарно-правая портянка, сам закомплексованный уродливый карлик, ненавидит людей и делит их на людей высшего и низшего порядка, топит за элитаризм и иерархию. Очередное доказательство что право-авторитарные консервативные взгляды - удел озлобленных чуханов. 4. Подзалупный пиздобол-карьерист. К сожалению, успешные талантливые люди часто бывают циничными и беспринципными, и Сёмин - хороший этому пример
>>197392408 (OP) > У Сёмина адекватная, не фриковская внешность, хорошее образование, грамотная речь, разностороннее развитие и уважение от его аудитории. Всё это не мешает ему нести хуйню. А ты эту хуйню готов выслушивать с открытым ртом, просто потому что Сёмин умеет хорошо говорить. Такие как ты, между прочим, Гитлера к власти привели.
>>197393473 Где ОП сказал про альфовость. Было сказано, что он выглядит не как фрик, в отличии от 3 предыдущих. Впрочем, Светов с Плжарским тоже на фриков не тянут.
>>197393607 Это уже у тебя, шизоида, заскоки. Я понимаю, что у тебя комплексы и все дела, но у Сёмина вполне нормальная внешность. А ты можешь дальше протыкателей искать.
>>197393653 Ну не оправдывайся, если имеешь такую же внешность. Я понимаю, тебе то в отличии от него не повезло с папкой депутатом и ты вынужден жить одиноким бедным чмошей, но объективно его внешность фрикова
>>197392408 (OP) Касаемо либерализма тебя здесь уже пару раз обсикали, так что заострять внимание на этом не буду. >На их лицах максимально отсутствует интеллект Ну, относительно Артемона и Свиновида спорить глупо, они вырожденцы. Странно, что ты Просверлена сюда не приплёл — вот уж кто действительно дискредитирует собственные взгляды. Светов и Вато, в принципе, не выглядят как однозначные дегенераты по крайней мере, когда молчат >их собственная аудитория вытирает об этот скот ноги Посчитай ради интереса сумму донатов на каком-нибудь стриме того же Свиновида. Напоминаю: человек просто пилит картавые реакции на чужие видео. Ноги вытирают пиздец, тотальное уничижение — куда деваться вообще. Можешь об меня так же ноги повытирать? Новую пеку хочу. >О нескольких из них публично вытерли ноги и их визави с левой стороны, но им не привыкать Примеров, конечно же, не завезли. Видосики на ютубе релевантным примером не являются, к слову. >У Сёмина адекватная, не фриковская внешность Ну да, просто рандомный сорокалетний васян, коих тысячи на улицах. >хорошее образование Которое ему, так или иначе, не сильно помогло, ведь он продолжает оставаться гомунистом. >грамотная речь Это да, с риторической точки зрения он хорош опять-таки, пока не начинает читать реп >разностороннее развитие Которое ему, опять же, не сильно помогло, ведь он продолжает оставаться гомунистом. >уважение от его аудитории Уважение гомунистов многого стоит, ага, да. >Почему фрик убермаргинал, со своими 3 академическими, так и не научился говорить без слов паразитов? Потому что это часть его самобытного стиля. Именно вот этим сочетанием витиеватости и вульгарных смехуёчков он меня и привлёк в 2014 году. >Всё очень просто, он слишком туп, чтобы освоить что-либо в полной мере. Опять-таки, апеллируя к хорошему образованию: Толя учился в одном из топовых вузов мира. Что там Сёмин закончил? Какой-нибудь Хабаровский залупососательный? >Туп, чтобы понять законы диалектики и политэкономию Шизопедерастические фантазии, устаревшие и опровергнутые ещё в период своей публикации и маргинальная секта не нужны. Алсо, он сам говорил, что в пиздючестве был адовым марксистом. >туп, чтобы выйти на дебы с тем же Сёминым Он ведь говорил, что не хочет приезжать в россиянию. Прекрасно его в этом понимаю. >ведь Сёмин не оставит не единого шанса этой омежки, как его не оставил "ай как просто" Шахматы_с_голубем.jpg
>>197392408 (OP) Очевидно же что явные уродства и генетические отклонения влияют не только на внешность, но и на развитие мозга. Представь себе что 99% либералов и всяких капиталистов это люди у которых нет самосознания. Тот диалог и те рассуждения, которые ты постоянно прокручиваешь в своей голове, у них просто не возникают. Они мыслят понятиями в которых не разбираются, догмами, церковными догмами. Их взгляды это не работа их сознания, они просто поглотили эти взгляды и не собираются разбираться и думать над ними.
Рекомендую не думать об этих людях так же как о себе. Они не такие. Они не мыслят. Они верят. Ты не сможешь их убедить логикой или математическими рассчетами.
>>197393921 >срать в уши ватанам >обличает капитализм эрэф и сшп
Это как Ленин немецкий шпион, так что ли? Он получал образование там, где оно лучшее на данный момент.
Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой. А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно, терпеливо. Учиться у всех – и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью»
>>197393935 Очевидно же что явные уродства и генетические отклонения влияют не только на внешность, но и на развитие мозга. Представь себе что 99% леваков и всяких коммунистов это люди у которых нет самосознания. Тот диалог и те рассуждения, которые ты постоянно прокручиваешь в своей голове, у них просто не возникают. Они мыслят понятиями в которых не разбираются, догмами, церковными догмами. Их взгляды это не работа их сознания, они просто поглотили эти взгляды и не собираются разбираться и думать над ними. Рекомендую не думать об этих людях так же как о себе. Они не такие. Они не мыслят. Они верят. Ты не сможешь их убедить логикой или математическими рассчетами.
>>197394395 С чего бы вдруг? Он призывает сплочаться в кружки, изучать марксизм, вести агитационную деятельность, сплочаться в профсоюзы и отстаивать свои права. Ленин тем же самым занимался в РСДРП. "Без теории нам смерть, смерть!" Сталин.
>>197394469 >в кружки, изучать марксизм Самые полезные занятия в нынешней ситуации. А давайте еще хороводы водить, устроим мировой хоровод вокруг планеты, энергия-хуергия, ебанаврот.
>>197394700 Ебанутый возгдвигатель, во первых чтобы воздвигнуть что-то новое нужно старое снести. Ты к этому готов? Может твою семью первую в тайгу сослать нахуй? Во вторых ты и так в еще одном совке живешь. Иди свою политэкономию в штаны дрочи и ленинизмом обмазывайся
>>197394927 Либераха вроде меня давно съебалась из этого скотного двора. А тебе, свинья, время идти пожрать и на убой. ))))) страдай, шакал, зависть - одна из ключевых особенностей таких как ты
>>197392408 (OP) Посмотрите на первую пикчу. Вы можете подумать, что это человек, которого нацисты относили к унтерменшам и он сбежал из концентрационного лагеря, но нет. Это всего лишь сторонник либерализма. На его лице максимально отсутствует интеллект, а его собственная аудитория вытирает об этот скот ноги. Об него публично вытерли ноги и его визави с пикабу, но ему не привыкать.
А теперь посмотрите, на второй пик. Пусть, для примера, это будет Педалик. У Педалика адекватная, не фриковская внешность, хорошее образование, грамотная речь, разностороннее развитие и уважение от его аудитории. Почему фрик Абу, со своими десятью годами админства на дваче, так и не научился говорить без слов паразитов? Всё очень просто, он слишком туп, чтобы освоить что-либо в полной мере. Туп, чтобы понять законы диалектики и политэкономию, туп, чтобы выйти на дебы с тем же Варламовым, ведь Педалик не оставит не единого шанса этой омежке, как его не оставил "легион".
Либерашки, ваши оправдания вашей всратости и ущербности?
>>197392491 >Я был левым, Сармат мне скинул ссылку, и я стал правым. >Не помню что было в той ссылке. >Добавляет в чат какого-то дегенерата. И после этого говорят о каком-то сливе. Да это просто был разговор трех тупых, жаль потраченного времени на эту хуету.
Впрочем, на днях попался на глаза ролик того же Сармата об обобществлении жен: 18 минут видео, посмотрел только 9, за которые он сказал лишь почитать манифест ком партии, там, мол, все написано. Ну ок, читаю: написано, что-то в духе: следует убрать финансовую зависимость из отношений, чтобы люди руководствовались в отношениях взаимной симпатией и общностью интересов, там же говорится, что коммунисты, в отличие от капиталистов, рассматривают женщину как партнёра, а не как объект производства. Воистину, правые - редкостные дегенераты или, в лучшем случае, - демагоги, причём даже те, кто выставляет себя интеллектуальной элитой.
>>197392408 (OP) Какой же маргинал уебок, всратан и вообще чмо, как некоторые могут его боготворить? Он же максимум уебище. Остальные с пиков тоже уроды, я бы с такими даже здороваться не стал
>>197400347 Семин умеет говорить и приводить доводы,а эти имбицилы,только кривляться.Ни одну свою мысль они не могут довести до конца.Их уровень-стрим на ютубчике.Всё.Потолок.
>>197396745 >Ну ок, читаю: написано, что-то в духе: следует убрать финансовую зависимость из отношений, чтобы люди руководствовались в отношениях взаимной симпатией и общностью интересов, там же говорится, что коммунисты, в отличие от капиталистов, рассматривают женщину как партнёра, а не как объект производства. Там, блядь, чёрным по белому на писано, что клятые капиталисты могут ебать любую тяночку. Так что общество жён уже есть при капитализме. А нам, как коммунистам, это не нравиться, а потому мы разрушим монопольное право капиталистов на общность жен.
>>197404613 Требуется ли научная степень чтобы поставить диагноз "инвалидность" если у человека нет ноги? Так и для тебя, не требуется научной степени чтобы сказать что ты человек-даун с верой вместо разума.
Почему подавляющее большинство политиков, общественных деятелей и прочих чиновников - всратые уебаны, уебаны с дефектами речи, просто жирные мрази какие-нибудь? Их туда по специальному всрато-убого-метру отбирают?
>>197405016 А тебе зачем знать, молодой человек? И откуда такие поверхностные выводы? Сам придумал, сам нацепил на меня свои предположения и потом на основании этих ложных выводов задал мне вопрос? Зачем? Что ты хотел этим добиться? Ты хотел подискутировать? А может ты просто на эмоциях напечатал, не подумав? Ммм? А?
>>197404883 >Завидуешь мне >Просранная жизнь Эти зумерки... Эти попытки в троллинг... Обращаю внимание на твое скудоумие и отсутствие жизненного опыта, как следствие естественных причин. Реабилитирую, даже, в некоторой степени.
>>197392408 (OP) Лол, совок Семин куда больше либерал чем питухи с первых 3 пикч. Что маргоша, что ватник, что карлик, это пародии на людей, которые на потеху нитаким как фсе школьникам корчат из себя фашистов. Светов просто петух с шизой. Алсо, к политике это все имеет посредственное отношение, потому что у всех этих питухов нет программы, они просто продают школьникам мнимую принадлежность к элите.
>>197393357 Лахта только в твоём больном воображении. Всем поебать на мнение кучки малолеток на дваче. Все остальные не формируют мнение на основе комментариев. Призираю тебя и тебе подобных!
Левые, правые - сорта говна. Ибо любую идеологию портят ее последователи, которые в 99% случаев являются ведомым быдлом без собственной позиции. Этот тред лишь подтверждает мое утверждение.
>>197410400 >рыночек свободные есть? Свобода рынка везде лишь условность. Главный враг РЫН_ОЧКА - монополии. А какова цель любой корпорации? Правильно, стать монополией. Рын_очек будет идеально работать находясь в положении "игры без победителя", но онэтот победитель рано или поздно появляется. >партократия глянь полит. компос. Ты сравниваешь верхнее с нижним. В СССР была левая автократия, а сейчас правая автократия.
>>197410765 >борьба за статус Да, только у нас этой борьбы нет, у нас просто пыня читы использует и своих корешей победителями делает > а сейчас правая автократия Нихуя не правая, не такая левая как в совке конечно, но и правой назвать нельзя, скорее лево-центристская автократия
>>197392408 (OP) не знаю что за чурка на нижнем пике, но из либералов здесь лишь пожарский, светов анархо-коммунисткапиталист, маргинал, зеленый с правым уклоном, хотя ранее называл себя консерватором, ежи правый авторитарист, схуяли ты решил, что они либералы ? хотя соглашусь, что либералы чаще всего вырожденцы, которые ратуют за уничтожение всех традиционных институтов, дабы предаваться упадничеству, без зазрений совести
>>197392408 (OP) Ну согласен они конечно пиздец вырожденцы какие то, но наверное поэтому более сообразительные, так как омеганы вечно рефлекесруют пытаются понять как перестать быть чмошиком и.тд. а комунисты живут как по кайфу и особо не анализируют ничего, просто живут по понятиям добра и зла.
>>197392408 (OP) >как его не оставил "ай как просто" Это тот биопроблемный быдлан, который слился со стрима, как трусливое говно, когда его начали толсто троллить?
>>197410893 >лево-центристская Социальной ориентированности нет. Выдачи квартир/транспорта за работу на государство отсутствуют. Пенсии едва на жизнь хватает. Прогрессивных налогов нет. В каком месте левая то? >просто пыня читы использует Этого никто не отрицает. Я тебе немного про другое. Даже если сбудется мечта Светова и государств не будет вообще, то всё равно рано или поздно возникнет монополия так как стать ей хочет каждая корпорация, и вся ебля пойдёт по новой.
>>197392408 (OP) >А теперь посмотрите, на 4 пик. Низкая лобная кость, под углом. Маленький полезный объем черепной коробки. Первые три человека имеют высокий интеллектуальный потенциал, четвертый имеет низкий интеллектуальный потенциал.
>>197411182 > Социальной ориентированности нет. Выдачи квартир/транспорта за работу на государство отсутствуют. Пенсии едва на жизнь хватает. Прогрессивных налогов нет. В каком месте левая то? Ебнутые налоги, средства производства принадлежат техническиа не на бумаге государству >Даже если сбудется мечта Светова и государств не будет вообще, то всё равно рано или поздно возникнет монополия так как стать ей хочет каждая корпорация, и вся ебля пойдёт по новой. Я и не поехавший анкап, под "свободным рыночком" имелся хотя бы уровень штатов
>>197392408 (OP) Зачем же ты так приложил этих недочеловеков ? Сейчас же толпы каникулярных отпрысков, брыжжа пеной у пасти, начнут кидаться с криками и воплями на почетных посетителей треда. А потом эти дети и вовсе нервный срыв заработают. Забавно будет наблюдать в каком-нибудь сорт оф "Пусть попиздят" сюжет о том, как детей довела до суицида киберсекта.
>>197410860 >Мысля твоими категориями, можно сказать, что и наука религия, лол. Ты знаешь, есть люди, для которых наука является чем-то вроде объекта религиозного поклонения. >Какие логические ошибки ты видишь в его выводах? Про какие конкретно выводы ты говоришь? У него их много.
>>197411197 > слова Это же логические выводы. Никто не спорит, во всяком случае я, что Маркс где-то мог ошибиться или ряд каких-либо приводимых им решений в настоящем времени уже неосуществим, так как устарел. Но это не отменяет адекватности концепции в целом. Я согласен с большинством его идей, но это же не значит, что я ему поклоняюсь.
>>197411454 > адекватность концепции Там нет адекватности, сама идея прибавочной стоимости основывается только на том, что быдлопролетариям с какого-то хуя недоплачивают
>>197411340 >средства производства принадлежат техническиа не на бумаге государству И это единственный левый пункт в Рашке >Ебнутые налоги В левом государстве налог должен быть прогрессивным т.е. в процентном соотношении. Чем больше имеешь - тем больше платишь. Очевидно, что для чела с з.п. 25к налоги под 10 - ужас, а тому, кто рубает 100к - не так уж и чувствительно. В странах а-ля Финляндия так и сделали. Чел_1 получает условные 1к гавриков и отдаёт 100 как налог. (10%) Чел_2 получает 10к гавриков и отдаёт 1к (тоже 10%). Разница есть? Да, богатый платит больше. Стимул трудиться есть? Да, ведь налог начисляется в процентах, т.е. тот, у кого своё предприятие всё равно будет жить лучше дворника. Разве это не честно? , а у нас он именно ебанутый, и это нифига не левая риторика.
>>197411604 Проблема состоит в том, что капитал сосредотачиваясь у одного человека начинает выходить из оборота иностранные банки, например, и возникает кризис перепроизводства
>>197411450 При капитализме безработица не будет ликвидирована, так как она выгодна Невозможность расширения рынков сбыта приводит к кризису перепроизводства При менталитете, который взращивется капитализмом власть всегда будет корумпированой, так как с самого детства каждый привыкает думать только о себе
>>197411975 Социальная ориентированность не мене важна в левом уколе. К тому же мне стало интересно - почему при разговоре о леваках все сразу вспоминают только СССР? Финляндия сейчас, скажем, тоже левая. И что, там плохо живётся?
>>197412334 > При капитализме безработица не будет ликвидирована, так как она выгодна Безработицакоторая только уменьшается > тысячи быдлопролетариев крутят ненужные гайки на заводах > При менталитете, который взращивется капитализмом власть всегда будет корумпированой Ага, совковую и рашкинскую власть капитализм взрастил
>>197412526 >совковую Не напомнишь, что случилось с Ежовым, когда выяснилось, что 681к человек в 37-38 годах необоснованно расстреливали по его приказам? Эта сволочь просто хотела выслужится Правильно, его расстреляли. А теперь если сыочка-корзиночка чинуши собьёт быдлопролетария, то ему даже условку могут не дать. Асло, для меня нормальный СССР заканчивается 1957 годом Хрущёвская реформа МТС >рашкинскую ТО, что Пыня из КГБ не делает его убеждённым коммунистом
>>197412947 > >совковую Да, охуенно все, и от сталина осталась только трубка да портки > ТО, что Пыня из КГБ не делает его убеждённым коммунистом Да, только у нас вся верхушка - бывшие члены КПСС, и да, делает
>>197413175 >Да, только у нас вся верхушка - бывшие члены КПСС, и да, делает Ага, а в германии 30 лет назад был социал-национализм. Ведь правили те кто родился при гитлоре. Пиздец у тебя аргументы уровня либерала.
>>197412598 >Не была бы частью ес, жила бы в говне Короче хош приколюху расскажу? Пиздос ты сейчас угоришь! Норвегия - не член ЕС, а топ страна в мире по уровню жизни
Я смотрел дебаты Сёмина с Ватоадмином, была открыта вкладка. Моя тян спросила "а это кто?". А я объяснил и она сказала, что Сёмин просто олицетворение анти-сексуальности. Типа вроде не урод, но супер-отталкивающий.
>>197412334 >При капитализме безработица не будет ликвидирована, так как она выгодна Кому? >При менталитете, который взращивется капитализмом власть всегда будет корумпированой, так как с самого детства каждый привыкает думать только о себе Но в какой-то момент люди станут более сознательными, перестанут думать только о себе и начнут строить социализм?
>>197413604 В СССР понятие частной собственности тоже никуда не девалось, хотя это и пытались подавать под разными соусами. Средства производства частные, да. Но социальная ориентированность там на высоте.
>>197413590 >Кому? Работодателю. Для того, что бы найти хоть какую-то работу пролетариат иногда вынужден батрачить за копейки это ведь ХОТЬ ЧТО-ТО >люди станут более сознательными, перестанут думать только о себе и начнут строить социализм? Да. Посмотри на скандинавские страны, опять же. Там левый уклон и он был "получен" путём эволюции капиталистической системы.
>>197413860 >Да. Посмотри на скандинавские страны, опять же. Там левый уклон и он был "получен" путём эволюции капиталистической системы. Там левые предали пролетарскую революцию и пошли на соглашательство с буржуазией. Мне так другие марксисты говорили по крайней мере.
>>197414065 Левые тоже бывают разные. Есть радикалы, которые визжат, что НИ НА КАКИЕ УСТУПКИ НЕ ПОЙДЁМ РЯЯЯЯЯЯЯ! Но коммунизм в отдельной стране невозможен, поэтому до момента, пока весь мир не станет левым диалог необходим.
>>197411221 Вот это мирок, пиздец. Это у магинала то полезный объем большой? У ежи? Насколько отбитым фанбоем нужно быть, чтобы увидеть у них высокий лоб, блядь? У ватоадмина еще может быть, но он и сам человек крупный + лысый, так что хуй знает. бтв, у семина, кстати, лоб побольше будет, чем у первых двух, но тоже не блещет и глаза впалые.
>>197414600 Никакие, просто школьники и вообще аудитория двача настолько дегенеративная зачастую, что относят путина и прочих либералов во власти к коммунистам.
>>197414628 прогрессивный налог вмешательство государства в экономику бесплатная медицина > В Финляндии завершился подсчёт голосов, отданных на парламентских выборах, которые прошли 14 апреля. Явка составила 72%. Впервые в финской истории ни одна партия не набрала более 20%.
Победа, как и предсказывали аналитики, досталась социал-демократам. По предварительным данным, они получили 17,7%, то есть 40 депутатских мандатов в 200-местной Эдускунте. На выборах 2015 года СДП стала четвёртой по числу представителей в парламенте и оказалась в оппозиции, а теперь именно она будет формировать правительство.
>>197414865 >Сисян тоже напрямую не топит за путина, но в подзалупности ни у кого сомнений нет И как это выглядит? Ему напрямую платят деньги из Кремля? Зачем тогда его мочат явно подзалупные сторонники Гоблача?
Кто вообще в около-политическом медиа-поле 100% не подзалупен, по-вашему?
>>197415267 Я свой род не предавал, я предал твой род, лол. Еще мой прадед, который в красной арммии добровольцем был, повесил твою пробабку, которая землей владела. Она визжала "ниатбирайте нашу землю ряяя", но эту тупую пизду, которая крестьянам продавала хлеб с червями, никто не слушал, выебал черенком от вил и выкинул в канаву. Надеюсь с тобой будет так же.
>>197415269 Пыняпропагандисты итт борятся за капитализм, ну ты че. Пыняпропагандисты рассказывают либеральные сказочки о том как царь сменится и всё сразу хорошо будет, а нерегулируемый капитализм это лучшая форма правления (для них, конечно же).
>>197414411 Ну вот например что пишет Ленин:«Оппортунизм состоит в том, чтобы жертвовать коренными интересами, выгадывая временные частичные выгоды. Вот в чём гвоздь, если брать теоретическое определение оппортунизма»
>>197392573 А в чём разница? Одни за свободный рынок и государство, другие за свободный рынок и гос-во, выросшее из корпоратократии. Как по мне - сорта говна.
>>197392654 Анон, тут все неоднозначно. Так называемыми либералами могут быть и люди, который за классический либерализм. Sjw хоть и активно заимствуют левую риторику, например, критика капитализма, являются той ещё смесью. Не спроста некоторые люди подобных называют леволибералами, то есть у них есть как левые, так и правые идеи. Но это не умаляет того фричества, которое среди этих людей цветет и пахнет.
>>197416825 Кургинян, тот ещё кадр. Проебал все полимеры и скатился во всякую эзотерику с тем, что левые называют опортунизмом. Суть времени, имхо, тот ещё сорт. Про Удальцова и Шаца мало знаю. Если поделишься знанием, буду благодарен. Если имеется в виду Быков, который писатель, то это жесть. Он превозносил Власова. Такое себе предприятие. Хотя возможно ты имел в виду другого Быкова.
>>197414856 >>197414904 Короче в том интервью Сёмин больше 20 минут ругает пятую колонну и запад. То есть занимается тем же, чем занимаются прочие путинские пропагандисты.
>>197417247 В этом аспекте Семин жёстко лукавит. Как бы люди могут менять свою позицию со временем. А он решил себя выставить так, что он изначально за марксизм и материализм был.
>>197417253 Потому что не сведующий автоматом записывается в электоральный капитал солнцеликого, а там уже лахта-не лахта - без разницы. все равно одну РАБоту выполняют, просто один за деньги
>>197417300 Ага, просто мне люто доставляют такие вот подходы. Главное по их мнению марксистам нельзя говорить, что "ну, да у нас не получилось сделать все правильно, мы учитываем прошедший опыт и делает с оглядкой на ошибки и жёсткие перегибы". А когда капитализм лазает сразу вдруг оказывается можно сказать такое.
>>197417364 Спасибо за ответ. Мне вот интересно, какими они либертарианцами являются? Анкапами или минорхистами? Я просто как-то не отобразил для себя. И другой вопрос. А вдруг попадется анон, который просто сочувствует власти? Он тоже Лахта получается??
>>197417831 >Посмотрите на первые три пикчи. Вы можете подумать, что эти люди, которых нацисты относили к унтерменшам и они сбежали из концентрационного лагеря
>>197417657 Вместо того чтобы делать коммунизм и изменить свой геном, чтобы не быть уродом, ты прославляешь капитализм и говоришь что быть уродом это норма.
>>197417631 1) Ближе к минархистам, там плавающие соображения. 2) Как я и написал - это не принципиально. Лахта за деньги пропогандирует солидаризацию к власти. Сочувствующий будет делать тож самое прямо или косвенно
>>197417818 Да я и не говорю что я отличаюсь. Я бы вас, либерух тупых, в биореакторах вечность топил. Еще и сделал что-то вроде смотрового окошка, чтобы каждый туповатый пособник капиталистов смотрел за предсмертными муками предыдущего хуеплёта.
>>197417880 Да ладно?!!! По-моему это очень толстый троллинг. Либо ОП долбаёб, ибо такая риторика сразу в контры ставит и не способствует адекватному обсуждению.
>>197408443 >Алсо, к политике это все имеет посредственное отношение, потому что у всех этих питухов нет программы, они просто продают школьникам мнимую принадлежность к элите. Ты не поверишь, но даже у нашего правительства нет программы, потому как в раше вообще нет политики как таковой.
>>197418056 Ну, ты своими словами также на деструктив настраиваешь. Я встречал адекватных коммунистов и им сочувствующих. Просто в b они редко попадаются.
>>197418152 Я таких реально не помню. В каждом треде антикоммунисты грамотно засирали совок, показывали все просеры. В ответ что? Боевые картинки, сарказм про лично съеденных сталиным, угрозы типа мы вам ещё покажем, приписывание себе достижений типа свержение царя, сейчас вот про концлагеря начали шутить. Блять это тоже самое как евреям шутить про пиздатые условия при немцах. Сыны собак блять.
>>197418306 Ты считаешь что у меня вера? Или за других говоришь? Я если что нормально к комунизму отношусь. По крайней мере к той разновидности, которую научной называют.
>>197418420 А я встречал коммунистом-утопистов. Поэтому исходя из законов логики не могу считать эти понятия тождественными. А один раз так вообще попался православного коммуниста. Люди разные бывают.
>>197417898 Изменение генома невозможно без технологического прогресса. Технологический прогресс происходит быстрее в капиталистических странах. Чтобы изменить геном надо топить за капитализм.
>>197418422 > за других говоришь? Ето. > которую научной называют. И как оно?
>>197418450 Меня однажды забанили в какой-то коммунистической конфе, когда я сказал что нужно что-то начать делать, а не строчить обоссаные тексты. Лол. Не конеш теория-то важна, но по-моему уже давно всё ясно-понятно.
>>197418555 Каждый коммунист хочет чтобы роботы вкалывали. Чобы сделать роботов нужна новука. А там и геном менять можно будет.
>>197418702 > Технологический прогресс происходит быстрее в капиталистических странах. > Чтобы изменить геном надо топить за капитализм. Уровень айсикью: школьник-капиталист.
>>197418731 >Чобы сделать роботов нужна новука. А новука быстрее развивается в условиях капитализма. Ученые легче мотивируются особняками и деньгами, чем сломанной на допросе челюстью.
>>197418799 Обрати внимание, что космическую гонку и гонку вооружения выиграло США. В США была мощнее экономика, в США впервые провели операцию на сердце и так далее. Ученые лучше мотивируются деньгами, нежели пиздюлями.
>>197392408 (OP) > А теперь посмотрите, на 4 пик. Пусть, для примера, это будет Сёмин. Рукопожатая мразота, открыто работавшая пропагандоном на подзалупной ВГТРК и имеющая семью в США. Ах, да, я же забыл, что вся левая тусовка, это или полнейшие дегенераты, или работающие на режим клоуны. Впрочем, ничего нового.
>>197418731 В смысле как оно? Не без проблем, но как показывает наука и о чем писали философы науки (типа Лакотаса, Куна, Поппера) в любой научной гипотезы (или претендующей на этот статус) не без проблем.
>>197392408 (OP) Марго философию знает исключительно по Бертраму Расселу. Обсёр вышел даже с Декартом, которого он советует как основу основ. Про остальных и говорить не стоит. Карлик срёт в себе в штаны регулярно. А второй пик. Даже говорить не имеет смысла, вы сами всё знаете. Сёмин в отличии от этих 3 пиков политик, а они блогеры с развлекательным контентом про мочу и пидоров, поэтому дебатов не будет айкакпросто=марго, но Сёмин с Марго просто разный формат.
>>197418820 >>197418876 Ладно, я понял, давай я тебе объясню. На новуку нужно ДЕНЕГИ. Деньги есть в сша и вот у этих всяких парней, которые с сша связаны. Они капиталистические. Но это нихуя не значит, даже не близко, что капитализм толкает науку. Это значит что в капиталистических странах можно тратить больше денег на науку. Точно так же ты можешь больше денег тратить и при любом другом строе, это вообще не зависит от капитализма, даже прямо противоположно капитализму, ибо капитализм желает накапливать капиталл. Или стремится к накоплению, хз что там. Это тысячи вариантов айфонов, которые отличаются только маркетингом, игр, процессоров и прочего дерьма, и только слабые, консервативные, попытки построить другие архитектуры. Интел, например, просто хуй клала на разработки своих научных групп, хотя эти разработки охуеть какие. Ну в смысле такие же охуительные как и разработки в ссср 60 лет назад. Впрочем ссср так же хуй положила на эти разработки, лол.
>>197419250 >Сёмин в отличии от этих 3 пиков политик Журналист с образованием режиссера. У всех трех есть образование связанное с тем что они говорят, а у Семина нет.
>>197419230 Я могу быть и не прав. Это всего лишь мнение. Я не являюсь экономистом, чтобы говорить наверняка. Если есть факты указывающие, что кризиса нет, то я соглашусь с тобой.
>>197416103 >выгадывая временные частичные выгоды Следует разделять подхалимство, которое совершается ради собственной наживы и уступки без которых существование не возможно как таковое. Коммунизм в последней фазе ратует за отмену частной собственности как таковой, но в СССР это понятие продолжало существовать. И что теперь Сталин оппортунист что ли?
>>197419275 Понятное дело, что на науку нужны деньги, а еще нужны усилия ученых. Просто так бросив оборудование и все-все в лицо ученых, которые не хотят работать из-за отсутствия мотивации недостаточно, они не будут работать или будут притворяться, что работают. Социализм решает эту проблему избияниями, а капитализм создает условия при которых ученый заинтересован в труде, в таком случае он станет богаче и неравен большинству, будет этаким аристократом и помещиком.
>>197419310 У нас в стране никто по специальности не работает. Это как раз нормально. Тем более, что Сёмин снимает свои видео и ведёт пропагандисткую деятельность - журналист. И видео свои режиссирует.
>>197419389 Такие факты безусловно есть, например отсутствия доказательств наличия кризиса. Это как с единорогом, их нет потому что никто не доказал, что они есть.
Падаждити. А разве мы сейчас не в коммунизме живем? Дрочка на вождя - чек, основной объем экономики (70%) в руках государства - чек, единая руководящая партия - чек, посадки/административка за несогласие с мнением партии/государства - чек, обязательная пенсия и отчисления во внебюджетные фонды без возможности использования механизмов альтернативных личных накоплений - чек, государственная пропаганда в СМИ - чек, злая муррика виновата, что ссут в подъезде - чек. Ну и?
>>197392408 (OP) Ну, собственно, настолько всё правильно написал, что и ответить нечего. И, да, для меня почитатель "убермаргинала" - это сразу ущербный долбоёб. Этакий вопрос-тест: "Смотришь убермаргинала?". И по ответу всё понятно.
>>197419445 Семин не только не работает по специальности, он еще и образования не имеет в сфере о которой говорит. Он идиот, кукаретик диванный, как мы с тобой.
>>197419413 > которые не хотят работать из-за отсутствия мотивации Сказочки либеральных проплаток. Этому аргументу лет 50, в 70х годах сша с коммунистами так боролись. У тебя вера вместо разума.
>>197419505 Не, о научном коммунизме. Философия науки, хуле там интересного, всё сводится к "а ты докажи ебать, а ты статистически докажи, а ты докажи чтобы опровергнуть можно".
>>197419526 Что сказочки? Вот если тебя заставят ебать работать как сука последняя очко разрывая по 12 часов в лаборатории, но платить тебе будут как слесарю, то ты будешь хорошо работать? Я думаю нет. Вот и советские ученые не работали и за это их пиздили.
>>197419341 ВЫ ХОТИТЕ КАК НА УКРАИНЕ? КАК В 90-Е? А ВОТ В АМЕРИКЕ... НЕ ВСЁ ТАК ОДНОЗНАЧНО. ПУТИН ПРОСТО НЕ В КУРСЕ. ЭТО ВСЁ ЛИБЕРАЛЫ ИЗ ПРАВИТЕЛЬСТВА. А ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ СДЕЛАТЬ? ОНИ ТОЖЕ ВОРОВАТЬ БУДУТ! КТО ЕСЛИ НЕ ПУТИН? НУЖНО СПЛОТИТЬСЯ ВОКРУГ НАЦИОНАЛЬНОГО ЛИДЕРА. НУЖНО ЗАТЯНУТЬ ПОЯСА. ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИИ ЭТО НЕОБХОДИМОСТЬ. НАЧНИ С СЕБЯ. РАБОТАТЬ НЕ ПРОБОВАЛ? КОЛЬЦО ВРАГОВ. ПУТИН ПРЕЗИДЕНТ МИРРААА!!! ВЫ ВСЁ ВРЁЁЁЁЁЁЁЁТТТИИИИИ!!!!!
>>197419465 Тут тогда более фундаментальная проблема. Разрыв между гипотезами и подтверждением. Так как я не располагаю весомыми данными, которые могли утвердить ни твое мнение, ни мое. Я должен принять позицию, что кризис, на данный момент для меня, является вещью самой по себе, в стили антиномий Канта.
>>197419587 Ну, обычно научным коммунизмом называют ряд идей Маркса. А с философией науки все гораздо сложнее. Они давно ушли в обсуждение фундаментальных проблем эпистемологии. Проблема индукции и абдукции, например.
>>197419594 > Что сказочки? Сказочки о том что ученые работают за зарплату же. > Вот если тебя Какие гуманитарные аргументы, уф, отъебись нахуй, либерал тупой. > Я думаю Ты не думаешь. Ты веришь. а работать я будут по 16 часов, потому наука это охуенно
>>197419477 Политический компас чекни. Ты сейчас описал принципы автократии. СССР был левой автократической державой. Основа левого движения - социальная ориентированность. Например, скандинавские страны отталкиваются от левой риторики и что-то я не вижу в Финляндии жёсткой цензуры и ГУЛАГов.
>>197419920 >Они давно ушли в обсуждение фундаментальных проблем эпистемологии. Проблема индукции и абдукции, например. Так ебать не понял... а где отрицания? Противоречия? Че там про эксплуатацию? Падажжи ебана....
>>197419751 Почему сразу манямирок? Я стараюсь подходить научно. Я просто предположил, что на данный момент есть кризис. Обычная гипотеза, но так как она не доказана, я вполне могу быть не прав.
>>197419988 Ученые работают за зарплату, которая делает их привелегированным классом, создает их мотивацию к труду. В США мотивация к труду была, в СССР нет. И она не может быть в странах типа СССР, которые объявляют о равенстве. Зачем тебе вкалывать как сука сначала учась, а потом еще и на работе чтобы получать как слесарь? Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
>>197419594 Приведи пример. В случае с атомной бомбой - угрозы были необходимостью, так как тогда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могла начаться война. О том как накосячил Королёв - отдельный разговор. Сидел из своего срока он только 6 месяцев, кстати, потом за него вступились сослуживцы и кровавая ГЭБНЯ смягчила наказание
>>197420214 Проблема в том что атомную бомбу изобрели американцы на проекте манхэтен, а совки спиздили. Это не заслуга советских ученых, дорогой. Ведущему ученому впаяли срок ни за что, заставляли бесплатно работать и сломали челюсть на допросе. Вовсе не кровавая гэбня, не подумайте.
>>197420188 Среди философов науки Гегеля не особо жалуют. Они в основном астаются в парадигме аналитической философии. Маокзисм их не интересует, хотя некоторые марксистские идеи и у них проскакивают.
>>197420469 Не согласен. Тут разделение труда работает, так как они занимаются проблемами, в которых нельзя применить идеи Гегеля. Мы же не будем физиков размышлять в терминах Гегеля? Вышла бы дичь. Вот примерно такая же ситуация в философии науки.
>>197420341 >а совки спиздили Спиздить мало - ещё надо уметь собрать >ни за что Растрата 200к рублей из гос бюджета по старому курсу немалые деньги из-за своей самоуверенности. Почитай лучше про это. Вместо работы над проектом, который утвердило руководство он решил собрать свою торпеду, которую считал инновационной, однако тогда Королёв был ещё неопытен и проебался в расчётах. Его торпеда не полетела, деньги потрачены, гос проект, работу над которым он курировал - просрочен. НЕ ЗА ЧТО
>>197420812 Как оказалось достаточно. Совки сами заявили о растрате, сами выбили на допросе признание и сами же наказали. Вовсе не кровавая гэбня, вы не подумайте, Королев он просто шпион всех разведок.
>>197420372 Вот только внутри партий есть свои различные политические течения, отстаивающие собственные взгляды, вплоть до того, что политика партий может сильно меняться с течением времени.
Это не ЕДРО, в которой никакой конкуренции нет и это вообще политический придаток Путина, который создан для того, чтобы дебилы жали нужные кнопки при принятии законопроектов, спущенных из АП и принимали иногда шизоидную хуиту собственного сочетания.
Суть в том, что в Штатах партийные и парламентские институты работают, а здесь – нет, потому что здесь это придаток к президентскому посту.
>>197421183 Не оправдывает, но и не делает США или еще какие-то успешные страны волшебными демократиями. Это не демократии и богаты они не потому что у них у власти народ, это не так.
>>197420909 Именно поэтому и освободили через 6 месяцев... И Солженицина кровавая гэбня тоже от рака когда он в гулаге сидел ещё до написания своих высеров вылечила тоже, наверное, из злого умысла. То ли дело сейчас - трать бюджет сколько влезет, а никто даже разбираться не будет, налоги поднимут и всё, лол
>>197419407 >Следует разделять подхалимство, которое совершается ради собственной наживы и уступки без которых существование не возможно как таковое. Леваки в Европе ради личной наживы предали идеалы пролетарской революции. Кто они, если не оппортунисты? >но в СССР это понятие продолжало существовать https://antisovetsky.livejournal.com/17998.html Ознакомься.
>>197419998 >Основа левого движения - социальная ориентированность. А в чем она заключается? Бесплатная медицина и образование и сейчас есть. Пенсии тоже. Пособия для всяких многодетных и ветеранов болотной тоже. Квартиры вот только перестали выдавать, вот это говно.
>>197421261 Не освободили, он продолжал работать как и другие ученые в шаражке. Он не был свободен. 1,6 миллионов человек погибло в лагерях и не будучи стариками, не говоря о тех кто погиб в ссылке. Вовсе не кровавая гэбня, самая хорошая и НЕгэбня. Слышите? Не гэбня, твердо и четко!
>>197421233 Я тоже не считаю США и другие так называемыми развитые страны волшебными демократиями. Тут как бы мировая проблема. Нужно проводить разницу между сфереческой демократией (которая строго по ГОСТу, по определению) и представительной демократией (именно такая модель сейчас называется демократией обычно).
>>197421380 >предали идеалы пролетарской революции На каком заводе работал Ленин? А Троцкий? Свердлов может? Сталин? Ни на каких они не работали заводах, они не пролетарии А как известно бытие определяет сознание, цитируя Маркса, они не пролетарии и их диктатура не пролетарская.
>>197421411 >Бесплатная медицина Давно последний раз в больницу ходил? Без связей тебе могут даже деньги могут не помочь - сдохнешь в холле. > Пособия для всяких многодетных и ветеранов Ох уж эти пособия, когда люди пережившие самую ужасную войну в истории умирают в нищете. >Пенсии тоже Они как бы есть, но хватает ли их на жизнь - другой вопрос, не так ли?
>>197421601 >Давно последний раз в больницу ходил? Без связей тебе могут даже деньги могут не помочь - сдохнешь в холле. Прямо как в совке. >Ох уж эти пособия, когда люди пережившие самую ужасную войну в истории умирают в нищете. Ветераны имеют намного более приличную пенсию. >Они как бы есть, но хватает ли их на жизнь - другой вопрос, не так ли? А их не должно быть в том виде в котором они есть. Солидарная пенсионная система несправедливое говно.
>>197421438 Про самую хорошую никто не говорит, но постоянное сгущение красок и вопли, мол пол страны седело, а другие охраняли, мягко говоря, глупы, не находишь?
>>197421700 Что сразу совок то? >Например, скандинавские страны отталкиваются от левой риторики и что-то я не вижу в Финляндии жёсткой цензуры и ГУЛАГов.
>>197421767 Не пол страны сидело, но достаточно. Представляешь если бы сейчас пыня посдали миллионы людей по политическим статьям и 1.6 миллионов из них погибло? Как бы ты тогда назвал современную власть и что бы ты ей пожелал? Ничего хорошего.
>>197421808 Пролетарий это человек живущий продажей своего физического труда. На каком заводе работали Ленин, Сталин, Свердлов, Троцкий и прочие вожди?
>>197421438 >1,6 миллионов человек погибло в лагерях и не будучи стариками, не говоря о тех кто погиб в ссылке Медицина на тот момент была говно, а условия на севере тяжкие. Однако случай с тем же Солжинициным доказывает, что при возможности лечили
>>197421944 Зачем советская власть отправляла людей в течении длительного промежутка времени вплоть до смерти Сталина туда где заведомо хуево и где подопечные им люди будут умирать? Понятно зачем, Гитлер так же с евреями поступал.
>>197421380 >Леваки в Европе ради личной наживы предали идеалы пролетарской революции Они иделы устарели. В отдельной стране коммунизм НЕВОЗМОЖЕН, а что бы уживаться в би-полярном мире без войны нужно договариваться, не так ли?
>>197422090 >В отдельной стране коммунизм НЕВОЗМОЖЕН Поэтому надо построить совок на весь мир. Вот заебись то будет! Европейцы наверное от улучшения качества жизни ахуеют.
>>197421865 Взгляды современных марксистов поменялись. Теперь они пролетариями называют людей, у которых нет собственных средств производства. Но это так просто замечание. Указанные тобой люди и не были пролетариями. Просто пояснение мимоанона.
>>197422180 То-есть пролетарии это не те кто производят что-то полезное и на ком по мнению марксистов стоит общество и экономика, а просто нищие хуесосы? Как интересно
>>197422021 Так как содержать преступников нужно на деньги, а какой с них профит? Правильно - пусть работают. Скажу тебе больше - в ГУЛАГах были даже библиотеки, и, даже если читать высеры Солженицина, то можно узнать, что у заключённых были силы и время их посещать. Более того, после освобождения отсидевшие получали ДЕНЬГИ. Их труд тоже оплачивался. Гитлер был религиозным фанатиком, а вообще инициатором холокоста был Гиммлер.
>>197422336 Революционный марксизм предполагает наличие пролетериата во главе государства, прямой пролетарской демократии. Но ведь очевидно даже ребенку, что человек без соответсвующего образования будет хуево работать. Человек без образования врача своим лечением скорее убьет, чем вылечит, человек без образования связанного с управлением скорее уничтожит государство и благосостояние. А если считать, что пролетарии будут нанимать управленцев, то с чего вы решили, что это будет диктатура пролетериата? Марксизм говно даже в отрыве от реализации марксизма ирл.
>>197422289 Нищие они не потому что так захотели. Мы не можем выбрать где и кем нам родиться. Да и не стоит так полярно на все смотреть. Какие бы охуенные идеи бы не возникали и сколькими бы ты ресурсами ты не обладал, без людей которые могут помочь реализовать эти ресурсами нихуя не выйдет.
>>197422396 Ну так в том и дело, что они преступники не перед обществом, а перед властью. Их посадили не потому что они угроза для людей вокруг, а потому что власть посчитала их угрозой для себя. И чтобы окупить заключенных из-за своих страхов они делают их рабами. Самая лучшая власть на свете.
>>197422310 Левое движение подразумевает социальную ориентированность в распределении средств. Об отказе от денег как таковых речи не идёт если ты не шизойд
>>197422535 Нищие они потому что не имеют соответствующего образования. Станок это средство производства. У кого должен быть станок, у того кто знает что надо производить на нем или у того кто не знает?
>>197422558 >Левое движение подразумевает социальную ориентированность в распределении средств. Об отказе от денег как таковых речи, не идёт если ты не шизойд, конечно
>>197422744 Капитализм подразумевает накопление капитала, а в нашей с тобой реальности люди неравны от рождения на уровне строения нервной системы, а потому накапливать капитал будут по разному и потому образуется иерархия, неравенство.
>>197422475 Как бы по марксизму дихотомия между пролетариями и буржуазией существует только в то время, когда ещё сохраняются капиталистические отношения (хоть и в ограниченном виде). То есть по словам коммунистов, когда коммунизм наступит не будет ни пролетариев, ни буржуазии. Будут просто люди, которые будут совместно владеть всеми производственными ресурсами. Просто люди в зависимости от предрасположенности и знаний будут заниматься разными вещами. Творческие люди и люди умеющие управлять будут управлять, им такие полномочия будут передавать общество. А люди, которые хороши в реализации идей, будут их реализовывать.
>>197422875 Это эволюционный марксизм, то-есть отсутствие политической позиции, мол само как-то образуется. Против такого я не против, я против революционного марксизма.
>>197422807 >Стремление к уравнению это стремление от капитализма >и потому образуется иерархия, неравенство Я не говорю, что все равны. Физик сможет мести двор, а Васька не запустит коллайдер. Однако это не означает, что Васька должен умереть от голода, так как его профессия тоже нужна для нормального функционирования общества
>>197422966 Если человек полезен обществу, то он не умрет от голода потому что будет получать плату за полезный труд. Если человек нихуя не умеет, ну уж извините, я такого человека из своих налогов кормить не хочу, пускай умирает, я на него хуй клал и всех призываю.
>>197422626 Я не спорю, что средствами производства должно быть у специалистов. Образование такая вещь, что его ещё получить надо. Да ещё, чтобы была такая возможность у человека - действующая и доступная система образования.
>>197422947 Окей. В этом аспекте я и не спорю. Просто люди, которые поддерживаю революцию считают, что революция должна произойти практически повсеместно, а не в отдельно взятой стране. Тут уж очень много подводных.
>>197423131 Направление это план, план это говно потому что невозможно физически определить потребности общества. Соответственно когда есть направление на рабочее место, то еще есть дефицит и нищета, нахуй такое общества говна и немытых советских жоп.
>>197423203 И соответственно такие люди поддерживают революционеров, которые на самом деле просто амбициозные политики готовые перехуярить миллионы просто чтобы получить стул в кремле.
>>197423149 Ну, у меня нет никакого идеального мира. Увы, даже сейчас достаточно проблем. Не нужно считать, что я тут топлю за марксизм. Скорее просто рефлексирую на счёт актуального положения дел.
>>197423396 Вмешиваться, но тогда это не свободный рынок. Следовательно свободный рынок возможен лишь на краткий промежуток времени до наступления монополии.
>>197423328 То есть ты считаешь, что аграрная страна в первую очередь должна была не строить заводы, а начать в срочном порядке дыбать туалетную бумагу?
>>197423457 Карлик имеет гумманитарное образование, Чмо американское философское образование, а Вато лучшее в РФ экономическое образование. Семин же имеет образование режиссера и работает журналистом, но лезет в философию, политику и экономику.
>>197423516 12и часовой рабочий день при совке никуда не делся, а только усугубился. В РИ ты мог поменять свободно место работы или вообще перестать работать, в СССР за это была уголовка.
>>197423283 Так твое замечание и есть один из подводных революционных взглядов. Увы, пока нет достаточно релевантных моделей, которые могли бы разрешить эту проблему.
>>197423552 1 железная дорога тоже миф? Просёр в войне с Японцами? 12-ти часовой рабочий день? Кровавое воскресенье? А ВОТ СРЕЛИН НЕМЕЦКИЙ ШПИОН РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>>197423406 Не спорю. У нас в стране очень много проблем, которые необходимо решать. Некоторые из них носят мировой характер, например, энергетический кризис.
>>197423650 1я железная дорога в РИ открылась в 1851 году, надо понимать тогда и случилась октябрьская революция, да. Просер в войне с японцами это ужасно, а вот просер в войне с финнами нет. 12и часовой рабочий день это ужасно, а вот когда у тебя 12и часовой рабочий день так ты еще и не можешь места работы сменить или уволиться без 2х лет в колонии это социализм и заебись. Кровавое воскресенье с 200 трупами это ужасно, а 642 тысячи расстрелянных по 58 статье вынужденная и справедливая мера.
ДВОЕМЫСЛИЯ ТУТ НЕТ, ВОВСЕ НЕ ГОТТЕНТОТСКАЯ МОРАЛЬ, ТВЕРДО И ЧЕТКО!
>>197423765 >а вот просер в войне с финнами нет Потерь очень много, но была необходимость в создании буферной зоны Про возвращение12-ти часового рабочего дня уже говорил - было очевидно, что скоро будет война и за 2 года до неё было необходимо сделать как можно больше >642 тысячи расстрелянных С тем, что Ежов - сука никто и не спорит
>>197423946 Хотели создать буферную зону, а получили озлобленного врага на границе с Ленинградом, никак не проеб. Про 12и часовой рабочий день сказали, а про ужесточение трудового кодекса тактично умолчали. Ежов сука, Сталин не виноват, в партию пробрались враги и шпионы!
>>197423995 Постановление СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС от 28 декабря 1938 г. «О мероприятиях по упорядочению трудовой дисциплины, улучшению практики государственного социального страхования и борьбе с злоупотреблениями в этом деле»
>>197423946 >что скоро будет война и за 2 года до неё было необходимо сделать как можно больше Царь знал, что скоро будет война и не препятствовал 12и часовому рабочему дню.
>>197423535 Карлик имеет гуманитарное образование как и толпы тупых сельдей в любом блядюшнике, а кормит дегенератов говном по любым вопросам от экономики, и политических инсайдов до биологии, генетики етс. Лол, он даже в точные пробовал но очень быстро залил все говном, был осмеян, т.к. там где есть объективные критерии пиздеть как он привык нельзя, и расшаркался. >американское философское образование Импортное!WOW! - Ламброза, кино, политика, экономика, музыка...вплоть до спорта, лол. Но с американсим можно. >лучшее в РФ экономическое образование Крайне спорно. Любой экономический вуз ГБЗ. ВШЭ просто центр западного влияния, который за свою лояльность получает рейтинг. Вата - его выпердыш. Что бы он не думал на самом деле, он в конъюнктуре. Его деньги,карьера зависит от того какой пробы будет говно которым он вас кормит. В целом, вполне позволяет себе суждения за рамками своей специальности.
>>197425405 Мы как люди со стороны можем определить кто знает о чем говорит а кто нет по регалиям. У первых троих они есть, у Семина есть клеймо путинского пропагандиста.
>>197424974 >Куда там западу до СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ! В ммм 2 вложиться успел, экономист? Ни экономиксисты ни политэкономисты не имеют отношения к финансовым пирамидам. Что сказать то хотел, дебич? >И у всех троих образование в разы лучше Пук. Речь шла о рассуждениях на тему за рамками полученной специальности. Сливаешь, маня.
>>197425724 Хочу сказать, что политэкономия это маргинальный термин которой придерживаются сторонники заведомо ущербной и слабой экономики от котороый отказались во всех живых до сих пор странах с красными флагами. Речь шла о экономике. Кто лучше знает о экономике, экономист или журнашлюха Путина? Я даже не знаю, наверное дырка Путина с России 24 лучше знает.
>>197425482 Мы прямо специалисты во всем получается. Да и тем более это получается какая-то отсылка к авторитету - демагогически прием. Они не идолы, а обычные люди все четверо. Касательно клейма, люди могут менять свое мнение. Тут Семин сам виноват, что лукавит касательно того, когда говорит, что он всегда был за марксизм.
>>197425590 Ну, люди разные бывают. Некоторые из корыстных целей это делают. Я считаю, что в Союзе было и плохое, и хорошее. Но всё-таки больше хорошего.
>>197425873 Ссылка к регалиями единственный способ проверить кто правее для людей не имеющих ничего кроме мнения по вопросу. Семин всегда был за марксизм и за Путина.
>>197425966 Не согласен с первым заявлением. Я считаю, что нам нужно относиться ко всему критично. Если же сталкиваемся с вопросом, который не понимаем, то мы в нем либо разбираемся, находим информацию по этому вопросу, либо признаем что мы не можем судить по этому вопросу. Значит он живёт с ВП. Это грустно. Я не за Семина. Просто узнаю разные точки зрения.
>>197425853 >это маргинальный термин Экономисистская мантра которую ты послушно повторяешь за своим гуру. На самом деле экономиксистов просто так обязывают думать, а это же не научно. Естественно, ведь политэкономия в итоге стремится минимизировать ценность их говна. И да, речь не о дебатах Семин-вата, ребенок.
>>197426000 Брать отдельные периоды государства не является конструктивным подходом. За все явление в целом говорил. И я не отрицаю все те ужасные вещи, которые случились в то время. Плюс это всего лишь мнение.
>>197426316 Политэкономия построила слабые экономики и нищие страны. Зачем она нужна? Китаю не нужна, Вьетнаму не нужна, даже сраные Куба и КНДР отказываются, но только совки все еще держатся за гнилой и мертвый термин уровня теплорода.
>>197426345 Является, СССР Ленина-Сталина координально отличается от СССР Хрущева-Брежнева и так далее. Ранний СССР это земной ад, поздний СССР бедная, но терпимая страна.
>>197426257 И образование не обязательно даёт критичное мышление. Должно быть и то, и другое. Плюс не стоит мерить все условными бумажками об образовании. Можно, например, неплохо знать естественные науки, но при этом быть спецом только в инженерном деле.
>>197426046 Я так не думаю. Они пиздаболят то за что им донатят. Это новый способ манипуляции общественным сознанием-подкармливать блохеров. Гораздо дешевле телевидения выходит. Вялотекущая шизофрения - ложный конструкт, имхо.
>>197426510 Пропаганда это надстрйока, она нихуя не решает, дебил. Ты своей же матчасти не знаешь. Ты и как обычный человек дебил и как марксист тоже дебил.
>>197426510 Мимознающийпсихиатрию. Согласен с заявлением про шизофрению. Более того скажу, все болезни связанные с психикой так или иначе являются условными конструктами.
>>197426510 >>197426703 >Вялотекущая шизофрения - ложный конструкт, имхо. Хотите сказать это политический диагноз прописываемый в рамках репрессий и не является реальной болезнью? Не верю, вы все врете.
>>197426401 Политэкономия ничего не строила. Это взгляд на вопрос. Экономика СССР - сильная экономика, посильнее чем в РФ, экономиксисты рулят экономикой в массе нищих стран. У тебя каша в голове короче.
>>197426856 Взгляд на вопрос приведший ее носителей к созданию слабой экономики и нищей страны. Экономика СССР - слабая экономика, не способная покрыть базовые потребности своего населения.
>>197426827 Ваше дело, анон. Я просто говорил за психические болезни как таковые, без учёта социальных реалий. Если интересуют сопастовление с социальными реалиами, то можно Фуко почитать (История безумия или История психиатрии). Но не стоит его воспринимать как светоча. У него просто есть интересные наблюдения. Не факт, что они являются верными.
>>197426585 Тупой хомячок полыхнул. Раньше чувствовал вкус кала на зубах, но верил что нашел оригинальный деликатес. Теперь, когда вещи названы своими именами, стало неприятно.
>>197426856 Анон, я добавлю. Политэкономия вообще-то развивалась изначально классическими либералистами. Маркс критиковал политэкономию. Это тогда просто нонсенс если считать, что в Союзе пользовались политэкономией.
А теперь посмотрите, на 4 пик. Пусть, для примера, это будет Сёмин. У Сёмина адекватная, не фриковская внешность, хорошее образование, грамотная речь, разностороннее развитие и уважение от его аудитории. Почему фрик убермаргинал, со своими 3 академическими, так и не научился говорить без слов паразитов? Всё очень просто, он слишком туп, чтобы освоить что-либо в полной мере. Туп, чтобы понять законы диалектики и политэкономию, туп, чтобы выйти на дебы с тем же Сёминым, ведь Сёмин не оставит не единого шанса этой омежки, как его не оставил "ай как просто".
Либерашки, ваши оправдания вашей всратости и ущербности?